jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
actuels de M. Roosevelt! Va-t-il revendiquer le parrainage du plan de paiement présenté par Washington à Paris, et dont le premier résultat serait de diminuer de moitié notre encaisse d'or? Comme Lautier est plus sage lorsqu'il écrit : Nous avons cru que le président des États-Unis était tout. Il n'est presque rien. Il n'est rien sans le Congrès. Il peut donner à M. Edouard Herriot — plus qu'à tout autre — sa bonne amitié, ses bouquets de fleurs et ses sourires. Il n'a pas autre chose. J'oubliais : son autorité morale et son pouvoir de persuasion sur ses compatriotes. Nous allons les voir à l'épreuve. ... Un règlement équitable des dettes internationales dépend des membres du Congrès américain et des électeurs. Je les crois plus rébarbatifs que le président Roosevelt. Mais M. Edouard Herriot n'y peut rien de plus que ce qu'il a tenté jusqu'à présent. Soit : mais qu'alors ses joueurs de flûte et de mirliton fassent silence! L'échec est complet, sur les dettes, sur la sécurité : Dans les formules, continue Laurier, qu'ils ont examinées jusqu'à présent, il ne semble pas que les États-Unis se souviennent de l'accord de Lausanne. C'est leur enfant légitime, cependant. L'abandonneront-ils sur le trottoir comme ils ont fait du traité de Versailles? Le confieront-ils à l'Assistance publique? Et ce mot d'assistance me conduit forcément à la question de sécurité. On parle, pour achever de désarmer la France et pour la livrer à nos ennemis prêts à bondir, de « contrôle permanent et automatique ». Deux adjectifs de plus ou de moins ne changeront pas en une réalité ce « contrôle » qui sera toujours une mystification pure. L'expérience l'a démontré. Jamais l'Allemagne, pour ne parler que d'elle, ne se prêtera à un contrôle sérieux. Et quand on voit que nous n'avons pas pu obtenir — que nous n'avons même pas vraiment demandé — le retour en Italie des armes d'Hirtenberg, je n'admets pas que l'on me parle de « contrôler » les armements de l'Allemagne. C'est se moquer. Nous avons laissé la faible Autriche nous faire le pied de nez pendant de longs
trottoir comme ils ont fait du traité de Versailles? Le confieront-ils à l'Assistance publique? Et ce mot d'assistance me conduit forcément à la question de sécurité. On parle, pour achever de désarmer la France et pour la livrer à nos ennemis prêts à bondir, de « contrôle permanent et automatique ». Deux adjectifs de plus ou de moins ne changeront pas en une réalité ce « contrôle » qui sera toujours une mystification pure. L'expérience l'a démontré. Jamais l'Allemagne, pour ne parler que d'elle, ne se prêtera à un contrôle sérieux. Et quand on voit que nous n'avons pas pu obtenir — que nous n'avons même pas vraiment demandé — le retour en Italie des armes d'Hirtenberg, je n'admets pas que l'on me parle de « contrôler » les armements de l'Allemagne. C'est se moquer. Nous avons laissé la faible Autriche nous faire le pied de nez pendant de longs mois. L'Allemagne répondrait aux « contrôleurs » le mot de Cambronne. Et je ne puis l'en blâmer. Et les contrôleurs diraient : « Merci, » et les États-Unis ne se dérangeraient pas pour ces vétilles. Bien au contraire... ... Les événements de Genève, dit encore Lautier, sont la preuve indéniable que la politique américaine ne s'est pas encore « orientée » vers la thèse française. Dans tous les votes sur les questions qui concernent le désarmement et la sécurité, le représentant des États-Unis a toujours opiné contre nous. Il a poussé très loin l'incompréhension ou la malveillance. Il a donné à l'armée allemande cent mille hommes de plus! Dans un scrutin nous n'avons été battus que par 9 voix contre 8. Il aurait suffi au représentant des États-Unis de s'abstenir! Il était évidemment lié à l'Allemagne. Il n'a pas eu la pudeur d'avoir l'envie irrésistible de fumer une cigarette ou de satisfaire un petit mais impérieux besoin naturel pour quitter la salle à ce moment-là! Pertinax écrit à l'Echo de Paris : Huit jours à peine après le départ de M. Herriot, nous assistons à une véritable révolte du Congrès contre la révision des dettes de guerre, contre l'octroi d'un
que la politique américaine ne s'est pas encore « orientée » vers la thèse française. Dans tous les votes sur les questions qui concernent le désarmement et la sécurité, le représentant des États-Unis a toujours opiné contre nous. Il a poussé très loin l'incompréhension ou la malveillance. Il a donné à l'armée allemande cent mille hommes de plus! Dans un scrutin nous n'avons été battus que par 9 voix contre 8. Il aurait suffi au représentant des États-Unis de s'abstenir! Il était évidemment lié à l'Allemagne. Il n'a pas eu la pudeur d'avoir l'envie irrésistible de fumer une cigarette ou de satisfaire un petit mais impérieux besoin naturel pour quitter la salle à ce moment-là! Pertinax écrit à l'Echo de Paris : Huit jours à peine après le départ de M. Herriot, nous assistons à une véritable révolte du Congrès contre la révision des dettes de guerre, contre l'octroi d'un moratoire. Quelles clameurs n'entendrons-nous pas lorsque le fond même du problème de la dette sera abordé, lorsque sera posée la question du commerce américain avec l'agresseur? Mais le fond du problème de la dette, négligé à Washington, paraît bien avoir déjà été évoqué. Tandis que M. Herriot voguait sur l'Océan, le gouvernement français était informé des dispositions de la Trésorerie américaine au sujet d'un règlement final. Et, samedi, M. Herriot, qui pensait éclairer M. Daladier, fut éclairé par lui, ce qui ne laissa pas de l'étonner. Le projet, d'après lequel l'Amérique nous demanderait 25 % de notre dette en lingots d'or, projet sur lequel pleuvent les affirmations d'authenticité, est-il une sorte de ballon d'essai ? N'est-il qu'un mythe? M. A.-L. Jeune croit à son existence. Il écrit à Paris-Midi : Il se présente dans des conditions telles qu'on ne trouverait certainement pas un gouvernement français pour le faire sien et pour le présenter aux Chambres. Quant à la réaction du gouvernement actuel, elle s'exprime d'une façon parfaite par le communiqué suivant : "Certaines informations ont été publiées relativement à un projet américain de règlement des dettes de guerre. Ces informations ne reposent sur aucun fondement." Comment accueillir dès lors, sous
le gouvernement français était informé des dispositions de la Trésorerie américaine au sujet d'un règlement final. Et, samedi, M. Herriot, qui pensait éclairer M. Daladier, fut éclairé par lui, ce qui ne laissa pas de l'étonner. Le projet, d'après lequel l'Amérique nous demanderait 25 % de notre dette en lingots d'or, projet sur lequel pleuvent les affirmations d'authenticité, est-il une sorte de ballon d'essai ? N'est-il qu'un mythe? M. A.-L. Jeune croit à son existence. Il écrit à Paris-Midi : Il se présente dans des conditions telles qu'on ne trouverait certainement pas un gouvernement français pour le faire sien et pour le présenter aux Chambres. Quant à la réaction du gouvernement actuel, elle s'exprime d'une façon parfaite par le communiqué suivant : "Certaines informations ont été publiées relativement à un projet américain de règlement des dettes de guerre. Ces informations ne reposent sur aucun fondement." Comment accueillir dès lors, sous de tels auspices, la suggestion d'effectuer maintenant le règlement tardif de l'échéance du 15 décembre? Est M. A.-L. Jeune présente une fois de plus l'argumentation des adversaires du paiement qui pulvérisent l'opinion si étrange d'Herriot : Notre position à l'égard de cette échéance a été parfaitement définie, ces jours-ci encore, au Sénat. La France paye dans la mesure où elle est payée par l'Allemagne. Or, le moratoire Hoover a faussé le mécanisme des paiements du Reich. Il l'a suspendu pour une année d'une manière telle qu'il a été impossible de le remettre ensuite en mouvement. Les effets du moratoire Hoover ont ainsi survécu au moratoire lui-même. Les accords Mellon-Bérenger ne jouent donc plus et l'échéance du 15 décembre ne peut plus, comme telle, être payée. Régler aujourd'hui cette échéance, ce serait faire, au contraire, comme si ces accords étaient encore intacts. Ce serait leur donner force et gêne et renouer la chaîne que, le 13 décembre, le vote de la Chambre a rompu. Ce serait automatiquement fortifier la position américaine de règlement tripartite qui est aujourd'hui publiée. Cette proposition apparaît comme une concession américaine au lieu d'être simplement tenue pour une impertinence. Ce serait enfin mettre en contradiction notre attitude
au Sénat. La France paye dans la mesure où elle est payée par l'Allemagne. Or, le moratoire Hoover a faussé le mécanisme des paiements du Reich. Il l'a suspendu pour une année d'une manière telle qu'il a été impossible de le remettre ensuite en mouvement. Les effets du moratoire Hoover ont ainsi survécu au moratoire lui-même. Les accords Mellon-Bérenger ne jouent donc plus et l'échéance du 15 décembre ne peut plus, comme telle, être payée. Régler aujourd'hui cette échéance, ce serait faire, au contraire, comme si ces accords étaient encore intacts. Ce serait leur donner force et gêne et renouer la chaîne que, le 13 décembre, le vote de la Chambre a rompu. Ce serait automatiquement fortifier la position américaine de règlement tripartite qui est aujourd'hui publiée. Cette proposition apparaît comme une concession américaine au lieu d'être simplement tenue pour une impertinence. Ce serait enfin mettre en contradiction notre attitude actuelle avec toute notre politique des réparations et des dettes depuis 1919. Sur le plan international, ne serait-ce pas un insigne aveu de faiblesse? Et ne répéterait-on pas, une fois de plus, que la France finit toujours par dire « oui » après avoir d'abord dit « non »? Le Journal des Débats, parlant du discours de M. Roosevelt, se demande si le président des États-Unis est renseigné : Il souhaite la fin de la crainte des invasions et des attaques armées et une réduction des armements. C'est un vœu généreux. Mais c'est une idée téméraire et paradoxale au moment où l'Allemagne hitlérienne, au centre de l'Europe, est en pleine frénésie, et où elle rétablit peu à peu, en violation de traités, le service militaire obligatoire. À quoi sert de parler de contrôle, de pacte consultatif, d'organisation juridique, à l'heure même où l'Allemagne ne pense qu'à la force ? C'est du temps perdu et ce sont des illusions périjreuses qui vont contre la paix. Si M. Herriot avait rempli sa mission et y avait réussi, M. Roosevelt n'aurait pas, avant-hier, tenu à son peuple ces propos chimériques. Contre les objecteurs de conscience L'Aube et Gay l'ont dit. Pour les remplacer,
Journal des Débats, parlant du discours de M. Roosevelt, se demande si le président des États-Unis est renseigné : Il souhaite la fin de la crainte des invasions et des attaques armées et une réduction des armements. C'est un vœu généreux. Mais c'est une idée téméraire et paradoxale au moment où l'Allemagne hitlérienne, au centre de l'Europe, est en pleine frénésie, et où elle rétablit peu à peu, en violation de traités, le service militaire obligatoire. À quoi sert de parler de contrôle, de pacte consultatif, d'organisation juridique, à l'heure même où l'Allemagne ne pense qu'à la force ? C'est du temps perdu et ce sont des illusions périjreuses qui vont contre la paix. Si M. Herriot avait rempli sa mission et y avait réussi, M. Roosevelt n'aurait pas, avant-hier, tenu à son peuple ces propos chimériques. Contre les objecteurs de conscience L'Aube et Gay l'ont dit. Pour les remplacer, nous avons eu hier l'Œuvre et son plaisantin patenté, le sinistre La Fouchardière, à la rigolade lugubre. Cet homme malheureux se glorifie de ses campagnes pour l'objecteur de conscience, note avec une ironie justifiée que M. Chautemps n'a pas osé nommer l'Œuvre parmi les feuilles signalées aux préfets, attaque le général Weygand et écrit ces quelques lignes à rapprocher des textes, cités hier, du Quotidien et de moi : Par surcroît, remarquez que la circulaire de M. Camille Chautemps est confidentielle au point de porter la mention « secrète »... Elle n'a été communiquée qu'à l'état-major de l'Echo de Paris, car il s'agissait uniquement d'être agréable à la presse bien pensante et de rassurer les patriotes. Il n'est pas même certain qu'elle fut vraiment envoyée aux préfets (je connais un qui ne l'a pas reçue). Le Quotidien continue une campagne violente contre M. Chautemps. Il fait toutes sortes d'hypothèses sur la communication d'une circulaire « secrète » à l'Echo de Paris, même la plus affreuse : Des malveillants prétendent que le ministre de l'Intérieur aurait lui-même pourvu à ce soin. Ce serait là un acte éclatant de trahison contre son président du Conseil et contre son parti, dont nous nous
général Weygand et écrit ces quelques lignes à rapprocher des textes, cités hier, du Quotidien et de moi : Par surcroît, remarquez que la circulaire de M. Camille Chautemps est confidentielle au point de porter la mention « secrète »... Elle n'a été communiquée qu'à l'état-major de l'Echo de Paris, car il s'agissait uniquement d'être agréable à la presse bien pensante et de rassurer les patriotes. Il n'est pas même certain qu'elle fut vraiment envoyée aux préfets (je connais un qui ne l'a pas reçue). Le Quotidien continue une campagne violente contre M. Chautemps. Il fait toutes sortes d'hypothèses sur la communication d'une circulaire « secrète » à l'Echo de Paris, même la plus affreuse : Des malveillants prétendent que le ministre de l'Intérieur aurait lui-même pourvu à ce soin. Ce serait là un acte éclatant de trahison contre son président du Conseil et contre son parti, dont nous nous refusons à nous faire l'écho. Le Quotidien a une façon bizarre de se refuser. Bref, le journal de l'avenue Kléber voit les choses sous un aspect tragique : Sur le nom du coupable ignoré, le corps entier des fonctionnaires du ministère de l'Intérieur est atteint dans son honneur et sa dignité. C'est terrible ! M. Jean Hennessy, qui a pris, paraît-il, la direction effective de son journal, aurait besoin d'une potion bromurée. Infiltrations maçonniques M. J.-B. Colagne donne, à la Revue internationale des sociétés secrètes (11 bis, rue Portalis), qui a retrouvé l'éclat de ses plus belles années, une remarquable étude sur les « Infiltrations maçonniques » dans l'Église. Il les reconnaît notamment dans un cours sur « Le problème scolaire », professé l'hiver dernier à l'Institut catholique d'une grande ville de France, par un prêtre, devant un auditoire d'étudiants et de séminaristes, cours dactylographié, polycopié et largement propagé avec les autorisations d'usage. Pas une ligne de la critique de M. J.-B. Calogne, parue dans les numéros des 15 avril et 1er mai de la Revue des sociétés secrètes, qui ne méritât une profonde attention. Faute de place, nous devons nous borner aujourd'hui à citer ce qui a trait à
dignité. C'est terrible ! M. Jean Hennessy, qui a pris, paraît-il, la direction effective de son journal, aurait besoin d'une potion bromurée. Infiltrations maçonniques M. J.-B. Colagne donne, à la Revue internationale des sociétés secrètes (11 bis, rue Portalis), qui a retrouvé l'éclat de ses plus belles années, une remarquable étude sur les « Infiltrations maçonniques » dans l'Église. Il les reconnaît notamment dans un cours sur « Le problème scolaire », professé l'hiver dernier à l'Institut catholique d'une grande ville de France, par un prêtre, devant un auditoire d'étudiants et de séminaristes, cours dactylographié, polycopié et largement propagé avec les autorisations d'usage. Pas une ligne de la critique de M. J.-B. Calogne, parue dans les numéros des 15 avril et 1er mai de la Revue des sociétés secrètes, qui ne méritât une profonde attention. Faute de place, nous devons nous borner aujourd'hui à citer ce qui a trait à l'offensive menée par l'abbé X... contre les vieilles humanités, rendues par lui responsables du succès de la Franc-Maçonnerie ! ...Mais, écrit M. J.-B. Calogne, comme il faut que chacun ait sa part, écoutez la suite non moins surprenante. « En fait, les meneurs d'Action française, hommes aussi peu sympathiques à la chrétienté du moyen âge, que sympathiques à l'ancien régime, ont été formés très spécialement par les vieilles humanités. Est-ce tout à fait par hasard ? » Laissons de côté la question de savoir si l'accusation est ou non pertinente. Les accusés en question, sont très capables de répondre s'ils le jugent utile. Cette dernière trouvaille appelle une observation d'une portée plus générale : On sait combien ont varié les opinions sur le moyen âge. Pendant des années, il fut considéré comme la nuit. Puis, une réaction due à des historiens plus poussés, s'est produite à son égard, mais comme le juste milieu n'a pas, décidément, l'empire du monde, elle a été poussée jusque à l'excès contraire. Le moyen âge est devenu, aux yeux de quelques-uns, une époque de romance où le monde est dirigé par une philosophie impeccable, la scolastique coulait des jours heureux jusqu'au moment où la Renaissance,
la chrétienté du moyen âge, que sympathiques à l'ancien régime, ont été formés très spécialement par les vieilles humanités. Est-ce tout à fait par hasard ? » Laissons de côté la question de savoir si l'accusation est ou non pertinente. Les accusés en question, sont très capables de répondre s'ils le jugent utile. Cette dernière trouvaille appelle une observation d'une portée plus générale : On sait combien ont varié les opinions sur le moyen âge. Pendant des années, il fut considéré comme la nuit. Puis, une réaction due à des historiens plus poussés, s'est produite à son égard, mais comme le juste milieu n'a pas, décidément, l'empire du monde, elle a été poussée jusque à l'excès contraire. Le moyen âge est devenu, aux yeux de quelques-uns, une époque de romance où le monde est dirigé par une philosophie impeccable, la scolastique coulait des jours heureux jusqu'au moment où la Renaissance, véritable résurrection de la société païenne, dans un monde qui était devenu intégralement chrétien, dissipa ce beau rêve. Il faut se garder de ces utopies qui ont grand crédit dans les milieux démocrates populaires où elles servent d'argument contre la monarchie française, qu'on accuse de mêmes meilleurs connus, parce qu'ils sont plus récents, et qui a pris soudainement son essor à ce moment-là avec l'appui de ses légistes, nourris de droit romain; Et M. J.-B. Calogne précise : Il est impossible de juger comme un bloc le moyen âge qui s'étend sur huit siècles. Il eut des périodes atroces, d'autres meilleures, mais, lui-même aussi. point de vue religieux, il fut loin de se présenter sous un signe d'euphorie universelle, même au point de vue religieux, comme, par exemple, lorsque avant les réformes de Grégoire VII, les curés, en grande pompe, se mariaient dans leurs propres églises (voir, notamment, Histoire de l'Église, de A. Dufourcq). Notons en passant que cette histoire, écrite par un excellent catholique, où les fautes de certains papes sont sévèrement jugées, obtint jadis l'approbation enthousiaste de M. Jean Guiraud. L'éminent rédacteur de la R. I. S. continue : Cette splendeur du moyen âge, que certains esprits démocrates
sont plus récents, et qui a pris soudainement son essor à ce moment-là avec l'appui de ses légistes, nourris de droit romain; Et M. J.-B. Calogne précise : Il est impossible de juger comme un bloc le moyen âge qui s'étend sur huit siècles. Il eut des périodes atroces, d'autres meilleures, mais, lui-même aussi. point de vue religieux, il fut loin de se présenter sous un signe d'euphorie universelle, même au point de vue religieux, comme, par exemple, lorsque avant les réformes de Grégoire VII, les curés, en grande pompe, se mariaient dans leurs propres églises (voir, notamment, Histoire de l'Église, de A. Dufourcq). Notons en passant que cette histoire, écrite par un excellent catholique, où les fautes de certains papes sont sévèrement jugées, obtint jadis l'approbation enthousiaste de M. Jean Guiraud. L'éminent rédacteur de la R. I. S. continue : Cette splendeur du moyen âge, que certains esprits démocrates découvrent par haine de la monarchie française, se relie, d'ailleurs, parfaitement à l'aversion que manifestent les Juifs pour cette culture classique en qui, mieux avisés et plus intelligents que les abbés démocrates, ils voient l'un des principes de la vie intellectuelle de l'Église romaine. À l'appui de cette affirmation, M. J.-B. Calogne cite un texte édifiant d'un Juif de grand talent, Kadmi Cohen, dans un livre récent : Nomades, Essai sur l'âme juive », qui salue l'espérance qu'un jour prochain l'Église abandonnera ce patriotisme intellectuel : « Mais voici que de nos jours une évolution se produit qui mérite le nom de révolution. Voici que sous l'impulsion de l'apostre de Rome, le catholicisme abandonne peu à peu la formidable différenciation romaine, retourne vers Jésus, adopte dans la conduite des choses terrestres certains des éléments de l'âme juive la plus pure, que le Christ avait, magnifiquement, exaltés : inauguration du règne de l'égalité, indépendance à l'égard de la notion de l'État. « On brise le monde ancien ; on rejette le mantement militaire romain. L'esprit seul, l'esprit pur sans secours matériel, animera ce grand corps, l'idée de l'État, comme entité s'estompe; cette notion différenciée s'effrite. Et l'idée force est tellement grande
J.-B. Calogne cite un texte édifiant d'un Juif de grand talent, Kadmi Cohen, dans un livre récent : Nomades, Essai sur l'âme juive », qui salue l'espérance qu'un jour prochain l'Église abandonnera ce patriotisme intellectuel : « Mais voici que de nos jours une évolution se produit qui mérite le nom de révolution. Voici que sous l'impulsion de l'apostre de Rome, le catholicisme abandonne peu à peu la formidable différenciation romaine, retourne vers Jésus, adopte dans la conduite des choses terrestres certains des éléments de l'âme juive la plus pure, que le Christ avait, magnifiquement, exaltés : inauguration du règne de l'égalité, indépendance à l'égard de la notion de l'État. « On brise le monde ancien ; on rejette le mantement militaire romain. L'esprit seul, l'esprit pur sans secours matériel, animera ce grand corps, l'idée de l'État, comme entité s'estompe; cette notion différenciée s'effrite. Et l'idée force est tellement grande que le pacifisme vient tout seul qui est un pas vers l'internationalisme... » Démocratie chrétienne, pacifisme Vatican, juiverie, franc-maçonnerie, concessions au laïcisme, recul de la culture ecclésiastique, tout cela apparaît clairement dans le rapprochement des textes, de l'abbé X... et de l'écrivain juif, et justifie le jugement sévère de M. J.-B. Calogne sur les catholiques du « genre de l'abbé X... » : « jonglerie d'idées, de mots..., jonglerie poussée jusqu'à la stupidité » : Pour nos lecteurs, dit-il en terminant, que ces révélations soient, simplement, une occasion de comprendre l'étendue de la profondeur du mal et l'urgente nécessité de le combattre. C'est aussi notre vœu. Un nouvel empire chinois? À la Nation belge, le docteur A. Legendre expose qu'à en croire certaines nouvelles sûres, il se prépare en Extrême-Orient un grand événement politique : Toute la Chine du Nord s'organise pour rompre définitivement avec Nankin et se rallier au Mandchoukouo. Pareil projet date d'ailleurs de plusieurs années, le Chinois du Nord n'ayant jamais accepté l'autorité des politiciens Hou Ming Tang à l'égard desquels il ne cache pas son mépris en raison de leur incapacité et de leur corruption. Aujourd'hui, il n'hésite plus : il est conquis par l'ordre et