jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
on aurait eu peut-être à déplorer la perte de six autres victimes. Il existe à Saint-Quentin un ouvrier qui a survécu à 25 blessures causées par une explosion de chaudières, dans une filature. Il a eu le bras complètement broyé, plusieurs côtes enfoncées, la mâchoire gauche enlevée ; de plus, il a subi deux amputations à la jambe et enfin l'opération du trépan. Sa sœur (qui a eu lieu à l'hôtel-Dieu de Rouen), a contribué, et c'était jusque là faire donner la croix d'honneur au principal médecin qui l'a soigné. Est-il deviendra le malheureux mutilé ? Qui le secourra ? Où prendra-t-il ses revenus ? La loi ne lui accordera pas même la faculté de tendre celle-ci, l'unique membre que les éclats de la chaudière aient respecté ! Le gazomètre de Barnsley, en Angleterre, a explosé avec un rat effrayant. On a trouvé à plusieurs pas de distance le corps d'un pauvre ouvrier qui aura sans doute approché une lumière trop près du gazomètre. On estime que la quantité de gaz qui a fait explosion se monte à 400 mètres. L'explosion a été ressentie à deux mille distances. AFFAIRE LOURSEL. — EMPOISONNEMENT D'UNE FEMME PAR SON MARI. — LETTRES MYSTÉRIEUSES. — DÉTAILS ROMANESQUES. Aujourd'hui, Mme Senard a continué sa plaidoirie. Elle a été vive et intéressante. On eût cru que toute la ville de Rouen s'était donné rendez-vous dans le prétoire : la foule encombrait la salle d'audience et tous les couloirs du palais. Ma Senard s'est attaché à prouver que son client n'avait jamais répondu que par une attention polie aux avances de Mlle de Boverie, et que la passion conçue prétendument par Loursel pour la jeune et enthousiaste châtelaine, n'avait pris naissance que dans l'imagination du procureur général. Me Senard a insisté également sur cette considération, que les lettres que Mlle de Bovert a écrites, lui avaient été inspirées par une espèce de monomanie littéraire. Notre correspondant nous écrit que le verdict du jury a dû être rendu cette nuit. — Il est attendu avec une grande impatience. On n'en prévoit pas le résultat. CASTAGNE, LE LIQUORISTE.— LES
— DÉTAILS ROMANESQUES. Aujourd'hui, Mme Senard a continué sa plaidoirie. Elle a été vive et intéressante. On eût cru que toute la ville de Rouen s'était donné rendez-vous dans le prétoire : la foule encombrait la salle d'audience et tous les couloirs du palais. Ma Senard s'est attaché à prouver que son client n'avait jamais répondu que par une attention polie aux avances de Mlle de Boverie, et que la passion conçue prétendument par Loursel pour la jeune et enthousiaste châtelaine, n'avait pris naissance que dans l'imagination du procureur général. Me Senard a insisté également sur cette considération, que les lettres que Mlle de Bovert a écrites, lui avaient été inspirées par une espèce de monomanie littéraire. Notre correspondant nous écrit que le verdict du jury a dû être rendu cette nuit. — Il est attendu avec une grande impatience. On n'en prévoit pas le résultat. CASTAGNE, LE LIQUORISTE.— LES ÉPOUSES PIROUX, FRUITIÈRES.— HÉROÏSME D'UN AMANT HEUREUX. — Castagnet était le commensal favori des époux Piroux; son arrivée dans la maison était toujours fêtée; il était accueilli par les poignées de main du mari et les sourires de la femme. Il est vrai que Castagnet est liquoriste et qu'il était toujours accompagné d'un échantillon de sa marchandise. Piroux, lui, est fruitier, possède un établissement fort achalandé, et jouit du grade de caporal de la compagnie de chasseurs de la garde nationale. Ici, nous retombons dans cette vieille histoire, qui a été racontée si longtemps, celle du mari forcé de passer la nuit à son poste et de la femme recevant les visites clandestines. Voici comme le Droit continue cette scène de comédie à tiret : Castagnet, fort bien avec Piroux, était beaucoup mieux avec sa femme, du moins on pourrait le penser, d'après la position dans laquelle il a été trouvé. Une nuit, que Piroux remplissait ses devoirs de citoyen, et avait endossé ses insignes, ce coquette de Castagnet, qui, il faut bien le dire, est couronné dans le quartier comme un profond scélérat, eut la fatale idée de s'introduire dans le domicile de la dame Piroux. Quiconque verra la
toujours accompagné d'un échantillon de sa marchandise. Piroux, lui, est fruitier, possède un établissement fort achalandé, et jouit du grade de caporal de la compagnie de chasseurs de la garde nationale. Ici, nous retombons dans cette vieille histoire, qui a été racontée si longtemps, celle du mari forcé de passer la nuit à son poste et de la femme recevant les visites clandestines. Voici comme le Droit continue cette scène de comédie à tiret : Castagnet, fort bien avec Piroux, était beaucoup mieux avec sa femme, du moins on pourrait le penser, d'après la position dans laquelle il a été trouvé. Une nuit, que Piroux remplissait ses devoirs de citoyen, et avait endossé ses insignes, ce coquette de Castagnet, qui, il faut bien le dire, est couronné dans le quartier comme un profond scélérat, eut la fatale idée de s'introduire dans le domicile de la dame Piroux. Quiconque verra la figure de Mme Piroux ne sera nullement étonné de la passion de Castagnet et excusera peut-être, s'il est tant soit peu immoral, son audacieuse tentative. Bien d'autres que lui, dans le quartier, sont les victimes des charmes de la jolie fruitière ; elle peut, sous ce rapport, revendiquer une bonne part de la clientèle de la maison. Une nuit donc, pendant l'absence du mari, Castagnet pénétra dans le domicile de la gal. Fut-il reçu par la dame ? Personne ne le sait. Fut-il encor écouté ? C'est là un secret, enfoui dans le cœur de Castagnet. Nul ne le saura tant fortuné ou infortuné. Il était donc dans la place; dans la première ou la seconde chambre ? C'est un mystère ; mais enfin il était dans l'intérieur du logis, quand un bruit de clés se fit entendre ; bientôt la porte s'ouvre et donne entrée au maître, qu'une indisposition ou toute autre cause faisait rentrer chez lui. Piroux ne voulait pas réveiller sa femme; il marche sur la pointe des pieds et se dirige dans le silence le plus soigneusement observé, vers la chambre à coucher. Un bruit étrange à cette heure éveille son attention ; il ouvre la
part de la clientèle de la maison. Une nuit donc, pendant l'absence du mari, Castagnet pénétra dans le domicile de la gal. Fut-il reçu par la dame ? Personne ne le sait. Fut-il encor écouté ? C'est là un secret, enfoui dans le cœur de Castagnet. Nul ne le saura tant fortuné ou infortuné. Il était donc dans la place; dans la première ou la seconde chambre ? C'est un mystère ; mais enfin il était dans l'intérieur du logis, quand un bruit de clés se fit entendre ; bientôt la porte s'ouvre et donne entrée au maître, qu'une indisposition ou toute autre cause faisait rentrer chez lui. Piroux ne voulait pas réveiller sa femme; il marche sur la pointe des pieds et se dirige dans le silence le plus soigneusement observé, vers la chambre à coucher. Un bruit étrange à cette heure éveille son attention ; il ouvre la fenêtre de la salle à manger, puis un moment de silence, puis enfin la chute d'un corps sur le pavé. Il se précipite vers la fenêtre... aperçoit un homme fuyant, avec un grand voile blanc qu'il traîne après lui... Ce n'est pas poltron, il descend, se met immédiatement à la poursuite... Il rencontre une patrouille grise, dont il requiert l'appui... et le fugitif est arrêté. Mais quelle est la stupeur de Piroux ! Le fugitif qui se sauve, ce voleur supposé, c'est Castagnet ! Le voile blanc qui lui suit, c'est un drap de lit, et un drap de lit portant la marque de J. P. (Joseph Piroux). À toutes les questions qui lui sont adressées, Castagnet ne répond rien. Aussitôt, selon les bruits, dit-on, Castagnet baisse la tête. Il est arrêté et incarcéré. Piroux rentre chez lui; sa femme est plongée dans un profond sommeil; les deux draps sont dans le lit. Le fruitier est trop préoccupé de sa douleur d'ami pour penser à regarder si l'un des draps est plus blanc que l'autre. Il est absorbé par mille idées qui se croisent dans sa tête. La inquiétude est immense ; qu'est-il arrivé ? Il n'osa réfléchir et laissa
poursuite... Il rencontre une patrouille grise, dont il requiert l'appui... et le fugitif est arrêté. Mais quelle est la stupeur de Piroux ! Le fugitif qui se sauve, ce voleur supposé, c'est Castagnet ! Le voile blanc qui lui suit, c'est un drap de lit, et un drap de lit portant la marque de J. P. (Joseph Piroux). À toutes les questions qui lui sont adressées, Castagnet ne répond rien. Aussitôt, selon les bruits, dit-on, Castagnet baisse la tête. Il est arrêté et incarcéré. Piroux rentre chez lui; sa femme est plongée dans un profond sommeil; les deux draps sont dans le lit. Le fruitier est trop préoccupé de sa douleur d'ami pour penser à regarder si l'un des draps est plus blanc que l'autre. Il est absorbé par mille idées qui se croisent dans sa tête. La inquiétude est immense ; qu'est-il arrivé ? Il n'osa réfléchir et laissa courir les événements. Aujourd'hui Castagnet comparaît devant le tribunal de police correctionnelle. Il est mis avec une certaine recherche, il fait souvent claquer ses doigts, et sa physionomie semble trahir une grande satisfaction de lui-même. On l'interroge, et à toutes les demandes il ne répond que ces mots : C'est vrai, j'ai volé un drap, moi qui en ai plus de vingt paires à la maison. C'est incroyable, j'avais le délire... Ou bien encore, l'ivresse a pu me pousser... Je ne sais. Enfin j'ai volé un drap. Après cette réponse, dite avec emphase, le prévenu se balance avec complaisance. M. LE PRÉSIDENT, au prévenu. — Vous aviez soupé avec Piroux, chez lui ? CASTAGNE, faisant claquer ses doigts : — Oui, il m'avait laissé chez lui, en retournant au poste. J'avais soupé avec agrément et avec lui ; sa femme est allée se coucher... Moi, je me suis endormi sur ma chaise. Au milieu de la nuit je me suis réveillé... et alors... était-ce l'ivresse?... était-ce du délire?... j'ai volé un drap!... et j'ai fui à l'Espagnole, par les fenêtres. Le prévenu se balance de nouveau avec complaisance. En entendant prononcer le jugement qui le condamne à 15 jours de
vrai, j'ai volé un drap, moi qui en ai plus de vingt paires à la maison. C'est incroyable, j'avais le délire... Ou bien encore, l'ivresse a pu me pousser... Je ne sais. Enfin j'ai volé un drap. Après cette réponse, dite avec emphase, le prévenu se balance avec complaisance. M. LE PRÉSIDENT, au prévenu. — Vous aviez soupé avec Piroux, chez lui ? CASTAGNE, faisant claquer ses doigts : — Oui, il m'avait laissé chez lui, en retournant au poste. J'avais soupé avec agrément et avec lui ; sa femme est allée se coucher... Moi, je me suis endormi sur ma chaise. Au milieu de la nuit je me suis réveillé... et alors... était-ce l'ivresse?... était-ce du délire?... j'ai volé un drap!... et j'ai fui à l'Espagnole, par les fenêtres. Le prévenu se balance de nouveau avec complaisance. En entendant prononcer le jugement qui le condamne à 15 jours de prison, Castagnet ne dit mot ; mais, en se retirant, il s'écrie : Que la justice ait son cours ! condamné pour avoir volé un drap; moi qui ai 60 000 fr. de placements, un superbe établissement et plus de 20 paires de draps chez moi !... Comprenez si vous pouvez. Piroux commence à réfléchir... CHRONIQUE AGRICOLE. TAXE DU PAIN. Les manœuvres frauduleuses employées à la halle de mercredi dernier, pour faire augmenter le prix du pain, ont été signalées avec une juste indignation par le National et l'Echo académique : toutes les consciences des honnêtes gens doivent se révolter en voyant jusqu'où peut aller l'insatiable avidité des spéculateurs ; il leur faut de l'argent à tout prix, et pour s'en procurer ils ne reculent devant aucune infamie ; ils volent, sans remords, le denier du pauvre. Malheureusement nos lois ont prévu très imparfaitement cette espèce de crime, et les tribunaux n'appliquent jamais qu'avec une extrême répugnance le petit nombre d'articles du code pénal destinés à réprimer la hausse factice des denrées. L'article 419 nous semble cependant passablement applicable aux meneurs de la halle ; voici dans quels termes il est conçu : « Tous ceux qui par des faits
pouvez. Piroux commence à réfléchir... CHRONIQUE AGRICOLE. TAXE DU PAIN. Les manœuvres frauduleuses employées à la halle de mercredi dernier, pour faire augmenter le prix du pain, ont été signalées avec une juste indignation par le National et l'Echo académique : toutes les consciences des honnêtes gens doivent se révolter en voyant jusqu'où peut aller l'insatiable avidité des spéculateurs ; il leur faut de l'argent à tout prix, et pour s'en procurer ils ne reculent devant aucune infamie ; ils volent, sans remords, le denier du pauvre. Malheureusement nos lois ont prévu très imparfaitement cette espèce de crime, et les tribunaux n'appliquent jamais qu'avec une extrême répugnance le petit nombre d'articles du code pénal destinés à réprimer la hausse factice des denrées. L'article 419 nous semble cependant passablement applicable aux meneurs de la halle ; voici dans quels termes il est conçu : « Tous ceux qui par des faits faux ou calomnieux semés à dessein dans le public, par des sur-offres faites aux prix que demandaient les vendeurs eux-mêmes, par réunion ou coalition entre les principaux détenteurs d'une même marchandise ou denrée tendant à ne la pas vendre, ou à ne la vendre qu'à un certain prix, ou qui, par des voies ou moyens frauduleux quelconques auront opéré la hausse ou la baisse des denrées ou marchandises, ou des papiers et effets publics au-dessus ou au-dessous des prix qu'aurait déterminés la concurrence naturelle et libre du commerce, seront punis d'un emprisonnement d'un mois au moins, d'un an au plus, et d'une amende de cinquante francs à dix mille francs, etc. » Si nous étions chargés de la police de la halle aux farines, nous voudrions avoir le cœur net sur l'interprétation que la justice donne à cet article, et nous n'hésiterions point à traduire devant elle les négociants ayant toute la halle désignés comme les auteurs de la hausse factice de mercredi. Maintenant, hâtons-nous de dire que nous avons vu avec peine nos confrères de l'Echo et du National prendre texte de cette manœuvre odieuse pour adresser à l'administration de M. le préfet de police des reproches très vifs,
par des voies ou moyens frauduleux quelconques auront opéré la hausse ou la baisse des denrées ou marchandises, ou des papiers et effets publics au-dessus ou au-dessous des prix qu'aurait déterminés la concurrence naturelle et libre du commerce, seront punis d'un emprisonnement d'un mois au moins, d'un an au plus, et d'une amende de cinquante francs à dix mille francs, etc. » Si nous étions chargés de la police de la halle aux farines, nous voudrions avoir le cœur net sur l'interprétation que la justice donne à cet article, et nous n'hésiterions point à traduire devant elle les négociants ayant toute la halle désignés comme les auteurs de la hausse factice de mercredi. Maintenant, hâtons-nous de dire que nous avons vu avec peine nos confrères de l'Echo et du National prendre texte de cette manœuvre odieuse pour adresser à l'administration de M. le préfet de police des reproches très vifs, mais assurément peu mérités. On a beau n'être pas dans le même camp politique que M. Delessert, ce n'est point une raison pour nier la zèle et la haute intelligence dont il a fait preuve depuis qu'il dirige la police municipale de Paris. « Il connaît le mal, dit-on ; il sait que le mode adopté pour la taxe du pain est vicieux et peut donner lieu à des abus dès longtemps signalés. Pourquoi n'a-t-il rien fait pour les changer ? et comme il est tout puissant à cet égard. » Mais pourquoi donc supposer ainsi qu'un magistrat, dont le bon vouloir est incontestable, n'ait fait aucun effort pour améliorer l'un des services les plus importants de son administration ? Le mode de taxation n'a point été changé par M. Delessert, c'est vrai ; mais M. Delessert est-il donc omnipotent ? Est-ce qu'il ne relève pas d'un chef auquel tous ses projets de réforme doivent être soumis ? Est-ce qu'il ne lui faut pas obtenir, pour changer l'organisation des marchés, l'assentiment du ministre de l'intérieur ou du ministre de l'agriculture et du commerce ? Si donc, quelqu'un est blâmable dans cette affaire, si l'on peut accuser un fonctionnaire, c'est au
il sait que le mode adopté pour la taxe du pain est vicieux et peut donner lieu à des abus dès longtemps signalés. Pourquoi n'a-t-il rien fait pour les changer ? et comme il est tout puissant à cet égard. » Mais pourquoi donc supposer ainsi qu'un magistrat, dont le bon vouloir est incontestable, n'ait fait aucun effort pour améliorer l'un des services les plus importants de son administration ? Le mode de taxation n'a point été changé par M. Delessert, c'est vrai ; mais M. Delessert est-il donc omnipotent ? Est-ce qu'il ne relève pas d'un chef auquel tous ses projets de réforme doivent être soumis ? Est-ce qu'il ne lui faut pas obtenir, pour changer l'organisation des marchés, l'assentiment du ministre de l'intérieur ou du ministre de l'agriculture et du commerce ? Si donc, quelqu'un est blâmable dans cette affaire, si l'on peut accuser un fonctionnaire, c'est au chef et non pas au subordonné qu'il faut s'en prendre. D'ailleurs, la question de la taxe n'est pas si facile à résoudre qu'il n'y ait lieu de réfléchir mûrement avant de prendre un parti. Comment, en effet, pourrait-on rendre impossibles des manœuvres semblables à celles du dernier marché ? Comment empêcher que deux négociants en farine s'entendent pour fausser la merci de la halle ? Voilà le point difficile de la question. Aujourd'hui l'autorité municipale se sert, à Paris, de deux éléments pour établir la taxe du pain : un élément fixe, calculé d'après le bénéfice que le boulanger doit faire dans sa fabrication ; et un élément mobile fourni par le cours variable et quotidien des farines vendues sur le carreau de la halle ; des facteurs, nommés par l'administration, constatent le cours en enregistrant les déclarations qui doivent leur être faites par les parties contractantes. Il est facile de comprendre que lorsque des négociants sont intéressés à l'augmentation ou à l'abaissement du prix du pain, rien ne les empêche de déclarer aux facteurs un marché fictif d'une importance suffisante pour contrebalancer, dans le règlement de la taxe, l'influence des transactions sincères et véritables. Comment voulez-vous que le préfet
empêcher que deux négociants en farine s'entendent pour fausser la merci de la halle ? Voilà le point difficile de la question. Aujourd'hui l'autorité municipale se sert, à Paris, de deux éléments pour établir la taxe du pain : un élément fixe, calculé d'après le bénéfice que le boulanger doit faire dans sa fabrication ; et un élément mobile fourni par le cours variable et quotidien des farines vendues sur le carreau de la halle ; des facteurs, nommés par l'administration, constatent le cours en enregistrant les déclarations qui doivent leur être faites par les parties contractantes. Il est facile de comprendre que lorsque des négociants sont intéressés à l'augmentation ou à l'abaissement du prix du pain, rien ne les empêche de déclarer aux facteurs un marché fictif d'une importance suffisante pour contrebalancer, dans le règlement de la taxe, l'influence des transactions sincères et véritables. Comment voulez-vous que le préfet de police, prévienne un pareil résultat ? Le National pense que si le préfet destituait quelques facteurs, les autres, épouvantés par cette mesure de vigueur, n'oseraient plus se prêter à recevoir des déclarations fictives. Ainsi, c'est au pouvoir arbitraire, absolu, que la feuille radicale demande un remède préventif ; mauvais système en vérité, système dangereux pour l'industrie et pour les magistrats. Nous comprenons parfaitement que M. Delessert refuse l'omnipotence dont on voudrait qu'il s'emparât. Certes les récriminations ne se feraient pas attendre s'il procédait ainsi par coup d'état ; on crierait à la tyrannie, à l'injustice, et le préfet aurait bien de la peine à se justifier. Car, on ne croit pas sans doute que les facteurs aient la simplicité de laisser des traces écrites de leur prévarication lorsqu'ils constatent de fausses déclarations, sachant qu'elles sont fausses. Et puis, enfin, quel serait donc le résultat de cette intimidation ? Où cela conduirait-il ? À contraindre les négociants de manœuvrer plus secrètement et avec plus d'adresse ; ils ne mettraient plus les facteurs dans leur confidence ; mais la taxe n'en serait pas moins faussée, dès qu'ils y trouveraient intérêt. La proposition du National est donc inacceptable et inutile. L'Echo agricole
système en vérité, système dangereux pour l'industrie et pour les magistrats. Nous comprenons parfaitement que M. Delessert refuse l'omnipotence dont on voudrait qu'il s'emparât. Certes les récriminations ne se feraient pas attendre s'il procédait ainsi par coup d'état ; on crierait à la tyrannie, à l'injustice, et le préfet aurait bien de la peine à se justifier. Car, on ne croit pas sans doute que les facteurs aient la simplicité de laisser des traces écrites de leur prévarication lorsqu'ils constatent de fausses déclarations, sachant qu'elles sont fausses. Et puis, enfin, quel serait donc le résultat de cette intimidation ? Où cela conduirait-il ? À contraindre les négociants de manœuvrer plus secrètement et avec plus d'adresse ; ils ne mettraient plus les facteurs dans leur confidence ; mais la taxe n'en serait pas moins faussée, dès qu'ils y trouveraient intérêt. La proposition du National est donc inacceptable et inutile. L'Echo agricole propose un autre remède : « Il faudrait, selon lui, élargir le cercle des attributions de la commission de la taxe, y appeler des représentants du commerce, de la ville et de l'administration ; établir préalablement dans quelle proportion les premières, les secondes et les troisièmes qualités de farine entrent dans la consommation habituelle des boulangers de Paris, et fixer chaque quinzaine le prix du pain sur les renseignements puisés à la halle et au dehors de la halle. » Il n'y a dans cette proposition qu'une seule idée capitale ; c'est de faire concourir à l'établissement de la taxe toutes les transactions qui ont lieu hors du carreau de la halle, ce que l'on appelle aujourd'hui les ventes en droiture. Sans doute, ces ventes sont de beaucoup les plus nombreuses, et il est fâcheux que l'on ne puisse s'en servir pour fixer le prix du pain ; mais que l'on nous dise donc comment on constaterait intégralement et surtout avec exactitude, les marchés conclus tête-à-tête sous la cheminée entre un négociant et un boulanger. Espère-t-on, par hasard, que les spéculateurs, flattés de la confiance que leur témoignerait ainsi l'administration, deviendraient tout-à-coup désintéressés et sincères? En vérité, l'Echo ne peut