jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la guerre. Mme Paul Deschanet recevra à l'Élysée tous les lundis, de 3 à 7 h. 12. à partir du 26 avril, à l'exception du premier lundi de chaque mois. Sous la présidence de M. René Boylesve, un déjeuner a été offert, ce matin, au café du Globe, à M. Paul Fort, prince des poètes, à l'occasion de sa récente nomination dans l'ordre de la Légion d'Honneur. Nous avons le regret d'apprendre la mort de Mme André Gerard, née Comar, belle-sœur de Mme et de M. Albert Gerard, sénateur des Ardennes. IL Y A GENT ANS Sous le même ciel du vendredi 14 avril 1920 Paris, le matin–Cematin, et l'after-midi–I et II messe que le Roi a entendue dans ses appartements, S. M. a reçu, en audience particulière, M. le comte de Saint-Aulaire, membre de la Chambre des Députés. Dans l'après-midi, le Roi a travaillé avec M. le duc des Richeau, et l'archevêque de Besançon, parti en voyage, officiera pontificalement toute la journée dans l'église de Notre-Dame-des Champs, dimanche prochain 16 avril, pour la solennité de la fête patronale. À LA CHAMBRE M. DECOLÈS D'AVOIR PARLE MM. Bataille et Lafarge ont encore parlé des bénéfices de guerre. Mais le discours capital de la journée fut celui de M. Loucheur. M. Loucheur a tracé avec une telle puissance les grandes lignes d'une politique financière et d'une politique économique; les deux sont étroitement liées. Et il a fait une très grande impression. Loucheur est évidemment l'un de nos hommes d'État dont le sens pratique est le plus aiguisé. Il se place toujours à un point de vue objectif. Et tout le monde subit l'autorité d'un homme qui parle de choses qu'il connaît bien. Dès le début, on sent qu'il va élargir le débat. La question des impôts, dont elle ne peut être séparée de la question des changes. Un effet, si la crise du change continue, la vie chère continuera également, les charges publiques seront plus lourdes et les impôts que nous votons ne correspondront plus à nos besoins. La crise du change est due au déficit de la balance commerciale.
discours capital de la journée fut celui de M. Loucheur. M. Loucheur a tracé avec une telle puissance les grandes lignes d'une politique financière et d'une politique économique; les deux sont étroitement liées. Et il a fait une très grande impression. Loucheur est évidemment l'un de nos hommes d'État dont le sens pratique est le plus aiguisé. Il se place toujours à un point de vue objectif. Et tout le monde subit l'autorité d'un homme qui parle de choses qu'il connaît bien. Dès le début, on sent qu'il va élargir le débat. La question des impôts, dont elle ne peut être séparée de la question des changes. Un effet, si la crise du change continue, la vie chère continuera également, les charges publiques seront plus lourdes et les impôts que nous votons ne correspondront plus à nos besoins. La crise du change est due au déficit de la balance commerciale. Quels sont les remèdes? M. Loucheur en voit de deux sortes les uns à long terme, les autres immédiats. Les remèdes à long terme sont, non d'ordre financier, mais d'ordre économique. D'abord, il faut diminuer nos importations, nous devons développer la culture des céréales, et pour cela procurer à nos cultivateurs des engrais et des machines agricoles. Nous devons développer l'élevage des moutons au Maroc et imiter ce qui a été fait en Australie. Les moutons d'Australie viennent du Maroc. Les moutons du Maroc nous donneront de la laine. Enfin, un grand effort s'impose dans nos colonies pour le coton. D'autre part, il faut augmenter nos exportations. Nous pourrions faire de l'acier si nous avions du charbon. M. Loucheur fait observer que chez nous il n'y a qu'un dixième de nos hauts fourneaux de nos fourneaux existants (il fait donc abstraction des hauts fourneaux détruits), il n'y a qu'un dixième de ces hauts fourneaux qui fonctionnent, tandis qu'en Allemagne 60% des hauts fourneaux sont en activité, et M. Loucheur pose cette question : « Pendant que l'Allemagne nous refuse le charbon, continuons-nous de lui donner du minerai de fer? » On applaudit, et l'on n'applaudit pas moins lorsque M. Loucheur
cultivateurs des engrais et des machines agricoles. Nous devons développer l'élevage des moutons au Maroc et imiter ce qui a été fait en Australie. Les moutons d'Australie viennent du Maroc. Les moutons du Maroc nous donneront de la laine. Enfin, un grand effort s'impose dans nos colonies pour le coton. D'autre part, il faut augmenter nos exportations. Nous pourrions faire de l'acier si nous avions du charbon. M. Loucheur fait observer que chez nous il n'y a qu'un dixième de nos hauts fourneaux de nos fourneaux existants (il fait donc abstraction des hauts fourneaux détruits), il n'y a qu'un dixième de ces hauts fourneaux qui fonctionnent, tandis qu'en Allemagne 60% des hauts fourneaux sont en activité, et M. Loucheur pose cette question : « Pendant que l'Allemagne nous refuse le charbon, continuons-nous de lui donner du minerai de fer? » On applaudit, et l'on n'applaudit pas moins lorsque M. Loucheur rappelle que l'Angleterre nous fournit un charbon qu'elle nous fait payer le double du prix que le paient ses nationaux, tandis que nous, nous lui cédons du phosphate sans le moindre relèvement du prix. Les Anglais ont besoin de notre phosphate comme nous avons besoin de leur charbon. Il ne s'agit là que d'équivalences qu'il faut traiter en équivalents donnant, donnant. Enfin la question du fret est également de grande importance vitale. Il est indispensable que la France développe sa marine marchande. Les remèdes immédiats! C'est la question la plus délicate. Ils ne peuvent résulter, dit M. Loucheur, que d'ouvertures de crédits de trésorerie à trésorerie. M. le ministre des finances a dit l'autre jour qu'il ne saurait plus être question de ces crédits de trésorerie à trésorerie, les déclarations formelles des gouvernements anglais et américain devaient enlever tout espoir sur ce point. M. le ministre pensait probablement aux conseils que M. Glass, secrétaire de la trésorerie américaine, a donnés à l'Europe. Établissez de nouveaux impôts Certainement. Mais cela ne suffit pas. Et quant aux échanges de crédit individuels, nous avons vu à quel point ils sont inopérants. M. Glass croit aussi qu'on résoudrait la crise du change en mettant
s'agit là que d'équivalences qu'il faut traiter en équivalents donnant, donnant. Enfin la question du fret est également de grande importance vitale. Il est indispensable que la France développe sa marine marchande. Les remèdes immédiats! C'est la question la plus délicate. Ils ne peuvent résulter, dit M. Loucheur, que d'ouvertures de crédits de trésorerie à trésorerie. M. le ministre des finances a dit l'autre jour qu'il ne saurait plus être question de ces crédits de trésorerie à trésorerie, les déclarations formelles des gouvernements anglais et américain devaient enlever tout espoir sur ce point. M. le ministre pensait probablement aux conseils que M. Glass, secrétaire de la trésorerie américaine, a donnés à l'Europe. Établissez de nouveaux impôts Certainement. Mais cela ne suffit pas. Et quant aux échanges de crédit individuels, nous avons vu à quel point ils sont inopérants. M. Glass croit aussi qu'on résoudrait la crise du change en mettant l'embargo sur l'or. Ce procédé ne conjurerait la crise que pour un mois à peine. Il ne vaut pas qu'on s'y arrête. Le troisième conseil de M. Glass, c'est d'étendre notre production. C'est facile de donner ce conseil. Mais on oublie que ce déficit de production, est égal à la production des usines détruites. Connait-on donc un moyen de remplacer automatiquement cette production? (Très bien très bien) Au point de vue technique, l'argumentation ne tient donc pas. Alors, si nous démontrons à nos éminents américains que, techniquement, ils se sont trompés, ne serait-il pas possible d'en revenir aux emprunts de trésorerie, ce qui est la solution indispensable? C'est difficile, dit-on? Je crois, moi, à une crise monétaire imminente en Amérique. Ces jours-ci, une Société des plus solides en comptant à 5% au lieu de 4 avant la guerre sur le marché de New-York, le dollar au jour le jour vaut 10% de moins. Je ne sais pas, d'ailleurs, si cette dévaluation ne résulte pas du manque d'inflation, fiduciaire. L'instrument monétaire correspondant n'est plus à la hauteur des nécessités économiques. La Suisse a un change de 250% et elle ne trouve pas d'argent pour vivre. Croyez bien que, lorsque nos alliés
production des usines détruites. Connait-on donc un moyen de remplacer automatiquement cette production? (Très bien très bien) Au point de vue technique, l'argumentation ne tient donc pas. Alors, si nous démontrons à nos éminents américains que, techniquement, ils se sont trompés, ne serait-il pas possible d'en revenir aux emprunts de trésorerie, ce qui est la solution indispensable? C'est difficile, dit-on? Je crois, moi, à une crise monétaire imminente en Amérique. Ces jours-ci, une Société des plus solides en comptant à 5% au lieu de 4 avant la guerre sur le marché de New-York, le dollar au jour le jour vaut 10% de moins. Je ne sais pas, d'ailleurs, si cette dévaluation ne résulte pas du manque d'inflation, fiduciaire. L'instrument monétaire correspondant n'est plus à la hauteur des nécessités économiques. La Suisse a un change de 250% et elle ne trouve pas d'argent pour vivre. Croyez bien que, lorsque nos alliés nous refusent de l'argent, il y a la mauvaise volonté des dirigeants ceux-ci ont du mal à trouver chez eux les disponibilités nécessaires sur leurs propres marchés. Les affaires ont besoin d'un flux de roulement tout comme avant la guerre il faut une monnaie correspondante, et l'insuffisance d'or se précise la quantité totale représentée à peine un tiers ou un quart de la monnaie nécessaire aux échanges du monde. Voici donc pour l'Amérique. Quant à l'Angleterre, sa politique financière repose sur cette erreur qu'elle fait absotument faire appel à l'aide américaine, j'attends beaucoup, pour convaincre nos alliés, de la confiance proposée par M. le ministre des finances. Cette conférence s'occupera de chercher les remèdes et fera, sans doute, cesser d'urgence cette erreur que les crédits de trésorerie à trésorerie sont terminés; il faut qu'ils soient rétablis. Et désormais, que faut-il faire? Nous avons un moyen c'est de financer ce papier que doit nous remettre l'Allemagne. Sommes-nous en possession des 60 milliards de ces marks? Je suppose, en tout cas, que M. le ministre des finances d'obtenir d'urgence la remise de ces papiers. Ce sont les officiels américains qui ont insisté pour que ces papiers eussent la même ou l'équivalente forme,
la quantité totale représentée à peine un tiers ou un quart de la monnaie nécessaire aux échanges du monde. Voici donc pour l'Amérique. Quant à l'Angleterre, sa politique financière repose sur cette erreur qu'elle fait absotument faire appel à l'aide américaine, j'attends beaucoup, pour convaincre nos alliés, de la confiance proposée par M. le ministre des finances. Cette conférence s'occupera de chercher les remèdes et fera, sans doute, cesser d'urgence cette erreur que les crédits de trésorerie à trésorerie sont terminés; il faut qu'ils soient rétablis. Et désormais, que faut-il faire? Nous avons un moyen c'est de financer ce papier que doit nous remettre l'Allemagne. Sommes-nous en possession des 60 milliards de ces marks? Je suppose, en tout cas, que M. le ministre des finances d'obtenir d'urgence la remise de ces papiers. Ce sont les officiels américains qui ont insisté pour que ces papiers eussent la même ou l'équivalente forme, et ne portassent, par exemple, qu'un intérêt de 2 1/2% . C'est par la remise de ces bons que la conversation peut être rouverte, et que ces papiers pourront servir de base à une revalorisation. Nous avons besoin de 30 ou 38 milliards pour inverser nos changes. L'Angleterre et l'Amérique, qui ont dépensé un total de 500 milliards pour la guerre, ne peuvent-elles pas en faire cet effort? Les impôts M. Loucheur parle maintenant des impôts. Leur vote s'impose et le plus rapide possible. 11 craint que l'impôt sur le capital ne fasse quelques adeptes, et il démontre qu'il n'y aurait aucun moyen pratique de le percevoir. Si l'on votait un impôt sur le capital, on ne tarderait pas à le transformer en impôt sur le revenu, comme cela s'est fait en Italie où l'on en a fractionné le paiement en trente annuities. Il combat également les monopoles proposés par les socialistes, pour ce motif qu'il n'y a qu'un seul mobile dans les affaires, l'intérêt, et qu'on ne peut remplacer ce levier. Il ne veut d'ailleurs ni monopole de droit, ni monopole de fait. Et notamment pour les mines de potasse, il est persuadé que toutes les précautions seront prises.
qui ont dépensé un total de 500 milliards pour la guerre, ne peuvent-elles pas en faire cet effort? Les impôts M. Loucheur parle maintenant des impôts. Leur vote s'impose et le plus rapide possible. 11 craint que l'impôt sur le capital ne fasse quelques adeptes, et il démontre qu'il n'y aurait aucun moyen pratique de le percevoir. Si l'on votait un impôt sur le capital, on ne tarderait pas à le transformer en impôt sur le revenu, comme cela s'est fait en Italie où l'on en a fractionné le paiement en trente annuities. Il combat également les monopoles proposés par les socialistes, pour ce motif qu'il n'y a qu'un seul mobile dans les affaires, l'intérêt, et qu'on ne peut remplacer ce levier. Il ne veut d'ailleurs ni monopole de droit, ni monopole de fait. Et notamment pour les mines de potasse, il est persuadé que toutes les précautions seront prises. M. Herriot l'interrompt. Il se refuse à tenir compte des expériences déplorables des monopoles. L'État les a mal exploités. Il pourrait les exploiter mieux. Ne les discréditons pas d'avance, s'écrie-t-il, nous pourrons en avoir besoin, Et il fait un petit couplet en faveur de la régie potassée. Mais M. Loucheur reprend la fil de son discours. Il faudra, dit-il, réviser les marchés et les bénéfices de guerre. Il souhaite qu'une entente se fasse sur ce point entre la commission et le gouvernement. Dans les cinq ans qui vont suivre, Enfin, il se demande comment devra se faire l'équilibre du budget dans les cinq ans qui vont suivre. M. Loucheur. Pour l'année 1930, je suis d'accord avec M. le ministre et avec M. Charles Dument sur les chiffres, mais, à partir de 1931, il sera nécessaire d'inaugurer une autre politique. Nous devrions avoir un budget ordinaire équilibré par des ressources normales, et un budget spécial des pensions, et de la réconstruction des régions dévastées financé par des ressources exceptionnelles jusqu'au remboursement par l'Allemagne. C'est seulement pour cette partie de nos dépenses que des emprunts devront être contractés. Toutes les autres devront être soldées par l'impôt. J'ai confiance que si nous poursuivons
reprend la fil de son discours. Il faudra, dit-il, réviser les marchés et les bénéfices de guerre. Il souhaite qu'une entente se fasse sur ce point entre la commission et le gouvernement. Dans les cinq ans qui vont suivre, Enfin, il se demande comment devra se faire l'équilibre du budget dans les cinq ans qui vont suivre. M. Loucheur. Pour l'année 1930, je suis d'accord avec M. le ministre et avec M. Charles Dument sur les chiffres, mais, à partir de 1931, il sera nécessaire d'inaugurer une autre politique. Nous devrions avoir un budget ordinaire équilibré par des ressources normales, et un budget spécial des pensions, et de la réconstruction des régions dévastées financé par des ressources exceptionnelles jusqu'au remboursement par l'Allemagne. C'est seulement pour cette partie de nos dépenses que des emprunts devront être contractés. Toutes les autres devront être soldées par l'impôt. J'ai confiance que si nous poursuivons avec énergie la réconstruction des régions dévastées nous saurons trouver les ressources suffisantes. Déjà, avec la connaissance que j'ai du traité de paix, j'estime que, dans le courant de 1930, nous pourrions financer jusqu'à concurrence de 6 milliards les indemnités de propriétés déjà effectuées ou à effectuer par l'Allemagne. D'autre part, je supplie M. le ministre des finances d'apporter aux sinistres le moyen de financer eux-mêmes les indemnités qui leur sont dues; Ils pourraient trouver ainsi 4 milliards, qui allégeraient d'autant la trésorerie d'État à laquelle on voulut faire supporter exclusivement à tort selon moi cette charge écrasante. Pour le reste, Il faudrait avoir recours à l'emprunt, et ainsi on pourrait diminuer, ou tout au moins conserver, notre dette publique. LE SALON DES ARTS Nous avons dit un mot des envois de M. Lucien Simon vous les verrez dans la salle 5. Ces deux décorations, destinées à l'église Notre-Dame du Travail, pourraient figurer au nombre des ouvrages qui constituent cette section d'art religieux dont la création opportune vous a été annoncée par M. André Michel elles participent du même sentiment qui a inspiré M. Georges Desvallières dans son In memoriam et M. Maurice Denis dans sa composition pour la Chapelle
part, je supplie M. le ministre des finances d'apporter aux sinistres le moyen de financer eux-mêmes les indemnités qui leur sont dues; Ils pourraient trouver ainsi 4 milliards, qui allégeraient d'autant la trésorerie d'État à laquelle on voulut faire supporter exclusivement à tort selon moi cette charge écrasante. Pour le reste, Il faudrait avoir recours à l'emprunt, et ainsi on pourrait diminuer, ou tout au moins conserver, notre dette publique. LE SALON DES ARTS Nous avons dit un mot des envois de M. Lucien Simon vous les verrez dans la salle 5. Ces deux décorations, destinées à l'église Notre-Dame du Travail, pourraient figurer au nombre des ouvrages qui constituent cette section d'art religieux dont la création opportune vous a été annoncée par M. André Michel elles participent du même sentiment qui a inspiré M. Georges Desvallières dans son In memoriam et M. Maurice Denis dans sa composition pour la Chapelle du Souvenir à l'église de Gagny elles n'émeuvent pas moins nos âmes que ne font ces ouvrages-ci elles ne contentent pas moins le regard et l'esprit, et jamais la maîtrise de l'artiste ne s'est exprimée avec plus de force ni plus harmonieusement. Le peu de place qui nous est accordé aujourd'hui ne nous permet pas d'en dire davantage, et nous le regretterions si nous n'étions certains que Lucien Simon et Maurice Denis et Georges Desvallières recevront ici bientôt, d'une autre plume, l'hommage le plus digne de leur talent et de leur cœur. Que ne puis-je non plus dire avec quelle émotion j'ai revu l'admirable tableau de Charles Cottet Douleur au pays de la fagne, que le musée du Luxembourg a prêté au Salon? C'est sans doute l'une des œuvres les plus pathétiques de la peinture française; chaque fois qu'on la revoit, l'on est davantage frappé de sa beauté de composition, de sa puissance expressive. Les principales forces de la Société Nationale se maintiennent. Besnard nous donne un magistral portrait, Mme D., et la figure spirituelle et charmante d'une Jeune femme en soie; René Ménard nous donne, en des paysages savants, des harmonies d'une délicatesse et d'une plénitude incomparables; Auburtin, une
aujourd'hui ne nous permet pas d'en dire davantage, et nous le regretterions si nous n'étions certains que Lucien Simon et Maurice Denis et Georges Desvallières recevront ici bientôt, d'une autre plume, l'hommage le plus digne de leur talent et de leur cœur. Que ne puis-je non plus dire avec quelle émotion j'ai revu l'admirable tableau de Charles Cottet Douleur au pays de la fagne, que le musée du Luxembourg a prêté au Salon? C'est sans doute l'une des œuvres les plus pathétiques de la peinture française; chaque fois qu'on la revoit, l'on est davantage frappé de sa beauté de composition, de sa puissance expressive. Les principales forces de la Société Nationale se maintiennent. Besnard nous donne un magistral portrait, Mme D., et la figure spirituelle et charmante d'une Jeune femme en soie; René Ménard nous donne, en des paysages savants, des harmonies d'une délicatesse et d'une plénitude incomparables; Auburtin, une œuvre exquisement rythmique. Aman-Jean, maître « symphoniste », n'a jamais été plus sûr de sa force subtilé, et le charme de ses figures de femmes est infini. Louise Catherine Breslau unit la vigueur, la grâce et l'esprit en ses portraits où la pensée n'est pas moins sensée que la forme. Frieseke, Karbowsky, Olga de Boznanska, Béatrice How, s'imposent avec les qualités les plus finement personnelles. Emmanuel de la Villéon conçoit toujours avec un esprit poétique ses paysages décoratifs. Boertsoen, Dauchez, Prinet, Willette, Dinet, Jeanniot, Morisset, sont égaux à eux-mêmes, comme Louis Picard, de qui la Still-Life rose a une rare séduction, tandis que d'Espagnat, Gaudissart et Sureda se surpassent. Voyez, du premier, la Jeune femme en vert et rose si spirituellement campée peu d'œuvres ici ont cette simplicité, cette souplesse, cette vie charmante avec cette qualité décorative. Il faudrait montrer l'importance des envois de Bernard Boutet de Monvel, de Louis Chariot et d'Ottmann. Le double portrait du premier est de la même conception décorative que l'auteur a témoigné souvent déjà, mais jamais peut-être les forces du peintre ne s'étaient-elles affirmées avec une autorité si nette. Pour Louis Chariot, chez qui l'on reconnaît les gris et les bleus de Cézanne, mais
Frieseke, Karbowsky, Olga de Boznanska, Béatrice How, s'imposent avec les qualités les plus finement personnelles. Emmanuel de la Villéon conçoit toujours avec un esprit poétique ses paysages décoratifs. Boertsoen, Dauchez, Prinet, Willette, Dinet, Jeanniot, Morisset, sont égaux à eux-mêmes, comme Louis Picard, de qui la Still-Life rose a une rare séduction, tandis que d'Espagnat, Gaudissart et Sureda se surpassent. Voyez, du premier, la Jeune femme en vert et rose si spirituellement campée peu d'œuvres ici ont cette simplicité, cette souplesse, cette vie charmante avec cette qualité décorative. Il faudrait montrer l'importance des envois de Bernard Boutet de Monvel, de Louis Chariot et d'Ottmann. Le double portrait du premier est de la même conception décorative que l'auteur a témoigné souvent déjà, mais jamais peut-être les forces du peintre ne s'étaient-elles affirmées avec une autorité si nette. Pour Louis Chariot, chez qui l'on reconnaît les gris et les bleus de Cézanne, mais aussi la leçon d'Ingres, son Vase de Cordonnier a une ampleur de modelé qui lui confère un style digne des maîtres. Et le nu d'Ottmann (le Bain de la Courbe) outre ses richesses de coloris, est un morceau d'une franchise et d'une souplesse excellentes. J'aurais voulu montrer aussi la faillite de M. Van Dongen, coloriste, certes, mais pauvre exécutant auprès d'un homme comme son voisin M. Dufresne, autrement coloriste, de reste, et peintre. Après avoir vu M. Van Dongen, comme on apprécie des talents sincères comme le très regretté Millet, représenté ici par un paysage vendéen et par une figure de vieux chouan admirablement fouillée; comme Boudot-Lamotte, comme M. Waldo Peirce, nouveau venu. Une artiste se révèle avec des dons frappants, Mlle Elisabeth Chaplin. Son double portrait, les Feux et le Passeur, n'est pas moins remarquable par la largeur du dessin que par le caractère physionomique, et le contraste entre les coutures y est très simple, et très voulu. Mlle Chaplin montre d'ailleurs sa spirituelle tendance au décor dans une autre toile, Le Porter. M. A. Pinot se distingue par un très délicieux et très charmant portrait de jeune femme en bleu, M. Buffle par un excellent portrait et des