jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de salpêtre et de poudre jusque dans les moindres hameaux et les carrefours isolés des bois. La résignation inerte qui accueillait auparavant les nouvelles d’arrestations, les bruits d’émigration ou de fuite éperdue des nobles apeurés, tremblants pour leur sécurité, des prêtres traqués comme des loups, faisait place à un mouvement de révolte qui soulevait le col pour ainsi dire et le déchirait comme un tremblement de terre. Les deux amis suivaient des sentiers connus des braconniers seul et des gens du pays, évitant les fermes et les bourgades, des maraudeurs qui redoutent de tomber tout à coup sur une patrouille de gendarmes. Le jour commença à baisser lorsque, en traversant une lande, à peu de distance de Guyonnière, ils aperçurent, non loin d’eux, au milieu d’une ligne tracée dans les ajoncs épineux, vingt fois centenaires, la haute silhouette d’un homme qui, à leur aspect, s’enfonça dans le fourré qui semblait impénétrable. Cet homme portait son fusil sur l’épaule. Un nom vint aussitôt aux lèvres de Trémasan : « Cagnard », c’devait être lui, Cagnard, le garde de la Guyonnière, un fidèle, dévoué à ses maîtres jusqu’à la mort, un brave incapable d’une faiblesse ! Alors il éperonna son cheval et courut à l’endroit où il venait de l'entrevoir et l'appela de toutes ses forces : « Cagnard ! » Les ajoncs s’agitèrent ; un bonnet de poil de bête parut dans une sorte de clairière ; puis le corps s’agita et la tête aux traits heurtés du garde se montra, exprimant une surprise énorme, mêlée de joie. Il sortit de sa retraite et se trouva devant les deux hommes, stupéfait comme s’il eût vu un cadavre se dresser et sortir de la tombe. « Vous ! murmura-t-il en regardant Jean de Trémazan. — Oui, moi, mon pauvre Cagnard. — Vivant ! — Mais oui. — Et toi, que fais-tu là ? » Slé TIRAGE FINANCIER OBLIGATIONS VILLE DE PARIS 1809 Le n° 115 191 gagne 100 000 fr, le n° 183.122 et 91.526 gagnent chacun 10.000 fr. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance de la matinée. Présidence de M. Waltior. La séance
courut à l’endroit où il venait de l'entrevoir et l'appela de toutes ses forces : « Cagnard ! » Les ajoncs s’agitèrent ; un bonnet de poil de bête parut dans une sorte de clairière ; puis le corps s’agita et la tête aux traits heurtés du garde se montra, exprimant une surprise énorme, mêlée de joie. Il sortit de sa retraite et se trouva devant les deux hommes, stupéfait comme s’il eût vu un cadavre se dresser et sortir de la tombe. « Vous ! murmura-t-il en regardant Jean de Trémazan. — Oui, moi, mon pauvre Cagnard. — Vivant ! — Mais oui. — Et toi, que fais-tu là ? » Slé TIRAGE FINANCIER OBLIGATIONS VILLE DE PARIS 1809 Le n° 115 191 gagne 100 000 fr, le n° 183.122 et 91.526 gagnent chacun 10.000 fr. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance de la matinée. Présidence de M. Waltior. La séance est ouverte à 9 h. 16. On adopte 6 articles de la loi sur la réglementation du travail prévoyant un horaire général pour chaque spécialité ; horaire général admettant des dérogations notamment pour les agriculteurs en cas de force majeure. La séance est levée à 11 h. 50 et renvoyée à l'après-midi. Séance de l’après-midi Présidence de M. Huynh Mon. La séance est ouverte à 2 h. 15. On adopte l'article 7 de la loi sur la réglementation du travail, indiquant la liste des établissements pour lesquels la prescription horaire n'est pas obligatoire. Un amendement de MM. Paul Beauregard et de Castelnau sur l'article 8 est repoussé par 346 voix contre 233. Les articles 8 et 9 sont adoptés ainsi que l'ensemble du projet adopté par 462 voix contre 14. La séance est levée à 4 h. 15. La séance continue. L’AFFAIRE HUMBERT-LE MATIN PARIS. — L'affaire intentée par M. Humbert, sénateur, contre le journal le « Matin » vient aujourd'hui devant la Cour d'assises. Me Paisant défend le « Matin ». Me Labori plaide pour M. Humbert. La salle est bondée. On remarque la présence de MM. Bouvier, général André, Chaumié, Bochette, Berteaux, ainsi que de nombreux officiers et
à l'après-midi. Séance de l’après-midi Présidence de M. Huynh Mon. La séance est ouverte à 2 h. 15. On adopte l'article 7 de la loi sur la réglementation du travail, indiquant la liste des établissements pour lesquels la prescription horaire n'est pas obligatoire. Un amendement de MM. Paul Beauregard et de Castelnau sur l'article 8 est repoussé par 346 voix contre 233. Les articles 8 et 9 sont adoptés ainsi que l'ensemble du projet adopté par 462 voix contre 14. La séance est levée à 4 h. 15. La séance continue. L’AFFAIRE HUMBERT-LE MATIN PARIS. — L'affaire intentée par M. Humbert, sénateur, contre le journal le « Matin » vient aujourd'hui devant la Cour d'assises. Me Paisant défend le « Matin ». Me Labori plaide pour M. Humbert. La salle est bondée. On remarque la présence de MM. Bouvier, général André, Chaumié, Bochette, Berteaux, ainsi que de nombreux officiers et députés. M. Humbert demande que le gérant du « Matin » et l'administrateur M. Madeline, civilement responsables, soient condamnés à 100.000 fr. de dommages-intérêts et à l'insertion de l'arrêt dans 20 journaux dont « Le Matin ». Les témoins sont environ au nombre de 150 comprenant notamment MM. Clémenceau, les généraux Picquart et Langlois, Claretie, Pelletan, Rouvier, Sarrien et de nombreux autres qui, cités, ne répondent pas à l'appel. M. Danglos, gérant du « Matin », nie le caractère de diffamation des articles incriminés. Plusieurs témoins cités par le " Matin " déposent ensuite. Le général André déclare ne rien savoir personnellement et dit qu'il ne peut rien reprocher à M. Humbert. Me Paisant, avocat du « Matin » demande au général André s'il ne constatait pas la disparition de pièces pendant le séjour de M. Humbert au ministère. Le général André dit qu'il se retranche derrière le secret professionnel. Me Paisant déclare que le refus de répondre du général André est déjà une réponse. À plusieurs autres questions de M. Paisant et Labori, le général André oppose le secret professionnel. Il ajoute que ne se sentant pas à son aise à lutter contre Me Labori qui, dans un procès
généraux Picquart et Langlois, Claretie, Pelletan, Rouvier, Sarrien et de nombreux autres qui, cités, ne répondent pas à l'appel. M. Danglos, gérant du « Matin », nie le caractère de diffamation des articles incriminés. Plusieurs témoins cités par le " Matin " déposent ensuite. Le général André déclare ne rien savoir personnellement et dit qu'il ne peut rien reprocher à M. Humbert. Me Paisant, avocat du « Matin » demande au général André s'il ne constatait pas la disparition de pièces pendant le séjour de M. Humbert au ministère. Le général André dit qu'il se retranche derrière le secret professionnel. Me Paisant déclare que le refus de répondre du général André est déjà une réponse. À plusieurs autres questions de M. Paisant et Labori, le général André oppose le secret professionnel. Il ajoute que ne se sentant pas à son aise à lutter contre Me Labori qui, dans un procès célèbre, arracha à certains officiers ce qu'ils ne voulaient pas dire, il préfère se taire. M. Labori dit que ces officiers auraient mieux fait de parler immédiatement pour le triomphe de la vérité auquel le général André travailla lui aussi. Mais ici le silence du général André peut-être interprété diversement. M. Labori questionne ensuite le général André au sujet de la substitution qui aurait été faite dans le dossier D par le capitaine Humbert accuse de vol au dossier de M. Charles Humbert actuellement en cause. Le général André, continua à refuser de répondre, l'avocat général lit une lettre du colonel Anselin, sous-chef de cabinet du général André, déclarant que la disparition d’aucune pièce ne fut constatée pendant le séjour de M. Humbert au ministère. Me Labori lit ensuite des lettres de M. Berteaux et du général Périn élogieuses pour M. Humbert. M. Labori déclare enfin que M. Humbert n'emporta du ministère qu'une seule pièce du cabinet protestant contre la malsaine et lâche habitude de la délation introduite dans l'armée et c'est ce jour-là que M. Humbert quitta le ministère. Le général André, malgré la demande de Me Labori, refusant toute explication, l'audience est suspendue. 5 h. 10 NAUFRAGE DU
M. Labori questionne ensuite le général André au sujet de la substitution qui aurait été faite dans le dossier D par le capitaine Humbert accuse de vol au dossier de M. Charles Humbert actuellement en cause. Le général André, continua à refuser de répondre, l'avocat général lit une lettre du colonel Anselin, sous-chef de cabinet du général André, déclarant que la disparition d’aucune pièce ne fut constatée pendant le séjour de M. Humbert au ministère. Me Labori lit ensuite des lettres de M. Berteaux et du général Périn élogieuses pour M. Humbert. M. Labori déclare enfin que M. Humbert n'emporta du ministère qu'une seule pièce du cabinet protestant contre la malsaine et lâche habitude de la délation introduite dans l'armée et c'est ce jour-là que M. Humbert quitta le ministère. Le général André, malgré la demande de Me Labori, refusant toute explication, l'audience est suspendue. 5 h. 10 NAUFRAGE DU « LARRACHE » LA GOROQNE. — Le steamer « Larrache » portait au moment du naufrage 150 personnes ; 65 se sauvèrent, il en manque 85. On craint que la plupart n'aient disparu. EN PERSE TEHRAN. — Plusieurs personnes dont un journaliste ont été exécutées hier. De nombreuses arrestations ont été opérées. Des ouvriers démolissent le Palais du Parlement. Les troupes restent fidèles; des bazars sont ouverts, la ville est calme. CONGRES UCHAIBID PARI. — Un Comité rapportant tendant à l'adoption d'un crédit de 400.000 francs pour la visite que doit faire le Président de la République aux cours du Nord. Les socialistes ont l'intention de déposer un amendement demandant une réduction de 50,000 fr. en vue de supprimer du programme la visite de M. Faurès en Pologne. 5 h. 35. SÉNAT Présidence de M. Dubost. La séance est ouverte à 2 h. 40. On continue la discussion du rachat de l'Ouest. M. Al. Cailloux, ministre des finances, a la parole, Il estime que l'équilibre budgétaire n'est menacé en rien par le rachat. Que ce soit les Compagnies ou l'Etat qui empruntent, la dénomination du titre changera seule. Les obligations seront placées dans le même public. M. Houvier : Les
été opérées. Des ouvriers démolissent le Palais du Parlement. Les troupes restent fidèles; des bazars sont ouverts, la ville est calme. CONGRES UCHAIBID PARI. — Un Comité rapportant tendant à l'adoption d'un crédit de 400.000 francs pour la visite que doit faire le Président de la République aux cours du Nord. Les socialistes ont l'intention de déposer un amendement demandant une réduction de 50,000 fr. en vue de supprimer du programme la visite de M. Faurès en Pologne. 5 h. 35. SÉNAT Présidence de M. Dubost. La séance est ouverte à 2 h. 40. On continue la discussion du rachat de l'Ouest. M. Al. Cailloux, ministre des finances, a la parole, Il estime que l'équilibre budgétaire n'est menacé en rien par le rachat. Que ce soit les Compagnies ou l'Etat qui empruntent, la dénomination du titre changera seule. Les obligations seront placées dans le même public. M. Houvier : Les principes abstraits ne trouvent que bien rarement leur application. Tout est une question de mesures. En développant le réseau de l'Etat, comme vous le voulez le faire, vous le feriez d'une façon démesurée. (Applaudissements au centre). M. Al. Cailloux. Il n'y a donc entre nous qu'une question de mesures. Mon contradicteur craint seulement que le développement du réseau n'entraîne un développement de dépenses. Celles-ci ne sont pas justifiées car le Parlement conservera son droit de contrôle et l'exercera dans l'intérêt du pays. (Applaudissements à gauche.) M. Houvier. Je constate que le ministre des Finances a donné son adhésion aux idées générales que j'ai développées plus tôt qu'il ne les a combattues. M. Prévet, rapporteur de la commission. La Commission des chemins de fer eût désiré connaître l'opinion du président du Conseil. M. Clemenceau ; Je parlerai à l'article premier. M. Prévet : Dans ces conditions, la commission qui désire soumettre une motion au Sénat, sollicite une suspension de séance de 20 minutes. (Protestations à gauche). Par mains levées la séance est suspendue à 3 h. 15. Elle est reprise à 4 h. 5. M. Prévet a la parole. Dans l'intérêt du pays, dit-il, nous demandons au gouvernement de reprendre les
contradicteur craint seulement que le développement du réseau n'entraîne un développement de dépenses. Celles-ci ne sont pas justifiées car le Parlement conservera son droit de contrôle et l'exercera dans l'intérêt du pays. (Applaudissements à gauche.) M. Houvier. Je constate que le ministre des Finances a donné son adhésion aux idées générales que j'ai développées plus tôt qu'il ne les a combattues. M. Prévet, rapporteur de la commission. La Commission des chemins de fer eût désiré connaître l'opinion du président du Conseil. M. Clemenceau ; Je parlerai à l'article premier. M. Prévet : Dans ces conditions, la commission qui désire soumettre une motion au Sénat, sollicite une suspension de séance de 20 minutes. (Protestations à gauche). Par mains levées la séance est suspendue à 3 h. 15. Elle est reprise à 4 h. 5. M. Prévet a la parole. Dans l'intérêt du pays, dit-il, nous demandons au gouvernement de reprendre les négociations avec les Compagnies. S'il les mène à bien il en aura l'honneur et nous sommes convaincus que les Compagnies comprendront qu'elles n'ont plus à choisir qu'entre le rachat et l'acceptation des Conventions de 1904 et de 1905. Pour ne pas affaiblir la position du gouvernement et ne voulant pas rejeter le projet, nous proposons au Sénat de voter l'urgence, en faveur du projet de rachat en ajournant à notre session d'octobre le vote de l'article premier. Il ne s'agit donc que d'un ajournement à jour fixe. Dans ces conditions nous vous demandons d'adopter la motion suivante présentée par la commission. « La Commission convaincue de la nécessité des améliorations dans le réseau de l'Etat, vote d'urgence le projet de rachat et confiante dans le gouvernement pour assurer la réalisation du projet de rachat partiel de 1904 et de 1905 en obtenant des Compagnies de l'Orléans et de l'Ouest toutes les conditions équitables ou nécessaires et invite le Sénat à ajourner à 3 mois le vote sur l'article premier pour permettre la reprise des négociations en vue du rachat partiel. » M. Clémenceau, président du conseil, combat la motion d'ajournement et pose la question de confiance. On procède au vote
rejeter le projet, nous proposons au Sénat de voter l'urgence, en faveur du projet de rachat en ajournant à notre session d'octobre le vote de l'article premier. Il ne s'agit donc que d'un ajournement à jour fixe. Dans ces conditions nous vous demandons d'adopter la motion suivante présentée par la commission. « La Commission convaincue de la nécessité des améliorations dans le réseau de l'Etat, vote d'urgence le projet de rachat et confiante dans le gouvernement pour assurer la réalisation du projet de rachat partiel de 1904 et de 1905 en obtenant des Compagnies de l'Orléans et de l'Ouest toutes les conditions équitables ou nécessaires et invite le Sénat à ajourner à 3 mois le vote sur l'article premier pour permettre la reprise des négociations en vue du rachat partiel. » M. Clémenceau, président du conseil, combat la motion d'ajournement et pose la question de confiance. On procède au vote au milieu d'une certaine émotion. La motion d'ajournement de la commission des chemins de fer est repoussée par la voix de la majorité. 125. L'article premier du projet de l'Ouest est adopté par 151 voix contre 116. La séance continue. A L'ACADEMIE FRANÇAISE PARIS. — M. Thureau-Danguel, a été élu secrétaire perpétuel de l'Académie française en remplacement de M. Boissier, par 20 voix contre 2 à M. Jules Claretie, 1 à M. Mèzières et 4 bulletins blancs. LA PEINE DE MORT PARIS. — La commission de réformes judiciaires de la Chambre a décidé de proposer le maintien de la peine de mort. EN MAURITANIE PARIS. — On télégraphie de Dakar au "Temps" confirmant que les Maures ont détruit complètement le détachement des méharis du capitaine Mangin et ont capturé une mitrailleuse. HAVAS. SPOKETS Courses à Auteuil — 25 Juin PRIX DE GARCHES Intermède (O. Parfrement), 33,60 et 16. Bail (R. Sauvage), 17. Tous couru sauf Dolette. PRIX DE LA PÉPINière La Gondole (Péborde), 46,50 et 16. Guité Barka (Gibbons), 83,50. Félica II (Heath), 49,50. Tous couru. PRIX PRIDE OF KILDARE Fleur d'Avril (P. Pantall), 285 et 42,50. Cappiello (A. Carter), 15. Nippon II (J. Bartholomew), 60. Tous couru. PRIX DE
secrétaire perpétuel de l'Académie française en remplacement de M. Boissier, par 20 voix contre 2 à M. Jules Claretie, 1 à M. Mèzières et 4 bulletins blancs. LA PEINE DE MORT PARIS. — La commission de réformes judiciaires de la Chambre a décidé de proposer le maintien de la peine de mort. EN MAURITANIE PARIS. — On télégraphie de Dakar au "Temps" confirmant que les Maures ont détruit complètement le détachement des méharis du capitaine Mangin et ont capturé une mitrailleuse. HAVAS. SPOKETS Courses à Auteuil — 25 Juin PRIX DE GARCHES Intermède (O. Parfrement), 33,60 et 16. Bail (R. Sauvage), 17. Tous couru sauf Dolette. PRIX DE LA PÉPINière La Gondole (Péborde), 46,50 et 16. Guité Barka (Gibbons), 83,50. Félica II (Heath), 49,50. Tous couru. PRIX PRIDE OF KILDARE Fleur d'Avril (P. Pantall), 285 et 42,50. Cappiello (A. Carter), 15. Nippon II (J. Bartholomew), 60. Tous couru. PRIX DE COLOMBELLES Dolette (G. Parfrement), 23,50 et 16,50. Placide (Hollobone), 56,60. Tous couru sauf Marquis de Garat bas. PRIX CLIN-FOC Doc de Ferrare (J. Bartholomew), 34,50 et 18,50. M. Bergeret (G. Parfrement), 23. N. P. — Gil d’Or, Rossinante. PRIX STUART Georget (Carter), 15,60 et 12,50. Janvier II (R. Sauvage), 21. Orgerus (A.-V. Chapman), 15,50. Tous couru sauf Barrias, Moldave, Bouton d’Or. PAU, le 25 Juin 1908. LA POLITIQUE Dans le vigoureux discours qu’il a prononcé au Sénat, M. Rouvier a rappelé quelques principes que tout le monde peut méditer, notamment celui-ci : le parlementarisme a été créé pour contrôler le pouvoir exécutif. Il a constaté avec Luzzati que les parlements, par un renversement singulier de la conscience parlementaire, sont devenus, d'instruments de contrôle qu’ils étaient, des instruments qui poussent aux dépenses. C'est en vain qu’il y a quelques années s’est dessiné un mouvement, sous l’influence de la Ligue des Contribuables, pour restaurer les principes essentiels que l'on oublie trop Il s’agissait d’enlever au Parlement l’initiative des dépenses nouvelles. Là où est la responsabilité là doit être l’autorité. Le gouvernement étant responsable des charges, qu'il impose aux contribuables doit avoir seul l’initiative des dépenses et le devoir de la Chambre est
Orgerus (A.-V. Chapman), 15,50. Tous couru sauf Barrias, Moldave, Bouton d’Or. PAU, le 25 Juin 1908. LA POLITIQUE Dans le vigoureux discours qu’il a prononcé au Sénat, M. Rouvier a rappelé quelques principes que tout le monde peut méditer, notamment celui-ci : le parlementarisme a été créé pour contrôler le pouvoir exécutif. Il a constaté avec Luzzati que les parlements, par un renversement singulier de la conscience parlementaire, sont devenus, d'instruments de contrôle qu’ils étaient, des instruments qui poussent aux dépenses. C'est en vain qu’il y a quelques années s’est dessiné un mouvement, sous l’influence de la Ligue des Contribuables, pour restaurer les principes essentiels que l'on oublie trop Il s’agissait d’enlever au Parlement l’initiative des dépenses nouvelles. Là où est la responsabilité là doit être l’autorité. Le gouvernement étant responsable des charges, qu'il impose aux contribuables doit avoir seul l’initiative des dépenses et le devoir de la Chambre est de défendre, par un contrôle vigilant et étroit, la bourse des contribuables contre les fantaisies du pouvoir. A l’heure qu'il est, c’est généralement le contraire qui se passe. Les élus font avec notre argent qu'ils sont chargés de protéger des générosités extraordinaires, et c’est le gouvernement qui, par un renversement fâcheux des rôles, met en garde les députés contre le danger des dépenses qui accroissent les impôts. Il est évident que l’on met certains républicains à une dure épreuve en les obligeant, par la position de la question de confiance, à choisir entre le rachat auquel ils sont hostiles et le gouvernement qu'ils voudraient maintenir au pouvoir. Comme nous le disions hier, il eut été préférable de résoudre un problème économique en dehors de toute influence étrangère et de toute préoccupation politique. En posant la question de confiance, le gouvernement peut être accusé de diminuer par une sorte de contrainte morale le rôle constitutionnel du Sénat. M. Rouvier l'a fait remarquer avec beaucoup de force et d'émotion. Nous croyons néanmoins que la thèse du rachat, telle qu'elle a été limitée et précisée par M. Louis Bartaab, peut triompher sans que l'honneur et la dignité du Sénat aient à souffrir. La
fâcheux des rôles, met en garde les députés contre le danger des dépenses qui accroissent les impôts. Il est évident que l’on met certains républicains à une dure épreuve en les obligeant, par la position de la question de confiance, à choisir entre le rachat auquel ils sont hostiles et le gouvernement qu'ils voudraient maintenir au pouvoir. Comme nous le disions hier, il eut été préférable de résoudre un problème économique en dehors de toute influence étrangère et de toute préoccupation politique. En posant la question de confiance, le gouvernement peut être accusé de diminuer par une sorte de contrainte morale le rôle constitutionnel du Sénat. M. Rouvier l'a fait remarquer avec beaucoup de force et d'émotion. Nous croyons néanmoins que la thèse du rachat, telle qu'elle a été limitée et précisée par M. Louis Bartaab, peut triompher sans que l'honneur et la dignité du Sénat aient à souffrir. La situation n’est pas cornélienne et ne se prête point aux ardents combats entre l’amour et le devoir. On peut être un adversaire de la doctrine rachatiste et des monopoles d'Etat et voter, à cause de la situation de fait et de circonstance, le rachat d’un réseau qui est mal administré et qui nous menace d’une catastrophe financière. Et c’est ainsi que peuvent se concilier le respect des principes et le désir de ne point voir tomber un ministère qui a la confiance du parlement et du pays. OCTAVIE AUBERT. UNE REFORME DEMOCRATIQUE Le bien du paysan. Parmi les projets de loi que la Chambre aura à discuter au cours de la législature, il convient de citer en première ligne celui déposé par M. Rauau, ministre de l’agriculture, et qui a pour objet la constitution et la conservation d’un bien de famille agricole. Cette idée de garantir le petit propriétaire contre l’éviction, de lui assurer la possession de son foyer de famille et sa transmission héréditaire, nous vient de l’Amérique du Nord, des Etats-Unis et du Canada, où elle est appliquée depuis longtemps par l’institution du Homestead exemptions et où elle a à l’expérience produit les meilleurs résultats. Elle a été