jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un écart bien conditionné de la part du Petit Journal qui l'a appelé : un journal « soi-disant bonapartiste, » l'accusant de semer la division dans ce qui reste du parti, car, sans doute le constate naïvement l'organe du comte Victor : « la force, c'est la chose la plus vaine quand on n'est pas le plus fort. » Le brillant La Patrie eût trouvé celle-là. Mais revenons à la prophétie lugubre du Combat. Enumérant les « bienfaits de la République », il lui reproche de nous « avoir laissé le phylloxéra, qui ruine les campagnes. » Cette calembredaine ne lui suffit pas et, quelques lignes plus bas, après avoir rappelé l'atroce crime du Pecq, il laisse entrevoir que les auteurs de pareils actes de sauvagerie sont des lecteurs de journaux républicains. Puis, généralisant l'idée, l'aimable bonapartiste écrit textuellement la phrase suivante : « On débute par la lecture des feuilles radicales et l'on finit par l'échafaud. C'EST FATAL ! » Ainsi, vous voilà suffisamment prévenus, lecteurs; si vous persistez à lire les journaux républicains, vous éternuerez dans le feldspar de M. de Paris. C'est fatal ! fatum, Un. Mettant en pratique la théorie du Combat, il nous permettrons d'adresser une lettre au Sénat. Nos Pères-Conscrits sont précisément en train de réformer le Code d'instruction criminelle. N'auraient-ils pas sagement en introduisant un petit article dans la procédure, aux termes duquel, dès que un inculpé d'assassinat serait amené devant le jury, le procureur général devrait compulser les listes d'abonnement des journaux républicains ? Si le nom de l'inculpé s'y rencontrait, nul douté, il serait coupable. Cela simplifierait la procédure : plus besoin d'instruction, de réquisitoire, de plaidoiries, de jury. Il est vrai qu'il y a encore la vente au numéro; beaucoup d'assassins pourraient demeurer inconnus. Le Combat devrait étudier ce côté spécial de la question. Ainsi, voilà à quels raisonnements sont réduits nos adversaires. Ils sont véritablement finis. LOUIS BRAUD. TÉLÉGRAMMES Par fil spécial CHAMBRE DES DÉPUTÉS PRESIDENCE DE M. BRISSON Paris, 13 juin, 9 h. 15 soir. La Chambre adopte un projet de loi autorisant le département de la Lozère
une lettre au Sénat. Nos Pères-Conscrits sont précisément en train de réformer le Code d'instruction criminelle. N'auraient-ils pas sagement en introduisant un petit article dans la procédure, aux termes duquel, dès que un inculpé d'assassinat serait amené devant le jury, le procureur général devrait compulser les listes d'abonnement des journaux républicains ? Si le nom de l'inculpé s'y rencontrait, nul douté, il serait coupable. Cela simplifierait la procédure : plus besoin d'instruction, de réquisitoire, de plaidoiries, de jury. Il est vrai qu'il y a encore la vente au numéro; beaucoup d'assassins pourraient demeurer inconnus. Le Combat devrait étudier ce côté spécial de la question. Ainsi, voilà à quels raisonnements sont réduits nos adversaires. Ils sont véritablement finis. LOUIS BRAUD. TÉLÉGRAMMES Par fil spécial CHAMBRE DES DÉPUTÉS PRESIDENCE DE M. BRISSON Paris, 13 juin, 9 h. 15 soir. La Chambre adopte un projet de loi autorisant le département de la Lozère à créer des ressources extraordinaires pour la construction d'une prison et un projet de loi autorisant le département de la Vendée à créer des ressources extraordinaires pour subvenir à la construction de chemins de fer. POURSUITES CONTRE UN DÉPUTÉ 31. "SouBois demande la discussion immédiate du rapport relatif à une demande en autorisation de poursuites contre un député. La Chambre décide que la discussion aura lieu immédiatement. La Chambre adopte le projet de résolutions tendant à ce que la demande de poursuites formée par M. Girouet contre Pierre Alypi ne soit pas accueillie. LE DIVORCE L'ordre du jour appelle la 2e délibération de la proposition de loi relative au divorce. DISCOURS DE M. FREPPEL M. Freppel. — On pouvait croire que les partisans du divorce en demandant les suffrages des électeurs, inscriraient le rétablissement du divorce dans leur profession de foi. Cependant, ils ont laissé échapper cette excellente occasion de confondre leurs adversaires. Sur 557 professions de foi politiques, il n'y en a pas eu dix qui aient parlé du divorce. (Interruptions.) M. Néquet lui-même n'a pas soulevé la question devant le suffrage universel. (Bruit.) On est en droit de se demander pourquoi les partisans du divorce ont gardé ce
demande en autorisation de poursuites contre un député. La Chambre décide que la discussion aura lieu immédiatement. La Chambre adopte le projet de résolutions tendant à ce que la demande de poursuites formée par M. Girouet contre Pierre Alypi ne soit pas accueillie. LE DIVORCE L'ordre du jour appelle la 2e délibération de la proposition de loi relative au divorce. DISCOURS DE M. FREPPEL M. Freppel. — On pouvait croire que les partisans du divorce en demandant les suffrages des électeurs, inscriraient le rétablissement du divorce dans leur profession de foi. Cependant, ils ont laissé échapper cette excellente occasion de confondre leurs adversaires. Sur 557 professions de foi politiques, il n'y en a pas eu dix qui aient parlé du divorce. (Interruptions.) M. Néquet lui-même n'a pas soulevé la question devant le suffrage universel. (Bruit.) On est en droit de se demander pourquoi les partisans du divorce ont gardé ce silence prudent? C'est, sans doute, parce qu'ils étaient certains de la réponse que leur ferait le suffrage universel et que cette réponse serait contraire à leurs espérances. (Nouvelles interruptions à gauche). Le suffrage universel aurait protesté contre cette invasion du pouvoir législatif dans les familles. (Bruit sur les mêmes bancs). La France sérieuse, la France qui travaille, la France qui produit ne veut pas du divorce. Cette opinion vaut bien celle de quelques auteurs dramatiques et de romanciers, à la recherche de situations nouvelles. (Mouvements divers.) Int. le président. — Le résultat de la première délibération paraît promettre la victoire aux partisans du divorce ; ceux-ci devraient montrer d'autant plus de tolérance envers leurs adversaires. (Très bien!) M. Freppel. — C'est un titre d'honneur pour la France d'avoir jusqu'à ce jour maintenu l'indissolubilité du mariage. Le lien matrimonial subsistera, malgré toutes les stipulations contraires, et le second mariage sera absolument nul. (Interruption). M. le président. — Il est difficile de soutenir la nullité de ce qui aurait été fait en vertu de la loi. L'orateur ne peut le faire qu'en se plaçant à un point de vue exclusivement religieux. (Très bien !) M. Freppel. — Ce n'est pas la liberté
La France sérieuse, la France qui travaille, la France qui produit ne veut pas du divorce. Cette opinion vaut bien celle de quelques auteurs dramatiques et de romanciers, à la recherche de situations nouvelles. (Mouvements divers.) Int. le président. — Le résultat de la première délibération paraît promettre la victoire aux partisans du divorce ; ceux-ci devraient montrer d'autant plus de tolérance envers leurs adversaires. (Très bien!) M. Freppel. — C'est un titre d'honneur pour la France d'avoir jusqu'à ce jour maintenu l'indissolubilité du mariage. Le lien matrimonial subsistera, malgré toutes les stipulations contraires, et le second mariage sera absolument nul. (Interruption). M. le président. — Il est difficile de soutenir la nullité de ce qui aurait été fait en vertu de la loi. L'orateur ne peut le faire qu'en se plaçant à un point de vue exclusivement religieux. (Très bien !) M. Freppel. — Ce n'est pas la liberté qu'on offrirait aux conjoints en leur permettant le divorce, c'est la mésestime et la déconsidération. Les représentants des populations catholiques ne peuvent voter une pareille loi sans trahir leur mandat. Que la Chambre respecte au moins ce qui est demeuré intact au milieu de nos bouleversements. La famille est, avec la religion, la dernière force qui nous reste. (Applaudissements à droite.) DISCOURS DE M. DE MARCÈRE M. de Marcère, rapporteur. — La pensée du discours du précédent orateur est celle-ci: Le mariage est un sacrement auquel le pouvoir législatif ne peut porter atteinte. On ne doit donc pas ajouter une grande importance au reproche qui était fait tout à l'heure aux députés de n’avoir pas consulté leurs électeurs sur la question du divorce. Ceux-ci n’ignoraient point que leurs mandataires avaient voté pour le divorce et il est permis de dire qu’ils ont approuvé ce vote. Le droit canonique contient quinze ou seize cas de nullité de mariage. Il est beaucoup plus dur que le Code civil, qui n’en contient que deux. Les grands, les puissants, les riches, peuvent seuls aborder le tribunal qui prononce sur ces quinze cas de nullité. L’Eglise se reconnaît donc le droit de rompre le mariage,
la religion, la dernière force qui nous reste. (Applaudissements à droite.) DISCOURS DE M. DE MARCÈRE M. de Marcère, rapporteur. — La pensée du discours du précédent orateur est celle-ci: Le mariage est un sacrement auquel le pouvoir législatif ne peut porter atteinte. On ne doit donc pas ajouter une grande importance au reproche qui était fait tout à l'heure aux députés de n’avoir pas consulté leurs électeurs sur la question du divorce. Ceux-ci n’ignoraient point que leurs mandataires avaient voté pour le divorce et il est permis de dire qu’ils ont approuvé ce vote. Le droit canonique contient quinze ou seize cas de nullité de mariage. Il est beaucoup plus dur que le Code civil, qui n’en contient que deux. Les grands, les puissants, les riches, peuvent seuls aborder le tribunal qui prononce sur ces quinze cas de nullité. L’Eglise se reconnaît donc le droit de rompre le mariage, elle a raison, car cela est humain. Mais pourquoi refuserait-elle ce droit à la société civile? (Très bien). Elle n’aurait pas dû oublier ses traditions et comment, sous l’empire romain, elle acceptait que le droit civil fixât les conditions de formation et de dissolution du mariage comme de tous les autres contrats. Plus tard, le Saint-Siège s’est également montré plus accommodant. Quand le premier consul a fait le Concordat, la loi civile de France admit le divorce; le Saint-Siège n’a pas protesté. L’Eglise, qui n’avait pas réclamé en 1803, a réclamé en 1816 et, cette fois, elle a eu gain de cause. Le Saint-Siège fit, traité avec la Belgique, avec l’Autriche, et il n’a pas protesté contre la loi civile de ces pays qui admettait le divorce. On dit encore que la famille et la société sont menacées, mais il faudrait le prouver autrement que par des conjectures. Ce qui n’en est pas une, c’est la situation funeste pour la famille et la société à laquelle il faut porter remède. Il y a une nécessité qui s’impose : c’est celle de remédier aux funestes effets de la séparation de corps. Le sort des enfants, sous ce régime, est pire qu'elle
autres contrats. Plus tard, le Saint-Siège s’est également montré plus accommodant. Quand le premier consul a fait le Concordat, la loi civile de France admit le divorce; le Saint-Siège n’a pas protesté. L’Eglise, qui n’avait pas réclamé en 1803, a réclamé en 1816 et, cette fois, elle a eu gain de cause. Le Saint-Siège fit, traité avec la Belgique, avec l’Autriche, et il n’a pas protesté contre la loi civile de ces pays qui admettait le divorce. On dit encore que la famille et la société sont menacées, mais il faudrait le prouver autrement que par des conjectures. Ce qui n’en est pas une, c’est la situation funeste pour la famille et la société à laquelle il faut porter remède. Il y a une nécessité qui s’impose : c’est celle de remédier aux funestes effets de la séparation de corps. Le sort des enfants, sous ce régime, est pire qu'elle ne sera sous celui du divorce. Il ne faut pas non plus oublier les enfants adultérins qui sont la conséquence de la séparation de corps. Les magistrats qui voient ces maux de très près sont presque tous favorables au divorce. (Applaudissements.) DISCOURS DE M. DURAND M. Durand. — La question religieuse doit être écartée de ce débat qui doit garder son caractère essentiellement civil. L’orateur combat le divorce parce que, d’après lui, il est incompatible avec l’idée de la famille. Le mariage n’est pas seulement un contrat à deux, c’est un engagement pris en faveur de l’enfant. Le divorce par consentement mutuel viole donc le droit de l’enfant. (Applaudissements.) L’orateur termine son long discours par ces mots : « Que la Chambre inscrive une fois de plus dans nos annales cette pensée sage et profonde, respect à la famille ! » (Applaudissements sur divers bancs.) DISCOURS DE M. RENAULT Léon Renault. — La Chambre serait unanime à repousser le divorce, s’il devait porter atteinte au respect de la famille; mais, au contraire, le respect de la famille est lié à l’institution du divorce. Il s’agit de comparer le divorce à la séparation de corps et de rechercher de quel côté
religieuse doit être écartée de ce débat qui doit garder son caractère essentiellement civil. L’orateur combat le divorce parce que, d’après lui, il est incompatible avec l’idée de la famille. Le mariage n’est pas seulement un contrat à deux, c’est un engagement pris en faveur de l’enfant. Le divorce par consentement mutuel viole donc le droit de l’enfant. (Applaudissements.) L’orateur termine son long discours par ces mots : « Que la Chambre inscrive une fois de plus dans nos annales cette pensée sage et profonde, respect à la famille ! » (Applaudissements sur divers bancs.) DISCOURS DE M. RENAULT Léon Renault. — La Chambre serait unanime à repousser le divorce, s’il devait porter atteinte au respect de la famille; mais, au contraire, le respect de la famille est lié à l’institution du divorce. Il s’agit de comparer le divorce à la séparation de corps et de rechercher de quel côté se trouvent les plus de garanties. Ce qu’il faut souhaiter, c’est que les mariages restent debout, mais on ne peut supprimer les passions et les faiblesses qui font échec à l’état du mariage; et, en présence des mauvais inévitables, il ne reste qu’à choisir entre les remèdes. On peut admettre la séparation de corps pour répondre à certains états de conscience : mais le remède véritable c’est le divorce. (Très bien.) Le divorce avait produit sous la première forme des abus effroyables. En 1803, il aurait disparu avec tant d’autres œuvres de la Révolution, si les grands jurisconsultes d'alors ne l’avaient considéré comme une protection légitime et nécessaire. FEUILLETON DIEU DISPOSE PAR ALEXANDRE DUMAS XI IAGO-OTHELLO Quelque entremetteuse!... murmura Samuel entre ses dents. Mais si vous vous croyez si innocente, continua-t-il tout haut, pourquoi balbutiez-vous et vous embarrassez-vous dans vos explications, puisque vous mentiez? Tout à coup la sonnette extérieure retentit. Samuel entendit dans le jardin un bruit de voix. Il regarda par la fenêtre, et vit en effet Julius au bras de Lothario. Il se retourna vers Frédérique, furieux. Rentrez dans votre chambre, dit-il impérieusement, et n’en sortez sur aucun prétexte sans mon ordre. Vous entendez? Non, je ne
la séparation de corps pour répondre à certains états de conscience : mais le remède véritable c’est le divorce. (Très bien.) Le divorce avait produit sous la première forme des abus effroyables. En 1803, il aurait disparu avec tant d’autres œuvres de la Révolution, si les grands jurisconsultes d'alors ne l’avaient considéré comme une protection légitime et nécessaire. FEUILLETON DIEU DISPOSE PAR ALEXANDRE DUMAS XI IAGO-OTHELLO Quelque entremetteuse!... murmura Samuel entre ses dents. Mais si vous vous croyez si innocente, continua-t-il tout haut, pourquoi balbutiez-vous et vous embarrassez-vous dans vos explications, puisque vous mentiez? Tout à coup la sonnette extérieure retentit. Samuel entendit dans le jardin un bruit de voix. Il regarda par la fenêtre, et vit en effet Julius au bras de Lothario. Il se retourna vers Frédérique, furieux. Rentrez dans votre chambre, dit-il impérieusement, et n’en sortez sur aucun prétexte sans mon ordre. Vous entendez? Non, je ne vous ai jamais vu si dur, dit la pauvre fille en pleurant. S'il était à peine sortie, que la porte du donnant sur le jardin s’ouvrit. Il était temps! dit Samuel. Trichter vint demander s’il pourrait voir monsieur le comte d'Eberbach, neveu. — Faites entrer, dit-il. Et il se leva pour aller à la rencontre de Julius. Il se remit un peu, et serra le plus affectueusement qu’il put la main de son ancien camarade. Il accueillit Lothario très froidement. — Mon cher Samuel, dit Julius avec un sourire cordial, je viens uniquement chez toi pour t’espionner. — Ah! fit Samuel en regardant Lothario. — Mon Dieu! oui, poursuivit Julius, je viens voir par mes yeux comment la fortune te traite pour le moment, et si ta vie est aussi large que ton esprit. Je suis trop riche, tu le sais, Samuel; riche pour deux, riche pour plusieurs. Attends-là! interrompit Samuel. Je te remercie de m’offrir; mais je n’en suis pas encore à demander. Je sais que tout dépend de la somme, et que la plupart de ceux qui s'offenseraient d'un écu jeté ne se feraient aucun scrupule d'accepter une fortune comme la mienne. Mais je ne suis pas fait
pour aller à la rencontre de Julius. Il se remit un peu, et serra le plus affectueusement qu’il put la main de son ancien camarade. Il accueillit Lothario très froidement. — Mon cher Samuel, dit Julius avec un sourire cordial, je viens uniquement chez toi pour t’espionner. — Ah! fit Samuel en regardant Lothario. — Mon Dieu! oui, poursuivit Julius, je viens voir par mes yeux comment la fortune te traite pour le moment, et si ta vie est aussi large que ton esprit. Je suis trop riche, tu le sais, Samuel; riche pour deux, riche pour plusieurs. Attends-là! interrompit Samuel. Je te remercie de m’offrir; mais je n’en suis pas encore à demander. Je sais que tout dépend de la somme, et que la plupart de ceux qui s'offenseraient d'un écu jeté ne se feraient aucun scrupule d'accepter une fortune comme la mienne. Mais je ne suis pas fait comme les autres. Et d'ailleurs, ajouta-t-il d'un ton significatif, tu sais que je suis de ceux qui disent : Tout ou rien ! — Ne t'emporte pas, dit amicalement Julius, et ne m'en veux pas de t'avoir parlé comme à un frère. Laissons de côté mon argent; mais si je puis, par la position que j'occupe, t'être bon à quoi que ce soit, permets-moi de t'offrir mes services et de me mettre à la discrétion de notre vieille amitié. — J'accepte, dit Samuel en lui tendant la main, et j'en serai de toi à l'occasion. Quant à l'argent, ce n'est pas seulement par fierté que je refuse ; mais j'ai ce qu'il me faut. Je ne manque de rien ici. Jusqu'à présent, je n'ai pas mis ma vie dans les choses matérielles, et, à tout prendre, je ne suis pas plus mal qu'un autre. Veux-tu que je te montre ma maison? — Voyons, dit Julius. Lothario se leva avec un empressement qui lui valut un regard oblique de Samuel. Sans doute Lothario ne désirait tant visiter la maison que dans l'espérance d'y rencontrer quelque part Frédérique. Mais si c'était là, en effet, l'attente de Lothario, elle ne fut pas réalisée.
puis, par la position que j'occupe, t'être bon à quoi que ce soit, permets-moi de t'offrir mes services et de me mettre à la discrétion de notre vieille amitié. — J'accepte, dit Samuel en lui tendant la main, et j'en serai de toi à l'occasion. Quant à l'argent, ce n'est pas seulement par fierté que je refuse ; mais j'ai ce qu'il me faut. Je ne manque de rien ici. Jusqu'à présent, je n'ai pas mis ma vie dans les choses matérielles, et, à tout prendre, je ne suis pas plus mal qu'un autre. Veux-tu que je te montre ma maison? — Voyons, dit Julius. Lothario se leva avec un empressement qui lui valut un regard oblique de Samuel. Sans doute Lothario ne désirait tant visiter la maison que dans l'espérance d'y rencontrer quelque part Frédérique. Mais si c'était là, en effet, l'attente de Lothario, elle ne fut pas réalisée. La maison et le jardin furent parcourus d'un bout à l'autre, sans que la moindre frôlement de robe glissât au tournant d'une allée et sans que la moindre boucle de cheveux blonds s'encadrât dans une fenêtre. Julius, lui aussi, songea à l'absente, peut-être par hasard, et, quand on fut rentré au salon : — Eh bien! et cette jeune fille dont nous parlions cette nuit? demanda-t-il à Samuel, mademoiselle Frédérique ? est-ce que nous n'allons pas la voir? — Elle est souffrante, dit Samuel. — Souffrante ! murmura Lothario. — Oui, dit Samuel, heureux de tourmenter Lothario. Elle est assez gravement indisposée, et elle ne peut quitter sa chambre. — Ce n'est pas une maladie pourtant? demanda Julius. — Je l'espère, répondit Samuel, ne voulant pas dire non. — Tu es attaché à cette jeune fille? reprit Julius. — C'est une pauvre orpheline, dit Samuel, qui n'a que moi au monde, et qui serait bien surprise si elle savait qu'elle occupe à ce point le noble comte d'Eberbach. Je l'ai recueillie enfant, et je l'ai élevée. C'est aussi bien cela. Es-tu content? Il rompit brusquement la conversation. — Et que dis-tu d'Olympia, maintenant que tu l'as vue? demanda-t-il. — Olympia
au salon : — Eh bien! et cette jeune fille dont nous parlions cette nuit? demanda-t-il à Samuel, mademoiselle Frédérique ? est-ce que nous n'allons pas la voir? — Elle est souffrante, dit Samuel. — Souffrante ! murmura Lothario. — Oui, dit Samuel, heureux de tourmenter Lothario. Elle est assez gravement indisposée, et elle ne peut quitter sa chambre. — Ce n'est pas une maladie pourtant? demanda Julius. — Je l'espère, répondit Samuel, ne voulant pas dire non. — Tu es attaché à cette jeune fille? reprit Julius. — C'est une pauvre orpheline, dit Samuel, qui n'a que moi au monde, et qui serait bien surprise si elle savait qu'elle occupe à ce point le noble comte d'Eberbach. Je l'ai recueillie enfant, et je l'ai élevée. C'est aussi bien cela. Es-tu content? Il rompit brusquement la conversation. — Et que dis-tu d'Olympia, maintenant que tu l'as vue? demanda-t-il. — Olympia ! reprit vivement Julius, ému à ce nom, et ne pensant déjà plus à Frédérique. Justement, je voulais te parler d'elle et t'en parler sérieusement. — M'en parler seul, peut-être? demanda Samuel en regardant Lothario. — Oh! Lothario peut rester, dit Julius. Il est pour moi un ami et un fils. Dans cette vie solitaire que le sort nous a faite à tous deux, nous nous consolons et nous nous aidons mutuellement. Nous nous communiquons nos moindres pensées et nos moindres sentiments. À ce propos, j'ai un tort. Il m'avait naturellement parlé de mademoiselle Frédérique, comme de tout ce qu'il voit de beau, de bon et d'intéressant. J'ai répété stupidement ce nom tout haut, et tu as l'air mécontent qu'il fût prononcé ainsi. Tu as eu raison, et je te demande pardon. Mais Lothario n'est pour rien là-dedans. Il tient à ce que tu le saches. C'est moi seul qui, par je ne sais quel sentiment absurde, ai voulu vous plaisanter, toi et lui, sur cette beauté cachée avarement et mystérieusement découverte. Ne tiens pas rancœur à Lothario; pardonne-lui mon indiscrétion. — Tu me parlais d'Olympia? reprit Samuel. — Oui, Samuel, je voulais te prier de m'obtenir par lord Drummond