jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
267 3/8 d" versement 265 3/8 à 267 3/8 Valeurs se négociant à vue. 3 96 Londres 25 14.. à 25 17.. 25 14% à 25 15 3/4 d" Chèque. 25 16.. à 25 19.. 3. Belgique 1/4 à 1/8 p" 5/32 à 1/32 p" 3. 4 Suisse 5/32 à 3/32 p" 1/32 B à 3/32 d" 4 96 Italie (lires). 1/16 p" à 1/16 B Pair à 1/8 B' 5.. New-York (en or).. 516 à 519 516 à 519 MATIÈRES D'OR, D'ARGENT, ETC. Or en barre, à 1000/1000. Le kilogramme 3.437 fr. Pair à 0,02 prime. Argent en barre, à 1000/1000. Le kilogramme. 104 à 106 Quadruples Espagnols 79 50 à 81 50 de Colombiens et Mexicains 80 25 à 80 75 Piastres Mexicaines. 2 37 à Souverains Anglais 25 13 à 25 18 Banknotes 25 13 à 25 18 Aigles des États Unis. 25 11 à 25 16 Guillaume (20 marcs) 24 50 à 2460 Impériales (Russie) titres 916 millièmes 20 55 à 20 65 d" nouveau titre 900 millièmes.. 40 à d" d" Impér., titre 900 mill. 20.. à Couronnes de Suède 27 40 à 27 60 Le Syndic de la Compagnie des Agents de change de Parts, propriétaire, M. DE VERNEUIL. BONS DU TRÉSOR 1 BANQUE DE FRANCE De 1 mois à un an 1976 6 1 Intérêts des avances. 3 des DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES BOURSE DE LONDRES du 8 Septembre 1905 Midi 90 1/16 2 heures 90 1/8. BOURSE DE VIENNE du 7 Septembre 1905 Métallique. Papier. 100 60 100 55 Oats Crédit Autrichien 676 75 Chemin de fer Autrichien 674 Chemin de fer de Londres (Demande 240 Offre 240 20 Chemin sur Paris, Demande 95 35 Offre 95 47 Lots. 159 Napoléon 1899 L'Imprimeur-Gérant, EL ROSSLER. COUPONS ACTIONS ET PARTS 15 51 Acieries de Longwy Nouvelles actions. 16 septembre 1905 Le Figaro CHANGE SUR
Parts, propriétaire, M. DE VERNEUIL. BONS DU TRÉSOR 1 BANQUE DE FRANCE De 1 mois à un an 1976 6 1 Intérêts des avances. 3 des DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES BOURSE DE LONDRES du 8 Septembre 1905 Midi 90 1/16 2 heures 90 1/8. BOURSE DE VIENNE du 7 Septembre 1905 Métallique. Papier. 100 60 100 55 Oats Crédit Autrichien 676 75 Chemin de fer Autrichien 674 Chemin de fer de Londres (Demande 240 Offre 240 20 Chemin sur Paris, Demande 95 35 Offre 95 47 Lots. 159 Napoléon 1899 L'Imprimeur-Gérant, EL ROSSLER. COUPONS ACTIONS ET PARTS 15 51 Acieries de Longwy Nouvelles actions. 16 septembre 1905 Le Figaro CHANGE SUR
SOCIÉTÉ DE LETTRES, SCIENCES ET ARTS DE LA LOZÈRE SA BARONNIE — SA PAROISSE SA COMMUNAUTÉ par l'œuvre Félix REMIZY 1921 fl LA BARONNIE D’ALLENC La Baronnie L’ancienne paroisse d'Allenc (1) comprenait, outre sa circonscription actuelle, les communes de Laubert avec Gourgons et de Montbel avec Villesoule et la Salesse. Elle englobait, encore les deux hameaux de Housses et de Roussials aujourd’hui rattachés à Châteauneuf-de-Landers. En 1711, elle possédait divers seigneurs laïques, ainsi qu’il résulte d'une estimation de biens nobles faite à cette date, ainsi conçue : « Il y a, dans ladite paroisse, le village de Montbel, qui est franc et exempt de taille, comme étant un membre de la baronnie de Grisac et Verfeuil, laquelle baronnie se trouve abolie, et en entier dans le tarif du diocèse, et par cette raison n’a pas été procédé à son estimation. M. le comte du Roure est seigneur dudit lieu. Les droits seigneuriaux qu’il y perçoit ont été compris dans son dénombrement en la baronnie du Roure ci-devant. « Les heirs de M. du Tornel, M° Destret, comme engagistes d’iceux, y possèdent aussi une partie de la censive et en sont hauts seigneurs, dont les revenus ont été compris comme a été dit ci-devant dans leur dénombrement. « M. de Polignac et Mme la douairière du Roure de Mirandol y possèdent aussi une partie de la censive, qui a été comprise ci-devant dans leur dénombrement. « M. Degan y possède une petite directe audit lieu d’Allenc, que nous avons estimée, sur le dénombrement qui nous en a été fait ; se porte annuellement à la somme de 18 livres. « M. des Malassanges de Madron y possèdent aussi quelque peu de censive, de même que l’Hôtel Dieu de la ville de Mende, qui a été comprise ci-devant dans leur dénombrement. » Dès les temps les plus reculés, le baron du Tournel rendait hommage à l’évêque pour la moitié du château d’Allenc et de son mandement. Cette moitié de seigneurie devait lui provenir d’un partage de la baronnie du Tournel fait en 1218 et dont le texte a été perdu, mais comprenait
été dit ci-devant dans leur dénombrement. « M. de Polignac et Mme la douairière du Roure de Mirandol y possèdent aussi une partie de la censive, qui a été comprise ci-devant dans leur dénombrement. « M. Degan y possède une petite directe audit lieu d’Allenc, que nous avons estimée, sur le dénombrement qui nous en a été fait ; se porte annuellement à la somme de 18 livres. « M. des Malassanges de Madron y possèdent aussi quelque peu de censive, de même que l’Hôtel Dieu de la ville de Mende, qui a été comprise ci-devant dans leur dénombrement. » Dès les temps les plus reculés, le baron du Tournel rendait hommage à l’évêque pour la moitié du château d’Allenc et de son mandement. Cette moitié de seigneurie devait lui provenir d’un partage de la baronnie du Tournel fait en 1218 et dont le texte a été perdu, mais comprenait le Villaret, le Mas Planty, l'Altaret, Salelles, le Mazas, en 1417, le 27 octobre, le Villaret et le Mas Planty envoyèrent au Bleymard des délégués, pour régler, de concert avec le baron du Tournel, les cinq cas de taille (1), Salelles n’était pas représenté, mais M. Philippe le cite comme dépendant du mandement du Tournel, à la date de 1493. Le Mazas dépendait du château de Villaret. Le Jandric relevait de la prévôté du Chapitre de Mende. Le Beyrac, en partie, Montbel, en partie, Rousses et Roussials appartenaient aux barons de Randon éteints dans les de Polignac. Rousses fut vendu à la famille Chevalier de Mende, qui en prit le titre et le transmit par mariage à de Madron des Essarts, conseiller au Parlement de Toulouse. Laubert était aux mains du Chapitre de la cathédrale de Mende, ainsi que Veyrines. Gourgons relevait du château d’Albugnes acheté au XVIe siècle aux successeurs des Joyeuse, par le chanoine Atger, qui le donna au collège de la Trinité. Villesoule appartenait en partie au Chapitre et aux seigneurs d’Allenc ; Montbel, pour une seigneurie part aux Grimoard, puis aux du Roure, et Salesses à Mercoire. Le reste — Aliénès, son château et ses divers
dépendant du mandement du Tournel, à la date de 1493. Le Mazas dépendait du château de Villaret. Le Jandric relevait de la prévôté du Chapitre de Mende. Le Beyrac, en partie, Montbel, en partie, Rousses et Roussials appartenaient aux barons de Randon éteints dans les de Polignac. Rousses fut vendu à la famille Chevalier de Mende, qui en prit le titre et le transmit par mariage à de Madron des Essarts, conseiller au Parlement de Toulouse. Laubert était aux mains du Chapitre de la cathédrale de Mende, ainsi que Veyrines. Gourgons relevait du château d’Albugnes acheté au XVIe siècle aux successeurs des Joyeuse, par le chanoine Atger, qui le donna au collège de la Trinité. Villesoule appartenait en partie au Chapitre et aux seigneurs d’Allenc ; Montbel, pour une seigneurie part aux Grimoard, puis aux du Roure, et Salesses à Mercoire. Le reste — Aliénès, son château et ses divers mas, le château de l’Arzalier avec son mandement composé de la Prade (1) 1° La guerre en Terre-Sainte ; 2° le mariage des filles ou des sœurs du baron ; 3° l’entrée du baron dans la chevalerie ; 4° son rachat en cas de captivité ; 5° la contribution d’un tiers pour l’achat d’une nouvelle terre par le baron. Pour les quatre premiers cas, les hommes du mandement du Tournel sont reconnaissables à merci. Cependant, si dans l’année plusieurs cas s’offraient, on ne payait que pour un. Cl. Philippe, Baronnie du Tournel, p. 179. ARCHIVES 5 et du Mazel — formait la seigneurie d’Allenc, qui toutefois s'étendait bien au-delà des limites de la paroisse. Cette seigneurie, comme nous le verrons plus loin, fut constituée dans son indépendance, en 1255, par le partage que firent de leurs biens Gny et autre Guy de Châteauneuf, oncle et neveu, le premier tige des barons de Joyeuse, le second tige des barons de St-Remèze et d’Allenc. L’oncle Guy se réserva les possessions suivantes : Veyrines, la Pinède (2), la Bastide, Albugnes, Gourgons, Villesoule, la Fage (d’Arzenc), Clanton, Cougoussac (son territoire de la rive gauche de Boutarè), le Mazel (d’Arzenc), Clantelouve, Alzon, Arzenc, la Recouse,
tiers pour l’achat d’une nouvelle terre par le baron. Pour les quatre premiers cas, les hommes du mandement du Tournel sont reconnaissables à merci. Cependant, si dans l’année plusieurs cas s’offraient, on ne payait que pour un. Cl. Philippe, Baronnie du Tournel, p. 179. ARCHIVES 5 et du Mazel — formait la seigneurie d’Allenc, qui toutefois s'étendait bien au-delà des limites de la paroisse. Cette seigneurie, comme nous le verrons plus loin, fut constituée dans son indépendance, en 1255, par le partage que firent de leurs biens Gny et autre Guy de Châteauneuf, oncle et neveu, le premier tige des barons de Joyeuse, le second tige des barons de St-Remèze et d’Allenc. L’oncle Guy se réserva les possessions suivantes : Veyrines, la Pinède (2), la Bastide, Albugnes, Gourgons, Villesoule, la Fage (d’Arzenc), Clanton, Cougoussac (son territoire de la rive gauche de Boutarè), le Mazel (d’Arzenc), Clantelouve, Alzon, Arzenc, la Recouse, les péages de Villesoule et de la Pinède. Là se bornent les possessions gévaudanaises de la branche de Châteauneuf de Joyeuse. Le neveu Guy de Châteauneuf prit pour sa part : Aliénès, la Prado, Pelouse, Granôlhac (excepté la Recouse et l'autorité de la forêt de Rotrac), le moulin de la Brugère, Cougoussac, en partie, ce que ses aïeux avaient à Châteauneuf (le quart), au château de Raudon et dans son mandement, à la Panouse, à St-Gal, à la Fare (Prévenchères), au château de l’Arzalier, au Mazel (Aliénès). Les contractants se partagèrent également leurs possessions dans le Vivarais, dont nous n'avons pas à nous occuper ici. Quelques-unes cependant restèrent individes. Le neveu Guy eut le château de Tine, dont il prit le titre remplacé plus tard par celui de St-Remèze. Guillaume de Châteauneuf, seigneur de Tine, énumère tous ses biens du Gévaudan dans son hommage de 1283 à Etienne d’Auriac, évêque de Mende (3). Il reconnaît : « tous les châteaux qu’il a dans le diocèse de Mende, excepté ce qu’il a à la Panouse et à Saint-Denis, spécialement Aliénès, le Mazel, la Prado, ce qu’il a à Villesoule, le château de (1) Voir Documents n° 7. Et Mas détruit, situé
Brugère, Cougoussac, en partie, ce que ses aïeux avaient à Châteauneuf (le quart), au château de Raudon et dans son mandement, à la Panouse, à St-Gal, à la Fare (Prévenchères), au château de l’Arzalier, au Mazel (Aliénès). Les contractants se partagèrent également leurs possessions dans le Vivarais, dont nous n'avons pas à nous occuper ici. Quelques-unes cependant restèrent individes. Le neveu Guy eut le château de Tine, dont il prit le titre remplacé plus tard par celui de St-Remèze. Guillaume de Châteauneuf, seigneur de Tine, énumère tous ses biens du Gévaudan dans son hommage de 1283 à Etienne d’Auriac, évêque de Mende (3). Il reconnaît : « tous les châteaux qu’il a dans le diocèse de Mende, excepté ce qu’il a à la Panouse et à Saint-Denis, spécialement Aliénès, le Mazel, la Prado, ce qu’il a à Villesoule, le château de (1) Voir Documents n° 7. Et Mas détruit, situé non loin de la route de Bagnols à l’Habitarelle, au nord de la Croix de la Prade. Le mas de la Bastide était au sud-est de ce dernier. — (3) Doc., n° 10. l’Arzalier et son mandement ; ce qu’il a à Pelouse (la Rouvière), le village de Granouillac, ce qu’il a à Cougoussac, à Arzenc, au Giraud, au Thor (Prévenchères), dans la paroisse de Chasseradès et du Frêne (Puylaurens), dans le territoire de Fourninie, les villages du Milieu de Mouteyras, de Colagnes-Hautes, de Colagnes-Basses, de Claldaureille, de Rieutort, de Rieutortet, de Ponges, de Coulagnet, de Mollières dans la paroisse de Ruines; ce qu’il a à la Salesse (Estables), le mas de Berrias (St-Amans), ce qu’il a à Si-Gal; les mas d’Arifites et de la Malène (La Bastie). Telle était la seigneurie d’Allenc au XVIe siècle. Elle comprenait, on le voit, des fragments très disséminés et formait l’ensemble des possessions des barons de Saint-Émère en Gévaudan. Au cours du temps, ses possesseurs la démembrèrent en partie. En 1550, il est rappelé que le mandement de Rieutort a été aliéné au collège des Cinq Planètes, la Panouse à Polignac, la Prade au Clergé de Mende, le château de l’Arzalier et le
qu’il a à Cougoussac, à Arzenc, au Giraud, au Thor (Prévenchères), dans la paroisse de Chasseradès et du Frêne (Puylaurens), dans le territoire de Fourninie, les villages du Milieu de Mouteyras, de Colagnes-Hautes, de Colagnes-Basses, de Claldaureille, de Rieutort, de Rieutortet, de Ponges, de Coulagnet, de Mollières dans la paroisse de Ruines; ce qu’il a à la Salesse (Estables), le mas de Berrias (St-Amans), ce qu’il a à Si-Gal; les mas d’Arifites et de la Malène (La Bastie). Telle était la seigneurie d’Allenc au XVIe siècle. Elle comprenait, on le voit, des fragments très disséminés et formait l’ensemble des possessions des barons de Saint-Émère en Gévaudan. Au cours du temps, ses possesseurs la démembrèrent en partie. En 1550, il est rappelé que le mandement de Rieutort a été aliéné au collège des Cinq Planètes, la Panouse à Polignac, la Prade au Clergé de Mende, le château de l’Arzalier et le Mazeau au seigneur de Fauzières, le Thor à Claude de Sabran bailli du Gévaudan, Berrias à les chapelains de Condom. Cette même année Raymond de Jouvenel de Châteauneuf, baron du Chambon, en Auvergne, épousait Isabelle de Châteauneuf, fille d’Antoine de Saint-Rémèze, et recevait en titre dotal la seigneurie d’Allenc. Il la vendit, en 1567, à Aymar de Rochemonte, dont la famille la posséda jusqu’en 1590; en 1610, elle revint au baron du Tournel, dont la branche aînée la transmit par mariage à la famille de Moraugiès, qui la garda jusqu’en 1789. La seigneurie d’Allenc, prit au XVIIIe siècle le titre de baronnie. Elle était la première des douze gentilhommières, qui donnaient à leurs propriétaires le droit d’entrée aux États du Gévaudan, à la suite des huit grands barons. Elle fut représentée aux États du pays : en 1583, par Claude de Beaumont de Rochemonte, seigneur du Besset et d’Allenc; en 1585, par Mathieu Gemrnin; en 1592, par Louis Chevalier, seigneur de Rousses; de 1595 à 1600, par André Vivian, seigneur de Fontguyon; en 1601, par le fils du seigneur du Besset; en 1602, par Pierre Imbert; de 1603 à 1605, par le seigneur d’Allenc; en 1607 et 1608, par Pierre
la vendit, en 1567, à Aymar de Rochemonte, dont la famille la posséda jusqu’en 1590; en 1610, elle revint au baron du Tournel, dont la branche aînée la transmit par mariage à la famille de Moraugiès, qui la garda jusqu’en 1789. La seigneurie d’Allenc, prit au XVIIIe siècle le titre de baronnie. Elle était la première des douze gentilhommières, qui donnaient à leurs propriétaires le droit d’entrée aux États du Gévaudan, à la suite des huit grands barons. Elle fut représentée aux États du pays : en 1583, par Claude de Beaumont de Rochemonte, seigneur du Besset et d’Allenc; en 1585, par Mathieu Gemrnin; en 1592, par Louis Chevalier, seigneur de Rousses; de 1595 à 1600, par André Vivian, seigneur de Fontguyon; en 1601, par le fils du seigneur du Besset; en 1602, par Pierre Imbert; de 1603 à 1605, par le seigneur d’Allenc; en 1607 et 1608, par Pierre de Rochemonte, seigneur du Fraisse; en 1610, par André Brugeiron; en 1616, par Jean de Verny, seigneur du Chenin; en 1617 et 1620, par Pierre de Rochemonte; en 1623, par Jean de Verny; en 1625, par le seigneur d’Allenc; en 1626 et 1628, par Pierre de Rochemonte, en 1633, par Guillaume Bardon, juge d’Allenc; en 1638, par Charles de Rivière, seigneur de Villeneuve; en 1640, par Anne de Châteauneuf, baron du Tournel et d’Allenc. Le château d’Allenc On ignore à quelle époque fut construit le château d’Allenc. Il est mentionné pour la première fois dans l’enquête antérieure au Paréage (1306), parmi les possessions de Guillaume de Châteauneuf. Il dut jouer un rôle, pendant la guerre de Cent Ans, surtout à l’époque du siège de Châteauneuf-de-Randon où mourut Bertrand Duguesclin (1380). Mais les documents sont muets à ce sujet. Au XVIe siècle, il était habité par ses seigneurs, tout au moins par Raymond de Châteauneuf qui y fit son testament en 1459. Au XVIe siècle, pendant les troubles religieux, il appartenait à Aymar de Rochemonte, seigneur du Besset, qui avait acheté la seigneurie d’Allenc en 1567 à Raymond de Jouvenel, gendre du baron de Saint-Rémèze. Le septième jour dudit mois de
Guillaume Bardon, juge d’Allenc; en 1638, par Charles de Rivière, seigneur de Villeneuve; en 1640, par Anne de Châteauneuf, baron du Tournel et d’Allenc. Le château d’Allenc On ignore à quelle époque fut construit le château d’Allenc. Il est mentionné pour la première fois dans l’enquête antérieure au Paréage (1306), parmi les possessions de Guillaume de Châteauneuf. Il dut jouer un rôle, pendant la guerre de Cent Ans, surtout à l’époque du siège de Châteauneuf-de-Randon où mourut Bertrand Duguesclin (1380). Mais les documents sont muets à ce sujet. Au XVIe siècle, il était habité par ses seigneurs, tout au moins par Raymond de Châteauneuf qui y fit son testament en 1459. Au XVIe siècle, pendant les troubles religieux, il appartenait à Aymar de Rochemonte, seigneur du Besset, qui avait acheté la seigneurie d’Allenc en 1567 à Raymond de Jouvenel, gendre du baron de Saint-Rémèze. Le septième jour dudit mois de mai (1569), certains jours auparavant ayant eu l’avis comme les ennemis du Roi et du repos public s'étaient assemblés au Pont-de-Montvert et aux lieux de la montagne de Lozère, pour s’acheminer, surprendre et mettre hors l’obéissance du Roi, la tour et château d’Allenc, appartenant à noble Aymar de Rochemonte seigneur du Besset; Pour empêcher, aurions donné mandement au capitaine Boyard, avec tel nombre de soldats qu’il verrait être de besoin, s'aller placer au dit lieu, comme aurait fait, et des lettres écrit au dit seigneur du Besset pour fournir à la dite garde; qui nous aurait écrit être prêt à faire son devoir, par Messire Jean Richard, dit Coronnat, et Barthélemy Laurens, son serviteur. Parlant auxquels, vu sa dite lettre, lui aurions enjoint de, suivant la volonté du Roi et arrêt de la Cour de Parlement de Toulouse sur ce fait, tenir à bonne et sûr garde la dite place d’Allenc, ensemble ses sujets et, au dit et lettres, y mettre, établir, ordonner et entretenir tel nombre d’hommes catholiques qu'il verrait être de besoin, sur les peines contenues au dit arrêt. Et néanmoins, lui avons permis et permettons contraindre et faire contraindre tous et chacuns les sujets de la dite
du Besset; Pour empêcher, aurions donné mandement au capitaine Boyard, avec tel nombre de soldats qu’il verrait être de besoin, s'aller placer au dit lieu, comme aurait fait, et des lettres écrit au dit seigneur du Besset pour fournir à la dite garde; qui nous aurait écrit être prêt à faire son devoir, par Messire Jean Richard, dit Coronnat, et Barthélemy Laurens, son serviteur. Parlant auxquels, vu sa dite lettre, lui aurions enjoint de, suivant la volonté du Roi et arrêt de la Cour de Parlement de Toulouse sur ce fait, tenir à bonne et sûr garde la dite place d’Allenc, ensemble ses sujets et, au dit et lettres, y mettre, établir, ordonner et entretenir tel nombre d’hommes catholiques qu'il verrait être de besoin, sur les peines contenues au dit arrêt. Et néanmoins, lui avons permis et permettons contraindre et faire contraindre tous et chacuns les sujets de la dite place lui devoir garde, par tour, au dit château, tant que la nécessité durera, comme pour les propres affaires du Roi. Lesquels Richard et Laurens se sont chargés en avertir le dit seigneur du Besset, et ce pendant suivant notre commandement qu’ils s’allaient placer dans le dit château, où leur avons enjoint bien faire leur devoir : ce qu’ils ont promis faire pour le bien et service du Roi. Avait-on différé d'exécuter les ordres du gouverneur du Gévaudan ? Le fait est que cette même année, les protestants s’étaient emparés du château d’Allenc, l’avaient fortifié et y avaient accumulé une grande quantité de munitions et de vivres. Cette place était considérée comme très importante en raison de sa situation « sur le grand passage du Vivier ». Il fallait donc la recouvrer à tout prix. Pour les frais du siège, on fit un emprunt de 2.041 livres 15 sols, au nom du diocèse. Le baron d’Apcher vint donc mettre le siège devant le château d’Allenc occupé par les protestants. Il logea dans la maison du capitaine de Coronat, avec plusieurs personnes de sa suite. Pour dédommager le capitaine de ses dépenses, les Etats lui accordèrent 50 livres tournois, outre 15
avons enjoint bien faire leur devoir : ce qu’ils ont promis faire pour le bien et service du Roi. Avait-on différé d'exécuter les ordres du gouverneur du Gévaudan ? Le fait est que cette même année, les protestants s’étaient emparés du château d’Allenc, l’avaient fortifié et y avaient accumulé une grande quantité de munitions et de vivres. Cette place était considérée comme très importante en raison de sa situation « sur le grand passage du Vivier ». Il fallait donc la recouvrer à tout prix. Pour les frais du siège, on fit un emprunt de 2.041 livres 15 sols, au nom du diocèse. Le baron d’Apcher vint donc mettre le siège devant le château d’Allenc occupé par les protestants. Il logea dans la maison du capitaine de Coronat, avec plusieurs personnes de sa suite. Pour dédommager le capitaine de ses dépenses, les Etats lui accordèrent 50 livres tournois, outre 15 cens qu’il avait déjà reçus de Jean Vivian, receveur du diocèse. A ce siège prirent part, les compagnies des capitaines Beleaugade, de Gasque, de Grimaud et les seigneurs de Saint-Alban, de Beauregard, de Bénistan, de Jonchères, de Bessettes. L’arrivée et le séjour de ces troupes à Mende occasionnèrent une dépense de 2002 livres, remboursées aux aubergistes qui les s lavaient nourris. Un maçon de Mende, Bernard Hilaire, réquisitionné par le baron d’Apcher « pour saper le château d’Allenc » fut tué d’un coup d’arquebuse, et on donna un secours de 10 livres à sa « pauvre femme ». Le château d'Allenc fut démoli et ruiné vers 1580, dans ces circonstances inconnues, et livré au pillage. Les habitants emportèrent les ardoises et les charpentes, les meubles, les tapisseries, le linge, les portes, les fenêtres, jusqu’aux pierres de taille. On enleva aussi les ornements de la chapelle « qui est joignant au château ». En 1601, à la requête du vicomte de Polignac, possesseur provisoire de ces ruines, l'autorité ecclésiastique fit publier, aux prônes des paroisses voisines, un mandement enjoignant de dénoncer les coupables. Il est probable que l’effet dût être nul. En tout cas, le château ne fut pas reconstruit. Quelques