jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de nouvelles cellules vont se former et où se montrent déjà les nucléus cellulaires comme les centres des futures cellules, nous verrons que l'utricule qui va devenir utricule-mère ne renferme jamais un suc cellulaire aqueux et limpide, mais bien une matière incolore, visqueuse et entremêlée de granules très petits ; cette matière est disséminée en quantité plus ou moins considérable à travers la cavité de la cellule ; elle est plus condensée autour du nucléus, et il en résulte très souvent que le contour de ce dernier ne se montre que confusément et ne peut être vu nettement qu'à l'aide de l'iode. Il n'est guère possible de douter que cette matière mucilagineuse, que l'on observe dans la cavité de la cellule, même avant l'apparition du nucléus, ne fournisse les matériaux pour la production de ce dernier, qui, du reste, se colore en jaune comme elle sous l'action de l'iode. Cependant il est difficile de décider si le nucléus résulte simplement, ainsi que l'admet M. Schleiden, de la réunion des globules qui nageaient dans le fluide mucilagineux, ou si ce n'est pas plutôt, ainsi que je le pense, une production organique, grossissant par intussusception, circonscrite nettement vers l'extérieur du côté du fluide mucilagineux. À ce sujet les observations microscopiques ne sont pas encore suffisamment démonstratives; de plus, nous ne connaissons pas encore de faits chimiques qui puissent fournir une indication précise, puisque la composition chimique de ces globules et celle du nucléus elle-même ne sont pas encore suffisamment connues. Il est bon cependant de faire remarquer que, d'après les observations de MM. Mulder et Harting, ni le nucléus, ni l'utricule primordiale ne peuvent être regardés comme formés de protéine, puisque si on les voit souvent pénétrés par cette substance, on en rencontre aussi qui en sont dépourvus et qui sont formés d'une substance assez mal caractérisée encore, il est vrai, au point de vue chimique, mais différente des autres matières solides de la cellule. De même que, vers l'intérieur, il s'opère une séparation entre la matière visqueuse mêlée de granules et la substance solide du nucléus, de même, vers la périphérie,
fluide mucilagineux. À ce sujet les observations microscopiques ne sont pas encore suffisamment démonstratives; de plus, nous ne connaissons pas encore de faits chimiques qui puissent fournir une indication précise, puisque la composition chimique de ces globules et celle du nucléus elle-même ne sont pas encore suffisamment connues. Il est bon cependant de faire remarquer que, d'après les observations de MM. Mulder et Harting, ni le nucléus, ni l'utricule primordiale ne peuvent être regardés comme formés de protéine, puisque si on les voit souvent pénétrés par cette substance, on en rencontre aussi qui en sont dépourvus et qui sont formés d'une substance assez mal caractérisée encore, il est vrai, au point de vue chimique, mais différente des autres matières solides de la cellule. De même que, vers l'intérieur, il s'opère une séparation entre la matière visqueuse mêlée de granules et la substance solide du nucléus, de même, vers la périphérie, la formation de l'utricule primordiale paraît provenir également de ce fluide mucilagineux. Cependant, comme je ne me propose pas ici de parler de l'utricule primordiale, ni d'agiter la question de savoir si elle doit être considérée comme une membrane particulière ou comme une simple couche du fluide mucilagineux qui enduirait les parois des cellules, question que j'ai déjà traitée (Botan. Zeit., II, 273; Verm. Schrift. bot., 362), et sur laquelle je me propose de faire connaître de nouvelles observations dans un prochain mémoire, je me borne ici à étudier les phénomènes que l'on observe dans la substance de demi-fluide, azotée, qui est répandue dans les cavités cellulaires. Ainsi qu'on l'a déjà reconnu, partout où des cellules doivent naître, ce fluide précède les premières productions solides qui indiquent les cellules à venir ; nous devons donc admettre que c'est lui qui fournit les matériaux pour la formation du nucléus et de l'utricule primordiale; il se montre, en effet, dans les plus intimes rapports de position avec ces deux organes, et il réagit sur l'iode absolument de la même manière qu'eux; dès lors, comme c'est son organisation qui amène la production des nouvelles cellules, je me crois autorisé à proposer pour lui
les parois des cellules, question que j'ai déjà traitée (Botan. Zeit., II, 273; Verm. Schrift. bot., 362), et sur laquelle je me propose de faire connaître de nouvelles observations dans un prochain mémoire, je me borne ici à étudier les phénomènes que l'on observe dans la substance de demi-fluide, azotée, qui est répandue dans les cavités cellulaires. Ainsi qu'on l'a déjà reconnu, partout où des cellules doivent naître, ce fluide précède les premières productions solides qui indiquent les cellules à venir ; nous devons donc admettre que c'est lui qui fournit les matériaux pour la formation du nucléus et de l'utricule primordiale; il se montre, en effet, dans les plus intimes rapports de position avec ces deux organes, et il réagit sur l'iode absolument de la même manière qu'eux; dès lors, comme c'est son organisation qui amène la production des nouvelles cellules, je me crois autorisé à proposer pour lui le nom de Protoplasma, qui se rapporte à sa fonction physiologique. M. Schleiden (Grundz. d. wiss. Bot., I, 186) emploie pour désigner cette substance l'expression de Schleim (mucilage). S'il est permis d'assigner à un mot, sous le rapport scientifique, une signification particulière, qui restreigne son acception vulgaire, cela me paraît ne devoir se faire que dans les cas où l'emploi de cette expression ainsi modifiée ne peut donner lieu à aucune confusion : or, je crois que ce n'est pas ici le cas, puisque le mot mucilage est employé de diverses manières, non seulement dans la vie commune, mais encore dans les ouvrages scientifiques. En effet, non seulement il sert à désigner toute substance de consistance mucilagineuse, abstraction faite de sa composition chimique (comme Gummischleim, Eiweisschleim, etc.); mais encore, en physiologie animale et en médecine, on l'emploie dans une acception particulière et limitée, souvent on le réunit à d'autres expressions scientifiques (comme Schleimhaut, Schleimfluss, etc.). Pour ce qui est de la situation du protoplasma par rapport au nucléus, de la forme de ce dernier et de sa position relativement aux parois de la cellule, je ne puis partager la manière de voir de mon ami Schleiden. D'après lui (Grundz. d.
ne devoir se faire que dans les cas où l'emploi de cette expression ainsi modifiée ne peut donner lieu à aucune confusion : or, je crois que ce n'est pas ici le cas, puisque le mot mucilage est employé de diverses manières, non seulement dans la vie commune, mais encore dans les ouvrages scientifiques. En effet, non seulement il sert à désigner toute substance de consistance mucilagineuse, abstraction faite de sa composition chimique (comme Gummischleim, Eiweisschleim, etc.); mais encore, en physiologie animale et en médecine, on l'emploie dans une acception particulière et limitée, souvent on le réunit à d'autres expressions scientifiques (comme Schleimhaut, Schleimfluss, etc.). Pour ce qui est de la situation du protoplasma par rapport au nucléus, de la forme de ce dernier et de sa position relativement aux parois de la cellule, je ne puis partager la manière de voir de mon ami Schleiden. D'après lui (Grundz. d. wiss. Bot., 2e édit., I, 198), le nucléus (ou cytoblaste) forme un corps plan-convexe, le plus souvent lenticulaire, appliqué contre la paroi interne de la cellule, se soudant fréquemment avec elle et même dans plusieurs cas enfermé dans une duplicature de la paroi cellulaire. Mes observations me conduisent à admettre d'autres relations de ce nucléus avec la paroi de la cellule. J'ai déjà montré, dans mon mémoire sur la cellule végétale (Botan. Zeit., II, 273 et fig.), que le nucléus ne s'applique pas immédiatement contre la membrane de la cellule, mais qu'il se trouve dans l'intérieur de l'utricule primordiale, tantôt appliqué contre l'un de ses côtés, tantôt retenu à son centre par des filaments. Mes observations récentes me prouvent quelle est la situation de ce corps sur un côté de la cellule est toujours secondaire, et que, dans la première jeunesse de la cellule, il se trouve toujours à son centre entouré d'une couche de protoplasma. Déjà, antérieurement, j'ai décrit (sur le développement des spores de Anthoceros loevis, Linnaea, 1839. Verm. Schrift. 8th) de remarquables déplacements du nucléus dans les cellules-mères et dans les spores d'Anthoceros loevis, et j'ai reconnu maintenant que ces faits sont très communs. On peut très
d'autres relations de ce nucléus avec la paroi de la cellule. J'ai déjà montré, dans mon mémoire sur la cellule végétale (Botan. Zeit., II, 273 et fig.), que le nucléus ne s'applique pas immédiatement contre la membrane de la cellule, mais qu'il se trouve dans l'intérieur de l'utricule primordiale, tantôt appliqué contre l'un de ses côtés, tantôt retenu à son centre par des filaments. Mes observations récentes me prouvent quelle est la situation de ce corps sur un côté de la cellule est toujours secondaire, et que, dans la première jeunesse de la cellule, il se trouve toujours à son centre entouré d'une couche de protoplasma. Déjà, antérieurement, j'ai décrit (sur le développement des spores de Anthoceros loevis, Linnaea, 1839. Verm. Schrift. 8th) de remarquables déplacements du nucléus dans les cellules-mères et dans les spores d'Anthoceros loevis, et j'ai reconnu maintenant que ces faits sont très communs. On peut très facilement se convaincre de la position primitivement centrale du nucléus en. examinant de jeunes poils, puisqu'il suffit de les faire tourner autour de leur axe pour bannir jusqu'à l'ombre du doute à cet égard — par exemple, dans les poils des filaments des Tradescantia virginica et T. Sellowiana, dans ceux que présentent les jeunes feuilles de Saxifraga decipiens, etc.; dans les cellules réunies en masse comme celles de l'albumen des Légumineuses, les jeunes tubes vasculaires des racines de Monocotylés, la chimie végétale, l'expression de mucilage végétal (Pflanzen-schlöm) a été déjà appliquée à une substance totalement différente du protoplasma. Pour ces motifs, il ne me paraît nullement convenable d'employer encore ce mot en physiologie végétale dans un sens entièrement différent de celui qu'on lui assigne dans la chimie végétale, puisqu'il pourrait en résulter de la confusion. Dans toutes les cellules jeunes, j'ai obtenu le même résultat. L'espace qui règne entre le nucléus et la paroi cellulaire est le plus souvent étroit dans les cellules jeunes, parce que ce corps est d'abord volumineux proportionnellement à la cellule; de telle sorte, par exemple, que lorsque dans des poils il se produit toute une série de nucléus cellulaires alignés, l'espace qui reste entre eux
que présentent les jeunes feuilles de Saxifraga decipiens, etc.; dans les cellules réunies en masse comme celles de l'albumen des Légumineuses, les jeunes tubes vasculaires des racines de Monocotylés, la chimie végétale, l'expression de mucilage végétal (Pflanzen-schlöm) a été déjà appliquée à une substance totalement différente du protoplasma. Pour ces motifs, il ne me paraît nullement convenable d'employer encore ce mot en physiologie végétale dans un sens entièrement différent de celui qu'on lui assigne dans la chimie végétale, puisqu'il pourrait en résulter de la confusion. Dans toutes les cellules jeunes, j'ai obtenu le même résultat. L'espace qui règne entre le nucléus et la paroi cellulaire est le plus souvent étroit dans les cellules jeunes, parce que ce corps est d'abord volumineux proportionnellement à la cellule; de telle sorte, par exemple, que lorsque dans des poils il se produit toute une série de nucléus cellulaires alignés, l'espace qui reste entre eux est très étroit, et que, lorsqu'il se forme plus tard des cloisons transversales, chacun d'eux touche presque aux cloisons supérieure et inférieure de sa cellule. Ces rapports cessent en général promptement, soit que la cellule grandisse seule, soit que le nucléus grossissant aussi lui-même après que la membrane est formée, l'extension prise par la cellule soit proportionnellement plus considérable. Le vide qui règne entre le nucléus et la paroi cellulaire est d'abord presque toujours rempli de protoplasma mucilagineux granuleux. Lorsqu'on traite par l'iode étendu une cellule dans cet état, le protoplasma se contracte en prenant une couleur jaune; et lorsque la cellule est déjà un peu avancée dans son développement, il se rétracte, non en masse dense globuleuse, mais de manière qu'il se forme dans son intérieur des cavités arrondies, de dimensions variables, communiquant le plus souvent entre elles par certains points. Par là l'aspect de la cellule change considérablement. Dans son milieu se trouve le nucléus entouré d'une couche épaisse de protoplasma; ses parois sont également tapissées d'une couche de la même substance et de l'une à l'autre de ces deux couches s'étendent des cloisons transversales d'épaisseur variable, ou des sortes de jonctions, qui, traversant la cellule, fixent le
l'extension prise par la cellule soit proportionnellement plus considérable. Le vide qui règne entre le nucléus et la paroi cellulaire est d'abord presque toujours rempli de protoplasma mucilagineux granuleux. Lorsqu'on traite par l'iode étendu une cellule dans cet état, le protoplasma se contracte en prenant une couleur jaune; et lorsque la cellule est déjà un peu avancée dans son développement, il se rétracte, non en masse dense globuleuse, mais de manière qu'il se forme dans son intérieur des cavités arrondies, de dimensions variables, communiquant le plus souvent entre elles par certains points. Par là l'aspect de la cellule change considérablement. Dans son milieu se trouve le nucléus entouré d'une couche épaisse de protoplasma; ses parois sont également tapissées d'une couche de la même substance et de l'une à l'autre de ces deux couches s'étendent des cloisons transversales d'épaisseur variable, ou des sortes de jonctions, qui, traversant la cellule, fixent le nucléus dans sa position. Des modifications analogues à celles que l'action de la teinture d'iode amène artificiellement chez les cellules jeunes, se produisent naturellement dans celles dont le développement est plus avancé. Il se forme en effet dans leur protoplasma des cavités irrégulièrement distribuées, qui se remplissent d'un suc aqueux. Ordinairement ces cavités sont, dans l'origine, petites et séparées par des couches épaisses de protoplasma; mais dans d'autres cas on observe, même de bonne heure, quelques cavités considérables, tandis que le reste de la cavité cellulaire est uniformément rempli de protoplasma granuleux. À mesure que la cellule vieillit, ces cavités se multiplient et grandissent. D'abord elles sont séparées l'une de l'autre, et il en résulte souvent l'apparence trompeuse de cellules à parois minces, remplies d'un liquide aqueux, qui seraient renfermées dans le protoplasma. Deux particularités démontrent que ces espaces vides ne sont pas entourés par une membrane, quelque trompeuse que puisse être fréquemment leur apparence à cet égard. D'abord le protoplasma, lorsqu'il sort d'une cellule qu'on a déchirée, se montre comme un fluide visqueux, qui ne se mêle pas au suc cellulaire aqueux, et dont les vides d'apparence cellulaire, remplis par le suc cellulaire, s'effacent lorsqu'on roule toute la masse
Ordinairement ces cavités sont, dans l'origine, petites et séparées par des couches épaisses de protoplasma; mais dans d'autres cas on observe, même de bonne heure, quelques cavités considérables, tandis que le reste de la cavité cellulaire est uniformément rempli de protoplasma granuleux. À mesure que la cellule vieillit, ces cavités se multiplient et grandissent. D'abord elles sont séparées l'une de l'autre, et il en résulte souvent l'apparence trompeuse de cellules à parois minces, remplies d'un liquide aqueux, qui seraient renfermées dans le protoplasma. Deux particularités démontrent que ces espaces vides ne sont pas entourés par une membrane, quelque trompeuse que puisse être fréquemment leur apparence à cet égard. D'abord le protoplasma, lorsqu'il sort d'une cellule qu'on a déchirée, se montre comme un fluide visqueux, qui ne se mêle pas au suc cellulaire aqueux, et dont les vides d'apparence cellulaire, remplis par le suc cellulaire, s'effacent lorsqu'on roule toute la masse entre deux verres, sans qu'on puisse découvrir le moindre vestige d'une membrane qui les aurait entourés. En second lieu, l'on voit déjà commencer, dès cet instant, à se manifester un mouvement intérieur dans le protoplasma, mouvement qui n'a pas encore, il est vrai, la forme d'un courant, mais qui cependant a pour effet d'altérer la forme et la situation des cavités dont il s'agit ici, ce qui montre encore clairement que ces cavités ne sont pas circonscrites par une membrane, mais qu'elles constituent de simples excavations vésiculeuses creusées dans un fluide visqueux. Plus la cellule grandit, plus on voit ces vides remplis d'un suc aqueux s'étendre proportionnellement à la masse du protoplasma. Par suite, ils entrent en communication l'un avec l'autre; dès lors le fluide visqueux ne forme plus des cloisons complètes, mais bien des filaments plus ou moins épais, rayonnant à partir de la masse qui entoure le nucléus en manière d'atmosphère vers la circonférence; ici ces filaments se courbent, se joignent entre eux, et forment de la sorte un réseau anastomotique plus ou moins compliqué. Lorsque les cellules sont superposées en séries longitudinales, comme dans les poils simples articulés, par exemple, chez les Tradescantia, la plus grande partie
a pour effet d'altérer la forme et la situation des cavités dont il s'agit ici, ce qui montre encore clairement que ces cavités ne sont pas circonscrites par une membrane, mais qu'elles constituent de simples excavations vésiculeuses creusées dans un fluide visqueux. Plus la cellule grandit, plus on voit ces vides remplis d'un suc aqueux s'étendre proportionnellement à la masse du protoplasma. Par suite, ils entrent en communication l'un avec l'autre; dès lors le fluide visqueux ne forme plus des cloisons complètes, mais bien des filaments plus ou moins épais, rayonnant à partir de la masse qui entoure le nucléus en manière d'atmosphère vers la circonférence; ici ces filaments se courbent, se joignent entre eux, et forment de la sorte un réseau anastomotique plus ou moins compliqué. Lorsque les cellules sont superposées en séries longitudinales, comme dans les poils simples articulés, par exemple, chez les Tradescantia, la plus grande partie de ces filaments s'unit en une sorte de cordon épais qui occupe l'axe des cellules, qui, du centre de la cloison transversale de l'une de ces cellules, se dirige vers le centre de la cloison transversale opposée, et qui, dans le centre de la cellule, enveloppe le nucléus de toutes parts. Au contraire, dans les cellules agglomérées en masse, les filaments rayonnent dès le début à partir du nucléus, qui occupe le centre, vers tous les côtés. Néanmoins il n'existe pas sous ce rapport de règle générale invariable; c'est ainsi, par exemple, que chez les Zygnema, malgré la disposition des cellules en séries, le nucléus est fixé par des filaments qui rayonnent dans tous les sens, sans qu'on les voie plus forts ni plus nombreux dans l'axe des cellules. Il n'est peut-être pas superflu d'appeler ici l'attention sur un phénomène que je ne sais pas encore expliquer. Au moment où les cavités, d'abord distinctes, commencent à communiquer entre elles, la cellule prend un aspect fut particulier, par suite de la différence de pouvoir réfringent des substances qu'elle renferme. En effet, les vides situés dans le protoplasma ont souvent une apparence trompeuse, comme si ce n’étaient pas des cavités remplies d’un
parts. Au contraire, dans les cellules agglomérées en masse, les filaments rayonnent dès le début à partir du nucléus, qui occupe le centre, vers tous les côtés. Néanmoins il n'existe pas sous ce rapport de règle générale invariable; c'est ainsi, par exemple, que chez les Zygnema, malgré la disposition des cellules en séries, le nucléus est fixé par des filaments qui rayonnent dans tous les sens, sans qu'on les voie plus forts ni plus nombreux dans l'axe des cellules. Il n'est peut-être pas superflu d'appeler ici l'attention sur un phénomène que je ne sais pas encore expliquer. Au moment où les cavités, d'abord distinctes, commencent à communiquer entre elles, la cellule prend un aspect fut particulier, par suite de la différence de pouvoir réfringent des substances qu'elle renferme. En effet, les vides situés dans le protoplasma ont souvent une apparence trompeuse, comme si ce n’étaient pas des cavités remplies d’un fluide aqueux moins dense, mais bien des masses d’une substance pâteuse, plus réfringente que le protoplasma qui l’entoure. Abstraction faite du défaut de coloration, elles ressemblent à peu près aux masses rouges qui existent dans les cellules du Bangia atropurpurea. Plus tard, et en mettant ces cellules dans l'eau, on voit cette apparence changer, et l’on reconnaît aisément ces points comme des cavités remplies d’un fluide aqueux. Il m’est impossible de décider si, à l’époque où elles ressemblent à une masse solide, le fluide qui les constitue tient en solution une substance qui réfracte fortement la lumière et qui disparaît plus tard, ou si c’est à une autre cause quelconque que se rattache ce phénomène. Lorsque le protoplasma s’est disposé en filaments, on observe presque toujours en lui un courant. Le mouvement se reconnaît sans difficulté lorsqu’il existe dans le courant des globules visibles, comme cela a lieu dans les poils des filets du Tradescantia, dans les poils brûlants de l’Ortie, dans ceux de la Courge, etc. Lorsque, au contraire, il n’y existe pas de globules, et que les filaments se composent d’une matière très homogène et transparente, comme, par exemple, dans les poils de l’Alisma plantaginem, on ne peut
voit cette apparence changer, et l’on reconnaît aisément ces points comme des cavités remplies d’un fluide aqueux. Il m’est impossible de décider si, à l’époque où elles ressemblent à une masse solide, le fluide qui les constitue tient en solution une substance qui réfracte fortement la lumière et qui disparaît plus tard, ou si c’est à une autre cause quelconque que se rattache ce phénomène. Lorsque le protoplasma s’est disposé en filaments, on observe presque toujours en lui un courant. Le mouvement se reconnaît sans difficulté lorsqu’il existe dans le courant des globules visibles, comme cela a lieu dans les poils des filets du Tradescantia, dans les poils brûlants de l’Ortie, dans ceux de la Courge, etc. Lorsque, au contraire, il n’y existe pas de globules, et que les filaments se composent d’une matière très homogène et transparente, comme, par exemple, dans les poils de l’Alisma plantaginem, on ne peut se convaincre de l’existence des courants que par les changements de situation des filaments. Quant au changement de place de ces petits courants, à la disparition de certains d’entre eux, et à l’apparition de quelques autres sur les points où il n’en existait pas auparavant, ces phénomènes ont été décrits si exactement par d’autres auteurs, nommément par Meyen et Schleiden, qu’il pourrait sembler inutile d’y revenir, si dans ces derniers temps on n’avait contesté de la manière la plus nette l’exactitude de ces observations, et si de plus qu’on n’avait proposé des théories tout-à-fait inadmissibles relativement à la pénétration des parois des cellules par des vaisseaux laticifères dans lesquels auraient lieu les courants qui ont été décrits, et à l’existence de cellules secondaires renfermées dans la cavité d’autres cellules, et dont les méats intercellulaires renfermeraient le fluide granuleux. L’existence d’organes solides, tubuleux ou membraneux dans ou entre lesquels se trouverait le fluide en mouvement, sera regardée comme entièrement inadmissible par tous ceux qui se seront convaincus des changements de place des courants ; or, cette conviction sera facile à acquérir pour tous ceux qui feront à cet égard des observations soignées. J’ai remarqué plusieurs fois que dans le court espace