jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
2 1/2 pour 100, 55 1/4; Belges, 105. Les affaires sont rares sur les actions de toute espèce. Sur la motion de lord John Russell la Chambre des Communes s'était formée hier en comité sur le bill des dîmes de Maidstone. Lord John Russell a proposé de retirer la première clause et d'en substituer une autre qui ferait cesser et annulerait le droit de toutes personnes aux dîmes et aux arriérés de dîmes. Sir Robert Peel s'est opposé avec force à cet amendement, et a dit que le droit des parties à recouvrer l'arriéré des dîmes doit être maintenu, et que quand les parties elles-mêmes consentiraient à accepter les conditions offertes par le gouvernement, le droit seul de ces parties pourrait être transféré et non celui des autres parties non consentantes. Après une discussion longue et animée entre l'honorable membre et lord John Russell, soutenu par lord Howick, la Chambre s'est divisée, et le résultat de la division a donné pour la motion de lord John Russell 122 voix; pour l'amendement de sir Robert Peel, 100. Majorité en faveur du ministère, 100. La troisième lecture du bill a été ensuite ordonnée pour jeudi. CHAMBRE DES THOIS. Séance du 24 juillet. LE MARQUIS DE LONDONDERRY Je profiterai de la présence de lord Melbourne pour lui rappeler que dans une des dernières séances il a déclaré que la commission chargée de régler les réclamations de la légion espagnole s'occupait activement de son travail. J'ai appris très positivement que cette commission ne s'est pas encore assemblée on ne sait même pas quand elle doit se réunir. Lord Melbourne n'a certainement pas vouloil induire la Chambre en erreur; mais je le prierai de vouloir bien donner quelques explications à ce sujet. Je désirerais en même temps savoir s'il s'oppose. TRAVAUX HIEROMTES. Voici la première lettre adressée au ministre de l'instruction publique par M. Raoul-Rochette, chargé d'une mission archéologique en Grèce À Athènes, le 27 mai 1858. Monsieur le ministre, J'ai attendu, pour vous donner de mes nouvelles, que mon séjour à Athènes me permit de vous faire connaître quelques résultats de mon voyage qui
LE MARQUIS DE LONDONDERRY Je profiterai de la présence de lord Melbourne pour lui rappeler que dans une des dernières séances il a déclaré que la commission chargée de régler les réclamations de la légion espagnole s'occupait activement de son travail. J'ai appris très positivement que cette commission ne s'est pas encore assemblée on ne sait même pas quand elle doit se réunir. Lord Melbourne n'a certainement pas vouloil induire la Chambre en erreur; mais je le prierai de vouloir bien donner quelques explications à ce sujet. Je désirerais en même temps savoir s'il s'oppose. TRAVAUX HIEROMTES. Voici la première lettre adressée au ministre de l'instruction publique par M. Raoul-Rochette, chargé d'une mission archéologique en Grèce À Athènes, le 27 mai 1858. Monsieur le ministre, J'ai attendu, pour vous donner de mes nouvelles, que mon séjour à Athènes me permit de vous faire connaître quelques résultats de mon voyage qui pussent vous paraître dignes d'intérêt; et, bien que je ne sois encore qu'au commencement de mes études, je me crois pourtant déjà en mesure de répondre à la confiance dont vous m'avez honoré, par une communication succincte de mes premières opérations. Vous savez, M. le ministre, que je devais me rendre directement à Athènes, et qu'en prenant passage sur un de nos paquebots à vapeur, j'avais cru arriver à mon but par la voie la plus prompte. Il n'en a pourtant pas été ainsi. Arrivé à Syros, j'aurais dû, pour continuer mon voyage, passer sur un bâtiment qui venait d'Alexandrie, et qui avait conséquemment une quarantaine de dix jours à purger au lazaret du Pirée. Or, il me semblait bien dure de perdre dix jours dans un lazaret, comme si je venais d'Égypte au lieu d'arriver de France, et de débuter, dans un voyage d'Orient, par une quarantaine, quand c'est par là qu'on doit finir. J'ai donc préféré rester ces dix jours à Syros, et j'ai tâché d'y employer mon temps de manière qu'il ne fût pas tout-à-fait perdu pour l'objet de mon voyage. Syros, la Syros des anciens, la patrie de Phérécyde, est une île qui n'a jamais eu
rendre directement à Athènes, et qu'en prenant passage sur un de nos paquebots à vapeur, j'avais cru arriver à mon but par la voie la plus prompte. Il n'en a pourtant pas été ainsi. Arrivé à Syros, j'aurais dû, pour continuer mon voyage, passer sur un bâtiment qui venait d'Alexandrie, et qui avait conséquemment une quarantaine de dix jours à purger au lazaret du Pirée. Or, il me semblait bien dure de perdre dix jours dans un lazaret, comme si je venais d'Égypte au lieu d'arriver de France, et de débuter, dans un voyage d'Orient, par une quarantaine, quand c'est par là qu'on doit finir. J'ai donc préféré rester ces dix jours à Syros, et j'ai tâché d'y employer mon temps de manière qu'il ne fût pas tout-à-fait perdu pour l'objet de mon voyage. Syros, la Syros des anciens, la patrie de Phérécyde, est une île qui n'a jamais eu d'importance et de célébrité dans l'antiquité, et qui ne doit qu'à des circonstances toutes récentes, et dont l'influence tend même à décroître, l'espèce de prospérité dont elle jouit aussi n'y vient-on que parce que, située au centre des Cyclades, elle fournit le moyen de se diriger sur toutes les échelles du Levant; et, du reste, ne s'y arrête-t-on que le temps strictement nécessaire pour faire choix du bâtiment qui doit vous porter dans une direction nouvelle. La plupart des voyageurs, savants et autres, qui abordent à Syros, ne le font donc qu'y passer, sans avoir à la production de la correspondance relative à cette affaire. "LORD MELBOURNE" J'ai dit et je le répète, que les commissaires sont arrivés à Londres de quelles correspondances veut parler le noble lord? "LORD LONDONBERRY" Des correspondances entre M. de Lacy Evans, lord Palmerston, M. Black, etc. "LE COMTE DE MELBOURNE" Je crois que ces documents ont été déjà produits à la Chambre des Communes. "LE MARQUIS DE LONDONDERRY" La Chambre n'a pas oublié les deux opinions différentes omises ici par lord Melbourne et par le comte de Minto sur les articles additionnels du quadruple traité. Je voudrais savoir si lord Minto est toujours du
du Levant; et, du reste, ne s'y arrête-t-on que le temps strictement nécessaire pour faire choix du bâtiment qui doit vous porter dans une direction nouvelle. La plupart des voyageurs, savants et autres, qui abordent à Syros, ne le font donc qu'y passer, sans avoir à la production de la correspondance relative à cette affaire. "LORD MELBOURNE" J'ai dit et je le répète, que les commissaires sont arrivés à Londres de quelles correspondances veut parler le noble lord? "LORD LONDONBERRY" Des correspondances entre M. de Lacy Evans, lord Palmerston, M. Black, etc. "LE COMTE DE MELBOURNE" Je crois que ces documents ont été déjà produits à la Chambre des Communes. "LE MARQUIS DE LONDONDERRY" La Chambre n'a pas oublié les deux opinions différentes omises ici par lord Melbourne et par le comte de Minto sur les articles additionnels du quadruple traité. Je voudrais savoir si lord Minto est toujours du même avis. "LE COMTE DE MINTO" Certainement! "LORD BROUGHAM" Cette persistance, je l'avoue, ne me prouve pas du tout la justesse du système de lord Minto; elle n'augmente pas l'opinion que je m'étais formée même de sa sagesse. Je le prierai maintenant de vouloir bien me faire savoir, dans le cas où l'on n'aurait plus à redouter le danger en vue duquel l'ordre de l'amirauté a été publié, il verrait qu'il y aurait inconveniency à soumettre à la Chambre l'ordre du conseil relatif aux navires sardes et hollandais. "LE DUC DE WELLINGTON" Je persiste à penser qu'il ne convient pas d'exiger du gouvernement la production de documents de cette nature; si je siégeais sur les bancs ministériels, je serais le premier à m'opposer à cette production. "LORD BROUGHAM" En thèse générale, le noble lord peut avoir raison mais ici nous nous trouvons, comme je l'ai fait observer, dans un cas exceptionnel. Puisque le comte Minto persiste dans son erreur, qui pourrait dire jusqu'où cette erreur est susceptible de s'étendre ? Le comte Minto voudrait-il me faire savoir si cet ordre du conseil a été signé par lui seul ou par quelques-uns de ses collègues avec lui ? "LE COMTE DE
cas où l'on n'aurait plus à redouter le danger en vue duquel l'ordre de l'amirauté a été publié, il verrait qu'il y aurait inconveniency à soumettre à la Chambre l'ordre du conseil relatif aux navires sardes et hollandais. "LE DUC DE WELLINGTON" Je persiste à penser qu'il ne convient pas d'exiger du gouvernement la production de documents de cette nature; si je siégeais sur les bancs ministériels, je serais le premier à m'opposer à cette production. "LORD BROUGHAM" En thèse générale, le noble lord peut avoir raison mais ici nous nous trouvons, comme je l'ai fait observer, dans un cas exceptionnel. Puisque le comte Minto persiste dans son erreur, qui pourrait dire jusqu'où cette erreur est susceptible de s'étendre ? Le comte Minto voudrait-il me faire savoir si cet ordre du conseil a été signé par lui seul ou par quelques-uns de ses collègues avec lui ? "LE COMTE DE MINTO" La Chambre pensera naturellement que, dans le cas d'émission d'un ordre semblable, le ministre de la marine ne pourrait pas être seul responsable. L'ordre officiel a dû être nécessairement revêtu de la signature de l'un des secrétaires d'État. "LE MARQUIS DE LONDONDERRY" Je fais au noble lord qui dirige le gouvernement de S. M. (lord Melbourne) mes félicitations bien sincères sur l'esprit de subordination et sur l'accord des membres du ministère dont l'organisation est due à ses soins éclairés. (On rit.) "LE COMTE D'ABERDEEN" présente une pétition en faveur des porteurs de bons de l'indemnité espagnole; il reproche au gouvernement sa négligence pour les droits des sujets anglais. Après une dénégation de lord Melbourne, la Chambre adopte le bill de la propriété littéraire internationale. "SIR STRATFORD CANNING" Je désire adresser aux ministres une question qui concerne les intérêts commerciaux du pays. J'ai appris qu'une expédition composée de plusieurs navires armés, ayant à bord de 500 à 600 hommes, est partie de Bombay pour le golfe Persique. Les deux seules places que cette expédition ait pu visiter appartiennent au Shah de Perse. Une expédition contre ces places pourrait nous mettre en état de protester contre la Forsan. Je voudrais savoir
le gouvernement de S. M. (lord Melbourne) mes félicitations bien sincères sur l'esprit de subordination et sur l'accord des membres du ministère dont l'organisation est due à ses soins éclairés. (On rit.) "LE COMTE D'ABERDEEN" présente une pétition en faveur des porteurs de bons de l'indemnité espagnole; il reproche au gouvernement sa négligence pour les droits des sujets anglais. Après une dénégation de lord Melbourne, la Chambre adopte le bill de la propriété littéraire internationale. "SIR STRATFORD CANNING" Je désire adresser aux ministres une question qui concerne les intérêts commerciaux du pays. J'ai appris qu'une expédition composée de plusieurs navires armés, ayant à bord de 500 à 600 hommes, est partie de Bombay pour le golfe Persique. Les deux seules places que cette expédition ait pu visiter appartiennent au Shah de Perse. Une expédition contre ces places pourrait nous mettre en état de protester contre la Forsan. Je voudrais savoir si cette expédition doit entraîner de telles conséquences. "SIR J. HOBHOUSE" Il est vrai qu'une petite expédition est partie de Bombay par suite de dépêches que le gouverneur général de l'Inde a adressées au gouverneur de Bombay elle a été envoyée pour protéger les intérêts anglais dans l'Asie centrale par suite de l'état des affaires dans cette partie du monde. "SIR STRATFORD CANNING" Cette expédition a-t-elle une mission spéciale ou bien est-elle partie dans un but général de protection pour les intérêts anglais ? "SIR J. HOBHOUSE" Je dois m'en tenir à la réponse que je viens de faire. La Chambre s'occupe ensuite des amendements introduits par la Chambre des Lords dans le bill des pauvres d'Irlande. "Fin du communiqué." NEUILLY, 26 JUILLET. Hier, à sept heures, le Roi est arrivé de Versailles. Dans la soirée M. le marquis de Roure, M. le général Darville, commandant de la place, M. le général Cubières, M. le baron de Schonen, procureur-général près la Cour des comptes, et M. le duc de Choiseul, gouverneur du Louvre, ont eu l'honneur d'être reçus par le Roi. Aujourd'hui MM. les ministres du commerce et de l'instruction publique ont travaillé avec le Roi. La garde nationale de
suite de l'état des affaires dans cette partie du monde. "SIR STRATFORD CANNING" Cette expédition a-t-elle une mission spéciale ou bien est-elle partie dans un but général de protection pour les intérêts anglais ? "SIR J. HOBHOUSE" Je dois m'en tenir à la réponse que je viens de faire. La Chambre s'occupe ensuite des amendements introduits par la Chambre des Lords dans le bill des pauvres d'Irlande. "Fin du communiqué." NEUILLY, 26 JUILLET. Hier, à sept heures, le Roi est arrivé de Versailles. Dans la soirée M. le marquis de Roure, M. le général Darville, commandant de la place, M. le général Cubières, M. le baron de Schonen, procureur-général près la Cour des comptes, et M. le duc de Choiseul, gouverneur du Louvre, ont eu l'honneur d'être reçus par le Roi. Aujourd'hui MM. les ministres du commerce et de l'instruction publique ont travaillé avec le Roi. La garde nationale de Vaugirard a relevé celle de Vanves. Dans la ville même de Syrie, j'ai reconnu pour être le piédestal d'une statue honorifique de l'empereur Hadrien certainement apportée de Délos, un beau marbre antique portant encore la dédicace grecque dans toute son intégrité, et dont on a fait, à une époque toute récente, un bénitier enlevant à l'angle du portique qui entoure l'église principale. Un peu plus curieuse encore et qui aurait dû arriver plus tôt à la connaissance des voyageurs, s'ils ne partaient pas si vite, c'est qu'il existe en quelques endroits de la ville de Syrie, sur le roc même où cette ville est assise, des débris d'inscriptions qu'il pourrait être important de rechercher. Vous me permettrez, Monsieur le ministre, de vous en signaler un exemple qui paraîtra certainement de quelque intérêt aux antiquaires c'est l'inscription ATHÉNAS PHRA qui se lit, gravée en beaux caractères attiques, sur le rocher nu, dans un endroit de la ville que l'on nomme les Cinq Maids. Si je ne me trompe, les trois lettres PHR sont le commencement du mot PANATHENAËNS; surnom que Minerve, PALLAS, portait particulièrement à Athènes, au témoignage de Platon ou bien, ces trois lettres, rapportées au mot Phrasion, indiqueraient le
récente, un bénitier enlevant à l'angle du portique qui entoure l'église principale. Un peu plus curieuse encore et qui aurait dû arriver plus tôt à la connaissance des voyageurs, s'ils ne partaient pas si vite, c'est qu'il existe en quelques endroits de la ville de Syrie, sur le roc même où cette ville est assise, des débris d'inscriptions qu'il pourrait être important de rechercher. Vous me permettrez, Monsieur le ministre, de vous en signaler un exemple qui paraîtra certainement de quelque intérêt aux antiquaires c'est l'inscription ATHÉNAS PHRA qui se lit, gravée en beaux caractères attiques, sur le rocher nu, dans un endroit de la ville que l'on nomme les Cinq Maids. Si je ne me trompe, les trois lettres PHR sont le commencement du mot PANATHENAËNS; surnom que Minerve, PALLAS, portait particulièrement à Athènes, au témoignage de Platon ou bien, ces trois lettres, rapportées au mot Phrasion, indiqueraient le lieu où existait l'antique Phratrie, ou de l'association religieuse formée sous les auspices de Minerve Phratria, PHRATRIA. Dans l'une ou l'autre hypothèse, l'inscription dont il s'agit, ainsi gravée sur le rocher en lettres attiques d'une haute époque, est nouvelle et intéressante. À quelque distance de là, sur le même rocher, en caractères de la même forme, sont les lettres: EOS, qui doivent être la fin du nom DÉSŒUVRES; et en me rappelant le passage de Platon, auquel je faisais allusion: PARTIS, 26 JUILLET. On veut bien convenir que les choses ne sont pas tout-à-fait comme elles étaient en 1850, et qu'il y a encore quelques petites différences entre notre époque et celle des ordonnances de juillet. En vérité, c'est heureux! C'est une concession que nous acceptons avec une vive reconnaissance. Le pays va un peu se remettre des frayeurs que lui avait causées depuis quelques jours la tempête soulevée par l'Opposition. Respirons, et voyons si nous ne pourrions pas, nous, noter quelques-unes de ces différences. Par exemple, nous nous souvenons qu'en 1850, à la même époque des journées de juillet, l'Opposition constitutionnelle ne cherchait sa force que dans la loi et dans sa modération. On ne parlait pas légèrement de
en caractères de la même forme, sont les lettres: EOS, qui doivent être la fin du nom DÉSŒUVRES; et en me rappelant le passage de Platon, auquel je faisais allusion: PARTIS, 26 JUILLET. On veut bien convenir que les choses ne sont pas tout-à-fait comme elles étaient en 1850, et qu'il y a encore quelques petites différences entre notre époque et celle des ordonnances de juillet. En vérité, c'est heureux! C'est une concession que nous acceptons avec une vive reconnaissance. Le pays va un peu se remettre des frayeurs que lui avait causées depuis quelques jours la tempête soulevée par l'Opposition. Respirons, et voyons si nous ne pourrions pas, nous, noter quelques-unes de ces différences. Par exemple, nous nous souvenons qu'en 1850, à la même époque des journées de juillet, l'Opposition constitutionnelle ne cherchait sa force que dans la loi et dans sa modération. On ne parlait pas légèrement de révolution, peut-être parce qu'on sentait que le moment approchait où il faudrait avoir le courage d'en faire une. On était résolu, retranché dans son droit, déterminé à tout souffrir plutôt que de céder un pouce de terrain, mais sérieux et sobres de paroles, comme il convient à des hommes qui voient fondre sur leur pays une grande crise. On ne cherchait pas à produire des effets de phrase et à se signaler par de grands mots les choses étaient grandes! Loin de mettre une sorte de fanfaronnade à menacer tous les jours la royauté, l'Opposition, quoique déjà elle eût de bien graves sujets de soupçon et de mécontentement, environnait cette royauté de ses respects et ne cherchait qu'à l'éclairer. Malheur à ceux qui, ne comprenant pas que ce qui fait la grandeur de cette époque, c'est sa sincérité, croient relever l'Opposition de 1850 et la France de juillet en leur imputant d'hypocrites détours! Non. Les uns par un dévouement plus personnel au Roi, les autres par un attachement sans feinte à la Charte, tous par amour pour le pays et par une juste crainte des révolutions, souhaitaient ardemment que le Roi cédât, non pas à eux, mais à la Constitution.
voient fondre sur leur pays une grande crise. On ne cherchait pas à produire des effets de phrase et à se signaler par de grands mots les choses étaient grandes! Loin de mettre une sorte de fanfaronnade à menacer tous les jours la royauté, l'Opposition, quoique déjà elle eût de bien graves sujets de soupçon et de mécontentement, environnait cette royauté de ses respects et ne cherchait qu'à l'éclairer. Malheur à ceux qui, ne comprenant pas que ce qui fait la grandeur de cette époque, c'est sa sincérité, croient relever l'Opposition de 1850 et la France de juillet en leur imputant d'hypocrites détours! Non. Les uns par un dévouement plus personnel au Roi, les autres par un attachement sans feinte à la Charte, tous par amour pour le pays et par une juste crainte des révolutions, souhaitaient ardemment que le Roi cédât, non pas à eux, mais à la Constitution. Nous nous souvenons encore qu'à cette époque de 1850 une sévère discipline rangeait toute l'Opposition sous le drapeau des mêmes principes. On n'y voyait pas des absolutistes poussant à l'anarchie pour étouffer la liberté; des hommes de l'ancien régime agaçant les hommes de la gauche pour les précipiter dans des excès funestes à la Charte et à la cause de la France régénérée. On n'y voyait pas des gens faisant ouvertement profession de ne se servir de la légalité que pour renverser la loi, de n'invoquer les principes de la monarchie constitutionnelle que pour abattre toute monarchie, même la monarchie selon la Charte! L'Opposition usait librement et franchement de ses droits, avec cet air de confiance et de calme que donnent une bonne cause et un cœur sincère. On ne cherchait pas à surprendre des votes; on ne se défendait pas de vouloir renverser le ministère pour se vanter après de l'avoir mis par terre; on ne chicanait pas sur la majorité. Dans la Chambre, l'Opposition proposait l'Adresse des 221 et refusait nettement son concours au ministère, acceptant d'avance toutes les chances d'un combat au grand jour, et prête à se résigner à son rôle de minorité si le ministère
excès funestes à la Charte et à la cause de la France régénérée. On n'y voyait pas des gens faisant ouvertement profession de ne se servir de la légalité que pour renverser la loi, de n'invoquer les principes de la monarchie constitutionnelle que pour abattre toute monarchie, même la monarchie selon la Charte! L'Opposition usait librement et franchement de ses droits, avec cet air de confiance et de calme que donnent une bonne cause et un cœur sincère. On ne cherchait pas à surprendre des votes; on ne se défendait pas de vouloir renverser le ministère pour se vanter après de l'avoir mis par terre; on ne chicanait pas sur la majorité. Dans la Chambre, l'Opposition proposait l'Adresse des 221 et refusait nettement son concours au ministère, acceptant d'avance toutes les chances d'un combat au grand jour, et prête à se résigner à son rôle de minorité si le ministère l'emportait. Dans les collèges électoraux, et pour que toute équivoque fût impossible, l'Opposition demandait la réélection des députés même cassés par le ministère. Elle ne craignait pas, par la hauteur et la netteté de cette conduite, de diminuer le chiffre de sa majorité. On savait donc ce que voulait cette Opposition; on connaissait ses chefs, ses principes elle, était prête pour le gouvernement comme elle l'était pour la résistance. En un mot, c'était un parti politique et non une cohue de mécontents et de malveillants. Voilà bien des différences. Nous pourrions en signaler d'autres. En 1850, l'agresseur c'était le gouvernement même, c'était, nous le disons avec douleur, c'était le Roi. En 1850, on n'avait pas vu la majesté royale foulée aux pieds, la personne même du Roi servant de point de mire aux assassins, les partis se faisant un jeu de braver les convenances les plus respectables, les lois les plus saintes. On n'avait pas vu tous les principes sociaux remis en question, les statues et les noms les plus détestés de 1793 relevés, la classe moyenne signalée comme une aristocratie oppressive, la guerre civile, les émeutes, l'ordre politique et civil à deux doigts de sa fin. Tout à l'heure,