jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
suffisantes... Je trouve que communiquer à M. Leblois, dire à M. Leblois qu'il existe au ministère de la guerre un dossier dans lequel se trouve une pièce qui accuse formellement de trahison, c'est lui donner communication de pièces secrètes. D. Mais vous ne savez pas si ce n'est pas la pièce ? R. Je ne le sais pas. D. Vous savez seulement que le lieutenant-colonel Picquart lui en a parlé. R. Le colonel Picquart lui a dit qu'il existait au ministère de la guerre une pièce qui accusait le commandant Esterhazy. M. Clemenceau. Il est entendu que quand M. le général de Pellieux apprend qu'on a communiqué à un tiers une pièce qui accuse le commandant Esterhazy, il est indigné; il est établi, d'autre part, que, quand on fait promener dans Paris une pièce qui accuse un autre officier, il n'a pas d'opinion. Je voulais poser une seconde question, qui est la suivante : mais comme elle est semblable, je vais l'indiquer d'un mot, je voulais lui demander ce qu'il pensait de la soustraction du ministère de la guerre d'un document pour le communiquer à un journal. Le témoin. Je ne me suis pas du tout occupé de cette question; on me demande une opinion, je n'ai pas d'opinion à exprimer, j'ai à déposer. Le président. Parfaitement. M. Clemenceau. Alors, un dernier renseignement: Alors que le général de Pellieux a dit qu'il avait fait une perquisition chez M. Picquart; me sera-t-il permis de lui faire remarquer que M. Picquart était témoin et de lui demander aussi pourquoi il n'est pas allé perquisitionner chez M. Esterhazy, qui était accusé? Le témoin. Il était absolument inutile d'aller perquisitionner chez le commandant Esterhazy, cela avait été fait pendant huit mois. (Rires et clameurs dans l'auditoire.) M. Clemenceau. Monsieur le président, il s'était passé un temps assez long entre ce que le général de Pellieux appelle les perquisitions chez le commandant Esterhazy par M. Picquart, sur lesquelles nous nous expliquerons quand M. Esterhazy sera venu à cette barre; je le répète, il s'était passé un temps assez long, plusieurs mois depuis ce moment..., plus
on me demande une opinion, je n'ai pas d'opinion à exprimer, j'ai à déposer. Le président. Parfaitement. M. Clemenceau. Alors, un dernier renseignement: Alors que le général de Pellieux a dit qu'il avait fait une perquisition chez M. Picquart; me sera-t-il permis de lui faire remarquer que M. Picquart était témoin et de lui demander aussi pourquoi il n'est pas allé perquisitionner chez M. Esterhazy, qui était accusé? Le témoin. Il était absolument inutile d'aller perquisitionner chez le commandant Esterhazy, cela avait été fait pendant huit mois. (Rires et clameurs dans l'auditoire.) M. Clemenceau. Monsieur le président, il s'était passé un temps assez long entre ce que le général de Pellieux appelle les perquisitions chez le commandant Esterhazy par M. Picquart, sur lesquelles nous nous expliquerons quand M. Esterhazy sera venu à cette barre; je le répète, il s'était passé un temps assez long, plusieurs mois depuis ce moment..., plus d'un an, paraît-il. Comment se fait-il que M. le général de Pellieux ait pensé à faire perquisitionner chez un témoin et non pas chez un accusé ? Le témoin. Je n'ai pas fait perquisition chez le commandant Esterhazy parce que j'étais officier de police judiciaire et que je ne l'ai pas jugé nécessaire. M. Clemenceau. Voilà ce que je voulais faire dire; nous sommes d'accord. M. le président. Monsieur le général, je voudrais avoir vous puissiez rester dans la salle d'audience au moins jusqu'à la déposition de M. le colonel Picquart; il est possible que j'aie quelques questions à vous poser. Correspondance Rome, 5 février. Au directeur du Temps Je viens de lire dans l'Aurore du 6 février la lettre que mon fils, Edouard-Gabriel Monod, adresse à M. Lebon, ministre des colonies. Quoiqu'il me soit pénible, dans un pareil moment, de devoir blâmer un acte inspiré par la chaleur juvénile d'une âme généreuse, je tiens cependant à déclarer que, si mon fils est intervenu publiquement dans les graves et douloureuses polémiques suscitées par l'affaire Dreyfus, il l'a fait à mon insu et contre mon avis formel. Je crois que des manifestations comme celle qu'il vient de faire ne peuvent avoir
pas jugé nécessaire. M. Clemenceau. Voilà ce que je voulais faire dire; nous sommes d'accord. M. le président. Monsieur le général, je voudrais avoir vous puissiez rester dans la salle d'audience au moins jusqu'à la déposition de M. le colonel Picquart; il est possible que j'aie quelques questions à vous poser. Correspondance Rome, 5 février. Au directeur du Temps Je viens de lire dans l'Aurore du 6 février la lettre que mon fils, Edouard-Gabriel Monod, adresse à M. Lebon, ministre des colonies. Quoiqu'il me soit pénible, dans un pareil moment, de devoir blâmer un acte inspiré par la chaleur juvénile d'une âme généreuse, je tiens cependant à déclarer que, si mon fils est intervenu publiquement dans les graves et douloureuses polémiques suscitées par l'affaire Dreyfus, il l'a fait à mon insu et contre mon avis formel. Je crois que des manifestations comme celle qu'il vient de faire ne peuvent avoir que des effets fâcheux. Je suis plus convaincu que jamais que la révision du procès Dreyfus est indispensable au point de vue de la légalité comme à celui de l'équité, et je suis certain que cette révision aura lieu tôt ou tard. Mais je suis convaincu aussi que cette révision est voies judiciaires et non devenue une cause politique livrée aux violences de la presse et de la suis convaincu que les attaques contre le gouvernement et contre l'armée, aussi bien que les excitations aux haines de race et de religion, ou seulement créent un danger national en « croissant le trouble des esprits, en compromettant la sécurité et la prospérité du pays, mais encore retardent le moment où la révision pourra être faite en calme et l'impartialité sans lesquels elle ne pourrait apporter aux consciences ni lumière ni paix. Veuillez, je vous prie, donner accueil dans le Temps à cette lettre et croire à mes sentiments de bonne confraternité. GABRIEL MONOD, Directeur de la Revue historique, Membre de l'Institut. L'incident Forzinetti-Lebrun-Renaud M. Dubois, rédacteur à l'Aurore, et qui était cité comme témoin au procès de M. Zola, raconte qu'un incident s'est produit, hier après-midi, dans le couloir des témoins
est voies judiciaires et non devenue une cause politique livrée aux violences de la presse et de la suis convaincu que les attaques contre le gouvernement et contre l'armée, aussi bien que les excitations aux haines de race et de religion, ou seulement créent un danger national en « croissant le trouble des esprits, en compromettant la sécurité et la prospérité du pays, mais encore retardent le moment où la révision pourra être faite en calme et l'impartialité sans lesquels elle ne pourrait apporter aux consciences ni lumière ni paix. Veuillez, je vous prie, donner accueil dans le Temps à cette lettre et croire à mes sentiments de bonne confraternité. GABRIEL MONOD, Directeur de la Revue historique, Membre de l'Institut. L'incident Forzinetti-Lebrun-Renaud M. Dubois, rédacteur à l'Aurore, et qui était cité comme témoin au procès de M. Zola, raconte qu'un incident s'est produit, hier après-midi, dans le couloir des témoins entre le commandant Forzinetti et le capitaine Lebrun-Renaud. Pendant la dernière suspension d'audience, dit M. Dubois, le capitaine Lebrun-Renaud se promenait dans le corridor, lorsqu'en ma présence le commandant Forzinetti l'aborda et lui dit : Un journal prétend que vous avez déclaré, à un député dont je ne me rappelle pas le nom, ne m'avoir jamais rien dit au sujet de Dreyfus. Or, vous savez fort bien que, sur une question précise de ma part, vous m'avez déclaré, il y a six mois, que jamais Dreyfus ne vous avait fait d'aveux. Visiblement embarrassé, le capitaine Lebrun-Renaud chercha à échapper, par une retraite savante, à la question qui lui était posée mais le commandant Forzinetti le suivit : Voyons, je vais vous rafraîchir la mémoire. Vous avez même ajouté que vous aviez été fort ennuyé par toute cette affaire et que, à la suite des potins recueillis par les journaux, vous aviez été mandé au ministère de la guerre et puis à la présidence de la République. Comme le capitaine Lebrun-Renaud ne réponduait toujours pas et cherchait à entrer dans les cabinets, le commandant Forzinetti le saisit par la tunique et lui cria : Si vous avez tenu le langage qu'on
pas le nom, ne m'avoir jamais rien dit au sujet de Dreyfus. Or, vous savez fort bien que, sur une question précise de ma part, vous m'avez déclaré, il y a six mois, que jamais Dreyfus ne vous avait fait d'aveux. Visiblement embarrassé, le capitaine Lebrun-Renaud chercha à échapper, par une retraite savante, à la question qui lui était posée mais le commandant Forzinetti le suivit : Voyons, je vais vous rafraîchir la mémoire. Vous avez même ajouté que vous aviez été fort ennuyé par toute cette affaire et que, à la suite des potins recueillis par les journaux, vous aviez été mandé au ministère de la guerre et puis à la présidence de la République. Comme le capitaine Lebrun-Renaud ne réponduait toujours pas et cherchait à entrer dans les cabinets, le commandant Forzinetti le saisit par la tunique et lui cria : Si vous avez tenu le langage qu'on vous prête, vous êtes un infâme menteur. Les personnes présentes s'interposèrent. Le général Gonse, qui assistait à l’incident, dit à M. Forzinetti : On a les nerfs surexcités, en ce moment. Voyons, commandant, calmez-vous ! Et ce fut tout. Le capitaine Lebrun-Renaud retourna tranquillement dans la salle des témoins à charge, tandis que le général Gonse échangeait une poignée de mains avec l'ancien directeur du Cherche-Midi. Nous avons demandé ce matin au commandant Forzinetti si le récit de l'Aurore était exact : Absolument exact, nous répond-il. J'ajoute que la trace des aveux de Dreyfus n'existe pas dans le rapport adressé, selon l'usage, par le capitaine à son chef de corps, sur la mission de chef d'escorte qui lui fut confiée au jour de la parade d'exécution. S'il existe un rapport du capitaine Lebrun-Renaud mentionnant des aveux faits par Dreyfus, il a été fait après coup. Les « aveux » de Dreyfus M. Dubois, dont nous venons de parler, était cité, dit-il dans l'Aurore, au sujet des prétendus aveux de Dreyfus. On sait que, le président ayant refusé de poser au commandant Forzinetti la question relative à ces aveux, M. Labori a renoncé à l'audition de tous les témoins qui devaient
charge, tandis que le général Gonse échangeait une poignée de mains avec l'ancien directeur du Cherche-Midi. Nous avons demandé ce matin au commandant Forzinetti si le récit de l'Aurore était exact : Absolument exact, nous répond-il. J'ajoute que la trace des aveux de Dreyfus n'existe pas dans le rapport adressé, selon l'usage, par le capitaine à son chef de corps, sur la mission de chef d'escorte qui lui fut confiée au jour de la parade d'exécution. S'il existe un rapport du capitaine Lebrun-Renaud mentionnant des aveux faits par Dreyfus, il a été fait après coup. Les « aveux » de Dreyfus M. Dubois, dont nous venons de parler, était cité, dit-il dans l'Aurore, au sujet des prétendus aveux de Dreyfus. On sait que, le président ayant refusé de poser au commandant Forzinetti la question relative à ces aveux, M. Labori a renoncé à l'audition de tous les témoins qui devaient déposer à cet égard. M. Dubois dit qu'il voulait raconter au tribunal qu'une dame Chapelon, dont le mari était très lié avec M. Lebrun-Renaud, avait déclaré à un des collaborateurs de l'Aurore que, non pas une fois, mais cent fois, le capitaine Lebrun-Renaud avait dit aux personnes de son entourage qu'il n'avait reçu aucune confidence importante de l'ex-captaine. L'Aurore ayant reproduit ces déclarations, Mme Chapélon, qui exprima la crainte de perdre sa situation et de ne pas voir son fils obtenir, au collège Chaptal, la bourse qu'il sollicitait. Mme Chapélon fut conduite dans le bureau de M. Clemenceau. Elle confirma devant lui et devant M. Gaultier la véracité des propos rapportés par l'Aurore et exprima de nouveau ses craintes, ajoutant que, pour sauver sa situation, elle se refuserait à parler devant la cour d'assises. D'autre part, l'Echo de Paris, à propos des déclarations que devait faire le capitaine Lebrun-Renaud à la cour d'assises, dit : Nous croyons que M. le capitaine Lebrun-Renaud aurait été très affirmatif. Nous ne connaissons point la teneur de l'aveu, mais nous savons que celui qui l'a recueilli en a fait part le soir même à ses chefs hiérarchiques ; si nos renseignements sont exacts, il
qu'il n'avait reçu aucune confidence importante de l'ex-captaine. L'Aurore ayant reproduit ces déclarations, Mme Chapélon, qui exprima la crainte de perdre sa situation et de ne pas voir son fils obtenir, au collège Chaptal, la bourse qu'il sollicitait. Mme Chapélon fut conduite dans le bureau de M. Clemenceau. Elle confirma devant lui et devant M. Gaultier la véracité des propos rapportés par l'Aurore et exprima de nouveau ses craintes, ajoutant que, pour sauver sa situation, elle se refuserait à parler devant la cour d'assises. D'autre part, l'Echo de Paris, à propos des déclarations que devait faire le capitaine Lebrun-Renaud à la cour d'assises, dit : Nous croyons que M. le capitaine Lebrun-Renaud aurait été très affirmatif. Nous ne connaissons point la teneur de l'aveu, mais nous savons que celui qui l'a recueilli en a fait part le soir même à ses chefs hiérarchiques ; si nos renseignements sont exacts, il en a informé verbalement, le lendemain, M. le général Gonse, qui en a prévenu aussitôt M. le général de Boisdeffre, alors absent, par une lettre que l'on a ensuite jointe au dossier. Un autre officier, M. le commandant d'Attel, alors capitaine attaché à l'état-major de la place de Paris, avait entendu aussi l'aveu de l'ex-captaine Alfred Dreyfus; il en fit immédiatement la confidence à deux de ses camarades, élèves à l'École supérieure de guerre, qui assistaient à la parade d'exécution sans être commandés de service. L'incident de Castro L'Eclair publiait hier la note suivante : D'après les témoignages entendus à l'audience de mardi, la première personne qui aurait été frappée de la similitude des écritures du bordereau et du commandant Esterhazy serait M. de Castro, qui s'est déclaré banquier, avenue de la Grande-Armée. Nous avons tenu à nous renseigner sur ce témoin qui, ayant indiqué avant tous les autres la piste du commandant Esterhazy, paraît avoir joué un rôle capital dans l'organisation du syndicat Dreyfus. Voici les renseignements que nous avons recueillis de source sûre : M. de Castro est de nationalité turque. Sa maison de banque a sauté à la Bourse de Paris il y a environ huit mois.
entendu aussi l'aveu de l'ex-captaine Alfred Dreyfus; il en fit immédiatement la confidence à deux de ses camarades, élèves à l'École supérieure de guerre, qui assistaient à la parade d'exécution sans être commandés de service. L'incident de Castro L'Eclair publiait hier la note suivante : D'après les témoignages entendus à l'audience de mardi, la première personne qui aurait été frappée de la similitude des écritures du bordereau et du commandant Esterhazy serait M. de Castro, qui s'est déclaré banquier, avenue de la Grande-Armée. Nous avons tenu à nous renseigner sur ce témoin qui, ayant indiqué avant tous les autres la piste du commandant Esterhazy, paraît avoir joué un rôle capital dans l'organisation du syndicat Dreyfus. Voici les renseignements que nous avons recueillis de source sûre : M. de Castro est de nationalité turque. Sa maison de banque a sauté à la Bourse de Paris il y a environ huit mois. Elle avait trois commanditaires : 1° M. J.-W. Arendt, Allemand ; 2° M. Aba Weisz, Hongrois naturalisé ; 3° La Rheinische Wesphalische Bank (Banque du Rhin et de Westphalie) est-il besoin d'ajouter Banque allemande? Nous avons vu M. de Castro qui nous a dit : L'article de l'Eclair est erroné ; je déclare formellement que je suis d'origine anglaise, que mon frère et associé est de même origine, que nos principaux commanditaires étaient Français, enfin que je n'ai pas « sauté » à la Bourse de Paris, mais que j'ai liquidé volontairement ma maison de banque et après avoir fait honneur à tous mes engagements. Je n'ai, dans l'affaire actuelle, aucun intérêt engagé, absolument aucun. Je ne connais nullement la famille Dreyfus et c'est avec la plus parfaite bonne foi, la certitude d'accomplir un devoir nécessaire, que j'ai fait part de ma conviction aux défenseurs de l'ex-captaine. Il est inconcevable qu'on ne puisse plus exprimer aujourd'hui une opinion sincère sans être aussitôt injurié et diffamé. Le commandant Esterhazy était mon client J'ai reçu de lui, maintes et maintes fois, des lettres et des cartes-télégrammes me donnant des ordres pour les opérations de Bourse qu'il faisait ou que je faisais pour
; je déclare formellement que je suis d'origine anglaise, que mon frère et associé est de même origine, que nos principaux commanditaires étaient Français, enfin que je n'ai pas « sauté » à la Bourse de Paris, mais que j'ai liquidé volontairement ma maison de banque et après avoir fait honneur à tous mes engagements. Je n'ai, dans l'affaire actuelle, aucun intérêt engagé, absolument aucun. Je ne connais nullement la famille Dreyfus et c'est avec la plus parfaite bonne foi, la certitude d'accomplir un devoir nécessaire, que j'ai fait part de ma conviction aux défenseurs de l'ex-captaine. Il est inconcevable qu'on ne puisse plus exprimer aujourd'hui une opinion sincère sans être aussitôt injurié et diffamé. Le commandant Esterhazy était mon client J'ai reçu de lui, maintes et maintes fois, des lettres et des cartes-télégrammes me donnant des ordres pour les opérations de Bourse qu'il faisait ou que je faisais pour son compte, et je vous certifie que j'étais arrivé bientôt à connaître l'écriture d'Esterhazy aussi bien que la mienne propre. Aussi lorsque le fac-similé du fameux bordereau tomba sous mes yeux, ce fut pour moi un extrême étonnement : et ma conviction devint inébranlable lorsque j'examinai les écritures de plus près. Il n'est pas besoin d'être expert pour s'apercevoir que l'identité est absolue, et le doute n'est, à mon avis, pas permis. Fort de cette conviction, je suivis le conseil de quelques amis et fis savoir à M. Mathieu Dreyfus que j'avais des lettres du commandant Esterhazy dont la comparaison avec le bordereau était édifiante. M. Mathieu Dreyfus vit ces lettres, mais, par discrétion, ne voulut pas les emporter et m'indiqua M. Scheurer-Kestner Comme pouvant les utiliser : je lui en apportai donc quelques-unes et ai gardé les autres. L'incident Rogat-Dubois * Au sujet d'un différend entre M. Albert Rogat et M. Philippe Dubois, conséquence d'une polémique où l'incident principal concernait MM. Urbain Gohier et de Lagonae, les témoins de MM. Rogat et Dubois, après avoir examiné les éléments de l'affaire, ont reconnu que l'entière bonne foi de leurs clients efface tous incidents issus de l'affaire principale qui s'est terminée
près. Il n'est pas besoin d'être expert pour s'apercevoir que l'identité est absolue, et le doute n'est, à mon avis, pas permis. Fort de cette conviction, je suivis le conseil de quelques amis et fis savoir à M. Mathieu Dreyfus que j'avais des lettres du commandant Esterhazy dont la comparaison avec le bordereau était édifiante. M. Mathieu Dreyfus vit ces lettres, mais, par discrétion, ne voulut pas les emporter et m'indiqua M. Scheurer-Kestner Comme pouvant les utiliser : je lui en apportai donc quelques-unes et ai gardé les autres. L'incident Rogat-Dubois * Au sujet d'un différend entre M. Albert Rogat et M. Philippe Dubois, conséquence d'une polémique où l'incident principal concernait MM. Urbain Gohier et de Lagonae, les témoins de MM. Rogat et Dubois, après avoir examiné les éléments de l'affaire, ont reconnu que l'entière bonne foi de leurs clients efface tous incidents issus de l'affaire principale qui s'est terminée sur le terrain. Ils sont donc tombés d'accord pour déclarer qu'il n'y a pas lieu à rencontre. AU JOUR LE JOUR La collection Léon Decloux La vente d'une collection de dessins de nos maîtres charmants du dix-huitième siècle est toujours un événement impatiemment attendu par les amateurs. L'attente devient fébrile quand il s'agit d'une collection aussi choisie, aussi rare que celle de M. Decloux. Pour la variété, elle l'emporte sur la collection de Goncourt; elle l'égale pour l'exceptionnelle beauté des morceaux qui représentent chacun de ces talents si divers; elle renferme de plus des Tableaux -dont l'équivalent n'existait pas dans l'ensemble, si savoureux pourtant, qu'avait réuni avec tant de goût l'écrivain. C'est une pièce unique, par exemple, et par ses dimensions, et par la délicatesse exquise de son faire, que l'aquarelle gouachée, haute de cinquante centimètres, large d'un mètre, où Debucourt a fixé, avec la spirituelle élégance et la verve endiablée qui font de lui un de nos premiers humoristes, les tumultueux et gais épisodes dont le Champ de Mars, en juillet 1790, fut le théâtre, à la veille de la fête de la Fédération. Pièce unique également, ce Fragonard, d'un état de conservation merveilleux, où l'artiste, avec une originalité
quand il s'agit d'une collection aussi choisie, aussi rare que celle de M. Decloux. Pour la variété, elle l'emporte sur la collection de Goncourt; elle l'égale pour l'exceptionnelle beauté des morceaux qui représentent chacun de ces talents si divers; elle renferme de plus des Tableaux -dont l'équivalent n'existait pas dans l'ensemble, si savoureux pourtant, qu'avait réuni avec tant de goût l'écrivain. C'est une pièce unique, par exemple, et par ses dimensions, et par la délicatesse exquise de son faire, que l'aquarelle gouachée, haute de cinquante centimètres, large d'un mètre, où Debucourt a fixé, avec la spirituelle élégance et la verve endiablée qui font de lui un de nos premiers humoristes, les tumultueux et gais épisodes dont le Champ de Mars, en juillet 1790, fut le théâtre, à la veille de la fête de la Fédération. Pièce unique également, ce Fragonard, d'un état de conservation merveilleux, où l'artiste, avec une originalité d'invention, une chaleur d'exécution sans pareille, a retracé, en un éblouissant dessin lavé de bistre, un des plus croustillants épisodes de la mythologie, Jupiter en visite chez Danaé. Autres raretés encore : la reproduction à l'aquarelle, par Chalgrin, de la salle de bal et de festin que Louis XV fit construire à Versailles, à l'occasion du mariage du Dauphin et de Marie-Antoinette, en 1770 ; l'encadrement que dessina Moreau le jeune pour les affiches du théâtre de la cour et le portrait qu'il traça de Marie-Antoinette ; la précieuse série des sanguines par lesquelles Boucher se prépara, en cherchant d'après nature toutes ses figures devantes, aux élégantes compositions dont il illustra, en 1734, un Molière. Les dessins authentiques de Chardin sont rares; en voici la demi-douzaine, études de jeunes filles et de jeunes garçons au crayon. Les peintures de Schwedach ne sont pas non plus très communes ; voilà de lui un morceau de toute beauté, avec des silhouettes d'une prestesse et des fonds d'une légèreté indicibles. Quant au triomphateur du siècle, Watteau, il est représenté par une douzaine de morceaux qui le font voir dans toute la variété de son talent, tout le brio de son imagination, toute la