jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de violence, et finit par abandonner la maison conjugale pour se réfugier chez sa mère. Cependant, lundi gras dernier, Perrot se rendit auprès de celle-ci et la pria d'engager sa fille à passer son carnaval avec lui. Le jour du mardi-gras, Elisabeth Chaumont se rendit en effet chez son mari; elle prépara le dîner qu'ils prirent ensemble. Le soir, en quittant Perrot, avec qui elle ne voulut plus consentir à rester, Elisabeth Chaumont lui fit observer qu'elle lui laissait du bouillon en quantité suffisante pour qu'il pût tremper sa soupe le jeudi suivant, et elle lui recommanda de ne pas manquer d'en profiter, attendu qu'il était fait avec soin et d'ailleurs très bon. "Vous pourriez, lui dit-elle en le quittant, devenir malade, cela arrive à bien d'autres mais vous savez bien où je vais, vous me le ferez savoir, et je viendrai de suite. Je veux que personne ne vous soigne que moi, personne n'y étant mieux obligé." Le jeudi matin, en effet, François Perrot ayant prié son voisin François Michel de l'aider à porter du fumier, remarqua que le bouillon que lui avait préparé sa femme n'était pas assez abondant pour deux; il y ajouta un peu d'eau, un chou, quelques pommes de terre et un peu de poivre, puis il trempa avec ce bouillon ainsi augmenté, une certaine quantité de soupe dont il mangea avec son ami Michel. Peu d'instants après avoir pris ce repas, Perrot et Michel ressentirent de vives douleurs dans l'estomac, dans le bas-ventre et dans la tête. Forcés de quitter leur travail et de rentrer dans leurs domiciles, ils éprouvèrent tous deux des vomissements violents, en un mot tous les symptômes qui accompagnent un empoisonnement. Toutefois, dans les premiers momens de l'indisposition qu'il ressentait, François Perrot s'arrêta si peu à cette idée, que deux de ses voisins, Eusèbe Dumont et Etienne Eyraud, étant venus pour le voir, il crut les obliger en les engageant à emporter chez eux ce qui restait de la soupe qui avait failli lui coûter la vie. Ceux-ci acceptèrent cette proposition, mangèrent de cette soupe et en donnèrent à un
chou, quelques pommes de terre et un peu de poivre, puis il trempa avec ce bouillon ainsi augmenté, une certaine quantité de soupe dont il mangea avec son ami Michel. Peu d'instants après avoir pris ce repas, Perrot et Michel ressentirent de vives douleurs dans l'estomac, dans le bas-ventre et dans la tête. Forcés de quitter leur travail et de rentrer dans leurs domiciles, ils éprouvèrent tous deux des vomissements violents, en un mot tous les symptômes qui accompagnent un empoisonnement. Toutefois, dans les premiers momens de l'indisposition qu'il ressentait, François Perrot s'arrêta si peu à cette idée, que deux de ses voisins, Eusèbe Dumont et Etienne Eyraud, étant venus pour le voir, il crut les obliger en les engageant à emporter chez eux ce qui restait de la soupe qui avait failli lui coûter la vie. Ceux-ci acceptèrent cette proposition, mangèrent de cette soupe et en donnèrent à un porc et à deux agneaux. Peu après, ces hommes et ces animaux tombèrent malades et éprouvèrent les mêmes désordres que Perrot et Michel avaient ressentis. L'autorité locale, informée de ces accidents successifs qui plongeaient plusieurs familles dans la désolation, ne tarda pas à soupçonner qu'un crime aussi lâche qu'odieux avait été commis. Des hommes de l'art, appelés auprès des personnes qui avaient mangé de la soupe trempée avec le bouillon fait par Elisabeth Chaumont, reconnurent les indices manifestes d'un empoisonnement, dont l'effet avait été atténué par l'adjonction d'eau et de végétaux faite par François Perrot. Enfin des chimistes ayant analysé les matières rejetées par Eusèbe Dumont et Etienne Eyraud, reconnurent qu'elles contenaient une certaine quantité d'acide arsenique, connu dans le commerce sous le nom d'arsenic. Ainsi, il était démontré qu'un crime d'empoisonnement avait été consommé, et que le malheureux François Perrot en avait été la victime spéciale et directe. Trop d'indices accusateurs signalaient Elisabeth Chaumont et Léonard Michel, son amant, comme les auteurs d'un tel attentat, pour que les soupçons pussent un instant s'égarer. En conséquence, Elisabeth Chaumont et Léonard Michel sont accusés du crime d'empoisonnement. Elisabeth Chaumont avoue tout; mais elle se représente comme l'instrument passif de Michel, qui
été commis. Des hommes de l'art, appelés auprès des personnes qui avaient mangé de la soupe trempée avec le bouillon fait par Elisabeth Chaumont, reconnurent les indices manifestes d'un empoisonnement, dont l'effet avait été atténué par l'adjonction d'eau et de végétaux faite par François Perrot. Enfin des chimistes ayant analysé les matières rejetées par Eusèbe Dumont et Etienne Eyraud, reconnurent qu'elles contenaient une certaine quantité d'acide arsenique, connu dans le commerce sous le nom d'arsenic. Ainsi, il était démontré qu'un crime d'empoisonnement avait été consommé, et que le malheureux François Perrot en avait été la victime spéciale et directe. Trop d'indices accusateurs signalaient Elisabeth Chaumont et Léonard Michel, son amant, comme les auteurs d'un tel attentat, pour que les soupçons pussent un instant s'égarer. En conséquence, Elisabeth Chaumont et Léonard Michel sont accusés du crime d'empoisonnement. Elisabeth Chaumont avoue tout; mais elle se représente comme l'instrument passif de Michel, qui l'a dominée, subjuguée dans cette malheureuse affaire. Elle lui a, dit-elle, longtemps et souvent résisté; mais elle l'aimait éperdument et après avoir épuisé tout ce qu'elle avait de force pour surmonter la volonté de son amant, sa raison s'est égarée, et elle a fini par obéir. Quant à Michel, il avait reconnu lors de son premier interrogatoire, la vérité du récit de sa maîtresse mais depuis il a expliqué cet aveu et affirmé qu'il n'avait entendu reconnaître que le fait d'avoir procuré l'arsenic, et rien de plus. Il renouvelle cette déclaration aux débats. Parmi les témoins figure la victime elle-même, le mari d'Elisabeth Chaumont, François Perrot, qui a échappé à la mort. Ce vieillard, la douleur sur les lèvres, vient réclamer sa femme, à qui il pardonne un fatal égarement. Il déclare que, sans l'influence de Michel, jamais Elisabeth n'aurait attenté à ses jours et croit pouvoir encore compter dans sa vieillesse sur les soins et sur les égards de celle qui, selon lui, ne fut qu'égarée. Cette circonstance, habilement relevée par M. Laurière, défenseur d'Elisabeth Chaumont, n'a pu prévaloir dans la conscience de MM. les jurés sur les charges portées dans l'acte d'accusation. MM. les jurés l'ont déclarée coupable,
avait reconnu lors de son premier interrogatoire, la vérité du récit de sa maîtresse mais depuis il a expliqué cet aveu et affirmé qu'il n'avait entendu reconnaître que le fait d'avoir procuré l'arsenic, et rien de plus. Il renouvelle cette déclaration aux débats. Parmi les témoins figure la victime elle-même, le mari d'Elisabeth Chaumont, François Perrot, qui a échappé à la mort. Ce vieillard, la douleur sur les lèvres, vient réclamer sa femme, à qui il pardonne un fatal égarement. Il déclare que, sans l'influence de Michel, jamais Elisabeth n'aurait attenté à ses jours et croit pouvoir encore compter dans sa vieillesse sur les soins et sur les égards de celle qui, selon lui, ne fut qu'égarée. Cette circonstance, habilement relevée par M. Laurière, défenseur d'Elisabeth Chaumont, n'a pu prévaloir dans la conscience de MM. les jurés sur les charges portées dans l'acte d'accusation. MM. les jurés l'ont déclarée coupable, mais avec des circonstances atténuantes, et ont résolu affirmativement toutes les questions de culpabilité à l'égard de François Michel. Elisabeth expiera son crime par une détention perpétuelle, et François Michel a été condamné à la peine de mort. (Le Droit.) On écrit de Verdun, le 23 juillet Dans la nuit du 20 au 21, l'église des Minimes a été le théâtre d'un audacieux sacrilège. Tous les ornements de l'autel, plusieurs objets d'un grand prix, et entre autres le Saint-Ciboire, ont été enlevés, les hosties jetées à terre et foulées aux pieds. Tout porte à penser que les malfaiteurs se sont laissé enfermer le vendredi à onze heures du soir. Après avoir fait main basse sur tout ce qu'ils ont pu emporter, ils ont coupé la corde d'une cloche, brisé la canne du suisse, et ayant fabriqué du tout une espèce d'échelle, ils se sont évadés par la sacristie dont ils ont brisé les vitraux. On n'a pu encore évaluer la perte du Saint-Sacrement, que le curé de la paroisse conserve ordinairement chez lui, a seul échappé à leur profanation. Samedi, dans la soirée, les cloches de toutes les paroisses ont sonné le glas de l'agonie, et le dimanche matin M.
du 20 au 21, l'église des Minimes a été le théâtre d'un audacieux sacrilège. Tous les ornements de l'autel, plusieurs objets d'un grand prix, et entre autres le Saint-Ciboire, ont été enlevés, les hosties jetées à terre et foulées aux pieds. Tout porte à penser que les malfaiteurs se sont laissé enfermer le vendredi à onze heures du soir. Après avoir fait main basse sur tout ce qu'ils ont pu emporter, ils ont coupé la corde d'une cloche, brisé la canne du suisse, et ayant fabriqué du tout une espèce d'échelle, ils se sont évadés par la sacristie dont ils ont brisé les vitraux. On n'a pu encore évaluer la perte du Saint-Sacrement, que le curé de la paroisse conserve ordinairement chez lui, a seul échappé à leur profanation. Samedi, dans la soirée, les cloches de toutes les paroisses ont sonné le glas de l'agonie, et le dimanche matin M. l'evêque, accompagné d'une suite nombreuse et de tout le clergé, s'est rendu en procession à l'église des Minimes pour la bénir et la purifier. Il a prononcé ensuite un sermon devant un concours extraordinaire de curieux. On écrit de Rouen, le 9 août La Seine est tellement profonde en ce moment, que les grands navires étrangers qui entraient à Honneur pour y transborder se sont décidés à monter à Rouen. On remarque des bâtiments de 250 tonneaux et plus dans l'arrivage d'hier. On écrit de Montpellier, le 23 juillet Hier a eu lieu ici une solennité musicale dont on conservera longtemps de doux souvenirs. Les artistes, les personnes musiciennes de cette ville, et un grand nombre de membres de la société philharmonique de Poitiers, s'étaient associés dans une heureuse pensée de bienfaisance; il s'agissait d'obtenir, par le produit d'un concert, des soulagements pour la classe indigente. M. Lintra, professeur de violon, M. Daubigny et Frontières, professeurs de piano, et plusieurs autres artistes également distingués, ont accueilli cette charitable pensée avec ce généreux désintéressement qu'inspire le noble sentiment des arts. Plusieurs fois, durant le concert, ces artistes, et plusieurs autres personnes d'un remarquable talent musical, ont excité au plus haut point
moment, que les grands navires étrangers qui entraient à Honneur pour y transborder se sont décidés à monter à Rouen. On remarque des bâtiments de 250 tonneaux et plus dans l'arrivage d'hier. On écrit de Montpellier, le 23 juillet Hier a eu lieu ici une solennité musicale dont on conservera longtemps de doux souvenirs. Les artistes, les personnes musiciennes de cette ville, et un grand nombre de membres de la société philharmonique de Poitiers, s'étaient associés dans une heureuse pensée de bienfaisance; il s'agissait d'obtenir, par le produit d'un concert, des soulagements pour la classe indigente. M. Lintra, professeur de violon, M. Daubigny et Frontières, professeurs de piano, et plusieurs autres artistes également distingués, ont accueilli cette charitable pensée avec ce généreux désintéressement qu'inspire le noble sentiment des arts. Plusieurs fois, durant le concert, ces artistes, et plusieurs autres personnes d'un remarquable talent musical, ont excité au plus haut point la juste admiration de l'assemblée; mais, et qu'une charité modeste, ennemie de l'éclat, veuille bien nous pardonner une indiscrétion mais la reine de cette fête des pauvres, par la rare beauté de sa voix a été Mme Gentien. Digne émule de sa bienfaisante et noble mère Mme la comtesse Merlin, dont le beau talent toujours jeune a si souvent profité aux classes matheureuses, Mme Gentien, quoique souffrante, avait bien voulu venir de son château éloigné de plusieurs lieues pour ajouter à l'éclat de cette fête et augmenter la recette des pauvres. Dire les accents d'une voix parfois souple et légère, parfois émue, toujours puissante et sûre d'elle-même, d'une voix qui se joue de toutes les difficultés et va vibrer jusqu'au fond du cœur; dire les applaudissements passionnés de toute l'assemblée, ce sont choses impossibles. Mais au moins qu'il nous soit permis d'adresser de bien sincères remerciements à une touchante bienfaisance unie au plus haut talent qu'il nous soit accordé d'être ici l'interprète ignoré des sentiments de reconnaissance de tous nos indigents. B Le sieur Louis, concierge du théâtre de l'Ambigu-Comique, qui a déjà été victime d'un incendie, et dont le zèle et la surveillance méritent les plus grands éloges faisant
dont le beau talent toujours jeune a si souvent profité aux classes matheureuses, Mme Gentien, quoique souffrante, avait bien voulu venir de son château éloigné de plusieurs lieues pour ajouter à l'éclat de cette fête et augmenter la recette des pauvres. Dire les accents d'une voix parfois souple et légère, parfois émue, toujours puissante et sûre d'elle-même, d'une voix qui se joue de toutes les difficultés et va vibrer jusqu'au fond du cœur; dire les applaudissements passionnés de toute l'assemblée, ce sont choses impossibles. Mais au moins qu'il nous soit permis d'adresser de bien sincères remerciements à une touchante bienfaisance unie au plus haut talent qu'il nous soit accordé d'être ici l'interprète ignoré des sentiments de reconnaissance de tous nos indigents. B Le sieur Louis, concierge du théâtre de l'Ambigu-Comique, qui a déjà été victime d'un incendie, et dont le zèle et la surveillance méritent les plus grands éloges faisant avant-hier, après la représentation, une ronde dans la salle avec les sapeurs-pompiers de service, aperçut, dans une des loges de la première galerie, une pipe encore allumée, et, près de cette pipe, des morceaux de papier. Informé de ce fait, MM. Cournal et Cormont, directeurs, s'empressèrent d'en donner avis à M. Jacquemin, commissaire de police de service, qui a dû dresser procès-verbal. La représentation donnée sur le théâtre du Palais-Royal au bénéfice des artistes et employés du Vaudeville, a été des plus brillantes; la recette s'est élevée à 5,680 fr. Les directeurs du Palais-Royal ont abandonné aux Médecins l'intégralité de la recette. Les sapeurs-pompiers de service ont refusé de recevoir leur salaire habituel. On voit que la sympathie du public pour la troupe du Vaudeville se manifeste sous toutes les formes. Dimanche vendredi 27, l'Opéra donnera la 87e représentation d'Haçdov. Duprez chantera le rôle de Raoul, et Mme Annette Lebrun continuera ses débuts par celui de Valentine. Les grandes eaux du parc de Saint-Cloud joueront, par extraordinaire, le dimanche 29 juillet. Avant le service des postes aura lieu dans Paris de la manière suivante, pendant les trois journées de juillet, savoir 1° Vendredi 27 (jour de Bourse) comme les jours
M. Jacquemin, commissaire de police de service, qui a dû dresser procès-verbal. La représentation donnée sur le théâtre du Palais-Royal au bénéfice des artistes et employés du Vaudeville, a été des plus brillantes; la recette s'est élevée à 5,680 fr. Les directeurs du Palais-Royal ont abandonné aux Médecins l'intégralité de la recette. Les sapeurs-pompiers de service ont refusé de recevoir leur salaire habituel. On voit que la sympathie du public pour la troupe du Vaudeville se manifeste sous toutes les formes. Dimanche vendredi 27, l'Opéra donnera la 87e représentation d'Haçdov. Duprez chantera le rôle de Raoul, et Mme Annette Lebrun continuera ses débuts par celui de Valentine. Les grandes eaux du parc de Saint-Cloud joueront, par extraordinaire, le dimanche 29 juillet. Avant le service des postes aura lieu dans Paris de la manière suivante, pendant les trois journées de juillet, savoir 1° Vendredi 27 (jour de Bourse) comme les jours ouvriers. 2° Samedi 28, comme les dimanches. 3° Le dimanche 30, les dépêches partant de Paris seront fermées à une heure du soir, et en conséquence la dernière levée des lettres se fera, savoir Aux bureaux de quartier à midi; aux bureaux des arrondissements à midi et demi, et aux bureaux de l'hôtel des Postes, rue J.-J. Rousseau et rue Coq-Héron, à une heure précise. Les affranchissements seront reçus dans les bureaux d'arrondissements jusqu'à midi. A l'hôtel des Postes, le bureau de l'affranchissement des journaux et imprimés restera ouvert jusqu'à onze heures; le bureau de l'affranchissement des lettres jusqu'à midi; celui de la poste restante jusqu'à la même heure les autres bureaux fermés. Les messageries-postes partiront à six heures du soir. MM. les voyageurs sont invités à se rendre à l'hôtel des Postes à cinq heures et demie précises. Une charmante petite pièce de vers de M. Casimir Delavigne, intitulée à l'éclat perdu, et publiée il y a quelque temps, vient d'inspirer à l'un de nos jeunes compositeurs, M. Marmontel, une mélodie pleine d'expression et digne du poétique patronage sous lequel elle s'est placée. Cette morceau de chant a paru dimanche dernier dans le Journal des Chants. COUR DE CASSATION.
bureaux de l'hôtel des Postes, rue J.-J. Rousseau et rue Coq-Héron, à une heure précise. Les affranchissements seront reçus dans les bureaux d'arrondissements jusqu'à midi. A l'hôtel des Postes, le bureau de l'affranchissement des journaux et imprimés restera ouvert jusqu'à onze heures; le bureau de l'affranchissement des lettres jusqu'à midi; celui de la poste restante jusqu'à la même heure les autres bureaux fermés. Les messageries-postes partiront à six heures du soir. MM. les voyageurs sont invités à se rendre à l'hôtel des Postes à cinq heures et demie précises. Une charmante petite pièce de vers de M. Casimir Delavigne, intitulée à l'éclat perdu, et publiée il y a quelque temps, vient d'inspirer à l'un de nos jeunes compositeurs, M. Marmontel, une mélodie pleine d'expression et digne du poétique patronage sous lequel elle s'est placée. Cette morceau de chant a paru dimanche dernier dans le Journal des Chants. COUR DE CASSATION. PRÉSIDENCE DE M. LE COMTE DE BASSARBE. La Cour de cassation, section criminelle, avait à statuer aujourd'hui sur l'importante question de savoir si la diffamation commise en chaire contre un particulier par un ministre du culte catholique rentre dans les cas spécifiés par l'article 6 de la loi du 18 germinal an X, et doit être déferée au conseil d'Etat préalablement à toute action judiciaire. Voici les faits de la plainte et tels qu'ils ont été rapportés par M. Rocher, conseiller rapporteur Le 4 juin 1857, le sieur Guen, curé de Réchelles (Basses-Alpes), étant monté en chaire, accusa la veuve Maurin, femme Guillaume, d'avoir distribué dans la nuit des pamphlets scandaleux. Il ajouta que pendant dix-huit mois il avait été en butte aux moyens de séduction de cette dame. Il ne la nommait pas, mais par ses gestes, il la désignait si bien que personne ne s'y méprit. Le sieur Guillaume allégua encore publiquement qu'il était détenteur d'un grand nombre de lettres qui compromettaient l'honneur de la dame Guillaume; qu'elle voulait attenter à ses jours, et qu'il se faisait accompagner par des gendarmes en allant du presbytère à l'église. Enfin, il accusa la dame Guillaume d'avoir causé la mort d'une
germinal an X, et doit être déferée au conseil d'Etat préalablement à toute action judiciaire. Voici les faits de la plainte et tels qu'ils ont été rapportés par M. Rocher, conseiller rapporteur Le 4 juin 1857, le sieur Guen, curé de Réchelles (Basses-Alpes), étant monté en chaire, accusa la veuve Maurin, femme Guillaume, d'avoir distribué dans la nuit des pamphlets scandaleux. Il ajouta que pendant dix-huit mois il avait été en butte aux moyens de séduction de cette dame. Il ne la nommait pas, mais par ses gestes, il la désignait si bien que personne ne s'y méprit. Le sieur Guillaume allégua encore publiquement qu'il était détenteur d'un grand nombre de lettres qui compromettaient l'honneur de la dame Guillaume; qu'elle voulait attenter à ses jours, et qu'il se faisait accompagner par des gendarmes en allant du presbytère à l'église. Enfin, il accusa la dame Guillaume d'avoir causé la mort d'une de ses parentes, en lui déniant de l'argent prêté. Ces propos ont été répétés par la demoiselle Guien, sœur du curé. Le tribunal de Forcalquier, saisi de la plainte en diffamation portée par la dame Guillaume contre le curé Guien et sa sœur, la déclara non recevable par fin d'incompétence attendu que, dans tous les cas d'abus, les ecclésiastiques ne peuvent être traduits devant les tribunaux sans l'autorisation préalable du conseil d'Etat. Ce jugement fut attaqué par voie d'appel; les griefs étaient que le recours au conseil d'Etat ne pouvait être exigé lorsque la nature des faits rendait forcée la juridiction correctionnelle, que d'ailleurs tous les faits reprochés au curé Guien ne se rattachaient pas à son ministère. Un jugement du 3 janvier 1838, a fait droit en partie seulement à cet appel. Le tribunal de Digne a réformé, quant au chef relatif à la demoiselle Guien, mais a confirmé tous les autres chefs quant au curé Guien et a condamné la dame Guillaume aux dépens. Cette dernière partie du jugement du tribunal de Digne, a seule été déférée à la Cour suprême. M'RIGAUD, avocat de la demanderesse en cassation, a soutenu qu'en supposant que les appels comme d'abus subsistent
attendu que, dans tous les cas d'abus, les ecclésiastiques ne peuvent être traduits devant les tribunaux sans l'autorisation préalable du conseil d'Etat. Ce jugement fut attaqué par voie d'appel; les griefs étaient que le recours au conseil d'Etat ne pouvait être exigé lorsque la nature des faits rendait forcée la juridiction correctionnelle, que d'ailleurs tous les faits reprochés au curé Guien ne se rattachaient pas à son ministère. Un jugement du 3 janvier 1838, a fait droit en partie seulement à cet appel. Le tribunal de Digne a réformé, quant au chef relatif à la demoiselle Guien, mais a confirmé tous les autres chefs quant au curé Guien et a condamné la dame Guillaume aux dépens. Cette dernière partie du jugement du tribunal de Digne, a seule été déférée à la Cour suprême. M'RIGAUD, avocat de la demanderesse en cassation, a soutenu qu'en supposant que les appels comme d'abus subsistent encore, malgré le principe de liberté religieuse consacré par la Charte de 1830, l'article 6 de la loi de l'an X ne s'appliquait pas aux délits de droit commun, commis à l'occasion de l'exercice du culte. Examinant les motifs des appels comme d'abus admis par les anciens édits, l'avocat montre qu'ils sont les mêmes que ceux du Concordat de l'an X, et il soutient que le procès verbal ne pouvant pas être confondu avec le discours, constitue par lui-même une injure d'après la loi pénale, et que le législateur de l'an X n'avait pas eu l'intention d'enlever le prévenu aux juges ordinaires, ni d'empêcher ou retarder la répression d'une diffamation. Ce système a été adopté par un arrêt du 23 juin 1851, rendu sur le savant réquisitoire de M. Dupin, procureur général, lequel a décidé qu'en certains cas le recours préalable au conseil d'Etat n'était pas nécessaire. M. GAUSSET, intervenant pour le curé, a soutenu au contraire que le recours au conseil d'Etat était de droit, attendu qu'il s'agissait d'un délit commis par un prêtre dans l'exercice de ses fonctions. L'arrêt de la Cour de cassation dont on s'est prévalu n'est pas, a-t-il dit, applicable. Il s'agissait de faits bien