jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
LE PEUPLE Ouverture: Ouest-Islandaisme Montcalm de Yattaa, Paris nue. -Aidez-moi-PARIS. Tél. Nord 53-13. Après 20 h. Gui. 43-93. • La publicité est reçue à l'AGENCE PARISIENNE DE PUBLICITÉ. 78, rue de Richelieu. Partie 1 VENDREDI 8 MAI 1923. N° 15 20 CENTIMES — Pourquoi pas moi... puisqu'il y a Millerand ! LE MALAISE TUNISIEN Pas plus que la prétention d'avoir découvert la Tunisie, je n'ai celle d'avoir pu, dans un court voyage, connaître tous les problèmes qui se posent là-bas ; je me flatterai encore moins d'avoir approfondi ceux dont j'ai pu me rendre compte et de leur inventer des solutions convenables. J'ai plutôt aperçu que toutes ces questions sont complexes à l'extrême, qu'elles ne relèvent point de définitions simplistes ni de formules passe-partout. Du moins ai-je pu voir que la situation existante là-bas est déjà à peu près intenable, qu'elle sera demain impossible et qu'elle ne peut se prolonger sans créer de sérieux dangers. Tel qu'il existe, et avec les méthodes qu'il continue d'employer, le système politique et économique qui prévaut encore en Tunisie est un archaïsme qui met en péril le développement même d'un pays en pleine transformation. Il aggrave les frictions que ne peuvent manquer de provoquer la coexistence de plusieurs races, la rencontre de deux cultures, le heurt de deux traditions. Il ne peut y avoir pour le défendre que les individus en faveur desquels ont été institués les pratiques et errements en cours là-bas et qui protestent avec fureur dès que l'on paraît menacer des privilèges faisant revivre, sous la loi française, un insupportable féodalisme. La grande masse de la population dénonce ce régime et en demande la fin. S'il y a un malaise dans la Régence — et ce malaise s'étend à toutes les classes de la population — c'est surtout parce que toute politique de réforme a été jusqu'ici entravée par les grands intérêts économiques et la force d'inertie d'une haute bureaucratie réactionnaire, partie que l'on commence à douter de la réalisation de promesses souvent faites et jamais tenues. Il n'est pas jusqu'à la base même de la domination française qui ne contribue
la coexistence de plusieurs races, la rencontre de deux cultures, le heurt de deux traditions. Il ne peut y avoir pour le défendre que les individus en faveur desquels ont été institués les pratiques et errements en cours là-bas et qui protestent avec fureur dès que l'on paraît menacer des privilèges faisant revivre, sous la loi française, un insupportable féodalisme. La grande masse de la population dénonce ce régime et en demande la fin. S'il y a un malaise dans la Régence — et ce malaise s'étend à toutes les classes de la population — c'est surtout parce que toute politique de réforme a été jusqu'ici entravée par les grands intérêts économiques et la force d'inertie d'une haute bureaucratie réactionnaire, partie que l'on commence à douter de la réalisation de promesses souvent faites et jamais tenues. Il n'est pas jusqu'à la base même de la domination française qui ne contribue à perpétuer ce mécontentement. Des doctes professeurs expliqueront que le protectorat est un régime de colonisation idéal, parce qu'il atténue la domination du pays conquérant, parce qu'il libère celui-ci de certaines obligations. La thèse est peut-être exacte quand il s'agit de pays arriérés et où les rapports économiques entre l'indigène et le colonisateur se ramènent à un mercantilisme plus ou moins développé. Elle peut au moins se défendre quand il s'agit de colonies d'exploitation. Elle est fausse pour un territoire de peuplement. Elle s'avère néfaste quand ce pays s'ouvre à l'économie moderne, comme la Tunisie, et se trouve en relations de plus en plus étroites avec les nations évoluées. Et pourtant, on en est encore là ! Dès qu'il est question de réformes indispensables, on entend soulever l'objection de la « souveraineté du bey ». Cette formule sert de réponse à toutes les raisons. Les gens qui s'accommodent de la situation présente en usent et en abusent. Ce n'est pourtant qu'un mensonge, et ils le savent bien ! Encore qu'il continue de se qualifier sur les actes officiels de « possesseur de la Tunisie », le bey est un des hommes qui ont le moins à voir dans les affaires
et le colonisateur se ramènent à un mercantilisme plus ou moins développé. Elle peut au moins se défendre quand il s'agit de colonies d'exploitation. Elle est fausse pour un territoire de peuplement. Elle s'avère néfaste quand ce pays s'ouvre à l'économie moderne, comme la Tunisie, et se trouve en relations de plus en plus étroites avec les nations évoluées. Et pourtant, on en est encore là ! Dès qu'il est question de réformes indispensables, on entend soulever l'objection de la « souveraineté du bey ». Cette formule sert de réponse à toutes les raisons. Les gens qui s'accommodent de la situation présente en usent et en abusent. Ce n'est pourtant qu'un mensonge, et ils le savent bien ! Encore qu'il continue de se qualifier sur les actes officiels de « possesseur de la Tunisie », le bey est un des hommes qui ont le moins à voir dans les affaires de son pays. Les principales occupations de ce vieillard qu'au demeurant l'on déclare débonnaire, n'ont avec la politique que de très lointains rapports. Les plus importants consistent à partager les quelques millions de sa liste civile avec une famille qu'il accroît avec application, avec une cour abondante et miteuse, à faire des dettes et à ne les point payer, à distribuer des nichem-iftikhar, voire — raconte-t-on à Tunis — à cogner ses ministres quand ceux-ci ne sont point parvenus à faire agréer par les autorités françaises une de ses multiples sollicitations. La souveraineté du bey n'est qu'une plaisanterie et même, à considérer les fins auxquelles elle sert, qu'une mauvaise plaisanterie. Elle ouvre tout juste un système de gouvernement qui est tout juste un régime de police pouvant se manifester par des abus incroyables. La France est la puissance protectrice de la Tunisie ; elle y exerce son pouvoir ; elle contrôle — ou plutôt dicte — tous les actes des soi-disant autorités indigènes. Pourtant les Français sont des étrangers dans la Régence. Colons, on les invite à venir s'établir sur le pays ; ouvriers, à aider de leur travail qualifié son développement ; fonctionnaires, on les y envoie assurer les
faire des dettes et à ne les point payer, à distribuer des nichem-iftikhar, voire — raconte-t-on à Tunis — à cogner ses ministres quand ceux-ci ne sont point parvenus à faire agréer par les autorités françaises une de ses multiples sollicitations. La souveraineté du bey n'est qu'une plaisanterie et même, à considérer les fins auxquelles elle sert, qu'une mauvaise plaisanterie. Elle ouvre tout juste un système de gouvernement qui est tout juste un régime de police pouvant se manifester par des abus incroyables. La France est la puissance protectrice de la Tunisie ; elle y exerce son pouvoir ; elle contrôle — ou plutôt dicte — tous les actes des soi-disant autorités indigènes. Pourtant les Français sont des étrangers dans la Régence. Colons, on les invite à venir s'établir sur le pays ; ouvriers, à aider de leur travail qualifié son développement ; fonctionnaires, on les y envoie assurer les services publics. Seulement, ils n'y jouissent d'aucune garantie ; ils échappent à la protection des lois françaises ; ils peuvent être frappés par un arbitraire contre lequel ils n'ont aucun recours. Qu'ils déplaisent à la Résidence et ils peuvent être expulsés sans autre forme, car la Tunisie (et d'ailleurs aussi le Maroc) reste pays de Capitulations : c'est un accord de 1778 qui règle le statut de nos nationaux dans un pays sous le drapeau français. Cette invraisemblance, elle est couverte encore par le mythe de la souveraineté beylicale ! On ne pense point qu'il y ait un adoucissement à ce régime dans le fait que la Résidence préfère procéder à l'internement des citoyens qu'elle déclare indisposés pour qu'elle les juge indésirables... Si les Français peuvent être soumis à un tel sort, on imagine sans peine quelles garanties ont les autres Européens et surtout les indigènes. Ont-ils tort, les uns et les autres, lorsqu'ils réclament les libertés les plus élémentaires et qui, chez nous, ne souffrent point de discussion ? Qu'ils ne les aient point encore, cela suffirait amplement à expliquer le malaise général qui se manifeste partout dans le protectorat. Il s'aggrave, comme je l'ai dit déjà, du sentiment
le Maroc) reste pays de Capitulations : c'est un accord de 1778 qui règle le statut de nos nationaux dans un pays sous le drapeau français. Cette invraisemblance, elle est couverte encore par le mythe de la souveraineté beylicale ! On ne pense point qu'il y ait un adoucissement à ce régime dans le fait que la Résidence préfère procéder à l'internement des citoyens qu'elle déclare indisposés pour qu'elle les juge indésirables... Si les Français peuvent être soumis à un tel sort, on imagine sans peine quelles garanties ont les autres Européens et surtout les indigènes. Ont-ils tort, les uns et les autres, lorsqu'ils réclament les libertés les plus élémentaires et qui, chez nous, ne souffrent point de discussion ? Qu'ils ne les aient point encore, cela suffirait amplement à expliquer le malaise général qui se manifeste partout dans le protectorat. Il s'aggrave, comme je l'ai dit déjà, du sentiment que les revendications même les plus modestes se heurtent à l'hostilité de quelques individus favorisés par un régime auquel ils doivent essentiellement de défendre leurs privilèges propres et de les sauvegarder contre les conséquences possibles de l'exploitation à longues trop souvent honteuses à laquelle ils se livrent. Il n'est pas attenué par le fait que les éléments réactionnaires dominent en maîtres et ont pour eux, en général, la haute administration, ni par les légendes mensongères mises en circulation pour dénoncer les prétendus dangers que feraient naître les réformes. L'idée trop évidente que cette politique de compression, avec ses manifestations brutales ou larvées, est exclusivement faite pour servir les privilèges de quelques particuliers, ajoute encore à ces mécontentements trop justifiables. Il n'est plus possible de les ignorer. Quand le gouvernement Herriot s'est enfin avisé que tout n'est pas pour le mieux en Tunisie, quand il s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas, comme ses prédécesseurs, fermer les yeux sur l'état de choses qui s'était développé dans la Régence, ni se contenter des rapports optimistes établis par les chefs de service de la Résidence, le mal était déjà profond. Une commission des affaires tunisiennes a été constituée pour rechercher et proposer au
attenué par le fait que les éléments réactionnaires dominent en maîtres et ont pour eux, en général, la haute administration, ni par les légendes mensongères mises en circulation pour dénoncer les prétendus dangers que feraient naître les réformes. L'idée trop évidente que cette politique de compression, avec ses manifestations brutales ou larvées, est exclusivement faite pour servir les privilèges de quelques particuliers, ajoute encore à ces mécontentements trop justifiables. Il n'est plus possible de les ignorer. Quand le gouvernement Herriot s'est enfin avisé que tout n'est pas pour le mieux en Tunisie, quand il s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas, comme ses prédécesseurs, fermer les yeux sur l'état de choses qui s'était développé dans la Régence, ni se contenter des rapports optimistes établis par les chefs de service de la Résidence, le mal était déjà profond. Une commission des affaires tunisiennes a été constituée pour rechercher et proposer au gouvernement les mesures à prendre, les réformes à introduire. Elle s'est réunie ; elle a entendu, à Paris, des représentants de la Tunisie ; elle n'a toutefois voulu prendre aucune décision avant d'avoir procédé à une enquête sur place qu'elle commencera à Tunis vers la fin du mois. La réserve dans laquelle elle a voulu se tenir jusque là est explicable. Il serait toutefois fâcheux que l'attente se prolongeât longtemps et que la population tunisienne n'ait point les satisfactions qu'elle réclame depuis longtemps. Pour peu qu'ils veuillent entendre, les membres de la commission n'auront pas grand mal à s'apercevoir qu'ils rencontreront là-bas un scepticisme troublant. On a tant promis aux Tunisiens que ceux-ci sont bien excusables d'attendre des réalisations avant de croire à de nouvelles promesses. Ils ont si souvent vu leurs réclamations les plus modérées, les moins osées, arrêtées dans les bureaux de Tunis ou ceux de Paris, qu'ils se demandent si elles auront cette fois un meilleur sort. Ils ont eu d'autre part trop d'occasions de mesurer les complaisances que rencontrent les féodaux de la terre ou de la mine pour ne pas se demander si les éléments réactionnaires n'auront pas le dessus cette fois encore, si les
dans laquelle elle a voulu se tenir jusque là est explicable. Il serait toutefois fâcheux que l'attente se prolongeât longtemps et que la population tunisienne n'ait point les satisfactions qu'elle réclame depuis longtemps. Pour peu qu'ils veuillent entendre, les membres de la commission n'auront pas grand mal à s'apercevoir qu'ils rencontreront là-bas un scepticisme troublant. On a tant promis aux Tunisiens que ceux-ci sont bien excusables d'attendre des réalisations avant de croire à de nouvelles promesses. Ils ont si souvent vu leurs réclamations les plus modérées, les moins osées, arrêtées dans les bureaux de Tunis ou ceux de Paris, qu'ils se demandent si elles auront cette fois un meilleur sort. Ils ont eu d'autre part trop d'occasions de mesurer les complaisances que rencontrent les féodaux de la terre ou de la mine pour ne pas se demander si les éléments réactionnaires n'auront pas le dessus cette fois encore, si les intérêts économiques ne continueront pas de primer le reste de la population, si les privilèges d'une oligarchie barreront toujours la route à leurs aspirations vers un minimum de liberté. Si la commission veut se rendre compte de ces sentiments, elle comprendra que l'heure n'est plus de ruser et de lanterner, qu'il faut faire vite et tailler profond. S'il n'en est pas ainsi, si l'on persiste à méconnaître les sentiments de la population tunisienne, les conséquences ne pourront qu'être déplorables : la France aura son Egypte dans un pays, pourtant, n'a pour ainsi dire jamais connu d'existence nationale indépendante. M. HARMEL. Attentat dans un lycée Vilna, 7 mai. — Pendant les examens du baccalauréat qui avaient lieu hier au lycée Lelewel, deux candidats ont tiré, à 11 heures du matin, plusieurs coups de revolver dans la direction des examinateurs et ont jeté en même temps une grenade à main. Un professeur et trois élèves ont été tués. Le directeur du lycée et plusieurs élèves ont été grièvement blessés. Un des auteurs de l'attentat a également été tué par l'explosion. LES "DJIGUITES" À PARIS Les cosaques Djigitâtes viennent d'arriver à Paris, où ils s'exhiberont prochainement, au Stade de Montrouge. Ils ont fait
qu'il faut faire vite et tailler profond. S'il n'en est pas ainsi, si l'on persiste à méconnaître les sentiments de la population tunisienne, les conséquences ne pourront qu'être déplorables : la France aura son Egypte dans un pays, pourtant, n'a pour ainsi dire jamais connu d'existence nationale indépendante. M. HARMEL. Attentat dans un lycée Vilna, 7 mai. — Pendant les examens du baccalauréat qui avaient lieu hier au lycée Lelewel, deux candidats ont tiré, à 11 heures du matin, plusieurs coups de revolver dans la direction des examinateurs et ont jeté en même temps une grenade à main. Un professeur et trois élèves ont été tués. Le directeur du lycée et plusieurs élèves ont été grièvement blessés. Un des auteurs de l'attentat a également été tué par l'explosion. LES "DJIGUITES" À PARIS Les cosaques Djigitâtes viennent d'arriver à Paris, où ils s'exhiberont prochainement, au Stade de Montrouge. Ils ont fait hier, pour les photographes, une répétition de leurs exercices. On peut se rendre compte, par les trois clichés que nous publions ci-dessus, de leurs virtuosité équestre... Pour le scrutin de ballottage LES CANDIDATS DU SECOND TOUR à Paris et en Province Nous avons publié, hier, la résolution votée par le Conseil fédéral de la Section du parti socialiste et réglant l'attitude à prendre pour le second tour de scrutin de dimanche. En application de ces décisions, la liste des candidats S.F.I.O. pour les opérations du ballottage dans les arrondissements parisiens est ainsi établie : 10e ARRONDISSEMENT Quartier Saint-Louis : GIRAUD Au premier tour les suffrages s'étaient ainsi répartis : citoyen Giraud, 2.119 voix ; Roëland, républicain, conseiller sortant, 3.967 voix ; Guérard, communiste, 1.871 voix. 12e ARRONDISSEMENT Quartier Picpus : DORMOY Au premier tour, le citoyen Dormoy avait obtenu 3.991 voix ; Garehery, communiste, conseiller sortant, 4.814 voix ; Daryon, républicain nationaliste, 3.862 voix ; Gallois, radical-socialiste, 976 voix. Ce dernier s'est désisté en faveur de Dormoy. Quinze-Vingts : LE TROQUER Au premier tour, le résultat était le suivant : citoyen Le Troquer, socialiste, conseiller sortant, 2.819 voix ; Wagner, Union républicaine nationale, 3.501 voix ; Robelot, communiste, 2.050 ;
Conseil fédéral de la Section du parti socialiste et réglant l'attitude à prendre pour le second tour de scrutin de dimanche. En application de ces décisions, la liste des candidats S.F.I.O. pour les opérations du ballottage dans les arrondissements parisiens est ainsi établie : 10e ARRONDISSEMENT Quartier Saint-Louis : GIRAUD Au premier tour les suffrages s'étaient ainsi répartis : citoyen Giraud, 2.119 voix ; Roëland, républicain, conseiller sortant, 3.967 voix ; Guérard, communiste, 1.871 voix. 12e ARRONDISSEMENT Quartier Picpus : DORMOY Au premier tour, le citoyen Dormoy avait obtenu 3.991 voix ; Garehery, communiste, conseiller sortant, 4.814 voix ; Daryon, républicain nationaliste, 3.862 voix ; Gallois, radical-socialiste, 976 voix. Ce dernier s'est désisté en faveur de Dormoy. Quinze-Vingts : LE TROQUER Au premier tour, le résultat était le suivant : citoyen Le Troquer, socialiste, conseiller sortant, 2.819 voix ; Wagner, Union républicaine nationale, 3.501 voix ; Robelot, communiste, 2.050 ; Ceccaldi, radical-socialiste, 1.177 voix. M. Ceccaldi s'est désisté en faveur de Le Troquer. 13e ARRONDISSEMENT Salpétrière : BARTHE Au premier tour, Barthe (S.F.I.O.) avait recueilli 1.081 voix ; M. Calmells, socialiste indépendant, conseiller sortant, 1.767 voix ; Mossot, républicain socialiste, 1.444 voix ; Senghor, communiste, 966 voix. M. Mossot se retire avant le second tour, Croulebarbe : DESLANDRES Au premier tour, Deslandres (S.F.I.O.), conseiller sortant, 1.714 voix ; Louis Bard, républicain nationaliste, 1.350 voix; Campiglia, communiste, 869 voix. 14e ARRONDISSEMENT Plaisance : GRANGIER Au premier tour, Grangier (S.F.I.O.), conseiller sortant, 5.280 voix ; Treint, communiste, 4.193 voix ; Gérard, concentration républicaine, 3.900 voix ; Doignon, républicain socialiste, 2.004 voix ; Léauté, ancien combattant, 11 voix. 15e ARRONDISSEMENT Necker : Maurice DELEPINE Premier tour : Delépine (S.F.I.O.), 2.680 voix ; M. Lionel de Tastes, nationaliste, conseiller sortant, 5.175 voix ; Alice Burodeau, communiste, 1.575 voix ; M. Honnorat, radical-socialiste, 1.673 voix ; Foucault, 134 voix. 18e ARRONDISSEMENT Clignancourt : DHERBECOURT Premier tour : citoyen Dherbecourt (S.F.I.O.) conseiller sortant, 9.184 voix ; Jonas, républicain nationaliste, 4.261 voix; Dutilleul, communiste, 4.159 voix ; Lécluse, républicain nation., 3.669 voix ; Cochon, libertaire, 359 voix ; Menus, socialiste indépendant 276 voix ; Pichon, 180 voix
retire avant le second tour, Croulebarbe : DESLANDRES Au premier tour, Deslandres (S.F.I.O.), conseiller sortant, 1.714 voix ; Louis Bard, républicain nationaliste, 1.350 voix; Campiglia, communiste, 869 voix. 14e ARRONDISSEMENT Plaisance : GRANGIER Au premier tour, Grangier (S.F.I.O.), conseiller sortant, 5.280 voix ; Treint, communiste, 4.193 voix ; Gérard, concentration républicaine, 3.900 voix ; Doignon, républicain socialiste, 2.004 voix ; Léauté, ancien combattant, 11 voix. 15e ARRONDISSEMENT Necker : Maurice DELEPINE Premier tour : Delépine (S.F.I.O.), 2.680 voix ; M. Lionel de Tastes, nationaliste, conseiller sortant, 5.175 voix ; Alice Burodeau, communiste, 1.575 voix ; M. Honnorat, radical-socialiste, 1.673 voix ; Foucault, 134 voix. 18e ARRONDISSEMENT Clignancourt : DHERBECOURT Premier tour : citoyen Dherbecourt (S.F.I.O.) conseiller sortant, 9.184 voix ; Jonas, républicain nationaliste, 4.261 voix; Dutilleul, communiste, 4.159 voix ; Lécluse, républicain nation., 3.669 voix ; Cochon, libertaire, 359 voix ; Menus, socialiste indépendant 276 voix ; Pichon, 180 voix ; Matigot, travailliste, 140 voix ; Roux-Delisle, transformiste, 126 voix ; Numa Carrasset, indépendant, 89 voix ; Vandammo, indépendant, 40 voix. La ligue Millerand maintient, pour le second tour, la candidature de M. Jonas. 19e ARRONDISSEMENT La Villette : PARIS -Premier tour : citoyen Paris (S. F. I. O.), conseiller sortant, 4.405 voix ; Cat, 2.502 voix ; Léonce Bloch, union républicaine démocratique, 1.611 voix ; Richard d'Arté, jeunesse patriote, 673 voix. M. Léonce Bloch s'est désisté en faveur du citoyen Paris. Pont-de-Flandre : LHENRY Premier tour : citoyen Lhenry (S. F. I. O.), conseiller sortant, 1.471 voix ; Marguerite Faussecave 906 voix ; Edouard George, socialiste indépendant, 777 voix. 20e ARRONDISSEMENT Saint-Fargeau : TENEVEAU Premier tour : citoyen Teneveau (S. F. I. O.), conseiller sortant, 1.477 voix ; Wallet, communiste, 940 voix ; Faillière, républicain démocrate, 848 voix ; Farque, socialiste indépendant, 719 voix ; Courtin, radical-socialiste, 184 voix. Des perceurs de coffres-forts opèrent rue Saint-Fargeau Une usine de la rue Saint-Fargeau a reçu la nuit dernière la visite des perceurs de coffres-forts. Le travail a été accompli comme à Brévannes et à Puteaux, à l'aide d'un vilebrequin électrique. Le méfait a été constaté par M. Henri Saintage, directeur
sortant, 4.405 voix ; Cat, 2.502 voix ; Léonce Bloch, union républicaine démocratique, 1.611 voix ; Richard d'Arté, jeunesse patriote, 673 voix. M. Léonce Bloch s'est désisté en faveur du citoyen Paris. Pont-de-Flandre : LHENRY Premier tour : citoyen Lhenry (S. F. I. O.), conseiller sortant, 1.471 voix ; Marguerite Faussecave 906 voix ; Edouard George, socialiste indépendant, 777 voix. 20e ARRONDISSEMENT Saint-Fargeau : TENEVEAU Premier tour : citoyen Teneveau (S. F. I. O.), conseiller sortant, 1.477 voix ; Wallet, communiste, 940 voix ; Faillière, républicain démocrate, 848 voix ; Farque, socialiste indépendant, 719 voix ; Courtin, radical-socialiste, 184 voix. Des perceurs de coffres-forts opèrent rue Saint-Fargeau Une usine de la rue Saint-Fargeau a reçu la nuit dernière la visite des perceurs de coffres-forts. Le travail a été accompli comme à Brévannes et à Puteaux, à l'aide d'un vilebrequin électrique. Le méfait a été constaté par M. Henri Saintage, directeur de l'usine. Les malfaiteurs s'étaient introduits durant la nuit en abordant l'usine par un jardin attenant au bâtiment de la direction. Après avoir fracturé la fenêtre d'un lavabo situé au rez-de-chaussée, ils gagnèrent le bureau directorial, au premier étage, où se trouvait le coffre. Trois mille francs en argent ont été enlevés, ainsi qu'une traite d'environ 150.000 francs, tirée sur une maison d'automobiles et payable au 30 juin. Quelques empreintes ont été relevées par l'identité judiciaire. À GENEVE POUR LE CONTRÔLE DU TRAFIC DES ARMES Admettra-t-on la thèse britannique à propos des navires de guerre ? Genève, 7 mai. — Une nouvelle qui a jeté quelque émoi dans certains milieux de la conférence et en particulier parmi les neutres, s'est répandue ce soir à Genève. On apprenait, en effet, qu'au cours de la séance tenue par la commission militaire, la Grande-Bretagne avait proposé d'exclure de la nomenclature des armes, des munitions et du matériel de guerre qui seraient soumis au contrôle prévu, les navires de guerre et les aéroplanes. Cette proposition aurait été soutenue par les représentants militaires des Etats-Unis, du Japon et de l'Italie. Cette nouvelle, ainsi présentée, était, en effet, de nature à provoquer divers commentaires. Voici comment