jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
humbles excuses à notre consul, M. Ferand. Alex. Virot. Voici le texte de la protestation remise par M. Tissot à la Porte : « La France se trouve actuellement en guerre avec une partie de la population tunisienne. » Tout envoi de forces militaires de la part du gouvernement ottoman serait considéré comme un acte d'hostilité. » L'escadre française aura l'ordre d'arrêter au passage l'escadre turque et de s'opposer par la force à tout débarquement sur un point quelconque de la régence. » REMUE-MÉNAGE ROYALISTE Les royalistes, paraît-il, se remuent beaucoup. Il y a fermentation dans le giron du droit divin. On n'y est pas d'accord, il est vrai, on s'y dispute de l'importance. Il y a le droit divin par excellence et le droit divin par les gens du roi légitimiste avec le panache blanc déployé, et les gens du roi opportunistes — l'opportunisme se fourre partout — qui disent au contraire : « Malheureux ! si nous montrons la patte blanche, les électeurs ne nous ouvriront pas ! » Mais ne plaisantons pas ; les fidèles de M. de Chambord s'affirment, c'est déjà, en somme, un symptôme de vie de leur part que de se battre entre eux ! Bravo ! Bravissimo ! Sortez de vos gentilhommières, paladins ! Réveillez-vous, voltigeurs et voltigeuses de Coblentz, bataillon sacré de Brunswick et de Condé ! Sonnez de la trompette, descendants des croisés ! Et que les marquis de Carabas et les marquises de Prétintailles nous préparent une Vendée électorale, tête-bleu ! Et que les petites gens, les républicains, les bourgeois de ville et les manants de village aient à qui parler, ventre bleu ! Eh bien ! malgré tout, cette prise d'armes ne nous fait pas peur. Elle nous amuse. Cela distrait de savoir que les émigrés de l'intérieur songent à se mesurer avec le suffrage universel, cette bête noire, et qu'ils en sont à se disputer sur le meilleur moyen de réussir : ou de se donner pour ce qu'ils sont, d'y aller de franc jeu, comme on dit, ou de se couvrir d'un masque et de jouer au
! Bravo ! Bravissimo ! Sortez de vos gentilhommières, paladins ! Réveillez-vous, voltigeurs et voltigeuses de Coblentz, bataillon sacré de Brunswick et de Condé ! Sonnez de la trompette, descendants des croisés ! Et que les marquis de Carabas et les marquises de Prétintailles nous préparent une Vendée électorale, tête-bleu ! Et que les petites gens, les républicains, les bourgeois de ville et les manants de village aient à qui parler, ventre bleu ! Eh bien ! malgré tout, cette prise d'armes ne nous fait pas peur. Elle nous amuse. Cela distrait de savoir que les émigrés de l'intérieur songent à se mesurer avec le suffrage universel, cette bête noire, et qu'ils en sont à se disputer sur le meilleur moyen de réussir : ou de se donner pour ce qu'ils sont, d'y aller de franc jeu, comme on dit, ou de se couvrir d'un masque et de jouer au plus fin. À ceux qui veulent ruser, les bonzes de la monarchie légitime disent : « Voilà trop longtemps que vous nous bernez. À quoi ont abouti toutes vos finasseries ? Elles n'ont fait qu'affermir et consolider la République. Laissez-nous à notre tour essayer notre système. En avant le programme du roi absolu, — el rey neto, comme disent les Espagnols. » « Les bonzes du droit divin ont raison. Il ne peut leur arriver pis que ce qui leur est arrivé. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'à tout s'agiter, à brandir en l'air leurs saules de bois, ils ont déjà réussi à faire illusion à quelques bonnes âmes. À tel point que l'autre jour, un homme politique, peu au courant, il est vrai, des choses de la politique dans nos contrées du Sud-Ouest, nous demandait si ce mouvement royaliste n'était pas contagieux dans la Charente. Il l'avait entendu dire ; il croyait qu'il fallait en tenir compte. À cette question à brûle-pourpoint, nous nous sommes permis de sourire. Quand le moment est venu, pour un anniversaire, d'organiser chez nous un banquet royaliste, on a bien de la peine à trouver un personnel d'acteurs à peu près sérieux.
du roi absolu, — el rey neto, comme disent les Espagnols. » « Les bonzes du droit divin ont raison. Il ne peut leur arriver pis que ce qui leur est arrivé. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'à tout s'agiter, à brandir en l'air leurs saules de bois, ils ont déjà réussi à faire illusion à quelques bonnes âmes. À tel point que l'autre jour, un homme politique, peu au courant, il est vrai, des choses de la politique dans nos contrées du Sud-Ouest, nous demandait si ce mouvement royaliste n'était pas contagieux dans la Charente. Il l'avait entendu dire ; il croyait qu'il fallait en tenir compte. À cette question à brûle-pourpoint, nous nous sommes permis de sourire. Quand le moment est venu, pour un anniversaire, d'organiser chez nous un banquet royaliste, on a bien de la peine à trouver un personnel d'acteurs à peu près sérieux. Dans la galère capitaine, Nous étions quatre-vingts rameurs, dit un personnage poétique dans une orientale connue. Dans les murs de l'hôtel de France, Nous étions quatre-vingts dîners, ont pu dire un jour les légitimistes charentais. Et encore y avait-il du mélange. Nous n'avons pas besoin d'insister. Nous doutons fort que même dans le pays classique de la chouannerie, où M. de Baudry d'Asson mène sa meute bruyante, le retour offensif des partisans de la royauté soit bien menaçant. Mais chez nous, à coup sûr, ils ne forment pas l'ombre d'un parti. Ils sont obligés, pour combattre la République, de se faire les caudataires du bonapartisme. On l'a bien vu, on le verra encore à toutes les élections. Très heureux quand les bonapartistes, leurs alliés, veulent bien prendre leurs candidats à leur compte. Lorsque M. de Brémond d'Ars eut la démangeaison d'être sénateur, lui légitimiste, lui clérical, il fut obligé de se mettre un faux-nez bonapartiste ; sans cela il n'aurait pas été élu. C'était dur, mais il fallut en passer par là. Et les bonapartistes, en l'acceptant, mêlèrent leur drapeau à la bannière du Sacré-Cœur. Troc pour troc, ce qui ne les gênait pas du reste beaucoup, vu l'habitude qu'ils
même dans le pays classique de la chouannerie, où M. de Baudry d'Asson mène sa meute bruyante, le retour offensif des partisans de la royauté soit bien menaçant. Mais chez nous, à coup sûr, ils ne forment pas l'ombre d'un parti. Ils sont obligés, pour combattre la République, de se faire les caudataires du bonapartisme. On l'a bien vu, on le verra encore à toutes les élections. Très heureux quand les bonapartistes, leurs alliés, veulent bien prendre leurs candidats à leur compte. Lorsque M. de Brémond d'Ars eut la démangeaison d'être sénateur, lui légitimiste, lui clérical, il fut obligé de se mettre un faux-nez bonapartiste ; sans cela il n'aurait pas été élu. C'était dur, mais il fallut en passer par là. Et les bonapartistes, en l'acceptant, mêlèrent leur drapeau à la bannière du Sacré-Cœur. Troc pour troc, ce qui ne les gênait pas du reste beaucoup, vu l'habitude qu'ils ont de ces tours de leur métier. En somme, nul ne s'y trompe. Le bonapartisme, même à l'état de ruine croulante, est encore chez nous seul en passe de conduire la troupe réactionnaire. Il est exécré, méprisé, mais il est subi. Les réactionnaires de la monarchie légitime ou de la monarchie censitaire se rendent fort bien compte qu'il n'y a en France et au monde que deux partis, en dernière analyse : le parti du privilège et le parti de l'égalité ; le parti des gens qui veulent conserver pour eux les vieux abus, c'est la monarchie ; et le parti de la Révolution française, de la souveraineté du peuple, c'est la République. Voilà pourquoi ils font cause commune avec le bonapartisme, qui est une forme de réaction violente, ignoble et féroce. Pour les monarchistes, qu'ils soient jérômistes, orléanistes, légitimistes, l'auxiliaire principal, c'est l'ignorance; pour les républicains, l'instrument de la victoire, c'est l'instruction. L'agent électoral par excellence des premiers, c'est le curé; pour nous, c'est l'instituteur. Le grand effort et l'œuvre essentielle de la République ont été d'affranchir l'école, de la rendre indépendante du presbytère. La chose est faite. À la ligue des ignorants nous opposons la ligue de l'enseignement;
monarchie censitaire se rendent fort bien compte qu'il n'y a en France et au monde que deux partis, en dernière analyse : le parti du privilège et le parti de l'égalité ; le parti des gens qui veulent conserver pour eux les vieux abus, c'est la monarchie ; et le parti de la Révolution française, de la souveraineté du peuple, c'est la République. Voilà pourquoi ils font cause commune avec le bonapartisme, qui est une forme de réaction violente, ignoble et féroce. Pour les monarchistes, qu'ils soient jérômistes, orléanistes, légitimistes, l'auxiliaire principal, c'est l'ignorance; pour les républicains, l'instrument de la victoire, c'est l'instruction. L'agent électoral par excellence des premiers, c'est le curé; pour nous, c'est l'instituteur. Le grand effort et l'œuvre essentielle de la République ont été d'affranchir l'école, de la rendre indépendante du presbytère. La chose est faite. À la ligue des ignorants nous opposons la ligue de l'enseignement; et c'est elle qui, portant partout son flambeau, achève la dissolution des vieux partis. BROUSSEL Le comte Loris Mélikoff reste à son poste ; il a eu, à Gatchina, avec l'empereur et le grand-duc Vladimir, une conférence au cours de laquelle ce dernier s'est rangé de l'avis du comte, ce qui a déterminé la résolution de l'empereur Alexandre II. Cette mesure fait prévoir un changement dans la politique intérieure, laquelle menaçait de devenir promptement funeste à la dynastie des Romanoff. Sera-t-il encore temps? C'est douteux, en présence de l'effervescence inouïe qui règne partout. Il n'est pas jusqu'aux paysans qui ne soient peu à peu gagnés par le nihilisme; les provinces de la Baltique mêmes, où les révolutionnaires n'avaient rien fait jusqu'à présent, sont devenues le théâtre d'une puissante agitation. Une foule de grands personnages sont fréquemment menacés de mort ; il faut dire que cette aristocratie sceptique et légère, ressemblant à plus d'un égard à celle de la fin du siècle dernier en France, accueille ces menaces le sourire aux lèvres : on se communique ces terribles lettres du comité exécutif et on en fait des gorges chaudes. Telle est l'opinion générale en Russie, d'après une lettre que nous avons
qui a déterminé la résolution de l'empereur Alexandre II. Cette mesure fait prévoir un changement dans la politique intérieure, laquelle menaçait de devenir promptement funeste à la dynastie des Romanoff. Sera-t-il encore temps? C'est douteux, en présence de l'effervescence inouïe qui règne partout. Il n'est pas jusqu'aux paysans qui ne soient peu à peu gagnés par le nihilisme; les provinces de la Baltique mêmes, où les révolutionnaires n'avaient rien fait jusqu'à présent, sont devenues le théâtre d'une puissante agitation. Une foule de grands personnages sont fréquemment menacés de mort ; il faut dire que cette aristocratie sceptique et légère, ressemblant à plus d'un égard à celle de la fin du siècle dernier en France, accueille ces menaces le sourire aux lèvres : on se communique ces terribles lettres du comité exécutif et on en fait des gorges chaudes. Telle est l'opinion générale en Russie, d'après une lettre que nous avons adressée à Saint-Pétersbourg et de laquelle nous avons extrait ce qui précède, EXPLICATIONS PERSONNELLES M. Cuneo d'Ornano fait écrire par son homme de peine, dans le Suffrage, que j'aurais été son obligé, lorsque, ramassé pour la seconde fois à Paris, où il rentrait et épiait les occasions de se produire, il fut amené au Charentais pour y faire, selon son expression, « avaler du vitriol » aux paysans. Cela, c'est du cynisme, et qui pis est, du cunéisme pur. Il sait très bien, le farceur, que je n'avais nullement affaire à lui. Nous n'étions pas là pour la même besogne. Il était prêt à tout, scrupules dans la poche, appétits débridés ; tandis que j'y faisais, dans une position volontairement effacée, ce que la droiture d'un homme qui se respecte me permetait d'y faire. Voilà ce qu'il sait mieux que personne ; voilà la vérité qu'il devrait éviter de faire travestir dans son journal, s'il avait le moindre souci de la vérité. Si l'œuvre politique qu'on poursuivait au Charentais eût été de mon goût, l'emploi qu'il vint y occuper eût été pris par moi, et l'on n'eût certes jamais songé à le tirer de la bohème où il rongeait son
il fut amené au Charentais pour y faire, selon son expression, « avaler du vitriol » aux paysans. Cela, c'est du cynisme, et qui pis est, du cunéisme pur. Il sait très bien, le farceur, que je n'avais nullement affaire à lui. Nous n'étions pas là pour la même besogne. Il était prêt à tout, scrupules dans la poche, appétits débridés ; tandis que j'y faisais, dans une position volontairement effacée, ce que la droiture d'un homme qui se respecte me permetait d'y faire. Voilà ce qu'il sait mieux que personne ; voilà la vérité qu'il devrait éviter de faire travestir dans son journal, s'il avait le moindre souci de la vérité. Si l'œuvre politique qu'on poursuivait au Charentais eût été de mon goût, l'emploi qu'il vint y occuper eût été pris par moi, et l'on n'eût certes jamais songé à le tirer de la bohème où il rongeait son frein. Cela saute aux yeux de tout le monde, et le simple bon sens suffit ici à faire justice des impudences de la feuille bonapartiste. Je m'excuse auprès du lecteur d'être obligé de revenir là-dessus pour répondre à des attaques d'une mauvaise foi carrée. Mais voilà un gaillard qui fait sans vergogne, deux ou trois fois par semaine, baver sur mon nom ! J'aime infiniment mieux de sa part — on le comprend de reste — des injures que des compliments ; mais tout a des bornes. Je m'arrache donc pour un instant à des labeurs plus sérieux pour tâcher d'éclairer sa clientèle, qui se fait, du reste, plus rare de jour en jour et prend en dégoût, les porteurs de panaches et les faiseurs de tours. Le Suffrage devient tout à fait hydrophobe, parce que le jour approche où l'on ne voudra plus, même à la foire, entendre les boniments de Mangin. Est-ce ma faute ? Il voit venir avec effroi l'heure où il n'y aura plus rien à brouter, chez nous ; non plus qu'ailleurs, dans les pâturages bonapartistes. Est-ce ma faite ? Qu'il calme ses nerfs, et qu'il attende avec la philosophie qui convient le moment de
sans vergogne, deux ou trois fois par semaine, baver sur mon nom ! J'aime infiniment mieux de sa part — on le comprend de reste — des injures que des compliments ; mais tout a des bornes. Je m'arrache donc pour un instant à des labeurs plus sérieux pour tâcher d'éclairer sa clientèle, qui se fait, du reste, plus rare de jour en jour et prend en dégoût, les porteurs de panaches et les faiseurs de tours. Le Suffrage devient tout à fait hydrophobe, parce que le jour approche où l'on ne voudra plus, même à la foire, entendre les boniments de Mangin. Est-ce ma faute ? Il voit venir avec effroi l'heure où il n'y aura plus rien à brouter, chez nous ; non plus qu'ailleurs, dans les pâturages bonapartistes. Est-ce ma faite ? Qu'il calme ses nerfs, et qu'il attende avec la philosophie qui convient le moment de la chute finale, au lieu de se livrer à des violences de Khroumir et d'avale-tout-cru qui n'avancent pas ses affaires et ne donnent le change à personne. ÉMILE NADAUD. LE LIVRE JAUNE Nous sommes en mesure de donner la primeur de l'un des documents les plus importants, relatifs aux affaires tunisiennes, contenus dans le Livre jaune qui sera distribué aujourd'hui aux membres du Parlement. En voici les passages essentiels : À MM. les Agents diplomatiques du gouvernement de la République française. ( Confidential ) Paris, 9 mai 1881. La politique de la France dans la question de Tunis n'a jamais été inspirée que par un seul principe ; et ce principe, qui suffit à expliquer toute notre conduite depuis un demi-siècle envers la régence, c'est l'obligation absolue où nous sommes d'assurer la sécurité de notre grande colonie algérienne. Depuis 1830, il n'est pas un des gouvernements divers qui se sont succédé chez nous qui ait négligé ce soin essentiel ; le devoir s'en impose à nous avec une évidence tellement irrésistible que personne, en Europe, ne conteste notre droit de prendre toutes les mesures que nous pouvons juger nécessaires pour sauvegarder notre possession africaine contre un voisinage turbulent ou hostile.
tunisiennes, contenus dans le Livre jaune qui sera distribué aujourd'hui aux membres du Parlement. En voici les passages essentiels : À MM. les Agents diplomatiques du gouvernement de la République française. ( Confidential ) Paris, 9 mai 1881. La politique de la France dans la question de Tunis n'a jamais été inspirée que par un seul principe ; et ce principe, qui suffit à expliquer toute notre conduite depuis un demi-siècle envers la régence, c'est l'obligation absolue où nous sommes d'assurer la sécurité de notre grande colonie algérienne. Depuis 1830, il n'est pas un des gouvernements divers qui se sont succédé chez nous qui ait négligé ce soin essentiel ; le devoir s'en impose à nous avec une évidence tellement irrésistible que personne, en Europe, ne conteste notre droit de prendre toutes les mesures que nous pouvons juger nécessaires pour sauvegarder notre possession africaine contre un voisinage turbulent ou hostile. Depuis la bataille d'Isly, en 1844, nous sommes tranquilles du côté de l'ouest et du Maroc, où notre frontière est protégée par le désert ; nous n'avons à réprimer que quelques désordres passagers. Mais à l'est, du côté de Tunis, le désordre est permanent, et voilà dix ans qu'il persiste malgré tous nos efforts ; il augmente même chaque année, depuis la révolte des spahis de Soukarrhas, en 1871, qui, après avoir massacré leurs officiers sous les ordres de Kablouti, cherchaient un refuge sur le territoire tunisien, jusqu'au pillage de l'ile de Jerba, en 1878, et jusqu'à la récente agression des Khroumirs et le pillage du Santoni, qui est d'hier. Nous avons poussé la patience à un point qui a parfois étonné le monde. Ne le regrettons pas ; mais, après tant de dommages soufferts et après tant de longanimité nous avons dû nous résoudre à en finir en pacifiant notre frontière d'une manière durable et en réglant les choses avec le bey de Tunis de façon à ce que le péril ne recommence plus. Comme il n'y a pas de frontières naturelles entre la Tunisie et l'Algérie, la délimitation est restée, et elle n'a jamais été faite régulièrement. On
malgré tous nos efforts ; il augmente même chaque année, depuis la révolte des spahis de Soukarrhas, en 1871, qui, après avoir massacré leurs officiers sous les ordres de Kablouti, cherchaient un refuge sur le territoire tunisien, jusqu'au pillage de l'ile de Jerba, en 1878, et jusqu'à la récente agression des Khroumirs et le pillage du Santoni, qui est d'hier. Nous avons poussé la patience à un point qui a parfois étonné le monde. Ne le regrettons pas ; mais, après tant de dommages soufferts et après tant de longanimité nous avons dû nous résoudre à en finir en pacifiant notre frontière d'une manière durable et en réglant les choses avec le bey de Tunis de façon à ce que le péril ne recommence plus. Comme il n'y a pas de frontières naturelles entre la Tunisie et l'Algérie, la délimitation est restée, et elle n'a jamais été faite régulièrement. On l'a traitée en 1842, et les travaux topographiques, que facilitait la présence de nos troupes, n'ont pas duré moins de trois ans ; la carte levée à cette époque a même été approuvée en 1855 par le bey de Tunis Ahmed, lors de son voyage en France ; mais il n'est pas résulté de ces préliminaires une convention officielle entre la régence et nous ; et la frontière est encore flottante comme elle l'était sous les beys de Constantine. C'est une lacune qu'il faudra combler dès que nous le pourrons ; la régence y trouvera son avantage aussi. Ainsi, le premier sujet de notre expédition, c'est la pacification définitive de notre frontière de l'Est. Mais ce ne serait rien d'avoir rétabli l'ordre et le calme, si l'Etat qui nous est limitrophe restait sans cesse hostile et menaçant. Nous ne pouvons pas craindre une attaque sérieuse de la part du bey de Tunis tant qu'il en est réduit à ses propres forces ; mais la plus simple prudence nous fait une loi de veiller aux obsessions dont il peut être entouré et qui, selon les circonstances, créeraient en Algérie de très graves embarras, dont le contre-coup porterait jusqu'en France. Nous avons
n'est pas résulté de ces préliminaires une convention officielle entre la régence et nous ; et la frontière est encore flottante comme elle l'était sous les beys de Constantine. C'est une lacune qu'il faudra combler dès que nous le pourrons ; la régence y trouvera son avantage aussi. Ainsi, le premier sujet de notre expédition, c'est la pacification définitive de notre frontière de l'Est. Mais ce ne serait rien d'avoir rétabli l'ordre et le calme, si l'Etat qui nous est limitrophe restait sans cesse hostile et menaçant. Nous ne pouvons pas craindre une attaque sérieuse de la part du bey de Tunis tant qu'il en est réduit à ses propres forces ; mais la plus simple prudence nous fait une loi de veiller aux obsessions dont il peut être entouré et qui, selon les circonstances, créeraient en Algérie de très graves embarras, dont le contre-coup porterait jusqu'en France. Nous avons montré depuis plus de vingt ans que, si nous étions obligés, pour la sécurité de la France algérienne, de revendiquer dans la régence une situation prépondérante, nous savions respecter scrupuleusement les intérêts des autres nations, qui peuvent en toute confiance vivre et se développer à côté et à l'abri des nôtres. Les puissances savent bien que nos sentiments à leur égard ne changeront pas. Jusqu'à ces derniers temps, nous sommes demeurés en excellente intelligence avec le gouvernement de S. A. le bey. Mais, dernièrement, et par des causes qu'il serait trop délicat de pénétrer, les dispositions du gouvernement tunisien envers nous ont totalement changé : une guerre, sourde d'abord, puis de plus en plus manifeste et audacieuse, a été poursuivie contre toutes les entreprises françaises en Tunisie, avec une persévérance de mauvais vouloir qui a amené la situation au point où elle en est arrivée aujourd'hui... Devant un parti pris aussi tenace et aussi peu justifié, il nous a bien fallu reconnaître, à notre grand regret, que l'entente n'était plus possible, et que, pour modifier des dispositions si peu équitables, il fallait recourir à d'autres moyens que la discussion loyale et la persuasion, devenues absolument inutiles. C'est là le second