jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de 2002 livres, remboursées aux aubergistes qui les s lavaient nourris. Un maçon de Mende, Bernard Hilaire, réquisitionné par le baron d’Apcher « pour saper le château d’Allenc » fut tué d’un coup d’arquebuse, et on donna un secours de 10 livres à sa « pauvre femme ». Le château d'Allenc fut démoli et ruiné vers 1580, dans ces circonstances inconnues, et livré au pillage. Les habitants emportèrent les ardoises et les charpentes, les meubles, les tapisseries, le linge, les portes, les fenêtres, jusqu’aux pierres de taille. On enleva aussi les ornements de la chapelle « qui est joignant au château ». En 1601, à la requête du vicomte de Polignac, possesseur provisoire de ces ruines, l'autorité ecclésiastique fit publier, aux prônes des paroisses voisines, un mandement enjoignant de dénoncer les coupables. Il est probable que l’effet dût être nul. En tout cas, le château ne fut pas reconstruit. Quelques années après, Richelieu ordonnait la démolition de ces sortes de forteresses, qui avaient trop souvent servi de repaire au désordre. Voici l’exemplaire du mandement, destiné à la paroisse d’Aitier : Officialis Mimatensis paroisse de Alterio salutem (1). Instante nobis et potentium virum dominum Gasparium dictum Armand, vicecomitem de Polinhac, baronem de Chalancon, Solinhac, Ceyssac, sancti Pauliani, sancti Agresse et de Remiesie, mandantes vobis monere per trinam monitionem, quam tribus diebus dominicis aut festis, per diversa temporis intervalla, fieri volumus, omnes et singulos parocianos vestros ut cumque sexus et conditionis existant, scientes, conscientes, ut revelare habeant partii impetranti, coram notario aut aede digno, infra sex dies continuos a die presentis monitionis publicatae numerandos, et in caso oppositionis opponentes, si qui sint, ad diem Sabbati proximam post presentem publicationem coram nobis Mimati assignatos. Datum in Mimati, die septima mensis aprilis, anno nostro 1601. Premièrement, contre toutes personnes qui auraient vu, ouï et entendu couper les portes du château d’Allenc, et, après icelles, des chambres, cabinets, et d’iceux veu prendre et emporter les meubles et autres effets qu’éttaient dans iceux, tant du dit mandement que des autres de la dite baronnie, peut avoir environ vingt ans. Item contre toutes personnes qui en auraient
de Chalancon, Solinhac, Ceyssac, sancti Pauliani, sancti Agresse et de Remiesie, mandantes vobis monere per trinam monitionem, quam tribus diebus dominicis aut festis, per diversa temporis intervalla, fieri volumus, omnes et singulos parocianos vestros ut cumque sexus et conditionis existant, scientes, conscientes, ut revelare habeant partii impetranti, coram notario aut aede digno, infra sex dies continuos a die presentis monitionis publicatae numerandos, et in caso oppositionis opponentes, si qui sint, ad diem Sabbati proximam post presentem publicationem coram nobis Mimati assignatos. Datum in Mimati, die septima mensis aprilis, anno nostro 1601. Premièrement, contre toutes personnes qui auraient vu, ouï et entendu couper les portes du château d’Allenc, et, après icelles, des chambres, cabinets, et d’iceux veu prendre et emporter les meubles et autres effets qu’éttaient dans iceux, tant du dit mandement que des autres de la dite baronnie, peut avoir environ vingt ans. Item contre toutes personnes qui en auraient apporté ou fait apporter la tapisserie, couches, matelas, couvertures, linceuls, nappes, serviettes, linges, chaudrons, pots et autres meubles tant de fer que de cuivre, vaisselle et autres ustensiles de maison, qu’éttaient dans le dit château ; Item contre tous ceux qui en auraient aussi apporté tous les meubles de bois qu’éttaient dans le dit château, et les ornements de la chapelle, qui est joignant au château ; Item contre toutes personnes, qui auraient aussi apporté ou fait apporter les portes de bois du dit château, icelles de fenêtres d’iceluy et pareillement tous les fermants d’icelles portes et fenêtres ; Item contre toutes personnes, qui en auraient apporté ou fait apporter la laitue d’iceluy, tombée le bois du couvert, apporté iceluy, comme de même le bois de planches desdites salles et chambres; Item contre tous ceux qui, depuis la dite ruine, en auraient apporté de pierres de taille des portes et fenêtres du dit château, et autres depuis la dite desmolition. Tous savants, présents, voyants, consentants, participants et non révélants. Chanoine, official. Une parie de l’aile orientale du château d’Allenc fut rebâtie et servait d’auberge à la fin du XVIe siècle. Un 1597, le collecteur des censives du Chapitre vint y
qu’éttaient dans le dit château, et les ornements de la chapelle, qui est joignant au château ; Item contre toutes personnes, qui auraient aussi apporté ou fait apporter les portes de bois du dit château, icelles de fenêtres d’iceluy et pareillement tous les fermants d’icelles portes et fenêtres ; Item contre toutes personnes, qui en auraient apporté ou fait apporter la laitue d’iceluy, tombée le bois du couvert, apporté iceluy, comme de même le bois de planches desdites salles et chambres; Item contre tous ceux qui, depuis la dite ruine, en auraient apporté de pierres de taille des portes et fenêtres du dit château, et autres depuis la dite desmolition. Tous savants, présents, voyants, consentants, participants et non révélants. Chanoine, official. Une parie de l’aile orientale du château d’Allenc fut rebâtie et servait d’auberge à la fin du XVIe siècle. Un 1597, le collecteur des censives du Chapitre vint y loger. Voici ce qu'on lit sur ses notes de dépenses : « A été payé, au lieu d’Allenc, dans le château logis de Jean Anthoine, 30 sols, et payé en levant la censive. — Plus au dit Aliès dépensé douze sols au dit logis et huit sols de soin, le tout, ce que nous avons dépensé au dit Aliès en levant la censive, ayant été obligés de nourrir avec nous le maître de maison du dit lieu, pour nous indiquer ceux qui ne nous ont pas reconnus nouvellement. Le tout monte cinquante sols (1). » Aujourd’hui, il ne reste presque rien de ce vieux fort. Il était situé en avant du village et borné au nord et à l’ouest par le chemin public, au midi par un champ qui porte encore le nom de champ du château. Il occupait un quadrilatère d’une quarantaine de mètres de long sur trente de large. Il existe encore une tour, dont la base seule paraît appartenir à la construction primitive et d’où partent les amorces d’une épaisse muraille qui devait former le rempart méridional terminé par une autre tour correspondant à la première à l'angle sud-ouest. L’entrée du château devait être au couchant. On
tout, ce que nous avons dépensé au dit Aliès en levant la censive, ayant été obligés de nourrir avec nous le maître de maison du dit lieu, pour nous indiquer ceux qui ne nous ont pas reconnus nouvellement. Le tout monte cinquante sols (1). » Aujourd’hui, il ne reste presque rien de ce vieux fort. Il était situé en avant du village et borné au nord et à l’ouest par le chemin public, au midi par un champ qui porte encore le nom de champ du château. Il occupait un quadrilatère d’une quarantaine de mètres de long sur trente de large. Il existe encore une tour, dont la base seule paraît appartenir à la construction primitive et d’où partent les amorces d’une épaisse muraille qui devait former le rempart méridional terminé par une autre tour correspondant à la première à l'angle sud-ouest. L’entrée du château devait être au couchant. On voit encore, formant le pied droit d’une porte de grange de la première maison du village, une pierre de granit, qui peut-être est un fragment du linteau disparu de l’ancien portail du château. Cette pierre grossièrement gravée, à côté d’une croix, les trois pals de l'écu de la famille de Châteauneuf de London. Le pignon méridional de la maison Buisson semble être un reste de la façade de la demeure seigneuriale. Au rang, on a noyé, dans la maçonnerie, le pied droit d’une fenêtre à moulures du XVIe siècle, assez délicatement sculptées. Le rez-de-chaussée est voûté, et la porte d’entrée offre dans son embrasure perpendiculaire, au sol des feuillures où l’on devait superposer des madriers pour résister à l’effort des assaillants. La pente du terrain autorise à croire que la cour intérieure était en contre-haut par rapport à la base extérieure du rempart méridional. Le donjon devait donc aisément dominer le vallon. Dans la maçonnerie de plusieurs maisons d’Allenc, on peut voir des pierres isolées ou de petites fenêtres assez bien fouillées qui ont été empruntées aux ruines du château. Il n’est pas possible de retrouver remplacement de la chapelle dont parle le monument de 1601. La famille de Châteauneuf
Châteauneuf de London. Le pignon méridional de la maison Buisson semble être un reste de la façade de la demeure seigneuriale. Au rang, on a noyé, dans la maçonnerie, le pied droit d’une fenêtre à moulures du XVIe siècle, assez délicatement sculptées. Le rez-de-chaussée est voûté, et la porte d’entrée offre dans son embrasure perpendiculaire, au sol des feuillures où l’on devait superposer des madriers pour résister à l’effort des assaillants. La pente du terrain autorise à croire que la cour intérieure était en contre-haut par rapport à la base extérieure du rempart méridional. Le donjon devait donc aisément dominer le vallon. Dans la maçonnerie de plusieurs maisons d’Allenc, on peut voir des pierres isolées ou de petites fenêtres assez bien fouillées qui ont été empruntées aux ruines du château. Il n’est pas possible de retrouver remplacement de la chapelle dont parle le monument de 1601. La famille de Châteauneuf de Randon. La généalogie de la grande famille de Châteauneuf de Randon a tenté la curiosité de plusieurs érudits. Mais aucun n’a pu éclaircir les ténèbres qui la dérobent jusqu’à la fin du XIIIe siècle. On rencontre beaucoup de personnages épars, mais il est impossible, faute de documents, d’établir leur filiation. Aux surplus, les anciens généalogistes ont été convaincus d’erreurs sur certains points, et on les a rejetés en bloc, pour ne faire état que des chartes qui existent encore. C’est peut-être un excès. Nous ne prétendons pas apporter une généalogie nouvelle, nous nous bornerons à exposer l’état de la question en y ajoutant nos observations personnelles. Certains croient que la famille de Châteauneuf est d’origine vivaraise, et doit être rattachée aux anciens Châteauneuf. Le P. Anselme : Histoire des grands officiers de la Couronne, 1728, t. IV et VII. — De Buron : Documents historiques sur la Province du Gévaudan, 1817, t. II, p. 179. — Gaspard de la Tour : Généalogie de la maison de Châteauneuf de Randon, 1788. — Abrégé de la généalogie de la maison de Châteauneuf de Randon XVIIIe siècle. Bibl. de Mmes, n° 12288. — De la Roque : Armorial du Languedoc, 1860. —
filiation. Aux surplus, les anciens généalogistes ont été convaincus d’erreurs sur certains points, et on les a rejetés en bloc, pour ne faire état que des chartes qui existent encore. C’est peut-être un excès. Nous ne prétendons pas apporter une généalogie nouvelle, nous nous bornerons à exposer l’état de la question en y ajoutant nos observations personnelles. Certains croient que la famille de Châteauneuf est d’origine vivaraise, et doit être rattachée aux anciens Châteauneuf. Le P. Anselme : Histoire des grands officiers de la Couronne, 1728, t. IV et VII. — De Buron : Documents historiques sur la Province du Gévaudan, 1817, t. II, p. 179. — Gaspard de la Tour : Généalogie de la maison de Châteauneuf de Randon, 1788. — Abrégé de la généalogie de la maison de Châteauneuf de Randon XVIIIe siècle. Bibl. de Mmes, n° 12288. — De la Roque : Armorial du Languedoc, 1860. — Puniil’iî : La baronnie du Tournel et ses seigneurs, dans Bulletin de la Soc. d’Agram., etc. de la Lozère, 1908 et suiv. Porée : Etudes d'histoire, et d’archéologie sur le Gévaudan, dans Bull. de la Lozère, 1908 et suiv. Sthonski : Les protecteurs des Troubadours (Randon), dans Annales du Midi, janvier 1907. — Cl Brunei. : Randon, protecteur des troubadours, dans Romania, 1910 p. 297-304 ; Aimé de Châteauneuf Isabelle de Chanson, dans Annales du Midi, 1910. Le 9 août 1062, Hugues de Châteauneuf, de concert avec Pierre de Fay, Gérard du Peloux dit le Corridor et les autres seigneurs du Mézenc, donne la forêt des Égaux au monastère de St-Héofrède du Monestier. Le 2 des calendes de septembre 1078, Guillaume de Châteauneuf donne à sa sœur Artaude, femme de Pons de Brion, chevalier, 5500 sols viennois, pour sa portion des biens du Vivarais. Le P. Anselme a connu cette charte, la a fait le premier titre de la maison de Châteauneuf de Randon. Dix-huit ans après, en 1096, sont cités, comme chevaliers croisés, du Mézenc, Pons et son frère Bertrand. Sont-ce des Châteauneuf ? C’est très probable, car nous allons les retrouver. Entre 1096 et 1119, les seigneurs de
janvier 1907. — Cl Brunei. : Randon, protecteur des troubadours, dans Romania, 1910 p. 297-304 ; Aimé de Châteauneuf Isabelle de Chanson, dans Annales du Midi, 1910. Le 9 août 1062, Hugues de Châteauneuf, de concert avec Pierre de Fay, Gérard du Peloux dit le Corridor et les autres seigneurs du Mézenc, donne la forêt des Égaux au monastère de St-Héofrède du Monestier. Le 2 des calendes de septembre 1078, Guillaume de Châteauneuf donne à sa sœur Artaude, femme de Pons de Brion, chevalier, 5500 sols viennois, pour sa portion des biens du Vivarais. Le P. Anselme a connu cette charte, la a fait le premier titre de la maison de Châteauneuf de Randon. Dix-huit ans après, en 1096, sont cités, comme chevaliers croisés, du Mézenc, Pons et son frère Bertrand. Sont-ce des Châteauneuf ? C’est très probable, car nous allons les retrouver. Entre 1096 et 1119, les seigneurs de Châteauneuf détenaient l’église de St Julien (en Boutières). L’un d’eux, nommé Pons, mourut et y fut inhumé. Ses frères Bertrand et Girinus donnèrent cette église à Léger, évêque de Viviers, pour qu’il la remît au monastère de St Chaffre. De cette charte il résulte que Pons, Bertrand et Guérin étaient frères et coseigneurs du Mézenc, et que les deux premiers peuvent être identifiés avec les deux croisés de 1096. A la même date (entre 1096 et 1119) Bertrand et Guérin et un autre Pons, seigneur du château de Contagnet près Borée, donnent l’église de Borée au monastère de St-Chaffre. Ce deuxième Pons doit être un fils de l’autre Pons inhumé dans l’église de St-Julien et therefore des Châteauneuf de Boutières, seigneurs et barons de Rochebonne. En 1100, plusieurs chevaliers du Mézenc, à la prière de Bertrand, moine (reclusus), donnèrent à l’abbaye de Pébrac l’église de St-Apollinaire, près de Chanéac, sur le conseil de Pierre de Pays et de Léger, évêque de Viviers. Comme garants de cette donation, nous trouvons Pierre de Pays, Bertrand de Châteauneuf, Guérin son frère, Armand, Guy et d’autres seigneurs. Cette charte est citée par le P. Anselme. Il nomme les personnages, mais en bouleversant l’ordre :
frères et coseigneurs du Mézenc, et que les deux premiers peuvent être identifiés avec les deux croisés de 1096. A la même date (entre 1096 et 1119) Bertrand et Guérin et un autre Pons, seigneur du château de Contagnet près Borée, donnent l’église de Borée au monastère de St-Chaffre. Ce deuxième Pons doit être un fils de l’autre Pons inhumé dans l’église de St-Julien et therefore des Châteauneuf de Boutières, seigneurs et barons de Rochebonne. En 1100, plusieurs chevaliers du Mézenc, à la prière de Bertrand, moine (reclusus), donnèrent à l’abbaye de Pébrac l’église de St-Apollinaire, près de Chanéac, sur le conseil de Pierre de Pays et de Léger, évêque de Viviers. Comme garants de cette donation, nous trouvons Pierre de Pays, Bertrand de Châteauneuf, Guérin son frère, Armand, Guy et d’autres seigneurs. Cette charte est citée par le P. Anselme. Il nomme les personnages, mais en bouleversant l’ordre : Guérin qu’il appelle à tort Eugaris (forme romane de : Moi, Guérin), Bertrand, Germain, Armand, et Guy. Il a peut-être lu Germanus au lieu de Giris, qu’il met d’ailleurs en tête. Il fait d’Armand et de Guy des frères de Bertrand et de Guérin, bien que la charte ne l’affirme pas explicitement. 92 :... habetur ecclesia sancti Juliani de Castronovo, que tenetebatur a dominis ejus in castro. sed, moriente uno ex eis nomine Pontio ibidem que sepulto, reliquerunt alii duo Patres, Bertrandus, Girinus, eamdem ecclesiam liberam episcopo Leogerio, tali tenore ut concederet eam monasterio beati Theofredi habendam... » (2) Chevalier : Ibid. Charte cci.x, p. 93 : « Similiter et ecclesia sancte Marie de Borèia donata est ab eis qui supra dicti sunt (Bertrandus, Girinus), et ab alio nomine Pontio, domino castelli juxta ipsam positi... » (3) Peyrat: Cartulaire, Piprado : Ch. xv, p. 17-18 : « Est autem alia ecclesia, juxta Chanaicum sita, que sancti Apollinaris dicitur... eam reliquerunt et in manu Bertrandi reclusi sancte Marie de Piperaco dederunt... Laudatores extiterunt Petrus de Pays et uxor sua et domus ejus tota, Bertrandus de Castronovo et Girinus, frater ejus; Armandus, Guigo, G. de Forcadas, etc... » (1) L’identification de Girinus
pas explicitement. 92 :... habetur ecclesia sancti Juliani de Castronovo, que tenetebatur a dominis ejus in castro. sed, moriente uno ex eis nomine Pontio ibidem que sepulto, reliquerunt alii duo Patres, Bertrandus, Girinus, eamdem ecclesiam liberam episcopo Leogerio, tali tenore ut concederet eam monasterio beati Theofredi habendam... » (2) Chevalier : Ibid. Charte cci.x, p. 93 : « Similiter et ecclesia sancte Marie de Borèia donata est ab eis qui supra dicti sunt (Bertrandus, Girinus), et ab alio nomine Pontio, domino castelli juxta ipsam positi... » (3) Peyrat: Cartulaire, Piprado : Ch. xv, p. 17-18 : « Est autem alia ecclesia, juxta Chanaicum sita, que sancti Apollinaris dicitur... eam reliquerunt et in manu Bertrandi reclusi sancte Marie de Piperaco dederunt... Laudatores extiterunt Petrus de Pays et uxor sua et domus ejus tota, Bertrandus de Castronovo et Girinus, frater ejus; Armandus, Guigo, G. de Forcadas, etc... » (1) L’identification de Girinus (Giris), Girinus avec Gariuus n’est pas douteuse. Quant à la filiation, il ne sait pas si ce sont des enfants de Guillaume de Châteauneuf. (1) En résumé, on constate, parmi les seigneurs du Mézenc, l’existence: 1° de Hugues de Châteauneuf, en 1062; 2° de Guillaume de Châteauneuf, en 1078 ; 3° des frères Pons, Bertrand, Guérin et probablement Armand et Guy de Château neuf, en 1096, en 1100, et entre 1096 et 1119. Mais on ne peut établir une filiation d’après les textes produits. Nous voici à la fameuse inféodation du château de Randon, par Raymond-Béranger, comte de Barcelone et marquis de Provence à Guérin et Odilon, à la date du 9 avril 1126. (2) On sait, d’après le témoignage de l’évêque Aldebert (1150-1157), que le château de Randon relevait de l’évêché de Mende. Comment se fait-il que Raymond-Bérenger ait pu en disposer ? Est-ce en fraude des droits épiscopaux? Odilon et Guérin n’étaient-ils pas auparavant possesseurs, au moins à titre utile, du château de Randon ? Ont-ils voulu échapper à l’évêque et s’assurer un puissant protecteur contre leurs voisins ? Quoi qu’il en soit, il semble résulter des termes imprécis de l'acte, que Guérin et Odilon étaient frères et
3° des frères Pons, Bertrand, Guérin et probablement Armand et Guy de Château neuf, en 1096, en 1100, et entre 1096 et 1119. Mais on ne peut établir une filiation d’après les textes produits. Nous voici à la fameuse inféodation du château de Randon, par Raymond-Béranger, comte de Barcelone et marquis de Provence à Guérin et Odilon, à la date du 9 avril 1126. (2) On sait, d’après le témoignage de l’évêque Aldebert (1150-1157), que le château de Randon relevait de l’évêché de Mende. Comment se fait-il que Raymond-Bérenger ait pu en disposer ? Est-ce en fraude des droits épiscopaux? Odilon et Guérin n’étaient-ils pas auparavant possesseurs, au moins à titre utile, du château de Randon ? Ont-ils voulu échapper à l’évêque et s’assurer un puissant protecteur contre leurs voisins ? Quoi qu’il en soit, il semble résulter des termes imprécis de l'acte, que Guérin et Odilon étaient frères et qu’ils avaient épousé deux filles de Guillaume de Peyre. Ils devaient porter le nom de Châteauneuf, auxquels leurs descendants ont ajouté celui de Randon. Et s’ils étaient d’origine vivaraise, la forteresse de Châteauneuf en Gévaudan, au lieu de leur donner son nom l’aurait reçu d’eux. (1) C’est à ce Guillaume de Châteauneuf que Burdin fait épouser en 1057, Antoinette de Mercœur. On n’a aucune preuve de ce mariage, mais il est possible, et il expliquerait le prénom d’Odilon qui apparaît en 1120. Antoinette de Mercœur pourrait être la nièce de St Odilon, abbé de Cluny, mort en 1018, et dont le nom a été si longtemps porté par les descendants de Mercœur et les aînés du Toumel, (2) « hujus itum, Comes Barchinone et Provinciae mardi o et conjux mea Dulcia et filii mei Ramundus et Berengarius, donatores sumus vobis Garino et Odilo in lectum nostrum et uxoribus vestris et filiis et filiabus vestris in perpetuum, castrum quem vocant Rando (ms. Ilardo), ut habeatis et teneatis em in per seculum... Insuper adjicimus vobis honorent vel seutum filiorum Guillelmi de Petra, sicut laudavit et donavit vobis, cum filiabus suis » (Archives Loz., G. 455 a . Le deuxième document relatif à
de Châteauneuf que Burdin fait épouser en 1057, Antoinette de Mercœur. On n’a aucune preuve de ce mariage, mais il est possible, et il expliquerait le prénom d’Odilon qui apparaît en 1120. Antoinette de Mercœur pourrait être la nièce de St Odilon, abbé de Cluny, mort en 1018, et dont le nom a été si longtemps porté par les descendants de Mercœur et les aînés du Toumel, (2) « hujus itum, Comes Barchinone et Provinciae mardi o et conjux mea Dulcia et filii mei Ramundus et Berengarius, donatores sumus vobis Garino et Odilo in lectum nostrum et uxoribus vestris et filiis et filiabus vestris in perpetuum, castrum quem vocant Rando (ms. Ilardo), ut habeatis et teneatis em in per seculum... Insuper adjicimus vobis honorent vel seutum filiorum Guillelmi de Petra, sicut laudavit et donavit vobis, cum filiabus suis » (Archives Loz., G. 455 a . Le deuxième document relatif à Randon est le serment de fidélité de Guérin et d’Odilon à Raymond Bérenger, comte de Barcelone et de Provence. Ils s’engagent à lui rester fidèles, à lui, à sa femme, à ses fils, à reconnaître sa suzeraineté sur Randon, à lui rendre ce château dans les dix jours de la réquisition, à ne pas maltraiter ses mandataires et, à ne pas se dérober à la sommation. (1) Cette charte, qui n’est qu’une copie, n’est pas datée. La finale du notaire, qui la termine, dit : le jour et an que dessus. Or la pièce elle-même ne porte aucune indication chronologique et celle qui la précède, dans le registre, est de 1166. Mais on sait que Raymond-Bérenger III, mari de Douce (1112), mourut en 1131. Ce document n’est donc pas postérieur à cette date, d’autant plus que sur les trois garants qui le signent deux, Raymond de Pugast et Bernard de Bellog, figurent dans l’acte d’inféodation de 1126. C’est donc entre 1126 et 1131, probablement plus près de 1126 qu’il faut placer cet hommage. Ceux qui le rendent sont bien les mêmes que ceux qui ont reçu Randon, du comte de Barcelone, Guérin et Odilon, et — détail important à retenir