jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
BILLANCOURT Téléphone : AUTEUIL 38-37 — Métro : PORTE D’AUTEUIL 506 du Code de commerce, pour être soumis aux créanciers, n'était pas encore déposé ce 28 mars, lors de leur réunion, bien que « Les Affiches Parisiennes » du 27 mars 1936 aient annoncé que ce rapport pouvait être consulté au bureau N° 8 du Greffe pendant la huitaine du 26 mars au 2 avril; Déclarent qu'ils sont ainsi privés de la faculté de se prononcer sur la Valeur réelle du projet qui leur est soumis et d'apprécier en connaissance de cause l'origine et la régularité de certaines créances mais cependment qu'ils peuvent juger, de par les conditions générales du concordat, que ces dernières les privent des garanties minima qu'ils sont en droit d'exiger; Ne parviennent pas à s'expliquer que pareil projet puisse leur être proposé, alors qu'il ne saurait être nié que des propositions sensiblement plus favorables à leurs intérêts ont été faites antérieurement et n'ont pas été retenues; Décident de ne pas approuver à l'Assemblée générale du 2 avril le projet de concordat qui leur sera soumis. Saisi de cet ordre du jour, le Comité du Film: Répondant à l'appel de ses adhérents créanciers de la G.F.F.A. en ce qui concerne la défense de leurs intérêts directs. Considérant, par ailleurs, que tous les intérêts moraux et matériels des industries cinématographiques se trouvent mis en question; Proclame que toutes les opérations de réorganisation des entreprises qui n'ont pas fait face à leurs engagements constituant un danger et donnant une prime à la mauvaise gestion, ce qui est d'une moralité commerciale critiquable; Considère que la réorganisation de la Société G.F.F.A. sur les bases actuellement proposées constituerait la menace précise d'une concurrence intolérable pour l'ensemble de l'Industrie cinématographique en France; Proteste contre les résolutions imposées à l'assemblée générale du 26 mars 1936 des actionnaires de la Société G.F.F.A. et particulièrement contre la première de ces résolutions formant propositions concordataires; Estime, en présence de l'insuffisance inattendue des solutions préconisées, qu'un examen corporatif des problèmes posés par la liquidation de la Société G.F.F.A. montrerait à l'évidence qu'il est possible de sauvegarder plus largement
ce qui concerne la défense de leurs intérêts directs. Considérant, par ailleurs, que tous les intérêts moraux et matériels des industries cinématographiques se trouvent mis en question; Proclame que toutes les opérations de réorganisation des entreprises qui n'ont pas fait face à leurs engagements constituant un danger et donnant une prime à la mauvaise gestion, ce qui est d'une moralité commerciale critiquable; Considère que la réorganisation de la Société G.F.F.A. sur les bases actuellement proposées constituerait la menace précise d'une concurrence intolérable pour l'ensemble de l'Industrie cinématographique en France; Proteste contre les résolutions imposées à l'assemblée générale du 26 mars 1936 des actionnaires de la Société G.F.F.A. et particulièrement contre la première de ces résolutions formant propositions concordataires; Estime, en présence de l'insuffisance inattendue des solutions préconisées, qu'un examen corporatif des problèmes posés par la liquidation de la Société G.F.F.A. montrerait à l'évidence qu'il est possible de sauvegarder plus largement les intérêts des actionnaires et des créanciers de cette Société et, du même coup, les intérêts de l'Etat et ceux de l'industrie cinématographique; Fait appel à la solidarité de tous ceux qui sont directement ou indirectement intéressés à l'existence et à la salubrité du Cinéma Français. Le surlendemain, nous interviewions un grand nombre de distributeurs et de producteurs. Les opinions unanimes peuvent se résumer ainsi: 1° La proposition de ramener les créances à 30 % et de les régler à raison de 2 millions par an est aussi ridicule qu’odieuse; 2° De telles conditions sont inférieures à celles qui furent accordées précédemment à un autre distributeur en liquidation judiciaire et à celles qui furent refusées à une firme de production-distribution-exposition l’an passé. Et, chose étrange, la G.F.F.A. fut, à l’époque, l’une des plus acharnées à combattre le concordat demandé par cette dernière... 3° 2 millions par an ! Soit 17 ans pour amortir!... Dans 17 ans, où serons-nous? 4° 2 millions par an, quand le loyer du Rex représente 6 millions pendant le même temps ! 5° Et les actionnaires? Comment sont-ils traités, les malheureux? 6° Il se trouve que des profiteurs ramassent pour rien une affaire susceptible de donner
un grand nombre de distributeurs et de producteurs. Les opinions unanimes peuvent se résumer ainsi: 1° La proposition de ramener les créances à 30 % et de les régler à raison de 2 millions par an est aussi ridicule qu’odieuse; 2° De telles conditions sont inférieures à celles qui furent accordées précédemment à un autre distributeur en liquidation judiciaire et à celles qui furent refusées à une firme de production-distribution-exposition l’an passé. Et, chose étrange, la G.F.F.A. fut, à l’époque, l’une des plus acharnées à combattre le concordat demandé par cette dernière... 3° 2 millions par an ! Soit 17 ans pour amortir!... Dans 17 ans, où serons-nous? 4° 2 millions par an, quand le loyer du Rex représente 6 millions pendant le même temps ! 5° Et les actionnaires? Comment sont-ils traités, les malheureux? 6° Il se trouve que des profiteurs ramassent pour rien une affaire susceptible de donner de substantiels bénéfices. C’est immoral. 7° G.F.F.A., débarrassé de lourdes charges, ayant en mains un outil solide, qui ne lui aura rien coûté, bénéficiera encore des largesses budgétaires de l’Etat, qui lui permettront de concurrencer les initiatives privées, parties payantes, et de faciliter, par son interposition, à la B.N.C. de régler le milliard dû par celle-ci à l’Etat Français. Autre immoralité, autre injustice dont le contribuable fera tous les frais. 8° En bref, étatisation du cinéma par des tours de passe-passe relevant de l’art de la prestidigitation. 9° Et quelle catastrophe pour l’industrie de France si, demain, non pas des facilités, mais des licences (dans le sens péjoratif du mot) identiques étaient accordées à Pathé-Cinéma? 10° Le geste de la B.N.C. de prétendre ne rien toucher tant que la masse des créanciers n’aura pas reçu ses 30 % (les trente deniers) est palinodie pure et pure clause de style. 11° Le mal pourrait être atténué si une société de gérance composée de professionnels probes et expérimentés était mise à la tête de G.F.F.A. au lieu d’en abandonner les leviers de commande aux archevêques et à leurs fils. Le 2 avril, nous recevions cette autre communication : Les organisations syndicales de
régler le milliard dû par celle-ci à l’Etat Français. Autre immoralité, autre injustice dont le contribuable fera tous les frais. 8° En bref, étatisation du cinéma par des tours de passe-passe relevant de l’art de la prestidigitation. 9° Et quelle catastrophe pour l’industrie de France si, demain, non pas des facilités, mais des licences (dans le sens péjoratif du mot) identiques étaient accordées à Pathé-Cinéma? 10° Le geste de la B.N.C. de prétendre ne rien toucher tant que la masse des créanciers n’aura pas reçu ses 30 % (les trente deniers) est palinodie pure et pure clause de style. 11° Le mal pourrait être atténué si une société de gérance composée de professionnels probes et expérimentés était mise à la tête de G.F.F.A. au lieu d’en abandonner les leviers de commande aux archevêques et à leurs fils. Le 2 avril, nous recevions cette autre communication : Les organisations syndicales de la Cinématographie Française dont les noms suivent: Chambre Syndicale des Industries Techniques de la Cinématographie; Chambre Syndicale des Producteurs Français de Films; Chambre Syndicale Française des Producteurs de Films; Chambre Syndicale des Distributeurs Français de Films; Chambre Syndicale Française de Distributeurs de Films; Chambre Syndicale Française des Directeurs de Cinémas; Union des Chambres Syndicales Françaises des Théâtres Cinématographiques, ont tenu, le 1er avril 1936, assistées de leurs conseils juridiques, une réunion consacrée à l'examen du projet de concordat soumis à la ratification de l’Assemblée des créanciers de la Société G.F.F.A. Les Présidents de chacune de ces organisations ont adressé, à la suite de cette séance, la lettre suivante à M. le président du Tribunal de Commerce de la Seine: Monsieur le Président, Les soussignés: M. Chollat, Président de la Chambre Syndicale des Industries Techniques de la Cinématographie, M. Marcel Vandal, docteur en Droit, Président de la Chambre Syndicale des Producteurs Français de Films, M. Ratisbonne au nom de la Chambre Syndicale Française des Producteurs de Films, M. Paul Ambrochl, Président de la Chambre Syndicale des Distributeurs Français de Films, M. Georges Loureau, président de la Chambre Syndicale Française des Distributeurs de Films, M. Roger Weil Lorach, Président de la Chambre
Union des Chambres Syndicales Françaises des Théâtres Cinématographiques, ont tenu, le 1er avril 1936, assistées de leurs conseils juridiques, une réunion consacrée à l'examen du projet de concordat soumis à la ratification de l’Assemblée des créanciers de la Société G.F.F.A. Les Présidents de chacune de ces organisations ont adressé, à la suite de cette séance, la lettre suivante à M. le président du Tribunal de Commerce de la Seine: Monsieur le Président, Les soussignés: M. Chollat, Président de la Chambre Syndicale des Industries Techniques de la Cinématographie, M. Marcel Vandal, docteur en Droit, Président de la Chambre Syndicale des Producteurs Français de Films, M. Ratisbonne au nom de la Chambre Syndicale Française des Producteurs de Films, M. Paul Ambrochl, Président de la Chambre Syndicale des Distributeurs Français de Films, M. Georges Loureau, président de la Chambre Syndicale Française des Distributeurs de Films, M. Roger Weil Lorach, Président de la Chambre Syndicale Française des Directeurs de Cinémas, M. Raymond Lussiez, Président de l’Union des Chambres Syndicales Françaises des Théâtres Cinématographiques, ont l'honneur d'attirer respectueusement Votre attention sur les conditions particulières dans lesquelles Va être soumis à l'approbation des créanciers de la Société G.F.F.A. le projet de concordat de cette société actuellement en liquidation judiciaire. En effet, il paraît difficilement explicable que ce projet de concordat, mettant en cause l'avenir d'une société qui intéresse au premier chef l'équilibre et le développement de l'industrie cinématographique française, ait été déposé avec une telle hâte. Les organisations syndicales auraient souhaité pouvoir étudier ce projet et faire connaître leurs observations devant les incidences probables d'une réorganisation effectuée dans des conditions si précipitées. Groupant dans leur sein un certain nombre de créanciers importants, il semble nécessaire, avant de donner un avis définitif sur ce projet de concordat, de connaître quels sont le montant et l'origine des capitaux nouveaux qui doivent être investis dans l'affaire G.F.F.A. réorganisée, ainsi que les garanties de compétence et d'expérience que doit présenter la nouvelle direction. Toute la cinématographie française a endossé la responsabilité morale d'un écroulement qui ne saurait lui être imputable et qui a eu pour elle les pires répercussions. Au
en liquidation judiciaire. En effet, il paraît difficilement explicable que ce projet de concordat, mettant en cause l'avenir d'une société qui intéresse au premier chef l'équilibre et le développement de l'industrie cinématographique française, ait été déposé avec une telle hâte. Les organisations syndicales auraient souhaité pouvoir étudier ce projet et faire connaître leurs observations devant les incidences probables d'une réorganisation effectuée dans des conditions si précipitées. Groupant dans leur sein un certain nombre de créanciers importants, il semble nécessaire, avant de donner un avis définitif sur ce projet de concordat, de connaître quels sont le montant et l'origine des capitaux nouveaux qui doivent être investis dans l'affaire G.F.F.A. réorganisée, ainsi que les garanties de compétence et d'expérience que doit présenter la nouvelle direction. Toute la cinématographie française a endossé la responsabilité morale d'un écroulement qui ne saurait lui être imputable et qui a eu pour elle les pires répercussions. Au surplus, la garantie donnée par l'Etat au passif de la B.N.C. a valu indirectement au contribuable français un surcroît de charges considérable. Il importe que demain, les mêmes expériences ne puissent plus se renouveler. Le renflouement et la réorganisation de la G. F. F. A. étant étroitement liés à l'avenir de la cinématographie française, nous sollicitons respectueusement qu'aucune décision ne soit prise avant que nous ayons été mis à même d'étudier la situation. Nous vous assurons que vous trouverez auprès de nous le concours le plus absolu et le plus désintéressé. Veuillez agréer. Monsieur le Président, l'expression de nos sentiments distingués. Suivent les noms des différents Présidents. Du même jour (2 avril) autre communication : Au nom de leurs membres créanciers de la Société G.F.F.A. les organisations syndicales de la Cinématographie française dont les noms suivent: L’ACTION CINÉMATOGRAPHIQUE LE CONCORDAT G. F. F. A. (suite) Chambre Syndicale des Industries Techniques de la Cinématographie. Chambre Syndicale des Producteurs français de films. Chambre Syndicale française des Producteurs de films. Chambre Syndicale des Distributeurs français de films. Chambre Syndicale française des Distributeurs de films. Chambre Syndicale Française des Directeurs de Cinémas. Union des Chambres syndicales françaises des Théâtres cinématographiques, après avoir pris avis
de la cinématographie française, nous sollicitons respectueusement qu'aucune décision ne soit prise avant que nous ayons été mis à même d'étudier la situation. Nous vous assurons que vous trouverez auprès de nous le concours le plus absolu et le plus désintéressé. Veuillez agréer. Monsieur le Président, l'expression de nos sentiments distingués. Suivent les noms des différents Présidents. Du même jour (2 avril) autre communication : Au nom de leurs membres créanciers de la Société G.F.F.A. les organisations syndicales de la Cinématographie française dont les noms suivent: L’ACTION CINÉMATOGRAPHIQUE LE CONCORDAT G. F. F. A. (suite) Chambre Syndicale des Industries Techniques de la Cinématographie. Chambre Syndicale des Producteurs français de films. Chambre Syndicale française des Producteurs de films. Chambre Syndicale des Distributeurs français de films. Chambre Syndicale française des Distributeurs de films. Chambre Syndicale Française des Directeurs de Cinémas. Union des Chambres syndicales françaises des Théâtres cinématographiques, après avoir pris avis de leurs Conseils Juridiques, ont fait présenter par leurs soins, à M. le Président du Tribunal de Commerce de la Seine les observations suivantes sur les conditions dans lesquelles a été établi le projet de concordat de la Société G.F.F.A. soumis à la ratification de l’Assemblée des Créanciers, en date du 2 avril 1936. Les créanciers de la Société G.F.F.A., membres des organisations Syndicales de la Cinématographie Française, qui m’ont mandaté à cet effet, connaissance prise des propositions du traité de concordat qui leur est soumis. Présentent respectueusement à M. le Président, Juge-Commissaire, les raisons pour lesquelles ils croinent devoir se refuser à voter le texte présenté: Tout en soulignant l’insuffisance du pourcentage proposé et la longueur exagérée des délais de paiement, les créanciers tiennent essentiellement à faire remarquer: 1° L'article 7 permet la réalisation rapide, sans aucun contrôle de tout l’actif gage de tous les créanciers sur lequel l’hypothèque est abandonnée sans contre partie, pour régler le passif privilégié et rembourser les dettes de masse et les avances faites à la masse. 2° Aucune sécurité sur la réorganisation technique et financière en raison de l’imprécision absolue des termes de l’article 5. 3° Pouvoirs à la fois trop larges et
du 2 avril 1936. Les créanciers de la Société G.F.F.A., membres des organisations Syndicales de la Cinématographie Française, qui m’ont mandaté à cet effet, connaissance prise des propositions du traité de concordat qui leur est soumis. Présentent respectueusement à M. le Président, Juge-Commissaire, les raisons pour lesquelles ils croinent devoir se refuser à voter le texte présenté: Tout en soulignant l’insuffisance du pourcentage proposé et la longueur exagérée des délais de paiement, les créanciers tiennent essentiellement à faire remarquer: 1° L'article 7 permet la réalisation rapide, sans aucun contrôle de tout l’actif gage de tous les créanciers sur lequel l’hypothèque est abandonnée sans contre partie, pour régler le passif privilégié et rembourser les dettes de masse et les avances faites à la masse. 2° Aucune sécurité sur la réorganisation technique et financière en raison de l’imprécision absolue des termes de l’article 5. 3° Pouvoirs à la fois trop larges et trop imprécis donnés aux Commissaires, pouvoirs qui se contredisent et s'annihilent par l’impossibilité pour eux de s’immiscer dans l’organisation, l’administration et le fonctionnement de la Société ou des Sociétés filiales, de gérance, etc., quelque forme qu elles revêtent dans l’avenir. 4° Absence totale de garantie pour le paiement des dividendes concordataires. 5° Défaut d’intervention du concordat, des créanciers hypothécaires ou nantis et par voie de conséquence, menaces de réalisation de leur gage. Les créanciers sollicitent donc une remise de l’Assemblée qui permettra, en dehors de tout intérêt particulier, et avec l’appui de l’ensemble des organisations syndicales d’envisager des solutions sauvegardant plus largement les intérêts des actionnaires, des créanciers de l’Etat de l’industrie cinématographique. Le 2 avril, à 9 h. 30, au Tribunal de Commerce ÉCHOS L'homme à trouver. — Vous ne rencontrerez pas un cinématographiste digne de ce nom, c’est-à-dire honnête et aimant son métier qui, devant le désordre régnant dans Cinémapolis, ne lève les bras au ciel et ne s’écrie: « Un homme! Qu’on nous donne un homme qui sera notre chef et à qui nous obéirons aveuglément! » (Diogène au temps de la République grecque cherchait lui aussi un homme. Il s’éclairait même d’une lanterne. Aujourd’hui on utiliserait
concordataires. 5° Défaut d’intervention du concordat, des créanciers hypothécaires ou nantis et par voie de conséquence, menaces de réalisation de leur gage. Les créanciers sollicitent donc une remise de l’Assemblée qui permettra, en dehors de tout intérêt particulier, et avec l’appui de l’ensemble des organisations syndicales d’envisager des solutions sauvegardant plus largement les intérêts des actionnaires, des créanciers de l’Etat de l’industrie cinématographique. Le 2 avril, à 9 h. 30, au Tribunal de Commerce ÉCHOS L'homme à trouver. — Vous ne rencontrerez pas un cinématographiste digne de ce nom, c’est-à-dire honnête et aimant son métier qui, devant le désordre régnant dans Cinémapolis, ne lève les bras au ciel et ne s’écrie: « Un homme! Qu’on nous donne un homme qui sera notre chef et à qui nous obéirons aveuglément! » (Diogène au temps de la République grecque cherchait lui aussi un homme. Il s’éclairait même d’une lanterne. Aujourd’hui on utiliserait un sunlight.) Et l’on met des noms en avant: — Un tel? — Non. Brûlé! Il a tout torpillé! — Un tel? — Impossible! Trop vieux. Et puis son standing est en baisse. — Celui-ci? — Vous n’y songez pas. C’est un tenant de l’étatisation du cinéma. — Cet autre? — Il serait parfait. Mais il n’a que deux ans de profession et n’en connaît pas suffisamment les détails. — Et Y...? — Jamais. Il n’a pas su conduire ses propres affaires. Vous ne voudriez donc pas qu’il dirigeât celles des autres? Etc., etc. Et l’on ne trouve pas l’homme. Il y aurait peut-être une solution au problème: remplacer l’homme par une équipe. Que diriez-vous d’un triumvirat comprenant les présidents, hommes très éprouvés, des principaux groupements corporatifs? Cela ne ferait sans doute pas l’affaire des éternels quémandeurs de places bien rétribuées, des fonctionnaires en mal d’éternels cumuls et de tous les requins petits et gros qui vivent de nos difficultés et n’en souhaitent par conséquent pas la disparition. Mais cette faune ne nous intéresse pas. Allons, un peu de courage. Les bonnes volontés agissantes ne manquent pas. Et nous en sortirons. Faut-il renflouer les firmes coulées? — Sur ce problème,
— Il serait parfait. Mais il n’a que deux ans de profession et n’en connaît pas suffisamment les détails. — Et Y...? — Jamais. Il n’a pas su conduire ses propres affaires. Vous ne voudriez donc pas qu’il dirigeât celles des autres? Etc., etc. Et l’on ne trouve pas l’homme. Il y aurait peut-être une solution au problème: remplacer l’homme par une équipe. Que diriez-vous d’un triumvirat comprenant les présidents, hommes très éprouvés, des principaux groupements corporatifs? Cela ne ferait sans doute pas l’affaire des éternels quémandeurs de places bien rétribuées, des fonctionnaires en mal d’éternels cumuls et de tous les requins petits et gros qui vivent de nos difficultés et n’en souhaitent par conséquent pas la disparition. Mais cette faune ne nous intéresse pas. Allons, un peu de courage. Les bonnes volontés agissantes ne manquent pas. Et nous en sortirons. Faut-il renflouer les firmes coulées? — Sur ce problème, deux groupes très caractérisés se comptent: les partisans, les adversaires. Les premiers affirment, mais ne démontrent pas que le renflouement s’impose et que sans lui la remise en ordre de la maison est impossible. Leurs affirmations seraient peut-être trouvées merci, les créanciers étaient réunis en Assemblée générale. Le concordat était voté, mais à une très faible majorité. On attend à présent la décision des juges. Au sortir de l’audience, nous avons recueilli les observations suivantes: Les offres concordataires faites par G.F.F.A. (30 %) ne donnent satisfaction à personne. Il faut remarquer que ces 30 %, par le jeu des délais et des intérêts composés, ne représentent en réalité que 22 %. C'est de ce dernier pourcentage qu’il faudrait tenir compte si quelqu’un voulait racheter une créance. De même pour la créance B.N.C. payable en 47 ans (240 millions) elle ne représente en valeur actuelle que 10 %, pour les mêmes raisons que ci-dessus. Il y a un an et demi, les conditions du concordat débattues par la commission spéciale siégeant au Ministère des Finances et présidée par une des personnalités occupant aujourd’hui un poste important dans la direction de G.F.F.A étaient supérieures. Comme il était normal, les créanciers REELS font