jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
au quartier général, le major général Von Stiehle me demanda s'il pouvait présenter ses respects au général dont il admirait la brillante bravoure. Je lui répondis que le général avait pour cela le cœur trop gros; il me dit qu'il comprenait ce sentiment, et me demanda si je pensais qu'il entrât dans ses intentions d'accepter une audience du prince. Je lui répondis que je croyais qu'il préférerait le contraire, mais que cependant j'allais m'en assurer. J'en parlai au général, qui me répondit qu'il ne voulait voir aucun d'eux, ni manger, ajouta-t-il, de leur pain, qui l'étranglerait. Je le quittai une demi-heure après, lorsqu'il partit avec les médecins luxembourgeois. S'il eût eu une demande à faire quant à sa rentrée, il eût pu la faire soit au major général soit au prince lui-même. » Quant au projet que l'on attribue au maréchal d'avoir cherché à éloigner le général dont la présence pouvait lui paraître un embarras pour sa politique, voici la question qui a été posée au général Bourbaki « D. Vous est-il jamais venu à la pensée que l'on avait voulu vous éloigner de Metz? À ce sujet, je vois dans l'instruction qu'une démarche a été faite auprès de vous par des officiers de la garde pour vous sonder sur ce point, si vous accepteriez pour votre corps d'armée une capitulation qu'on savait imminente. - Vous auriez dit à cette occasion que, dans ce cas, la garde saurait rafraîchir la vieille devise de Waterloo. » R. Je ne crois pas qu'on ait cherché à m'éloigner, j'étais un subordonné sélige et discipliné. Je ne vois pas pourquoi le maréchal aurait cherché à m'éloigner. Je crois seulement qu'il a profité de l'occasion pour tâcher de sauver son armée de la douleur d'être réduite par la faim à capituler. Quant à une démarche collective d'officiers demandant ce que je ferais en présence d'une capitulation, elle n'a jamais eu lieu. Mais je me rappelle en avoir causé une fois avec le général Delisny; une autre fois avec le colonel Dumont et je leur exprimai que le cas échéant je mettrais l'ordre du jour du
par des officiers de la garde pour vous sonder sur ce point, si vous accepteriez pour votre corps d'armée une capitulation qu'on savait imminente. - Vous auriez dit à cette occasion que, dans ce cas, la garde saurait rafraîchir la vieille devise de Waterloo. » R. Je ne crois pas qu'on ait cherché à m'éloigner, j'étais un subordonné sélige et discipliné. Je ne vois pas pourquoi le maréchal aurait cherché à m'éloigner. Je crois seulement qu'il a profité de l'occasion pour tâcher de sauver son armée de la douleur d'être réduite par la faim à capituler. Quant à une démarche collective d'officiers demandant ce que je ferais en présence d'une capitulation, elle n'a jamais eu lieu. Mais je me rappelle en avoir causé une fois avec le général Delisny; une autre fois avec le colonel Dumont et je leur exprimai que le cas échéant je mettrais l'ordre du jour du souvenir laissé par l'ancienne garde à Waterloo, et que je ferais demander aux soldats s'ils voulaient tenter la fortune quand bien même un grand nombre d'entre eux devraient y rester pour sauver l'honneur de l'armée.» Il est une circonstance à noter, mais qu'il n'a pas été possible d'expliquer d'une manière satisfaisante. Lorsque le général Bourbaki se fut décidé à accepter sa mission, le maréchal, rédigea de sa main son ordre de départ à la date du 15 septembre au lieu de le dater du 24, jour où il était délivré. Le maréchal déclare l'avoir daté du 25, mais il se trompe. Régnier assure que l'idée d'antidater l'ordre dont il s'agit est venue de lui. Dans sa pensée, déclare-t-il, il n'était pas désirable que la sortie du général concordât avec son apparition au quartier-général, qu'il ne fallait pas, plus tard, dans l'intérêt de la politique du gouvernement impérial et des projets que l'on poursuivait, que l'on put dire que cette sortie avait eu lieu d'accord avec les autorités allemandes. » Cette explication n'a pas de portée sérieuse, car il serait impossible que la vérité ne se fit pas jour dans la suite sur cette coïncidence. Cette circonstance ne se rattache-t-elle pas
satisfaisante. Lorsque le général Bourbaki se fut décidé à accepter sa mission, le maréchal, rédigea de sa main son ordre de départ à la date du 15 septembre au lieu de le dater du 24, jour où il était délivré. Le maréchal déclare l'avoir daté du 25, mais il se trompe. Régnier assure que l'idée d'antidater l'ordre dont il s'agit est venue de lui. Dans sa pensée, déclare-t-il, il n'était pas désirable que la sortie du général concordât avec son apparition au quartier-général, qu'il ne fallait pas, plus tard, dans l'intérêt de la politique du gouvernement impérial et des projets que l'on poursuivait, que l'on put dire que cette sortie avait eu lieu d'accord avec les autorités allemandes. » Cette explication n'a pas de portée sérieuse, car il serait impossible que la vérité ne se fit pas jour dans la suite sur cette coïncidence. Cette circonstance ne se rattache-t-elle pas à la date de la publication de l'ordre général n° 9, annonçant l'avènement du nouveau gouvernement qui eut lieu le 4 octobre? A-t-il eu simplement confusion et le maréchal a-t-il écrit 15 au lieu de 25? Ce fut seulement en traversant Bruxelles, le 8 octobre, que l'attention du général Bourbaki fut appelée sur ce point. La déposition de M. Tachard, ministre de France en Belgique, ne laisse aucun doute à ce sujet. Ces premières négociations n'avaient pas abouti. Lettre du maréchal Bazaine au général Stiehle. Pendant que le général Bourbaki poursuivait sa route vers l'Angleterre où il allait apprendre de l'impératrice qu'il avait été l'objet d'une mystification de la part du sieur Régnier, celui-ci regagnait Ferrières. Il avait été convenu entre le maréchal Bazaine et lui, que dans un délai de six jours, c'est-à-dire au plus tard le 30 septembre, Régnier lui ferait passer la réponse de M. de Bismarck mais que si au bout de huit jours, il ne lui donnait pas de ses nouvelles, ce serait la preuve que les négociations auraient échoué. Le maréchal n'entendit plus parler de Régnier mais le 29 septembre fut transmise au Ban Saint-Martin une dépêche expédiée la veille de Ferrières, non signée,
fut appelée sur ce point. La déposition de M. Tachard, ministre de France en Belgique, ne laisse aucun doute à ce sujet. Ces premières négociations n'avaient pas abouti. Lettre du maréchal Bazaine au général Stiehle. Pendant que le général Bourbaki poursuivait sa route vers l'Angleterre où il allait apprendre de l'impératrice qu'il avait été l'objet d'une mystification de la part du sieur Régnier, celui-ci regagnait Ferrières. Il avait été convenu entre le maréchal Bazaine et lui, que dans un délai de six jours, c'est-à-dire au plus tard le 30 septembre, Régnier lui ferait passer la réponse de M. de Bismarck mais que si au bout de huit jours, il ne lui donnait pas de ses nouvelles, ce serait la preuve que les négociations auraient échoué. Le maréchal n'entendit plus parler de Régnier mais le 29 septembre fut transmise au Ban Saint-Martin une dépêche expédiée la veille de Ferrières, non signée, ainsi conçue « Le maréchal Bazaine acceptera-t-il, pour la reddition de l'armée qui se trouve devant Metz, les conventions que stipulera M. Régnier, restant dans les instructions qu'il tiendra de M. le maréchal? » Nous trouvons dans le dossier la réponse que fit le maréchal à cette ouverture. « Metz, le 29 septembre 1870. Monsieur le général, Je m'empresse de vous faire savoir, en réponse à la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'envoyer ce matin, que je ne saurais répondre d'une manière absolument affirmative à la question qui est posée par S. Exc. M. le comte de Bismarck. Je ne connais nullement M. Régnier, qui s'est présenté à moi comme muni d'un laissez-passer de M. de Bismarck, et qui s'est dit l'envoyé de S. M. l'impératrice, sans pouvoirs. M. Régnier m'a fait savoir que j'étais autorisé à envoyer auprès de l'impératrice, soit S. Exc. le maréchal Canrobert, soit le général Bourbaki. Il me demandait en même temps s'il pouvait exposer des conditions dans lesquelles il me serait possible d'entrer en négociations avec le commandant en chef de l'armée allemande devant Metz pour capituler. Je lui ai répondu que la seule chose que je pusse faire serait d'accepter une
le 29 septembre 1870. Monsieur le général, Je m'empresse de vous faire savoir, en réponse à la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'envoyer ce matin, que je ne saurais répondre d'une manière absolument affirmative à la question qui est posée par S. Exc. M. le comte de Bismarck. Je ne connais nullement M. Régnier, qui s'est présenté à moi comme muni d'un laissez-passer de M. de Bismarck, et qui s'est dit l'envoyé de S. M. l'impératrice, sans pouvoirs. M. Régnier m'a fait savoir que j'étais autorisé à envoyer auprès de l'impératrice, soit S. Exc. le maréchal Canrobert, soit le général Bourbaki. Il me demandait en même temps s'il pouvait exposer des conditions dans lesquelles il me serait possible d'entrer en négociations avec le commandant en chef de l'armée allemande devant Metz pour capituler. Je lui ai répondu que la seule chose que je pusse faire serait d'accepter une capitulation avec les honneurs de la guerre mais que je ne pouvais comprendre la place de Metz dans la convention à intervenir. Ce sont en effet les seules conditions que l'honneur militaire me permette d'accepter, et ce sont les seules que M. Régnier ait pu exposer. Dans le cas où S. A. R. le prince Frédéric-Charles désirerait de plus complets renseignements sur ce qui s'est passé, à ce propos, entre moi et M. Régnier, M. le général Boyer, mon premier aide de camp, aura l'honneur de se rendre à son quartier général au jour et à l'heure qu'il lui plaira d'indiquer. L'offre du maréchal d'envoyer le général Boyer auprès du prince Frédéric-Charles, demeura sans réponse. D'un autre côté, Régnier ne donnait plus de ses nouvelles. Enfin, le général Bourbaki ne faisait parvenir aucune lettre au maréchal. Les négociations étaient donc rompues. Cette rupture fut causée, d'après M. Régnier, par malentendus qu'il était facile de dissiper. Si M. de Bismarck n'a rien fait dans ce sens, c'est qu'il ne l'a pas jugé à propos. L'attitude politique du maréchal lui était connue. Toute crainte d'action combinée entre l'armée de Metz et les armées nationales disparaissait l'armée de Metz n'avait de vivres que
S. A. R. le prince Frédéric-Charles désirerait de plus complets renseignements sur ce qui s'est passé, à ce propos, entre moi et M. Régnier, M. le général Boyer, mon premier aide de camp, aura l'honneur de se rendre à son quartier général au jour et à l'heure qu'il lui plaira d'indiquer. L'offre du maréchal d'envoyer le général Boyer auprès du prince Frédéric-Charles, demeura sans réponse. D'un autre côté, Régnier ne donnait plus de ses nouvelles. Enfin, le général Bourbaki ne faisait parvenir aucune lettre au maréchal. Les négociations étaient donc rompues. Cette rupture fut causée, d'après M. Régnier, par malentendus qu'il était facile de dissiper. Si M. de Bismarck n'a rien fait dans ce sens, c'est qu'il ne l'a pas jugé à propos. L'attitude politique du maréchal lui était connue. Toute crainte d'action combinée entre l'armée de Metz et les armées nationales disparaissait l'armée de Metz n'avait de vivres que jusqu'au 18 octobre. Elle mangeait ses chevaux; dans très peu de jours elle allait être réduite à l'impuissance. En s'abstenant de notifier au maréchal Bazaine la rupture des pourparlers, Régnier, on laissait dans l'attente de nouveaux messages et on prévenait ainsi, tout au moins on retardait une action désespérée qui aurait coûté à l'armée prussienne des sacrifices qu'il valait mieux éviter. Après avoir exposé les circonstances de ce mystérieux incident de manière à en faire ressortir le plus clairement possible l'ennuiement, le moment est venu de caractériser la conduite du maréchal dans ses rapports avec M. Régnier. Quel était ce personnage qui surgissait ainsi inopinément au milieu de ces graves événements et dont la funeste intervention allait entraîner le maréchal Bazaine dans les résolutions les plus coupables. Né à Paris en 1822, Régnier a reçu une éducation tout à fait tronquée, ainsi que le prouve son style étrange et son orthographe vicieuse. Il obtint cependant le diplôme de bachelier et entama sans les pousser bien loin des études de droit et de médecine. Plus tard il s'occupa de magnétisme. On le trouve mêlé de la manière la plus bizarre aux événements du 15 mai et du mois de juin 1848.
aurait coûté à l'armée prussienne des sacrifices qu'il valait mieux éviter. Après avoir exposé les circonstances de ce mystérieux incident de manière à en faire ressortir le plus clairement possible l'ennuiement, le moment est venu de caractériser la conduite du maréchal dans ses rapports avec M. Régnier. Quel était ce personnage qui surgissait ainsi inopinément au milieu de ces graves événements et dont la funeste intervention allait entraîner le maréchal Bazaine dans les résolutions les plus coupables. Né à Paris en 1822, Régnier a reçu une éducation tout à fait tronquée, ainsi que le prouve son style étrange et son orthographe vicieuse. Il obtint cependant le diplôme de bachelier et entama sans les pousser bien loin des études de droit et de médecine. Plus tard il s'occupa de magnétisme. On le trouve mêlé de la manière la plus bizarre aux événements du 15 mai et du mois de juin 1848. Il se marie, se rend en Algérie et est employé en qualité de chirurgien auxiliaire. Il rentre en France, exploite une carrière de pavés, puis se marie en secondes noces, en Angleterre, avec une femme qui lui apporte une certaine aisance. Régnier est un homme fin et audacieux, de manières vulgaires vaniteux à l'excès, il se croit un profond politique. Il a publié de nombreuses brochures. Fut-il poussé à se jeter au milieu des événements par une de ces monomanies qu'engendrent les époques de troubles et de révolutions ? Était-ce simplement un intrigant faisant métier de ses agissements? C'est, ce qu'il est difficile de décider. Quoi qu'il en soit et en nous bornant aux faits constatés dans l'instruction, nous le trouvons en Angleterre assiégeant de ses projets, dès le 13 septembre, les abords de l'impératrice. Une fois entré, à force de sollicitations, d'une photographie signée par le prince impérial, sorte de passe-port qui va accréditer ses menées, il se met en route pour la France. Oit-il faire viser son passe-port? À l'ambassade prussienne. Il quitte Londres le 18 septembre, arrive à Ferrières le 20, dans la matinée, et obtient immédiatement une audience de M. Bismarck. À ce moment même, se
vulgaires vaniteux à l'excès, il se croit un profond politique. Il a publié de nombreuses brochures. Fut-il poussé à se jeter au milieu des événements par une de ces monomanies qu'engendrent les époques de troubles et de révolutions ? Était-ce simplement un intrigant faisant métier de ses agissements? C'est, ce qu'il est difficile de décider. Quoi qu'il en soit et en nous bornant aux faits constatés dans l'instruction, nous le trouvons en Angleterre assiégeant de ses projets, dès le 13 septembre, les abords de l'impératrice. Une fois entré, à force de sollicitations, d'une photographie signée par le prince impérial, sorte de passe-port qui va accréditer ses menées, il se met en route pour la France. Oit-il faire viser son passe-port? À l'ambassade prussienne. Il quitte Londres le 18 septembre, arrive à Ferrières le 20, dans la matinée, et obtient immédiatement une audience de M. Bismarck. À ce moment même, se poursuivaient encore M. de Bismarck et M. Jules Favre les conférences qui demeurèrent, comme on sait, sans résultat. Cette coïncidence fortuite est attestée par la déposition de M. Jules Favre qui nous révèle un détail montrant Régnier plus engagé qu'il ne veut bien le dire dans la confiance du pouvoir impérial. M. de Bismarck fait voir à M. Jules Favre une photographie que lui a remise Régnier, représentant la vue d'un établissement des bains de mer, et au bas de laquelle sont ces mots « Ceci est la vue d'Hastings que j'ai choisie pour mon bon Louis. Signé Eugène. » Ajoutons que, le 26 septembre, passant à Bar-le-Duc et y voyant M. Bompard, qui en fit déposition, il lui montre une vue de Wilhelmshaven avec quelques mots écrits et signés par l'empereur. Nous avons exposé en détail l'entrevue de Régnier et du maréchal, la sortie du général Bourbaki. Pendant que ce dernier s'achemine vers Londres, Régnier est revenu à Ferrières. Immédiatement après nous le retrouvons à Londres, mêlé aux personnages politiques de l'empire il est reçu par le prince Napoléon le 28 octobre, comme en a déposé le général Boyer, qui l'a rencontré chez le prince de la lieu; de
impérial. M. de Bismarck fait voir à M. Jules Favre une photographie que lui a remise Régnier, représentant la vue d'un établissement des bains de mer, et au bas de laquelle sont ces mots « Ceci est la vue d'Hastings que j'ai choisie pour mon bon Louis. Signé Eugène. » Ajoutons que, le 26 septembre, passant à Bar-le-Duc et y voyant M. Bompard, qui en fit déposition, il lui montre une vue de Wilhelmshaven avec quelques mots écrits et signés par l'empereur. Nous avons exposé en détail l'entrevue de Régnier et du maréchal, la sortie du général Bourbaki. Pendant que ce dernier s'achemine vers Londres, Régnier est revenu à Ferrières. Immédiatement après nous le retrouvons à Londres, mêlé aux personnages politiques de l'empire il est reçu par le prince Napoléon le 28 octobre, comme en a déposé le général Boyer, qui l'a rencontré chez le prince de la lieu; de là, il se rend à Cassel nous le voyons essayer d'entraîner dans des menées politiques quelques officiers prisonniers, puis refusé à Bruxelles. (À suivre.) 77T, ♦ 'ACADÉMIE .SES SCIENCES MORALES ET POLITIQUES Séance du 4 octobre L'émigration en Prusse et en Allemagne; L'émigration est considérée comme un danger croissant par les publicistes et les hommes d'État allemands. Des documents d'une valeur incontestable, contenus dans la Revue des travaux du bureau de statistique du royaume de Prusse, sont parvenus à l'Académie; elle a chargé M. le professeur Valette de lui en présenter l'analyse succincte. Nous trouvons dans les indications de M. Valette les renseignements suivants Plus de 600,000 Prussiens ont émigré depuis trente ans; dans la même période, plus de deux millions d'Allemands ont quitté leur pays. L'immense majorité des émigrants (175,000 sur 211,000), dans l'intervalle de 1862 à 1871, se sont rendus dans l'Amérique du Nord, y compris le Canada. Cent quatorze mille émigrants sont partis sans l'autorisation requise du gouvernement prussien de ce chef, quarante mille poursuites ont été dirigées contre les contrevenants aux lois sur le service militaire. Nous croyons utile d'insister sur ce fait et sur ce chiffre. il est donc avéré que l'organisation militaire de la
les publicistes et les hommes d'État allemands. Des documents d'une valeur incontestable, contenus dans la Revue des travaux du bureau de statistique du royaume de Prusse, sont parvenus à l'Académie; elle a chargé M. le professeur Valette de lui en présenter l'analyse succincte. Nous trouvons dans les indications de M. Valette les renseignements suivants Plus de 600,000 Prussiens ont émigré depuis trente ans; dans la même période, plus de deux millions d'Allemands ont quitté leur pays. L'immense majorité des émigrants (175,000 sur 211,000), dans l'intervalle de 1862 à 1871, se sont rendus dans l'Amérique du Nord, y compris le Canada. Cent quatorze mille émigrants sont partis sans l'autorisation requise du gouvernement prussien de ce chef, quarante mille poursuites ont été dirigées contre les contrevenants aux lois sur le service militaire. Nous croyons utile d'insister sur ce fait et sur ce chiffre. il est donc avéré que l'organisation militaire de la Prusse est trouvée lourde même par les populations les plus dures et les plus belliqueuses de l'Allemagne, et que cette organisation doit figurer parmi les causes qui favorisent l'émigration. Depuis 1844, la Prusse a perdu 300,000 jeunes gens vigoureux, car ce sont ceux-là qui émigrent, les faibles et les malades restent. Il convient d'ajouter à ce nombre, qui est inférieur à la réalité, celui de 100,000 qui représente les jeunes gens non désignés par les autorités locales. En total 400.000. Le gouvernement de Washington encourage ce mouvement par les secours qu'il s'empresse d'offrir aux émigrants nouveaux venus. En formulant ce reproche, les documents prussiens expriment une plainte l'émigration est funeste à la Prusse, qui n'a pas encore de population surabondante, et où l'agriculture et l'industrie manquent de bras. On a établi un système de surveillance et de pénalités contre les agents qui, sans autorisation, s'emploient à favoriser l'émigration hors des États allemands. Mais il me paraît que on ait retiré de là tout le résultat qu'on attendait; il est incontestable, dit le statisticien allemand, que les émigrés trouvent en Amérique des avantages de toute sorte ils sont l'objet de soins attentifs dès leur arrivée, surtout à New-York; l'habitude est prise;
restent. Il convient d'ajouter à ce nombre, qui est inférieur à la réalité, celui de 100,000 qui représente les jeunes gens non désignés par les autorités locales. En total 400.000. Le gouvernement de Washington encourage ce mouvement par les secours qu'il s'empresse d'offrir aux émigrants nouveaux venus. En formulant ce reproche, les documents prussiens expriment une plainte l'émigration est funeste à la Prusse, qui n'a pas encore de population surabondante, et où l'agriculture et l'industrie manquent de bras. On a établi un système de surveillance et de pénalités contre les agents qui, sans autorisation, s'emploient à favoriser l'émigration hors des États allemands. Mais il me paraît que on ait retiré de là tout le résultat qu'on attendait; il est incontestable, dit le statisticien allemand, que les émigrés trouvent en Amérique des avantages de toute sorte ils sont l'objet de soins attentifs dès leur arrivée, surtout à New-York; l'habitude est prise; le flot ne reculera pas en arrière tout ce que l'on fera, dans le but d'arrêter ou d'entraver l'émigration, qui n'aura pas pour but l'amélioration des lois individuelles, de la législation rurale, des institutions de crédit, des établissements utiles aux travailleurs, tout sera peine perdue. L'histoire de la poste aux lettres.– M. Levasseur dépose sur le bureau un volume qui contient des recherches curieuses sur l'origine et l'histoire de la poste et des considérations sur son organisation présente. L'auteur, M. de Rothschild, a consacré la première partie de son ouvrage à l'histoire il marque les débuts, suit les vicissitudes et les transformations de l'institution depuis Tétilès, qui avait établi un service de courriers entre le Bosphore et Suse, depuis Auguste qui donna une véritable importance au cursus publicus, mit à contribution pour ce service les habitants des provinces et les condamna à des corvées (angariae et parangariae) considérables, jusqu'au moyen âge qui nous montre, dans les formules de Marculfe et certains passages du Capitulaire de Charlemagne, des traces non équivoques de la persistance de la poste romaine. Du dixième au onzième siècle ces traces disparaissent. La poste, que l'on retrouve un peu plus tard organisée par l'Université de Paris, est