jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de votre triomphe et continuez à servir la République en révoquant des républicains. Veuillez agréer, monsieur le président du conseil, l’assurance de mon respect. Eugène SERRE procureur général révoqué Pascal Duprat, député de la Seine, a pris ensuite la parole et s’est exprimé en ces termes : Messieurs et chers concitoyens, J’ai l’honneur d’être l’hôte de la ville de Compiègne, et je crois remplir un devoir de l’hospitalité en m’associant aux paroles généreuses que vous venez d’entendre. Le vétéran de la démocratie qui préside ce banquet vous a proposé de boire à l’agriculture, à l’industrie et au commerce, ces trois forces vives de la France, qui peuvent seules nous aider à réparer les ruines que nous a léguées l’empire. (Très bien ! très bien !) Il a eu raison ; ne célébrons-nous pas aujourd’hui la fête du travail, c’est-à-dire la fête même de la démocratie (Applaudissements.) Mais, messieurs, le travail ne se développe pas également dans toutes les conditions ; le travail a besoin, avant tout, d’un sol qui ne soit pas sans cesse remué par la tempête, où la semence périt avant de germer (Applaudissements) ; le travail a besoin de paix, de sécurité, de concorde dans le lendemain ; ce qui l’effraie, ce qui le paralyse, ce sont les nuages qui s’amoncellent à l’horizon. (Nouvelle approbation.) Je crois donc continuer la pensée qui a été si bien exprimée par notre vénérable président, en vous proposant à mon tour de boire à la confiance, à la sécurité, à la paix ; et comme ces conditions ne peuvent se trouver que dans le maintien de la République, gardienne et protectrice de tous les intérêts, je vous propose de boire à la Constitution sur laquelle la République repose. (Applaudissements.) Oui, messieurs, à la Constitution ! C’est l’ancre du navire ; cette ancre, toujours utile, devient nécessaire lorsque les eaux sont agités ou menacent de l’être. (Mouvement général.) Cette Constitution, qui est notre garantie et notre sauvegarde, est sortie des suffrages libres de la France : ou de l’Assemblée qui la représentait ; on peut y trouver plus d’une imperfection. J’ai combattu
; ce qui l’effraie, ce qui le paralyse, ce sont les nuages qui s’amoncellent à l’horizon. (Nouvelle approbation.) Je crois donc continuer la pensée qui a été si bien exprimée par notre vénérable président, en vous proposant à mon tour de boire à la confiance, à la sécurité, à la paix ; et comme ces conditions ne peuvent se trouver que dans le maintien de la République, gardienne et protectrice de tous les intérêts, je vous propose de boire à la Constitution sur laquelle la République repose. (Applaudissements.) Oui, messieurs, à la Constitution ! C’est l’ancre du navire ; cette ancre, toujours utile, devient nécessaire lorsque les eaux sont agités ou menacent de l’être. (Mouvement général.) Cette Constitution, qui est notre garantie et notre sauvegarde, est sortie des suffrages libres de la France : ou de l’Assemblée qui la représentait ; on peut y trouver plus d’une imperfection. J’ai combattu moi-même quelques-unes de ses parties et proposé entre autres un amendement qui n’a eu qu’un succès d’un jour ; mais je n’ai pas hésité à la voter avec mes collègues, parce qu’il était nécessaire de la maintenir (Applaudissements) (Nouvelles approbations) J’avons voté parce qu’il était nécessaire de donner à la France un point d’appui après toutes les agitations qu’elle avait eues d’éprouver ; nous l’avons votée parce que nos convictions républicaines écartaient les soupçons monarchiques qui alarmaient justement les intérêts nationaux, en menaçant la France de restaurations insensées. (Longs applaudissements.) Voilà pourquoi nous avons voté la Constitution et pourquoi nous devons la maintenir. Il ne s’agit pas seulement de en respecter la lettre ; il faut aussi en suivre l’esprit, et s’y conformer : c’est là qu’est le repos ; c’est là qu’est le salut. (Approbation générale.) Vous savez, mes chers concitoyens, ce qu’il y a dans cette Constitution, qui doit, aujourd’hui, nous grouper tous autour d’elle, comme des défenseurs du droit : elle établit deux Chambres : la Chambre des députés, sortie directement du suffrage universel, et le Sénat, qui en émane aussi, mais d’une manière moins directe, ce qui ne doit pas nous empêcher de le respecter, parce
France un point d’appui après toutes les agitations qu’elle avait eues d’éprouver ; nous l’avons votée parce que nos convictions républicaines écartaient les soupçons monarchiques qui alarmaient justement les intérêts nationaux, en menaçant la France de restaurations insensées. (Longs applaudissements.) Voilà pourquoi nous avons voté la Constitution et pourquoi nous devons la maintenir. Il ne s’agit pas seulement de en respecter la lettre ; il faut aussi en suivre l’esprit, et s’y conformer : c’est là qu’est le repos ; c’est là qu’est le salut. (Approbation générale.) Vous savez, mes chers concitoyens, ce qu’il y a dans cette Constitution, qui doit, aujourd’hui, nous grouper tous autour d’elle, comme des défenseurs du droit : elle établit deux Chambres : la Chambre des députés, sortie directement du suffrage universel, et le Sénat, qui en émane aussi, mais d’une manière moins directe, ce qui ne doit pas nous empêcher de le respecter, parce qu’il est un des organes constitutionnels de notre vie politique. Ces deux Assemblées sont chargées de faire des lois qui peuvent être ainsi considérées comme l’expression de la volonté nationale. À côté d’elles, mais non pas au-dessus, comme on semble le dire depuis quelques jours, la Constitution a institué un magistrat, le président de la République, qui partage le pouvoir législatif avec les deux Chambres et qui est investi en même temps de toutes les attributions du pouvoir exécutif. Ce magistrat n’est pas nommé par la nation comme il l’a été à une autre époque : il sort du vote des deux Chambres et il n’est responsable que devant elles. En cas de forfaiture, c’est la Chambre des députés qui le met en accusation et c’est le Sénat qui le juge. Il n’a donc pas le droit d’imposer vis-à-vis de la nation et par-dessus les Chambres, une responsabilité qui ne lui appartient pas. Cette prétendue responsabilité n’est pas dans la Constitution et on ne peut l’invoquer (sans rompre avec elle. (Applaudissements.) Telle est l’économie de la Constitution ; la voilà dans toute sa simplicité : elle a créé des pouvoirs publics, mais en assignant à chacun son rôle et ses
magistrat, le président de la République, qui partage le pouvoir législatif avec les deux Chambres et qui est investi en même temps de toutes les attributions du pouvoir exécutif. Ce magistrat n’est pas nommé par la nation comme il l’a été à une autre époque : il sort du vote des deux Chambres et il n’est responsable que devant elles. En cas de forfaiture, c’est la Chambre des députés qui le met en accusation et c’est le Sénat qui le juge. Il n’a donc pas le droit d’imposer vis-à-vis de la nation et par-dessus les Chambres, une responsabilité qui ne lui appartient pas. Cette prétendue responsabilité n’est pas dans la Constitution et on ne peut l’invoquer (sans rompre avec elle. (Applaudissements.) Telle est l’économie de la Constitution ; la voilà dans toute sa simplicité : elle a créé des pouvoirs publics, mais en assignant à chacun son rôle et ses limites, et en plaçant au-dessus de tous la souveraineté nationale. C’est ainsi qu’elle a pourvu à ce besoin de sécurité si nécessaire au travail dont nous célébrons aujourd’hui la fête. (Approbation générale.) Voilà ce qui est dans la Constitution, et voici ce qui n’y est pas. Il faut le proclamer hautement au bon vouloir même des intérêts les plus sacrés, puisqu’on semble le méconnaître. (Mouvement plus vif d’attention.) La Constitution n’admet pas qu’il y ait quelque part un pouvoir personnel s’élevant au-dessus des Chambres et se plaçant vis-à-vis de la nation. (Applaudissements.) Le pouvoir personnel, dominant tout l’État ! Nous connaissons ce pouvoir et nous savons ce qu’il porte avec lui : l’histoire nous l’apprendrait au besoin. Sous Charles X... (Une voix au fond de la salle. — Allons-nous en !) (Deux ou trois personnes se lèvent pour sortir.) De toutes parts. — Silence ! faites silence ! M. Pascal Duprat. — L’histoire ne peut blesser personne, et ce que je vais dire, c’est de l’histoire. Je disais que nous avons connu ce pouvoir personnel avec ses prétentions ; nous l’avons vu à l’œuvre sous Charles X : où a-t-il conduit la France ? (Applaudissements.) Le pouvoir personnel a cherché
hautement au bon vouloir même des intérêts les plus sacrés, puisqu’on semble le méconnaître. (Mouvement plus vif d’attention.) La Constitution n’admet pas qu’il y ait quelque part un pouvoir personnel s’élevant au-dessus des Chambres et se plaçant vis-à-vis de la nation. (Applaudissements.) Le pouvoir personnel, dominant tout l’État ! Nous connaissons ce pouvoir et nous savons ce qu’il porte avec lui : l’histoire nous l’apprendrait au besoin. Sous Charles X... (Une voix au fond de la salle. — Allons-nous en !) (Deux ou trois personnes se lèvent pour sortir.) De toutes parts. — Silence ! faites silence ! M. Pascal Duprat. — L’histoire ne peut blesser personne, et ce que je vais dire, c’est de l’histoire. Je disais que nous avons connu ce pouvoir personnel avec ses prétentions ; nous l’avons vu à l’œuvre sous Charles X : où a-t-il conduit la France ? (Applaudissements.) Le pouvoir personnel a cherché aussi à prévaloir sous le gouvernement de Juillet. (Légères rumeurs.) M. le président. — Messieurs, je Vous invite au silence. Si vous voulez répondre, je vous donnerai la parole. Très bien ! très bien ! Ecoutez ! M. Pascal Duprat. — Je ne songe pas à me plaindre des interruptions qui pourraient se produire ; je m’y suis aguerri à la tribune où nos adversaires nous les prodiguent, et je n’en suis nullement troublé. (Rires et applaudissements.) Le bruit que je viens d’entendre n’est qu’un doux murmure que je croirais sorti de cette magnifique forêt que j’admirais tout à l’heure. Non, je n’ai pas entendu d’interruption. (Sourires.) Je disais donc, messieurs, que nous connaissons, par expérience, le pouvoir personnel ; et qu’a-t-il produit ? Sous Charles X, une révolution; sous Louis-Philippe une révolution ; sous Louis-Bonaparte, la mutilation de la France. (Applaudissements.) Eh bien, la Constitution n’admet pas qu’il y ait un pouvoir personnel se plaçant orgueilleusement en face de la nation qui ne l’a pas créé et qui nous exposerait fatalement à toutes sortes de périls. La Constitution n’admet pas non plus que les hommes qui arrivent au pouvoir par le jeu plus ou moins forcé de nos institutions
qui pourraient se produire ; je m’y suis aguerri à la tribune où nos adversaires nous les prodiguent, et je n’en suis nullement troublé. (Rires et applaudissements.) Le bruit que je viens d’entendre n’est qu’un doux murmure que je croirais sorti de cette magnifique forêt que j’admirais tout à l’heure. Non, je n’ai pas entendu d’interruption. (Sourires.) Je disais donc, messieurs, que nous connaissons, par expérience, le pouvoir personnel ; et qu’a-t-il produit ? Sous Charles X, une révolution; sous Louis-Philippe une révolution ; sous Louis-Bonaparte, la mutilation de la France. (Applaudissements.) Eh bien, la Constitution n’admet pas qu’il y ait un pouvoir personnel se plaçant orgueilleusement en face de la nation qui ne l’a pas créé et qui nous exposerait fatalement à toutes sortes de périls. La Constitution n’admet pas non plus que les hommes qui arrivent au pouvoir par le jeu plus ou moins forcé de nos institutions républicaines, n’y entrent qu’avec le désir et le projet de ramener la monarchie. (Vive approbation.) La Constitution n’admet pas que le premier des titres, pour être admis dans les fonctions publiques, soit de détester la Constitution et les pouvoirs légaux qu’elle a créés. La Constitution n’admet pas que notre France, non pas seulement la France de Voltaire et de la Révolution, mais la France de d’Aguesseau et de nos vieux jurisconsultes, notre vieille France civile et laïque, soit mise au service du cléricalisme, et qu’une faction audacieuse en fasse l’instrument d’une politique ennemie. (Explosion de bravos.) Ce que la Constitution n’admet pas, nous tous républicains et patriotes, nous devons le repousser de toutes nos forces, ou il nous faudra renoncer à célébrer ces fêtes du travail qui sont l’ornement et la gloire des démocraties. C’est sur le travail que reposent nos sociétés modernes. Mais pour que le travail poursuive ses conquêtes, pour qu’il développe ses créations fécondes, il faut qu’il jouisse de la plus complète sécurité. (Très bien ! très bien !) Il y a quelques jours, la France, calme et tranquille, réfléchissait à l’Europe par le désenclavement économique et finissait d’ôter ses chaînes de l’esclavage politique. Elle était paisible
non pas seulement la France de Voltaire et de la Révolution, mais la France de d’Aguesseau et de nos vieux jurisconsultes, notre vieille France civile et laïque, soit mise au service du cléricalisme, et qu’une faction audacieuse en fasse l’instrument d’une politique ennemie. (Explosion de bravos.) Ce que la Constitution n’admet pas, nous tous républicains et patriotes, nous devons le repousser de toutes nos forces, ou il nous faudra renoncer à célébrer ces fêtes du travail qui sont l’ornement et la gloire des démocraties. C’est sur le travail que reposent nos sociétés modernes. Mais pour que le travail poursuive ses conquêtes, pour qu’il développe ses créations fécondes, il faut qu’il jouisse de la plus complète sécurité. (Très bien ! très bien !) Il y a quelques jours, la France, calme et tranquille, réfléchissait à l’Europe par le désenclavement économique et finissait d’ôter ses chaînes de l’esclavage politique. Elle était paisible dedans et paie dehors. Et qu'elle n'eût pas de peur de l'avenir, elle tremblait probablement de l'instabilité possible de la France et de l'inquiétude dans les esprits. (C’est le même Orateur se dirait à une autre époque que respectées majorités étaient la règle des gouvernements parlementaires : c’était la vérité constitutionnelle. Parce qu'on vient de l'abandonner avec éclat, la France est inquiète et s'emporte. Cette émotion se laisse lire seulement dans les villes ; elle a pénétré jusqu'au fond des campagnes, parmi ces masses rurales qui ont des impressions moins vives et qui ont cru que leur repos était menacé. On a pensé, on a senti partout que la sécurité s’éloignait et l'on s'est effrayé comme à l'approche d'une tempête. (très bien ! très bien !) Et parce que je veux avec vous ce calme et cette sécurité, si nécessaires au bien-être des peuples, c’est parce que je partage les sentiments exprimés tout à l'heure par votre président que je bois à la Constitution et à la République, qui peuvent seules nous garantir ces biens suprêmes et empêcher la France de servir les ambitions et des convoitises que nous ne pourrions tolérer qu'en déshonorant la mémoire de nos pères !
constitutionnelle. Parce qu'on vient de l'abandonner avec éclat, la France est inquiète et s'emporte. Cette émotion se laisse lire seulement dans les villes ; elle a pénétré jusqu'au fond des campagnes, parmi ces masses rurales qui ont des impressions moins vives et qui ont cru que leur repos était menacé. On a pensé, on a senti partout que la sécurité s’éloignait et l'on s'est effrayé comme à l'approche d'une tempête. (très bien ! très bien !) Et parce que je veux avec vous ce calme et cette sécurité, si nécessaires au bien-être des peuples, c’est parce que je partage les sentiments exprimés tout à l'heure par votre président que je bois à la Constitution et à la République, qui peuvent seules nous garantir ces biens suprêmes et empêcher la France de servir les ambitions et des convoitises que nous ne pourrions tolérer qu'en déshonorant la mémoire de nos pères ! (Applaudissements prolongés. Cris de : "Vive la République! Un grand nombre de convives quittent leur place pour venir féliciter chaleureusement M. Pascal Duprat.) DEVANT L'EUROPE. Encore quelques extraits de la presse étrangère : Du journal russe, du 8/20 mai Le maréchal de Mac-Mahon vient d’accomplir un acte très périlleux en remplaçant le ministère, basé sur une légalité parlementaire, de Jules Simon, par une combinaison arbitraire d’un cabinet de couleur cléricale et guerrière. Ce coup d’État imprévu, à l’insu des Assemblées, par le premier magistrat d’un gouvernement parlementaire, peut avoir des suites extrêmement sérieuses tant à l’intérieur que dans les rapports de la France avec l’Europe. Le Daily Telegraph : L’influence ultramontaine et légitimiste et romaine, identifiée par le personnel du nouveau cabinet, ne peut convenir ni à l’Allemagne, ni à la Russie ni à l’Angleterre, et l’avis de ces trois puissances devrait être d’un certain poids aux yeux du maréchal de Mac-Mahon. Peut-être cette menace réactionnaire passera-t-elle sans compromettre la fortune de la France ! Il est permis d’en douter. Le Daily News : La République se réconciliait trop complètement avec l'ordre social et le progrès pacifique pour qu’on la laissât poursuivre sa route. Elle se recommandait trop entièrement à
remplaçant le ministère, basé sur une légalité parlementaire, de Jules Simon, par une combinaison arbitraire d’un cabinet de couleur cléricale et guerrière. Ce coup d’État imprévu, à l’insu des Assemblées, par le premier magistrat d’un gouvernement parlementaire, peut avoir des suites extrêmement sérieuses tant à l’intérieur que dans les rapports de la France avec l’Europe. Le Daily Telegraph : L’influence ultramontaine et légitimiste et romaine, identifiée par le personnel du nouveau cabinet, ne peut convenir ni à l’Allemagne, ni à la Russie ni à l’Angleterre, et l’avis de ces trois puissances devrait être d’un certain poids aux yeux du maréchal de Mac-Mahon. Peut-être cette menace réactionnaire passera-t-elle sans compromettre la fortune de la France ! Il est permis d’en douter. Le Daily News : La République se réconciliait trop complètement avec l'ordre social et le progrès pacifique pour qu’on la laissât poursuivre sa route. Elle se recommandait trop entièrement à la bienveillance de l’Europe pour que cela convint aux factions monarchiques. Pour favoriser leurs fins, le mouvement des affaires et la liberté de communication et de discussion sont suspendus. Le spectacle de petits hommes jouant ainsi avec les intérêts et les volontés d’une grande nation est à la fois mélancolique et ridicule. On écrit de Vienne à l'Algemeine Zeitung : M. de Vogüé, ambassadeur de France à Vienne, a, sur l'ordre du duc Decazes et conformément aux termes de la circulaire que le télégraphe a déjà signalée, donné sur le changement de ministère français des explications déclarant que cet événement n’affecte en aucune façon les relations avec les puissances. Ici, toutefois, l’opinion publique envisage la chose autrement, et les personnalités qui sont en relation avec nos cercles politiques voient dans ce qui vient de se passer en France le germe de futurs conflits avec l’Italie. Un journal italien dit : Ce qu’ils voudraient, les ministres actuels, c'est élever autour de la France un mur qui intercepterait jusqu’à l’écho de la désapprobation universelle ; et ils n'ont pas même le pouvoir nécessaire pour imposer silence à une agence semi-officielle. D’ici cinq mois, on s’apercevra que le temps est passé de semblables
et ridicule. On écrit de Vienne à l'Algemeine Zeitung : M. de Vogüé, ambassadeur de France à Vienne, a, sur l'ordre du duc Decazes et conformément aux termes de la circulaire que le télégraphe a déjà signalée, donné sur le changement de ministère français des explications déclarant que cet événement n’affecte en aucune façon les relations avec les puissances. Ici, toutefois, l’opinion publique envisage la chose autrement, et les personnalités qui sont en relation avec nos cercles politiques voient dans ce qui vient de se passer en France le germe de futurs conflits avec l’Italie. Un journal italien dit : Ce qu’ils voudraient, les ministres actuels, c'est élever autour de la France un mur qui intercepterait jusqu’à l’écho de la désapprobation universelle ; et ils n'ont pas même le pouvoir nécessaire pour imposer silence à une agence semi-officielle. D’ici cinq mois, on s’apercevra que le temps est passé de semblables attentats, que des préfets insignifiants ne peuvent pas avoir raison de la nation, et que le suffrage universel majeur, défini tous les efforts des dictateurs au petit pied expédiés par train express. La Nouvelle Presse libre, de Vienne, ne croit pas à la possibilité, encore moins au succès d’un coup d'État. Elle estime que pour détruire la République en France, il ne faudrait pas moins d’une série de victoires du maréchal sur l’Allemagne : « Sans cela, ajoute-t-elle, le 10 mai ne signifie rien, il ne restera plus à son auteur qu’à capituler. Si l’on songe à mettre une monarchie quelconque à la place de la République, c’est à des conséquences d’une portée internationale incalculable qu’il faut s’attendre. » Nous pourrions multiplier ces extraits. Il nous suffira de faire remarquer que la presse réactionnaire ne cite pas un seul journal étranger sérieux qui approuve le coup de tête du 16 mai. On lit dans le Times : Il serait intéressant de savoir ce que le duc de Broglie, à cette heure, pense de lui-même. Personne ne suppose que le maréchal de Mac-Mahon ait conçu le projet de son récent « coup » sans assistance d’autrui, et il est certain qu’il
d'État. Elle estime que pour détruire la République en France, il ne faudrait pas moins d’une série de victoires du maréchal sur l’Allemagne : « Sans cela, ajoute-t-elle, le 10 mai ne signifie rien, il ne restera plus à son auteur qu’à capituler. Si l’on songe à mettre une monarchie quelconque à la place de la République, c’est à des conséquences d’une portée internationale incalculable qu’il faut s’attendre. » Nous pourrions multiplier ces extraits. Il nous suffira de faire remarquer que la presse réactionnaire ne cite pas un seul journal étranger sérieux qui approuve le coup de tête du 16 mai. On lit dans le Times : Il serait intéressant de savoir ce que le duc de Broglie, à cette heure, pense de lui-même. Personne ne suppose que le maréchal de Mac-Mahon ait conçu le projet de son récent « coup » sans assistance d’autrui, et il est certain qu’il ne peut pus en avoir préparé l’exécution par l’exercice de son intelligence isolée. Quelqu’un, quelqu’un de ces conseillers habiles, quelqu’un écouté auprès du président, le plus détaillé, ne saurait affirmer que le duc de Broglie a été le moins du plus maladroits agisseurs. Ce ministre, juge observé la situation de la France telle qu’elle était il y a quinze jours, et, la comparant à celle qu’il y a aujourd’hui, il doit se dire qu’aucun homme au monde, il est cause du changement produit. Et que, pense-t-il du résultat ? Aucun homme n’a jamais fait plus de sottise. Il n’y a pas de sa faute si la France n'est pas à ce moment déchirée par le conflit des partis hostiles ; Il a fait de son mieux, ou de son pire, pour entretenir les passions des républicains avancés et pour rendre les républicains modérés et conservateurs accessibles aux conseils violents. Nous savons quelles espérances il a excitées parmi les partisans extrêmes de la faction Cléricale et avec quel empressement ils étaient disposés à encourager et à seconder ses efforts. Si les chefs républicains avaient pas été plus sages que lui, si ils n’avaient pas dirigé leur parti avec des instincts d’ordre