jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
population, à celui qu'avaient pu consentir les autres pays de l'Empire britannique. commencer par l'Angleterre. Dès août 1916, le Times lui-même écrivait : "S'il admet que l'Irlande n'a pas à fournir à l'armée plus que sa part proportionnelle d'hommes, alors elle a donné suffisamment ». Et lord Kitchener, peu sympathique cependant au nationalisme Irlandais, était forcé d'avouer : "L'Irlande a été magnifique ». C'est que, alors qu'il n'attendait d'elle que 10 à 20.000 hommes, elle lui donnait 100.000 volontaires, tandis que la race irlandaise répandue à travers l'Empire et les Etats-Unis en fournissait plus d'un million et demi. Et ces volontaires Irlandais, comment se sont-ils battus ? Le général anglais W.-B. Marshall leur rendait, en novembre 1915, cet hommage : "Bien que je sois Anglais, je dois dire que les soldats irlandais se sont battus magnifiquement ». Au mois de novembre 1918, les deux dernières listes de soldats britanniques tombés au champ d'honneur ou cités à l'ordre du jour comprenaient une moitié de noms irlandais. On voit que le sinn féiner John F. Fogarty était pleinement en droit d'écrire, dans son livre The Genius of Sinn Féin : "Les fils de la vieille terre d'Irlande sont tombés assez nombreux dans les combats contre la tyrannie germanique pour démontrer l'évidence que le cœur de l'Irlande était du bon côté de la Justice et de l'humanité ». L'affaire Casement, enfin, ne peut être loyalement retenue à la charge de l'Irlande. M. Marc Sangnier l'a montré dans un discours prononcé à Paris le 28 juin 1920 : le fait de l'arrivée de Casement sur les côtes Irlandaises dans un sous-marin allemand, ce fait que l'on a longtemps considéré, dans les milieux français, comme une preuve évidente de l'entente du chef irlandais avec l'Allemagne, est faux de la manière dont il est raconté. Casement, venant de l'Allemagne, aborda en Irlande, oui, mais non pas pour prêcher la révolte ce fut, au contraire, pour essayer de l'arrêter, Casement ayant reçu à Berlin l'affirmation que les Allemands ne donneraient aucun secours d'aucune espèce, à ce moment-là, aux Irlandais, s'ils se révoltaient contre l'Angleterre. L'Angleterre officielle n'en
les combats contre la tyrannie germanique pour démontrer l'évidence que le cœur de l'Irlande était du bon côté de la Justice et de l'humanité ». L'affaire Casement, enfin, ne peut être loyalement retenue à la charge de l'Irlande. M. Marc Sangnier l'a montré dans un discours prononcé à Paris le 28 juin 1920 : le fait de l'arrivée de Casement sur les côtes Irlandaises dans un sous-marin allemand, ce fait que l'on a longtemps considéré, dans les milieux français, comme une preuve évidente de l'entente du chef irlandais avec l'Allemagne, est faux de la manière dont il est raconté. Casement, venant de l'Allemagne, aborda en Irlande, oui, mais non pas pour prêcher la révolte ce fut, au contraire, pour essayer de l'arrêter, Casement ayant reçu à Berlin l'affirmation que les Allemands ne donneraient aucun secours d'aucune espèce, à ce moment-là, aux Irlandais, s'ils se révoltaient contre l'Angleterre. L'Angleterre officielle n'en a pas moins retenu le fait Casement pour en accabler l'Irlande. Mais l'accusatrice n'a pas encore fourni ses preuves, elle refuse même de produire au grand jour le texte de l'inculpation. Et, il y a un mois à peine, une dépêche de Londres, du 16 janvier 1921, disait ceci : « Le livre blanc sur l'Irlande, destiné à prouver l'existence d'un complot germano-sinn-fein en 1916, a une très mauvaise presse en Angleterre et en Amérique. Les journaux d'Outre-Manche s'insurgent contre cette manière de donner le change aux pays étrangers. » La presse anglaise serait donc devenue plus équitable pour l'Irlande. Qu'attend le gouvernement de M. Lloyd George pour juger, lui aussi, en équité ? Sans doute, les appréhensions de l'Angleterre nous sont connues. Nos voisins ont le souci de leur sécurité, et c'est un souci légitime. Quand nous invoquons, au profit de l'Irlande, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, on nous répond de Londres que « laisser se constituer un État irlandais indépendant, ce serait pour l'Angleterre tolérer éventuellement une enclave ennemie dans sa chair » ce serait, pour elle, perdre son regard sur l'Océan et risquer de voir la maîtrise des mers passer de l'autre côté de l'eau,
« Le livre blanc sur l'Irlande, destiné à prouver l'existence d'un complot germano-sinn-fein en 1916, a une très mauvaise presse en Angleterre et en Amérique. Les journaux d'Outre-Manche s'insurgent contre cette manière de donner le change aux pays étrangers. » La presse anglaise serait donc devenue plus équitable pour l'Irlande. Qu'attend le gouvernement de M. Lloyd George pour juger, lui aussi, en équité ? Sans doute, les appréhensions de l'Angleterre nous sont connues. Nos voisins ont le souci de leur sécurité, et c'est un souci légitime. Quand nous invoquons, au profit de l'Irlande, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, on nous répond de Londres que « laisser se constituer un État irlandais indépendant, ce serait pour l'Angleterre tolérer éventuellement une enclave ennemie dans sa chair » ce serait, pour elle, perdre son regard sur l'Océan et risquer de voir la maîtrise des mers passer de l'autre côté de l'eau, chez l'adversaire de demain peut-être. Sans doute, ce côté de la question vaut qu'on y réfléchisse. Une objection, cependant, une réflexion de bon sens nous vient aux lèvres : Si l'Angleterre veut se faire de l'Irlande une ennemie vraiment mortelle et incapable de pardon, elle n'a qu'à continuer l'emploi, dans ce pays, des moyens qui ont obligé l'Épiscopat d'Irlande, réuni à Maynooth le 19 octobre 1920, à écrire dans sa déclaration solennelle : Le gouvernement britannique a établi un régime de terreur dont on ne retrouve l'égal, en ce qui concerne l'assassinat des innocents et la destruction de leurs biens, que dans les atrocités de la terreur turque ou dans les excès des troupes rouges bolchevistes. Un officier anglais, M. Erskine Childers, dans une brochure, « La Terreur militaire en Irlande », apprécie ainsi qu'il suit les actes du gouvernement britannique : « C'est une conduite indigne, et d'autant plus indigne que l'Angleterre prétend avoir combattu cinq ans pour la liberté des nations opprimées, mais l'oppression de la nation irlandaise réagira sur l'Angleterre elle-même d'une façon désastreuse. Cette réaction a commencé ». EUGENE LE BRETON. LES COMMUNISTES NOUS PREPARAIENT UN 1er MAI SANGLANT Paris, 17 février. On a acquis la
ce pays, des moyens qui ont obligé l'Épiscopat d'Irlande, réuni à Maynooth le 19 octobre 1920, à écrire dans sa déclaration solennelle : Le gouvernement britannique a établi un régime de terreur dont on ne retrouve l'égal, en ce qui concerne l'assassinat des innocents et la destruction de leurs biens, que dans les atrocités de la terreur turque ou dans les excès des troupes rouges bolchevistes. Un officier anglais, M. Erskine Childers, dans une brochure, « La Terreur militaire en Irlande », apprécie ainsi qu'il suit les actes du gouvernement britannique : « C'est une conduite indigne, et d'autant plus indigne que l'Angleterre prétend avoir combattu cinq ans pour la liberté des nations opprimées, mais l'oppression de la nation irlandaise réagira sur l'Angleterre elle-même d'une façon désastreuse. Cette réaction a commencé ». EUGENE LE BRETON. LES COMMUNISTES NOUS PREPARAIENT UN 1er MAI SANGLANT Paris, 17 février. On a acquis la preuve que les communistes préparaient un mouvement révolutionnaire l'occasion du 1er mai. La correspondance échangée entre les groupements parisiens et provinciaux établit que les jeunesses communistes avaient organisé pour cette date des manifestations dans la rue qui eussent infailliblement amené des troubles à Paris et dans plusieurs villes de province. Des dispositions avaient été prises en outre par les dirigeants des jeunesses pour empêcher si possible l'intervention des troupes. D'autre part, la Sûreté générale a pu établir de nouvelles sources de la propagande communiste. Un document important, tout récemment saisi, porte la signature de l'Allemand Munzemberg, qui fut chargé par le bureau international de Berlin de créer et d'entretenir en France des groupements de jeunesse communistes. ON DECOUVRE À VIENNE UNE UNIVERSITÉ BOLCHEVIQUE Un autre centre de propagande bolcheviste vient d'être découvert à Vienne, 34, Belvedere Gasse, où existent une école d'agitateurs, une rédaction communiste et une section de propagande. Le bureau, extrêmement agissant, est dirigé par deux représentants des Soviets, Varchavsky-Brousky et Lievchitz. D'autre part, un collège d'intellectuels est ouvert 79, Josefstadter Gasse, à l'usage des élèves qui ont terminé les cours de l'école d'agitateurs. Ce collège a à sa tête M. Rotmann, dit « Le Rouge », communiste
Des dispositions avaient été prises en outre par les dirigeants des jeunesses pour empêcher si possible l'intervention des troupes. D'autre part, la Sûreté générale a pu établir de nouvelles sources de la propagande communiste. Un document important, tout récemment saisi, porte la signature de l'Allemand Munzemberg, qui fut chargé par le bureau international de Berlin de créer et d'entretenir en France des groupements de jeunesse communistes. ON DECOUVRE À VIENNE UNE UNIVERSITÉ BOLCHEVIQUE Un autre centre de propagande bolcheviste vient d'être découvert à Vienne, 34, Belvedere Gasse, où existent une école d'agitateurs, une rédaction communiste et une section de propagande. Le bureau, extrêmement agissant, est dirigé par deux représentants des Soviets, Varchavsky-Brousky et Lievchitz. D'autre part, un collège d'intellectuels est ouvert 79, Josefstadter Gasse, à l'usage des élèves qui ont terminé les cours de l'école d'agitateurs. Ce collège a à sa tête M. Rotmann, dit « Le Rouge », communiste notoire. Il s'occupe des conférences, des meetings et envoie également par la Suisse et la Yougoslavie de nombreux propagandistes dans toute l'Europe, et plus spécialement en France et en Italie. Plusieurs de ces propagandistes envoyés, soit de Berlin, soit de Vienne, sont arrivés récemment en France où ils sont l'objet d'actives recherches. Nous croyons savoir que deux d'entre eux ont déjà été découverts à Paris et que leur arrestation est imminente. VOIR en DEUXIÈME PAGE Au Sénat La prorogation accordée aux locataires de bonne foi. LA SITUATION L'Étatisme et l'affaire des Rhums LA Chambre se passionne toujours pour les scandales. L'affaire des rhums excitait les esprits et nous avons revu des justiciers réclamer une enquête parlementaire et de terribles sanctions. Nous n'avons pas à nous prononcer sur le fond de l'affaire. Il ne semble pourtant pas que M. Galmot ait mérité les accusations ou les insinuations dont il a été parlé à la tribune ou dans la presse. Les débats ont surtout révélé les faiblesses, des tares, des fautes et des complaisances coupables, qui eussent été évitées si l'État n'avait pas eu recours au système des réquisitions et s'il n'avait pas dû, à cause des nécessités de la guerre, s'immiscer
d'actives recherches. Nous croyons savoir que deux d'entre eux ont déjà été découverts à Paris et que leur arrestation est imminente. VOIR en DEUXIÈME PAGE Au Sénat La prorogation accordée aux locataires de bonne foi. LA SITUATION L'Étatisme et l'affaire des Rhums LA Chambre se passionne toujours pour les scandales. L'affaire des rhums excitait les esprits et nous avons revu des justiciers réclamer une enquête parlementaire et de terribles sanctions. Nous n'avons pas à nous prononcer sur le fond de l'affaire. Il ne semble pourtant pas que M. Galmot ait mérité les accusations ou les insinuations dont il a été parlé à la tribune ou dans la presse. Les débats ont surtout révélé les faiblesses, des tares, des fautes et des complaisances coupables, qui eussent été évitées si l'État n'avait pas eu recours au système des réquisitions et s'il n'avait pas dû, à cause des nécessités de la guerre, s'immiscer dans les affaires des particuliers et substituer sa propre initiative à la leur. Le débat sur les rhums, comme le débat sur la liquidation des stocks, a montré l'inaptitude de l'État-patron. Les Américains n'ont pas su mieux faire que nous. Quand c'est l'État qui veut acheter ou vendre, malgré les efforts des ministres, le pillage, le coulage, le favoritisme et la gabegie se manifestent, parce qu'ils sont les fruits naturels de l'Étatisme. La paperasserie, l'excès de bureaucratie empêchent la rapidité des opérations commerciales, le contrôle des prix et de la moralité des contractants ou des intermédiaires. La réglementation administrative et le mépris des procédés expéditifs de l'initiative privée et intéressée directement aux opérations entraînent fatalement des fraudes, des négligences, de pertes de marchandises et d'argent, des vols, des collusions entre les malins qui sont à l'affût des lourdes fautes de l'État, empêtré dans ses paperasses. Le régime Étatiste est fatal aux honnêtes gens et ne favorise que les aigrefins. Quand l'État exploite, a dit M. Brousse, c'est le désordre total; quand ce sont les particuliers, le bon ordre est partout. Les socialistes n'en continueront pas moins à vanter l'Étatisme et la nationalisation. P.-O. DOLBERT. LES MEDECINS CONTINUERONT À SOIGNER LES
efforts des ministres, le pillage, le coulage, le favoritisme et la gabegie se manifestent, parce qu'ils sont les fruits naturels de l'Étatisme. La paperasserie, l'excès de bureaucratie empêchent la rapidité des opérations commerciales, le contrôle des prix et de la moralité des contractants ou des intermédiaires. La réglementation administrative et le mépris des procédés expéditifs de l'initiative privée et intéressée directement aux opérations entraînent fatalement des fraudes, des négligences, de pertes de marchandises et d'argent, des vols, des collusions entre les malins qui sont à l'affût des lourdes fautes de l'État, empêtré dans ses paperasses. Le régime Étatiste est fatal aux honnêtes gens et ne favorise que les aigrefins. Quand l'État exploite, a dit M. Brousse, c'est le désordre total; quand ce sont les particuliers, le bon ordre est partout. Les socialistes n'en continueront pas moins à vanter l'Étatisme et la nationalisation. P.-O. DOLBERT. LES MEDECINS CONTINUERONT À SOIGNER LES BLESSÉS DE GUERRE comme avant le 1er février Le syndicat des médecins d'Ille-et-Vilaine nous prie de porter à la connaissance des médecins et des malades, blessés de guerre, la décision suivante de l'Union des syndicats médicaux de France. La Commission des Pensions a entendu aujourd'hui, à la Chambre, les représentants de l'Union des Syndicats médicaux de France au sujet des difficultés d'application de l'article 64 de la loi des Pensions. La Commission est intervenue auprès du ministre des Pensions qui a accepté de mettre en rapport les représentants de l'Union des Syndicats médicaux avec le conseiller d'Etat chargé de l'élaboration du projet de décret. Les pourparlers vont donc être repris en vue de l'élaboration d'un tarif d'accord et, dans ces conditions, la mise en application de la décision prise par l'Union des Syndicats médicaux de France est ajournée. Les malades, blessés et mutilés de guerre seront donc soignés comme avant le 1er février, et ce, jusqu'à conclusion d'un accord formel et nouvel avis. On se souvient que, devant la carence de l'administration qui ne parvenait pas à trouver un mode acceptable de règlement des soins donnés par les médecins aux blessés de guerre, l'Union des Syndicats médicaux avait décidé de
de l'Union des Syndicats médicaux de France au sujet des difficultés d'application de l'article 64 de la loi des Pensions. La Commission est intervenue auprès du ministre des Pensions qui a accepté de mettre en rapport les représentants de l'Union des Syndicats médicaux avec le conseiller d'Etat chargé de l'élaboration du projet de décret. Les pourparlers vont donc être repris en vue de l'élaboration d'un tarif d'accord et, dans ces conditions, la mise en application de la décision prise par l'Union des Syndicats médicaux de France est ajournée. Les malades, blessés et mutilés de guerre seront donc soignés comme avant le 1er février, et ce, jusqu'à conclusion d'un accord formel et nouvel avis. On se souvient que, devant la carence de l'administration qui ne parvenait pas à trouver un mode acceptable de règlement des soins donnés par les médecins aux blessés de guerre, l'Union des Syndicats médicaux avait décidé de traiter les blessés, à partir du 1er février, comme des clients ordinaires et par conséquent de leur réclamer des honoraires. C'est la mise en application de cette décision qui est ajournée. Comme par le passé, les bénéficiaires de la loi sur les pensions pourront donc continuer à recevoir les soins du médecin de leur choix en utilisant pour le règlement les bons de leur carnet de souches. Nous sommes heureux de cette solution qui permet aux blessés d'attendre paisiblement la fin des pourparlers en cours, sans trouver dans leur lenteur l'origine de nouveaux ennuis. Les Bolsheviks parisiens font de l'action directe Paris, 17 février. Hier soir, au début d'une réunion organisée par le parti socialiste (S. F. I. O.) dans le 20e arrondissement, les communistes bolcheviks se sont livrés à des violences sur la personne de M. Théveneau, conseiller municipal du quartier Saint-Fargeau. Comme M. Théveneau se disposait à prendre la présidence de l'assemblée, une vingtaine d'individus se sont précipités sur lui et l'ont brutalement frappé. L'un d'eux s'est emparé d'une carafe et en a porté un coup à M. Théveneau, qui a été atteint à la tête et a dû être transporté dans une pharmacie où il a reçu
du médecin de leur choix en utilisant pour le règlement les bons de leur carnet de souches. Nous sommes heureux de cette solution qui permet aux blessés d'attendre paisiblement la fin des pourparlers en cours, sans trouver dans leur lenteur l'origine de nouveaux ennuis. Les Bolsheviks parisiens font de l'action directe Paris, 17 février. Hier soir, au début d'une réunion organisée par le parti socialiste (S. F. I. O.) dans le 20e arrondissement, les communistes bolcheviks se sont livrés à des violences sur la personne de M. Théveneau, conseiller municipal du quartier Saint-Fargeau. Comme M. Théveneau se disposait à prendre la présidence de l'assemblée, une vingtaine d'individus se sont précipités sur lui et l'ont brutalement frappé. L'un d'eux s'est emparé d'une carafe et en a porté un coup à M. Théveneau, qui a été atteint à la tête et a dû être transporté dans une pharmacie où il a reçu les premiers soins avant d'être transporté à son domicile. M. Frossard, secrétaire du parti communiste, était présent à cette scène. MM. Maurice Maurin et Georges Mauranges, candidat du parti socialiste ont vainement tenté de se faire entendre, ainsi que M. Paul Boncour. répète M. von Simons à travers l'Allemagne Paris, 17 février. A Karlsruhe, M. von Simons a de nouveau affirmé son refus de signer les accords de Paris. La situation de l'Allemagne, a-t-il dit, doit s'éclaircir au cours des semaines qui vont suivre. Deux facteurs joueront un rôle important: le plébiscite en Haute-Silésie, qui décidera si cette région, d'une importance économique considérable, restera à l'Allemagne, et la tournure que prendront les relations de l'Allemagne avec les Etats-Unis. Arrêtons-nous un moment sur cette phrase. Nous savons de source sûre que les Allemands n'osent plus compter sur un résultat favorable en Silésie. La date du plébiscite est fixée, rappelons-le, au 20 mars pour les habitants de la province et au 3 avril pour les électeurs résidant à l'étranger. Les listes sont terminées. Elles indiquent que le nombre des électeurs s'élève à 1.158.000, dont 140.000 environ résident à l'étranger. On estime qu'environ ce sera pour cent de ceux-ci voteront pour l'Allemagne, mais
17 février. A Karlsruhe, M. von Simons a de nouveau affirmé son refus de signer les accords de Paris. La situation de l'Allemagne, a-t-il dit, doit s'éclaircir au cours des semaines qui vont suivre. Deux facteurs joueront un rôle important: le plébiscite en Haute-Silésie, qui décidera si cette région, d'une importance économique considérable, restera à l'Allemagne, et la tournure que prendront les relations de l'Allemagne avec les Etats-Unis. Arrêtons-nous un moment sur cette phrase. Nous savons de source sûre que les Allemands n'osent plus compter sur un résultat favorable en Silésie. La date du plébiscite est fixée, rappelons-le, au 20 mars pour les habitants de la province et au 3 avril pour les électeurs résidant à l'étranger. Les listes sont terminées. Elles indiquent que le nombre des électeurs s'élève à 1.158.000, dont 140.000 environ résident à l'étranger. On estime qu'environ ce sera pour cent de ceux-ci voteront pour l'Allemagne, mais l'énorme majorité des habitants de la province votera pour la Pologne. A Berlin on ne se fait plus d'illusions et déjà l'on a remarqué que les Allemands retirent de Haute-Silésie le matériel de chemins de fer en bon état, qu'ils remplacent par du matériel usagé. Voilà donc un facteur qui jouera non pas au profit de l'Allemagne, mais de l'Entente. Reste le facteur américain. Visiblement l'Allemagne nourrit l'espoir que les Etats-Unis, quand M. Roosevelt aura pris le pouvoir, traiteront avec elle de manière tout fait indépendante. Leur attente pourrait bien n'être pas déçue. Ce que nous savons de M. Roosevelt; de son passé, de son programme, nous le montre peu enclin à se laisser arrêter par des considérations étrangères. L'intérêt bien compris de l'Amérique. Mais l'Amérique pourrait avoir, justement, intérêt à s'entendre avec nous sur la question du règlement des dettes interalliées. Le souci des bonnes finances la ferait entrer dans la voie de la bonne politique. Que arrivera-t-il si l'Allemagne ne signe pas ? Quoiqu'il en soit, l'heure des décisions est proche. Les gouvernements français et britannique ont demandé à l'Allemagne, par l'entremise de leurs ambassadeurs, "si elle était disposée à communiquer aux gouvernements de Paris et de Londres
jouera non pas au profit de l'Allemagne, mais de l'Entente. Reste le facteur américain. Visiblement l'Allemagne nourrit l'espoir que les Etats-Unis, quand M. Roosevelt aura pris le pouvoir, traiteront avec elle de manière tout fait indépendante. Leur attente pourrait bien n'être pas déçue. Ce que nous savons de M. Roosevelt; de son passé, de son programme, nous le montre peu enclin à se laisser arrêter par des considérations étrangères. L'intérêt bien compris de l'Amérique. Mais l'Amérique pourrait avoir, justement, intérêt à s'entendre avec nous sur la question du règlement des dettes interalliées. Le souci des bonnes finances la ferait entrer dans la voie de la bonne politique. Que arrivera-t-il si l'Allemagne ne signe pas ? Quoiqu'il en soit, l'heure des décisions est proche. Les gouvernements français et britannique ont demandé à l'Allemagne, par l'entremise de leurs ambassadeurs, "si elle était disposée à communiquer aux gouvernements de Paris et de Londres la teneur de ses contre-propositions avant la réunion de la conférence. Le gouvernement du Reich ne répondra pas, croit-on, avant samedi, mais il répondra. Si ses contre-propositions n'étaient pas acceptables, l'inanité d'une nouvelle conférence deviendrait évidente pour tout le monde. Dans ce cas, dans le cas également où les Allemands, étant allés à Londres, quitteraient la capitale anglaise avec le « non » catégorique dont M. Simons nous menace dans les discours qu'il colporte à travers l'Empire, les sanctions prévues joueraient aussitôt, une fois le Parlement français mis au courant par M. Briand. La France, pour commencer, mettrait la main sur certains centres industriels allemands de grande importance commerciale, nos troupes entreraient dans la Ruhr, et peut-être ne s'y arrêteraient-elles pas, cependant que l'Angleterre prendrait possession des douanes et d'un grand port de mer allemand. C'est sans doute, en prévision de ces événements, qu'a eu lieu ce matin à la présidence du Conseil, au cours de la Conférence dont il est question ci-dessous. UNE CONFERENCE MILITAIRE Paris, 17 février. Une conférence a eu lieu ce matin à la présidence du Conseil, entre MM. Briand, Barthou, le maréchal Foch, le maréchal Pétain, chef d’état-major, et le général Weygand. Ce que seront