jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et déjà près de passer. Affectionner est défini « aimer avec attachement », et pour marquer qu'il se dit des choses comme des personnes, on a mis deux exemples : « C'est une personne que j'affectionne. C'est un genre d'étude qu'il affectionne beaucoup. » On eût à la rigueur accepté affectionner un genre d'étude, sans, à vrai dire, « l'affectionner » particulièrement; en revanche, cette autre phrase a semblé au moins bizarre : « C'est l'affaire du monde que j'affectionne le plus. » Il y aurait eu vraisemblablement un tollé, si l'un des Quarante avait proposé d'y joindre celle-ci : « Pareil à ces femmes faciles qui affectionnent l'étalage de leur vertu. » J'ose dire qu'on lui aurait reproché non pas d'être gauche, non pas même d'être, à la rigueur, incorrecte, mais, ce qui est assurément encore beaucoup plus grave, de ne rien signifier du tout en français. J'ai, pour ma part, un autre soupçon. Je sens bien qu'on a voulu dire « ces femmes faciles qui aiment à étaler leur vertu »; pour quoi donc a-t-on substitué affectionner à aimer ? Ne serait-ce point, par hasard, parce qu'on a confondu affectionner et affecter, et qu'on a cru exprimer par un seul mot deux choses qui n'ont entre elles aucun rapport ? Je n'ai pas trouvé l'occasion d'étudier le jargon parlementaire en Belgique, et je ne suis pas à même de justifier une hypothèse peut-être impertinente. Si la phrase avait été dite au Palais-Bourbon ou dans un de nos innombrables Cafés du Commerce, je n'aurais plus ombre de doute ; il s'agirait d'une confusion primaire entre deux verbes qui n'ont de commun que le son, falsus vocis. Mais gardons-nous d'imputer à la seule politique ou à la seule administration toute la responsabilité de la corruption du langage ou des inconséquences de la pensée traduite par les mots. Nous devons de grands remerciements à M. Reynaldo Hahn, non moins bon écrivain que musicien éminent, qui dans sa chronique du Figaro nous rappelait l'autre jour cette question posée par Berlioz : « Est-ce parce que les gens sont fous qu'ils s'occupent de
un seul mot deux choses qui n'ont entre elles aucun rapport ? Je n'ai pas trouvé l'occasion d'étudier le jargon parlementaire en Belgique, et je ne suis pas à même de justifier une hypothèse peut-être impertinente. Si la phrase avait été dite au Palais-Bourbon ou dans un de nos innombrables Cafés du Commerce, je n'aurais plus ombre de doute ; il s'agirait d'une confusion primaire entre deux verbes qui n'ont de commun que le son, falsus vocis. Mais gardons-nous d'imputer à la seule politique ou à la seule administration toute la responsabilité de la corruption du langage ou des inconséquences de la pensée traduite par les mots. Nous devons de grands remerciements à M. Reynaldo Hahn, non moins bon écrivain que musicien éminent, qui dans sa chronique du Figaro nous rappelait l'autre jour cette question posée par Berlioz : « Est-ce parce que les gens sont fous qu'ils s'occupent de musique ou est-ce la musique qui les rend fous ? » et qui l'illustrait d'exemples divertissants de « style artiste ». M. Reynaldo Hahn, qui est sain d'esprit, ne peut concevoir que l'on ne se sente pas le ridicule d'écrire : « Le geste du chef d'orchestre est le même que celui de Dieu, parce qu'il mesure le temps d'un doigt, divise la durée de sa paume et, selon qu'il lève ou abaisse son pouce, mesure ou confond l'éternité. » Ou bien encore : « La monodie du plain-chant arrête le bras du meneur du jeu des voix; les neumes fleurissent tout seuls, sans la main pour assouplir leurs phalanges, ni pour créer l'eau, ni pour jeter la source entre ses berges, ni pour élever à plein ciel le chantant volume des nuages. » M. Reynaldo Hahn se demande s'il est imaginable « que l'auteur de ces lignes ait pu, à moins d'une éclipse cérébrale, les écrire sans savoir que quiconque les lirait en ferait des gorges chaudes ». Ce qui est fâcheux c'est que tous ceux qui les lisent n'en font pas des gorges chaudes, et trop nombreux sont les jobards qui, s'ils ne louaient pas complaisamment ces sottises
que celui de Dieu, parce qu'il mesure le temps d'un doigt, divise la durée de sa paume et, selon qu'il lève ou abaisse son pouce, mesure ou confond l'éternité. » Ou bien encore : « La monodie du plain-chant arrête le bras du meneur du jeu des voix; les neumes fleurissent tout seuls, sans la main pour assouplir leurs phalanges, ni pour créer l'eau, ni pour jeter la source entre ses berges, ni pour élever à plein ciel le chantant volume des nuages. » M. Reynaldo Hahn se demande s'il est imaginable « que l'auteur de ces lignes ait pu, à moins d'une éclipse cérébrale, les écrire sans savoir que quiconque les lirait en ferait des gorges chaudes ». Ce qui est fâcheux c'est que tous ceux qui les lisent n'en font pas des gorges chaudes, et trop nombreux sont les jobards qui, s'ils ne louaient pas complaisamment ces sottises (comme dit Alceste), penseraient retarder. Ce qui est plus fâcheux encore, c'est que certains hommes de lettres n'écrivent pas fort différemment, et qu'il n'y a pas toujours de public pour en rire, mais qu'il y en a toujours un pour se pâmer. J'allais transcrire ici quelques-unes de ces phrases à traits d'union dont je parlais l'autre jour. Le courage me manque... Si cependant un lecteur né malin pouvait m'expliquer ce que signifie « concept retourné du côté des doublures », ah ! je lui en saurais un gré infini. Mais est-ce à moi de poser des questions ? La plupart de mes lecteurs pensent que c'est à moi d'y répondre; et quelques-uns, que je suis obligé de répondre à toutes celles qui me sont posées. J'ai été surpris de rencontrer cette opinion chez un de nos confrères qui « occupe », comme on dit au Palais, pour la grammaire dans un quotidien du Midi. Il m'avait, dans un article récent, marqué son étonnement de voir je ne sais quelle différence ou quelle incompatibilité entre les définitions que donnent du verbe transitif la grammaire Larousse et la grammaire de l'Académie. Sans nouvelles de moi, il dresse une sorte de procès-verbal de
traits d'union dont je parlais l'autre jour. Le courage me manque... Si cependant un lecteur né malin pouvait m'expliquer ce que signifie « concept retourné du côté des doublures », ah ! je lui en saurais un gré infini. Mais est-ce à moi de poser des questions ? La plupart de mes lecteurs pensent que c'est à moi d'y répondre; et quelques-uns, que je suis obligé de répondre à toutes celles qui me sont posées. J'ai été surpris de rencontrer cette opinion chez un de nos confrères qui « occupe », comme on dit au Palais, pour la grammaire dans un quotidien du Midi. Il m'avait, dans un article récent, marqué son étonnement de voir je ne sais quelle différence ou quelle incompatibilité entre les définitions que donnent du verbe transitif la grammaire Larousse et la grammaire de l'Académie. Sans nouvelles de moi, il dresse une sorte de procès-verbal de carence. Il constate que je ne réponds pas lorsque je ne sais que répondre, que « je me dérobe quand cela me chante » et que « je garde de concert le silence prudent ». Il se trompe. Je m'abstiens de répondre, non par embarras ni par prudence, mais par déférence pour le plus grand nombre de mes lecteurs, lorsque je trouve qu'une question qu'on me pose n'offre aucun intérêt, ce qui était justement le cas. Je lis dans le même article, avec un commentaire que je crois reconnaître, « qu'un confrère a remarqué combien peu de mots nouveaux a créés Bergson ». Ce confrère, c'est moi, sans nulle vanité. La publicité du Temps me suffit, je n'en désire point d'autre. Mais n'est-il pas singulier que j'aie un nom quand on m'attrape et que je n'en aie plus quand on me cite ? Passons. Je ne me déroberai pas, du moins, à la curiosité d'un lecteur qui semble s'étonner que j'aie écrit : « On a vraiment l'air de le faire exprès. Le pire est qu'on le fait exprès si j'en crois... etc. », et qui me demande : « Quand doit-on dire pire ou pis, meilleur ou mieux ?
déférence pour le plus grand nombre de mes lecteurs, lorsque je trouve qu'une question qu'on me pose n'offre aucun intérêt, ce qui était justement le cas. Je lis dans le même article, avec un commentaire que je crois reconnaître, « qu'un confrère a remarqué combien peu de mots nouveaux a créés Bergson ». Ce confrère, c'est moi, sans nulle vanité. La publicité du Temps me suffit, je n'en désire point d'autre. Mais n'est-il pas singulier que j'aie un nom quand on m'attrape et que je n'en aie plus quand on me cite ? Passons. Je ne me déroberai pas, du moins, à la curiosité d'un lecteur qui semble s'étonner que j'aie écrit : « On a vraiment l'air de le faire exprès. Le pire est qu'on le fait exprès si j'en crois... etc. », et qui me demande : « Quand doit-on dire pire ou pis, meilleur ou mieux ? » On ne saurait employer indifféremment meilleur ou mieux, pour la raison que meilleur est toujours adjectif, plus exactement comparatif de l'adjectif bon, et mieux toujours adverbe, comparatif de l'adverbe bien. On a plus de latitude avec pis, qui est d'abord le neutre de l'adjectif pire, en conséquence adjectif lui-même, et le plus souvent pris adverbialement comme comparatif de l'adverbe mal. « Ce qui est beaucoup pis... », a dit Bossuet. On dit encore, substantivement, avec l'article, le mieux et le pis. On ne dit pas Qui pire est; et Tant pire, que l'on entend quelquefois, est de la dernière vulgarité; de même, aller de mal en pire. Maintenant, je ne jurerais pas que, d'ici à trois mois ou à dix ans, on ne lira pas dans les grammaires à la page que seuls les gens qui ont la disgrâce d'être bien élevés disent tant pis, de mal en pis, et qu'en français vivant on dit tant pire, de mal en pire. LANCELOT M. ALBERT LE BRUN ASSISTE A LA PROJECTION DU FILM RETRAÇANT LE VOYAGE DE M. DALADIER EN CORSE ET EN AFRIQUE DU NORD Le président de la République et Mme Albert Lebrun, qu'accompagnait le général Braconnier, secrétaire
et le plus souvent pris adverbialement comme comparatif de l'adverbe mal. « Ce qui est beaucoup pis... », a dit Bossuet. On dit encore, substantivement, avec l'article, le mieux et le pis. On ne dit pas Qui pire est; et Tant pire, que l'on entend quelquefois, est de la dernière vulgarité; de même, aller de mal en pire. Maintenant, je ne jurerais pas que, d'ici à trois mois ou à dix ans, on ne lira pas dans les grammaires à la page que seuls les gens qui ont la disgrâce d'être bien élevés disent tant pis, de mal en pis, et qu'en français vivant on dit tant pire, de mal en pire. LANCELOT M. ALBERT LE BRUN ASSISTE A LA PROJECTION DU FILM RETRAÇANT LE VOYAGE DE M. DALADIER EN CORSE ET EN AFRIQUE DU NORD Le président de la République et Mme Albert Lebrun, qu'accompagnait le général Braconnier, secrétaire général militaire de l'Élysée, ont assisté, hier, au Centre Marcellin-Berthelot, à la projection d'Unité française, récit filmé du Voyage de M. Edouard Daladier en Corse et en Afrique du Nord. Aux côtés de M. Albert Lebrun avaient pris place le président du conseil et les membres du gouvernement, le maréchal Pétain, les généraux Georges et Vuillemin, l'amiral Darlan. Parmi les invités, on remarquait des représentants du corps diplomatique, le général Gouraud, les généraux membres du conseil supérieur de la guerre, de nombreuses personnalités politiques. La séance commença par la projection de deux films documentaires : Tunisie, seuil de l'Islam; l'Algérie et les oasis du Sud, et d'un troisième, montrant, à l'aide de cartes, de dessins, de graphiques ou de schémas, différents aspects de la question méditerranéenne, et rendant hommage aux bâtisseurs de l'Empire français. La silhouette du maréchal Lyautey, qui apparut un instant sur l'écran, fut chaleureusement applaudie. L'Unité française retraça, d'Ajaccio à Bastia, de Bizerte à Gabès, de Tunis à Alger, les principaux épisodes du voyage de M. Edouard Daladier. Mieux peut-être que les relations radiodiffusées ou les récits imprimés, le film permet de saisir ce que fut ce voyage, l'enthousiasme avec lequel le président du conseil fut accueilli,
Pétain, les généraux Georges et Vuillemin, l'amiral Darlan. Parmi les invités, on remarquait des représentants du corps diplomatique, le général Gouraud, les généraux membres du conseil supérieur de la guerre, de nombreuses personnalités politiques. La séance commença par la projection de deux films documentaires : Tunisie, seuil de l'Islam; l'Algérie et les oasis du Sud, et d'un troisième, montrant, à l'aide de cartes, de dessins, de graphiques ou de schémas, différents aspects de la question méditerranéenne, et rendant hommage aux bâtisseurs de l'Empire français. La silhouette du maréchal Lyautey, qui apparut un instant sur l'écran, fut chaleureusement applaudie. L'Unité française retraça, d'Ajaccio à Bastia, de Bizerte à Gabès, de Tunis à Alger, les principaux épisodes du voyage de M. Edouard Daladier. Mieux peut-être que les relations radiodiffusées ou les récits imprimés, le film permet de saisir ce que fut ce voyage, l'enthousiasme avec lequel le président du conseil fut accueilli, le désir qu'ont des populations entrées à des époques différentes dans la communauté française d'y demeurer, la volonté de la France de ne tolérer aucune atteinte à l'intégrité de son Empire. Le reportage filmé donna toute la mesure des vivats populaires auxquels faisaient fréquemment écho, dans la salle, de chaleureux applaudissements. Deux défilés de troupes obtinrent un succès particulier, l'un à Aïn-Taouine, l'autre à Alger. Ici une impeccable ordonnance et un effet de masse mirent en relief la force de notre armée d'Afrique; la revue passée à Aïn-Taouine, dans un cirque de montagnes rougies par le soleil, fut plus émouvante encore : tirailleurs nord-africains, tirailleurs sénégalais, légionnaires, troupes montées ou motorisées, autos mitrailleuses; tanks, défilèrent tour à tour suivis de spahis apparus brusquement, au galop, de différents points de l'horizon. Le film terminé, M. Albert Lebrun se tourna vers M. Edouard Daladier, et, aux applaudissements répétés de l'assistance, lui serra la main et lui renouvela ses félicitations. UNE ALLOCUTION RADIODIFFUSÉE DE M. CAMPINCHI ? M. Campinchi a prononcé une allocution, hier, à 19 heures, devant le micro de Radio-Luxembourg. Évoquant le voyage de M. Edouard Daladier en Corse, il a dit notamment : A mon retour de ce voyage où
applaudissements. Deux défilés de troupes obtinrent un succès particulier, l'un à Aïn-Taouine, l'autre à Alger. Ici une impeccable ordonnance et un effet de masse mirent en relief la force de notre armée d'Afrique; la revue passée à Aïn-Taouine, dans un cirque de montagnes rougies par le soleil, fut plus émouvante encore : tirailleurs nord-africains, tirailleurs sénégalais, légionnaires, troupes montées ou motorisées, autos mitrailleuses; tanks, défilèrent tour à tour suivis de spahis apparus brusquement, au galop, de différents points de l'horizon. Le film terminé, M. Albert Lebrun se tourna vers M. Edouard Daladier, et, aux applaudissements répétés de l'assistance, lui serra la main et lui renouvela ses félicitations. UNE ALLOCUTION RADIODIFFUSÉE DE M. CAMPINCHI ? M. Campinchi a prononcé une allocution, hier, à 19 heures, devant le micro de Radio-Luxembourg. Évoquant le voyage de M. Edouard Daladier en Corse, il a dit notamment : A mon retour de ce voyage où j'ai eu l'honneur et la joie d'accueillir sur la terre corse le président du conseil, que vous dirai-je, sinon la fierté d'avoir pu, comme ministre de la marine et comme enfant de l'Île de Beauté, montrer au chef du gouvernement le spectacle d'une marine de guerre forte et résolue et celui d'un peuple enthousiaste et uni dans l'amour de la patrie. En voyant défiler devant leurs côtes les croiseurs Colbert, Foch et Suffren, dont les noms glorieux synthétisent le rayonnement de la France, accompagnés de leurs escortes de contre-torpilleurs et d'hydravions, les Corses ont senti que la voie de mer qui les relie au continent était bien gardée. Ce qui m'a le plus frappé dans l'accueil qu'ils ont réservé, à Ajaccio et à Bastia, au président du conseil et aux grands chefs militaires qui l'accompagnaient, c'est l'émotion de la foule, l'affection qu'elle a témoignée à celui qui tient en main les destinées de la France et à ceux qui ont mission de garantir sa sécurité et son honneur. Venus de nombreux endroits, quelquefois très éloignés, de braves gens ont tenu à leur rendre hommage et à leur affirmer leur attachement et leur confiance. Le spectacle de la foule en cette
celui d'un peuple enthousiaste et uni dans l'amour de la patrie. En voyant défiler devant leurs côtes les croiseurs Colbert, Foch et Suffren, dont les noms glorieux synthétisent le rayonnement de la France, accompagnés de leurs escortes de contre-torpilleurs et d'hydravions, les Corses ont senti que la voie de mer qui les relie au continent était bien gardée. Ce qui m'a le plus frappé dans l'accueil qu'ils ont réservé, à Ajaccio et à Bastia, au président du conseil et aux grands chefs militaires qui l'accompagnaient, c'est l'émotion de la foule, l'affection qu'elle a témoignée à celui qui tient en main les destinées de la France et à ceux qui ont mission de garantir sa sécurité et son honneur. Venus de nombreux endroits, quelquefois très éloignés, de braves gens ont tenu à leur rendre hommage et à leur affirmer leur attachement et leur confiance. Le spectacle de la foule en cette journée du 2 janvier, c'est, au fond, celui de la France, tout entière, celui de l'Empire français uni dans cet idéal de liberté et de fraternité qui constitue pour les Français le fondement de la civilisation. LE DÉPART DU MINISTRE D'IRAN EN FRANCE À la suite de la rupture des relations diplomatiques avec la France, le ministre de l'Iran a quitté Paris hier mardi à 22 h. 15 par le Simplon-Orient-Express. D'autre part notre correspondant particulier à Lyon nous téléphone mercredi matin 11, janvier: À la suite de l'incident franco-iranien, des étudiants iraniens appartenant aux facultés des sciences et des lettres de Lyon ont dû interrompre leurs études. On signale, à ce propos, que depuis quelques années l'Iran n'envoie plus, comme autrefois, ses étudiants en médecine à l'école du service de santé militaire de Lyon. Tournée parlementaire -A. LA CHAMBRE ÉLECTION DU BUREAU M. Herriot est réélu président M. Jacques Duclos, communiste, est réélu vice-président au 2e tour de scrutin La séance d'ouverture de la session ordinaire pour 1939 s'est prolongée, à la Chambre, jusqu'à 21 h. 10, sans qu'il ait été possible après deux tours de scrutin de en finir tout à fait avec l'élection du bureau. Un troisième
relations diplomatiques avec la France, le ministre de l'Iran a quitté Paris hier mardi à 22 h. 15 par le Simplon-Orient-Express. D'autre part notre correspondant particulier à Lyon nous téléphone mercredi matin 11, janvier: À la suite de l'incident franco-iranien, des étudiants iraniens appartenant aux facultés des sciences et des lettres de Lyon ont dû interrompre leurs études. On signale, à ce propos, que depuis quelques années l'Iran n'envoie plus, comme autrefois, ses étudiants en médecine à l'école du service de santé militaire de Lyon. Tournée parlementaire -A. LA CHAMBRE ÉLECTION DU BUREAU M. Herriot est réélu président M. Jacques Duclos, communiste, est réélu vice-président au 2e tour de scrutin La séance d'ouverture de la session ordinaire pour 1939 s'est prolongée, à la Chambre, jusqu'à 21 h. 10, sans qu'il ait été possible après deux tours de scrutin de en finir tout à fait avec l'élection du bureau. Un troisième tour aura lieu jeudi pour la désignation d'un sixième vice-président. L'assemblée, presque au complet a fêté son président d'âge, M. Antoine Sallès, qui porte avec aisance et distinction ses 78 printemps. À peine celui-ci avait-il pris place au fauteuil que M. Edouard Herriot l'y rejoignit pour lui apporter ses compliments et ses vœux. Ce geste plut à la Chambre qui y répondit aussitôt par une longue salve d'applaudissements à l'adresse des deux présidents. Les discours si élevés de M. Antoine Sallès ne recueillirent tout d'abord que les approbations de la stricte majorité gouvernementale. Mais l'unanimité se fit lorsqu'il montra la France traitant avec égards et bonté, sans distinction de races, des peuples exotiques soumis à ses lois tutélaires et qui se considèrent eux-mêmes comme incorporés pour toujours dans la grande famille française. Cette fois, l'extrême gauche se joignit à toutes les autres fractions de la Chambre, et le président d'âge vit alors tous ses collègues, sans exception, se lever pour faire accueil de la façon la plus chaleureuse à sa péroraison. Puis on vota. La réélection de M. Edouard Herriot, qui obtint quelques voix de plus que l'an passé, fut acclamée, surtout à l'extrême gauche socialiste et communiste, avec une
et ses vœux. Ce geste plut à la Chambre qui y répondit aussitôt par une longue salve d'applaudissements à l'adresse des deux présidents. Les discours si élevés de M. Antoine Sallès ne recueillirent tout d'abord que les approbations de la stricte majorité gouvernementale. Mais l'unanimité se fit lorsqu'il montra la France traitant avec égards et bonté, sans distinction de races, des peuples exotiques soumis à ses lois tutélaires et qui se considèrent eux-mêmes comme incorporés pour toujours dans la grande famille française. Cette fois, l'extrême gauche se joignit à toutes les autres fractions de la Chambre, et le président d'âge vit alors tous ses collègues, sans exception, se lever pour faire accueil de la façon la plus chaleureuse à sa péroraison. Puis on vota. La réélection de M. Edouard Herriot, qui obtint quelques voix de plus que l'an passé, fut acclamée, surtout à l'extrême gauche socialiste et communiste, avec une ferveur particulière. La moitié gauche de l'assemblée, debout, fit au président réélu, une ovation prolongée et qui parut pleine d'intentions. Pour la nomination des vice-présidents, la compétition portait principalement sur le siège détenu depuis le début de la législature par M. Jacques Duclos, communiste. Quand ses camarades, sur le coup de 19 h. 30, apprirent qu'il était en ballottage, ils menèrent un beau tapage pour obtenir, séance tenante, un second tour de scrutin, sachant bien qu'à l'heure du dîner les votants seraient moins nombreux d'un certain côté de l'assemblée. On leur donna satisfaction. Ils eurent ainsi l'occasion d'applaudir furieusement, après le second tour, une victoire qui ne fut obtenue que de justesse, à 9 voix de plus que la majorité absolue, tombée à 237 voix, en raison surtout du fait que les communistes, pour assurer le succès de M. Duclos, ne portèrent que son seul nom sur leurs bulletins de vote. Cette manœuvre, d'ailleurs, n'a pu réussir que grâce au manque de discipline d'une partie de la majorité nationale. Il restait encore à faire choix, pour la sixième vice-présidence, entre MM. René Lebret, Xavier Vachet et Gratien Candace, candidat sortant. Mais les communistes étant satisfaits, le 3e tour de scrutin