jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de vous et de trente-deux conseillers généraux du département de Saône-et-Loire. M. Thiers a été très sensible aux témoignages de sympathie et de confiance que vous lui exprimez, et je puis vous assurer qu’il n’a pas de plus douce récompense de ses labours patriotiques que l’approbation des bons citoyens, dévoués au pays et éclairés comme vous l’êtes. Nous pouvons avoir le ferme espoir que la république conservatrice, telle qu’il l’a pratiquée jusqu’ici et telle qu’il continuera à la pratiquer, rendra bientôt à la France la grandeur et la prospérité qu’elle n’aurait jamais dû perdre, en même temps qu’elle lui garantira l’ordre avec la liberté. Depuis dix-huit mois, il a été beaucoup fait; il reste sans doute beaucoup à faire; mais sagesse nous assurera le succès, et aujourd'hui sa sagesse consiste à ne rien précipiter. C'est le motif qui me porte à ne pas partager votre avis et celui de vos collègues sur les deux questions que traite votre adresse, et sur lesquelles j'ai le regret de me séparer de républicains aussi éprouvés. Légalement, la dissolution de l’Assemblée nationale ne regarde qu’elle seule, et le pouvoir exécutif aurait tort de s’en mêler. À cette première raison s’ajoute la déclaration de M. Thiers, qui a promis solennellement du haut de la tribune qu’il ne prendrait aucune part à une campagne pour la dissolution, si cette campagne devait surprendre l'opinion publique qui doit avertir la Chambre que le moment est arrivé d'appeler ses successeurs. Je ne doute pas que l'Assemblée elle-même ne sente spontanément cette nécessité quand l’évacuation du territoire sera tellement proche qu'on pourra la regarder comme accomplie et quand le pays, placé dans une situation totalement différente de celle où il a fait les élections de 1871, éprouvera le besoin de se faire entendre directement sa voix en renouvelant ses mandataires. Les circonstances seront alors tellement changées, que l'évidence du changement frappera tout le monde et entraînera une adhésion presque unanime. Quant à l’amnistie, il n’y a que la Chambre qui puisse également la prononcer; la loi du 17 juin de l’année dernière est formelle. Amnistie ne veut dire qu’oubli, et
Thiers, qui a promis solennellement du haut de la tribune qu’il ne prendrait aucune part à une campagne pour la dissolution, si cette campagne devait surprendre l'opinion publique qui doit avertir la Chambre que le moment est arrivé d'appeler ses successeurs. Je ne doute pas que l'Assemblée elle-même ne sente spontanément cette nécessité quand l’évacuation du territoire sera tellement proche qu'on pourra la regarder comme accomplie et quand le pays, placé dans une situation totalement différente de celle où il a fait les élections de 1871, éprouvera le besoin de se faire entendre directement sa voix en renouvelant ses mandataires. Les circonstances seront alors tellement changées, que l'évidence du changement frappera tout le monde et entraînera une adhésion presque unanime. Quant à l’amnistie, il n’y a que la Chambre qui puisse également la prononcer; la loi du 17 juin de l’année dernière est formelle. Amnistie ne veut dire qu’oubli, et pour moi je ne comprends pas qu’on puisse oublier les forfaits de la commune, quand elle-même se charge de nous les rappeler tous les jours, en s’en glorifiant à Genève, à Londres, à la Haye, et en menaçant de recommencer dès qu’elle le pourra. Il n’est pas possible de songer à rappeler à cette heure en France ceux qui ont organisé le massacre des otages et l'incendie de Paris. Il y aurait donc bien des exceptions nécessaires que la justice exigerait encore à l’amnistie. Mais si je la repousse, je conçois cependant très bien des mesures de clémence particulière car, parmi les 32,009 accusés, 19,000 ont été déjà mis en liberté avant jugement et que en général les sentences prononcées ont été aussi douces que possible. Dans ces derniers jours, il a été même à peu près entendu que les arrestations du chef de la Commune devaient désormais cesser, et je suppose en outre que, sauf des cas tout à fait exceptionnels, il n’y aura plus guère d’exécutions capitales. Il ne me semblerait pas prudent d’aller plus loin; et montrer plus d’indulgence aujourd’hui, ce serait à la fois injuste et dangereux pour la république. Je me résume, et je dis,
à rappeler à cette heure en France ceux qui ont organisé le massacre des otages et l'incendie de Paris. Il y aurait donc bien des exceptions nécessaires que la justice exigerait encore à l’amnistie. Mais si je la repousse, je conçois cependant très bien des mesures de clémence particulière car, parmi les 32,009 accusés, 19,000 ont été déjà mis en liberté avant jugement et que en général les sentences prononcées ont été aussi douces que possible. Dans ces derniers jours, il a été même à peu près entendu que les arrestations du chef de la Commune devaient désormais cesser, et je suppose en outre que, sauf des cas tout à fait exceptionnels, il n’y aura plus guère d’exécutions capitales. Il ne me semblerait pas prudent d’aller plus loin; et montrer plus d’indulgence aujourd’hui, ce serait à la fois injuste et dangereux pour la république. Je me résume, et je dis, mon cher et honoré collègue, que les deux mesures demandées dans l'adresse sont en dehors de la compétence du président de la république et qu’elles sont inopportunes. Inopportunes. Je en remercie pas moins le conseil général d’avoir communiqué sa pensée au gouvernement, et j’espère aussi qu’il me pardonnera ma franchise. Agréez, mon cher collègue, mes salutations très cordiales et l’assurance de mon dévouement. BARTHÉLÉMY SAINT-HILAIRE. M. Casimir Périer vient d’adresser au Journal des Débats la lettre suivante: Vizille (Isère), 14 septembre 1872. Monsieur, Permettez que je laisse appel à votre obligeance et que j’aie recours à votre publicité pour entrer, contre mon gré (car je n’aime pas à occuper de moi le public), dans quelques explications rendues nécessaires par l'importance que divers journaux ont attachée à un article de l'Aube et par l’erreur qui m’en a fait attribuer la responsabilité. Je m’empresse d’ailleurs de reconnaître que plusieurs de vos confrères ont senti et ont pris soin de faire remarquer qu’il était peu probable que je me fusse arrôlé le droit de parler au nom des princes ou d’un des princes de la maison d’Orléans. J’ajoute que l'Aube est une feuille complètement indépendante et qui appartient en entier à son unique
Agréez, mon cher collègue, mes salutations très cordiales et l’assurance de mon dévouement. BARTHÉLÉMY SAINT-HILAIRE. M. Casimir Périer vient d’adresser au Journal des Débats la lettre suivante: Vizille (Isère), 14 septembre 1872. Monsieur, Permettez que je laisse appel à votre obligeance et que j’aie recours à votre publicité pour entrer, contre mon gré (car je n’aime pas à occuper de moi le public), dans quelques explications rendues nécessaires par l'importance que divers journaux ont attachée à un article de l'Aube et par l’erreur qui m’en a fait attribuer la responsabilité. Je m’empresse d’ailleurs de reconnaître que plusieurs de vos confrères ont senti et ont pris soin de faire remarquer qu’il était peu probable que je me fusse arrôlé le droit de parler au nom des princes ou d’un des princes de la maison d’Orléans. J’ajoute que l'Aube est une feuille complètement indépendante et qui appartient en entier à son unique propriétaire. peux qui, à l’occasion d’une visite dont j’ai été honoré, ont prétendu me rendre l’organe de personnes qu’il ne m’appartient pas d’engager, comprennent mal ce que peuvent être les relations privées, sous toutes réserves des opinions et des conduites politiques, entre hommes qui se respectent, quelles que soient les différences de rang, quelles que soient les obligations diverses de position. Certaines personnes penseront peut-être qu’il aurait suffi que je déclarasse, comme je l’ai fait, que je n’étais pour rien dans cet article, que je ne l’avais ni écrit, ni autorisé. Tel n’est point mon avis, car les explications nettes et simples ne font pas les affaires de tout le monde; les commentaires qui se multiplient continueraient probablement à dénaturer un incident qui ne méritait pas tout ce bruit. Je dois donc et je veux couper court à ces commentaires; et d’ailleurs si je ne puis accepter dans l’article de l'Aube ce qui semblerait me constituer l’interprète de l'autre, je n’ai point à repousser ce qui traduit assez exactement ma pensée personnelle. Il faut, en effet, que nous vivions à une époque, où les esprits se laissent trop aisément troubler pour qu’après les votes et le langage du député et
différences de rang, quelles que soient les obligations diverses de position. Certaines personnes penseront peut-être qu’il aurait suffi que je déclarasse, comme je l’ai fait, que je n’étais pour rien dans cet article, que je ne l’avais ni écrit, ni autorisé. Tel n’est point mon avis, car les explications nettes et simples ne font pas les affaires de tout le monde; les commentaires qui se multiplient continueraient probablement à dénaturer un incident qui ne méritait pas tout ce bruit. Je dois donc et je veux couper court à ces commentaires; et d’ailleurs si je ne puis accepter dans l’article de l'Aube ce qui semblerait me constituer l’interprète de l'autre, je n’ai point à repousser ce qui traduit assez exactement ma pensée personnelle. Il faut, en effet, que nous vivions à une époque, où les esprits se laissent trop aisément troubler pour qu’après les votes et le langage du député et du ministre de la République, il puisse subsister un doute sur mes convictions actuelles. Je suis de ceux qui sont restés attachés, à la monarchie constitutionnelle aussi longtemps que la monarchie constitutionnelle leur a paru possible sur la seule base propre à la rendre acceptable et durable: l’accord entre les partis monarchiques et les deux branches de la maison de Bourbon, sanctionné par l’assentiment du pays. Je n’ai pas le désir et je ne sens pas la nécessité de m’étendre ici sur tout ce qui est venu, depuis deux ans, mettre à naître l’espoir raisonnable d’une solution monarchique compatible avec les intérêts, les droits de la nation et l’honneur des personnes. J’explique comment j’ai été conduit à me prononcer nettement et sans arrière-pensée pour la forme républicaine, la seule qui me paraisse aujourd'hui destinée à préserver la France d’une crise monarchique, prélude certain d’un despotisme quelconque, sans parler des dangers extérieurs, j’ai le fier espoir que le jour n’est pas éloigné où une majorité parlementaire, d’accord avec l’homme illustre auquel la France doit tant de reconnaissance dans les terribles épreuves qu’elle a traversées, saura constituer un gouvernement qui repose sur des institutions. Aussi longtemps que ce gouvernement fera respecter les
partis monarchiques et les deux branches de la maison de Bourbon, sanctionné par l’assentiment du pays. Je n’ai pas le désir et je ne sens pas la nécessité de m’étendre ici sur tout ce qui est venu, depuis deux ans, mettre à naître l’espoir raisonnable d’une solution monarchique compatible avec les intérêts, les droits de la nation et l’honneur des personnes. J’explique comment j’ai été conduit à me prononcer nettement et sans arrière-pensée pour la forme républicaine, la seule qui me paraisse aujourd'hui destinée à préserver la France d’une crise monarchique, prélude certain d’un despotisme quelconque, sans parler des dangers extérieurs, j’ai le fier espoir que le jour n’est pas éloigné où une majorité parlementaire, d’accord avec l’homme illustre auquel la France doit tant de reconnaissance dans les terribles épreuves qu’elle a traversées, saura constituer un gouvernement qui repose sur des institutions. Aussi longtemps que ce gouvernement fera respecter les lois, les droits publics et les droits individuels, la liberté de conscience dans la plus large acception du mot, je serai son défenseur. Si la République, pour son malheur et pour le nôtre, vient à s’écarter de ces voies, elle périra infailliblement. Dans le cours d’un siècle presque entier de révolutions successives, toutes les formes de gouvernement ont été essayées tour à tour, sauf une seule, celle d’une république régulière, loyalement acceptée de la majorité de la nation, servie sans préventions d’une part, sans faiblesses de l’autre. C’est une épreuve qui nous reste à faire; faisons-la courageusement et honnêtement pour ma part je m’y engage, et si quelques-uns font pour cela un sacrifice, je crois qu’en regardant autour d’eux ils trouveront assez de motifs qui les y déterminent. Agréez, monsieur, l’assurance de ma considération la plus distinguée. CASIMIR BÉRIER. On lit dans le XXe Siècle. M. Edmond About, notre rédacteur en chef, qui possède, comme on sait, tout près de Saverne, une propriété, d’où il a daté plusieurs de ses ouvrages, la Schlittenbach, y a été obligé, lors des premiers jours du mois dernier, à une partie de sa famille, pour y prendre les derniers arrangements que nécessite la séparation
révolutions successives, toutes les formes de gouvernement ont été essayées tour à tour, sauf une seule, celle d’une république régulière, loyalement acceptée de la majorité de la nation, servie sans préventions d’une part, sans faiblesses de l’autre. C’est une épreuve qui nous reste à faire; faisons-la courageusement et honnêtement pour ma part je m’y engage, et si quelques-uns font pour cela un sacrifice, je crois qu’en regardant autour d’eux ils trouveront assez de motifs qui les y déterminent. Agréez, monsieur, l’assurance de ma considération la plus distinguée. CASIMIR BÉRIER. On lit dans le XXe Siècle. M. Edmond About, notre rédacteur en chef, qui possède, comme on sait, tout près de Saverne, une propriété, d’où il a daté plusieurs de ses ouvrages, la Schlittenbach, y a été obligé, lors des premiers jours du mois dernier, à une partie de sa famille, pour y prendre les derniers arrangements que nécessite la séparation définitive et légale de l’Alsace avec la France. Nous avons reçu aujourd’hui même de Mme About la dépêche suivante, que nous insérons sans commentaires. Attention de faire observer qu’elle est française. « Avricourt, 14 septembre. Hier, au jour et à l’heure, un commissaire de police prussien, escorté de quatre gendarmes, est venu arrêter Edmond. Il a été conduit à Strasbourg. » Nous avons immédiatement fait parvenir à M. le ministre des affaires étrangères la dépêche qu’on vient de vous communiquer. À onze heures et demie du soir, un exprès nous arrive, porteur de la lettre suivante: Saverne-Schlittenbach, 14 septembre, 5 h. s. « Mon cher monsieur Bauer, Ce soir, à dix heures, un agent de la police de Saverne vint demander M. About, sous prétexte qu’un homme de la localité sollicitait de lui un renseignement. Cet individu insistait pour lui parler le soir même, vu l'intention où il était de quitter immédiatement le pays. Il a été refusé qui lui fut fait d’obtempérer à sa demande. L'agent de police n’insista pas. Mais les aboiements des chiens durant la nuit entière nous ont donné lieu de penser que notre demeure était gardée à vue. Ce matin, à six heures, le commissaire
est venu arrêter Edmond. Il a été conduit à Strasbourg. » Nous avons immédiatement fait parvenir à M. le ministre des affaires étrangères la dépêche qu’on vient de vous communiquer. À onze heures et demie du soir, un exprès nous arrive, porteur de la lettre suivante: Saverne-Schlittenbach, 14 septembre, 5 h. s. « Mon cher monsieur Bauer, Ce soir, à dix heures, un agent de la police de Saverne vint demander M. About, sous prétexte qu’un homme de la localité sollicitait de lui un renseignement. Cet individu insistait pour lui parler le soir même, vu l'intention où il était de quitter immédiatement le pays. Il a été refusé qui lui fut fait d’obtempérer à sa demande. L'agent de police n’insista pas. Mais les aboiements des chiens durant la nuit entière nous ont donné lieu de penser que notre demeure était gardée à vue. Ce matin, à six heures, le commissaire de police de Saverne était dans notre cour et demandait à parler à M. About. Sur mon refus d’ouvrir la maison de si grand matin, le commissaire appela quatre gendarmes qui étaient à ses ordres, et qu’il avait disposés autour de notre propriété, puis menaça de faire enfoncer les portes. Mon mari eut juste le temps de s’habiller. On lui mit des scellés sur les yeux des pièces écrites en allemand, au sujet desquelles on ne lui donna aucune explication, malgré ses instances. Le commissaire se borna à montrer le timbre dont ces pièces étaient revêtues. CORRECTION ### Je m’empresse d’ailleurs de reconnaître que plusieurs de vos confrères ont senti et ont pris soin de faire remarquer qu’il était peu probable que je me fusse arrôlé le droit de parler au nom des princes ou d’un des princes de la maison d’Orléans. J’ajoute que l'Aube est une feuille complètement indépendante et qui appartient en entier à son unique propriétaire. peux qui, à l’occasion d’une visite dont j’ai été honoré, ont prétendu me rendre l’organe de personnes qu’il ne m’appartient pas d’engager, comprennent mal ce que peuvent être les relations privées, sous toutes réserves des opinions et des conduites politiques, entre
Mon mari eut juste le temps de s’habiller. On lui mit des scellés sur les yeux des pièces écrites en allemand, au sujet desquelles on ne lui donna aucune explication, malgré ses instances. Le commissaire se borna à montrer le timbre dont ces pièces étaient revêtues. CORRECTION ### Je m’empresse d’ailleurs de reconnaître que plusieurs de vos confrères ont senti et ont pris soin de faire remarquer qu’il était peu probable que je me fusse arrôlé le droit de parler au nom des princes ou d’un des princes de la maison d’Orléans. J’ajoute que l'Aube est une feuille complètement indépendante et qui appartient en entier à son unique propriétaire. peux qui, à l’occasion d’une visite dont j’ai été honoré, ont prétendu me rendre l’organe de personnes qu’il ne m’appartient pas d’engager, comprennent mal ce que peuvent être les relations privées, sous toutes réserves des opinions et des conduites politiques, entre hommes qui se respectent, quelles que soient les différences de rang, quelles que soient les obligations diverses de position. Certaines personnes penseront peut-être qu’il aurait suffi que je déclarasse, comme je l’ai fait, que je n’étais pour rien dans cet article, que je ne l’avais ni écrit, ni autorisé. Tel n’est point mon avis, car les explications nettes et simples ne font pas les affaires de tout le monde; les commentaires qui se multiplient continueraient probablement à dénaturer un incident qui ne méritait pas tout ce bruit. Je dois donc et je veux couper court à ces commentaires; et d’ailleurs si je ne puis accepter dans l’article de l'Aube ce qui semblerait me constituer l’interprète de l'autre, je n’ai point à repousser ce qui traduit assez exactement ma pensée personnelle. Il faut, en effet, que nous vivions à une époque, où les esprits se laissent trop aisément troubler pour qu’après les votes et le langage du député et du ministre de la République, il puisse subsister un doute sur mes convictions actuelles. Je suis de ceux qui sont restés attachés, à la monarchie constitutionnelle aussi longtemps que la monarchie constitutionnelle leur a paru possible sur la seule base propre à
n’est point mon avis, car les explications nettes et simples ne font pas les affaires de tout le monde; les commentaires qui se multiplient continueraient probablement à dénaturer un incident qui ne méritait pas tout ce bruit. Je dois donc et je veux couper court à ces commentaires; et d’ailleurs si je ne puis accepter dans l’article de l'Aube ce qui semblerait me constituer l’interprète de l'autre, je n’ai point à repousser ce qui traduit assez exactement ma pensée personnelle. Il faut, en effet, que nous vivions à une époque, où les esprits se laissent trop aisément troubler pour qu’après les votes et le langage du député et du ministre de la République, il puisse subsister un doute sur mes convictions actuelles. Je suis de ceux qui sont restés attachés, à la monarchie constitutionnelle aussi longtemps que la monarchie constitutionnelle leur a paru possible sur la seule base propre à la rendre acceptable et durable: l’accord entre les partis monarchiques et les deux branches de la maison de Bourbon, sanctionné par l’assentiment du pays. Je n’ai pas le désir et je ne sens pas la nécessité de m’étendre ici sur tout ce qui est venu, depuis deux ans, mettre à naître l’espoir raisonnable d’une solution monarchique compatible avec les intérêts, les droits de la nation et l’honneur des personnes. J’explique comment j’ai été conduit à me prononcer nettement et sans arrière-pensée pour la forme républicaine, la seule qui me paraisse aujourd'hui destinée à préserver la France d’une crise monarchique, prélude certain d’un despotisme quelconque, sans parler des dangers extérieurs, j’ai le fier espoir que le jour n’est pas éloigné où une majorité parlementaire, d’accord avec l’homme illustre auquel la France doit tant de reconnaissance dans les terribles épreuves qu’elle a traversées, saura constituer un gouvernement qui repose sur des institutions. Aussi longtemps que ce gouvernement fera respecter les lois, les droits publics et les droits individuels, la liberté de conscience dans la plus large acception du mot, je serai son défenseur. Si la République, pour son malheur et pour le nôtre, vient à s’écarter de ces voies, elle périra infailliblement.
naître l’espoir raisonnable d’une solution monarchique compatible avec les intérêts, les droits de la nation et l’honneur des personnes. J’explique comment j’ai été conduit à me prononcer nettement et sans arrière-pensée pour la forme républicaine, la seule qui me paraisse aujourd'hui destinée à préserver la France d’une crise monarchique, prélude certain d’un despotisme quelconque, sans parler des dangers extérieurs, j’ai le fier espoir que le jour n’est pas éloigné où une majorité parlementaire, d’accord avec l’homme illustre auquel la France doit tant de reconnaissance dans les terribles épreuves qu’elle a traversées, saura constituer un gouvernement qui repose sur des institutions. Aussi longtemps que ce gouvernement fera respecter les lois, les droits publics et les droits individuels, la liberté de conscience dans la plus large acception du mot, je serai son défenseur. Si la République, pour son malheur et pour le nôtre, vient à s’écarter de ces voies, elle périra infailliblement. Dans le cours d’un siècle presque entier de révolutions successives, toutes les formes de gouvernement ont été essayées tour à tour, sauf une seule, celle d’une république régulière, loyalement acceptée de la majorité de la nation, servie sans préventions d’une part, sans faiblesses de l’autre. C’est une épreuve qui nous reste à faire; faisons-la courageusement et honnêtement pour ma part je m’y engage, et si quelques-uns font pour cela un sacrifice, je crois qu’en regardant autour d’eux ils trouveront assez de motifs qui les y déterminent. Agréez, monsieur, l’assurance de ma considération la plus distinguée. CASIMIR BÉRIER. On lit dans le XXe Siècle. M. Edmond About, notre rédacteur en chef, qui possède, comme on sait, tout près de Saverne, une propriété, d’où il a daté plusieurs de ses ouvrages, la Schlittenbach, y a été obligé, lors des premiers jours du mois dernier, à une partie de sa famille, pour y prendre les derniers arrangements que nécessite la séparation définitive et légale de l’Alsace avec la France. Nous avons reçu aujourd’hui même de Mme About la dépêche suivante, que nous insérons sans commentaires. Attention de faire observer qu’elle est française. « Avricourt, 14 septembre. Hier, au jour et à l’heure, un