jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de ce mètre. Une telle coupe, en effet, sépare le vers en deux morceaux de longueur trop voisine et nous n'obtenons alors qu'un alexandrin faux. La contre-assonnance a pu être une mode ; elle peut être un jeu; elle pourrait aussi, je crois, être quelque chose de plus. Aussi stricte que la rime, on ne saurait lui reprocher d'être une facilité; elle est, comme la rime, une généreuse contrainte donnant beaucoup plus qu'elle ne retire. Car il est faux que « rime ou contre-assonnance ne gênent jamais, comme Paul Claudel le suppose pour les besoins de son fallacieux dilemme, que les poètes maladroits. » Elles les gênent tous ; mais à la manière dont il faut que l'eau soit gênée pour qu'elle puisse s'élancer vers le ciel. Discipline exacte, non point nécessaire, mais raisonnable, la contre-assonnance doit être comptée au nombre des moyens dont peut disposer le poète qui, bien loin de rompre avec la meilleure tradition, désire profiter de tous les biens qu'elle a acquis pour nous, et, s'il le peut, l'enrichir à son tour. Par ce qu'elle a d'imprécis, d'insolite, par cette impression de malaise que Tristan Derenne lui reconnaît, elle convient parfaitement aux poèmes qui hésitent aux frontières du réel et du songe. Lorsque rimer serait peut-être cerner d'un trait trop net le dessin de la pensée elle apportera son halo et son incertitude. Cette part me semble la sienne; je ne dis pas que ce soit la seule à laquelle elle ait droit, et non plus que la rime doit être toujours bannie de ce domaine; c'est affaire d'intention, de choix et de goût. Il ne restera plus au lecteur qu'à goûter Les Figures et les Songes. Le Gérant: H. AUSTRUY. La France devant les problèmes de l'heure Le Retour à la Raison Après les angoisses de septembre, la joie de voir maintenir une paix, même fragile, a été unanime, aussi vive dans les pays totalitaires que dans les autres. De cette « solution de conciliation », imposée, quoi qu'en puissent dire certains, par un véritable plébiscite du monde entier, un immense espoir était né. Par
frontières du réel et du songe. Lorsque rimer serait peut-être cerner d'un trait trop net le dessin de la pensée elle apportera son halo et son incertitude. Cette part me semble la sienne; je ne dis pas que ce soit la seule à laquelle elle ait droit, et non plus que la rime doit être toujours bannie de ce domaine; c'est affaire d'intention, de choix et de goût. Il ne restera plus au lecteur qu'à goûter Les Figures et les Songes. Le Gérant: H. AUSTRUY. La France devant les problèmes de l'heure Le Retour à la Raison Après les angoisses de septembre, la joie de voir maintenir une paix, même fragile, a été unanime, aussi vive dans les pays totalitaires que dans les autres. De cette « solution de conciliation », imposée, quoi qu'en puissent dire certains, par un véritable plébiscite du monde entier, un immense espoir était né. Par 535 voix contre 75 (dont les 73 communistes), la Chambre approuvait, le 4 octobre, la déclaration du gouvernement. Par 331 voix contre 78 (les 175 socialistes s'étant abstenus), elle donnait, le même jour, au ministère Daladier la délégation limitée de pouvoirs qu'il demandait pour continuer l'œuvre de redressement entreprise. « dans l'union de toutes les énergies françaises ». L'approbation quasi unanime du Sénat confirmait cet incontestable courant de confiance et de sympathie. Seuls, ou à peu près, les extrémistes de gauche restaient sur la position d'où, pendant toute la crise internationale, ils avaient tenté d'entraver tous les efforts vers l'apaisement. « Nous ne pouvons, a déclaré un des chefs du parti marxiste, accepter la paix à n'importe quel prix, en présence du développement de l'impérialisme et du fascisme, ou alors nous serions obligés d'appliquer la paix sociale à n'importe quel prix ». Il est difficile d'exprimer plus clairement le regret qu'ait été évitée une conflagration générale dont devait normalement résulter, pour l'Europe, mais d'abord pour la France, la révolution et la guerre civile. Ce bellicisme idéologique, chez les extrémistes, ne pouvait surprendre personne, puisqu'il n'a jamais manqué de s'affirmer, les autorités françaises, au Maroc et en Tunisie, en savent quelque
dans l'union de toutes les énergies françaises ». L'approbation quasi unanime du Sénat confirmait cet incontestable courant de confiance et de sympathie. Seuls, ou à peu près, les extrémistes de gauche restaient sur la position d'où, pendant toute la crise internationale, ils avaient tenté d'entraver tous les efforts vers l'apaisement. « Nous ne pouvons, a déclaré un des chefs du parti marxiste, accepter la paix à n'importe quel prix, en présence du développement de l'impérialisme et du fascisme, ou alors nous serions obligés d'appliquer la paix sociale à n'importe quel prix ». Il est difficile d'exprimer plus clairement le regret qu'ait été évitée une conflagration générale dont devait normalement résulter, pour l'Europe, mais d'abord pour la France, la révolution et la guerre civile. Ce bellicisme idéologique, chez les extrémistes, ne pouvait surprendre personne, puisqu'il n'a jamais manqué de s'affirmer, les autorités françaises, au Maroc et en Tunisie, en savent quelque chose et qu'en définitive, il correspond à la seule méthode, celle du « bouleversement violent », qu'envisageait Karl Marx lui-même. Au fond, ce qu'il faut éviter « à n'importe quel prix », c'est la paix sociale, c'est-à-dire la paix intérieure, et, dès le moment où le gouvernement s'efforce (et chaque fois qu'un gouvernement s'efforcera) d'asseoir cette paix intérieure sur des bases solides, de « remettre la France au travail », de lui rendre cette puissance économique, militaire et surtout morale qui est la condition première de sa paix extérieure, tous les moyens, tous les prétextes sont et seront bons pour lutter contre lui. Lorsque M. Thorez s'élève contre les « capitulards responsables du désastre national de Munich », pour glorifier « l'action du parti communiste, le seul qui n'ait cessé d'appeler à l'union de la nation française contre les ennemis du dehors et du dedans », il traduit très clairement la déconvenue de ceux dont il a accepté d'être le porte-parole. Leur « totalitarisme », à eux ne connaît que deux dangers, la paix intérieure et la paix extérieure. Toute tentative pour maintenir l'une et sauvegarder l'autre est, à leurs yeux, un crime contre la France, puisque la France doit
fois qu'un gouvernement s'efforcera) d'asseoir cette paix intérieure sur des bases solides, de « remettre la France au travail », de lui rendre cette puissance économique, militaire et surtout morale qui est la condition première de sa paix extérieure, tous les moyens, tous les prétextes sont et seront bons pour lutter contre lui. Lorsque M. Thorez s'élève contre les « capitulards responsables du désastre national de Munich », pour glorifier « l'action du parti communiste, le seul qui n'ait cessé d'appeler à l'union de la nation française contre les ennemis du dehors et du dedans », il traduit très clairement la déconvenue de ceux dont il a accepté d'être le porte-parole. Leur « totalitarisme », à eux ne connaît que deux dangers, la paix intérieure et la paix extérieure. Toute tentative pour maintenir l'une et sauvegarder l'autre est, à leurs yeux, un crime contre la France, puisque la France doit être le creuset, sacrifié d'avance, de la future révolution mondiale. Il a été plus étonnant de voir, sinon ces théories, du moins leur interprétation au point de vue de la politique intérieure, trouver une étrange résonnance chez d'autres personnalités que l'on aurait pu croire plus fermes et plus « raisonnables » dans leur volonté, maintes fois proclamée, de voir rétablir, dans l'ordre et la discipline, une entente nationale et une communion d'efforts à laquelle ils se déclaraient prêts à collaborer de toute leur énergie. Peut-être, d'ailleurs, convient-il de ne pas attacher une trop grande importance aux avis des opposants professionnels, dont la fonction même est de critiquer successivement l'action de tous les gouvernements, au nom de principes d'autant plus inattaquables qu'ils restent plus informulés. Il est toujours possible d'avoir raison, un jour ou l'autre, sur un point de détail et de conserver ainsi la clientèle attentive des amateurs d'oracles. Assez indifférente à ce tumulte d'idées, aussi vagues dans le fond que parfois violemment exprimées, l'opinion générale n'a pas cessé de conserver une rassurante sérénité et de suivre avec une confiance attentive les efforts du gouvernement. Elle n'a pas cessé d'espérer qu'au Parlement, une majorité consciente de l'importance et de la
» dans leur volonté, maintes fois proclamée, de voir rétablir, dans l'ordre et la discipline, une entente nationale et une communion d'efforts à laquelle ils se déclaraient prêts à collaborer de toute leur énergie. Peut-être, d'ailleurs, convient-il de ne pas attacher une trop grande importance aux avis des opposants professionnels, dont la fonction même est de critiquer successivement l'action de tous les gouvernements, au nom de principes d'autant plus inattaquables qu'ils restent plus informulés. Il est toujours possible d'avoir raison, un jour ou l'autre, sur un point de détail et de conserver ainsi la clientèle attentive des amateurs d'oracles. Assez indifférente à ce tumulte d'idées, aussi vagues dans le fond que parfois violemment exprimées, l'opinion générale n'a pas cessé de conserver une rassurante sérénité et de suivre avec une confiance attentive les efforts du gouvernement. Elle n'a pas cessé d'espérer qu'au Parlement, une majorité consciente de l'importance et de la signification de ses votes ne le contrarierait pas dans l'accomplissement de la mission dont elle l'avait chargé. Les élections sénatoriales du 23 octobre devaient nettement confirmer l'unanimité du sentiment profond du pays. Cette unanimité s'est retrouvée dans l'approbation par les Conseils généraux, à l'occasion de la session d'automne, de la politique de redressement dont les principes essentiels étaient déjà connus. L'attitude incertaine du parti socialiste a été naturellement, en raison de l'importance numérique de sa représentation à la Chambre, plus particulièrement remarquée. Venant d'apprendre la signature des accords de Munich, M. Léon Blum avait écrit avec son imperturbable souci d'élégance et de raffinement, qu'il était « partagé entre un lâche soulagement et la honte ». Cette honte ne provenait d'ailleurs pas de la conscience d'avoir, pendant deux ans, voulu ou approuvé la gabegie financière et les folles « expériences » qui ont si profondément atteint les forces vitales du pays. Le chef très, et même trop subtil du parti, parfaitement éclairé sur la tendance de ses alliés extrémistes, avait simplement cherché, une fois de plus, une formule laissant dans le vague son opinion personnelle et réservant son action future. En fait, le désarroi était complet, et il se manifesta dès
politique de redressement dont les principes essentiels étaient déjà connus. L'attitude incertaine du parti socialiste a été naturellement, en raison de l'importance numérique de sa représentation à la Chambre, plus particulièrement remarquée. Venant d'apprendre la signature des accords de Munich, M. Léon Blum avait écrit avec son imperturbable souci d'élégance et de raffinement, qu'il était « partagé entre un lâche soulagement et la honte ». Cette honte ne provenait d'ailleurs pas de la conscience d'avoir, pendant deux ans, voulu ou approuvé la gabegie financière et les folles « expériences » qui ont si profondément atteint les forces vitales du pays. Le chef très, et même trop subtil du parti, parfaitement éclairé sur la tendance de ses alliés extrémistes, avait simplement cherché, une fois de plus, une formule laissant dans le vague son opinion personnelle et réservant son action future. En fait, le désarroi était complet, et il se manifesta dès les votes du 4 octobre. Les socialistes s'étaient ralliés à la majorité massive qui avait approuvé la déclaration du gouvernement. Mais, le soir même, lorsqu'il s'agit de voter la délégation de pouvoirs, ils se réfugiaient dans l'abstention. Depuis, il a été et il est toujours impossible de discerner chez eux une tendance bien établie, les partisans de l'apaisement et de la tolérance mutuelle semblant bien, en dépit des manifestations occasionnelles, être plus nombreux et plus écoutés que les tenants du pur marxisme. L'évolution de la C.G.T. traduit, malgré tout, les mêmes hésitations, les mêmes résistances aux appels au désordre, les mêmes scrupules individuels qui n'attendent que l'occasion de se donner libre cours. En fait, il était depuis longtemps certain que l'artificielle formation politique dite du Rassemblement populaire traversait une crise grave et que ses divers éléments se dissociaient, sous l'influence de profonds mouvements d'opinion. L'acharnement des spécialistes de l'opposition et des extrémistes n'avait pas d'autre motif. Il devait nécessairement, provoquer de vigoureuses ripostes. Dès le 13 octobre, le Comité national du parti radical stigmatisait l'action du groupe communiste qui, « par toutes les formes de propagande, avait essayé d'entraver les mesures de défense nationale », et, enregistrant ses deux votes
une tendance bien établie, les partisans de l'apaisement et de la tolérance mutuelle semblant bien, en dépit des manifestations occasionnelles, être plus nombreux et plus écoutés que les tenants du pur marxisme. L'évolution de la C.G.T. traduit, malgré tout, les mêmes hésitations, les mêmes résistances aux appels au désordre, les mêmes scrupules individuels qui n'attendent que l'occasion de se donner libre cours. En fait, il était depuis longtemps certain que l'artificielle formation politique dite du Rassemblement populaire traversait une crise grave et que ses divers éléments se dissociaient, sous l'influence de profonds mouvements d'opinion. L'acharnement des spécialistes de l'opposition et des extrémistes n'avait pas d'autre motif. Il devait nécessairement, provoquer de vigoureuses ripostes. Dès le 13 octobre, le Comité national du parti radical stigmatisait l'action du groupe communiste qui, « par toutes les formes de propagande, avait essayé d'entraver les mesures de défense nationale », et, enregistrant ses deux votes hostiles au gouvernement, constatait qu'ainsi, « simultanément sur le terrain de l'opinion et au Parlement, il s'était délibérément réitéré de la formation politique dont il ne cessait de se réclamer. » Au congrès radical socialiste de Marseille, le président Daladier allait à son tour riposter, avec l'énergie qui convenait, aux accusations et aux insultes dont il était quotidiennement l'objet. Sa proclamation, que la France a écoutée avec une sorte de soulagement, et qui est restée dans toutes les mémoires; n'était pas seulement une réponse aux « réquisitoires des chefs communistes », mais surtout un appel, et la confirmation d'un programme. « Lorsque je demande un effort vigoureux, je le demande à tous les Français, et non pas à la seule classe ouvrière. Je ne tolérerais pas une politique qui serait animée d'un esprit rétrograde, qui aurait pour but de réduire le bien-être et la liberté des travailleurs. Et je sais que nous devons obtenir, exiger qu'en de nombreuses entreprises l'outillage comme les méthodes de travail soient rénovés. Le souci de l'intérêt général doit s'imposer à tous ». Mais, pour que, dans cet esprit de solidarité et de collaboration, puissent être réalisées les réformes nécessaires, il est indispensable que « l'esprit
accusations et aux insultes dont il était quotidiennement l'objet. Sa proclamation, que la France a écoutée avec une sorte de soulagement, et qui est restée dans toutes les mémoires; n'était pas seulement une réponse aux « réquisitoires des chefs communistes », mais surtout un appel, et la confirmation d'un programme. « Lorsque je demande un effort vigoureux, je le demande à tous les Français, et non pas à la seule classe ouvrière. Je ne tolérerais pas une politique qui serait animée d'un esprit rétrograde, qui aurait pour but de réduire le bien-être et la liberté des travailleurs. Et je sais que nous devons obtenir, exiger qu'en de nombreuses entreprises l'outillage comme les méthodes de travail soient rénovés. Le souci de l'intérêt général doit s'imposer à tous ». Mais, pour que, dans cet esprit de solidarité et de collaboration, puissent être réalisées les réformes nécessaires, il est indispensable que « l'esprit public » reprenne une claire conscience des droits et des devoirs de chacun, de l'existence d'une nation française, libre, libérale, mais souverainement indépendante. « Nous sommes un pays de liberté. Chacun a le droit en France de dire ce qu'il pense et de défendre ce qui lui paraît être la vérité. Mais nous n'avons pas à devenir le champ clos de toutes les contradictions et de toutes les controverses qui déchirent le monde moderne ». L'unanimité du parti radical et radical-socialiste a suivi son chef. Le 10 novembre, son groupe parlementaire se séparait avec éclat du parti communiste : « Il avait, dit la déclaration, le droit de soutenir et de défendre une doctrine en politique extérieure ; ce qui est intolérable, c'est le recours à la violence et à l'injure systématique pratiqué à l'égard des hommes dont l'action a toujours été inspirée par l'unique souci des grands intérêts de la France ». Éclairé par les élections sénatoriales, le congrès radical, les résultats des réunions des divers groupes parlementaires, sur le sentiment véritable du pays, le gouvernement présidé par M. Daladier publiait, le 13 novembre, la série des décrets-lois, financiers, économiques et sociaux qui devaient être la première étape des
vérité. Mais nous n'avons pas à devenir le champ clos de toutes les contradictions et de toutes les controverses qui déchirent le monde moderne ». L'unanimité du parti radical et radical-socialiste a suivi son chef. Le 10 novembre, son groupe parlementaire se séparait avec éclat du parti communiste : « Il avait, dit la déclaration, le droit de soutenir et de défendre une doctrine en politique extérieure ; ce qui est intolérable, c'est le recours à la violence et à l'injure systématique pratiqué à l'égard des hommes dont l'action a toujours été inspirée par l'unique souci des grands intérêts de la France ». Éclairé par les élections sénatoriales, le congrès radical, les résultats des réunions des divers groupes parlementaires, sur le sentiment véritable du pays, le gouvernement présidé par M. Daladier publiait, le 13 novembre, la série des décrets-lois, financiers, économiques et sociaux qui devaient être la première étape des réformes et des aménagements depuis longtemps jugés indispensables. Ce n'est pas ici le lieu de les analyser, d'autant plus que dans l'esprit même de leurs auteurs, ils constituent essentiellement, en dehors des mesures urgentes, une préparation à une œuvre de longue haleine, à la réalisation d'un plan dont toute improvisation doit être exclue. M. Paul Reynaud, Ministre des Finances, a du moins voulu rompre nettement avec les solutions de facilité. Comme il l'a expliqué lui-même, il a considéré que le problème n'était pas monétaire, mais essentiellement économique, et qu'il pouvait être résolu dans l'orthodoxie du libéralisme, conforme, d'ailleurs, à la doctrine radicale. Que ils représentent, pour tous, une aggravation de charges fiscales, qu'ils ne soient pas, dans certains détails, susceptibles de modifications, ce n'est pas douteux. Du moins, même et surtout au point de vue social, les modalités nouvelles d'application de la loi de 40 heures qui n'entamaient en rien la législation existante, paraissaient devoir être acceptées par tous. Le Congrès National de la C.G.T., tenu à Nantes à partir du 14 novembre, marqua cependant, immédiatement, et presque sans étude, une violente opposition, et décida le principe d'une grève générale de protestation. Le 23 novembre, le Comité National faisant connaitre
doit être exclue. M. Paul Reynaud, Ministre des Finances, a du moins voulu rompre nettement avec les solutions de facilité. Comme il l'a expliqué lui-même, il a considéré que le problème n'était pas monétaire, mais essentiellement économique, et qu'il pouvait être résolu dans l'orthodoxie du libéralisme, conforme, d'ailleurs, à la doctrine radicale. Que ils représentent, pour tous, une aggravation de charges fiscales, qu'ils ne soient pas, dans certains détails, susceptibles de modifications, ce n'est pas douteux. Du moins, même et surtout au point de vue social, les modalités nouvelles d'application de la loi de 40 heures qui n'entamaient en rien la législation existante, paraissaient devoir être acceptées par tous. Le Congrès National de la C.G.T., tenu à Nantes à partir du 14 novembre, marqua cependant, immédiatement, et presque sans étude, une violente opposition, et décida le principe d'une grève générale de protestation. Le 23 novembre, le Comité National faisant connaitre son accord unanime « pour un mouvement général, s'étendant à toutes les corporations et limité dans le temps ». Toutefois, estimant qu'il était préférable d'attendre « le résultat de la journée du 26 novembre », il laissait à la Commission administrative le soin de « régler tous les détails concernant la préparation du mouvement ». Le 26 novembre, M. Neville Chamberlain quittait Paris. Les usines Renault étaient en grève avec occupation. La Commission administrative de la C.G.T. décidait la grève générale de 24 heures pour le 30 novembre. On sait comment cette journée a marqué la défaite des fauteurs de troubles. Il suffit au Gouvernement de faire respecter la loi pour que la vie nationale suive son cours normal. Nulle part, il n'y eut d'incidents graves, et le service d'ordre, particulièrement bien organisé et dirigé, n'eut pas à se départir de sa traditionnelle bonhomie. Le monde du Travail, aussi bien dans les administrations que dans les entreprises privées, donna une preuve magnifique de son bon sens, de son loyalisme, de sa réprobation pour ceux qui, en toute occasion et sous n'importe quel prétexte, voudraient l'entraîner dans des « mouvements » dont le but est désormais trop évident. Le vote par
la préparation du mouvement ». Le 26 novembre, M. Neville Chamberlain quittait Paris. Les usines Renault étaient en grève avec occupation. La Commission administrative de la C.G.T. décidait la grève générale de 24 heures pour le 30 novembre. On sait comment cette journée a marqué la défaite des fauteurs de troubles. Il suffit au Gouvernement de faire respecter la loi pour que la vie nationale suive son cours normal. Nulle part, il n'y eut d'incidents graves, et le service d'ordre, particulièrement bien organisé et dirigé, n'eut pas à se départir de sa traditionnelle bonhomie. Le monde du Travail, aussi bien dans les administrations que dans les entreprises privées, donna une preuve magnifique de son bon sens, de son loyalisme, de sa réprobation pour ceux qui, en toute occasion et sous n'importe quel prétexte, voudraient l'entraîner dans des « mouvements » dont le but est désormais trop évident. Le vote par lequel, en dépit du jeu rigoureux de la « discipline de parti », la Chambre a affirmé sa satisfaction de l'action gouvernementale, n'a pas d'autre signification. « Est-ce cesser d'être républicain, a demandé le Président Daladier -, que de vouloir le maintien de l'ordre ? de retenir son pays au bord de la faillite, de l'écarter des sentiers qui mènent à la guerre ? » La France avait déjà répondu. P.-L. ROUSSEL. La Tunisie Au milieu des événements actuels et des préoccupations relatives à la Méditerranée, j'ai entendu exprimer certaines craintes, au sujet de l'attitude de l'Italie dont les regards ne cesseraient de se tourner vers la Tunisie, regrettant toujours de n'avoir pu y prendre la place que nous y occupons. Mes pensées se sont alors reportées en arrière et je me suis rappelé ce qui s'était passé, jadis, dans cette belle partie de l'Afrique du Nord et les difficultés multiples auxquelles nous avions dû faire face; j'ai repris certains renseignements que j'avais recueillis personnellement en raison d'un séjour que je fis à Tunis en 1886. Après avoir rappelé brièvement l'histoire de la Régence, je m'efforcerai de montrer combien la France et ses représentants, en Tunisie, ont contribué au développement