jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
défaite, comme nos ennemis doivent se guérir des maladies de la victoire. Il semble qu'aujourd'hui à Versailles la guerre se soit rallumée sur les champs de bataille sanglants, de la Mer du Nord à la frontière suisse et que les fantômes se dressant sur les collines de morts, ivrent encore un dernier combat de haine et de désespoir ! Nous ne sommes plus en guerre, nous voulons la paix. Nous voyons avec effroi, par l'exemple de nos adversaires, quelles déformations provoquent une politique de violence et un militarisme brutal. Nous nous détournons avec horreur du carnage de ces dernières années. Maudits soient les auteurs de la guerre, mais malheur aussi à ceux qui aujourd'hui retardent ne fût-ce que d'un jour une paix véritable ! (Tempête d'applaudissements). DISCOURS DE M. GROEBER (Centre) C'est avec la plus grande tristesse et la douleur la plus amère que le Centre prend lui aussi position vis-à-vis des propositions de paix de l'Entente. Le 5 novembre 1918, Lansing avait communiqué au gouvernement allemand que les gouvernements ennemis étaient prêts à conclure la paix avec le gouvernement allemand sur la base des principes posés par le Président Wilson. Il n'était fait exception que pour la liberté des mers et la remise en état des territoires occupés. Mais ces deux exceptions elles-mêmes corroborent l'importance que l'on attachait aux autres principes comme base du traité de paix (Très vrai). C'est l'acceptation de ces principes par les puissances ennemies qui a amené l'Allemagne à déposer les armes, et à accepter l'armistice. Cette acceptation des ennemis correspondait à l'offre de l'Allemagne de conclure la paix sur la base des principes de Wilson. Ainsi les deux parties s'engageaient par ces déclarations réciproques. Mais le projet actuel, tel que nous l'avons sous les yeux, ne laisse plus subsister aucune trace des principes wilsoniens. C'est un manquement à la parole donnée dans toute la force du terme. A la base des principes de Wilson est le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et le respect des nationalités. Or où trouver, dans les conditions qui nous sont proposées, une trace du droit du peuple allemand
mers et la remise en état des territoires occupés. Mais ces deux exceptions elles-mêmes corroborent l'importance que l'on attachait aux autres principes comme base du traité de paix (Très vrai). C'est l'acceptation de ces principes par les puissances ennemies qui a amené l'Allemagne à déposer les armes, et à accepter l'armistice. Cette acceptation des ennemis correspondait à l'offre de l'Allemagne de conclure la paix sur la base des principes de Wilson. Ainsi les deux parties s'engageaient par ces déclarations réciproques. Mais le projet actuel, tel que nous l'avons sous les yeux, ne laisse plus subsister aucune trace des principes wilsoniens. C'est un manquement à la parole donnée dans toute la force du terme. A la base des principes de Wilson est le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et le respect des nationalités. Or où trouver, dans les conditions qui nous sont proposées, une trace du droit du peuple allemand à disposer de lui-même et du respect de la nationalité allemande ? On va même jusqu'à s'opposer à ce que l'Autriche allemande s'unisse à l'Allemagne. Cela est incompatible avec les principes wilsoniens que nos ennemis se sont engagés envers nous à observer. (Très vrai). Au sujet des colonies, Wilson réclamait une solution de toutes les questions coloniales, empreinte d'un esprit libre, large et impartial. On manifeste cette impartialité en enlevant à l'Allemagne toutes ses colonies et en les partageant entre ses ennemis. En même temps qu'on lui enlève des territoires, on exige de l'Allemagne qu'elle désarme. L'Allemagne doit être sans défense et le service militaire obligatoire aboli. Un homme ingénieux a même trouvé qu'il fallait dissoudre le grand quartier général. Si cet homme croit enlever par là toute direction à l'armée, il fait preuve d'une naïveté peu commune. L'Allemagne n'a pas le droit non plus de renforcer la défense de ses côtes. Ainsi l'ennemi nous prescrit dans quelle mesure nous avons légalement le droit de nous défendre. Quelle peur la toute-puissante Angleterre doit-elle encore avoir de la force allemande ! (Très vrai). Les conditions de cette sorte trahissent que l'Angleterre n'a pas la conscience tranquille. Les conditions les plus monstrueuses
une solution de toutes les questions coloniales, empreinte d'un esprit libre, large et impartial. On manifeste cette impartialité en enlevant à l'Allemagne toutes ses colonies et en les partageant entre ses ennemis. En même temps qu'on lui enlève des territoires, on exige de l'Allemagne qu'elle désarme. L'Allemagne doit être sans défense et le service militaire obligatoire aboli. Un homme ingénieux a même trouvé qu'il fallait dissoudre le grand quartier général. Si cet homme croit enlever par là toute direction à l'armée, il fait preuve d'une naïveté peu commune. L'Allemagne n'a pas le droit non plus de renforcer la défense de ses côtes. Ainsi l'ennemi nous prescrit dans quelle mesure nous avons légalement le droit de nous défendre. Quelle peur la toute-puissante Angleterre doit-elle encore avoir de la force allemande ! (Très vrai). Les conditions de cette sorte trahissent que l'Angleterre n'a pas la conscience tranquille. Les conditions les plus monstrueuses sont les conditions financières. Si elles sont appliquées, les exigences financières de l'ennemi sont satisfaites avant les obligations financières intérieures, nous aurons la banqueroute de l'Empire et des Etats Confédérés. (Très vrai). Non seulement toutes les banques et toutes les sociétés d'assurances qui ont placé leur fonds dans les emprunts seraient ruinées, mais aussi les millions des détenteurs de petites économies placées elles aussi en fonds d'Etat. Une banqueroute générale serait la conséquence nécessaire d'une pareille condition et il ne faudrait pas songer à remettre à flot notre activité économique. (Très vrai). L'Allemagne a été tellement affaiblie par la guerre et la révolution qu'il lui est absolument impossible de réunir une telle somme d'argent. Cela m'amène à considérer la grande contradiction inhérente au traité de paix que nous proposent les ennemis. L'Angleterre et la France unies dans leur haine contre l'Allemagne ne le sont pas dans les buts à atteindre. La France a besoin d'une Allemagne qui puisse produire et payer pour remettre en état, par ses sacrifices, les finances déplorables de la France. L'Angleterre, par contre, désire avant tout se débarrasser d'un concurrent grave et réclame par conséquent l'abaissement économique de l'Allemagne. Toutes les conditions qui portent atteinte, dans
seraient ruinées, mais aussi les millions des détenteurs de petites économies placées elles aussi en fonds d'Etat. Une banqueroute générale serait la conséquence nécessaire d'une pareille condition et il ne faudrait pas songer à remettre à flot notre activité économique. (Très vrai). L'Allemagne a été tellement affaiblie par la guerre et la révolution qu'il lui est absolument impossible de réunir une telle somme d'argent. Cela m'amène à considérer la grande contradiction inhérente au traité de paix que nous proposent les ennemis. L'Angleterre et la France unies dans leur haine contre l'Allemagne ne le sont pas dans les buts à atteindre. La France a besoin d'une Allemagne qui puisse produire et payer pour remettre en état, par ses sacrifices, les finances déplorables de la France. L'Angleterre, par contre, désire avant tout se débarrasser d'un concurrent grave et réclame par conséquent l'abaissement économique de l'Allemagne. Toutes les conditions qui portent atteinte, dans des proportions aussi inouïes, à la vie économique allemande vont à l'encontre des buts de guerre de la France. Ainsi même en se plaçant au point de vue de nos ennemis ces conditions de paix ne peuvent être remplies. (Très vrai). Un principe du droit des peuples a toujours été que la propriété privée était indépendante du sort de la guerre. Mais aujourd'hui sur l'initiative de l'Angleterre, la propriété privée de nationaux allemands doit être livrée à nos ennemis. Cette paix ne met pas fin à la guerre économique, elle la continue au contraire pour un temps indéterminé, avec des moyens nouveaux. Jamais le monde n'a vu une pareille injustice et une pareille cruauté. (Très vrai). Enfin, lorsqu'on vient exiger de nous, de nous engager à livrer à un tribunal de nos ennemis, pour y être jugés, l'empereur d'Allemagne et un certain nombre de chefs politiques et militaires, nous repoussons cette exigence avec indignation (Applaudissements). Nul Allemand ne doit, selon un antique principe juridique, être livré à un tribunal étranger. Nous nous en tenons à ce principe et nous considérons cette exigence de l'ennemi comme une des nombreuses régressions qui s'opèrent aujourd'hui en droit international, mais auxquelles nous ne voulons
que la propriété privée était indépendante du sort de la guerre. Mais aujourd'hui sur l'initiative de l'Angleterre, la propriété privée de nationaux allemands doit être livrée à nos ennemis. Cette paix ne met pas fin à la guerre économique, elle la continue au contraire pour un temps indéterminé, avec des moyens nouveaux. Jamais le monde n'a vu une pareille injustice et une pareille cruauté. (Très vrai). Enfin, lorsqu'on vient exiger de nous, de nous engager à livrer à un tribunal de nos ennemis, pour y être jugés, l'empereur d'Allemagne et un certain nombre de chefs politiques et militaires, nous repoussons cette exigence avec indignation (Applaudissements). Nul Allemand ne doit, selon un antique principe juridique, être livré à un tribunal étranger. Nous nous en tenons à ce principe et nous considérons cette exigence de l'ennemi comme une des nombreuses régressions qui s'opèrent aujourd'hui en droit international, mais auxquelles nous ne voulons pas participer (Applaudissements). Les conditions de paix qu'on nous somme d'accepter représentent non pas une paix de justice, mais une paix de violence pleine d'injustice et de haine, remplie de germes de nouveaux attentats et de violations du droit, une source de querelles et de luttes sans fin. Un pareil traité de paix apporterait à l'Allemagne une destinée aussi triste, sinon plus, que celle de l'Irlande, (Très vrai). Il ne s'agit pas ici simplement de la destinée de l'Allemagne ; toute la civilisation en éprouverait le plus grand dommage. Si nos ennemis écraquent un peuple après avoir si longtemps laissé entrevoir et promis expressément la justice et la liberté, la croyance à l'honneur et à la loyauté de l'humanité seront profondément ébranlées. Aussi n'est-ce pas seulement le peuple allemand mais encore l'humanité entière, dans la mesure où elle a conservé sa liberté de jugement, qui élèvera une protestation vigoureuse contre cette menace de violence. (Vifs applaudissements). DISCOURS DE M. HAUSSMANN (Démocrate) Mesdames et vous, hommes d'Allemagne ! Les démocraties de France, d'Angleterre et d'Amérique ont fait connaître qu'elles veulent laisser violer les principes de démocratie, bien que quelques-uns de leurs représentants aient proclamé publiquement que cette paix était une trahison
traité de paix apporterait à l'Allemagne une destinée aussi triste, sinon plus, que celle de l'Irlande, (Très vrai). Il ne s'agit pas ici simplement de la destinée de l'Allemagne ; toute la civilisation en éprouverait le plus grand dommage. Si nos ennemis écraquent un peuple après avoir si longtemps laissé entrevoir et promis expressément la justice et la liberté, la croyance à l'honneur et à la loyauté de l'humanité seront profondément ébranlées. Aussi n'est-ce pas seulement le peuple allemand mais encore l'humanité entière, dans la mesure où elle a conservé sa liberté de jugement, qui élèvera une protestation vigoureuse contre cette menace de violence. (Vifs applaudissements). DISCOURS DE M. HAUSSMANN (Démocrate) Mesdames et vous, hommes d'Allemagne ! Les démocraties de France, d'Angleterre et d'Amérique ont fait connaître qu'elles veulent laisser violer les principes de démocratie, bien que quelques-uns de leurs représentants aient proclamé publiquement que cette paix était une trahison envers la démocratie, qu'elle marquait l'alliance des nations ennemies pour pressurer à fond l'Allemagne. C'est la volonté de l'Entente d'anéantir l'Allemagne qui a triomphé. Cette paix de violence a pour but de provoquer une anémie des puissances centrales de l'Europe en les enserrant dans un cercle de peuples hostiles. Nos ennemis pensent pouvoir faire cela sans que les autres nations en pâtissent. Pour gagner l'Amérique à cette politique, on lui a confié le mandat de gouverner Constantinople et l'on croit pouvoir par ce moyen faire accepter par la démocratie américaine les monstrueuses iniquités d'une paix dirigée contre l'Allemagne. Cette paix n'est qu'une forme nouvelle d'un long supplice infligé à tout un peuple ; c'est une déformation sans exemple du droit des peuples. Elle porte une atteinte capitale à la souveraineté du peuple allemand à qui elle interdit de conclure des traités, et elle spécifie que l'Allemagne devra promulguer des lois et conclure des traités contre sa volonté, sur l'ordre d'une puissance étrangère. La tentative d'asservissement va même si loin que l'on ose dire à l'article 432. « Les questions qui restent en suspens dans ce traité formeront l'objet de nouveaux accords que l'Allemagne s'engage dès maintenant à reconnaître ». (Mouvements).
ennemis pensent pouvoir faire cela sans que les autres nations en pâtissent. Pour gagner l'Amérique à cette politique, on lui a confié le mandat de gouverner Constantinople et l'on croit pouvoir par ce moyen faire accepter par la démocratie américaine les monstrueuses iniquités d'une paix dirigée contre l'Allemagne. Cette paix n'est qu'une forme nouvelle d'un long supplice infligé à tout un peuple ; c'est une déformation sans exemple du droit des peuples. Elle porte une atteinte capitale à la souveraineté du peuple allemand à qui elle interdit de conclure des traités, et elle spécifie que l'Allemagne devra promulguer des lois et conclure des traités contre sa volonté, sur l'ordre d'une puissance étrangère. La tentative d'asservissement va même si loin que l'on ose dire à l'article 432. « Les questions qui restent en suspens dans ce traité formeront l'objet de nouveaux accords que l'Allemagne s'engage dès maintenant à reconnaître ». (Mouvements). On défend à l'Allemagne de s'unir à l'Autriche. On peut, à vrai dire, empêcher une union légale entre deux parties qui veulent s'unir, mais l'histoire des peuples enseigne que cette défense ne fait qu'accroître leur amour et leur affection réciproques. (Très vrai). En outre, on porte atteinte aux garanties de sécurité dont nous avons besoin en Allemagne, surtout en un temps où des révoltes accompagnées de grèves ont ébranlé dans toute la nation le sentiment de sécurité, et où, de plus, un nouvel ennemi s'est levé contre nous à la frontière de l'Est. Par cette disposition nous sommes mis en tutelle. On nous prend nos colonies, qui doivent être protégées et administrées par des nations plus civilisées. On arrache à l'Allemagne l'Alsace allemande sans que les habitants aient le droit d'exprimer leur avis, on arrache à notre territoire le bassin de la Sarre et ses habitants, et l'on formule les garanties de telle sorte qu'elles apparaissent comme une annexion déguisée. On nous condamne à des réparations dont le montant ne sera fixé que dans un délai de trois ans et l'on nous impose des conditions, qui, si elles ne sont pas remplies, donnent à nos adversaires le droit d'annexer Cologne,
sécurité dont nous avons besoin en Allemagne, surtout en un temps où des révoltes accompagnées de grèves ont ébranlé dans toute la nation le sentiment de sécurité, et où, de plus, un nouvel ennemi s'est levé contre nous à la frontière de l'Est. Par cette disposition nous sommes mis en tutelle. On nous prend nos colonies, qui doivent être protégées et administrées par des nations plus civilisées. On arrache à l'Allemagne l'Alsace allemande sans que les habitants aient le droit d'exprimer leur avis, on arrache à notre territoire le bassin de la Sarre et ses habitants, et l'on formule les garanties de telle sorte qu'elles apparaissent comme une annexion déguisée. On nous condamne à des réparations dont le montant ne sera fixé que dans un délai de trois ans et l'on nous impose des conditions, qui, si elles ne sont pas remplies, donnent à nos adversaires le droit d'annexer Cologne, Mayence et toute la rive gauche du Rhin. On nous enlève le Schleswig, Dantzig et un grand morceau de la Prusse occidentale. Dantzig doit devenir une ville libre que les Polonais administreront à leur guise. On isole la Prusse orientale, on nous enlève le territoire de Memel, la Haute-Silésie ainsi que la province de Posen. L'Allemagne du Sud aussi répond à ces violences impudentes par un cri de réprobation (Vifs applaudissements). Les chaînes économiques dont on veut nous charger ne sont pas moins cruelles. Le Rhin allemand et le Danube jusqu'à Ulm doivent être internationalisés ; ni l'Autriche, ni la Prusse ne doivent avoir de fleuves qui leur appartiennent en propre. En plus du charbon de la Haute-Silésie, on réclame de nous notre cheptel bovin, ce qui détruit notre industrie fromagère. Par les dispositions du traité de paix, nos Caisses d'épargne et nos instituts financiers sont acculés à la banqueroute et ne pourront plus fonctionner. Pouvons-nous, dans ces conditions, parler encore de socialisation et que resterait-il à faire aux conseils des ouvriers ? L'industrie allemande, qui seule pourrait procurer les réparations exigées, est ruinée par le traité de paix. En regard de l'accord du 5 novembre, ces conditions signifient un
que la province de Posen. L'Allemagne du Sud aussi répond à ces violences impudentes par un cri de réprobation (Vifs applaudissements). Les chaînes économiques dont on veut nous charger ne sont pas moins cruelles. Le Rhin allemand et le Danube jusqu'à Ulm doivent être internationalisés ; ni l'Autriche, ni la Prusse ne doivent avoir de fleuves qui leur appartiennent en propre. En plus du charbon de la Haute-Silésie, on réclame de nous notre cheptel bovin, ce qui détruit notre industrie fromagère. Par les dispositions du traité de paix, nos Caisses d'épargne et nos instituts financiers sont acculés à la banqueroute et ne pourront plus fonctionner. Pouvons-nous, dans ces conditions, parler encore de socialisation et que resterait-il à faire aux conseils des ouvriers ? L'industrie allemande, qui seule pourrait procurer les réparations exigées, est ruinée par le traité de paix. En regard de l'accord du 5 novembre, ces conditions signifient un manque de parole. Si notre armée, si nos ouvriers avaient vu, le 5 et le 9 novembre, que la paix serait cela, notre armée n'aurait pas déposé les armes et nous aurions tous résisté. (Tonnerre d'applaudissements.) Naturellement on couvre cette violence du manteau du droit et c'est sous la forme du droit que doit s'exercer la rapine. Nous sommes sans défense, mais non sans volonté. Ce traité est inacceptable pour mes amis. C'est l'expression unanime de notre sentiment. Quoi qu'il arrive, il ne pourra rien arriver de pire que ce que signifierait pour nous le fait de subir volontairement le joug. (Applaudissements). J'ai déclaré le 15 janvier à un Anglais qui jouit d'une grande considération, que les parlementaires allemands étaient prêts à négocier avec des Parlementaires anglais tels que Lord Buckmaster, Lord Curzon, Lord Cavendish, Lord Lansdowne et Lord Haldane. Les représentants de la monarchie du Reichstag auraient été le député Bernhard qui n'était pas encore alors Président de l'Assemblée Nationale, le député Ebert qui n'était pas encore Président de l'Empire et moi-même. Cette communication a été télégraphiée. Je suis en Angleterre, mais je n'ai pas reçu de réponse jusqu'ici. Nous autres Allemands, nous avons appris à haïr la guerre.
du droit que doit s'exercer la rapine. Nous sommes sans défense, mais non sans volonté. Ce traité est inacceptable pour mes amis. C'est l'expression unanime de notre sentiment. Quoi qu'il arrive, il ne pourra rien arriver de pire que ce que signifierait pour nous le fait de subir volontairement le joug. (Applaudissements). J'ai déclaré le 15 janvier à un Anglais qui jouit d'une grande considération, que les parlementaires allemands étaient prêts à négocier avec des Parlementaires anglais tels que Lord Buckmaster, Lord Curzon, Lord Cavendish, Lord Lansdowne et Lord Haldane. Les représentants de la monarchie du Reichstag auraient été le député Bernhard qui n'était pas encore alors Président de l'Assemblée Nationale, le député Ebert qui n'était pas encore Président de l'Empire et moi-même. Cette communication a été télégraphiée. Je suis en Angleterre, mais je n'ai pas reçu de réponse jusqu'ici. Nous autres Allemands, nous avons appris à haïr la guerre. Nous sommes prêts à renoncer au militarisme à ces conditions qu'il y ait réciprocité. De tous les côtés on a commis des fautes : ce ne faut pas les oublier et non pas commettre une injustice nouvelle, cruelle et inutile. Prions nos négociateurs et ceux de l'opposition de trouver, par une commune accord nouvelle base, une base juste pour assurer la paix. Nous nous plaçons résolument sur le terrain de la déclaration faite aujourd'hui par le gouvernement et nous le saluons. Ce traité de paix est et reste accepté avec applaudissements. DISCOURS DU COMTE POSADOWSKI (Parti National Allemand) Ce projet de traité est un mélange grotesque de vengeance française et de brutalité anglaise (Très vrai). Les Anglais ont évidemment cru qu'ils pouvaient nous traiter comme ils ont traité les peuples à demi saouls des autres parties du monde que, depuis des siècles, ils ont asservies par la force et par la violence. La France, elle, ne peut oublier qu'en 1871 nous avons recueilli l'Alsace allemande qui avait été contrainte. Lorsque du côté français, on déclare que nous avons provoqué la guerre de 1871, nous pouvons prouver par des documents officiels, que la France a cette guerre également sur la conscience.
une commune accord nouvelle base, une base juste pour assurer la paix. Nous nous plaçons résolument sur le terrain de la déclaration faite aujourd'hui par le gouvernement et nous le saluons. Ce traité de paix est et reste accepté avec applaudissements. DISCOURS DU COMTE POSADOWSKI (Parti National Allemand) Ce projet de traité est un mélange grotesque de vengeance française et de brutalité anglaise (Très vrai). Les Anglais ont évidemment cru qu'ils pouvaient nous traiter comme ils ont traité les peuples à demi saouls des autres parties du monde que, depuis des siècles, ils ont asservies par la force et par la violence. La France, elle, ne peut oublier qu'en 1871 nous avons recueilli l'Alsace allemande qui avait été contrainte. Lorsque du côté français, on déclare que nous avons provoqué la guerre de 1871, nous pouvons prouver par des documents officiels, que la France a cette guerre également sur la conscience. Nous n'avons, cependant, que la chance de pouvoir frapper au bon moment. Après les grandes guerres mondiales, il ne faut pas augmenter le prestige de ses étranges projets de traité ne peut être le fruit de la collaboration de spécialistes français et anglais. Je ne peux pas en effet croire que les fonctionnaires des ministères français et anglais possèdent assez peu de connaissances en matière d'économie politique. On ne peut pas savoir que l'Allemagne ne peut pas remplir les conditions de ce traité, par l'histoire des actes diplomatiques, aucun traité jusqu'ici le traité du Missouri, est honteux, qui était cité comme exemple. Ce traité basé sur la violence et la contrainte est. Mais ce traité du Missouri lui-même a complètement rejeté dans l'ombre ce que nous avons devant nous. Prélever une rançon effroyable sur la richesse allemande. Quelle en sera la conséquence ? La valeur de notre papier-monnaie et de notre change va tomber et nous aurons besoin de plus d'argent que nous ne pouvons même posséder. Vous avez déjà pris, dans le traité d'armistice qui n'en était pas un, une grande partie de notre matériel roulant. On vous prend aujourd'hui toute notre flotte marchande, et toute notre flotte de