jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du bureau, ici l'on dépliait les bulletins de vote, on les changeait puis on conduisait le lecteur jusqu'à l'urne. Ailleurs on expulsait de la salle du vote les électeurs entrants; dans les communes rurales, le on n'a pas représenté un résultat plus étrange encore, des bulletins ont été oubliés sur la liste des électeurs. Or, on a indûment électorale arrêtée au 31 mars. Ur, on a indûment admis à voter, en outre, 129 électeurs non inscrits et, quand on a scrutiné, au lieu de 733 bulletins de vote qu'on devait avoir dans l'arrondissement, on n'a trouvé que 809, c'est-à-dire 76 de trop. M. Carré-Kérisouët. Je demande la parole. M. Guyot-Montpayroux. Mais, messieurs, voici ce qui était plus grave : « M. de Janzé est interdit, jusqu'aux enfants au berceau, s'il passait député, lui disait-on à Belleac, non-seulement la guillotine les abattrait et décorerait les bandes de patriotes vasteraient les greniers des habitants. » (Nouveaux rires,) J'entends, messieurs, de plus de rire qui sont parfaitement justifiés par la lecture des affirmations administratives. Je vous dirai cependant que celui d'entre nous de vous parler à cette tribune a eu dans le même cas. Non-seulement on a affirmé dans mon élection, mais M. le préfet a écrit que si j'y était nommé il y aurait la révolution, et on avait posé dans une affiche publique la question en ces termes : « Voulez-vous voter pour la révolution qui pille les églises à Saint-Etienne ? voulez-vous tuer le gendre ? voulez-vous la révolution immédiate avec le retour à la terreur? Votez pour M. Guyot-Montpayroux! « Eh bien! messieurs, il y a 18,011 électeurs dans cette circonscription rurale de 188 communes qui, d'après M. le préfet de la Haute-Loire, auraient voté pour un homme disposé à rétablir la guillotine, à faire fermer les églises et à ramener toutes les fureurs anticatholiques. Je comprends le rire que faisaient naître les accusations que je signalais tout à l'heure; c'est une impression semblable que j'ai éprouvée à la lecture du proclama de M. le préfet de la Haute-Loire. Mais, messieurs, si pour vous comme pour moi, il ne
le préfet a écrit que si j'y était nommé il y aurait la révolution, et on avait posé dans une affiche publique la question en ces termes : « Voulez-vous voter pour la révolution qui pille les églises à Saint-Etienne ? voulez-vous tuer le gendre ? voulez-vous la révolution immédiate avec le retour à la terreur? Votez pour M. Guyot-Montpayroux! « Eh bien! messieurs, il y a 18,011 électeurs dans cette circonscription rurale de 188 communes qui, d'après M. le préfet de la Haute-Loire, auraient voté pour un homme disposé à rétablir la guillotine, à faire fermer les églises et à ramener toutes les fureurs anticatholiques. Je comprends le rire que faisaient naître les accusations que je signalais tout à l'heure; c'est une impression semblable que j'ai éprouvée à la lecture du proclama de M. le préfet de la Haute-Loire. Mais, messieurs, si pour vous comme pour moi, il ne résulte de cela que des impressions plaisantes il n'en est pas de même pour les habitants des campagnes, et on comprend l'effet que de pareilles choses ont pu produire sur les populations de la Bretagne. La cependant, ce n'a pas été le grand agissement contre M. de Janzé, il a été ailleurs; et, comme je veux être très-court, je vais me borner à vous lire quelques passages de l'affiche dont tout à l'heure vous entenait M. le rapporteur, l'honorable M. Baboin. Voici l'affiche qui a été placardée sur les murs de tous les bourgs de la circonscription » Electeurs, au moment où vous allez être appelés à nommer votre député, il est du devoir de l'administration d'élever la voix dans le grand debat soumis à votre décision souveraine pour vous mettre en garde contre toute surprise. L'arrêté du gouvernement candidat officiel des élections de 1863 est aujourd'hui repoussé par le Gouvernement dont il s'est fait l'adversaire systématique après avoir reçu mandat de le soutenir. » M. Ernest Picard. Quelle tempérance ! M. Guyot-Montpayroux, continuant sa lecture : Il se pourrait que vous n'ayez plus présenté la législature la profession de foi publiée en 1863 par M. de Janzé; vous la
été ailleurs; et, comme je veux être très-court, je vais me borner à vous lire quelques passages de l'affiche dont tout à l'heure vous entenait M. le rapporteur, l'honorable M. Baboin. Voici l'affiche qui a été placardée sur les murs de tous les bourgs de la circonscription » Electeurs, au moment où vous allez être appelés à nommer votre député, il est du devoir de l'administration d'élever la voix dans le grand debat soumis à votre décision souveraine pour vous mettre en garde contre toute surprise. L'arrêté du gouvernement candidat officiel des élections de 1863 est aujourd'hui repoussé par le Gouvernement dont il s'est fait l'adversaire systématique après avoir reçu mandat de le soutenir. » M. Ernest Picard. Quelle tempérance ! M. Guyot-Montpayroux, continuant sa lecture : Il se pourrait que vous n'ayez plus présenté la législature la profession de foi publiée en 1863 par M. de Janzé; vous la trouverez au bas de cette proclamation, en regardant celle qu'il vient de faire. Et, messieurs, entre parenthèses, au bas de ce placard se trouvent les professions de foi de 1863 et 1869, par lesquelles on cherche à mettre l'honorable M. de Janzé en contradiction avec lui-même. Nous courrions, nous aussi, mettre en face l'un de l'autre l'éloquent discours de M. de Janzé au Sénat, en réponse au prince Napoléon, et l'éloquent discours qu'il a prononcé avant-hier à cette tribune? La contradiction, je vous le demande, ne serait-elle pas infiniment plus choquante ? Je laisse à votre appréciation le soin de le décider. M. Belmontet. Nous marchons ! M. Guyot-Montpayroux. Voici comment continue la proclamation : « Il sera curieux et instructif pour vous de comparer le langage que vous tenait M. de Janzé il y a six ans à celui qu'il vous tient aujourd'hui. Vous demanderez sans doute, comment le candidat indépendant, un peu malgré lui, de 1869, a pu si facilement oublier qu'il a encensé naguère ce gouvernement qu'il critique si amerement aujourd'hui, qu'il a accepté avec reconnaissance la bienfaisance de cette candidature officielle qu'il proscrit maintenant. « Grand sera votre étonnement d'une pareille défection quand vous réfléchirez à
mettre en face l'un de l'autre l'éloquent discours de M. de Janzé au Sénat, en réponse au prince Napoléon, et l'éloquent discours qu'il a prononcé avant-hier à cette tribune? La contradiction, je vous le demande, ne serait-elle pas infiniment plus choquante ? Je laisse à votre appréciation le soin de le décider. M. Belmontet. Nous marchons ! M. Guyot-Montpayroux. Voici comment continue la proclamation : « Il sera curieux et instructif pour vous de comparer le langage que vous tenait M. de Janzé il y a six ans à celui qu'il vous tient aujourd'hui. Vous demanderez sans doute, comment le candidat indépendant, un peu malgré lui, de 1869, a pu si facilement oublier qu'il a encensé naguère ce gouvernement qu'il critique si amerement aujourd'hui, qu'il a accepté avec reconnaissance la bienfaisance de cette candidature officielle qu'il proscrit maintenant. « Grand sera votre étonnement d'une pareille défection quand vous réfléchirez à tout ce que le Gouvernement a fait depuis qu'il existe, et surtout depuis 1870, pour le développement des libertés publiques, pour l'amélioration du sort des cultivateurs et des ouvriers, pour l'accroissement de la richesse générale. En présence de faicts, vous pouvez constater chaque jour et vous est dès lors superflu d'enumérer ici, vous savez, se refuser à admettre les critiques et les injures dans lesquelles M. de Janzé prétend légitimer sa conduite. Quand, dans son désir de nuire au Gouvernement, M. de Janzé fera appel à ses affections les plus chères et essaiera de vous persuader que les charges militaires pèsent plus lourdement qu'autrefois sur vos enfants, votre raison vous dira qu'il n'est pas de sacrifice qui soit nécessaire à la sécurité et à la grandeur de France, votre bon sens et l'expérience que vous avez déjà faite de la loi, et que chaque jour confirmera, réduiront à néant les raisonnements spécieux par lesquels on veut vous faire croire qu'une législation qui renvoie, après cinq ans, le jeune soldat à sa famille et à son travail, et lui permet de se marier au bout de six ans, est plus dure que celle qui lui demandait sept ans de service, et
d'enumérer ici, vous savez, se refuser à admettre les critiques et les injures dans lesquelles M. de Janzé prétend légitimer sa conduite. Quand, dans son désir de nuire au Gouvernement, M. de Janzé fera appel à ses affections les plus chères et essaiera de vous persuader que les charges militaires pèsent plus lourdement qu'autrefois sur vos enfants, votre raison vous dira qu'il n'est pas de sacrifice qui soit nécessaire à la sécurité et à la grandeur de France, votre bon sens et l'expérience que vous avez déjà faite de la loi, et que chaque jour confirmera, réduiront à néant les raisonnements spécieux par lesquels on veut vous faire croire qu'une législation qui renvoie, après cinq ans, le jeune soldat à sa famille et à son travail, et lui permet de se marier au bout de six ans, est plus dure que celle qui lui demandait sept ans de service, et n'admettait pas le mariage. « Quand il vous parlera de pouvoir personnel, de réaction, vous lui opposerez, etc. Et en grosses lettres : "Electeurs, vous êtes tous trop intelligents pour ne pas comprendre de quel côté est la vérité, trop loyaux pour ne pas vous indigner contre ceux qui veulent égarer votre jugement, trop reconnaissants envers l'Empereur à qui vous devez dix-huit années de calme, de prospérité, pour ne pas repousser un candidat qui n'a pour le Gouvernement dont il avait pourtant juré de seconder les intentions Généreuses, que des paroles de blâme sur les œuvres, que du mauvais vouloir et de l'hostilité au fond du cœur." Cette affiche était commentée par les agents de l'administration et j'ai trouvé ce pamphlet que les agents de l'administration distribuaient, et que distribuait notamment M. le sous-secrétaire de Loudéac. Mais, en vérité je veux me borner au placard préfectoral. C'est là-dessus que je veux vous présenter en peu de mots quelles considérations générales. Je vous demanderai quel est le jour, quelle est la circonstance où l'honorable M. de Janzé a trahi ? Est-ce lorsque, avec l'honorable M. Emile Ollivier, avec l'honorable M. Maurice Richard, avec l'honorable M. Chevandier de Valdrôme avec l'honorable marquis
égarer votre jugement, trop reconnaissants envers l'Empereur à qui vous devez dix-huit années de calme, de prospérité, pour ne pas repousser un candidat qui n'a pour le Gouvernement dont il avait pourtant juré de seconder les intentions Généreuses, que des paroles de blâme sur les œuvres, que du mauvais vouloir et de l'hostilité au fond du cœur." Cette affiche était commentée par les agents de l'administration et j'ai trouvé ce pamphlet que les agents de l'administration distribuaient, et que distribuait notamment M. le sous-secrétaire de Loudéac. Mais, en vérité je veux me borner au placard préfectoral. C'est là-dessus que je veux vous présenter en peu de mots quelles considérations générales. Je vous demanderai quel est le jour, quelle est la circonstance où l'honorable M. de Janzé a trahi ? Est-ce lorsque, avec l'honorable M. Emile Ollivier, avec l'honorable M. Maurice Richard, avec l'honorable M. Chevandier de Valdrôme avec l'honorable marquis de Talhouët, avec l'honorable M. Brame avec l'honorable M. Latour-du-Moulain; avec l'honorable M. Buffet, où l'honorable marquis de Grammont, il était un des principaux promoteurs de l'amendement des quarante-cinq. Est-ce alors qu'il a trahi? Je ne l'implore pas, c'était la prétention de M. le ministre. Je me souviens de la discussion où M. Roulier affirma qu'on trahissait quand on défendait les intérêts de la Chambre (Interruption et rumeurs diverses); mais il faut reconnaître que ces trahisons ont eu des imitateurs, car le pays tout entier s'est rallié à l'amendement des quarante-cinq, car l'Empereur lui-même a trahi en venant se rallier à cette politique, et MM. les ministres ont trahi également en acceptant, pour garder leurs portefeuilles, cette politique du 19 janvier, qu'ils n'avaient pas conseillée et qu'ils avaient combattue avec acharnement. Et ce depuis le 9 janvier que, un ministre a trahi parce qu'il a demandé la continuation et le développement nécessaire et normal de cette politique ? Je n'ignore pas que c'était la prétention de MM. les ministres; mais je reconnais que tout le monde a trahi après lui, et que M. le ministre d'Etat lui-même, est venu le 12 octobre 1868 proclamer cette politique qui était celle des
discussion où M. Roulier affirma qu'on trahissait quand on défendait les intérêts de la Chambre (Interruption et rumeurs diverses); mais il faut reconnaître que ces trahisons ont eu des imitateurs, car le pays tout entier s'est rallié à l'amendement des quarante-cinq, car l'Empereur lui-même a trahi en venant se rallier à cette politique, et MM. les ministres ont trahi également en acceptant, pour garder leurs portefeuilles, cette politique du 19 janvier, qu'ils n'avaient pas conseillée et qu'ils avaient combattue avec acharnement. Et ce depuis le 9 janvier que, un ministre a trahi parce qu'il a demandé la continuation et le développement nécessaire et normal de cette politique ? Je n'ignore pas que c'était la prétention de MM. les ministres; mais je reconnais que tout le monde a trahi après lui, et que M. le ministre d'Etat lui-même, est venu le 12 octobre 1868 proclamer cette politique qui était celle des 10. Voilà ce que m'apprend l'histoire de ces dernières années. Et assurément si, par vos manœuvres, vous ne l'eussiez empêché d'entrer dans cette enceinte, M. de Grammont eût encore trahi car il été un des principaux promoteurs de cette relation des 40. Mais là aussi il fut en bonne compagnie, et probablement il oubliait consolé lorsqu'il aurait vu l'Empereur trahi avec lui en écrivant son message du 12 juillet et en le faisant connaître à la Chambre par l'organe de M. le ministre d'Etat. Et l'honorable baron de Grammont aurait eu enfin hier une grande joie en entendant ici dans un des plus beaux discours, je me hâte de le proclamer, que j'ai entendus de ma vie M. le ministre de l'intérieur déclarer qu'en trois mois il avait compris que la liberté seule pouvait faire les affaires du pays, et proclamer, avec un talent incontestable, une conviction profonde, je veux bien lui rendre cet hommage, que la liberté seule pouvait désormais assurer l'ordre. Eh bien ? Est-ce que vous avez trahi, monsieur le ministre? Vous avez obéi aux convictions qui s'imposaient à tous. Mais ce que je ne comprends pas, oh ! je sais d'avance la réponse que vous allez
et probablement il oubliait consolé lorsqu'il aurait vu l'Empereur trahi avec lui en écrivant son message du 12 juillet et en le faisant connaître à la Chambre par l'organe de M. le ministre d'Etat. Et l'honorable baron de Grammont aurait eu enfin hier une grande joie en entendant ici dans un des plus beaux discours, je me hâte de le proclamer, que j'ai entendus de ma vie M. le ministre de l'intérieur déclarer qu'en trois mois il avait compris que la liberté seule pouvait faire les affaires du pays, et proclamer, avec un talent incontestable, une conviction profonde, je veux bien lui rendre cet hommage, que la liberté seule pouvait désormais assurer l'ordre. Eh bien ? Est-ce que vous avez trahi, monsieur le ministre? Vous avez obéi aux convictions qui s'imposaient à tous. Mais ce que je ne comprends pas, oh ! je sais d'avance la réponse que vous allez me faire, c'est que lorsque vous avez des préfets qui ont commis de pareilles choses, vous les conservez. Quelques voix. Il est mort ! M. Guyot-Montpaysou : M. Magnien est mort mais les autres préfets qui ont agi de même ne sont pas morts; et je ne comprends point que vous ne les désapprouviez pas, et que vous osiez les couvrir de votre responsabilité. (Rumeurs diverses.) Je dis qu'accuser l'honorable baron de Grammont de trahison, de défection au moins, au milieu de ces loyales populations de la Bretagne, c'était un acte malhonneste, et j'ajoute que l'on peut comprendre aisément combien un pareil acte devait avoir de poids sur ces loyales populations de la Bretagne. Je dis que ce n'est pas ainsi qu'on peut fonder la liberté dans le pays. Je dis que ce n'est pas ainsi qu'on peut, après avoir accusé sans cesse ceux qui en ont été les principaux promoteurs, venir prendre leur programme. (Réclamations sur un grand nombre de bancs.) M. Ernest Picard. Pour ne pas l'exécuter. (Rires d'approbation à gauche.) M. Guyot-Montpaysou : Messieurs, toutes les vérifications de pouvoir nous mènent à des questions générales, et je dirai que cela vaut mieux, car en vérité toutes ces
vous ne les désapprouviez pas, et que vous osiez les couvrir de votre responsabilité. (Rumeurs diverses.) Je dis qu'accuser l'honorable baron de Grammont de trahison, de défection au moins, au milieu de ces loyales populations de la Bretagne, c'était un acte malhonneste, et j'ajoute que l'on peut comprendre aisément combien un pareil acte devait avoir de poids sur ces loyales populations de la Bretagne. Je dis que ce n'est pas ainsi qu'on peut fonder la liberté dans le pays. Je dis que ce n'est pas ainsi qu'on peut, après avoir accusé sans cesse ceux qui en ont été les principaux promoteurs, venir prendre leur programme. (Réclamations sur un grand nombre de bancs.) M. Ernest Picard. Pour ne pas l'exécuter. (Rires d'approbation à gauche.) M. Guyot-Montpaysou : Messieurs, toutes les vérifications de pouvoir nous mènent à des questions générales, et je dirai que cela vaut mieux, car en vérité toutes ces discussions se ressemblent tellement, que le moment est venu d'élever le débat. Et lorsqu'avant-hier, j'entendais l'honorable ministre de l'intérieur prononcer son éloquent discours à cette tribune, je me reportais à une autre séance mémorable, de laquelle vous vous souvenez assurément, et à laquelle j'ai assisté non pas en qualité de député mais comme spectateur des tribunes : la séance du 4 février 1868. Vous vous rappelez la situation ; elle était à peu près identique à celle d'avant-hier. Je me souviens de l'émotion profonde qui parcourut les rangs de l'assemblée, lorsque M. le ministre d'Etat monta à cette tribune. Je me souviens du frisson qui parcourut ces rangs quand, avec une émotion tout artistique, il dit ces grands mots : « Il faut que la liberté soit ! eh bien ! qu'elle soit tout entière ! » Je me souviens que l'émotion me gagnait aussi quand, après avoir parlé de ces 4 millions d'électeurs descendus dans la tombe depuis la fondation de l'Empire, il vous dit la nécessité de faire appel à une génération nouvelle. Eh bien! après ces pompeuses déclarations, où sont donc ces hommes nouveaux? M. Belmontet. Et vous! M. Guyot-Montpaysou. Moi ? Tous les hommes nouveaux qui
député mais comme spectateur des tribunes : la séance du 4 février 1868. Vous vous rappelez la situation ; elle était à peu près identique à celle d'avant-hier. Je me souviens de l'émotion profonde qui parcourut les rangs de l'assemblée, lorsque M. le ministre d'Etat monta à cette tribune. Je me souviens du frisson qui parcourut ces rangs quand, avec une émotion tout artistique, il dit ces grands mots : « Il faut que la liberté soit ! eh bien ! qu'elle soit tout entière ! » Je me souviens que l'émotion me gagnait aussi quand, après avoir parlé de ces 4 millions d'électeurs descendus dans la tombe depuis la fondation de l'Empire, il vous dit la nécessité de faire appel à une génération nouvelle. Eh bien! après ces pompeuses déclarations, où sont donc ces hommes nouveaux? M. Belmontet. Et vous! M. Guyot-Montpaysou. Moi ? Tous les hommes nouveaux qui sont entrés dans cette enceinte, ils y sont entrés malgré vous et contre vous. (Très bien ! à gauche). Et où sont ces réformes ? à quoi ont-elles abouti ces réformes qui devaient changer nos institutions ? Elles ont abouti aux élections générales de 1869 qui en sont, la négation formelle, la négation absolue, et qui sont l'origine de notre situation inextricable, où nous sommes. Voilà où elles ont abouti. (Vive approbation à gauche.) Et quand j'entendais hier s'échapper dans un beau langage les éclatantes proclamations de l'honorable ministre de l'intérieur, je craignais pour mon pays qu'il en fût de cette déclaration comme des précédentes, et je me disais : La France a assez de ces déclarations, elle veut des actes; et pour pratiquer ces actes elle veut des hommes dont les antécédents libéraux inspirent au pays la confiance. Vous avez fait, M. le ministre de l'intérieur, un appel éloquent à toutes les forces vives qui peuvent contribuer à fonder la liberté. Est-ce que nous aussi nous ne voulons pas fonder la liberté ? Est-ce que nous avons un autre mandat ? Est-ce que nous sommes ici pour autre chose ? En ce qui me concerne personnellement. sans antécédents politiques
formelle, la négation absolue, et qui sont l'origine de notre situation inextricable, où nous sommes. Voilà où elles ont abouti. (Vive approbation à gauche.) Et quand j'entendais hier s'échapper dans un beau langage les éclatantes proclamations de l'honorable ministre de l'intérieur, je craignais pour mon pays qu'il en fût de cette déclaration comme des précédentes, et je me disais : La France a assez de ces déclarations, elle veut des actes; et pour pratiquer ces actes elle veut des hommes dont les antécédents libéraux inspirent au pays la confiance. Vous avez fait, M. le ministre de l'intérieur, un appel éloquent à toutes les forces vives qui peuvent contribuer à fonder la liberté. Est-ce que nous aussi nous ne voulons pas fonder la liberté ? Est-ce que nous avons un autre mandat ? Est-ce que nous sommes ici pour autre chose ? En ce qui me concerne personnellement. sans antécédents politiques et sans enlacement d'aucune sorte, j'ai été envoyé ici uniquement pour aider à fonder la liberté, et c'est pour cela que je siège sur les bancs de la gauche. Plieurs voix. Et l'élection ! M. Guyot-Montpayroux. J'y suis, dans l'élection. (Non ! non !) Est-ce que M. le ministre de l'intérieur n'en est pas sorti hier? J'ai à coup sûr le droit d'en sortir pendant cinq minutes lorsque le ministre en est sorti pendant une heure. M. Vende. Je n'admets pas qu'une âme quelconque de la Chambre puisse prétendre avoir le monopole des convictions libérales. Nos convictions, sachez-le, sont aussi profondes que les vôtres; nous sommes libéraux autant que vous, seulement nous voulons arriver à la liberté par des voies plus sûres, plus sages et plus prudentes. Exclamations à gauche — Vive l'adhésion sur un grand nombre de bancs). Qu'est-ce que c'est que ce monopole de libéralisme? Ma conscience proteste énergiquement contre cette prétention. (Très bien). M. Ernest Picquet. Nous vous le rappellerons au matin. Plusieurs membres. À l'élection! À l'élection! M. le président Du Mirail. — Laissez continuer l'orateur qui a déclaré n'en avoir plus que pour cinq minutes. M. Guyot-Montpayroux. Je continue M. Vende a achevé son interruption