jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l’existence ou le décès de la personne disparue, de faire leurs déclarations au tribunal, au plus tard au jour et à l’heure ci-dessus fixés (F 1/22). Niederbronn-les-Bains, le 21 janvier 1922. Tribunal de bailliage Signification publique. La « Brasserie de Thionville Basse-Juste », société par actions, ayant son siège social à Thionville-Basse-Juste, représentée par son directeur M. Niklas, représentée par Me Nicolaï, avocat-avoué à Thionville, actionne les époux Justin Leuck, femme Catherine, propriétaires et cafetiers, demeurant et domiciliés autrefois à Basse-Juste, actuellement sans domicile ni résidence connus, pour cause de rupture de contrat, et requiert de condamner les défendeurs conjointement et solidairement à payer à la demanderesse une indemnité mensuelle de 999 fr. 90 avec intérêts de droit du jour de l'échéance, c'est-à-dire le premier de chaque mois, les termes échus exigibles de suite, et de condamner les défendeurs aux dépenses. La demanderesse assigne les défendeurs aux débats oraux qui auront lieu le 25 avril 1922, à seize heures, devant la chambre commerciale du tribunal régional de Metz avec sommation de constituer avocat admis près ledit tribunal. La présente publication vaut signification publique. (H. 0. 376/21.) Greffe du tribunal régional. Déclaration de faillite. Aujourd’hui, le 14 janvier 1922, à midi, nous déclarons la faillite du sieur Marcel Bloch, commerçant, demeurant à Strasbourg, 33, Vieille-Montagne-aux-Vins, seul propriétaire des raisons sociales « À la Zibeline » et « M. Bloch et Franz », fabrique de biscuits, 17, rue des Maisons-Rouges. Nous nommons syndic M. Bermont, liquidateur à Strasbourg, rue des Cigognes. Les créanciers du failli produiront leurs créances devant le tribunal soussigné jusqu’au 28 février 1922. Pour la délibération sur le maintien du syndic ou le choix d’un autre syndic ainsi que sur la constitution d’un comité des créanciers et, s’il y a lieu, les objets énoncés au paragraphe 132 c. p. f. 1., nous fixons audience au 10 février 1922, à dix heures, et pour la vérification des créances produites au 17 mars 1922, à dix heures, devant le tribunal soussigné en la chambre no 10. Nous interdisons à tout détenteur d’objets quelconques appartenant à la masse ainsi qu’à tous débiteurs
nous déclarons la faillite du sieur Marcel Bloch, commerçant, demeurant à Strasbourg, 33, Vieille-Montagne-aux-Vins, seul propriétaire des raisons sociales « À la Zibeline » et « M. Bloch et Franz », fabrique de biscuits, 17, rue des Maisons-Rouges. Nous nommons syndic M. Bermont, liquidateur à Strasbourg, rue des Cigognes. Les créanciers du failli produiront leurs créances devant le tribunal soussigné jusqu’au 28 février 1922. Pour la délibération sur le maintien du syndic ou le choix d’un autre syndic ainsi que sur la constitution d’un comité des créanciers et, s’il y a lieu, les objets énoncés au paragraphe 132 c. p. f. 1., nous fixons audience au 10 février 1922, à dix heures, et pour la vérification des créances produites au 17 mars 1922, à dix heures, devant le tribunal soussigné en la chambre no 10. Nous interdisons à tout détenteur d’objets quelconques appartenant à la masse ainsi qu’à tous débiteurs envers celle-ci de ne rien délivrer ni de faire aucune prestation au failli; ils sont tenus d’aviser le syndic de la détention des objets et de lui indiquer les créances pour lesquelles ils réclament le paiement par distraction sur la valeur des objets au plus tard, le 2 février 1922. (N 5/22.) Le tribunal de bailliage de Strasbourg. Déclaration de faillite. Aujourd’hui, le 16 janvier 1922, à dix-huit heures, nous déclarons la faillite du sieur Joseph Brendel, fruitier à Strasbourg 16, quai Kléber, actuellement à la prison préventive. Nous nommons syndic, M. Jules Salomon, liquidateur à Strasbourg, 2 quai Finkenst. Les créanciers du failli produiront leurs créances jusqu’au 10 mars 1922, pour la délibération sur le maintien du syndic ou le choix d’un autre syndic, ainsi que sur la constitution d’un comité des créanciers et, s’il y a lieu, les objets énoncés au paragraphe 132 c. p. f. 1., nous fixons audience au 17 février 1922, à dix heures, et pour la vérification des créances produites, au 24 mars 1922, à dix heures, devant le tribunal soussigné en la chambre no 10. Nous interdisons à tout détenteur d’objets quelconques appartenant à la masse, ainsi qu’à tous débiteurs envers celle-ci, de
(N 5/22.) Le tribunal de bailliage de Strasbourg. Déclaration de faillite. Aujourd’hui, le 16 janvier 1922, à dix-huit heures, nous déclarons la faillite du sieur Joseph Brendel, fruitier à Strasbourg 16, quai Kléber, actuellement à la prison préventive. Nous nommons syndic, M. Jules Salomon, liquidateur à Strasbourg, 2 quai Finkenst. Les créanciers du failli produiront leurs créances jusqu’au 10 mars 1922, pour la délibération sur le maintien du syndic ou le choix d’un autre syndic, ainsi que sur la constitution d’un comité des créanciers et, s’il y a lieu, les objets énoncés au paragraphe 132 c. p. f. 1., nous fixons audience au 17 février 1922, à dix heures, et pour la vérification des créances produites, au 24 mars 1922, à dix heures, devant le tribunal soussigné en la chambre no 10. Nous interdisons à tout détenteur d’objets quelconques appartenant à la masse, ainsi qu’à tous débiteurs envers celle-ci, de ne rien délivrer, ni de faire aucune prestation au failli; ils sont tenus d’aviser le syndic de la détention des objets et de lui indiquer les créances pour lesquelles ils réclament le paiement par distraction, sur la valeur des objets au plus tard, le 15 février 1922 (N 4/22). Le tribunal de bailliage de Strasbourg. Registre de commerce de Strasbourg. Il a été inscrit aujourd’hui : Sur le registre des raisons sociales. Volume XIV, n° 24, concernant la raison sociale: « Léon Katz, à Strasbourg ». Est entré dans la société comme associé personnellement responsable, M. Léon Picard, commerçant à Strasbourg. La société en nom collectif ainsi créée est continuée sous la raison sociale: Katz et Picard. Sur le registre des sociétés. Volume XIV, no 191, la raison sociale: « Katz et Picard, à Strasbourg ». Société en nom collectif, ayant commencé le 2 janvier 1922. Sont associés personnellement responsables: 1. M. Léon Katz, commerçant; 2. M. Léon Picard, commerçant, tous les deux demeurant à Strasbourg. Volume XIV, no 83, concernant la raison sociale: « Charles Lévy et Cie, à Strasbourg ». La société est dissoute. L'associé de commerce a passé à l'associé, M. Charles Lévy, négociant à Strasbourg, qui
tribunal de bailliage de Strasbourg. Registre de commerce de Strasbourg. Il a été inscrit aujourd’hui : Sur le registre des raisons sociales. Volume XIV, n° 24, concernant la raison sociale: « Léon Katz, à Strasbourg ». Est entré dans la société comme associé personnellement responsable, M. Léon Picard, commerçant à Strasbourg. La société en nom collectif ainsi créée est continuée sous la raison sociale: Katz et Picard. Sur le registre des sociétés. Volume XIV, no 191, la raison sociale: « Katz et Picard, à Strasbourg ». Société en nom collectif, ayant commencé le 2 janvier 1922. Sont associés personnellement responsables: 1. M. Léon Katz, commerçant; 2. M. Léon Picard, commerçant, tous les deux demeurant à Strasbourg. Volume XIV, no 83, concernant la raison sociale: « Charles Lévy et Cie, à Strasbourg ». La société est dissoute. L'associé de commerce a passé à l'associé, M. Charles Lévy, négociant à Strasbourg, qui la continuera sous l'ancienne raison sociale. Sur le registre des raisons sociales: Volume XIV, no 236, la raison sociale: «Charles Lévy et Cie, à Strasbourg». Est propriétaire de l'affaire, M. Charles Lévy, négociant à Strasbourg. Volume IX, no 36, concernant la raison Sociale : « Ernest Roth, exportation-importation, à Strasbourg ». Le siège de l'affaire a été transféré à Paris. À Strasbourg, il restera une succursale. La raison sociale sera dorénavant, Ernest Roth. La raison sociale sera pour la succursale de Strasbourg, Ernest Roth, succursale de Strasbourg. Volume XI, no 70, concernant la raison sociale: « Charles Brickmann, fabrique Strasbourgeoise de courroies, à Strasbourg ». La procuration de commerce de M. Charles Ruh est éteinte. Volume XI, no 287, concernant la raison sociale: « Hugo Meyer, à Strasbourg ». La raison sociale est éteinte. Volume XIV, no 235, la raison sociale : « Georges Nitsch fils, à Bischheim ». Est propriétaire de l'affaire, M. Georges Nitsch fils, commerçant à Bischheim. Volume XII, no 167, concernant la raison sociale : « Charles Bilz, à Strasbourg ». Est entré dans l'affaire comme associé personnellement responsable, M. Anselme Klein, commerçant à Saverne. La société en nom collectif ainsi créée est continuée sous la
». Le siège de l'affaire a été transféré à Paris. À Strasbourg, il restera une succursale. La raison sociale sera dorénavant, Ernest Roth. La raison sociale sera pour la succursale de Strasbourg, Ernest Roth, succursale de Strasbourg. Volume XI, no 70, concernant la raison sociale: « Charles Brickmann, fabrique Strasbourgeoise de courroies, à Strasbourg ». La procuration de commerce de M. Charles Ruh est éteinte. Volume XI, no 287, concernant la raison sociale: « Hugo Meyer, à Strasbourg ». La raison sociale est éteinte. Volume XIV, no 235, la raison sociale : « Georges Nitsch fils, à Bischheim ». Est propriétaire de l'affaire, M. Georges Nitsch fils, commerçant à Bischheim. Volume XII, no 167, concernant la raison sociale : « Charles Bilz, à Strasbourg ». Est entré dans l'affaire comme associé personnellement responsable, M. Anselme Klein, commerçant à Saverne. La société en nom collectif ainsi créée est continuée sous la raison sociale Charles Bilz et Ce. Sur le registre des sociétés. Volume XVI, no 192, la raison sociale: « Charles Bilz et Ce, à Strasbourg ». Société en nom collectif ayant commencé le 1er janvier 1922. Sont associés, personnellement responsables : 1. M. Charles Bilz, entrepreneur à Strasbourg; 2. M. Anselme Klein, commerçant à Saverne, Volume XI, no 76, concernant la raison sociale : « J. et F. Katz, à Strasbourg ». La société est dissoute. La raison sociale est éteinte. Volume XV, no 147, concernant la raison sociale: « Marx et Platen, à Schiltigheim ». Est entré dans la société comme associé personnellement responsable, M. Henri Greilsammer, négociant, autrefois à Matz, actuellement à Strasbourg. Est sorti de la société comme associé personnellement responsable, M. Eugène Platen, industriel, demeurant à Schiltigheim. La raison sociale de la société qui est soumise à la loi française, conformément à la loi du 24 juillet 1921, est modifiée et elle sera dorénavant « J. Marx et Ce », avec le nom commercial: « Société des usines de lames et forges », à Schiltigheim. Volume XVI, no 190, la raison sociale: « Baumann frères, à Haguenau ». Société en nom collectif ayant commencé le 11
Anselme Klein, commerçant à Saverne, Volume XI, no 76, concernant la raison sociale : « J. et F. Katz, à Strasbourg ». La société est dissoute. La raison sociale est éteinte. Volume XV, no 147, concernant la raison sociale: « Marx et Platen, à Schiltigheim ». Est entré dans la société comme associé personnellement responsable, M. Henri Greilsammer, négociant, autrefois à Matz, actuellement à Strasbourg. Est sorti de la société comme associé personnellement responsable, M. Eugène Platen, industriel, demeurant à Schiltigheim. La raison sociale de la société qui est soumise à la loi française, conformément à la loi du 24 juillet 1921, est modifiée et elle sera dorénavant « J. Marx et Ce », avec le nom commercial: « Société des usines de lames et forges », à Schiltigheim. Volume XVI, no 190, la raison sociale: « Baumann frères, à Haguenau ». Société en nom collectif ayant commencé le 11 juillet 1921. Sont associés personnellement responsables : 1. M. Georges Baumann; 2. M. Emile Baumann, tous les deux menuisiers, demeurant à Haguenau. Volume XIV, no 169, concernant la société en nom collectif: « E. Feffer et Ce, à Illkirch-Graffenstaden ». La société est dissoute. L'affaire de commerce a passé à l'ancien associé, M. Ernst Feifer, qui la continuera sous la raison sociale: « Ernest Feffer ». Sur le registre des raisons sociales Volume XIV, no 237, la raison sociale, « Ernest Feffer, à Illkirch-Graffenstaden ». Est propriétaire de l'affaire, M. Ernest Feffer commerçant à Illkirch-Graffenstaden. Sur le registre des sociétés. Volume XV, no 134, concernant la société en nom collectif: « E. et L. Aron, à Bouxwiller ». La société est dissoute. L'affaire de commerce a passé à l'ancien associé, M. Gold Aron, négociant à Bouxwiller, qui la continuera sous la raison sociale « Léopold Aron ». Sur le registre des raisons sociales. Volume XIV, no 238, la raison sociale « Léopold Aron, à Strasbourg ». Est propriétaire de l'affaire, M. Léopold Aron, négociant à Bouxwiller. Strasbourg, le 7 janvier 1922. Tribunal de bailliage Travaux de Compétitivité, PIGIER. rue de Rivoli, 53. Tél. Gut. 4
l'ancien associé, M. Ernst Feifer, qui la continuera sous la raison sociale: « Ernest Feffer ». Sur le registre des raisons sociales Volume XIV, no 237, la raison sociale, « Ernest Feffer, à Illkirch-Graffenstaden ». Est propriétaire de l'affaire, M. Ernest Feffer commerçant à Illkirch-Graffenstaden. Sur le registre des sociétés. Volume XV, no 134, concernant la société en nom collectif: « E. et L. Aron, à Bouxwiller ». La société est dissoute. L'affaire de commerce a passé à l'ancien associé, M. Gold Aron, négociant à Bouxwiller, qui la continuera sous la raison sociale « Léopold Aron ». Sur le registre des raisons sociales. Volume XIV, no 238, la raison sociale « Léopold Aron, à Strasbourg ». Est propriétaire de l'affaire, M. Léopold Aron, négociant à Bouxwiller. Strasbourg, le 7 janvier 1922. Tribunal de bailliage Travaux de Compétitivité, PIGIER. rue de Rivoli, 53. Tél. Gut. 4
LES CONVENTIONS COLLECTIVES AGRICOLES Grand débat à la Chambre sur la viticulture M. Monnet assure que la loi ne jouera qu'à la demande des producteurs intéressés M. ALBERTINI VEUT QU'ON SPÉCIFIE QUE LA LOI NE SAURAIT S'APPLIQUER A LA VITICULTURE Cet amendement est approuvé par la Commission des boissons et contresigné par M. Barthe La discussion reprendra mardi [DE NOTRE RÉDACTEUR PARLEMENTAIRE] Paris, 19 février. — L'examen du projet relatif aux conventions collectives appliquées à l'agriculture, qui a repris aujourd'hui à la Chambre et qui a occupé ses deux séances, a été illustré par M. Georges Monnet un large débat sur le cas de la viticulture, débat auquel, par malheur, la politique est venue se mêler au risque de brouiller les cartes. Alors que la question est essentiellement technique et qu'il convenait de la traiter comme telle, la droite a cru bon d'en faire une « machine de guerre » contre le projet gouvernemental, quelque dommage que les vrais intérêts des viticulteurs soient appelés à souffrir. Mais ce débat n'est pas clos. Il reprendra la semaine prochaine, peut-être mardi, car M. Albertini, qui présentait au nom de la Commission des boissons un amendement contresigné par M. Barthe pour stipuler dans le texte en projet que « la loi ne sera pas applicable à la viticulture », l'a retiré et l'a reporté à l'article 8, lequel sera examiné ultérieurement, Le débat sur les conventions collectives dans l'agriculture Paris, 19 février. — En reprenant ce matin la discussion du projet relatif aux conventions appliquées à l'agriculture, la Chambre a entendu un exposé de M. Izar, rapporteur, pour avis au nom de la Commission du commerce. M. Izar est partisan du principe contenu dans le projet. L'expérience — il le dit — ne l'a-t-elle pas par avance sanctionné puisque les producteurs de lait, les betteraviers, d'autres encore avaient compris la nécessité des ententes interprofessionnelles destinées à supprimer une concurrence ruineuse et une spéculation spoliatrice. (Lire la suite en troisième page) M. Edouard Herriot est rétabli Paris, 19 février. — M. Edouard Herriot, président de la Chambre, qui avait dû prendre deux jours de
le texte en projet que « la loi ne sera pas applicable à la viticulture », l'a retiré et l'a reporté à l'article 8, lequel sera examiné ultérieurement, Le débat sur les conventions collectives dans l'agriculture Paris, 19 février. — En reprenant ce matin la discussion du projet relatif aux conventions appliquées à l'agriculture, la Chambre a entendu un exposé de M. Izar, rapporteur, pour avis au nom de la Commission du commerce. M. Izar est partisan du principe contenu dans le projet. L'expérience — il le dit — ne l'a-t-elle pas par avance sanctionné puisque les producteurs de lait, les betteraviers, d'autres encore avaient compris la nécessité des ententes interprofessionnelles destinées à supprimer une concurrence ruineuse et une spéculation spoliatrice. (Lire la suite en troisième page) M. Edouard Herriot est rétabli Paris, 19 février. — M. Edouard Herriot, président de la Chambre, qui avait dû prendre deux jours de repos à la suite d'un léger accès de grippe a passé une bonne nuit et son état s'est déjà sensiblement amélioré. On pense qu'il reprendra, mardi, sa place au fauteuil présidentiel. LA POLITIQUE Le débat nécessaire Paris, 19 février. — Pourquoi ne t'en tiendrait-on pas jusqu'à plus ample informé, pour préjuger des desseins de M. P.-E. Flandin, à ce qu'il a dit hier dans les couloirs de la Chambre, à savoir que le "dépôt de son interpellation a pour objectif : primo, de provoquer un débat à la faveur duquel le Gouvernement pourra s'expliquer sur la portée de la pause proclamée nécessaire par son chef dans le développement de sa politique économique et sociale, et cela, non plus devant des organismes de son parti, mais bien devant le Parlement ; secundo, de dissiper les bruits de remaniement ministériel et d'élargissement de la majorité qui ont couru ces jours derniers ? Ne va-t-on pas mieux — disons-nous — n'est-il pas plus sage de considérer les événements sous leur jour le plus simple au lieu, comme on l'a fait, d'attribuer à l'ancien président du Conseil de machiavéliques calculs suivant lesquels, à la faveur d'une « interpellation de complaisance », il ferait acte
préjuger des desseins de M. P.-E. Flandin, à ce qu'il a dit hier dans les couloirs de la Chambre, à savoir que le "dépôt de son interpellation a pour objectif : primo, de provoquer un débat à la faveur duquel le Gouvernement pourra s'expliquer sur la portée de la pause proclamée nécessaire par son chef dans le développement de sa politique économique et sociale, et cela, non plus devant des organismes de son parti, mais bien devant le Parlement ; secundo, de dissiper les bruits de remaniement ministériel et d'élargissement de la majorité qui ont couru ces jours derniers ? Ne va-t-on pas mieux — disons-nous — n'est-il pas plus sage de considérer les événements sous leur jour le plus simple au lieu, comme on l'a fait, d'attribuer à l'ancien président du Conseil de machiavéliques calculs suivant lesquels, à la faveur d'une « interpellation de complaisance », il ferait acte de candidature ; ou bien — car les deux hypothèses ont été envisagées — se proposerait de dire « non » par avance à toute offre éventuelle. Il apparaît, d'abord, que M. P.-E. Flandin est un politique trop avisé pour avoir pensé sérieusement que M. Léon Blum envisagerait de « jouer » les MacDonald, ce qu'il ne pourrait pas faire, comme nous croyons l'avoir dégagé hier, quand bien même il le désirerait et ici, nous insistons, aucune supposition n'est permise. Pour le reste, il est assez malaisé d'imaginer que le député d'Avallon, qui fit partie du cabinet Sarraut en un moment difficile ce qui lui attira de vifs ressentiments parmi ses amis politiques — soit aujourd'hui disposé à prendre la direction d'une manœuvre destinée à briser tout net les reins au ministère. Qu'il ne soit pas fâché d'obtenir. de la bouche même du président du Conseil, un démenti aux bruits auxquels son nom a été mêlé, d'autant qu'il ne doit pas tenir spécialement à être compromis sans profit, c'est possible, même probable. Mais, pour nous, il n'y a que cela. Quoi qu'il en soit, le débat qui s'ouvrira prochainement sur l'interpellation de M. P.-E. Flandin semble nécessaire. car un malaise
jouer » les MacDonald, ce qu'il ne pourrait pas faire, comme nous croyons l'avoir dégagé hier, quand bien même il le désirerait et ici, nous insistons, aucune supposition n'est permise. Pour le reste, il est assez malaisé d'imaginer que le député d'Avallon, qui fit partie du cabinet Sarraut en un moment difficile ce qui lui attira de vifs ressentiments parmi ses amis politiques — soit aujourd'hui disposé à prendre la direction d'une manœuvre destinée à briser tout net les reins au ministère. Qu'il ne soit pas fâché d'obtenir. de la bouche même du président du Conseil, un démenti aux bruits auxquels son nom a été mêlé, d'autant qu'il ne doit pas tenir spécialement à être compromis sans profit, c'est possible, même probable. Mais, pour nous, il n'y a que cela. Quoi qu'il en soit, le débat qui s'ouvrira prochainement sur l'interpellation de M. P.-E. Flandin semble nécessaire. car un malaise latent pèse actuellement sur le Parlement. Déjà, il dépasse les préoccupations personnelles. Il ne manquerait pas de devenir grave s'il se prolongeait. Ses causes ? Elles sont multiples : les difficultés financières, la hausse des prix, l'incertitude où l'on se trouve, chez les radicaux, notamment, quant aux projets du Gouvernement, une fois révolue la « pause » réclamée par son chef. Dès lors, il n'y a qu'à s'expliquer, franchement, loyalement. FRANCISQUE LAURENT. M. Blum assistera dimain à la pose à Saint Nazaire de la première plaque de la rue Roger-Salengro Saint-Nazaire, 19 février. — Le conseil municipal de Saint-Nazaire a décidé de donner à l'une des principales rues de la ville le nom de Roger Salengro. La première plaque sera posée dimanche prochain en présence de M. Léon Blum et des membres du gouvernement qui accompagneront le président du Conseil dans son voyage à Saint-Nazaire. Au Palais-Bourbon LE GROUPE SOCIALISTE MANIFESTE UNANIMEMENT SA CONFIANCE AU CABINET MM. Léon Blum, Vincent Auriol et Spinasse ont été félicités pour leur action Le Gouvernement doit poursuivre la lutte contre la hausse des prix M. Léon Blum et M. Vincent Auriol quittent l'Elysée 1 Paris, 19 février. — A l'issue de sa réunion de
une fois révolue la « pause » réclamée par son chef. Dès lors, il n'y a qu'à s'expliquer, franchement, loyalement. FRANCISQUE LAURENT. M. Blum assistera dimain à la pose à Saint Nazaire de la première plaque de la rue Roger-Salengro Saint-Nazaire, 19 février. — Le conseil municipal de Saint-Nazaire a décidé de donner à l'une des principales rues de la ville le nom de Roger Salengro. La première plaque sera posée dimanche prochain en présence de M. Léon Blum et des membres du gouvernement qui accompagneront le président du Conseil dans son voyage à Saint-Nazaire. Au Palais-Bourbon LE GROUPE SOCIALISTE MANIFESTE UNANIMEMENT SA CONFIANCE AU CABINET MM. Léon Blum, Vincent Auriol et Spinasse ont été félicités pour leur action Le Gouvernement doit poursuivre la lutte contre la hausse des prix M. Léon Blum et M. Vincent Auriol quittent l'Elysée 1 Paris, 19 février. — A l'issue de sa réunion de la matinée qui s'est prolongée jusqu'à 13 h. 30, le groupe socialiste de la Chambre a publié le communiqué suivant : « Le groupe a consacré sa séance à l'examen des problèmes d'actualité, notamment à la question des prix. » L'exposé de M. Spinasse a produit une profonde impression et après la réponse de M. Vincent Auriol à des questions posées, l’intervention de M. Léon Blum a été vigoureusement applaudie. » Le groupe a manifesté sa confiance unanime au président du Conseil et à tous ses collègues étroitement unis dans la réalisation de l’œuvre commune et dans la volonté de s’opposer à toutes hausses injustifiées des prix. » A l’issue de la réunion, les assistants ont insisté sur cette manifestation de « confiance unanime au chef du gouvernement et à tous ses collaborateurs, répondant ainsi aux bruits qui avaient été répandus d’objections adressées par les membres du groupe au projet gouvernemental tendant à la répression de la hausse injustifiée des prix. Ils ont également souligné que toute l’assistance avait accepté le projet du gouvernement sur lequel M. Léon Blum s’est expliqué après le ministre de l’Economie nationale qui en avait déjà fait un exposé très complet. Le président du Conseil