jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
viser que M. Tardieu qui aurait agité à la tribune « les fantaisies de la guerre civile ? » Mais, enfin, de son texte même, il ressort qu'en tout cas c'est M. Briand qui a commencé. Le président du Conseil a excommunié la Droite et les députés de l'Entente qu'il juge trop modérément républicains ou anticléricaux : M. Tardieu n'a fait que poster en excommuniant les radicaux-sociaux, champions de Caillaux et de Malvy. -Le sénateur de la Corrèze évoque, avec beaucoup d'élévation de termes, les quatre années de guerre pendant lesquelles nous avions juré de ne pas retomber à nos divisions intestines, de chercher des bourgeois aux prolétaires, des anticléricaux aux croyants, des socialistes aux royalistes, le bien commun des esprits, une fois encore, à qui la faute, si l'on y retombe ? Que notre confrère relise le discours de Briand du 6 octobre, qu'il relise les commentaires de la presse officielle, entre autres celui de l'Épreuve Nouvelle, reproduit dans notre manchette d'hier, où on félicite le président du Conseil d'avoir substitué l'union des républicains — de certains républicains — à l'union nationale ! Mais nous devons ajouter que ce n'est pas la faute du seul M. Briand. C'est la faute du régime. M. de Jouvenel déclare qu'aux élections de 1919 « ne se sont pas faites pour les partis, elles se sont faites contre les partis » et il s'écrie : « Retournons-nous quelquefois vers nos vrais chefs, à nous, les morts, et demandons-leur de quel parti ils furent, eux qui pour le salut de la patrie, ont confondu leurs os sous la terre ! » Très bien ! Seulement, la République est le régime des partis et vous ne pouvez l'empêcher de remplir sa destination. On a suspendu, pendant la guerre, le jeu normal des institutions. Aucune consultation électorale, pas l'ombre d'un scrutin, même cantonal ou municipal. Mais, dès lors que le jeu recommença, on devait nécessairement retourner, tôt ou tard, à cette politique de divisions que déplore le sénateur de la Corrèze. M. Briand a pressé le mouvement, et c'est son crime. Mais, en cela, il a
faute du régime. M. de Jouvenel déclare qu'aux élections de 1919 « ne se sont pas faites pour les partis, elles se sont faites contre les partis » et il s'écrie : « Retournons-nous quelquefois vers nos vrais chefs, à nous, les morts, et demandons-leur de quel parti ils furent, eux qui pour le salut de la patrie, ont confondu leurs os sous la terre ! » Très bien ! Seulement, la République est le régime des partis et vous ne pouvez l'empêcher de remplir sa destination. On a suspendu, pendant la guerre, le jeu normal des institutions. Aucune consultation électorale, pas l'ombre d'un scrutin, même cantonal ou municipal. Mais, dès lors que le jeu recommença, on devait nécessairement retourner, tôt ou tard, à cette politique de divisions que déplore le sénateur de la Corrèze. M. Briand a pressé le mouvement, et c'est son crime. Mais, en cela, il a été fidèle à l'esprit républicain. On ne peut pas faire que, sous la République, les partis abdiquent ou se taisent. Si M. Jouvenel n'accepte pas les conséquences du régime, qu'il nous aide à supprimer le régime ! Nous serons heureux de son concours. En attendant, on est bien obligé de constater qu'il y a dans ses doléances beaucoup d'illogisme. Le discours de M. Tardieu. Combien plus illogique encore M. Yvon Delbos qui, dans l'Épreuve Nouvelle, représente de même discours. « un appel à la guerre civile ». Guerre civile : c'était déjà le mot employé par M. de Jouvenel. Décidément, les républicains sont durs pour ce qui constitue l'essence de la République ! Mais, émanant de l'Épreuve Nouvelle, le mot produit l'effet d'un paradoxe énorme. Quoi ! L'Épreuve Nouvelle est le journal officiel du Bloc des gauches, c'est-à-dire d'un parti qui cherche à remonter en selle et a déclenché l'offensive contre le Bloc national : de l'Oise à l'Hérault, de l'Alsace au Vaucluse, partout, ce ne sont que réunions, conférences, banquets, où les radicaux socialistes proclament la nécessité d'abattre la Chambre du 16 novembre ! C'est bien le moindre que celle-ci se défende et ne souffre que le gouvernement la
constater qu'il y a dans ses doléances beaucoup d'illogisme. Le discours de M. Tardieu. Combien plus illogique encore M. Yvon Delbos qui, dans l'Épreuve Nouvelle, représente de même discours. « un appel à la guerre civile ». Guerre civile : c'était déjà le mot employé par M. de Jouvenel. Décidément, les républicains sont durs pour ce qui constitue l'essence de la République ! Mais, émanant de l'Épreuve Nouvelle, le mot produit l'effet d'un paradoxe énorme. Quoi ! L'Épreuve Nouvelle est le journal officiel du Bloc des gauches, c'est-à-dire d'un parti qui cherche à remonter en selle et a déclenché l'offensive contre le Bloc national : de l'Oise à l'Hérault, de l'Alsace au Vaucluse, partout, ce ne sont que réunions, conférences, banquets, où les radicaux socialistes proclament la nécessité d'abattre la Chambre du 16 novembre ! C'est bien le moindre que celle-ci se défende et ne souffre que le gouvernement la trahisse. M. Delbos écrit que M. Tardieu s'est chargé de mettre brutalement les points sur les i : « Pour lui, c'est très simple, le Bloc national ne la majorité ; à lui et à lui seul, le pouvoir, avec tous les avantages qu'il comporte, et surtout avec toutes les représailles qu'il permet. » Nous ne voyons pas que M. Tardieu ait parlé de représailles, mais ce qui choque tant M. Delbos est la loi même des démocraties. Cette loi, nous ne l'admirons point, nous qui demandons un roi héréditaire élevé au-dessus des factions, mais tout le système démocratique est fondé sur elle : le pouvoir appartient à la majorité. Il y a une formule historique de Gambetta qui caractérise bien la situation et que tous les républicains ont acclamée autrefois : se soumettre ou se démettre, telle était l'alternative devant laquelle, prévoyant la défaite des conservateurs, Gambetta placait leur chef. Les conservateurs, vaincus, se sont soumis, et l'on n'imagine pas le duc de Broglie venant dire à la majorité républicaine, après la campagne du Seize Mai, qu'elle n'avait pas le droit de reprendre le pouvoir. Eh bien ! le 16 novembre 1919, comme l'explique M. Marcel Lind dans la
représailles qu'il permet. » Nous ne voyons pas que M. Tardieu ait parlé de représailles, mais ce qui choque tant M. Delbos est la loi même des démocraties. Cette loi, nous ne l'admirons point, nous qui demandons un roi héréditaire élevé au-dessus des factions, mais tout le système démocratique est fondé sur elle : le pouvoir appartient à la majorité. Il y a une formule historique de Gambetta qui caractérise bien la situation et que tous les républicains ont acclamée autrefois : se soumettre ou se démettre, telle était l'alternative devant laquelle, prévoyant la défaite des conservateurs, Gambetta placait leur chef. Les conservateurs, vaincus, se sont soumis, et l'on n'imagine pas le duc de Broglie venant dire à la majorité républicaine, après la campagne du Seize Mai, qu'elle n'avait pas le droit de reprendre le pouvoir. Eh bien ! le 16 novembre 1919, comme l'explique M. Marcel Lind dans la République Française, "il est vainqueur, et un vaincu peut", le Bloc des Gauches, déjà contraire à l'union nationale, a été mis en minorité ; pourquoi gouvernait-il ? Hervé n'en disconvient pas, mais il explique. Il expose que le vrai Bloc National "s'étend beaucoup plus à gauche que ne le dit l'ancien progressiste André Tardieu." Il raconte que, nommément, la liste de banlieue n'est passée qu'après avoir pris la précaution de se rougir de quelques hommes de milieux socialistes et syndicalistes connus. Il oublie d'ajouter que ces milieux, comme MM. Nectoux, Constant et Rhul, avaient été désavoués par leurs anciens amis et traités de renégats, qu'ils l'ont donc emporté malgré leurs anciens amis et avec le concours de l'Association Française qui avait retiré sa liste devant la leur. Ils ont bénéficié de notre aide, le faut bien, puisque le Presse de Paris "l'a vendu à des quantités de milliers, d'exemplaires." A quoi riment, dit encore Hervé, cette charge à fond de ferveur, ces attaques venimeuses (de M. Tardieu) contre le Bloc des Gauches ? Nous lui répondrons avec M. Latzarus, rédacteur en chef du Journal, que les membres du Bloc National, élus en réaction contre les mœurs politiques de leurs devanciers,
l'ancien progressiste André Tardieu." Il raconte que, nommément, la liste de banlieue n'est passée qu'après avoir pris la précaution de se rougir de quelques hommes de milieux socialistes et syndicalistes connus. Il oublie d'ajouter que ces milieux, comme MM. Nectoux, Constant et Rhul, avaient été désavoués par leurs anciens amis et traités de renégats, qu'ils l'ont donc emporté malgré leurs anciens amis et avec le concours de l'Association Française qui avait retiré sa liste devant la leur. Ils ont bénéficié de notre aide, le faut bien, puisque le Presse de Paris "l'a vendu à des quantités de milliers, d'exemplaires." A quoi riment, dit encore Hervé, cette charge à fond de ferveur, ces attaques venimeuses (de M. Tardieu) contre le Bloc des Gauches ? Nous lui répondrons avec M. Latzarus, rédacteur en chef du Journal, que les membres du Bloc National, élus en réaction contre les mœurs politiques de leurs devanciers, devaient enfin "sortir des limbes", c'est-à-dire cesser d'être apathiques et irrésolus : "pour ne l'avoir pas compris assez tôt, ils étaient sur le point de rendre la vie à ce vieux Bloc de Gauche qui a fait tant de mal à la France." On n'exhumerait pas les lamentables exploitations des radicaux-socialistes s'ils s'étaient amendés, s'ils avaient entendu les leçons de la guerre. Hervé rappelle que M. Clemenceau était de leur bord avant 1914 et a mangé du curé tout comme l'autre. Oui, mais, précisément, l'horizon de M. Clemenceau s'est élargi ; "j'ai ouvert les yeux", disait-il à Sainte-Hermine, le 2 octobre, à propos du clergé. Le Bloc des Gauches, lui, est toujours confiné dans son aveuglement sectaire. Là-dessus, IL Bonnamour, sans contester les faits du Bloc des Gauches, déclare dans L'Éclair que M. Briand n'a cessé de combattre leurs auteurs, témoin le fameux discours de Périgueux. Nous avons mis en lumière, dimanche, d'après un texte de M. Briand lui-même, le sens véritable de ce discours. Mais lui attribuera-t-on les vertus que lui prête M. Bonnamour, qu'est-ce que cela prouverait ? Quot M. Briand est un homme inconstant et divers, qu'après avoir été combattu, car ainsi il l'a été jusqu'au bout
radicaux-socialistes s'ils s'étaient amendés, s'ils avaient entendu les leçons de la guerre. Hervé rappelle que M. Clemenceau était de leur bord avant 1914 et a mangé du curé tout comme l'autre. Oui, mais, précisément, l'horizon de M. Clemenceau s'est élargi ; "j'ai ouvert les yeux", disait-il à Sainte-Hermine, le 2 octobre, à propos du clergé. Le Bloc des Gauches, lui, est toujours confiné dans son aveuglement sectaire. Là-dessus, IL Bonnamour, sans contester les faits du Bloc des Gauches, déclare dans L'Éclair que M. Briand n'a cessé de combattre leurs auteurs, témoin le fameux discours de Périgueux. Nous avons mis en lumière, dimanche, d'après un texte de M. Briand lui-même, le sens véritable de ce discours. Mais lui attribuera-t-on les vertus que lui prête M. Bonnamour, qu'est-ce que cela prouverait ? Quot M. Briand est un homme inconstant et divers, qu'après avoir été combattu, car ainsi il l'a été jusqu'au bout — il aurait eu ensuite un moment de repentir, repentir de bien courte durée, puis qu'il est redevenu l'espoir des gens qu'il avait combattus vers 1910 : voyez l'Éuvre, Bonsoir ! voyez l'Éclair Nouvelle ! voyez les feuilles d'Extrême Gauche ! Journal du Peuple, Humanité, Populaire trépignent, d'indignation vis-à-vis de M. Tardieu qui a osé s'attaquer au président du Conseil. Le Populaire, entre autres, arbore une manchette superbe : "Ruisselant d'impureté, M. Tardieu a lancé le Bloc National à l'assaut du pouvoir !" et l'Humanité flétrit ce "drôle de", et le Journal du Peuple se fâche de lui voir "exprimer son fief jusqu'à la dernière goutte." Que ces messieurs se fassent ainsi les gardes du corps de M. Briand, n'est-ce pas significatif ? On attendait avec une certaine curiosité l'opinion du Temps, dont M. Tardieu a été de longues années le collaborateur. Le Temps insinue que le député de Seine-et-Oise a penché un peu trop à droite. Et le vieux journal sectaire de mettre en avance son éternelle laïcité : "Ce n'est pas échapper à l'équivoque que d'associer aux républicains laïques des membres de la droite tout prêts à revenir sur les lois de neutralité religieuse ; c'est s'y installer.
M. Tardieu qui a osé s'attaquer au président du Conseil. Le Populaire, entre autres, arbore une manchette superbe : "Ruisselant d'impureté, M. Tardieu a lancé le Bloc National à l'assaut du pouvoir !" et l'Humanité flétrit ce "drôle de", et le Journal du Peuple se fâche de lui voir "exprimer son fief jusqu'à la dernière goutte." Que ces messieurs se fassent ainsi les gardes du corps de M. Briand, n'est-ce pas significatif ? On attendait avec une certaine curiosité l'opinion du Temps, dont M. Tardieu a été de longues années le collaborateur. Le Temps insinue que le député de Seine-et-Oise a penché un peu trop à droite. Et le vieux journal sectaire de mettre en avance son éternelle laïcité : "Ce n'est pas échapper à l'équivoque que d'associer aux républicains laïques des membres de la droite tout prêts à revenir sur les lois de neutralité religieuse ; c'est s'y installer. Allons-y, pour le signe de détresse ! Républicains laïques, en garde !" Au moins le Temps est dans son rôle. Mais voici l'Offensive, naguère nationaliste, qui reproche également à M. Tardieu d'avoir exécuté "l'évolution à droite avec une aisance joyeuse", M. Bailly avance, pour sa part, évolué vers le Bloc des Gauches, comme. L'invalidation de Marty À la veille du 2 octobre, l'Humanité attaqué l'éligibilité de Marty. — Il n'est pas éligible, disions-nous, et l'on nous accusait d'émettre une imposture ! Qui avait raison ? Le conseil de préfecture a annulé avant-hier l'élection de Charonne, et l'Humanité, oubliant ses solennes affirmations, écrit : "Ce résultat ne nous surprend nullement." La preuve est donc faite, cruelle avait bourré les crânes du "prolétariat". Elle essaie de s'en tirer en disant que le conseil préfecture recourt à un décret de l'Empire. Comme si, chaque jour, on n'appliquait pas des lois, qui remontent à Napoléon III, à la Monarchie de Juillet, et au-delà ! Quand un régime "succède" à un autre, il est bien évident que les lois antérieures ne sont pas abrogées ipso facto. Sinon, il aurait fallu refaire tout le Coda en 1830, en 1848, en 1852 et en 1871 ! Cette
des Gauches, comme. L'invalidation de Marty À la veille du 2 octobre, l'Humanité attaqué l'éligibilité de Marty. — Il n'est pas éligible, disions-nous, et l'on nous accusait d'émettre une imposture ! Qui avait raison ? Le conseil de préfecture a annulé avant-hier l'élection de Charonne, et l'Humanité, oubliant ses solennes affirmations, écrit : "Ce résultat ne nous surprend nullement." La preuve est donc faite, cruelle avait bourré les crânes du "prolétariat". Elle essaie de s'en tirer en disant que le conseil préfecture recourt à un décret de l'Empire. Comme si, chaque jour, on n'appliquait pas des lois, qui remontent à Napoléon III, à la Monarchie de Juillet, et au-delà ! Quand un régime "succède" à un autre, il est bien évident que les lois antérieures ne sont pas abrogées ipso facto. Sinon, il aurait fallu refaire tout le Coda en 1830, en 1848, en 1852 et en 1871 ! Cette chicane est absurde et ne parvient pas à dissimuler le désarroi des socialistes, ceux vaincus d’avoir trompé le peuple de Charonne. Dans un autre article du même journal, M. Rio, sous-secrétaire d’État, est traité de « canaille » pour avoir appelé Marty un « misérable traître », et cet affreux substantif tombe par surcroît sur la tête de M. Gaston Vidal. Quand nous le disions ; que les républicains sont beaucoup plus sévères aux républicains que nous le sommes nous-mêmes ! MM. Rio et Vidal, membres du cabinet Briand, des « canailles » ! Et cela, dans une feuille tout dévouée au ministère ! Courtisans maladroits, bonsoir, raille M. Puech, qui présidait hier, pour la première fois, la séance du matin à la Chambre. On sait que M. Puech a eu le tort d’être élu contre le candidat du Bloc de Gauche. L’organe du vicomte Fontarce ajoute : Il est d’autant plus impartial qu’il est tout jeune. Dernière Heure Après l’échec de Charles de Habsbourg Malte ? Les Canaries ? ou l’île de l’Ascension ? En attendant que les Alliés aient choisi le lieu de leur internement définitif, l'ex-souverain et l’impératrice Zita ont été transférés hier du château du comte
substantif tombe par surcroît sur la tête de M. Gaston Vidal. Quand nous le disions ; que les républicains sont beaucoup plus sévères aux républicains que nous le sommes nous-mêmes ! MM. Rio et Vidal, membres du cabinet Briand, des « canailles » ! Et cela, dans une feuille tout dévouée au ministère ! Courtisans maladroits, bonsoir, raille M. Puech, qui présidait hier, pour la première fois, la séance du matin à la Chambre. On sait que M. Puech a eu le tort d’être élu contre le candidat du Bloc de Gauche. L’organe du vicomte Fontarce ajoute : Il est d’autant plus impartial qu’il est tout jeune. Dernière Heure Après l’échec de Charles de Habsbourg Malte ? Les Canaries ? ou l’île de l’Ascension ? En attendant que les Alliés aient choisi le lieu de leur internement définitif, l'ex-souverain et l’impératrice Zita ont été transférés hier du château du comte Esterházy, à Budapest, au château des Bénédictins, à Tihany. C’est là que Charles IV a reçu le message de l'amiral Horthy, l’invitant à abdiquer, à reconnaître l’abrogation totale de la pragmatique sanction, et à se livrer à l'ambassade anglaise. Le roi Charles a dû donner sa réponse dès hier. Aucune décision ne paraît encore avoir été prise touchant le lieu d’internement définitif. La Volkszeitung prétend savoir que les souverains seront conduits dans l’île de Malte, après avoir été livrés à l’Entente. On avait parlé de Londres, mais la presse anglaise a promptement démenti ce bruit. Par contre, l’île de l’Ascension continue à être mentionnée comme le lieu de séjour possible, ainsi que les îles Canaries. La punition des responsables Le gouvernement hongrois a annoncé que les officiers et personnalités politiques qui entouraient Charles IV allaient être poursuivis ; déjà le docteur Gratz, le comte Apponyi et le comte Andrassy ont été arrêtés à Budapest. Quant au général Lehar et au colonel Estenburg, le premier serait en fuite, et le second aurait été interné à Budapest. Enfin, on annonce l’arrestation de l'archiduc Stegna Friedrich à Budapest. Conférence internationale du travail à Genève Genève, 26 octobre. — La conférence internationale du travail,
décision ne paraît encore avoir été prise touchant le lieu d’internement définitif. La Volkszeitung prétend savoir que les souverains seront conduits dans l’île de Malte, après avoir été livrés à l’Entente. On avait parlé de Londres, mais la presse anglaise a promptement démenti ce bruit. Par contre, l’île de l’Ascension continue à être mentionnée comme le lieu de séjour possible, ainsi que les îles Canaries. La punition des responsables Le gouvernement hongrois a annoncé que les officiers et personnalités politiques qui entouraient Charles IV allaient être poursuivis ; déjà le docteur Gratz, le comte Apponyi et le comte Andrassy ont été arrêtés à Budapest. Quant au général Lehar et au colonel Estenburg, le premier serait en fuite, et le second aurait été interné à Budapest. Enfin, on annonce l’arrestation de l'archiduc Stegna Friedrich à Budapest. Conférence internationale du travail à Genève Genève, 26 octobre. — La conférence internationale du travail, dans sa séance de ce matin, a procédé à l’élection des vice-présidents et dos membres des différentes commissions. L’assemblée a ratifié la désignation comme vice-présidents de MM. da Silva Braga, délégué gouvernemental du Brésil, Edström, délégué patronal de la Suède, et Jouhaux, délégué ouvrier de la France. Puis M. Albert Thomas a saisi l’assemblée des oppositions qui se sont produites de la part de certains États, et en particulier de la France, contre l’inscription à l’ordre du jour de la conférence de la question de la réglementation du travail agricole. Au nom du conseil d’administration, il a donné des raisons qui ont décidé le conseil du bureau international du travail à maintenir l’ordre du jour et à s’en remettre à l’assemblée elle-même. M. António Fontaine est venu lire à la tribune un mémoire dans lequel le gouvernement français résume son opposition à toute discussion sur la réglementation du travail agricole. M. Jouhaux est alors venu prendre position contre la thèse du gouvernement de son propre pays et a fait la critique des arguments exposés par M. Fontaine. UN GRAND SAUT PRÈS DE VADO Rome, 26 octobre. — Depuis plusieurs jours, un incendie ravage les bois autour de Vado. Hier dans
Thomas a saisi l’assemblée des oppositions qui se sont produites de la part de certains États, et en particulier de la France, contre l’inscription à l’ordre du jour de la conférence de la question de la réglementation du travail agricole. Au nom du conseil d’administration, il a donné des raisons qui ont décidé le conseil du bureau international du travail à maintenir l’ordre du jour et à s’en remettre à l’assemblée elle-même. M. António Fontaine est venu lire à la tribune un mémoire dans lequel le gouvernement français résume son opposition à toute discussion sur la réglementation du travail agricole. M. Jouhaux est alors venu prendre position contre la thèse du gouvernement de son propre pays et a fait la critique des arguments exposés par M. Fontaine. UN GRAND SAUT PRÈS DE VADO Rome, 26 octobre. — Depuis plusieurs jours, un incendie ravage les bois autour de Vado. Hier dans la soirée, le feu a gagné les forts et l’un d’eux a sauté. L’explosion fut si violente qu’on l’entendit jusque à Florence, et que les maisons de Vado furent couvertes de débris. On craint qu’il y ait de nombreuses victimes. L’AFFAIRE MARTINAGE Lille, 26 octobre. — Un grand nombre de témoins ont défilé aujourd’hui à la barre de la cour d’assises du Nord. La plupart des dépositions sont nettement favorables à l’accusé, Léon Martinage, nommé célèbre des experts-comptables MM. Charbonnier et Raymond Danel ; de M. G. Saccazan, avocat, qui déclara que si la France avait dix Martinage, bien des questions sociales seraient résolues, déclaration qui déchaîna les applaudissements du public, à tel point qu’on ordonna l’évaluation de la salle d’audience. On entendit également M. Eugène Motte, ancien député, maire de Roubaix, pour lequel la loyauté de Martinage ne fait aucun doute. Enfin la journée fut nettement favorable à l’accusé. Martinage, aux dires des témoins, est un homme loyal, généreux, qui aida puissamment la population pendant l'occupation. Même après la protestation solennelle, 230 députés seulement votent la confiance Suite de l'article de la première page. — Le chancelier de la Reichskanzler déclare que la privation de la Haute-Silesie modifie tous