jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par mon instruction et mes talents, fruits d'une pratique de quarante années. Je me posais la question, mais, au fond, j'y répondais par avance, je déterminais déjà le genre d'activité qui me plaisait de plus, et qui m'appelait à servir les hommes. À proprement parler, je me demandais ceci : Comment, moi, un si bon écrivain, qui ai acquis tant de sciences et tant de talents, comment les employer dans l'intérêt du peuple ? Voici comment la question devait être posée, comme on la poserait à un rabbin savant, ayant étudié le talmud et appris le. nombre des lettres de tous les livres saints et toutes les subtilités de sa science ; voici comment elle devrait être posée, tant à moi qu'au rabbin : Que faire, moi qui, par le malheur de ma condition, ai passé les meilleures années scolaires, au lieu de m'endurcir à la fatigue, à étudier la grammaire, la géographie, les sciences juridiques, les vers, les nouvelles, les romans, la langue française, le piano, les systèmes de philosophie, les exercices militaires ; moi qui ai employé les meilleures années de ma vie à des occupations oisives et dépravantes, que dois-je faire, malgré ces malheureuses conditions de mon passé, pour m'acquitter envers ces gens qui, pendant tout ce temps-là, m'ont nourri et habillé, et qui, même à présent, continuent à me nourrir et à m'habiller ? Si la question se pose comme elle se pose à moi depuis que je me suis humilié : « Que doit faire un homme aussi perverti ? » la réponse serait facile : — S'efforcer avant tout de se nourrir honnêtement, c'est à dire à ne point vivre sur les bras d'autrui ; apprendre cela, et, l'ayant appris, servir les hommes à toute occasion, des mains, des pieds, du cerveau, du cœur, en tout, et pour tout ce dont les hommes ont besoin. Et c'est pourquoi je dis qu'à l'homme de notre cercle, outre l'obligation de ne point mentir à soi-même et aux autres, il lui faut encore s'abuser, arracher de soi-même l'orgueil qu'il tient de l'instruction, l'éducation, le talent, se reconnaître,
passé, pour m'acquitter envers ces gens qui, pendant tout ce temps-là, m'ont nourri et habillé, et qui, même à présent, continuent à me nourrir et à m'habiller ? Si la question se pose comme elle se pose à moi depuis que je me suis humilié : « Que doit faire un homme aussi perverti ? » la réponse serait facile : — S'efforcer avant tout de se nourrir honnêtement, c'est à dire à ne point vivre sur les bras d'autrui ; apprendre cela, et, l'ayant appris, servir les hommes à toute occasion, des mains, des pieds, du cerveau, du cœur, en tout, et pour tout ce dont les hommes ont besoin. Et c'est pourquoi je dis qu'à l'homme de notre cercle, outre l'obligation de ne point mentir à soi-même et aux autres, il lui faut encore s'abuser, arracher de soi-même l'orgueil qu'il tient de l'instruction, l'éducation, le talent, se reconnaître, non comme le bien-être du peuple, comme un homme avancé, qui veut bien partager avec le peuple son trésor de connaissances utiles, mais comme un comparse, comme un homme perverti et inutile qui désire se corriger et, sans faire du bien au peuple, au moins cesser seulement de l'outrager et de l'injurier. J'entends souvent dire à des jeunes gens qui goûtent la partie négative de ma théorie : — Eh bien ! que dois-je faire pour me rendre utile, moi qui viens d'achever mes études à l'Université ou dans un autre établissement ? Ces jeunes gens questionnent, mais, au fond de l'âme, ils ont déjà décidé que cette instruction qu'ils ont reçue est leur plus grand bien d'orgueil, et que c'est surtout par elle qu'ils peuvent servir le peuple. Et c'est pourquoi la première chose qu'ils se garderont bien de faire c'est d'examiner sincèrement, honnêtement, sérieusement ce qu'ils appellent leur instruction, ce de se demander si c'est bon ou mauvais, ce qu'ils appellent leur instruction. Mais s'ils le font, ils seront fatalement amenés à la nécessité de renier leur instruction, à la nécessité de se remettre à l'étude : or, c'est là ce qu'ils ne peuvent pas résoudre la question
de l'injurier. J'entends souvent dire à des jeunes gens qui goûtent la partie négative de ma théorie : — Eh bien ! que dois-je faire pour me rendre utile, moi qui viens d'achever mes études à l'Université ou dans un autre établissement ? Ces jeunes gens questionnent, mais, au fond de l'âme, ils ont déjà décidé que cette instruction qu'ils ont reçue est leur plus grand bien d'orgueil, et que c'est surtout par elle qu'ils peuvent servir le peuple. Et c'est pourquoi la première chose qu'ils se garderont bien de faire c'est d'examiner sincèrement, honnêtement, sérieusement ce qu'ils appellent leur instruction, ce de se demander si c'est bon ou mauvais, ce qu'ils appellent leur instruction. Mais s'ils le font, ils seront fatalement amenés à la nécessité de renier leur instruction, à la nécessité de se remettre à l'étude : or, c'est là ce qu'ils ne peuvent pas résoudre la question « Que faire ? » parce que cette question ne se pose pas à eux comme elle doit se poser, elle se pose ainsi : Comment moi, abandonné et inutile par le malheur de ma condition, ai perdu les meilleures années de ma vie dans l'étude du talmud scientifique, étude qui pervertit le corps et l'esprit, comment puis-je me délivrer de mon erreur, me rendre utile aux hommes ? Mais eux, voici comment ils se la posent : — Comment moi, qui ai acquis tant de connaissances dans ces sciences, me rendre utile aux hommes par ces sciences ? Léon Tolstoï (Ce qu'il faut faire), p. 180 à 231 (À suivre). Le Gérant : J. GRAVE, Imp. CHATELAIN, 20, rue d'Enghien, Paris
qui pervertit le corps et l'esprit, comment puis-je me délivrer de mon erreur, me rendre utile aux hommes ? Mais eux, voici comment ils se la posent : — Comment moi, qui ai acquis tant de connaissances dans ces sciences, me rendre utile aux hommes par ces sciences ? Léon Tolstoï (Ce qu'il faut faire), p. 180 à 231 (À suivre). Le Gérant : J. GRAVE, Imp. CHATELAIN, 20, rue d'Enghien, Paris
LE PAYS Trois mois : 13 francs. UN NUMÉRO : 15 CENTIMES BUREAUX D'ABONNEMENT 19, rue des Bons-Enfants, Paris Les manuscrits déposés ne sont pas rendus Jeudi 15 Octobre 1873 DÉPARTEMENTS Trois mois : 16 francs. UN NUMÉRO : 20 CENTIMES S'adresser pour les Annonces : A. MSI. FAUCHER, LAFITTE, BULLIER ET CIE, 8, place de la Bourse, et à M. DUPONT, rue Co-Hérog Les annonces ne sont reçues que sous la réserve que d'examen, et, s'il y a lieu, à modification par l'administration du journal. Paris, le 15 Octobre 1873 Plusieurs journaux reviennent plus ou moins complètement à la proposition que nous faisions, il y a quelque temps, de proroger les pouvoirs de M. le maréchal de Mac-Mahon. C'est en vain qu'ils ont essayé, de trouver une solution pratique, sérieuse, raisonnable, entre ces deux ennemis qui nous menacent, les blancs et les rouges. Ou nous sommes exposés à la royauté, ce dont personne ne veut; ou nous sommes exposés à la République radicale, ce dont on ne veut pas davantage. Naturellement, il a bien fallu revenir du pays des rêves et des chimères, et chercher quelque chose qui nous garantisse contre d'aussi redoutables éventualités. Or, la continuation de la situation présente nous a toujours paru ce qu'il y avait de mieux, et nous avions cru nous montrer très sage en demandant énergiquement son maintien indéfini. C'est à cette combinaison si simple que tout le monde se ralliera dans le parti conservateur, quand on verra que la tentative de restauration monarchique est aussi vaine que périlleuse. Déjà Paris-Journal, après une courte excursion dans le camp royaliste, s'est prononcé dans ce sens. Aujourd'hui le Gaulois annonce que s'il n'est pas pour la prorogation, il est pour la conservation du statu quo. Nous n'avons pas envie de discuter sur les mots, et tout en ne voyant pas une grande différence entre le statu quo et la prorogation, nous prenons acte avec plaisir de la déclaration du Gaulois et nous nous en trouvons parfaitement satisfait. Qu'est-ce qu'il nous faut, en effet ? Il nous faut ne pas retomber dans les aventures et dans
situation présente nous a toujours paru ce qu'il y avait de mieux, et nous avions cru nous montrer très sage en demandant énergiquement son maintien indéfini. C'est à cette combinaison si simple que tout le monde se ralliera dans le parti conservateur, quand on verra que la tentative de restauration monarchique est aussi vaine que périlleuse. Déjà Paris-Journal, après une courte excursion dans le camp royaliste, s'est prononcé dans ce sens. Aujourd'hui le Gaulois annonce que s'il n'est pas pour la prorogation, il est pour la conservation du statu quo. Nous n'avons pas envie de discuter sur les mots, et tout en ne voyant pas une grande différence entre le statu quo et la prorogation, nous prenons acte avec plaisir de la déclaration du Gaulois et nous nous en trouvons parfaitement satisfait. Qu'est-ce qu'il nous faut, en effet ? Il nous faut ne pas retomber dans les aventures et dans l'inconnu. La royauté, c'est l'inconnu ; c'est la guerre civile, c'est l'insurrection du pays tout entier contre un système réprouvé, contre des principes absurdes et qui ne représentent que tout le mauvais côté du passé. La République, c'est l'aventure, c'est l'émeute, c'est tout ce qu'on voudra d'odieux et de néfaste. Eh bien ! nous estimons que c'est déjà beaucoup que de pouvoir échapper à ces deux dangers et que rien que cela devrait nous faire souhaiter de ne pas sortir imprudemment de la situation présente. Relativement, cette situation présente est fort convenable et, quand on a eu le malheur de vivre sous M. Thiers et M. Casimir Perier, on en arrive presque à s'agenouiller devant M. de Broglie et M. Boulé. Puis, nous n'ignorons pas qu'au-dessus même de toutes les mesquineries ministérielles, plane la grande figure du maréchal, et cela suffit à nous rassurer et à nous faire nous trouver fort à notre aise. C'est en vain qu'on nous objectera que c'est l'affirmation de la République. Eh ! qu'importe le mot, quand la chose ne s'y trouve pas ? Une république d'où les républicains sont rigoureusement exclus nous accommode assez, et nous ne voyons aucun inconvénient à vivre, sous cette
Eh bien ! nous estimons que c'est déjà beaucoup que de pouvoir échapper à ces deux dangers et que rien que cela devrait nous faire souhaiter de ne pas sortir imprudemment de la situation présente. Relativement, cette situation présente est fort convenable et, quand on a eu le malheur de vivre sous M. Thiers et M. Casimir Perier, on en arrive presque à s'agenouiller devant M. de Broglie et M. Boulé. Puis, nous n'ignorons pas qu'au-dessus même de toutes les mesquineries ministérielles, plane la grande figure du maréchal, et cela suffit à nous rassurer et à nous faire nous trouver fort à notre aise. C'est en vain qu'on nous objectera que c'est l'affirmation de la République. Eh ! qu'importe le mot, quand la chose ne s'y trouve pas ? Une république d'où les républicains sont rigoureusement exclus nous accommode assez, et nous ne voyons aucun inconvénient à vivre, sous cette étiquette, les quelques années que la Providence voudra bien nous continuer de calme et de tranquillité relative. La République, c'est vrai, n'est qu'un hangar sous lequel nous nous sommes mis pour éviter le mauvais temps. Mais on a vu clairement ces jours-ci qu'il était impossible de construire la maison définitive. Quand on a voulu faire le plan et jeter les fondations, il s'est reproduit un phénomène curieux que l'on n'avait pas constaté depuis la fameuse tour de Babel. La confusion des langues s'est opérée parmi les ouvriers, et quand l'un d'eux demandait le drapeau tricolore, on lui portait le drapeau blanc, et quand celui-ci voulait une charte, on lui offrait une constitution. Les travaux sont arrêtés; comme la tour inachevée, la fusion dresse dans l'air son squelette incomplet. Ce n'est pas encore pour cet hiver que nous aurons la grande maison bien solide, avec les pierres de taille, de bonnes gouttières et de bons paratonnerres. Aussi, croyez-nous, vous tous qui ne voulez recevoir ni la pluie, ni la neige, rentrez dans le provisoire, rentrez sous le hangar ! cela vaut mieux que rester dehors. PAUL DE CASSAGNAC. A QUI LA FAUTE ? Un journal fusioniste, examinant le résultat du scrutin
Quand on a voulu faire le plan et jeter les fondations, il s'est reproduit un phénomène curieux que l'on n'avait pas constaté depuis la fameuse tour de Babel. La confusion des langues s'est opérée parmi les ouvriers, et quand l'un d'eux demandait le drapeau tricolore, on lui portait le drapeau blanc, et quand celui-ci voulait une charte, on lui offrait une constitution. Les travaux sont arrêtés; comme la tour inachevée, la fusion dresse dans l'air son squelette incomplet. Ce n'est pas encore pour cet hiver que nous aurons la grande maison bien solide, avec les pierres de taille, de bonnes gouttières et de bons paratonnerres. Aussi, croyez-nous, vous tous qui ne voulez recevoir ni la pluie, ni la neige, rentrez dans le provisoire, rentrez sous le hangar ! cela vaut mieux que rester dehors. PAUL DE CASSAGNAC. A QUI LA FAUTE ? Un journal fusioniste, examinant le résultat du scrutin du 12 octobre, s'abandonne à d'amères réflexions : « Dans les conditions administratives et politiques où le vote s'est fait dimanche, dit le Monde, les conservateurs avaient contre eux neuf chances sur dix. Nul n'ignore que la plupart des communes, surtout dans les pays du Centre et du Midi, ont encore à leur tête les maires et les municipalités du 4 Septembre. Or, il est presque impossible que dans un village les manifestations électorales ne soient pas influencées par l'autorité locale. L'administration impériale le savait bien, et c'est pour cette raison qu'elle se réservait la nomination des maires. » Nous partageons absolument l'avis du Monde. Il n'y a pas lieu de s'étonner qu'on soit vaincu quand on n'a rien fait pour remporter la victoire. Il est très exact que le ministère de Broglie a été contre les radicaux d'une mollesse et d'une timidité que rien n'égale. Aujourd'hui il est battu par eux, sans le vouloir, comme l'était M. Thiers de son propre aveu et de son propre consentement. Et cependant il ne faut pas oublier dans quelle condition et dans quel but les conservateurs coalisés ont renversé M. Thiers et l'ont remplacé par le maréchal de Mac-Mahon avec le ministère
encore à leur tête les maires et les municipalités du 4 Septembre. Or, il est presque impossible que dans un village les manifestations électorales ne soient pas influencées par l'autorité locale. L'administration impériale le savait bien, et c'est pour cette raison qu'elle se réservait la nomination des maires. » Nous partageons absolument l'avis du Monde. Il n'y a pas lieu de s'étonner qu'on soit vaincu quand on n'a rien fait pour remporter la victoire. Il est très exact que le ministère de Broglie a été contre les radicaux d'une mollesse et d'une timidité que rien n'égale. Aujourd'hui il est battu par eux, sans le vouloir, comme l'était M. Thiers de son propre aveu et de son propre consentement. Et cependant il ne faut pas oublier dans quelle condition et dans quel but les conservateurs coalisés ont renversé M. Thiers et l'ont remplacé par le maréchal de Mac-Mahon avec le ministère que l'on sait. Qui ne se rappelle cette belle journée du 24 mai qui nous semblait l'aurore du rétablissement définitif de l'ordre matériel et moral dans notre malheureux pays ? M. le duc de Broglie était monté à la tribune, et dans un langage élevé dont le souvenir nous est encore très présent, il avait dit en substance à M. Thiers : « Soit faiblesse, soit complicité, vous nous livrez aux radicaux, » et il terminait son discours par cette brillante péroraison : « Périr après avoir préparé, avant de le subir, le triomphe de ses adversaires; périr en ayant ouvert la porte de la citadelle; périr en joignant au malheur d'être victimes le ridicule d'être dupes (Bravos et applaudissements répétés à droite), et le regret d'être involontairement complice, c'est une humiliation qui emporte la renommée et même la vie des hommes d'État. « Je conjure le ministère et ses amis de se rappeler le ministère des Girondins, suivi de si près du 10 août; je les conjure de se rappeler que, si les contemporains sont souvent flatteurs, la postérité est impitoyable pour les gouvernements et les ministres dont la faiblesse livre à l'ennemi les lois et les sociétés qu'ils
encore très présent, il avait dit en substance à M. Thiers : « Soit faiblesse, soit complicité, vous nous livrez aux radicaux, » et il terminait son discours par cette brillante péroraison : « Périr après avoir préparé, avant de le subir, le triomphe de ses adversaires; périr en ayant ouvert la porte de la citadelle; périr en joignant au malheur d'être victimes le ridicule d'être dupes (Bravos et applaudissements répétés à droite), et le regret d'être involontairement complice, c'est une humiliation qui emporte la renommée et même la vie des hommes d'État. « Je conjure le ministère et ses amis de se rappeler le ministère des Girondins, suivi de si près du 10 août; je les conjure de se rappeler que, si les contemporains sont souvent flatteurs, la postérité est impitoyable pour les gouvernements et les ministres dont la faiblesse livre à l'ennemi les lois et les sociétés qu'ils sont chargés de défendre. » Ces éloquentes paroles étaient accueillies par un tonnerre d'applaudissements auxquels nous n'avons pas été les derniers à joindre les nôtres. A ce moment, nous indiquions au ministère ce que nous attendions de lui et à quel prix il aurait notre appui. Qu'il nous soit permis de rappeler le programme que, selon nous, il était donné au ministère de remplir. Nous disions, à la date du 27 mai: « Il est juste que l'administration soit épurée, il est juste, en un mot, que les victorieux usent de la victoire, sans oublier que, quelle que soit leur modération, ils n'en seront pas moins qualifiés de tyrans par les vaincus. Nous ne devons donc pas nous laisser fléchir par de vaines plaintes, ni intimider par des menaces tout aussi vaines. Il faut sans perdre de temps imposer à nos ennemis les conséquences de leur défaite. Il importe de les réduire à un tel état, que si, plus tard, des difficultés venant à surgir pour la liquidation de la société formée par les trois partis monarchistes, ils ne puissent pas profiter de nos divisions et envenimer nos sentiments pour ressusciter leurs coupables espérances, Il faut que ce soit sur
de rappeler le programme que, selon nous, il était donné au ministère de remplir. Nous disions, à la date du 27 mai: « Il est juste que l'administration soit épurée, il est juste, en un mot, que les victorieux usent de la victoire, sans oublier que, quelle que soit leur modération, ils n'en seront pas moins qualifiés de tyrans par les vaincus. Nous ne devons donc pas nous laisser fléchir par de vaines plaintes, ni intimider par des menaces tout aussi vaines. Il faut sans perdre de temps imposer à nos ennemis les conséquences de leur défaite. Il importe de les réduire à un tel état, que si, plus tard, des difficultés venant à surgir pour la liquidation de la société formée par les trois partis monarchistes, ils ne puissent pas profiter de nos divisions et envenimer nos sentiments pour ressusciter leurs coupables espérances, Il faut que ce soit sur les cadavres de ces espérances que nous combattions entre nous; si quelque jour le désaccord vient à se produire, si nous voulons ignorer lequel des trois partis coalisés triomphera, il faut que nous sachions bien que la désagrégerie ne sera même pas du combat: il faut qu'elle ait vécu. » Et aujourd'hui nous entendons dire à un journal fusioniste comme le ministère : « Il n'est pas étonnant que nous soyons battus, on n'a rien changé ! » C'est la vérité, on ne saurait trop le répéter, M. de Broglie nous mène au radicalisme aussi directement que M. Thiers; il l'a fait tomber par ce qu'il lui reprochait surtout ses élections radicales, et les siennes ne sont pas plus rassurantes. C'est que le ministère n'a pas voulu, comme nous le lui conseillions, ajourner la liquidation de la société formée avec nous au 24 mai. Il l'a entreprise, au contraire, avec une hâte qui lui faisait réleguer toute autre préoccupation au second plan. Au lieu de coordonner les forces conservatrices et de porter au parti radical des coups décisifs, il a cherché à prendre avantage de sa situation en vue de ses préférences gouvernementales; enfin, comme M. Thiers, il a obéi
Et aujourd'hui nous entendons dire à un journal fusioniste comme le ministère : « Il n'est pas étonnant que nous soyons battus, on n'a rien changé ! » C'est la vérité, on ne saurait trop le répéter, M. de Broglie nous mène au radicalisme aussi directement que M. Thiers; il l'a fait tomber par ce qu'il lui reprochait surtout ses élections radicales, et les siennes ne sont pas plus rassurantes. C'est que le ministère n'a pas voulu, comme nous le lui conseillions, ajourner la liquidation de la société formée avec nous au 24 mai. Il l'a entreprise, au contraire, avec une hâte qui lui faisait réleguer toute autre préoccupation au second plan. Au lieu de coordonner les forces conservatrices et de porter au parti radical des coups décisifs, il a cherché à prendre avantage de sa situation en vue de ses préférences gouvernementales; enfin, comme M. Thiers, il a obéi à ce mobile exclusif: la peur et la haine du bonapartisme. Les résultats de cette politique nous les avons sous les yeux : La marée radicale nous envahit comme sous M. Thiers, et ce n'est pas l'avortement prochain et éclatant des combinaisons fusionnistes qui est fait pour arrêter le flot montant. Dès maintenant il nous semble que la raison d'être du ministère a disparu : elle consistait dans la volonté et la possibilité de vaincre le radicalisme ; nous ne lui voyons ni cette volonté énergique ni ce pouvoir. Eh bien, alors ?... Quand la chute viendra, et nous la croyons prochaine, le ministère ne devra pas se plaindre que nous lui ayons marchandé notre concours désintéressé. Nous avons sacrifié, dans l'intérêt général de la cause de l'ordre, nos préférences dynastiques, et le ministère ne peut pas dire qu'il en fait autant : c'est son égoïsme qui l'aura conduit à sa perte. ALBERT ROGAT. On nous demande l'insertion de la note suivante : Demain, 16 octobre, 80e anniversaire de la mort de la reine Marie-Antoinette, des messes seront célébrées de 7 heures du matin à midi à la Chapelle expiatoire. Pour la messe de 11 heures, les places seront exclusivement