jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
confirmé, quelle peut être leur valeur. A LA CHAMBRE Avant la séance Dans les couloirs de la Chambre, très animés, comme bien on pense, on commente vivement, avant la séance, la décision du gouvernement, et chacun cherche à prévoir la façon dont va s'engager, se poursuivre et se terminer le débat. Un certain nombre de députés émettent l'avis que la Chambre devrait se constituer en comité secret, pour obliger M. Millevoye à donner lecture des documents en sa possession; M. Salis déclare même qu'il a signé, avec vingt-neuf de ses collègues, une demande dans ce sens, et qu'il va la remettre entre les mains du président de la Chambre. Mais, presque en même temps, on apprend que, à la demande de M. Clemenceau, M. Salis renonce à ce projet. On se préoccupe également de savoir quelle attitude va prendre le gouvernement. L'opinion qui domine est que le cabinet fera savoir que, quelle que soit la valeur des documents de M. Millevoye, on donnerait aux représentants des puissances étrangères un sentiment d'insécurité en jetant dans un débat public et retentissant des renseignements dont l'authenticité n'est pas établie. A deux heures, on a peine à circuler dans les couloirs, malgré les mesures de surveillance prises pour ne laisser pénétrer que les porteurs de cartes. Au dehors, la foule est énorme sur le quai et jusque sur le pont de la Concorde et les gardiens de la paix, malgré leur nombre inusité, ne réussissent qu'à grand'peine à faire circuler les curieux. EN SEANCE Deux heures cinquante, M. Casimir-Perier monte au fauteuil. Dans les galeries du public, on ne trouverait pas une place vide. Beaucoup de femmes se montrant les unes aux autres M. Clemenceau, arrivé avant le président et déjà installé à son banc, entouré de quelques amis. Puis arrivent les ministres, en tête MM. Dupuy et Develle, qui prennent place côte à côte, au milieu du banc du gouvernement derrière eux, les députés se pressent en toute hâte bientôt la salle est aussi garnie que les tribunes. La séance ouverte, pendant qu'un des secrétaires fait semblant de donner lecture du procès-verbal, tous
de surveillance prises pour ne laisser pénétrer que les porteurs de cartes. Au dehors, la foule est énorme sur le quai et jusque sur le pont de la Concorde et les gardiens de la paix, malgré leur nombre inusité, ne réussissent qu'à grand'peine à faire circuler les curieux. EN SEANCE Deux heures cinquante, M. Casimir-Perier monte au fauteuil. Dans les galeries du public, on ne trouverait pas une place vide. Beaucoup de femmes se montrant les unes aux autres M. Clemenceau, arrivé avant le président et déjà installé à son banc, entouré de quelques amis. Puis arrivent les ministres, en tête MM. Dupuy et Develle, qui prennent place côte à côte, au milieu du banc du gouvernement derrière eux, les députés se pressent en toute hâte bientôt la salle est aussi garnie que les tribunes. La séance ouverte, pendant qu'un des secrétaires fait semblant de donner lecture du procès-verbal, tous les regards sont dirigés sur M. Millevoye, qui s'entretient avec le président. Enfin, après le dépôt de deux ou trois projets de loi, un vigoureux coup de sonnette de M. Casimir-Perier annonce que l'heure est venue du débat attendu. Le question de M. Millevoye et la réponse de M. Dupuy « La parole, dit le président, est à M. Millevoye, pour adresser une question à M. le président du conseil, qui l'accepte. » Et voici M. Millevoye à la tribune. Mais il n'y restera pas longtemps, se bornant, en effet, à formuler en deux mots sa question M. Millevoye: Je serai très bref. J'ai trois questions, nettes et précises, à poser au gouvernement. 1° Où se trouve actuellement Cornélius Herz? 2° Quel est l'état de sa santé ? 3° Quelle est l'attitude du gouvernement anglais à son égard ? A ces trois questions, M. Dupuy, président du conseil, répond non moins brièvement 1° Que M. Cornélius Herz se trouve à Bournemouth, en Angleterre, où il est surveillé par la police anglaise. 2° Que les docteurs Brouardel et Charcot, après avoir visité le malade, se sont associés aux conclusions des médecins anglais, disant que Cornélius Herz n'est pas transportable. 3° Enfin,
« La parole, dit le président, est à M. Millevoye, pour adresser une question à M. le président du conseil, qui l'accepte. » Et voici M. Millevoye à la tribune. Mais il n'y restera pas longtemps, se bornant, en effet, à formuler en deux mots sa question M. Millevoye: Je serai très bref. J'ai trois questions, nettes et précises, à poser au gouvernement. 1° Où se trouve actuellement Cornélius Herz? 2° Quel est l'état de sa santé ? 3° Quelle est l'attitude du gouvernement anglais à son égard ? A ces trois questions, M. Dupuy, président du conseil, répond non moins brièvement 1° Que M. Cornélius Herz se trouve à Bournemouth, en Angleterre, où il est surveillé par la police anglaise. 2° Que les docteurs Brouardel et Charcot, après avoir visité le malade, se sont associés aux conclusions des médecins anglais, disant que Cornélius Herz n'est pas transportable. 3° Enfin, que le gouvernement ne se désintéresse pas des suites à donner à la demande d'extradition qu'il a formulée. Interpellation Pourquery de Boisemont L'incident Cornélius Herz se trouve donc clos, mais on sait que cet incident ne peut être qu'un hors-d'œuvre. En effet, M. Millevoye, qui vient répliquer au président du conseil, entreprend d'établir que l'Angleterre a eu la pensée d'exercer une influence sur la politique de notre pays par la possession de documents qui lui auraient été livrés par un député français. Immédiatement, le président arrête l'orateur en lui faisant remarquer qu'il ne peut entrer dans ces développements que si la Chambre consent à transformer sa question en interpellation. Parfaitement t répond M. Millevoye. Et il remet entre les mains de M. Casimir-Perier une demande d'interpellation. Mais le président déclare que, aux termes du règlement, il lui est impossible d'en donner communication à la Chambre, et l'on est obligé de se rabattre sur une formule de M. Pourquery de Boisemont, visant: 1° la demande d'extradition de Cornélius Herz 2° les prétendues soustractions de pièces à l'ambassade d'Angleterre 3° la situation d'Arton. La Chambre ordonne la discussion immédiate de cette interpellation. Simple formalité, car M. Pourquoi de Boisserin ne prend même
conseil, entreprend d'établir que l'Angleterre a eu la pensée d'exercer une influence sur la politique de notre pays par la possession de documents qui lui auraient été livrés par un député français. Immédiatement, le président arrête l'orateur en lui faisant remarquer qu'il ne peut entrer dans ces développements que si la Chambre consent à transformer sa question en interpellation. Parfaitement t répond M. Millevoye. Et il remet entre les mains de M. Casimir-Perier une demande d'interpellation. Mais le président déclare que, aux termes du règlement, il lui est impossible d'en donner communication à la Chambre, et l'on est obligé de se rabattre sur une formule de M. Pourquery de Boisemont, visant: 1° la demande d'extradition de Cornélius Herz 2° les prétendues soustractions de pièces à l'ambassade d'Angleterre 3° la situation d'Arton. La Chambre ordonne la discussion immédiate de cette interpellation. Simple formalité, car M. Pourquoi de Boisserin ne prend même pas la parole pour développer ses trois points, et c'est le président du conseil qui monte à la tribune. Les soupçons de M. Charles Dupuy. Passons sur toute la partie de sa réponse qui concerne Arton et Cornelia Herz. M. Dupuy affirmant, textuellement, le vœu désir du gouvernement de pouvoir les arrêter l'un et l'autre et arrêtons-nous seulement au passage important, celui qui a trait aux papiers de l'ambassade d'Angleterre. M. le président du conseil. Il y aurait, dit-on, des pièces d'un caractère grave qui auraient été dérobées dans une ambassade. Ces pièces, annoncées dans un journal, seraient en possession d'un membre de cette Assemblée. On nous demande ce que pense faire le gouvernement. Le gouvernement sait quel est son devoir dans les questions internationales. A son sens très net et très vif, qu'il ne peut prendre officiellement connaissance ni faire état de pièces de cette nature, dont l'origine a un caractère suspect. Il n'est pas admissible que le gouvernement de la république donne aux représentants des puissances étrangères dans ce pays un sentiment de doute, d'incertitude et d'insécurité, en se proposant d'apporter cette tribune et de faire état devant vous de documents dont la provenance ne peut s'appeler que
les arrêter l'un et l'autre et arrêtons-nous seulement au passage important, celui qui a trait aux papiers de l'ambassade d'Angleterre. M. le président du conseil. Il y aurait, dit-on, des pièces d'un caractère grave qui auraient été dérobées dans une ambassade. Ces pièces, annoncées dans un journal, seraient en possession d'un membre de cette Assemblée. On nous demande ce que pense faire le gouvernement. Le gouvernement sait quel est son devoir dans les questions internationales. A son sens très net et très vif, qu'il ne peut prendre officiellement connaissance ni faire état de pièces de cette nature, dont l'origine a un caractère suspect. Il n'est pas admissible que le gouvernement de la république donne aux représentants des puissances étrangères dans ce pays un sentiment de doute, d'incertitude et d'insécurité, en se proposant d'apporter cette tribune et de faire état devant vous de documents dont la provenance ne peut s'appeler que d'un nom: le vol, et dont le caractère, d'ailleurs, n'est pas marqué au coin de l'authenticité. Mais si nous sommes un gouvernement qui a le sentiment des relations internationales et qui sait ce qui est dû aux représentants des peuples étrangers qui reçoivent l'hospitalité dans ce pays, nous sommes aussi des ministres français et patriotes, et il est certain que le gouvernement avait le devoir d'examiner par quels moyens les papiers en question pouvaient être examinés et pesés. Eh bien! il nous a semblé qu'il n'y avait qu'un pouvoir qui avait le droit d'examiner, de peser ces pièces, c'était le pouvoir judiciaire. M. le procureur de la république a ouvert cette matinée même, une information. Les documents qui peuvent créer une préoccupation dans l'esprit public passeront dans les mains de ce magistrat et du juge d'instruction. J'affirme que le gouvernement a fait son devoir en ne prenant pas connaissance de ces documents et en les déférant à la justice. La gauche applaudit vigoureusement à l'allocution du président du conseil. M. Clemenceau qui, lui-même, a accepté les poursuites par cette interruption : "Très bien, très bien!" dit-il, "qu'il y ait des gendarmes dans ce pays!" comprend le parti qu'il peut tirer
des ministres français et patriotes, et il est certain que le gouvernement avait le devoir d'examiner par quels moyens les papiers en question pouvaient être examinés et pesés. Eh bien! il nous a semblé qu'il n'y avait qu'un pouvoir qui avait le droit d'examiner, de peser ces pièces, c'était le pouvoir judiciaire. M. le procureur de la république a ouvert cette matinée même, une information. Les documents qui peuvent créer une préoccupation dans l'esprit public passeront dans les mains de ce magistrat et du juge d'instruction. J'affirme que le gouvernement a fait son devoir en ne prenant pas connaissance de ces documents et en les déférant à la justice. La gauche applaudit vigoureusement à l'allocution du président du conseil. M. Clemenceau qui, lui-même, a accepté les poursuites par cette interruption : "Très bien, très bien!" dit-il, "qu'il y ait des gendarmes dans ce pays!" comprend le parti qu'il peut tirer de l'état d'esprit de la majorité, et il s'élance à la tribune dès que le président du conseil a regagné son banc. M. Clemenceau à la tribune. Ce n'est plus l'orateur hésitant de la dernière fois, l'ex-leader a repris toute son assurance, tout son sang-froid, c'est le Clemenceau d'autrefois. En quelques mots, très secs, il souligne la déclaration du président du conseil. Il y a des papiers qui ont été volés. Le gouvernement n'a pas voulu accepter le dépôt de ces papiers volés. Mais, en France, il y a un endroit où on met les objets volés et les vols c'est le commissaire de police. Il faut que ceux qui ont volé répondent de toute action devant la loi. Puis, soutenu par les applaudissements de la gauche, l'orateur aborde la question qui lui est personnelle : M. Clemenceau. Je suis surpris qu'après avoir répandu partout la nouvelle de la grande trahison de M. Clemenceau, on n'ait pas encore osé apporter cette allégation à la tribune. M. Miliévoye a commencé une longue démonstration par écrit, qui commence par un incident dont la date remonte à 1871 et qui se continue par une discussion sur les affaires d'Égypte. Tout cela n'a rien
quelques mots, très secs, il souligne la déclaration du président du conseil. Il y a des papiers qui ont été volés. Le gouvernement n'a pas voulu accepter le dépôt de ces papiers volés. Mais, en France, il y a un endroit où on met les objets volés et les vols c'est le commissaire de police. Il faut que ceux qui ont volé répondent de toute action devant la loi. Puis, soutenu par les applaudissements de la gauche, l'orateur aborde la question qui lui est personnelle : M. Clemenceau. Je suis surpris qu'après avoir répandu partout la nouvelle de la grande trahison de M. Clemenceau, on n'ait pas encore osé apporter cette allégation à la tribune. M. Miliévoye a commencé une longue démonstration par écrit, qui commence par un incident dont la date remonte à 1871 et qui se continue par une discussion sur les affaires d'Égypte. Tout cela n'a rien à faire ici. Il ne peut être question en ce moment de la Corse et de l'Égypte. Il s'agit de savoir si, oui ou non, j'ai vendu mon pays. Si vous avez la preuve, continue M. Clemenceau, apportez-la! et alors je sortirai d'ici sachant ce que j'ai à dire. Mais, en attendant, je vous somme d'apporter votre preuve! M. Clemenceau. Et je vous dis ceci : le moment est passé de ces réticences; il faut qu'on sache ce qu'elles veulent dire; vous avez articulé des faits précis, parlé de documents, eh bien le moment est venu de vous expliquer la-dessus afin qu'on sache ce que sont ces documents et comment ils sont faits. Il n'y a pas à se le dissimuler, M. Clemenceau est en train de reconquérir son auditoire, et la majorité, qui l'a bruyamment applaudi, va faire passer un mauvais quart d'heure à M. Miliévoye, pendant la lecture de son « réquisitoire », pour employer sa propre expression. Désagrément de M. Miliévoye. L'ORIGINE DES DOCUMENTS M. Miliévoye reprend son discours au point où l'avait arrêté, la première fois, le président, et arrive immédiatement à l'origine des documents dont on a tant parlé depuis quelques jours. Un habitant de
en attendant, je vous somme d'apporter votre preuve! M. Clemenceau. Et je vous dis ceci : le moment est passé de ces réticences; il faut qu'on sache ce qu'elles veulent dire; vous avez articulé des faits précis, parlé de documents, eh bien le moment est venu de vous expliquer la-dessus afin qu'on sache ce que sont ces documents et comment ils sont faits. Il n'y a pas à se le dissimuler, M. Clemenceau est en train de reconquérir son auditoire, et la majorité, qui l'a bruyamment applaudi, va faire passer un mauvais quart d'heure à M. Miliévoye, pendant la lecture de son « réquisitoire », pour employer sa propre expression. Désagrément de M. Miliévoye. L'ORIGINE DES DOCUMENTS M. Miliévoye reprend son discours au point où l'avait arrêté, la première fois, le président, et arrive immédiatement à l'origine des documents dont on a tant parlé depuis quelques jours. Un habitant de l'Île Maurice, qui avait à se venger de l'Angleterre, a pu copier, à l'ambassade, l'ensemble des lettres envoyées au Foreign-Office, lettres écrites par M. Lister et M. Austin Lee. Ce dossier, indiscutable, touche, ajoute l'orateur, à divers hommes et à divers intérêts qui n'ont rien à voir en cette affaire. Evidemment, M. Miliévoye voudrait pouvoir limiter ses révélations, mais la majorité, très excitée, ne le lui permettra pas, et à partir de ce moment les interruptions se croisent, les incidents se multiplient, et bientôt l'agitation est à son comble. Comme toujours en pareil cas, force nous est d'avoir recours au compte rendu analytique : M. Clemenceau. Citez les noms, M. Miliévoye. – On verra bien devant la cour d'assises. M. Clemenceau. Menteur! menteur! menteur! Voix de la majorité. Lisez tout ! M. Miliévoye. La Chambre est mal informée de la situation. Voici le dossier. "Vous avez lu, M. le président. Lisez tout!" M. le président. Il n'arrivera pas à M. Millevoye, que s'il doit être retenu par le sentiment des convenances internationales, il est également nécessaire et c'est pour cela que je lui ai laissé une grande liberté qu'il n'agisse ni par omission ni par réticence. M. Millevoye. Le dossier
Evidemment, M. Miliévoye voudrait pouvoir limiter ses révélations, mais la majorité, très excitée, ne le lui permettra pas, et à partir de ce moment les interruptions se croisent, les incidents se multiplient, et bientôt l'agitation est à son comble. Comme toujours en pareil cas, force nous est d'avoir recours au compte rendu analytique : M. Clemenceau. Citez les noms, M. Miliévoye. – On verra bien devant la cour d'assises. M. Clemenceau. Menteur! menteur! menteur! Voix de la majorité. Lisez tout ! M. Miliévoye. La Chambre est mal informée de la situation. Voici le dossier. "Vous avez lu, M. le président. Lisez tout!" M. le président. Il n'arrivera pas à M. Millevoye, que s'il doit être retenu par le sentiment des convenances internationales, il est également nécessaire et c'est pour cela que je lui ai laissé une grande liberté qu'il n'agisse ni par omission ni par réticence. M. Millevoye. Le dossier va être communiqué tout entier. J'ajoute que je me porte d'autant plus garant de l'authenticité de ces documents que j'ai la conviction qu'ils produiront leur effet non seulement dans cette enceinte, mais encore devant la justice. Et M. Millevoye donne lecture de la traduction d'une lettre de M. Lister à M. Austin Lee, du 20 avril 1893 et qui débute ainsi: Depuis ma dernière lettre, des événements d'une grande importance se sont produits. J'ai reçu la visite de l'Écervé de M. Clemenceau, qui m'a demandé si les dispositions du gouvernement étaient toujours les mêmes à l'égard de son chef. Ici, nouvel incident, M. Millevoye hésitant à poursuivre sa lecture M. Clemenceau. Continuez. M. Millevoye. Vous m'invitez à continuer, monsieur Clemenceau ? M. des deux sides. Lisez, lisez M. Millevoye. Avant de poursuivre cette lecture, qui sera complète si la Chambre l'ordonne, je désire être couvert par l'avis de M. le ministre des affaires étrangères et par le vote de l'Assemblée. M. Jules Sirot. Vous cherchez une échappatoire. M. Millevoye. On veut la suite ? Le silence du gouvernement étant un acquiescement, je continue. A peine vingt-quatre heures se sont-elles écoulées que Cornélius Herz informe le tribunal de Bow-Street qu'il est
M. Austin Lee, du 20 avril 1893 et qui débute ainsi: Depuis ma dernière lettre, des événements d'une grande importance se sont produits. J'ai reçu la visite de l'Écervé de M. Clemenceau, qui m'a demandé si les dispositions du gouvernement étaient toujours les mêmes à l'égard de son chef. Ici, nouvel incident, M. Millevoye hésitant à poursuivre sa lecture M. Clemenceau. Continuez. M. Millevoye. Vous m'invitez à continuer, monsieur Clemenceau ? M. des deux sides. Lisez, lisez M. Millevoye. Avant de poursuivre cette lecture, qui sera complète si la Chambre l'ordonne, je désire être couvert par l'avis de M. le ministre des affaires étrangères et par le vote de l'Assemblée. M. Jules Sirot. Vous cherchez une échappatoire. M. Millevoye. On veut la suite ? Le silence du gouvernement étant un acquiescement, je continue. A peine vingt-quatre heures se sont-elles écoulées que Cornélius Herz informe le tribunal de Bow-Street qu'il est prêt à subir un interrogatoire. Mais cependant quelqu'un ici s'agite. Ce n'est d'autant plus regrettable que le congrès de Berlin s'ouvre. À ce moment, les interruptions deviennent plus bruyantes encore, debout à son banc, M. Dévoile proteste contre la lecture de pareils papiers au milieu du bruit, M. le baron Demarçay demande, au nom de la dignité de la Chambre, le comité secret, mais devant l'accueil fait à sa proposition il n'insiste pas, et M. Millevoye reprend sa lecture M. Millevoye, encore: « Herz nous a causé beaucoup d'ennuis il a voulu à toute force quitter Bournemouth, parce que Waddington donnait l'assurance qu'on avait passé l'éponge sur le Panama. Et plus loin « L'ambassadeur de Clemenceau vient de nous communiquer les copies de la correspondance échangée entre M. Reverseaux et M. Ribot, entre M. Reverseaux et le Khédive. M. le ministre des affaires étrangères. Il n'y en a pas. M. Millevoye, encore: « Je n'ai pas besoin de dire que Clemenceau est singulièrement réhabilité à nos yeux. Nous ne pensions pas qu'il pourrait encore rendre des services après le discrédit où il était tombé. Mais nous le maintenons sur notre liste. On se doute aisément du joli tapage que provoque
Demarçay demande, au nom de la dignité de la Chambre, le comité secret, mais devant l'accueil fait à sa proposition il n'insiste pas, et M. Millevoye reprend sa lecture M. Millevoye, encore: « Herz nous a causé beaucoup d'ennuis il a voulu à toute force quitter Bournemouth, parce que Waddington donnait l'assurance qu'on avait passé l'éponge sur le Panama. Et plus loin « L'ambassadeur de Clemenceau vient de nous communiquer les copies de la correspondance échangée entre M. Reverseaux et M. Ribot, entre M. Reverseaux et le Khédive. M. le ministre des affaires étrangères. Il n'y en a pas. M. Millevoye, encore: « Je n'ai pas besoin de dire que Clemenceau est singulièrement réhabilité à nos yeux. Nous ne pensions pas qu'il pourrait encore rendre des services après le discrédit où il était tombé. Mais nous le maintenons sur notre liste. On se doute aisément du joli tapage que provoque cette dernière phrase, et cependant il y en a un autre devant lequel M. Millevoye hésite encore. Et comme des bancs de la gauche deux cents voix l'invectivent, le sommant de continuer « Non » s'écrie-t-il. Il y a ici un passage que ma conscience de patriote m'interdit de lire. Je vais conclure Et il continue J'accuse formellement M. Clemenceau. Mais ce ne sont plus seulement les exclamations de la majorité qui arrêtent l'orateur, c'est le président lui-même: M. le président. Je ne laisserai pas M. Millevoye s'exprimer ainsi. M. Millevoye a pu apporter ici des documents qu'il considère comme des faits, mais je ne peux pas lui permettre de se constituer juge de la conduite d'un de ses collègues. Les tribunaux sont saisis de cette question ils apprécieront. Ce n'est pas à vous, monsieur Millevoye, à le faire. En présence de cette attitude du président, il n'y restait plus un M. Millevoye qu'à descendre de la tribune; c'est ce qu'il fait. Mais la gauche, au moment où il regagne son banc, se livre à une manifestation tellement tapageuse que M. Casimir-Perier menace de suspendre la séance. Le calme se rétablit lorsque M. Bardeau monte à la tribune. Intervention de