jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce que M. Stresemann a dit à Hambourg. Que le Cabinet Marx tombe ou se relève, que telle ou telle combinaison arrive au pouvoir, le Reich n'en continuera pas moins à poursuivre une politique extérieure qui consiste à profiter de son entrée dans la S. D. N. pour atteindre des fins que souhaitent indistinctement tous les partis. C'est donc que cette politique extérieure est voulue par la droite comme par la gauche, par la gauche comme par la droite. Elle ne saurait s'alimenter que de succès tangibles dont le premier, la suppression du contrôle militaire des Alliés, est désormais acquis. A l'intérieur, on peut donc prévoir une dissolution du Reichstag et une nouvelle consultation populaire. Le Centre est toujours l'arbitre de la situation. Or il est curieux de constater que le Parti populaire bavarois, qui n'est qu'un rameau détaché du Centre du Reich, est hostile, lui aussi, à la grande coalition, soit avec les Socialdémocrates, soit avec les Nationaux-Allemands. Ce parti était cependant, ces dernières années, orienté plus à droite qu'à gauche. Le 18 Décembre, la Bayerische Volkspartei-Korrespondenz écrivait que le discours de Scheidemann empêchait toute fusion entre Centre et Socialdémocratie et que la politique des Nationaux-Allemands était bien faite pour les séparer également du Centre. Le Centre proprement dit observe d'ailleurs une prudente réserve. La Rheinische Zeitung se borne à montrer que la responsabilité de la crise n'incombe qu'aux Nationaux-Allemands et aux Socialdémocrates. Le Centre s'en lave les mains, si on peut dire. C'est dire qu'il a ces mains libres ! Les Démocrates préconisent, eux, le rétablissement de la même coalition, mais avec d'autres hommes. Le but serait toujours la grande coalition, élargie vers la gauche, dès que la constellation politique le permettrait. On compte beaucoup sur M. Stresemann pour résoudre cette crise. La Vossische Zeitung du 19 décembre l'adjurait de ne pas partir pour l'Egypte, où le Ministre des Affaires Etrangères compte rétablir sa santé, actuellement compromise. Cela d'autant plus que les conseils ne manquent pas à M. Stresemann, que certains Allemands voudraient voir passer, pour aller en Egypte, par Rome. Or, on sait bien, en Allemagne, que
pour les séparer également du Centre. Le Centre proprement dit observe d'ailleurs une prudente réserve. La Rheinische Zeitung se borne à montrer que la responsabilité de la crise n'incombe qu'aux Nationaux-Allemands et aux Socialdémocrates. Le Centre s'en lave les mains, si on peut dire. C'est dire qu'il a ces mains libres ! Les Démocrates préconisent, eux, le rétablissement de la même coalition, mais avec d'autres hommes. Le but serait toujours la grande coalition, élargie vers la gauche, dès que la constellation politique le permettrait. On compte beaucoup sur M. Stresemann pour résoudre cette crise. La Vossische Zeitung du 19 décembre l'adjurait de ne pas partir pour l'Egypte, où le Ministre des Affaires Etrangères compte rétablir sa santé, actuellement compromise. Cela d'autant plus que les conseils ne manquent pas à M. Stresemann, que certains Allemands voudraient voir passer, pour aller en Egypte, par Rome. Or, on sait bien, en Allemagne, que si M. Stresemann croit devoir signer avec M. Mussolini le pacte italo-allemand, c'en est fait de la libération du Rhin. Quant aux Socialdémocrates, ils sont assez embarrassés en face de la situation qu'ils ont eux-mêmes créée. Le Vorwarts croit à la reprise de la coalition minoritaire qui vient de disparaître. « Le Dr Marx, dit-il, a gouverné pendant sept mois ; il aurait pu gouverner pendant des années, si son Ministère avait été animé d'une volonté commune et si lui-même avait été un chef énergique. D'autre part, on parle de M. Scholz comme futur chancelier. Bref, la confusion est générale et, une fois de plus, l'Allemagne parlementaire est acculée à une impasse. L'Allemagne va-t-elle s'orienter à gauche ou à droite ? Il est difficile de le dire. On parle, en ce moment, de la conclusion prochaine d'un Concordat entre le Reich et le Vatican, lequel Concordat vaudrait des avantages financiers aux Églises Evangéliques. D'autre part, la loi sectaire est en étude. Sur le terrain religieux ou pédagogique, on pourrait aisément avoir une constellation politique semblable à celle que nous a valu la loi contre la pornographie. Venue par à-coups et par surprises, l'orientation à droite finirait alors par donner une
« Le Dr Marx, dit-il, a gouverné pendant sept mois ; il aurait pu gouverner pendant des années, si son Ministère avait été animé d'une volonté commune et si lui-même avait été un chef énergique. D'autre part, on parle de M. Scholz comme futur chancelier. Bref, la confusion est générale et, une fois de plus, l'Allemagne parlementaire est acculée à une impasse. L'Allemagne va-t-elle s'orienter à gauche ou à droite ? Il est difficile de le dire. On parle, en ce moment, de la conclusion prochaine d'un Concordat entre le Reich et le Vatican, lequel Concordat vaudrait des avantages financiers aux Églises Evangéliques. D'autre part, la loi sectaire est en étude. Sur le terrain religieux ou pédagogique, on pourrait aisément avoir une constellation politique semblable à celle que nous a valu la loi contre la pornographie. Venue par à-coups et par surprises, l'orientation à droite finirait alors par donner une douce habitude. Il est vrai que le discours de Scheidemann a posé un problème autrement redoutable, au sujet duquel la Social-démocrate ne paraît pas prête à aider. Edmond VERMEIL, Professeur à l'Université de Strasbourg. Edmond VERMEIL La presse alsacienne et lorraine M. Seltz a une idée Traitement des fonctionnaires strasbourgeois Comment on s'apitoie sur sa propre victime Le dialecte au Palais-Bourbon M. Le député Seltz — à qui on n'en demandait pas autant — a déposé un projet de résolution tendant à nommer une Commission d'enquête pour examiner le malaise alsacien. Enquête complète et sérieuse, conçue sur un large plan. Elle serait composée de 11 députés, 7 sénateurs, et 3 membres choisis par le Gouvernement. Le Journal d'Alsace et de Lorraine apprécie ainsi cette idée : Le temps n'est pas éloigné encore où M. Seltz et certains de ses amis politiques, loin d'éprouver le besoin d'enquêter sur l'état des esprits en Alsace et en Lorraine, témoignaient, au contraire, une bienveillante attention à toutes les manifestations organisées contre l'unité française et contre les lois de la République. Mais, bluff ou manœuvre, la proposition, qu'il fait aujourd'hui, nous agrée. Nous souhaitons en effet que la lumière se fasse, entière, sur les origines
Comment on s'apitoie sur sa propre victime Le dialecte au Palais-Bourbon M. Le député Seltz — à qui on n'en demandait pas autant — a déposé un projet de résolution tendant à nommer une Commission d'enquête pour examiner le malaise alsacien. Enquête complète et sérieuse, conçue sur un large plan. Elle serait composée de 11 députés, 7 sénateurs, et 3 membres choisis par le Gouvernement. Le Journal d'Alsace et de Lorraine apprécie ainsi cette idée : Le temps n'est pas éloigné encore où M. Seltz et certains de ses amis politiques, loin d'éprouver le besoin d'enquêter sur l'état des esprits en Alsace et en Lorraine, témoignaient, au contraire, une bienveillante attention à toutes les manifestations organisées contre l'unité française et contre les lois de la République. Mais, bluff ou manœuvre, la proposition, qu'il fait aujourd'hui, nous agrée. Nous souhaitons en effet que la lumière se fasse, entière, sur les origines des mouvements anti-nationaux en Alsace et en Lorraine et qu'elle n'aveugle pas trop les auteurs mêmes de la proposition. Le Journal de l'Est se montre d'une perspicace sévérité : M. Seltz, député, propose à ses collègues une panacée qui ne nous dit rien qui vaille. Le « soi-disant malaise persistant dans les trois départements » a déjà été analysé, décortiqué, étudié maintes et maintes fois par des oracles les plus divers. Un accord à peu près unanime s'est établi sur le caractère complexe de ses données et sur la longue et minutieuse étude qu'elles exigent si l'on veut aboutir à des conclusions de vérité. Les envoyés spéciaux de la presse parisienne et étrangère ont été le plus souvent critiqués avec âpreté de leur « information insuffisante » ou de leur « incompréhension ». Cet été, au château de la Robertsau, une brillante équipe d'hommes de lettres, parmi lesquels plusieurs des esprits contemporains les plus clairvoyants, a vu défiler pendant huit jours, de M. Minck à M. Charléty et de M. le Préfet à M. Altorffer et à M. de Leusse, une imposante brochette de « spécialistes » alsaciens des choses d'Alsace. La conclusion des enquêteurs ? Simple : c'est qu'il
dans les trois départements » a déjà été analysé, décortiqué, étudié maintes et maintes fois par des oracles les plus divers. Un accord à peu près unanime s'est établi sur le caractère complexe de ses données et sur la longue et minutieuse étude qu'elles exigent si l'on veut aboutir à des conclusions de vérité. Les envoyés spéciaux de la presse parisienne et étrangère ont été le plus souvent critiqués avec âpreté de leur « information insuffisante » ou de leur « incompréhension ». Cet été, au château de la Robertsau, une brillante équipe d'hommes de lettres, parmi lesquels plusieurs des esprits contemporains les plus clairvoyants, a vu défiler pendant huit jours, de M. Minck à M. Charléty et de M. le Préfet à M. Altorffer et à M. de Leusse, une imposante brochette de « spécialistes » alsaciens des choses d'Alsace. La conclusion des enquêteurs ? Simple : c'est qu'il serait imprudent et dangereux de vouloir se prononcer sur une série de questions aussi complexes que celles qui leur furent exposées, sans une possession approfondie de ces problèmes. M. Seltz ne l'a-t-il pas remarqué ? La plupart des hôtes de Claude Loys-Chandieu, qui furent passionnément intéressés par leur séjour à la Robertsau, ont renoncé, unis par un sentiment de défiance d'eux-mêmes, à prononcer un jugement sur cette affaire. L'un d'eux nous a dit : « Il y a en France un gouvernement, qui doit prendre ses responsabilités. Il y a en France des experts comme MM. Millerand, Alapetite, Charléty, H. Poulet, Cacaud, Gasquet, Andrieux, d'autres encore, qui se sont penchés sur les affaires d'Alsace, ont vécu aux prises avec les difficultés, ont discerné les forces en présence, les courants et les moyens. Voilà les autorités qu'il faut que l'on consulte, et non les gens de bonne volonté, sans responsabilité et sans expertise locale, que nous sommes ». Un autre ajouta : « Ce qu'il y a d'extraordinaire, c'est que la représentation d'Alsace et de Lorraine ne discerne pas davantage le tort qu'elle fait à vos départements par la pâleur et le défaut d'intentions constructives de sa politique hésitante, incohérente, divisée
la Robertsau, ont renoncé, unis par un sentiment de défiance d'eux-mêmes, à prononcer un jugement sur cette affaire. L'un d'eux nous a dit : « Il y a en France un gouvernement, qui doit prendre ses responsabilités. Il y a en France des experts comme MM. Millerand, Alapetite, Charléty, H. Poulet, Cacaud, Gasquet, Andrieux, d'autres encore, qui se sont penchés sur les affaires d'Alsace, ont vécu aux prises avec les difficultés, ont discerné les forces en présence, les courants et les moyens. Voilà les autorités qu'il faut que l'on consulte, et non les gens de bonne volonté, sans responsabilité et sans expertise locale, que nous sommes ». Un autre ajouta : « Ce qu'il y a d'extraordinaire, c'est que la représentation d'Alsace et de Lorraine ne discerne pas davantage le tort qu'elle fait à vos départements par la pâleur et le défaut d'intentions constructives de sa politique hésitante, incohérente, divisée et — pardonnez-moi le mot — étriquée ». Il y a certainement quelque chose à faire pour essayer de désembourber ici le chariot : on aura peine à faire croire à l'opinion publique que c'est en chargeant 7 sénateurs et 11 députés anonymes (pourquoi 7 et 11 ?), plus 3 fonctionnaires, de « classer des documents » et de conclure qu'on y parviendra. Le prestige parlementaire n'est pas tel que le public puisse accueillir une telle perspective. Et ce que la situation appelle, ce n'est pas un nouveau rapport : il y en a déjà quelques douzaines, et de excellents, à Paris. Ce qu'il faut des actes. La Freie Presse (socialiste) ne manifeste pas davantage de satisfaction : M. Seltz ne cultive probablement aucune illusion quant aux résultats que pourrait avoir l'activité d'une commission, telle qu'il la propose. Ceux qui seraient à même d'apporter quelque amélioration dans notre pays, c'est-à-dire l'Administration et le Gouvernement, Veulent désormais des années, toutes les occasions de se faire une idée exacte non seulement des problèmes alsaciens, mais des causes du malaise. Si la bonne volonté avait été, dans ces dix-huit à vingt dernières années, toutes les occasions de se faire une idée exacte non
fonctionnaires, de « classer des documents » et de conclure qu'on y parviendra. Le prestige parlementaire n'est pas tel que le public puisse accueillir une telle perspective. Et ce que la situation appelle, ce n'est pas un nouveau rapport : il y en a déjà quelques douzaines, et de excellents, à Paris. Ce qu'il faut des actes. La Freie Presse (socialiste) ne manifeste pas davantage de satisfaction : M. Seltz ne cultive probablement aucune illusion quant aux résultats que pourrait avoir l'activité d'une commission, telle qu'il la propose. Ceux qui seraient à même d'apporter quelque amélioration dans notre pays, c'est-à-dire l'Administration et le Gouvernement, Veulent désormais des années, toutes les occasions de se faire une idée exacte non seulement des problèmes alsaciens, mais des causes du malaise. Si la bonne volonté avait été, dans ces dix-huit à vingt dernières années, toutes les occasions de se faire une idée exacte non seulement des problèmes alsaciens, mais des causes du malaise. Si la bonne volonté avait été, dans ces dix-huit à vingt dernières années, d'observer et de tenter de comprendre, il est certain que bien de ces causes auraient pu être mises fin. Le Parlement a toujours manifesté beaucoup de bon vouloir envers les questions alsaciennes et lorraines de même. Aussi le Parlement de Paris n'a pas manqué de bonnes intentions. Ces intentions excellentes ont été sabotées sciemment par des cliques subalternes. Il ne nous est pas possible de reconnaître en quelle mesure une réforme serait efficace et d'études pourrait agir utilement, car en pareil cas, c'est d'actes qu'il s'agit. L'Elsasséen, qui manifestement prend fait et cause pour M. Seltz, n'a pas vu avec sang-froid les objections qui ont déjà été produites et se retourne avec véhémence contre le Journal de l'Est. Il s'imagine bonnement que celui-ci aurait cru, avec le factum Seltzien, voir tomber une pierre dans son jardin. C'est beaucoup dire, et on juge le plus souvent les autres d'après soi-même. Le Journal de l'Est ne semble pas encore avoir découvert l'intérêt des voleurs en régime parlementaire. Il parle absolument comme s'il tenait pour l'autonomie! Tout au moins pourrait-on comprendre
envers les questions alsaciennes et lorraines de même. Aussi le Parlement de Paris n'a pas manqué de bonnes intentions. Ces intentions excellentes ont été sabotées sciemment par des cliques subalternes. Il ne nous est pas possible de reconnaître en quelle mesure une réforme serait efficace et d'études pourrait agir utilement, car en pareil cas, c'est d'actes qu'il s'agit. L'Elsasséen, qui manifestement prend fait et cause pour M. Seltz, n'a pas vu avec sang-froid les objections qui ont déjà été produites et se retourne avec véhémence contre le Journal de l'Est. Il s'imagine bonnement que celui-ci aurait cru, avec le factum Seltzien, voir tomber une pierre dans son jardin. C'est beaucoup dire, et on juge le plus souvent les autres d'après soi-même. Le Journal de l'Est ne semble pas encore avoir découvert l'intérêt des voleurs en régime parlementaire. Il parle absolument comme s'il tenait pour l'autonomie! Tout au moins pourrait-on comprendre dans ce sens son indignation à propos de la feuille de Tarn-et-Garonne toute ou du Pas-de-Calais auxquels l'opposition lui dénie la compétence à s'ingérer dans nos affaires. Les autonomistes avancent-ils autre chose que le Journal de l'Est par cette sortie? Pourquoi donc ne se réjouit-il pas de l'occasion qui se présente maintenant de leur dire en pleine figure : « Mêlez-vous de vos propres affaires ! ». Car c'est là l'impératif catégorique que le commentaire du Journal de l'Est fait sauter aux yeux des Français de l'intérieur. Mais il oublie, paraît-il, totalement que ces gens qui, à son jugement, sont incompétents, ont à prononcer dans nos affaires, tout comme les députés alsaciens ont leur mot à dire lorsqu'une ville du Midi a besoin d'une conduite d'eau. Si donc des Français de l'intérieur ont le pouvoir de décider quant à notre administration, et d'émettre un jugement sur la population d'Alsace-Lorraine, n'est-il pas logique de leur donner le moyen de connaître notre pays et notre population, mieux qu'ils ne l'ont fait jusqu'à présent, et mieux surtout que les visites en coup de vent de ministres et de présidents n'ont jamais pu le donner, et sur lesquelles le grand public n'est jamais informé,
présente maintenant de leur dire en pleine figure : « Mêlez-vous de vos propres affaires ! ». Car c'est là l'impératif catégorique que le commentaire du Journal de l'Est fait sauter aux yeux des Français de l'intérieur. Mais il oublie, paraît-il, totalement que ces gens qui, à son jugement, sont incompétents, ont à prononcer dans nos affaires, tout comme les députés alsaciens ont leur mot à dire lorsqu'une ville du Midi a besoin d'une conduite d'eau. Si donc des Français de l'intérieur ont le pouvoir de décider quant à notre administration, et d'émettre un jugement sur la population d'Alsace-Lorraine, n'est-il pas logique de leur donner le moyen de connaître notre pays et notre population, mieux qu'ils ne l'ont fait jusqu'à présent, et mieux surtout que les visites en coup de vent de ministres et de présidents n'ont jamais pu le donner, et sur lesquelles le grand public n'est jamais informé, si même il ne l'est que d'une façon erronée? C'est là ce que demande la proposition Seltz. Ou bien faut-il croire que le Journal de l'Est est mieux informé? Pourrait-il nous dire ce que les nombreux articles de journaux et de revues de ses collaborateurs ont déjà pu opérer pour résoudre les difficultés dont il s'agit? On sait qu'ils n'ont aucune influence là où précisément il faudrait, c'est-à-dire au Parlement. Tout aussi peu qu'à l'heure du thé à la Robertsau, devant une société d'auteurs littéraires parisiens. On y trouve bien la matière à un article bienveillant, même pour un feuilleton farci d'allusions ad usum Delphini, mais après cela l'intérêt est complètement épuisé. Nous ne nous apesantirons pas sur toutes les compétences que le Journal de l'Est cite avec complaisance, sur les Millerand, Alapetite, Charléty, Poulet, Gasquet, Andrieux, etc. Ces Messieurs n'en peuvent d'ailleurs rien, si on les compromet de la sorte. Nous lirons pourtant d'accord avec ce journal, lorsqu'il réclame des actes, tout à fait d'accord. Mais il pourra clamer longtemps, si on ne s'arrange pas à ce que ceux qui devraient entendre son appel puissent prendre contact avec les réalités. C'est à cela que veut aboutir la proposition Seltz.
résoudre les difficultés dont il s'agit? On sait qu'ils n'ont aucune influence là où précisément il faudrait, c'est-à-dire au Parlement. Tout aussi peu qu'à l'heure du thé à la Robertsau, devant une société d'auteurs littéraires parisiens. On y trouve bien la matière à un article bienveillant, même pour un feuilleton farci d'allusions ad usum Delphini, mais après cela l'intérêt est complètement épuisé. Nous ne nous apesantirons pas sur toutes les compétences que le Journal de l'Est cite avec complaisance, sur les Millerand, Alapetite, Charléty, Poulet, Gasquet, Andrieux, etc. Ces Messieurs n'en peuvent d'ailleurs rien, si on les compromet de la sorte. Nous lirons pourtant d'accord avec ce journal, lorsqu'il réclame des actes, tout à fait d'accord. Mais il pourra clamer longtemps, si on ne s'arrange pas à ce que ceux qui devraient entendre son appel puissent prendre contact avec les réalités. C'est à cela que veut aboutir la proposition Seltz. L'Elsasser a certaines raisons d'en vouloir à son confrère. Mais sa véhémence ne fait que signaler l'étrange confusion de sa propre attitude. La Revue des P. T. T., qui est l'organe de l'Union fédérative des P. T. T. d'Alsace et de Lorraine, donc aussi un organe à tendances plutôt socialisantes, a publié récemment une étude critique du barème des traitements et salaires voté par le Conseil municipal de Strasbourg. La Freie Presse tombe de son haut en voyant que cette critique n'a pas la tendance à féliciter les fonctionnaires et employés de la Ville de Strasbourg de se voir ainsi libérés de soucis matériels, mais s'exerce dans un sens diamétralement opposé: « On voit que le Revue des P. T. s'efforce d'exciter l'autorité supérieure, qui a à homologuer ce barème, c'est-à-dire la Préfecture, afin qu'elle refuse de le faire et cela avec l'argument que parce que les autres employés, donc ceux de l'Etat, que celui-ci paye mal au point que personne ne peut en vivre actuellement, la Ville de Strasbourg et d'autres communes encore qui imitent son exemple, sont forcées par l'autorité supérieure, non seulement à ne pas appliquer leurs tarifs, mais à réduire les indemnités qu'elles veulent accorder. Tout
a publié récemment une étude critique du barème des traitements et salaires voté par le Conseil municipal de Strasbourg. La Freie Presse tombe de son haut en voyant que cette critique n'a pas la tendance à féliciter les fonctionnaires et employés de la Ville de Strasbourg de se voir ainsi libérés de soucis matériels, mais s'exerce dans un sens diamétralement opposé: « On voit que le Revue des P. T. s'efforce d'exciter l'autorité supérieure, qui a à homologuer ce barème, c'est-à-dire la Préfecture, afin qu'elle refuse de le faire et cela avec l'argument que parce que les autres employés, donc ceux de l'Etat, que celui-ci paye mal au point que personne ne peut en vivre actuellement, la Ville de Strasbourg et d'autres communes encore qui imitent son exemple, sont forcées par l'autorité supérieure, non seulement à ne pas appliquer leurs tarifs, mais à réduire les indemnités qu'elles veulent accorder. Tout ce qu'on peut dire d'une pareille initiative, c'est qu'elle n'est pas grandiose. Elle procède d'une basse envie. Au lieu de se réjouir de ce que fait la Ville de Strasbourg et de le donner en exemple à l'Etat, de s'efforcer par tous les moyens que celui-ci emboîte le pas aux villes, c'est le contraire qu'on prône. On élève l'Etat contre les communes, en partant du principe : pourquoi ces gens doivent-ils être à l'aise, tandis que nous autres sommes dans la gêne ? » La Revue des P. T. T. sait, de son côté, fort bien ce qu'il en est au fond. Un Conseil municipal, sous l'influence de considérations électorales qu'on camoufle sous des aspects humanitaires, peut bien voter à ses employés des traitements supérieurs à ceux que l'Etat est à même d'envisager, mais il sait aussi que ces traitements, extorqués sous forme d'impôts municipaux, de centimes additionnels exorbitants risquent de créer des difficultés graves. On s'en apercevra probablement bientôt. Il est donc dangereux de pousser dans cette voie. Il est excellent que la critique vienne d'un organe socialisant et ne donne pas prise au reproche de « capitalisme ». Les extravagances de la municipalité de Strasbourg ne sont d'ailleurs