jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
négociants à Sarrebourg; du commerce d'exportation, ils sont venus à la banque; de la banque à l'industrie (p. 207). Un autre exemple, curieux, d'adaptations protéiformes, est celui des Adt, successivement fabricants de tabatières, d'objets en cellulose et d'appareillage électrotechnique (p. 408). La Sarre se trouve coincée, en somme, entre la concurrence de la Ruhr et celle de la Lorraine. « Elle sera livrée à elle-même. » Déjà, dans son étude sur la Sarre française, l'auteur avait écrit « Pour donner une réponse d'ensemble à l'irritant problème de la nationalité, le détour de l'histoire économique ne semble pas inutile. » Il vient d'en apporter une nouvelle preuve dans cette étude récente, solide, prudente, mais pertinente. P. LEUTHOT I. On prête à Hugo Stinnes cette boutade : « Quand la Sarre sera rendue au Reich, sa métallurgie sera bonne pour la ferraille » (ouvr. cité, p. 424). L'outillage des forges sarroises a été, il est vrai, modernisé depuis. II. En ce qui concerne les conditions bancaires, la Sarre, il est vrai, aura après 1935 la certitude du lendemain les crédits à long terme ayant été gênés par la perspective du plébiscite. En ce qui concerne l'activité des banques françaises de la Sarre, M. Capot-Rey souligne le rôle de la spéculation tant qu'a duré la coexistence des deux monnaies. III. À l'étude du Territoire est jointe, ainsi que l'indique le sous-titre, celle du bassin houiller de la Moselle. C'est en 1847 que la houille fut découverte à Petite-Roselle; mais, ici, le régime des mines fut celui des concessions (Petite-Roselle aux de Wendel). Sarre-et-Moselle et La Houve). La main-d'œuvre est plus instable qu'en Sarre, d'origine étrangère et sarroise (il y a, dans l'arrondissement de Forbach, 23 p. 100 d'étrangers). "Choisir dans la masse de la production scientifique française les résultats capitaux, mettre en lumière les grands hommes, ceux dont la pensée novatrice a exercé, en France et au dehors, une influence directrice", voilà comment notre auteur définit le dessein de son petit livre. Ce dessein admis, tout ce qu'il écrit est excellent, bien ordonné, bien divisé mais où est la détermination, "en fonction des
M. Capot-Rey souligne le rôle de la spéculation tant qu'a duré la coexistence des deux monnaies. III. À l'étude du Territoire est jointe, ainsi que l'indique le sous-titre, celle du bassin houiller de la Moselle. C'est en 1847 que la houille fut découverte à Petite-Roselle; mais, ici, le régime des mines fut celui des concessions (Petite-Roselle aux de Wendel). Sarre-et-Moselle et La Houve). La main-d'œuvre est plus instable qu'en Sarre, d'origine étrangère et sarroise (il y a, dans l'arrondissement de Forbach, 23 p. 100 d'étrangers). "Choisir dans la masse de la production scientifique française les résultats capitaux, mettre en lumière les grands hommes, ceux dont la pensée novatrice a exercé, en France et au dehors, une influence directrice", voilà comment notre auteur définit le dessein de son petit livre. Ce dessein admis, tout ce qu'il écrit est excellent, bien ordonné, bien divisé mais où est la détermination, "en fonction des particularités de la civilisation et de la culture française de ce qui fait l'originalité spécifique de la science française ?" On pense bien que nous ne posons la question, ici, que par acquit de conscience. Nous n'attendions évidemment pas de M. Caullery, Professeur de biologie à la Sorbonne, l'étude historique que les historiens compétents, ou qui se croient tels, ne nous ont pas donnée. Mais précisément, soulignons une fois de plus cette grosse lacune de nos études. Un corps d'historiens des sciences n'existe pas. L'histoire des sciences est faite soit, assez rarement d'ailleurs, par des philosophes, et ceci ne va pas sans inconvénients que j'ai eu l'occasion de signaler ailleurs soit par des savants mais ils ne sont pas plus historiens que les philosophes, plutôt moins encore et ce qu'ils nous donnent à un nom le plus souvent c'est l'historique des sciences ce n'en est point l'histoire. Du point de vue spécial des objets, posons, d'ailleurs, une autre question. Nous ne sommes pas de ceux qui professent je ne sais quelle mystique simpliste de la Technique. Mais nous appelons de tous nos vœux la création d'une histoire des techniques sans quoi aucune histoire des sciences, précisément, ne sera jamais possible.
que les historiens compétents, ou qui se croient tels, ne nous ont pas donnée. Mais précisément, soulignons une fois de plus cette grosse lacune de nos études. Un corps d'historiens des sciences n'existe pas. L'histoire des sciences est faite soit, assez rarement d'ailleurs, par des philosophes, et ceci ne va pas sans inconvénients que j'ai eu l'occasion de signaler ailleurs soit par des savants mais ils ne sont pas plus historiens que les philosophes, plutôt moins encore et ce qu'ils nous donnent à un nom le plus souvent c'est l'historique des sciences ce n'en est point l'histoire. Du point de vue spécial des objets, posons, d'ailleurs, une autre question. Nous ne sommes pas de ceux qui professent je ne sais quelle mystique simpliste de la Technique. Mais nous appelons de tous nos vœux la création d'une histoire des techniques sans quoi aucune histoire des sciences, précisément, ne sera jamais possible. Or, fait frappant on peut lire tout ce petit livre sans y trouver une ligne sur l'outillage et les procédés. Ne cherchons pas, en effet. Paris, collection Armand Colin, 1933 in-16, 216 p. Dans la Revue de synthèse historique, nos articles Pour l'histoire des sciences Un chapitre d'histoire de l'esprit humain les sciences naturelles de Linné à Lamarck et à Georges Cuvier (t. XLIII, 1927) et, plus récemment, Histoire des philosophes, histoire des historiens (t. III, 1932). DU PASSÉ AU PRÉSENT COURRIERS CRITIQUES nons pas on nous dit, assurément, que de l'expérience du Puy-de-Dôme est sorti le baromètre. Mais je ne crois pas que le nom même du microscope soit prononcé dans tout le cours du livre. Ni celui du télescope. En tout cas, sur l'histoire de ces instruments (et de tous les autres !) aussi bien que sur l'histoire des procédés d'observation et d'expérimentation, le livre est muet. Tous les savants qui défilent n'ont qu'un instrument c'est leur cerveau même pas leur pensée. Visiblement, tout ce qui est technique opératoire, tout ce qui est outillage et qui, j'imagine, retient tous les jours grandement l'attention, dans son laboratoire, de M. Caullery, biologiste cesse d'intéresser M. Caullery, dès lors qu'il se
humain les sciences naturelles de Linné à Lamarck et à Georges Cuvier (t. XLIII, 1927) et, plus récemment, Histoire des philosophes, histoire des historiens (t. III, 1932). DU PASSÉ AU PRÉSENT COURRIERS CRITIQUES nons pas on nous dit, assurément, que de l'expérience du Puy-de-Dôme est sorti le baromètre. Mais je ne crois pas que le nom même du microscope soit prononcé dans tout le cours du livre. Ni celui du télescope. En tout cas, sur l'histoire de ces instruments (et de tous les autres !) aussi bien que sur l'histoire des procédés d'observation et d'expérimentation, le livre est muet. Tous les savants qui défilent n'ont qu'un instrument c'est leur cerveau même pas leur pensée. Visiblement, tout ce qui est technique opératoire, tout ce qui est outillage et qui, j'imagine, retient tous les jours grandement l'attention, dans son laboratoire, de M. Caullery, biologiste cesse d'intéresser M. Caullery, dès lors qu'il se fait l'historiographe des savants d'autrefois. Il dira incidemment (p. 39) que l'habileté des artisans du XVIIIe siècle "avait eu un retentissement très heureux sur la construction des instruments scientifiques, en particulier des instruments de mesure" mais il ne s'y arrêtera point il n'en tirera rien quand il parlera, plus loin, de Lavoisier. Il parlera (trop brièvement à mon sens) de Cuvier et de ses recherches anatomiques pas un mot sur des techniques comme la dissection sous l'eau qui ont fait de ces recherches ce qu'elles furent. Il parlera de "la tradition créatrice de Ranvier" dans le domaine de l'anatomie microscopique et de l'histologie et nous ne saurons pas pourquoi Ranvier s'est retiré, à un certain moment, et tenu à l'écart désormais, jusqu'à sa mort, de tout travail de laboratoire dans ce pourquoi, il entre serait sans doute une large part de technique. J'ai l'air absurde, moi historien, de dire tout cela à un biologiste. Mais il le faut bien ou alors les Annales perdraient leur raison d'être. C'est l'éternel drame du spécialiste que l'on prie de parler de sa spécialité à un grand public non spécialisé. Il ne semble soucieux que de bannir, comme indignes d'être exposées, toutes les considérations
de Lavoisier. Il parlera (trop brièvement à mon sens) de Cuvier et de ses recherches anatomiques pas un mot sur des techniques comme la dissection sous l'eau qui ont fait de ces recherches ce qu'elles furent. Il parlera de "la tradition créatrice de Ranvier" dans le domaine de l'anatomie microscopique et de l'histologie et nous ne saurons pas pourquoi Ranvier s'est retiré, à un certain moment, et tenu à l'écart désormais, jusqu'à sa mort, de tout travail de laboratoire dans ce pourquoi, il entre serait sans doute une large part de technique. J'ai l'air absurde, moi historien, de dire tout cela à un biologiste. Mais il le faut bien ou alors les Annales perdraient leur raison d'être. C'est l'éternel drame du spécialiste que l'on prie de parler de sa spécialité à un grand public non spécialisé. Il ne semble soucieux que de bannir, comme indignes d'être exposées, toutes les considérations qui, précisément, donneraient un prix incomparable à son travail les considérations de métier, au sens magnifiquement précis et fécond du mot. LUCIEN FEBVRE Organisation économique et machinisme. M. Morris P. Taylor nous avertit que "le but de son livre est de déterminer pourquoi nous n'avons pas réussi à nous servir correctement du machinisme, et de définir le contrôle nécessaire pour que le machinisme serve les besoins de la société". Il distingue, avec raison, deux "révolutions industrielles" celle qui a débuté avec ampleur au milieu du XVIIIe siècle, et dont la description pour les principaux pays occidentaux commence à être connue et la seconde, celle qui se répand à l'aube du XXe siècle et, le plus fortement, après la guerre de 1914-1918. À la machine à vapeur, instrument fondamental de la première révolution, vient s'ajouter ou se substituer un complexe de techniques où M. Taylor distingue les grands traits suivants 1° les machines-outils automatiques 2° l'emploi de plus en plus général de l'énergie électrique 3° les transformations dans l'emploi des combustibles liquides et gazeux 4° le perfectionnement des machines à vapeur (chaudières, hautes pressions, surchauffes) 5° moteurs à explosion, moteurs à huiles lourdes 6° utilisation des pompes centrifuges, bouleversant tous les
correctement du machinisme, et de définir le contrôle nécessaire pour que le machinisme serve les besoins de la société". Il distingue, avec raison, deux "révolutions industrielles" celle qui a débuté avec ampleur au milieu du XVIIIe siècle, et dont la description pour les principaux pays occidentaux commence à être connue et la seconde, celle qui se répand à l'aube du XXe siècle et, le plus fortement, après la guerre de 1914-1918. À la machine à vapeur, instrument fondamental de la première révolution, vient s'ajouter ou se substituer un complexe de techniques où M. Taylor distingue les grands traits suivants 1° les machines-outils automatiques 2° l'emploi de plus en plus général de l'énergie électrique 3° les transformations dans l'emploi des combustibles liquides et gazeux 4° le perfectionnement des machines à vapeur (chaudières, hautes pressions, surchauffes) 5° moteurs à explosion, moteurs à huiles lourdes 6° utilisation des pompes centrifuges, bouleversant tous les travaux d'irrigation 7° perfectionnement des transports et 8° de l'outillage agricole. On notera que, dans cette liste, Mr Taylor omet la pénétration massive de la chimie dans l'industrie et l'agriculture, et particulièrement par les formes nouvelles de la métallurgie et de la production des engrais. On n'y trouve pas mention, par ailleurs, de ce qui constitue pourtant un trait important de la seconde révolution technique l'intense développement de la construction des appareils téléphoniques, radiophoniques, et de l'industrie cinématographique. Pour l'auteur, il y a des facteurs économiques contingents, qui peuvent faire de la rapide mécanisation des diverses branches de la production une cause de dépression économique et de chômage. Ces instruments, délicats à manier, et qui se trouvent, croit-il, dans les mains des gouvernants, sont, avant tout, le niveau des salaires réels et le nombre des heures de travail. Si les salaires et les heures de travail demeurent stationnaires, tandis que s'étend la mécanisation des industries, celle-ci provoque une augmentation de profit pour les capitaux engagés qui, à leur tour, en se réinvestissant, donnent à la main-d'œuvre « libérée par le chômage technologique de nouvelles occasions de s'employer. Mais cette harmonie ne se maintient que s'il se produit une expansion des
par ailleurs, de ce qui constitue pourtant un trait important de la seconde révolution technique l'intense développement de la construction des appareils téléphoniques, radiophoniques, et de l'industrie cinématographique. Pour l'auteur, il y a des facteurs économiques contingents, qui peuvent faire de la rapide mécanisation des diverses branches de la production une cause de dépression économique et de chômage. Ces instruments, délicats à manier, et qui se trouvent, croit-il, dans les mains des gouvernants, sont, avant tout, le niveau des salaires réels et le nombre des heures de travail. Si les salaires et les heures de travail demeurent stationnaires, tandis que s'étend la mécanisation des industries, celle-ci provoque une augmentation de profit pour les capitaux engagés qui, à leur tour, en se réinvestissant, donnent à la main-d'œuvre « libérée par le chômage technologique de nouvelles occasions de s'employer. Mais cette harmonie ne se maintient que s'il se produit une expansion des marchés, provoquée par l'amélioration des produits, par des inventions techniques, et suivie rapidement par une augmentation correspondante du pouvoir d'achat des masses ouvrières les salaires doivent alors être élevés et la journée de travail raccourcie, afin de prévenir le déplacement du travail par les machines. Toute erreur dans l'ajustement d'un de ces facteurs peut suffire à détraquer le système entier. Ainsi, avant la dépression américaine commencée en 1929, il n'y avait qu'un faible décalage, nous dit l'auteur, entre les salaires réels, augmentant de 2 p. 100 par an et l'accroissement de volume du commerce total du pays (de 4 à 6 p. 100) M. Taylor se heurte désespérément à ces problèmes d'organisation économique, faute d'une analyse scientifique de la production capitaliste, et les solutions qu'il indique ne s'élèvent guère au-dessus de celles que vantent les chroniqueurs les plus représentatifs d'une bourgeoisie attirée par les solutions étatistes et autoritaires, mais aussi rendue prudente par certains exemples. Il est au pouvoir de l'humanité, en usant de la science appliquée, d'élever le niveau général de vie à un état de confort et de bien-être jusqu'ici inconnu. Les méthodes hasardeuses du passé doivent être remplacées par une politique systématique qui règle les uns sur
de ces facteurs peut suffire à détraquer le système entier. Ainsi, avant la dépression américaine commencée en 1929, il n'y avait qu'un faible décalage, nous dit l'auteur, entre les salaires réels, augmentant de 2 p. 100 par an et l'accroissement de volume du commerce total du pays (de 4 à 6 p. 100) M. Taylor se heurte désespérément à ces problèmes d'organisation économique, faute d'une analyse scientifique de la production capitaliste, et les solutions qu'il indique ne s'élèvent guère au-dessus de celles que vantent les chroniqueurs les plus représentatifs d'une bourgeoisie attirée par les solutions étatistes et autoritaires, mais aussi rendue prudente par certains exemples. Il est au pouvoir de l'humanité, en usant de la science appliquée, d'élever le niveau général de vie à un état de confort et de bien-être jusqu'ici inconnu. Les méthodes hasardeuses du passé doivent être remplacées par une politique systématique qui règle les uns sur les autres main-d'œuvre, salaires et production » (p. 169-170). M. Taylor, après nous avoir ouvert de pareils espoirs, ne craint cependant pas de reconnaître qu'à ses yeux « la connexion entre la mécanisation et le cycle des affaires n'est pas entièrement claire ». On ne s'étonne pas, en fin de compte, que ses dernières conclusions se contentent de préconiser « un changement d'attitude il faut donner plus d'attention au bien-être progressif de toutes les classes de notre pays, et non pas à l'édification de fortunes personnelles » (p. 173). En somme, un livre bien décevant qui, replacé dans le monde de l'auteur, n'est même pas caractéristique de ce semi-libéralisme qu'il prétend défendre, et passe à côté d'un grand sujet. GEORGES FREDMANN (Paris.) Angleterre Les marchands et la terre. Qu'au XVIe siècle, en Angleterre comme en France des terres en grand nombre aient passé aux mains du patriciat marchand, le fait est bien connu. Ne voit-on pas, dès le règne de Henri VIII et plus tard encore, les hommes d'Etat, attachés à l'ordre social établi, s'inquiéter de ce bouleversement ? Le grand mérite de la dissertation de Miss MARY ALBERTSON est d'avoir montré clairement que l'élan était déjà donné et le
compte, que ses dernières conclusions se contentent de préconiser « un changement d'attitude il faut donner plus d'attention au bien-être progressif de toutes les classes de notre pays, et non pas à l'édification de fortunes personnelles » (p. 173). En somme, un livre bien décevant qui, replacé dans le monde de l'auteur, n'est même pas caractéristique de ce semi-libéralisme qu'il prétend défendre, et passe à côté d'un grand sujet. GEORGES FREDMANN (Paris.) Angleterre Les marchands et la terre. Qu'au XVIe siècle, en Angleterre comme en France des terres en grand nombre aient passé aux mains du patriciat marchand, le fait est bien connu. Ne voit-on pas, dès le règne de Henri VIII et plus tard encore, les hommes d'Etat, attachés à l'ordre social établi, s'inquiéter de ce bouleversement ? Le grand mérite de la dissertation de Miss MARY ALBERTSON est d'avoir montré clairement que l'élan était déjà donné et le mouvement poussé très loin dans la seconde moitié du siècle précédent. Cela, du moins, en ce qui regarde la bourgeoisie londonienne, peut-être en avance sur celle d'autres villes. Naturellement, il n'y avait là, si on s'en tient aux cas isolés, rien de nouveau. De tout temps les fortunes, nées du négoce, s'étaient tournées volontiers vers les placements fonciers non seulement vers les immeubles urbains, mais aussi vers les biens ruraux. La nouveauté ne saurait résider que dans le caractère massif pris par le phénomène, à la faveur, certainement, d'une crise des patrimoines nobiliaires. Aussi serait-il d'un vif intérêt de pouvoir saisir avec exactitude le moment où la courbe de ces acquisitions marqua une hausse accentuée. Trop sommaire pour permettre des conclusions certaines, la comparaison que Miss Albertson a instituée avec des documents un peu plus anciens paraît bien indiquer, cependant, une forte montée, aux environs de 1450. Mais le mot de « terres » est ambigu. S'agissait-il surtout d'exploitations agricoles ou de « manoirs », c'est-à-dire de seigneuries ? Lorsque les premières were en cause, les acquéreurs préféraient-ils la mise en valeur directe ou l'amodiation ? Dans les seigneuries pour lesquelles ils paraissent, si je comprends bien, avoir manifesté une
négoce, s'étaient tournées volontiers vers les placements fonciers non seulement vers les immeubles urbains, mais aussi vers les biens ruraux. La nouveauté ne saurait résider que dans le caractère massif pris par le phénomène, à la faveur, certainement, d'une crise des patrimoines nobiliaires. Aussi serait-il d'un vif intérêt de pouvoir saisir avec exactitude le moment où la courbe de ces acquisitions marqua une hausse accentuée. Trop sommaire pour permettre des conclusions certaines, la comparaison que Miss Albertson a instituée avec des documents un peu plus anciens paraît bien indiquer, cependant, une forte montée, aux environs de 1450. Mais le mot de « terres » est ambigu. S'agissait-il surtout d'exploitations agricoles ou de « manoirs », c'est-à-dire de seigneuries ? Lorsque les premières were en cause, les acquéreurs préféraient-ils la mise en valeur directe ou l'amodiation ? Dans les seigneuries pour lesquelles ils paraissent, si je comprends bien, avoir manifesté une réelle prédilection, recherchaient-ils surtout les profits de la rente du sol, les revenus et le prestige des droits ? ou bien accordaient-ils, dans leurs préoccupations et leur choix, une grande place au domaine ? s'efforçaient-ils de l'étendre ? Ils s'employaient-ils à l'étendre ? Miss Albertson ne s'est pas posé bien nettement ces graves problèmes économiques. Sans doute ne pourraient-ils être résolus qu'au prix de longues enquêtes. Un exemple du moins atteste qu'en Angleterre, aussi bien qu'en France, les hommes d'affaires, devenus seigneurs, s'employaient, avec adresse et sans beaucoup de scrupules, à accroître, par la réfection des terriers, les charges des tenures (p. 46-47). Médiocrement attentif, on vient de le voir, à suivre les marchands dans leur activité proprement rurale, l'ouvrage abonde, par contre, en renseignements suggestifs sur la classe marchande en elle-même, sur son genre de vie et, spécialement, son recrutement. Il semble bien que, dès ce moment, en Angleterre, beaucoup plus qu'en France, les fils de la petite noblesse campagnarde, de la gentry, aient volontiers recherché dans le commerce un remède à leur appauvrissement en sorte que, pour certains des aldermen de Londres, on doit parler moins d'une accession à la propriété foncière que d'un retour à la terre.
nettement ces graves problèmes économiques. Sans doute ne pourraient-ils être résolus qu'au prix de longues enquêtes. Un exemple du moins atteste qu'en Angleterre, aussi bien qu'en France, les hommes d'affaires, devenus seigneurs, s'employaient, avec adresse et sans beaucoup de scrupules, à accroître, par la réfection des terriers, les charges des tenures (p. 46-47). Médiocrement attentif, on vient de le voir, à suivre les marchands dans leur activité proprement rurale, l'ouvrage abonde, par contre, en renseignements suggestifs sur la classe marchande en elle-même, sur son genre de vie et, spécialement, son recrutement. Il semble bien que, dès ce moment, en Angleterre, beaucoup plus qu'en France, les fils de la petite noblesse campagnarde, de la gentry, aient volontiers recherché dans le commerce un remède à leur appauvrissement en sorte que, pour certains des aldermen de Londres, on doit parler moins d'une accession à la propriété foncière que d'un retour à la terre. Au total, malgré son peu d'étendue et en dépit de quelques imperfections, nous voici en mains une bonne étude d'histoire sociale elle instruit et promet. MARC BLOCH 1. London merchants and their landed property during the reigns of the Yorkists. S. I. 1932; in-8, 109 p. (Dissertation, Bryn Mawr College). La Grande-Bretagne sous le signe de l'individualisme économique. Le second volume du grand ouvrage de M. J. H. CLAPHAM prend pour point de départ l'année 1850, autrement dit le triomphe du libre échange. Sous la direction de Gladstone, le parti libéral applique méthodiquement la doctrine du laisser-faire et en tire toutes les conséquences : abaissement de l'impôt au strict minimum, réduction des armements, hostilité pour les conquêtes coloniales et relâchement des liens impériaux, abstention à l'égard des conflits continentaux par ailleurs, il intervient le moins possible dans la vie économique, notamment dans le régime des chemins de fer et des banques ; il répugne à toute législation sociale et n'est pas sympathique aux unions ouvrières. Bref, c'est l'ère capitaliste par excellence. L'individualisme des capitalistes s'affirme du reste avec vigueur ; ils tiennent à lutter les uns contre les autres et il y a peu d'associations patronales pour fixer les prix