jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Herriot, Poincaré était désintéressé — nous le supposons du moins — mais l’était-il celui de ces magistrats, de ces hauts fonctionnaires, de ces policiers de marque qui en se précipitant comme des goujons derrière la ligne où tremblotait l’appât du « 60 pour cent », ne s’occupaient même pas de savoir si leur exemple savamment exploité, n’allait pas entraîner à leur suite imité une armée de gogos vers le père Cheymol, dont la ligne luisait flotter sur les eaux troubles, un formidable bouchon. A. K. REFLEXIONS L'éducation sexuelle INVITATIONS Jules Renard, l’auteur de « Poil de Carotte », a écrit dans son journal : « L’homme vraiment libre est celui qui refuse une invitation à dîner sans donner de prétextes » Dans de telles conditions existe-t-il des hommes vraiment libres ? Il faut dire, d’ailleurs, que bien de gens seraient les plus heureux de la terre s’ils pouvaient ainsi aliéner leur liberté. Les fréquentes invitations à dîner ne sont-elles pas, en effet, l’une des conséquences les plus positives de la célébrité ? Quand François de Curel fut élu à l’Académie Française, on lui dit, faisant allusion au grand nombre d’invitations que reçoivent les Quarante : — Et puis, vous savez, outre les avantages honorifiques, on est nourri. — Cela m’est tout à fait indifférent, répondit l'auteur de la « Nouvelle idole », je ne dîne jamais en ville ; je passe peut-être pour un ours, mais c’est très bien ainsi. Cela me permet de me lever régulièrement à cinq heures du matin. Il ne ressemblait guère, en cela, à bon nombre de ses collègues qui trouvent que les plaisirs de la table, en dépit de leur peu de pois, ont tout de même un charme très prenant. Au XVIIIe siècle, l’académicien qui fut le plus invité fut Fontenelle qui avait, chaque jour, un dîner marqué d’avance. Aussi, le jour de son enterrement, lorsque le convoi funèbre passa devant les fenêtres de Piron, ce dernier murmura : — Voilà la première fois que M. de Fontenelle sort de chez lui pour ne pas aller dîner en ville. VIE CHÈRE Que dites-vous
outre les avantages honorifiques, on est nourri. — Cela m’est tout à fait indifférent, répondit l'auteur de la « Nouvelle idole », je ne dîne jamais en ville ; je passe peut-être pour un ours, mais c’est très bien ainsi. Cela me permet de me lever régulièrement à cinq heures du matin. Il ne ressemblait guère, en cela, à bon nombre de ses collègues qui trouvent que les plaisirs de la table, en dépit de leur peu de pois, ont tout de même un charme très prenant. Au XVIIIe siècle, l’académicien qui fut le plus invité fut Fontenelle qui avait, chaque jour, un dîner marqué d’avance. Aussi, le jour de son enterrement, lorsque le convoi funèbre passa devant les fenêtres de Piron, ce dernier murmura : — Voilà la première fois que M. de Fontenelle sort de chez lui pour ne pas aller dîner en ville. VIE CHÈRE Que dites-vous de cette société — constitution publiée à l'Officiel — qui indique pour objet « l’amélioration de la vie chère » ? Evidemment, ce n’est pas pour porter plus haut le coût de l'existence que cette société fut fondée. Alors ?... L’ŒIL DU CHEVAL En cette petite ville méridionale, débarque, à la gare, toute une famille : père, mère et quatre enfants. Le papa s’approche, à la tête de sa troupe d'un vieux fiacre stationnant près de là. Le cocher s’éveille d’un sommeil qui semblait éternel. Peu disposé à « charger », il s’effare, d’abord, du nombre des voyageurs. — Six ! dit-il ; jamais je ne pourrai vous prendre tous ensemble! Pas d’autre véhicule aux environs. On discute, on parlemente : enfin, l’automédon, qui a, lui aussi, beaucoup d’enfants, s’attendrit, cède. Mais alors, il se penche vers le chef de famille et lui dit à mi-voix, presque basse : Montez ! Seulement, ne faites pas trop de bruit ! Qu’au moins, mon cheval ne vous voie pas ! CE QU'ON LIT Un petit épicier de la Côte d’Azur a collé l’avis suivant sur sa porte : Le crédit tue l’amitié ; tous nos clients étant nos amis, la maison ne
la gare, toute une famille : père, mère et quatre enfants. Le papa s’approche, à la tête de sa troupe d'un vieux fiacre stationnant près de là. Le cocher s’éveille d’un sommeil qui semblait éternel. Peu disposé à « charger », il s’effare, d’abord, du nombre des voyageurs. — Six ! dit-il ; jamais je ne pourrai vous prendre tous ensemble! Pas d’autre véhicule aux environs. On discute, on parlemente : enfin, l’automédon, qui a, lui aussi, beaucoup d’enfants, s’attendrit, cède. Mais alors, il se penche vers le chef de famille et lui dit à mi-voix, presque basse : Montez ! Seulement, ne faites pas trop de bruit ! Qu’au moins, mon cheval ne vous voie pas ! CE QU'ON LIT Un petit épicier de la Côte d’Azur a collé l’avis suivant sur sa porte : Le crédit tue l’amitié ; tous nos clients étant nos amis, la maison ne fait pas de crédit. Un de nos plus aimables ministres, qui est député, a commencé ainsi une lettre adressée à un ancien membre de la Chambre : Cher ancien et futur collègue... Chez un petit coiffeur de la banlieue parisienne, au-dessous du tarif, on relève ce joli pléonasme : Suppléments en plus. Un marchand de coco ambulant a placé cet avis sur sa voiturette : Plus frais que la glace ! Un petit café provincial, qui s'appelle « Bar de Normandie », affiche : Ici, spécialité de vins du Rhône. Depuis plusieurs jours une chaleur accablante ; il faut remonter à 54 ans pour enregistrer une telle température. Le thermomètre est monté à 34 degrés et demi. Le bureau météorologique prédit la continuation de la chaleur et dit que la sécheresse est la plus grave qui se soit produite depuis 35 ans. Des millions de dollars de dégâts ont été causés aux récoltes, sans compter les incendies de forêts. LA CHALEUR DANS LE MONDE La vague de chaleur qui sévit sur la presque totalité de la France n’est pas propre à notre pays. D’autres pays sont aussi très éprouvés par la hausse anormale du thermomètre. Ainsi, on a enregistré, à
en plus. Un marchand de coco ambulant a placé cet avis sur sa voiturette : Plus frais que la glace ! Un petit café provincial, qui s'appelle « Bar de Normandie », affiche : Ici, spécialité de vins du Rhône. Depuis plusieurs jours une chaleur accablante ; il faut remonter à 54 ans pour enregistrer une telle température. Le thermomètre est monté à 34 degrés et demi. Le bureau météorologique prédit la continuation de la chaleur et dit que la sécheresse est la plus grave qui se soit produite depuis 35 ans. Des millions de dollars de dégâts ont été causés aux récoltes, sans compter les incendies de forêts. LA CHALEUR DANS LE MONDE La vague de chaleur qui sévit sur la presque totalité de la France n’est pas propre à notre pays. D’autres pays sont aussi très éprouvés par la hausse anormale du thermomètre. Ainsi, on a enregistré, à Londres 31 degrés à l’ombre, ce qui est la plus haute température constatée depuis 18 ans à la même époque. A New-York, il règne depuis plusieurs jours une chaleur accablante ; il faut remonter à 54 ans pour enregistrer une telle température. Le thermomètre est monté à 34 degrés et demi. Le bureau météorologique prédit la continuation de la chaleur et dit que la sécheresse est la plus grave qui se soit produite depuis 35 ans. Des millions de dollars de dégâts ont été causés aux récoltes, sans compter les incendies de forêts. LA GUERRE VAINCUE PAR LA PEUR A Londres, dans un congrès d’inspecteurs sanitaires, le professeur Leonard Hill fit connaître une découverte sensationnelle de nature à bouleverser la stratégie et la tactique. Il s’agit d’un bacille qui, sous une forme spéciale, répandu par avions sur les villes, pourrait déterminer la mort de plusieurs milliers de personnes en quelques jours. Les auditeurs du conférencier furent naturellement d’accord pour convenir qu’un tel moyen de destruction doit être prohibé dans les jeux de la guerre. Sans doute, mais le seul moyen de conjurer un si terrible danger ne serait-il pas de renoncer sans obligation, sans contrainte, de son propre mouvement, à
demi. Le bureau météorologique prédit la continuation de la chaleur et dit que la sécheresse est la plus grave qui se soit produite depuis 35 ans. Des millions de dollars de dégâts ont été causés aux récoltes, sans compter les incendies de forêts. LA GUERRE VAINCUE PAR LA PEUR A Londres, dans un congrès d’inspecteurs sanitaires, le professeur Leonard Hill fit connaître une découverte sensationnelle de nature à bouleverser la stratégie et la tactique. Il s’agit d’un bacille qui, sous une forme spéciale, répandu par avions sur les villes, pourrait déterminer la mort de plusieurs milliers de personnes en quelques jours. Les auditeurs du conférencier furent naturellement d’accord pour convenir qu’un tel moyen de destruction doit être prohibé dans les jeux de la guerre. Sans doute, mais le seul moyen de conjurer un si terrible danger ne serait-il pas de renoncer sans obligation, sans contrainte, de son propre mouvement, à l’horreur de la guerre elle-même ? N’est-ce pas la peur qui vaincra la guerre? On pourrait le croire en relisant l’histoire. Vers la fin du règne de Louis XV, un Dauphinois, nommé Dupré, inventa, disent les chroniqueurs, « un feu si rapide et si dévorant que l’on ne pouvait ni l’éviter ni l’éteindre, l’eau lui donnant une nouvelle activité. Sur le canal de Versailles, en présence du roi, dans les cours de l'Arsenal, Paris, et dans quelques-uns de nos ports, on en fit des expériences qui firent frémir les plus intrépides, comme les effets de la poudre faisaient trembler les anciens chevaliers : Bayard, lui-même, avait cette invention en horreur. » Selon toute probabilité, il n’y avait là qu’un perfectionnement du feu grégeois, invention des Chinois ou des Crétois, mise en œuvre à l’époque médiévale. Louis XV pouvait, à l'aide du diabolique moyen qui lui était offert, se délivrer des Anglais dont les navires insultaient nos ports ; il préféra payer le nommé Dupré pour que son secret ne fût point dévoilé. Amour de l’humanité? Sentiment peu vrai semblable quand il s’agit de l’amant de la Dubarry. C’était peut-être, tout bonnement la peur de représailles identiques. Que le remède nous
l’éviter ni l’éteindre, l’eau lui donnant une nouvelle activité. Sur le canal de Versailles, en présence du roi, dans les cours de l'Arsenal, Paris, et dans quelques-uns de nos ports, on en fit des expériences qui firent frémir les plus intrépides, comme les effets de la poudre faisaient trembler les anciens chevaliers : Bayard, lui-même, avait cette invention en horreur. » Selon toute probabilité, il n’y avait là qu’un perfectionnement du feu grégeois, invention des Chinois ou des Crétois, mise en œuvre à l’époque médiévale. Louis XV pouvait, à l'aide du diabolique moyen qui lui était offert, se délivrer des Anglais dont les navires insultaient nos ports ; il préféra payer le nommé Dupré pour que son secret ne fût point dévoilé. Amour de l’humanité? Sentiment peu vrai semblable quand il s’agit de l’amant de la Dubarry. C’était peut-être, tout bonnement la peur de représailles identiques. Que le remède nous vienne donc du pire, il sera le bienvenu ! Que l’on trouve un moyen d’anéantir en un moment des milliers de soldats ou de simples citoyens ; alors, chacun craignant pour soi-même, il n’y aura plus de combattants. LE « TIRIGRAPHE » Voici une chanson recueillie par M. le contrôleur Colac, que les gens de l’Atlas, les rudes et féroces chleuhs, chantent sur une mélodie de désespérance à l’adresse de l'avion, cette cigogne guerrière, à laquelle, par une métaphore naïve, ou par suite d’une confusion explicable, ils ont donné le nom du télégraphe ou « tirigraphe », ces deux inventions infernales représentant à leurs yeux les deux pôles du merveilleux rumi : le merveilleux dans le mystère, ou télégraphe, a prêté son nom mystique au merveilleux brutal dont le témoignage « les yeux ne peut être révoqué, l’avion. On reparle beaucoup de l’éducation sexuelle. Rien n'est plus grave, dit-on, l'avenir de la race est en jeu ! Quelle blague ! Que veut-on en somme ? Nous montrer tous les dangers des procréations hasardeuses ? n'obtenir des hommes et des femmes de demain que des produits sélectionnés ? Standardiser enfin la fabrication du matériel humain comme celui des Citroën ? Je
Colac, que les gens de l’Atlas, les rudes et féroces chleuhs, chantent sur une mélodie de désespérance à l’adresse de l'avion, cette cigogne guerrière, à laquelle, par une métaphore naïve, ou par suite d’une confusion explicable, ils ont donné le nom du télégraphe ou « tirigraphe », ces deux inventions infernales représentant à leurs yeux les deux pôles du merveilleux rumi : le merveilleux dans le mystère, ou télégraphe, a prêté son nom mystique au merveilleux brutal dont le témoignage « les yeux ne peut être révoqué, l’avion. On reparle beaucoup de l’éducation sexuelle. Rien n'est plus grave, dit-on, l'avenir de la race est en jeu ! Quelle blague ! Que veut-on en somme ? Nous montrer tous les dangers des procréations hasardeuses ? n'obtenir des hommes et des femmes de demain que des produits sélectionnés ? Standardiser enfin la fabrication du matériel humain comme celui des Citroën ? Je le répète : Quelle blague ! J'admetts le problème résolu, la moitié car on ne peut pas convertir tout le monde — la moitié de l'humanité procrée des produits sains, sans héritière morbide, selon la formule. Et puis après ? Ces malheureux qui viendront au monde avec un cerveau susceptible de raisonner, un cœur capable de s'émouvoir, une conscience propre à s'inquiéter seront des martyrs dans notre société à l'enseignement. Ils voudront essayer de comprendre et se feront conspuer par les cubistes, les dadaïstes, les militaires et Paul Valéry. Ils voudront tenter de redresser des iniquités et réaliseront contre eux l'unanimité des profiteurs, des bluffeurs, des combinistes et des banquiers véreux. Ils se maintiendront strictement dans le chemin du Droit et de l'Honnêteté et se feront écharner par les malins à l'affût des naïfs. Si l'on veut réussir ici-bas il faut tout le contraire avoir une paille dans le cerveau et un caillou dans le cœur ; imaginer des projets idiots avoir des idées stupides, se sentir travailler par la sourde folie du vol, de l'assassinat, de l'érétisme. Et ainsi on peut faire un excellent auteur dramatique, un politicien, un bon général, un banquier en vue, un homme du monde.
de raisonner, un cœur capable de s'émouvoir, une conscience propre à s'inquiéter seront des martyrs dans notre société à l'enseignement. Ils voudront essayer de comprendre et se feront conspuer par les cubistes, les dadaïstes, les militaires et Paul Valéry. Ils voudront tenter de redresser des iniquités et réaliseront contre eux l'unanimité des profiteurs, des bluffeurs, des combinistes et des banquiers véreux. Ils se maintiendront strictement dans le chemin du Droit et de l'Honnêteté et se feront écharner par les malins à l'affût des naïfs. Si l'on veut réussir ici-bas il faut tout le contraire avoir une paille dans le cerveau et un caillou dans le cœur ; imaginer des projets idiots avoir des idées stupides, se sentir travailler par la sourde folie du vol, de l'assassinat, de l'érétisme. Et ainsi on peut faire un excellent auteur dramatique, un politicien, un bon général, un banquier en vue, un homme du monde. Mais jeter dans notre sarabande de demi-fous des êtres régulièrement constitués de corps et d'esprit, ce serait là le dernier crime commis par notre société de dégénérés et de sadiques. MECANO. Ils font comme lui La cigogne s’est envolée Portant la flamme Les cieux sont aussi Au service du roman. Ô Tirigraphe, où emportes-tu Ce bouleversement terrible! À l’oiseau tu as volé ses ailes Au lion tu as volé sa voix. Tu portes des canons. Quand nous entendons ton « ren-ron » L'épouvante nous gagne. Tirigraphe où tu seras Je n’habiterai pas. Il échappe à mes mains Que ne puis-je m’en saisir! Malédiction sur lui ! Qu’il tombe chez nous Que nous nous en emparions. Que mon cœur puisse enfin Satisfaire ma vengeance. Lorsque M. le ministre de l’Intérieur en personne viole ouvertement la loi, il est naturel que ses subordonnés, du préfet au dernier des gardes-champêtres, s'essaient à l’imiter. Chacun croit bien faire évidemment — et se rendre digne de l’autorité qu'il représente. * * * Il y a quelques semaines, M. le ministre de l’Intérieur avait prescrit aux préfets de la République — dans une circulaire confidentielle qui s’est égarée à la Ligue des Droits de l'Homme —
Ô Tirigraphe, où emportes-tu Ce bouleversement terrible! À l’oiseau tu as volé ses ailes Au lion tu as volé sa voix. Tu portes des canons. Quand nous entendons ton « ren-ron » L'épouvante nous gagne. Tirigraphe où tu seras Je n’habiterai pas. Il échappe à mes mains Que ne puis-je m’en saisir! Malédiction sur lui ! Qu’il tombe chez nous Que nous nous en emparions. Que mon cœur puisse enfin Satisfaire ma vengeance. Lorsque M. le ministre de l’Intérieur en personne viole ouvertement la loi, il est naturel que ses subordonnés, du préfet au dernier des gardes-champêtres, s'essaient à l’imiter. Chacun croit bien faire évidemment — et se rendre digne de l’autorité qu'il représente. * * * Il y a quelques semaines, M. le ministre de l’Intérieur avait prescrit aux préfets de la République — dans une circulaire confidentielle qui s’est égarée à la Ligue des Droits de l'Homme — de « lacérer » ou de « recouvrir discrètement » des affiches qui, en termes mesurés, dénonçaient l'emphté de la mainmise américaine. Il n'en avait nul droit, je vous en ai donné la preuve. Et je disais en terminant : « C’est pour faire la cour au gouvernement des Etats-Unis que M. le ministre, aujourd'hui, commet ce petit coup de force contre la liberté de la presse. Demain, pour plaire à sa majorité, il en commettra de plus graves. Vous verrez que peu à peu, il ne sera plus permis d’afficher que la vérité gouvernementale, en tout cas, il sera interdit d’afficher l’autre ». Je ne croyais pas être si vite un prophète aussi véridique. Il y a quelques jours, à l’occasion d’une cérémonie en l’honneur de la « Pucelle » on apposait sur les murs de Corbeny, dans l’Aisne, des affiches régulièrement timbrées et intitulées : « À Jeanne d'Arc, trahie par son Roi, brûlée par les pères ». Je ne vous dirai pas que cette dédicace procédait d’une générosité exquise mais elle exprimait une double vérité historique. Et c’était à tout moins une manifestation inattendue. Or, le lendemain matin, sur ordre supérieur, le garde-champêtre déchirait les affiches. Quelques
que M. le ministre, aujourd'hui, commet ce petit coup de force contre la liberté de la presse. Demain, pour plaire à sa majorité, il en commettra de plus graves. Vous verrez que peu à peu, il ne sera plus permis d’afficher que la vérité gouvernementale, en tout cas, il sera interdit d’afficher l’autre ». Je ne croyais pas être si vite un prophète aussi véridique. Il y a quelques jours, à l’occasion d’une cérémonie en l’honneur de la « Pucelle » on apposait sur les murs de Corbeny, dans l’Aisne, des affiches régulièrement timbrées et intitulées : « À Jeanne d'Arc, trahie par son Roi, brûlée par les pères ». Je ne vous dirai pas que cette dédicace procédait d’une générosité exquise mais elle exprimait une double vérité historique. Et c’était à tout moins une manifestation inattendue. Or, le lendemain matin, sur ordre supérieur, le garde-champêtre déchirait les affiches. Quelques propriétaires voulurent protester : « J’ai bien le droit sur mon mur, hasarda l'un d’eux... » On alla chercher les gendarmes qui lui firent entendre raison. Et les citoyens de Corbeny assistèrent à ce spectacle singulier : la loi officiellement violée par les exécuteurs officiels de la loi. A * * Je ne me donnerai pas le ridicule de demander à M. le Ministre : « sur quel texte vous êtes-vous fondé » ? Il sait aussi bien que moi — il sait même beaucoup mieux que moi — que ce texte n’existe point. Le texte ? Le Code ? la loi ? Il s’agit bien de cela en la circonstance ? La question, de grâce, est beaucoup plus simple. Trahie par son roi, est désagréable aux royalistes ; brûlée par les prêtres, surtout, est désagréable aux cléricaux ; ça suffit. Est interdit tout ce qui est désagréable à la majorité. Et voilà en une phrase la formule de la légalité nouvelle. Vous trouvez que j’exagère ? La contre-épreuve vous paraîtra décisive. Sur les murs de la même commune, il y a plusieurs mois, on pouvait lire d’autres affiches où Herriot, Cailaux et tous les chefs du cartel étaient odieusement
* Je ne me donnerai pas le ridicule de demander à M. le Ministre : « sur quel texte vous êtes-vous fondé » ? Il sait aussi bien que moi — il sait même beaucoup mieux que moi — que ce texte n’existe point. Le texte ? Le Code ? la loi ? Il s’agit bien de cela en la circonstance ? La question, de grâce, est beaucoup plus simple. Trahie par son roi, est désagréable aux royalistes ; brûlée par les prêtres, surtout, est désagréable aux cléricaux ; ça suffit. Est interdit tout ce qui est désagréable à la majorité. Et voilà en une phrase la formule de la légalité nouvelle. Vous trouvez que j’exagère ? La contre-épreuve vous paraîtra décisive. Sur les murs de la même commune, il y a plusieurs mois, on pouvait lire d’autres affiches où Herriot, Cailaux et tous les chefs du cartel étaient odieusement diffamés. Est-ce que le garde-champêtre les a déchirées, ces affiches-là ? Est-on allé chercher les gendarmes ? Le grand juge Deux pièces de théâtre ont été successivement interdites à Paris, au cours de ces derniers mois, et personne ne s’est avisé de protester en invoquant les grands principes... C’est qu'en effet les grands principes n’avaient rien à faire là-dedans. Au surplus, l'interdiction n’est venue qu’après de vives manifestations du public contre le spectacle qui lui était offert, ce qui est de nature à rassurer les conseillers les plus scrupuleux. Au même moment à Berlin le public d’un cinéma, devant la pauvreté et la stupidité d’un film, a perdu patience et réclamé le remboursement des places. Voilà, certes, qui est un très bon signe. On s’était un peu trop accoutumé à croire que plus un spectateur est grossier, scabreux ou ineptie et plus il plaira au public. Du roman pornographique, dont on commence heureusement à se lasser, on allait au théâtre exhibitionniste. Mais si le papier souffre tout, parce qu’on peut toujours fermer le livre en haussant les épaules, il n’en est pas de même de la scène, où quelque pudeur est toujours indispensable. Il y a une limite au réalisme