jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans le dessin, mais comme c'est la première fois que je les ai vus et que l'atmosphère n'était pas satisfaisante, il me reste encore quelques doutes sur leur existence réelle. Cette montagne centrale est flanquée au Nord par deux autres montagnes moins considérables, tandis qu'à l'Ouest, tout près d'une petite montagne, se trouve un minuscule cratère que j'apercevais très bien de temps en temps et qui a été découvert par Schmidt. Il est surprenant que les cratères soient si rares dans Tycho, surtout quand on voit combien ils sont nombreux dans ses environs. La force calorique se serait-elle dépensée ainsi tout entière à l'extérieur et n'aurait-elle pu produire à l'intérieur que des soulèvements presque invisibles? Plusieurs autres cirques, entre autres Copernic, se trouvent dans le même cas. Parmi les détails que j'ai représentés à l'extérieur de Tycho, je me bornerai, en terminant, à attirer l'attention sur un seul. On voit au N.-E., tout près de la crête, une suite de monticules arrondis. Au premier abord, cet objet paraît être une longue colline, parfaitement unie et de même hauteur d'un bout à l'autre. En l'étudiant attentivement, on voit que son sommet est couronné de légers hémisphères. Ces petits renflements sont nombreux sur la surface lunaire et représentent probablement les derniers vestiges d'une chaleur intérieure qui s'éteint lentement. Le cratère lunaire d'Hévélius. Par M. G. M. GAUDIBERT. J'ai observé ce cirque à l'aide de mon télescope de 120, 216, dans le but de vérifier les objets déjà connus, de mieux déterminer, si cela est possible, leur vraie nature, et d'ajouter quelques détails à la liste que nous possédons déjà. Malheureusement l'air agité ne m'a pas permis d'employer un grossissement au-delà de 100, et le terminateur était déjà un peu loin à l'Est pour laisser apparaître les détails que l'on ne fait qu'entrevoir par instants sur certaines régions du fond. Voici une courte description des objets que j'ai pu noter (12 novembre 1887) : 1 est la montagne centrale, aisée à voir et cependant unie, sans pics ni ruptures visibles, et dont l'axe, au lieu d'être parallèle à celui d'Hévélius, incline un peu
sur la surface lunaire et représentent probablement les derniers vestiges d'une chaleur intérieure qui s'éteint lentement. Le cratère lunaire d'Hévélius. Par M. G. M. GAUDIBERT. J'ai observé ce cirque à l'aide de mon télescope de 120, 216, dans le but de vérifier les objets déjà connus, de mieux déterminer, si cela est possible, leur vraie nature, et d'ajouter quelques détails à la liste que nous possédons déjà. Malheureusement l'air agité ne m'a pas permis d'employer un grossissement au-delà de 100, et le terminateur était déjà un peu loin à l'Est pour laisser apparaître les détails que l'on ne fait qu'entrevoir par instants sur certaines régions du fond. Voici une courte description des objets que j'ai pu noter (12 novembre 1887) : 1 est la montagne centrale, aisée à voir et cependant unie, sans pics ni ruptures visibles, et dont l'axe, au lieu d'être parallèle à celui d'Hévélius, incline un peu vers l'Est. 2 est un cratère sur le fond même du cirque vers l'extrémité nord-est, dont le rempart se prolonge au Nord par une montagne. 3 est encore un cratère situé sur le talus intérieur du côté Sud-Est. 4 est un cratère peu profond ayant deux collines se prolongeant vers le Nord. 5 est un petit cratère très difficile à voir et il se trouve au milieu d'une région très accidentée et encore inconnue dans ses détails. 6 est un renflement sombre, difficile à observer. 7 est une montagne isolée et ronde; elle ne m'a pas paru être un cratère. 8 indique la place où se trouvent quatre montagnes allongées. 9, il y a ici deux montagnes que j'ai vues très nettement, bien que dans d'autres occasions elles aient semblé n'en faire qu'une. Schmidt les représente par deux petits cratères. Mais je pense que c'est là une erreur. 10 est une montagne isolée, vue très distinctement; elle ne m'a pas paru être un cratère. 11, la région nord-ouest du fond contient treize montagnes de formes diverses disposées parallèlement aux contours du cirque. Les trois rainures 8, e et t sont restées visibles pendant environ un quart d'heure, après quoi il
le Nord. 5 est un petit cratère très difficile à voir et il se trouve au milieu d'une région très accidentée et encore inconnue dans ses détails. 6 est un renflement sombre, difficile à observer. 7 est une montagne isolée et ronde; elle ne m'a pas paru être un cratère. 8 indique la place où se trouvent quatre montagnes allongées. 9, il y a ici deux montagnes que j'ai vues très nettement, bien que dans d'autres occasions elles aient semblé n'en faire qu'une. Schmidt les représente par deux petits cratères. Mais je pense que c'est là une erreur. 10 est une montagne isolée, vue très distinctement; elle ne m'a pas paru être un cratère. 11, la région nord-ouest du fond contient treize montagnes de formes diverses disposées parallèlement aux contours du cirque. Les trois rainures 8, e et t sont restées visibles pendant environ un quart d'heure, après quoi il m'a été impossible de les apercevoir. La plus facile des trois est 3, puis vient e et enfin 7. La première part des environs d'un cratère situé à l'est de Lohrmann et s'arrête au rempart d'Hévélius, reparaît de l'autre côté sur le fond et se dirige en droite ligne sur le petit cratère 12. Ses bords ne sont pas unis et, au point où elle traverse la rainure e, il y a une expansion, comme s'il y avait là un cratère minuscule. La seconde rainure e part de l'une des montagnes 9 et se dirige également en ligne droite vers le Nord-Est, laissant la montagne 1 à une petite distance à l'Est et s'arrêtant tout-à-coup sans qu'aucun objet visible se soit opposé à sa prolongation. Cette rainure se prolonge du côté du Sud-Ouest au-delà d'Hévélius; mais pendant cette observation, je n'ai pas pu voir sa jonction avec 13 et 14 qui sont aussi des rainures. Enfin la rainure t part de la montagne 10 et s'étend jusqu'à la rainure Ô, entre le petit cratère 12 et le point où e traverse ô. Ces rainures sont très peu connues et sont des objets assez difficiles à voir. Elles ont été découvertes
le petit cratère 12. Ses bords ne sont pas unis et, au point où elle traverse la rainure e, il y a une expansion, comme s'il y avait là un cratère minuscule. La seconde rainure e part de l'une des montagnes 9 et se dirige également en ligne droite vers le Nord-Est, laissant la montagne 1 à une petite distance à l'Est et s'arrêtant tout-à-coup sans qu'aucun objet visible se soit opposé à sa prolongation. Cette rainure se prolonge du côté du Sud-Ouest au-delà d'Hévélius; mais pendant cette observation, je n'ai pas pu voir sa jonction avec 13 et 14 qui sont aussi des rainures. Enfin la rainure t part de la montagne 10 et s'étend jusqu'à la rainure Ô, entre le petit cratère 12 et le point où e traverse ô. Ces rainures sont très peu connues et sont des objets assez difficiles à voir. Elles ont été découvertes par Schmidt. Le fond d'Hévélius est convexe et ses remparts contiennent un grand nombre de terrasses dont le dessin (fig. 16) représente les principales. L'obliquité de l'écliptique. Le Soleil vertical et sans ombre à Syène, il y a 4800 ans. Par M. C. FLAMMARION. Le Soleil est au zénith et ne porte aucune ombre, à midi, le jour du solstice, pour tous les points situés le long du cercle de latitude égal à l'obliquité de l'écliptique. Actuellement, l'obliquité de l'écliptique étant de 23° 27', tous les points situés à cette latitude, soit au nord, soit au sud de l'équateur, ont le Soleil vertical au solstice d'été ou au solstice d'hiver. Ce fait est d'observation très ancienne. Plutarque, dans son Traité de la Cessation des Oracles (§ 5), Strabon dans sa Géographie (Liv. XVI, Chap. I), Lucain et d'autres auteurs signalent cette verticalité. Il était de tradition dans toute l'antiquité, que l'image du Soleil se reflétait entièrement au fond d'un puits de Syène, aujourd'hui Assouan dans la Haute-Egypte. La latitude de Syène est 24° 5' 23". Aujourd'hui, le Soleil n'arrive plus au zénith de Syène, et il n'y arrivait même plus au temps de Plutarque. Il est vrai que, pour que
ne porte aucune ombre, à midi, le jour du solstice, pour tous les points situés le long du cercle de latitude égal à l'obliquité de l'écliptique. Actuellement, l'obliquité de l'écliptique étant de 23° 27', tous les points situés à cette latitude, soit au nord, soit au sud de l'équateur, ont le Soleil vertical au solstice d'été ou au solstice d'hiver. Ce fait est d'observation très ancienne. Plutarque, dans son Traité de la Cessation des Oracles (§ 5), Strabon dans sa Géographie (Liv. XVI, Chap. I), Lucain et d'autres auteurs signalent cette verticalité. Il était de tradition dans toute l'antiquité, que l'image du Soleil se reflétait entièrement au fond d'un puits de Syène, aujourd'hui Assouan dans la Haute-Egypte. La latitude de Syène est 24° 5' 23". Aujourd'hui, le Soleil n'arrive plus au zénith de Syène, et il n'y arrivait même plus au temps de Plutarque. Il est vrai que, pour que le Soleil soit visible au fond d'un puits, il n'est pas nécessaire qu'il soit absolument vertical, si le puits est large et peu profond. Toutefois, à une certaine époque, le Soleil est réellement passé juste au zénith de Syène. Voici quelques anciennes mesures de l'obliquité de l'écliptique : 1100 ans avant J.-C. Tchou-Kong à Loyang (Chine) 23° 54' 35" Pythéas à Marseille 23° 49' 25" Eratosthène à Alexandrie 23° 46' 50" Albateni à Antioche 23° 36' 14" Ulug-Bey à Samarkande 23° 31' 16" Cassini à Bologne 23° 29" Les limites de l'oscillation de l'obliquité de l'écliptique sont, d'après les travaux récents de Stockwell, de 24° 35' 58" à 21° 58' 36". Le Soleil a pu être visible dans le puits de Syène aux XXVIIIe, XXVIIe et XXVIe siècles avant notre ère. Cette tradition indiquerait donc pour la ville de Syène une très haute antiquité. Les anciens y faisaient passer l'un de leurs principaux parallèles et déterminèrent d'après le méridien de cette ville le premier degré de leur Géographie. Eratosthène et Ptolémée la considéraient comme absolument sur le tropique. Nous avons eu la curiosité de nous rendre compte de la marche du Soleil zénithal sur ce point célèbre de l'histoire de
avant J.-C. Tchou-Kong à Loyang (Chine) 23° 54' 35" Pythéas à Marseille 23° 49' 25" Eratosthène à Alexandrie 23° 46' 50" Albateni à Antioche 23° 36' 14" Ulug-Bey à Samarkande 23° 31' 16" Cassini à Bologne 23° 29" Les limites de l'oscillation de l'obliquité de l'écliptique sont, d'après les travaux récents de Stockwell, de 24° 35' 58" à 21° 58' 36". Le Soleil a pu être visible dans le puits de Syène aux XXVIIIe, XXVIIe et XXVIe siècles avant notre ère. Cette tradition indiquerait donc pour la ville de Syène une très haute antiquité. Les anciens y faisaient passer l'un de leurs principaux parallèles et déterminèrent d'après le méridien de cette ville le premier degré de leur Géographie. Eratosthène et Ptolémée la considéraient comme absolument sur le tropique. Nous avons eu la curiosité de nous rendre compte de la marche du Soleil zénithal sur ce point célèbre de l'histoire de la Géographie, depuis l'époque à laquelle le Soleil a donné naissance à cette tradition mémorable, et nous avons tracé, sur la Carte ci-dessus, le chemin parcouru en vertu de la diminution séculaire de l'obliquité de l'écliptique. On voit que le cercle tropical est graduellement descendu vers le Sud. Le Soleil, qui dartait ses rayons verticalement sur le parallèle de 24° 5', est actuellement vertical sur la latitude de 23° 27'. La différence est de 38', ou de 70 kilomètres. Telle est la quantité géographique dont l'obliquité de l'écliptique a fait éloigner le Soleil de nos régions depuis quatre mille huit cents ans environ. La variation actuelle est de 47" par siècle, ce qui correspond à 1450 mètres. Nous avons adopté pour la valeur de l'obliquité de l'écliptique le chiffre de 23° 28' 17",9, reconnu par Laplace et Bessel comme correspondant à l'année 1750 prise pour origine des calculs, et nous avons admis avec Stockwell la variation séculaire de 47". Si l'on compare le calcul aux observations, on trouve que cette variation est un peu trop faible, car toutes les observations anciennes ont donné un chiffre supérieur à celui du calcul, et ni la nutation ni la réfraction ne rendent compte
qui dartait ses rayons verticalement sur le parallèle de 24° 5', est actuellement vertical sur la latitude de 23° 27'. La différence est de 38', ou de 70 kilomètres. Telle est la quantité géographique dont l'obliquité de l'écliptique a fait éloigner le Soleil de nos régions depuis quatre mille huit cents ans environ. La variation actuelle est de 47" par siècle, ce qui correspond à 1450 mètres. Nous avons adopté pour la valeur de l'obliquité de l'écliptique le chiffre de 23° 28' 17",9, reconnu par Laplace et Bessel comme correspondant à l'année 1750 prise pour origine des calculs, et nous avons admis avec Stockwell la variation séculaire de 47". Si l'on compare le calcul aux observations, on trouve que cette variation est un peu trop faible, car toutes les observations anciennes ont donné un chiffre supérieur à celui du calcul, et ni la nutation ni la réfraction ne rendent compte de ces différences, puisqu'en les réunissant on n'atteint pas 1'. Il est vrai que le disque solaire mesure 32' et que la hauteur vraie est celle du centre. Quoi qu'il en soit, 50" de variation séculaire conviendraient mieux pour les anciennes observations. Il nous a paru intéressant de signaler à l'attention des géographes cette curieuse variation séculaire. Le spectre solaire photographié. Par M. CH. MOUSSETTE. La lumière que perçoit notre œil n'est pas simple ; elle résulte du groupement d'une infinité de rayons diversement colorés que son passage à travers un prisme met en évidence. Le prisme ayant la propriété de disperser ces rayons dans un ordre constant, qui est celui de leur réfrangibilité, permet de les isoler et de les étudier en détail. Lorsqu'on examine à l'aide d'un prisme la lumière solaire limitée par son passage à travers une fente étroite, on y distingue, outre la série des couleurs dont la superposition reconstituerait la lumière blanche, une suite de raies sombres, d'intensité variée, parallèles à l'arête du prisme. Ces raies sont des lacunes dans l'échelle lumineuse. On en a longtemps en vain cherché l'explication. Des savants dont je ne citerai pas les noms, n'ayant pas, dans cette courte notice,
l'attention des géographes cette curieuse variation séculaire. Le spectre solaire photographié. Par M. CH. MOUSSETTE. La lumière que perçoit notre œil n'est pas simple ; elle résulte du groupement d'une infinité de rayons diversement colorés que son passage à travers un prisme met en évidence. Le prisme ayant la propriété de disperser ces rayons dans un ordre constant, qui est celui de leur réfrangibilité, permet de les isoler et de les étudier en détail. Lorsqu'on examine à l'aide d'un prisme la lumière solaire limitée par son passage à travers une fente étroite, on y distingue, outre la série des couleurs dont la superposition reconstituerait la lumière blanche, une suite de raies sombres, d'intensité variée, parallèles à l'arête du prisme. Ces raies sont des lacunes dans l'échelle lumineuse. On en a longtemps en vain cherché l'explication. Des savants dont je ne citerai pas les noms, n'ayant pas, dans cette courte notice, assez d'espace pour faire la part légitime de chacun dans cette admirable découverte, ont étudié les radiations spéciales produites par l'incandescence des éléments chimiques ou de leurs combinaisons, ainsi que l'action absorbante des gaz et des vapeurs sur la lumière. Ils nous ont fait connaître les trois lois principales que voici : 1° A l'état solide ou liquide, les corps suffisamment échauffés émettent une lumière dont la teinte, suivant leur température, varie du rouge sombre au blanc éblouissant et dont le spectre est continu; 2° A l'état gazeux, chaque corps, dans un état donné d'incandescence et de pression, émet des radiations spéciales dont le spectre est discontinu (Ces mêmes gaz, soumis à l'effluve ou à des décharges électriques, émettent des radiations analogues à celles que produit l'état d'incandescence.) 3° Les gaz ou vapeurs non incandescents (ou à peine incandescents) absorbent ou éteignent précisément les rayons qu'ils émettraient durant leur état d'incandescence. Ces savants ont en outre fixé mathématiquement, dans l'échelle spectrale, la place de chacune des radiations émises ou absorbées par les différents corps connus. On sait donc aujourd'hui que les rayons émis par la surface solaire ne nous parviennent pas en totalité, certains de ces rayons étant éteints pendant
voici : 1° A l'état solide ou liquide, les corps suffisamment échauffés émettent une lumière dont la teinte, suivant leur température, varie du rouge sombre au blanc éblouissant et dont le spectre est continu; 2° A l'état gazeux, chaque corps, dans un état donné d'incandescence et de pression, émet des radiations spéciales dont le spectre est discontinu (Ces mêmes gaz, soumis à l'effluve ou à des décharges électriques, émettent des radiations analogues à celles que produit l'état d'incandescence.) 3° Les gaz ou vapeurs non incandescents (ou à peine incandescents) absorbent ou éteignent précisément les rayons qu'ils émettraient durant leur état d'incandescence. Ces savants ont en outre fixé mathématiquement, dans l'échelle spectrale, la place de chacune des radiations émises ou absorbées par les différents corps connus. On sait donc aujourd'hui que les rayons émis par la surface solaire ne nous parviennent pas en totalité, certains de ces rayons étant éteints pendant leur traversée de l'atmosphère solaire et de l'atmosphère terrestre. Autant de raies sombres, autant de rayons éteints durant leur trajet, autant de traces d'éléments en combustion ou de corps gazeux signalant leur présence par un effet d'absorption. On en a conclu que les raies sombres du spectre solaire indiquent la nature des gaz ou des vapeurs environnant la surface de cet astre et de ceux composant l'atmosphère terrestre. Divers savants ont travaillé et travaillent encore aujourd'hui à faire la part de chacune de ces deux causes d'absorption dans le spectre solaire tel que nous le voyons, dont l'aspect diffère suivant la hauteur du Soleil au-dessus de l'horizon et suivant la limpidité ou l'état brumeux de notre atmosphère. L'origine d'un grand nombre de raies ou de groupes de raies est parfaitement connue. D'excellentes planches ont été dessinées, qui reproduisent la physionomie et les détails du spectre dans les parties visibles à l'œil nu et dans celles où l'emploi d'instruments de recherches est nécessaire. Enfin, résultat grandiose que l'analyse spectrale des étoiles, des nébuleuses et des comètes a confirmé plus tard, un grand nombre des éléments chimiques de notre globe se retrouve dans le Soleil et dans les autres systèmes. On entrevoit
nature des gaz ou des vapeurs environnant la surface de cet astre et de ceux composant l'atmosphère terrestre. Divers savants ont travaillé et travaillent encore aujourd'hui à faire la part de chacune de ces deux causes d'absorption dans le spectre solaire tel que nous le voyons, dont l'aspect diffère suivant la hauteur du Soleil au-dessus de l'horizon et suivant la limpidité ou l'état brumeux de notre atmosphère. L'origine d'un grand nombre de raies ou de groupes de raies est parfaitement connue. D'excellentes planches ont été dessinées, qui reproduisent la physionomie et les détails du spectre dans les parties visibles à l'œil nu et dans celles où l'emploi d'instruments de recherches est nécessaire. Enfin, résultat grandiose que l'analyse spectrale des étoiles, des nébuleuses et des comètes a confirmé plus tard, un grand nombre des éléments chimiques de notre globe se retrouve dans le Soleil et dans les autres systèmes. On entrevoit l'unité de composition de tout l'Univers. À côté de l'observation directe, il y avait place pour la Photographie dans la reproduction du spectre solaire. Les travaux de J. Herschel et de M. Edmond Becquerel, qui datent de bien loin, ne seront pas oubliés, et l'on sait les beaux résultats obtenus plus récemment par MM. Draper, Rutherfurd et Rowland en Amérique, par MM. E. Mascart et A. Cornu en France. Je cite les noms cette fois, ne pouvant m'abstenir de rendre hommage à ceux dont je suis l'imitateur. Passionné pour la même étude, j'y ai consacré les faibles ressources dont je dispose, avec l'espoir de résoudre l'une après l'autre les difficultés. Voici la description de mes appareils : Les rayons du Soleil, réfléchis par un héliostat placé à l'extérieur, s'introduisent dans une pièce obscure par un orifice circulaire percé dans le volet de la fenêtre ; ils éclairent une fente verticale, à ouverture variable, devant laquelle on peut interposer des verres de couleur ou des cuves, à faces parallèles, renfermant des liquides absorbants. À distance convenable de la fente, et fermant l'autre extrémité d'un tube noirci intérieurement, se trouve une lentille collimatrice procurant le parallélisme des rayons émergés, qui rencontrent alors
plus récemment par MM. Draper, Rutherfurd et Rowland en Amérique, par MM. E. Mascart et A. Cornu en France. Je cite les noms cette fois, ne pouvant m'abstenir de rendre hommage à ceux dont je suis l'imitateur. Passionné pour la même étude, j'y ai consacré les faibles ressources dont je dispose, avec l'espoir de résoudre l'une après l'autre les difficultés. Voici la description de mes appareils : Les rayons du Soleil, réfléchis par un héliostat placé à l'extérieur, s'introduisent dans une pièce obscure par un orifice circulaire percé dans le volet de la fenêtre ; ils éclairent une fente verticale, à ouverture variable, devant laquelle on peut interposer des verres de couleur ou des cuves, à faces parallèles, renfermant des liquides absorbants. À distance convenable de la fente, et fermant l'autre extrémité d'un tube noirci intérieurement, se trouve une lentille collimatrice procurant le parallélisme des rayons émergés, qui rencontrent alors un prisme dispersif ou un réseau de diffraction. L'image du spectre est projetée sur une plaque photographique. On recule cette plaque à une distance d'autant plus grande que l'on désire un plus grand écart des raies ; la durée de la pose augmentera, avec cet écart, dans la proportion du carré des distances. Cette durée est très différente, suivant la région du spectre à reproduire. Lorsque dix secondes suffisent pour le bleu et le violet, ce n'est pas trop d'un quart d'heure pour l'orangé et d'une demi-heure pour le rouge. Pour obvier au pouvoir photochimique si différent de régions même très voisines, j'ai dû employer, avec plus ou moins de succès, les procédés physiques, chimiques et mécaniques suivants : Interposition de verres colorés ou de liquides absorbants, pour atténuer l'énergie gênante de certaines parties du spectre; Introduction de substances colorées dans l'émulsion, pour aviver l'action photochimique de la lumière colorée que ces substances ont la propriété d'absorber; Emploi d'un rideau mécanique mû par un petit treuil, qui fonctionne sans secousses, permet de maintenir en longue exposition la région rouge du spectre et de rendre la pose de plus en plus courte à mesure que l'on découvre le jaune, le vert,