jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bien ! Applaudissements à droite et sur diverses bancs : Georges Grosjean. On en a fait des antimilitaristes. La fraude serait si ces 30 millions venaient enrichir des imprimeurs et des écrivains qui font des écrits que vous êtes les premiers à répudier et à renier. Si vous ne donnez des subventions, prenez les cotisations mais ayez le respect de cet argent qui est donné pour les ouvriers et qu'il soit bien entendu que les ouvriers et qu'il sera employé à l'amélioration du sort des ouvriers et non à autre chose ! (Applaudissements à droite.) Je ne suspecte pas la probité des bourses du travail, mais je demande que le Gouvernement se préoccupe de l'emploi de l'argent qu'il leur donne. Il faut que la loi l'y autorise. Les ouvriers sont de très bons et très braves gens aussi tous ces fabricants de nos pas fabriquent gratuitement la fortune cela ne vous a pas empêché de voter la loi permettant au Gouvernement de voir ce qu'on faisait dans les fabriques. (Très bien! très bien!) Ce qu'on fait dans des fabriques est cependant dès lors que des cotisations individuelles. Demande au Gouvernement de faire la même chose pour les bourses du travail. Il faut savoir qu'une cotisation ne fait pas mauvais usage des sommes ne fait pas les des ouvriers et surtout si l'on veut qu'il n'y ait pas mauvais usage des subventions municipales, départementales et gouvernementales car cela, c'est l'argent des contribuables et le premier devoir du Gouvernement est de savoir ce qu'on en fait. (Applaudissements à la droite et au centre.) Voilà ce que je voulais dire au sujet des bourses du travail. Puis-je dire maintenant quelques mots sur une autre, pas vous m'en voudriez si je n'en sais pas de cette grande question qu'on dit difficile, humanitarisme, désarmement. L'honorable M. Kernbach disait vendredi dernier qu'en cette Assemblée, on pouvait librement, et sans trop de conséquences se faire conclure des faits historiques. Je recommencerais. Pas très loin dans l'histoire. Je ne remonterai pas au-delà de Jésus-Christ; vous pouvez vous rassurer. Je parlerai de faits que beaucoup ont vécus. J'en parlerai
Il faut savoir qu'une cotisation ne fait pas mauvais usage des sommes ne fait pas les des ouvriers et surtout si l'on veut qu'il n'y ait pas mauvais usage des subventions municipales, départementales et gouvernementales car cela, c'est l'argent des contribuables et le premier devoir du Gouvernement est de savoir ce qu'on en fait. (Applaudissements à la droite et au centre.) Voilà ce que je voulais dire au sujet des bourses du travail. Puis-je dire maintenant quelques mots sur une autre, pas vous m'en voudriez si je n'en sais pas de cette grande question qu'on dit difficile, humanitarisme, désarmement. L'honorable M. Kernbach disait vendredi dernier qu'en cette Assemblée, on pouvait librement, et sans trop de conséquences se faire conclure des faits historiques. Je recommencerais. Pas très loin dans l'histoire. Je ne remonterai pas au-delà de Jésus-Christ; vous pouvez vous rassurer. Je parlerai de faits que beaucoup ont vécus. J'en parlerai sans passion aucune et je voudrais que, reconnaissant nous-mêmes les fautes qui nous sont imputables, vous reconnaissiez aussi vous autres, messieurs, les fautes que vous avez commises, les désastres qu'elles ont déjà provoqués afin d'empêcher de nouveaux et peut-être d'irréparables désastres. En étudiant cette histoire du pacifisme, il y a une chose qui m'a singulièrement angoissé : c'est qu'il est des formules qu'on retrouve à des époques périodiques, à celles qui ont précédé des désastres nationaux. Ces mots ont toujours été comme les avant-coureurs de l'invasion. (Applaudissements à droite. — Interruptions à l'extrême gauche.) Je voudrais rappeler ce qui s'est passé à une époque qui n'est pas très éloignée. Le très doux, très distingué et très sympathique M. d'Estournelles de Constant n'a rien inventé, soit dit sans l'offenser. Nous avons assisté à une éclosion extraordinaire de ligues de la paix et de ligues du désarmement, dès 1866, après Sadowa. Le Gouvernement laissa pressentir qu'il allait demander au Corps législatif des crédits pour faire une armée capable de défendre la politique extérieure, bonne ou mauvaise, qu'il avait faite. A peine l'intention du Gouvernement d'alors fut-elle connue que, comme sur un mot d'ordre donné, les ligues de la paix, les ligues du
une chose qui m'a singulièrement angoissé : c'est qu'il est des formules qu'on retrouve à des époques périodiques, à celles qui ont précédé des désastres nationaux. Ces mots ont toujours été comme les avant-coureurs de l'invasion. (Applaudissements à droite. — Interruptions à l'extrême gauche.) Je voudrais rappeler ce qui s'est passé à une époque qui n'est pas très éloignée. Le très doux, très distingué et très sympathique M. d'Estournelles de Constant n'a rien inventé, soit dit sans l'offenser. Nous avons assisté à une éclosion extraordinaire de ligues de la paix et de ligues du désarmement, dès 1866, après Sadowa. Le Gouvernement laissa pressentir qu'il allait demander au Corps législatif des crédits pour faire une armée capable de défendre la politique extérieure, bonne ou mauvaise, qu'il avait faite. A peine l'intention du Gouvernement d'alors fut-elle connue que, comme sur un mot d'ordre donné, les ligues de la paix, les ligues du désarmement se formèrent partout. La première fut fondée en 1866 par un israélite allemand du Havre, Befeeld et, quelques mois après, un autre israélite allemand fondait la seconde ligue de la paix et du désarmement à Paris. Ces ligues établissent des ramifications partout; elles sont dirigées par la bourgeoisie intellectuelle d'alors, mais elles s'adressent surtout aux centres ouvriers; c'est chez les ouvriers qu'elles cherchent à faire des adeptes, en criant contre la guerre, en acclamant la paix, ce qui est naturel, nous l'acclamons tous. Au moment où vint devant l'Assemblée la discussion de la réorganisation de l'armée, ces ligues avaient été répandues sur tout le territoire; elles prêchaient la même doctrine que M. d'Estournelles de Constant. Quand les débats sur la réorganisation militaire vinrent devant l'Assemblée, les ligues de la paix et du désarmement, répétaient les mêmes formules — et c'est là ce qui m'inquiète — que nous entendons aujourd'hui, les mêmes mots, les mêmes idées, et vous allez les reconnaître tout de suite. C'est le grand et très distingué philosophe Jules Simon qui ouvrit le feu de la discussion générale, et voici ce qu'il disait : « Ce qui rend les armées invincibles, c'est la liberté. Si les Autrichiens
d'alors, mais elles s'adressent surtout aux centres ouvriers; c'est chez les ouvriers qu'elles cherchent à faire des adeptes, en criant contre la guerre, en acclamant la paix, ce qui est naturel, nous l'acclamons tous. Au moment où vint devant l'Assemblée la discussion de la réorganisation de l'armée, ces ligues avaient été répandues sur tout le territoire; elles prêchaient la même doctrine que M. d'Estournelles de Constant. Quand les débats sur la réorganisation militaire vinrent devant l'Assemblée, les ligues de la paix et du désarmement, répétaient les mêmes formules — et c'est là ce qui m'inquiète — que nous entendons aujourd'hui, les mêmes mots, les mêmes idées, et vous allez les reconnaître tout de suite. C'est le grand et très distingué philosophe Jules Simon qui ouvrit le feu de la discussion générale, et voici ce qu'il disait : « Ce qui rend les armées invincibles, c'est la liberté. Si les Autrichiens ont été vaincus à Sadowa, c'est qu'ils n'avaient pas des institutions libérales à défendre. » Voilà où peut en arriver l'esprit le plus cultivé, le plus distingué, lorsqu'il est inspiré par la politique. M. Jules Simon disait : « L'Autriche a été vaincue parce qu'elle n'avait pas à défendre des institutions libérales. » M. Meslier. C'est la vérité. M. Lasies. Et la Prusse, messieurs, avait-elle des institutions libérales? (Très bien! très bien! à droite.) Cela ne l'a pas empêchée de vaincre l'Autriche. M. Gustave Rouanet. C'est que la Prusse représentait l'unité allemande; elle représentait une idée. M. Lasies. Monsieur Rouanet, je vous répète ce que disait M. Sembat à la droite l'autre jour, et avec juste raison : « Examinons les faits de l'histoire avec sang-froid, et tâchons d'en profiter. » M. Alexandre, Zévaès. C'est parce que les armées de 1793 représentaient la liberté qu'elles ont été victorieuses! (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Lasies. Et Jules Simon continuait, répondant à ceux qui disaient qu'une armée était nécessaire, non seulement pour faire la guerre, mais surtout pour assurer la paix : « On nous dit qu'il n'y a pas d'armée sans esprit militaire. » Remarquez, messieurs, que c'était Jules Simon qui
institutions libérales. » M. Meslier. C'est la vérité. M. Lasies. Et la Prusse, messieurs, avait-elle des institutions libérales? (Très bien! très bien! à droite.) Cela ne l'a pas empêchée de vaincre l'Autriche. M. Gustave Rouanet. C'est que la Prusse représentait l'unité allemande; elle représentait une idée. M. Lasies. Monsieur Rouanet, je vous répète ce que disait M. Sembat à la droite l'autre jour, et avec juste raison : « Examinons les faits de l'histoire avec sang-froid, et tâchons d'en profiter. » M. Alexandre, Zévaès. C'est parce que les armées de 1793 représentaient la liberté qu'elles ont été victorieuses! (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Lasies. Et Jules Simon continuait, répondant à ceux qui disaient qu'une armée était nécessaire, non seulement pour faire la guerre, mais surtout pour assurer la paix : « On nous dit qu'il n'y a pas d'armée sans esprit militaire. » Remarquez, messieurs, que c'était Jules Simon qui parlait ainsi; Jules Simon, le Jaurès de l'époque. (On rit.) « Et bien! continuait Jules Simon, je demande alors que nous ayons une armée qui n'en soit pas une. » Cette doctrine, vous l'avez entendu formuler lors de la dernière discussion sur la loi militaire. « nous demandons de supprimer l'armée permanente. » — vous reconnaissez, messieurs, la doctrine ! « d'armer la nation entière afin de la rendre invincible au dedans, mais incapable de porter la guerre au dehors ». (Applaudissements à l'extrême gauche.) Applaudissez les paroles, messieurs, mais songez aux résultats que ces paroles ont eus dans l'histoire de notre pays! Le lendemain, Jules Simon écrivait encore en parlant du soldat : « Inutile au dedans pour la justice, le soldat n'est même pas nécessaire à la frontière. » Vous voyez bien que vous n'avez même pas le bénéfice de l'invention, mes chers collègues; vous ne faites que répéter ce que vos devanciers ont dit. En ce moment, ce qui m'inquiète précisément c'est de voir les événements qui se produisirent lorsque ces doctrines se propagèrent et de constater que les mêmes doctrines reparaissent lorsque les événements sont aussi angoissants. Je me demande ce que sera demain et je
l'armée permanente. » — vous reconnaissez, messieurs, la doctrine ! « d'armer la nation entière afin de la rendre invincible au dedans, mais incapable de porter la guerre au dehors ». (Applaudissements à l'extrême gauche.) Applaudissez les paroles, messieurs, mais songez aux résultats que ces paroles ont eus dans l'histoire de notre pays! Le lendemain, Jules Simon écrivait encore en parlant du soldat : « Inutile au dedans pour la justice, le soldat n'est même pas nécessaire à la frontière. » Vous voyez bien que vous n'avez même pas le bénéfice de l'invention, mes chers collègues; vous ne faites que répéter ce que vos devanciers ont dit. En ce moment, ce qui m'inquiète précisément c'est de voir les événements qui se produisirent lorsque ces doctrines se propagèrent et de constater que les mêmes doctrines reparaissent lorsque les événements sont aussi angoissants. Je me demande ce que sera demain et je voudrais que nous y réfléchissions. Voilà le but que je poursuis en ce moment en mettant devant vos yeux ce qui s'est passé à une époque qui n'est pas bien reculée et dont beaucoup se souviennent. Il y avait à ce moment-là un ministre de la guerre, un militaire, ce qui ne l'empêchait pas d'être un ministre distingué et compétent : c'était le maréchal Niel. Tous ceux qui ont lu ces débats que nous devrions peut-être lire davantage — savent les efforts inouïs que fit ce soldat pour défendre le projet qu'il présentait à l'Assemblée. Il monta à la tribune et il fit voir ce qui se préparait au-delà des frontières, dans un langage des plus éloquents, tellement passionnant, que l'Assemblée à laquelle il parlait sembla un moment revenir sur ses décisions antérieures et que le maréchal Niel allait gagner cette victoire parlementaire. M. Thiers monta à la tribune — il s'y précipita plutôt, nous dit l'histoire — et prononça ces paroles en réponse au maréchal Niel: « On vous présente des chiffres de 1,200,000 hommes, de 1,300,000 hommes que les puissances peuvent mettre sur pied. Ces calculs sont parfaitement chimériques. Il ne faut pas se fier à cette fantasmagorie
qui ne l'empêchait pas d'être un ministre distingué et compétent : c'était le maréchal Niel. Tous ceux qui ont lu ces débats que nous devrions peut-être lire davantage — savent les efforts inouïs que fit ce soldat pour défendre le projet qu'il présentait à l'Assemblée. Il monta à la tribune et il fit voir ce qui se préparait au-delà des frontières, dans un langage des plus éloquents, tellement passionnant, que l'Assemblée à laquelle il parlait sembla un moment revenir sur ses décisions antérieures et que le maréchal Niel allait gagner cette victoire parlementaire. M. Thiers monta à la tribune — il s'y précipita plutôt, nous dit l'histoire — et prononça ces paroles en réponse au maréchal Niel: « On vous présente des chiffres de 1,200,000 hommes, de 1,300,000 hommes que les puissances peuvent mettre sur pied. Ces calculs sont parfaitement chimériques. Il ne faut pas se fier à cette fantasmagorie de chiffres; il faut rassurer le pays et il ne faut pas laisser croire au pays qu'il court des dangers effroyables. » M. Ribot. Il demanda qu'on augmentât le contingent. M. Lasies. Il le demanda ensuite. M. Jaurès. Vous avez laissé accabler Jules Simon, monsieur Ribot, et vous vous réveillez pour défendre M. Thiers. M. Ribot. L'honneur de Jules Simon a été de travailler avec M. Thiers à la défense nationale. M. Alexandre Zévaès. Ce ne sont pas les républicains qui ont fait envahir la France. de réorganisation militaire les doctrines qui sont professées aujourd'hui par M. de Pressensé et par M. Jaurès se faisaient alors jour dans la discussion. Vous pouvez me répondre à très juste titre qu'après tout la Chambre qui refusa le crédit formait la majorité gouvernementale d'alors. M. Georges Grosjean. Elue par la candidature officielle, comme celle-ci! (Très bien! très bien! à droite. — Interruptions à l'extrême gauche et à gauche,) M. Lasies. La gauche aurait tort de protester, puisque j'allais reconnaître moi-même la faute impardonnable commise par cette Assemblée qui refusa les crédits qu'on lui demandait. Pourquoi les refusa-t-elle ? Oh! dans un sentiment bien recommandable ; je puis en parler parce que certainement dans
pour défendre M. Thiers. M. Ribot. L'honneur de Jules Simon a été de travailler avec M. Thiers à la défense nationale. M. Alexandre Zévaès. Ce ne sont pas les républicains qui ont fait envahir la France. de réorganisation militaire les doctrines qui sont professées aujourd'hui par M. de Pressensé et par M. Jaurès se faisaient alors jour dans la discussion. Vous pouvez me répondre à très juste titre qu'après tout la Chambre qui refusa le crédit formait la majorité gouvernementale d'alors. M. Georges Grosjean. Elue par la candidature officielle, comme celle-ci! (Très bien! très bien! à droite. — Interruptions à l'extrême gauche et à gauche,) M. Lasies. La gauche aurait tort de protester, puisque j'allais reconnaître moi-même la faute impardonnable commise par cette Assemblée qui refusa les crédits qu'on lui demandait. Pourquoi les refusa-t-elle ? Oh! dans un sentiment bien recommandable ; je puis en parler parce que certainement dans cette Assemblée jamais nous ne nous en sommes rendus coupables. Elle refusa les crédits par lâcheté électorale, parce que le pays n'était pas pour l'augmentation de l'armée. Et alors les députés pensaient à leurs électeurs, ils ne pensaient pas à l'avenir de la nation. C'est pour cela qu'ils refusèrent, malgré les efforts héroïques du maréchal Niel, la réorganisation de l'armée. M. Jules Contant (Seine). C'est la trahison des généraux de l'empire qui nous a perdus en 1870. M. Lasies. Monsieur Coutant, je vous remercie de défendre la Chambre impériale contre moi. [On rit] M. Jules Coutant (Seine). Vous oubliez Bazaine ! (Bruit.) M. Lasies. Voulez-vous me permettre, messieurs, de mettre sous vos yeux quelques lignes de l'attaché militaire allemand faisant son rapport à la chancellerie allemande, immédiatement après le vote de la loi où le maréchal Niel n'avait même pas réussi à faire l'organisation de la garde mobile telle qu'il la demandait ? Voici les dernières lignes du rapport de l'attaché militaire allemand. « Malgré d'héroïques efforts, le maréchal Niel n'est point parvenu à faire passer sans mutilation son très humble projet sur la garde mobile. Il lui a été impossible de convaincre les députés de la nécessité de réunir
les efforts héroïques du maréchal Niel, la réorganisation de l'armée. M. Jules Contant (Seine). C'est la trahison des généraux de l'empire qui nous a perdus en 1870. M. Lasies. Monsieur Coutant, je vous remercie de défendre la Chambre impériale contre moi. [On rit] M. Jules Coutant (Seine). Vous oubliez Bazaine ! (Bruit.) M. Lasies. Voulez-vous me permettre, messieurs, de mettre sous vos yeux quelques lignes de l'attaché militaire allemand faisant son rapport à la chancellerie allemande, immédiatement après le vote de la loi où le maréchal Niel n'avait même pas réussi à faire l'organisation de la garde mobile telle qu'il la demandait ? Voici les dernières lignes du rapport de l'attaché militaire allemand. « Malgré d'héroïques efforts, le maréchal Niel n'est point parvenu à faire passer sans mutilation son très humble projet sur la garde mobile. Il lui a été impossible de convaincre les députés de la nécessité de réunir les mobiles huit jours par an. La commission, l'étonnante commission, estima que huit jours d'absence seraient trop lourds à la population, et elle refusa d'admettre un déplacement de plus de douze heures. Enfin, nous respirons. » (Mouvement.) M. le lieutenant-colonel Rousset. On ne déplaçait même pas les mobiles pendant douze heures ! M. Lasies. En lisant cela, messieurs, on est pris d'une certaine angoisse et, pour ma part — car je ne veux mettre en cause aucun collègue — je me demande si, lorsque nous avons voté la réorganisation de l'armée, lorsque j'ai voté — car je ne parle que pour moi — la loi de deux ans, à laquelle j'ai contribué, les mêmes mots, le jour du vote, n'ont pas été prononcés dans les chancelleries étrangères : « La loi est votée. Enfin ! nous respirons ! » M. le comte du Pérignon. Alors, pourquoi l'avez-vous votée, cette loi? M. Maurice Berteaux. La loi de deux ans, monsieur Lasies, c'est tout le contraire de ce que a fait la Chambre impériale. M. Jaurès. C'est évident; M. Maurice Berteaux. La Chambre impériale a voulu soustraire les fils de la bourgeoisie au service militaire (Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.)
heures ! M. Lasies. En lisant cela, messieurs, on est pris d'une certaine angoisse et, pour ma part — car je ne veux mettre en cause aucun collègue — je me demande si, lorsque nous avons voté la réorganisation de l'armée, lorsque j'ai voté — car je ne parle que pour moi — la loi de deux ans, à laquelle j'ai contribué, les mêmes mots, le jour du vote, n'ont pas été prononcés dans les chancelleries étrangères : « La loi est votée. Enfin ! nous respirons ! » M. le comte du Pérignon. Alors, pourquoi l'avez-vous votée, cette loi? M. Maurice Berteaux. La loi de deux ans, monsieur Lasies, c'est tout le contraire de ce que a fait la Chambre impériale. M. Jaurès. C'est évident; M. Maurice Berteaux. La Chambre impériale a voulu soustraire les fils de la bourgeoisie au service militaire (Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.) et nous, nous les avons soumis aux mêmes obligations patriotiques que les fils des travailleurs. (Vifs applaudissements sur les mêmes bancs.) M. Lasies. C'est entendu ! M. François Fournier. Nous avons incorporé les curés ! (Exclamations ironiques à droite.) M. Lasies. Remarquez, monsieur Berteaux, que j'ai parlé pour moi-même, ne voulant pas que mes paroles puissent blesser la bonne foi d'un quelconque de mes collègues. C'est à moi-même que j'adressais le reproche. M. Berteaux, qui sait trouver de belles phrases éloquentes, même à l'improviste, nous dit : Nous avons fait le contraire de ce que voulait faire la Chambre impériale qui voulait éviter aux fils de la bourgeoisie le service militaire. — Je regrette de ne pas avoir dans mon dossier les phrases enflammées de Jules Favre et de Jules Simon reprochant à l'empire de vouloir imposer aux fils de la bourgeoisie le service militaire. Car c'est l'empire, c'est l'empereur Napoléon III qui, le premier, a demandé le service obligatoire pour tous. (Très bien! à droite.) A votre service, monsieur Berteaux ! (Rires à droite.) M. César Trouin. Mais la Chambre impériale ne l'a pas voté, le service obligatoire pour tous ! M. Magniade. Vous pourriez ajouter, monsieur Lasies, que
voulant pas que mes paroles puissent blesser la bonne foi d'un quelconque de mes collègues. C'est à moi-même que j'adressais le reproche. M. Berteaux, qui sait trouver de belles phrases éloquentes, même à l'improviste, nous dit : Nous avons fait le contraire de ce que voulait faire la Chambre impériale qui voulait éviter aux fils de la bourgeoisie le service militaire. — Je regrette de ne pas avoir dans mon dossier les phrases enflammées de Jules Favre et de Jules Simon reprochant à l'empire de vouloir imposer aux fils de la bourgeoisie le service militaire. Car c'est l'empire, c'est l'empereur Napoléon III qui, le premier, a demandé le service obligatoire pour tous. (Très bien! à droite.) A votre service, monsieur Berteaux ! (Rires à droite.) M. César Trouin. Mais la Chambre impériale ne l'a pas voté, le service obligatoire pour tous ! M. Magniade. Vous pourriez ajouter, monsieur Lasies, que le parti républicain a toujours voté toutes les dépenses militaires. M. Lasies. Mais pendant qu'on refusait la réorganisation de l'armée, les ligues pacifiques, les ligues de désarmement continuaient leur œuvre ; elles prêchaient partout la même doctrine. Cette doctrine, je la retrouve admirablement exposée dans un article de M. de Pressensé paru dans l'Humanité du 3 décembre dernier. M. Jules Coutant (Seine). Très bon journal ! (On rit.) M. Lasies. Excellent journal ! (Nouveaux rires.) Messieurs, l'humanitarisme, l'antimilitarisme sont dangereux suivant la façon dont on les présente. L'antimilitarisme de M. Sembat, je ne le trouve pas dangereux : il est trop brutal en sa forme pour être dangereux. Mais il y a un antimilitarisme beaucoup plus dangereux, c'est celui vers lequel penchait un peu M. Deschanel dans son premier discours. (Rires ironiques à l'extrême gauche.) M. Paul Deschanel. Mais non ! M. Lasies. M. Deschanel prendra sa revanche, j'en suis persuadé. M. Paul Deschanel. Ne dénaturez pas le sens de mes paroles. Vous comprenez, vous ! M. Lasies. C'est cet antimilitarisme que prêchent M. Jaurès et M. de Pressensé. Mais le voici exposé en une seule phrase par l'honorable M. de Pressensé qui, parlant du débat de vendredi dernier, écrit