jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
première, M. le vicomte de Cormenin se prononce pour le système de l'Assemblée Constituante et demande une seule Chambre. Peut-être croyez-vous être au bout? Non, un autre fois non! C'est encore M. de Tracy qui, dans la séance de ce jour, féconde en révélations, nous a déclaré solennellement que la Chambre des Députés elle-même était une Chambre consulaire. Eh bien! demanderez-vous encore où est la démocratie? Là, avec toutes ses passions, ardente à détruire, jamais satisfaite tant qu'il reste quelque chose debout en face d'elle, impétieuse. Hier c'était beaucoup pour elle d'avoir jeté bas l'hérédité de la pairie, aujourd'hui, ce n'est plus assez; il faut que la prérogative royale passe à son tour sous les fourches démocratiques. Le ministère a fait noblement son devoir. M. le président du conseil, dans un discours qui réveillera la France entière, parce qu'il est éloquent et vrai, dévoilant ce qui se cache au fond de cette candidature qui n'est que l'élection populaire elle-même, en a fait voir les mortelles conséquences. Arracher à la Couronne cette dernière prérogative, ce n'est pas seulement en protester, c'est en répudié. Croyez-vous que lorsque l'élection aura passé du palais Bourbon au palais du Luxembourg, elle tardera beaucoup à passer du Luxembourg aux Tuileries? En vain vous la déguisez sous la forme de candidature; l'élection est jalouse et envahissante. Ce n'est pas tout. Voilà l'institution même de la pairie, cette institution de conservation et de stabilité, soumise à toutes les vicissitudes de la loi électorale. Chaque fois que vous changerez la loi électorale, ce ne sera plus seulement l'esprit de la Chambre des Députés, mais l'esprit de la Chambre des Pairs que vous altérerez, la mobilité s'introduit dans la pairie et le Roi, enchaîné à une liste de candidats, n'est plus que le serviteur des collèges électoraux. Il est vrai, quelques personnes semblent avoir cette heureuse pensée, que plus la royauté sera sans pouvoir, plus elle sera nationale, et, comme l'a dit M. le garde des sceaux dans une admirable improvisation, à chaque coup que l'on porte à la prérogative royale, on exalte la royauté comme si elle se trouvait
du Luxembourg aux Tuileries? En vain vous la déguisez sous la forme de candidature; l'élection est jalouse et envahissante. Ce n'est pas tout. Voilà l'institution même de la pairie, cette institution de conservation et de stabilité, soumise à toutes les vicissitudes de la loi électorale. Chaque fois que vous changerez la loi électorale, ce ne sera plus seulement l'esprit de la Chambre des Députés, mais l'esprit de la Chambre des Pairs que vous altérerez, la mobilité s'introduit dans la pairie et le Roi, enchaîné à une liste de candidats, n'est plus que le serviteur des collèges électoraux. Il est vrai, quelques personnes semblent avoir cette heureuse pensée, que plus la royauté sera sans pouvoir, plus elle sera nationale, et, comme l'a dit M. le garde des sceaux dans une admirable improvisation, à chaque coup que l'on porte à la prérogative royale, on exalte la royauté comme si elle se trouvait déchargée d'autant. S'agit-il de la nomination des maires? Que la royauté se garde bien d'intervenir! Elle en sera plus nationale. S'agit-il des chefs de légion de la garde nationale? Que la royauté n'y touche pas! Elle en sera plus nationale. S'agit-il des pairs de France? Que la royauté abandonne son droit, qu'elle se soumette humblement aux lumières des collèges électoraux; elle en sera plus nationale. C'est-à-dire que la royauté sera d'autant plus nationale d'autant plus forte qu'elle aura moins de droits, et, qu'en la dépouillant, on l'enrichit. Mais que l'Opposition y prenne garde, peut-elle ne pas voir les conséquences de ce funeste système qui anéantit le pouvoir de la royauté pour en sauver le principe, ou plutôt le nom? Ah! si il était vrai que la royauté eût de sauvegarde que dans son impuissance même qu'elle s'use et se dépourvait par l'exercice de ses droits les plus légitimes qu'en un mot elle ne pût se faire tolérer qu'en se taisant oublier, il faudrait dire adieu à la royauté et, avec elle, à la prospérité d'un pays assez aveugle pour se rejeter, deux fois, en quarante ans, dans l'anarchie! Voilà des conséquences que l'Opposition ne voit pas, mais qui jaillissent, de
droit, qu'elle se soumette humblement aux lumières des collèges électoraux; elle en sera plus nationale. C'est-à-dire que la royauté sera d'autant plus nationale d'autant plus forte qu'elle aura moins de droits, et, qu'en la dépouillant, on l'enrichit. Mais que l'Opposition y prenne garde, peut-elle ne pas voir les conséquences de ce funeste système qui anéantit le pouvoir de la royauté pour en sauver le principe, ou plutôt le nom? Ah! si il était vrai que la royauté eût de sauvegarde que dans son impuissance même qu'elle s'use et se dépourvait par l'exercice de ses droits les plus légitimes qu'en un mot elle ne pût se faire tolérer qu'en se taisant oublier, il faudrait dire adieu à la royauté et, avec elle, à la prospérité d'un pays assez aveugle pour se rejeter, deux fois, en quarante ans, dans l'anarchie! Voilà des conséquences que l'Opposition ne voit pas, mais qui jaillissent, de toutes parts, de ses paroles. La journée a été glorieuse pour le ministère. Le ministère a cru devoir, faire au préjugé public le sacrifice de l'hérédité il n'abandonnera pas la nomination royale il a raison. L'abolition de l'hérédité n'a été rien moins que l'abolition de la monarchie représentative, ou de la monarchie des trois pouvoirs, de cette admirable conception, le plus parfait modèle de gouvernement qui fut jamais l'abolition de la nomination royale, ou l'intervention du peuple dans le choix des pairs, ne serait rien moins que le passage de la monarchie à la république. Le ministère le a bien senti; nous ne pouvons croire que la Chambre, quels que soient les préjugés démocratiques d'une partie de ses membres ne le sente pas. Ou nous nous trompons bien, ou l'Opposition commence à sentir l'énorme responsabilité qui pèse sur elle. M. Odilon-Barrode venu appuyer l'amendement de M. Mérimée, et qu'a-t-il dit? Ce qu'il aurait pu dire s'il était venu le combattre? Non seulement il trouve l'amendement de M. Mérimée mauvais, il va plus loin; il n'a pas craint de déclarer que, dans l'état de la législation, il était impossible d'en faire un bon. Vous avez été bien inspiré, convenez-en d'abolir l'hérédité?
la monarchie des trois pouvoirs, de cette admirable conception, le plus parfait modèle de gouvernement qui fut jamais l'abolition de la nomination royale, ou l'intervention du peuple dans le choix des pairs, ne serait rien moins que le passage de la monarchie à la république. Le ministère le a bien senti; nous ne pouvons croire que la Chambre, quels que soient les préjugés démocratiques d'une partie de ses membres ne le sente pas. Ou nous nous trompons bien, ou l'Opposition commence à sentir l'énorme responsabilité qui pèse sur elle. M. Odilon-Barrode venu appuyer l'amendement de M. Mérimée, et qu'a-t-il dit? Ce qu'il aurait pu dire s'il était venu le combattre? Non seulement il trouve l'amendement de M. Mérimée mauvais, il va plus loin; il n'a pas craint de déclarer que, dans l'état de la législation, il était impossible d'en faire un bon. Vous avez été bien inspiré, convenez-en d'abolir l'hérédité? Pourtant l'Opposition cherche à se rassurer elle-même; elle s'étourdit, autant qu'elle peut, sur les dangers que l'abolition de l'hérédité fait courir à la France. Il y avait, certes, quelque chose de cela dans les applaudissements dont elle a couvert M. de Tracy, lorsque M. de Tracy invoquait les sentiments monarchiques de la France pour nous tranquilliser sur le sort de la royauté, toute dépouillée qu'elle serait de ses prérogatives, et lorsqu'il a fait un crime aux partisans de l'hérédité de laisser voir leurs tristes pensées. Nous répondrons deux choses à M. de Tracy. La politique de la démocratie est la pire de toutes. Ce n'est pas sur le sentiment populaire qu'on peut fonder une monarchie, mais sur de véritables institutions monarchiques. Lorsque la royauté sera dépouillée de tous ses droits, les sentiments de la France n'y feront rien, il n'y aura plus de royauté. Autrefois, lorsque nous demandions des garanties aux Rois absolus, que nous répondait-on ? Fiez-vous à la bonté de vos Rois; leur gouvernement paternel est la meilleure des garanties. Aujourd'hui, lorsque nous demandons des garanties pour la royauté contre le pouvoir populaire, qu'est-ce qu'on nous répond? Fiez-vous aux sentiments du peuple; ils sont monarchiques. La réponse n'est
de la France pour nous tranquilliser sur le sort de la royauté, toute dépouillée qu'elle serait de ses prérogatives, et lorsqu'il a fait un crime aux partisans de l'hérédité de laisser voir leurs tristes pensées. Nous répondrons deux choses à M. de Tracy. La politique de la démocratie est la pire de toutes. Ce n'est pas sur le sentiment populaire qu'on peut fonder une monarchie, mais sur de véritables institutions monarchiques. Lorsque la royauté sera dépouillée de tous ses droits, les sentiments de la France n'y feront rien, il n'y aura plus de royauté. Autrefois, lorsque nous demandions des garanties aux Rois absolus, que nous répondait-on ? Fiez-vous à la bonté de vos Rois; leur gouvernement paternel est la meilleure des garanties. Aujourd'hui, lorsque nous demandons des garanties pour la royauté contre le pouvoir populaire, qu'est-ce qu'on nous répond? Fiez-vous aux sentiments du peuple; ils sont monarchiques. La réponse n'est pas meilleure dans un cas que dans l'autre. Le gouvernement du peuple comme le gouvernement des rois, dégénère bientôt en tyrannie, s'il n'y a d'autre frein pour le peuple ou pour les rois que leurs bons sentiments. Et que sont donc toutes les institutions humaines, toutes les précautions prises par les lois, ces cens d'électorat et d'éligibilité, ces doubles Chambres, sinon d'éternelles protestations contre la politique de la démocratie? Voilà notre première réponse la seconde n'est pas moins simple. Que ceux qui ont aboli l'hérédité de la pairie et qui maintenant poursuivent la prérogative royale dans ses derniers retranchements soient effrayés de la responsabilité qu'ils encourent, cela ne nous étonne pas. Que, pour calmer leurs propres inquiétudes, ils essaient d'imposer silence à quiconque jette un cri d'alarme, cela est naturel. Mais ils n'y parviendront pas à chacun la responsabilité de ses propres fautes. La France a le droit d'entendre la vérité. Ce serait lui faire injure que de la lui cacher. Si on exagère le mal, la France saura bien faire justice des exagérations. Si on ne l'exagère pas, il est bon qu'elle soit prévenue et qu'elle se tienne sur ses gardes. Quant à nous, nous ne cesserons de le
les lois, ces cens d'électorat et d'éligibilité, ces doubles Chambres, sinon d'éternelles protestations contre la politique de la démocratie? Voilà notre première réponse la seconde n'est pas moins simple. Que ceux qui ont aboli l'hérédité de la pairie et qui maintenant poursuivent la prérogative royale dans ses derniers retranchements soient effrayés de la responsabilité qu'ils encourent, cela ne nous étonne pas. Que, pour calmer leurs propres inquiétudes, ils essaient d'imposer silence à quiconque jette un cri d'alarme, cela est naturel. Mais ils n'y parviendront pas à chacun la responsabilité de ses propres fautes. La France a le droit d'entendre la vérité. Ce serait lui faire injure que de la lui cacher. Si on exagère le mal, la France saura bien faire justice des exagérations. Si on ne l'exagère pas, il est bon qu'elle soit prévenue et qu'elle se tienne sur ses gardes. Quant à nous, nous ne cesserons de le dire. Le plus beau de tous les gouvernements, le gouvernement des trois pouvoirs est aboli. Ce que la Chambre va fonder maintenant c'est un gouvernement nouveau, toutire, comme tous les gouvernements nouveaux aux chances du hasard. Mais si la Chambre abandonne encore la pairie au pouvoir électif, et dépouille la royauté qui n'a plus, certes, que le juste nécessaire, de sa dernière et de sa plus glorieuse prérogative ce qu'elle aura fondé ce ne sera pas même un gouvernement nouveau, ce sera la république. Une dépêche télégraphique de Calais adressée à la Bourse par ordre du ministre des finances, donne des nouvelles de Londres du 11 octobre, quatre heures du soir; elle annonce que la Chambre des Communes a adopté dans sa séance d'avant-hier, la motion de lord Ebrington à la majorité de 329 voix contre 180. Lord Ebrington proposait aux Communes de déclarer 1°. Que la Chambre des Communes d'Angleterre a vu avec un extrême regret le rejet du bill de Réforme conçu et discuté avec tant de soin et de maturité, demandé et accepté universellement par la nation. 2°. Qu'elle conserve l'intime conviction de la nécessité de la Réforme fondée sur les principes du bill de lord John
royauté qui n'a plus, certes, que le juste nécessaire, de sa dernière et de sa plus glorieuse prérogative ce qu'elle aura fondé ce ne sera pas même un gouvernement nouveau, ce sera la république. Une dépêche télégraphique de Calais adressée à la Bourse par ordre du ministre des finances, donne des nouvelles de Londres du 11 octobre, quatre heures du soir; elle annonce que la Chambre des Communes a adopté dans sa séance d'avant-hier, la motion de lord Ebrington à la majorité de 329 voix contre 180. Lord Ebrington proposait aux Communes de déclarer 1°. Que la Chambre des Communes d'Angleterre a vu avec un extrême regret le rejet du bill de Réforme conçu et discuté avec tant de soin et de maturité, demandé et accepté universellement par la nation. 2°. Qu'elle conserve l'intime conviction de la nécessité de la Réforme fondée sur les principes du bill de lord John Russell, et qu'elle est déterminée à soutenir les ministres actuels dans leur lutte pour faire triompher la mesure. Les journaux anglais du 10, reçus à Paris par voie extraordinaire, peignent sous des couleurs sombres la situation des provinces où la nouvelle du rejet du bill, par la Chambre des Pairs, était déjà parvenue. À Derby, capitale du Derbyshire, le peuple s'est réuni et a brisé les portes de la prison de la ville. La police a été obligée de faire feu. Un homme a été tué, et plusieurs ont reçu de graves blessures. Les maisons de quelques individus, connus par leur opposition à la Réforme, ont été démolies. À Birmingham, à la nouvelle du rejet du bill, les cloches funèbres ont été mises en mouvement dans toutes les églises et toutes les chapelles. Les murs ont été couverts de placards et d'adresses du comité de l'union politique qui s'est réuni spontanément. À Manchester, des adresses au peuple ont été publiées pour l'engager à persévérer dans sa lutte énergique pour la Réforme, sans sortir toutefois des moyens réguliers que la loi lui offre encore. À Londres, la tranquillité publique n'a pas été troublée. De vastes assemblées étaient convoquées à Guildhall et
était déjà parvenue. À Derby, capitale du Derbyshire, le peuple s'est réuni et a brisé les portes de la prison de la ville. La police a été obligée de faire feu. Un homme a été tué, et plusieurs ont reçu de graves blessures. Les maisons de quelques individus, connus par leur opposition à la Réforme, ont été démolies. À Birmingham, à la nouvelle du rejet du bill, les cloches funèbres ont été mises en mouvement dans toutes les églises et toutes les chapelles. Les murs ont été couverts de placards et d'adresses du comité de l'union politique qui s'est réuni spontanément. À Manchester, des adresses au peuple ont été publiées pour l'engager à persévérer dans sa lutte énergique pour la Réforme, sans sortir toutefois des moyens réguliers que la loi lui offre encore. À Londres, la tranquillité publique n'a pas été troublée. De vastes assemblées étaient convoquées à Guildhall et à Westminster. On n'a encore aucune donnée positive sur la mesure qu'adoptera le ministère anglais pour sortir de la crise où le rejet du bill a placé le pays. Voici l'extrait des articles les plus importants des journaux du 10 janvier à Londres, le 9 octobre. L'anxiété qu'on éprouvait à la Bourse samedi dernier est beaucoup augmentée aujourd'hui. Les nouvelles qui arrivent des comtés, particulièrement de celui de Derby, sont peu rassurantes. Les consolidés sont à 80 1/4 et à 80 demandés. Le comte Grey s'est rendu ce matin à Windsor pour soumettre à S. M. les projets du ministère relativement aux mesures à prendre par suite du rejet du bill de Réforme par la Chambre des Lords. Les évêques de Norwich et de Chichester sont les seuls évêques qui aient voté en faveur du bill de Réforme. L'archevêque d'York et l'évêque de Londres, qu'on prétendait leur être favorables, n'ont pas voté. Cinq autres évêques se sont absents de la discussion. Tous les autres, au nombre de vingt-un, en ont voté le rejet. Un conseil de cabinet a eu lieu samedi au ministère des affaires étrangères à trois heures de l'après-midi. Tous les membres du ministère y ont assisté, à
la Bourse samedi dernier est beaucoup augmentée aujourd'hui. Les nouvelles qui arrivent des comtés, particulièrement de celui de Derby, sont peu rassurantes. Les consolidés sont à 80 1/4 et à 80 demandés. Le comte Grey s'est rendu ce matin à Windsor pour soumettre à S. M. les projets du ministère relativement aux mesures à prendre par suite du rejet du bill de Réforme par la Chambre des Lords. Les évêques de Norwich et de Chichester sont les seuls évêques qui aient voté en faveur du bill de Réforme. L'archevêque d'York et l'évêque de Londres, qu'on prétendait leur être favorables, n'ont pas voté. Cinq autres évêques se sont absents de la discussion. Tous les autres, au nombre de vingt-un, en ont voté le rejet. Un conseil de cabinet a eu lieu samedi au ministère des affaires étrangères à trois heures de l'après-midi. Tous les membres du ministère y ont assisté, à l'exception de lord Durham. Les plénipotentiaires des cinq grandes puissances y tinrent ensuite une conférence hier ils en ont encore eu une qui a duré plusieurs heures. Il y a eu hier matin un rassemblement considérable dans le parc de Saint-James et d'autres moins nombreux dans les environs de la Chambre des Pairs. On attribue cette circonstance au bruit qui s'était répandu que le roi devait venir proroger le Parlement mais Sa Majesté était à Windsor. On craint vivement les suites de cet événement dans la capitale et surtout dans les provinces. Toute la police de la capitale a ordre de se tenir prête au premier signal. Dans Holborn et autres rues des placards invitent les citoyens à refuser le paiement des taxes. Hier, pendant toute la journée, des hommes armés de cloches, ont proclamé dans toute l'étendue des grandes paroisses de Marylebone et de Saint-Pancras, une invitation aux citoyens de se réunir mercredi prochain à Charing Cross, pour appeler en masse à porter une adresse au Roi, qui doit arriver demain de Windsor, et tenir un meeting mercredi. Samedi soir, à cinq heures, la nouvelle du rejet du bill de Réforme est arrivée par éstafette à Birmingham. Aussitôt le
Chambre des Pairs. On attribue cette circonstance au bruit qui s'était répandu que le roi devait venir proroger le Parlement mais Sa Majesté était à Windsor. On craint vivement les suites de cet événement dans la capitale et surtout dans les provinces. Toute la police de la capitale a ordre de se tenir prête au premier signal. Dans Holborn et autres rues des placards invitent les citoyens à refuser le paiement des taxes. Hier, pendant toute la journée, des hommes armés de cloches, ont proclamé dans toute l'étendue des grandes paroisses de Marylebone et de Saint-Pancras, une invitation aux citoyens de se réunir mercredi prochain à Charing Cross, pour appeler en masse à porter une adresse au Roi, qui doit arriver demain de Windsor, et tenir un meeting mercredi. Samedi soir, à cinq heures, la nouvelle du rejet du bill de Réforme est arrivée par éstafette à Birmingham. Aussitôt le sentiment d'une indignation profonde s'est emparé de tous les habitants. Immédiatement les cloches funèbres des églises et des chapelles ont été mises en mouvement, comme dans les occasions les plus solennelles. Le conseil de l'union politique s'est réuni spontanément dans la soirée et hier matin. L'adresse suivante fut affichée sur tous les murs de la ville. À mes concitoyens de Birmingham et à ses environs, Le bill de Réforme est rejeté par la Chambre des Lords. Patience! Patience! Notre Roi chéri est résolu; la Chambre des Communes est résolue, le peuple qu'a-t-il donc à craindre? Rien, à moins que ses violences ne le conduisent promptement à l'anarchie et ne suscitent des obstacles au Roi et à son ministère. Le peuple est trop fort pour avoir recours à la violence. Au nom de la paix, de la loi, de l'ordre, il faut que chacun se rallie autour du trône du Roi. La faible majorité des lords reviendra au sentiment de ce qu'elle doit à son pays et au Roi. Sinon, d'autres moyens constitutionnels existent pour faire passer le bill de Réforme sans délai. Citoyens, soyez patients, soyez paisibles; obéissez aux lois, et tout ira bien! Dieu bénisse le Roi. Signé THOMAS
tous les murs de la ville. À mes concitoyens de Birmingham et à ses environs, Le bill de Réforme est rejeté par la Chambre des Lords. Patience! Patience! Notre Roi chéri est résolu; la Chambre des Communes est résolue, le peuple qu'a-t-il donc à craindre? Rien, à moins que ses violences ne le conduisent promptement à l'anarchie et ne suscitent des obstacles au Roi et à son ministère. Le peuple est trop fort pour avoir recours à la violence. Au nom de la paix, de la loi, de l'ordre, il faut que chacun se rallie autour du trône du Roi. La faible majorité des lords reviendra au sentiment de ce qu'elle doit à son pays et au Roi. Sinon, d'autres moyens constitutionnels existent pour faire passer le bill de Réforme sans délai. Citoyens, soyez patients, soyez paisibles; obéissez aux lois, et tout ira bien! Dieu bénisse le Roi. Signé THOMAS Attwoom Par ordre du conseil BENJAMIN HADLEY, Mettre. On lit dans le Morning Chronicle, "Nous apprenons qu'une réunion aura lieu aujourd'hui à Canterbury. Une grande agitation règne dans cette ville. Le placard suivant est affiché sur tous les murs Réforme et réaction Concitoyens, enfin la crise est arrivée. Les insensibles despotes trahis de l'aristocratie de la Chambre des Lords ont osé rejeter le bill proposé par un ministère patriote, sanctionné par notre gracieux souverain et accueilli par vous-mêmes avec reconnaissance et enthousiasme. Souffrirez-vous que deux cents individus réduisent à l'esclavage des millions d'habitants? Des Anglais peuvent-ils se dégrader au point de se soumettre à cette arrogante usurpation de leurs droits? Assemblons-nous immédiatement; adressons une pétition à S. M. supplions-la d'exercer sa royale prérogative en créant un nombre de pairs nécessaire à l'adoption du bill, et assurons-la de notre résolution de soutenir le trône jusqu'à la dernière altitude. Engageons-nous à ne payer ni taxes ni dimes au clergé, si un ministère antiréformiste parvient au pouvoir. Beaucoup de lords-lieutenants de comtés ont quitté Londres la nuit dernière pour se rendre à leur poste. Toutes les paroisses de Londres se rassemblent à l'effet de voter des adresses au Roi pour l'engager à prêter