jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de poteaux verticaux, de 35 cm de section, espacés de 2,4 m environ, et de nombreuses poutres horizontales, des longrines, qui séparaient les différents rangs de blocs. Ces éléments organiques n'ont laissé aucune trace dans le talus, si ce n'est des espaces vides de toute pierre, qui permettent de les restituer. Les blocs de façade étaient taillés afin de présenter une face de parement plane. Si les assises inférieures étaient constituées de blocs posés sur leur face la plus large, les éléments des niveaux supérieurs étaient pour leur part installés de chant, sur des lits de pose ne dépassant pas une dizaine de centimètres. L'instabilité de cette disposition et l'illusion du grand appareil ainsi produite incite à considérer l'aspect ostentatoire du rempart comme un élément essentiel de sa conception, le parement en pierre n'ayant alors aucun rôle architectonique. En arrière de ce parement, un petit massif de pierre permettait de maintenir en place les pièces de bois horizontales qui le liaient au corps du rempart (fig. 3). L'emplacement d'une poutre transversale a été mis en évidence à l'arrière d'un des poteaux verticaux du parement ; elle devait en assurer la stabilité et le rattacher au talus. Le démontage de ce niveau de pierre a également permis de noter que les longrines qui s'appuyaient directement contre devaient avoir une largeur de 30 à 35 cm pour une épaisseur de 20 cm environ. Cet ensemble de pierres était recouvert d'une imposante masse de sable argileux très dense qui formait le corps du rempart. Celui-ci atteignait alors une largeur de 7,5 m. Enfin, vers l'arrière, un amas de pierres devait assurer la stabilité de la rampe ainsi formée (fig. 4). Il faut encore mentionner que l'ensemble de l'édifice est bâti sur des niveaux de sable relativement meuble, qu'il a fallu renforcer. Des travaux de terrassement ont donc été nécessaires à la création d'une surface plane sur laquelle a été installée une semelle de fondation ; celle-ci est formée d'une couche de terre argileuse compactée d'une quinzaine de centimètres d'épaisseur. Elle a été suivie sur la totalité de la largeur du rempart. En avant
niveau de pierre a également permis de noter que les longrines qui s'appuyaient directement contre devaient avoir une largeur de 30 à 35 cm pour une épaisseur de 20 cm environ. Cet ensemble de pierres était recouvert d'une imposante masse de sable argileux très dense qui formait le corps du rempart. Celui-ci atteignait alors une largeur de 7,5 m. Enfin, vers l'arrière, un amas de pierres devait assurer la stabilité de la rampe ainsi formée (fig. 4). Il faut encore mentionner que l'ensemble de l'édifice est bâti sur des niveaux de sable relativement meuble, qu'il a fallu renforcer. Des travaux de terrassement ont donc été nécessaires à la création d'une surface plane sur laquelle a été installée une semelle de fondation ; celle-ci est formée d'une couche de terre argileuse compactée d'une quinzaine de centimètres d'épaisseur. Elle a été suivie sur la totalité de la largeur du rempart. En avant du rempart, un large fossé à fond plat, d'une dizaine de mètres d'ouverture, a été aménagé (fig. 5). Sa face externe était vraisemblablement renforcée par un aménagement de blocs de grande taille. Il portait ainsi la largeur du système défensif à plus de 20 m. La fortification de la Heidenstadt est construite selon une architecture de type Pfostenschlitzmauer, fréquemment rencontrée dans le domaine oriental du monde celtique (Fichtl 2000). Néanmoins, la présence de très nombreuses poutres horizontales en façade fait de cet édifice un exemple peu commun qui permet de relancer la recherche sur les fortifications gauloises. 2. L'intérieur du site et la question de la datation de la fortification Les fouilles effectuées depuis 2009 ont porté d'une part sur le rempart occidental et d'autre part sur certaines zones de l'intérieur du site. Elles ont permis de préciser plusieurs points essentiels de l'architecture de la fortification et de proposer une première estimation de la datation de son occupation. La première de ces deux zones est située à égale distance des deux remparts, sur le versant nord du site, en contrebas de la route forestière qui le traverse. Une tranchée longue de plus de 105 m y a été ouverte à
est construite selon une architecture de type Pfostenschlitzmauer, fréquemment rencontrée dans le domaine oriental du monde celtique (Fichtl 2000). Néanmoins, la présence de très nombreuses poutres horizontales en façade fait de cet édifice un exemple peu commun qui permet de relancer la recherche sur les fortifications gauloises. 2. L'intérieur du site et la question de la datation de la fortification Les fouilles effectuées depuis 2009 ont porté d'une part sur le rempart occidental et d'autre part sur certaines zones de l'intérieur du site. Elles ont permis de préciser plusieurs points essentiels de l'architecture de la fortification et de proposer une première estimation de la datation de son occupation. La première de ces deux zones est située à égale distance des deux remparts, sur le versant nord du site, en contrebas de la route forestière qui le traverse. Une tranchée longue de plus de 105 m y a été ouverte à l'emplacement d'un layon forestier (fig. 6) ; elle recoupe une série de ruptures de pentes qui forment des terrasses pour lesquelles la question du caractère anthropique se pose. Seuls quelques amas de pierre ou de sable rassemblés autour d'un poteau de fer ont pu être identifiés comme des remparts. La question qui se pose alors est celle de la nature de ces amas, la date de leur édification et leur relation avec la fortification de la Heidenstadt. Références bibliographiques FÉLIU 2007 FÉLIU C., Le rempart de la Heidenstadt à Ernolsheim-lès-Saverne (Bas-Rhin), Rapport de fouille, 2007. FÉLIU 2008 FÉLIU C., Le rempart de la Heidenstadt à Ernolsheim-lès-Saverne (Bas-Rhin), Rapport de fouille, 2008. FÉLIU 2009 FÉLIU C., La fortification de la Heidenstadt à Ernolsheim-lès-Saverne (Bas-Rhin), Rapport de fouille, 2009. FICHTL 2000 FICHTL S., La ville celtique ; les oppida de 150 av. J.-C. à 15 ap. J.-C., Paris, 2000, 190 p. FICHTL, SCHNITZLER 2003 FICHTL S., SCHNITZLER B. Saverne dans l'Antiquité, périodes gauloise et gallo-romaine, B. SHASE, n° hors série, Saverne, 2003, 64 p. RING 1990 RING J.-J., "Le Plattenweg, antique montée ouest de la Heidenstadt près d'Ernolsheim-lès-Saverne", dans Pays d'Alsace, IV-1990, p. 31-43. RING 2000 RING J.-J., Ernolsheim-lès-Saverne, dans FLOTTÉ, FUCHS
question qui se pose alors est celle de la nature de ces amas, la date de leur édification et leur relation avec la fortification de la Heidenstadt. Références bibliographiques FÉLIU 2007 FÉLIU C., Le rempart de la Heidenstadt à Ernolsheim-lès-Saverne (Bas-Rhin), Rapport de fouille, 2007. FÉLIU 2008 FÉLIU C., Le rempart de la Heidenstadt à Ernolsheim-lès-Saverne (Bas-Rhin), Rapport de fouille, 2008. FÉLIU 2009 FÉLIU C., La fortification de la Heidenstadt à Ernolsheim-lès-Saverne (Bas-Rhin), Rapport de fouille, 2009. FICHTL 2000 FICHTL S., La ville celtique ; les oppida de 150 av. J.-C. à 15 ap. J.-C., Paris, 2000, 190 p. FICHTL, SCHNITZLER 2003 FICHTL S., SCHNITZLER B. Saverne dans l'Antiquité, périodes gauloise et gallo-romaine, B. SHASE, n° hors série, Saverne, 2003, 64 p. RING 1990 RING J.-J., "Le Plattenweg, antique montée ouest de la Heidenstadt près d'Ernolsheim-lès-Saverne", dans Pays d'Alsace, IV-1990, p. 31-43. RING 2000 RING J.-J., Ernolsheim-lès-Saverne, dans FLOTTÉ, FUCHS 2000, Carte Archéologique de la Gaule, 6711, Le Bas-Rhin. Paris, 2000, p. 276-280. Le site de la Heidenstadt a fait l’objet de trois campagnes de fouilles, les 28 et 29 mai 2007, les 14 et 15 octobre 2008 et le 10 octobre 2009. Elles ont permis de mettre au jour un rempart fortifié, daté du IIe siècle avant J.-C. (fig. 3), précédé d'une muraille plus ancienne (fig. 4). Trois sondages ont été effectués sur le rempart. Le premier sondé, localisé au sud-ouest de l'enceinte fortifiée, a livré, à une profondeur de 1,80 m. sous le niveau actuel, un rempart en partie conservé, composé de grands moellons séparés par de fines couches de terre. L'état de conservation de ce rempart et, surtout, le style de la maçonnerie employé, laisser penser qu'il n'a pas été reconstruit à l'époque gallo-romaine, mais qu'il date de la fin de l'âge du Fer. A cet endroit, la base inférieure du rempart a été trouvée en parallèle au niveau actuel de la chaussée, ce qui indique que la pente du versant sud du site n'était pas aussi importante qu'aujourd'hui. Les fouilleurs ont mis au jour divers objets, parmi lesquels des fragments de tuiles romaines, des morceaux de
un rempart fortifié, daté du IIe siècle avant J.-C. (fig. 3), précédé d'une muraille plus ancienne (fig. 4). Trois sondages ont été effectués sur le rempart. Le premier sondé, localisé au sud-ouest de l'enceinte fortifiée, a livré, à une profondeur de 1,80 m. sous le niveau actuel, un rempart en partie conservé, composé de grands moellons séparés par de fines couches de terre. L'état de conservation de ce rempart et, surtout, le style de la maçonnerie employé, laisser penser qu'il n'a pas été reconstruit à l'époque gallo-romaine, mais qu'il date de la fin de l'âge du Fer. A cet endroit, la base inférieure du rempart a été trouvée en parallèle au niveau actuel de la chaussée, ce qui indique que la pente du versant sud du site n'était pas aussi importante qu'aujourd'hui. Les fouilleurs ont mis au jour divers objets, parmi lesquels des fragments de tuiles romaines, des morceaux de bronzes, dont une armille, et des morceaux de céramique, vraisemblablement gaulois. (fig. 5 et 6). Il convient d'ajouter que des pierres, vraisemblablement naturelles, ont été mis au jour ; aucune structure archéologique n'a été découverte, pas plus que de mobilier. Ces résultats négatifs trahissent une absence d'occupation dans ce secteur. La seconde zone fouillée est située immédiatement à l'arrière du rempart occidental, sur une petite terrasse du versant sud du site. Les deux sondages effectués n'ont livré aucune structure archéologique ; seuls deux niveaux de pierres, dont le caractère anthropique n'est pas assuré, ont été dégagés (fig. 7). Quelques tessons ont toutefois été recueillis qui témoignent d'une occupation à proximité, probablement sur la crête. En définitive, l'occupation interne du site n'a pu pour l'instant être mise en évidence. Cependant, les quelques tessons découverts lors des trois campagnes de fouilles de 2007-2009 ainsi que ceux mis au jour par J.-J. Ring lors de prospections pédestres permettent de proposer une première estimation chronologique de l'occupation du site. Ce mobilier, étudié par B. Bonaventure, ne compte qu'une trentaine de tessons. Il est pour l'essentiel caractérisé par la présence de quelques fragments de céramique de type Zurich-Lindenhof et par la fréquence importante de la
La seconde zone fouillée est située immédiatement à l'arrière du rempart occidental, sur une petite terrasse du versant sud du site. Les deux sondages effectués n'ont livré aucune structure archéologique ; seuls deux niveaux de pierres, dont le caractère anthropique n'est pas assuré, ont été dégagés (fig. 7). Quelques tessons ont toutefois été recueillis qui témoignent d'une occupation à proximité, probablement sur la crête. En définitive, l'occupation interne du site n'a pu pour l'instant être mise en évidence. Cependant, les quelques tessons découverts lors des trois campagnes de fouilles de 2007-2009 ainsi que ceux mis au jour par J.-J. Ring lors de prospections pédestres permettent de proposer une première estimation chronologique de l'occupation du site. Ce mobilier, étudié par B. Bonaventure, ne compte qu'une trentaine de tessons. Il est pour l'essentiel caractérisé par la présence de quelques fragments de céramique de type Zurich-Lindenhof et par la fréquence importante de la céramique modelée de tradition gauloise. Il renvoie ainsi à une fourchette chronologique située entre le Ier siècle avant J.-C. et le tout début du Ier siècle après J.-C. 3. La Heidenstadt dans son contexte régional à la fin de l'âge du Fer Le site de la Heidenstadt est situé à environ 5 km au nord de l'important oppidum du Fossé des Pandours au Col de Saverne. Les fouilles effectuées sur le site entre 1995 et 2006 ont permis de mettre en évidence le rôle prépondérant qu'il occupait à la fin du IIe siècle et au début du Ier siècle avant J.-C. dans la cité des Médiomatriques, dont il devait être la capitale (Fichtl, Schnitzler 2003). La question des relations qu'entretenaient les deux sites doit donc être posée. On notera que, malgré le peu de mobilier actuellement découvert, l'occupation de la Heidenstadt semble moins ancienne que celle du Fossé des Pandours. Sans pouvoir exclure une phase de coexistence, il faut vraisemblablement considérer une succession chronologique entre les deux oppida. La Heidenstadt pourrait alors se comprendre dans le contexte troublé qui fait suite à la guerre des Gaules. En effet, l'installation des Triboques dans la plaine d'Alsace pendant le Ier siècle avant
environ 5 km au nord de l'important oppidum du Fossé des Pandours au Col de Saverne. Les fouilles effectuées sur le site entre 1995 et 2006 ont permis de mettre en évidence le rôle prépondérant qu'il occupait à la fin du IIe siècle et au début du Ier siècle avant J.-C. dans la cité des Médiomatriques, dont il devait être la capitale (Fichtl, Schnitzler 2003). La question des relations qu'entretenaient les deux sites doit donc être posée. On notera que, malgré le peu de mobilier actuellement découvert, l'occupation de la Heidenstadt semble moins ancienne que celle du Fossé des Pandours. Sans pouvoir exclure une phase de coexistence, il faut vraisemblablement considérer une succession chronologique entre les deux oppida. La Heidenstadt pourrait alors se comprendre dans le contexte troublé qui fait suite à la guerre des Gaules. En effet, l'installation des Triboques dans la plaine d'Alsace pendant le Ier siècle avant J.-C. entraîne un déplacement du centre de gravité de la cité des Médiomatriques vers l'ouest et la région de Metz. Le seuil de Saverne qui se trouvait auparavant au cœur de son territoire se retrouve alors rejeté à sa marge orientale ; le Fossé des Pandours perd alors en influence et périclite. Le contrôle de cette zone stratégique serait alors dévolu à un nouveau site, installé un peu plus au nord, la Heidenstadt. Bien que cette hypothèse, fondée sur l'histoire événementielle du Ier siècle avant J.-C., soit séduisante, d'autres peuvent être envisagées, comme celle d'une coexistence partielle de deux sites aux fonctions différentes, à l'image de ce que l'on peut par exemple observer près de Clermont-Ferrand, dans la cité des Arvernes, autour de Gondole, Corent et Gergovie. Il reste actuellement évident que seule une meilleure définition de la chronologie et de la nature de l'occupation de la Heidenstadt permettra de répondre à cette question. Fig. 7 Sondage 2009-2 (photo C. Féliu). Remerciements Je tiens à remercier Bertrand Bonaventure qui a bien voulu étudier le mobilier céramique découvert lors des fouilles. Louis Nicolas Jean Blouin, conseiller intime de Gaston de Rohan Stéphane XAYSONGKHAM L'un des traits particuliers de la personnalité du
et périclite. Le contrôle de cette zone stratégique serait alors dévolu à un nouveau site, installé un peu plus au nord, la Heidenstadt. Bien que cette hypothèse, fondée sur l'histoire événementielle du Ier siècle avant J.-C., soit séduisante, d'autres peuvent être envisagées, comme celle d'une coexistence partielle de deux sites aux fonctions différentes, à l'image de ce que l'on peut par exemple observer près de Clermont-Ferrand, dans la cité des Arvernes, autour de Gondole, Corent et Gergovie. Il reste actuellement évident que seule une meilleure définition de la chronologie et de la nature de l'occupation de la Heidenstadt permettra de répondre à cette question. Fig. 7 Sondage 2009-2 (photo C. Féliu). Remerciements Je tiens à remercier Bertrand Bonaventure qui a bien voulu étudier le mobilier céramique découvert lors des fouilles. Louis Nicolas Jean Blouin, conseiller intime de Gaston de Rohan Stéphane XAYSONGKHAM L'un des traits particuliers de la personnalité du cardinal Gaston de Rohan est d'avoir su s'entourer de collaborateurs charismatiques et compétents. Principalement mais pas uniquement des hommes d'Église : les Abbés Garnier, de Ravannes, de Régemorte, etc. Les religieux n'avaient l'exclusivité ni dans la gestion des affaires ni dans les faveurs du Prince-Évêque. Un personnage méconnu semble avoir joui d'une plus grande faveur dans les vingt premières années de l'épiscopat du premier cardinal de Rohan : Louis Nicolas Jean Blouin. L'ancienne famille noble angevine des Blouin a fourni de nombreux gens de robe, mais elle s'est véritablement élevée à partir du XVIIe siècle grâce à deux personnages hauts en couleurs. Le premier, Jérôme Blouin, accéda en 1639 à la maison du cardinal de Richelieu en tant qu'apothicaire. Il fut de 1642 à 1647 héraut d'armes des ordres du Roi, puis commissaire général de la marine du Ponant dès 1647, valet de chambre de Louis XIV de 1652 à 1662. Pour couronner sa brillante carrière il fut créé "intendant de la maison royale, terre et seigneurie de Versailles" par Mazarin en 1661. Il décède en 1665. Le deuxième personnage, c'est son second fils, Louis, né en 1660 et qui avait pour parrain Louis XIV lui-même. Il succède à son
joui d'une plus grande faveur dans les vingt premières années de l'épiscopat du premier cardinal de Rohan : Louis Nicolas Jean Blouin. L'ancienne famille noble angevine des Blouin a fourni de nombreux gens de robe, mais elle s'est véritablement élevée à partir du XVIIe siècle grâce à deux personnages hauts en couleurs. Le premier, Jérôme Blouin, accéda en 1639 à la maison du cardinal de Richelieu en tant qu'apothicaire. Il fut de 1642 à 1647 héraut d'armes des ordres du Roi, puis commissaire général de la marine du Ponant dès 1647, valet de chambre de Louis XIV de 1652 à 1662. Pour couronner sa brillante carrière il fut créé "intendant de la maison royale, terre et seigneurie de Versailles" par Mazarin en 1661. Il décède en 1665. Le deuxième personnage, c'est son second fils, Louis, né en 1660 et qui avait pour parrain Louis XIV lui-même. Il succède à son père dans ses fonctions de valet de chambre du Roi à partir de 1678. Louis Blouin porte le prestige de sa famille à son zénith, et ses proches bénéficient des faveurs du souverain : son frère Pierre Blouin qui est abbé reçoit l'abbaye d'Obazine, dans le diocèse de Limoges ; son cousin François reçoit celle de Saint-Vincent-du-Bourg dans le diocèse de Bordeaux. L'éminent valet de chambre meurt à Versailles le 11 novembre 1729. Bien des années auparavant, vers 1669, naît Louis Nicolas Jean Blouin. Noble de naissance, est-il pour autant lié à la famille de Louis Blouin ? Nous ne pouvons le confirmer avec certitude. Il est pourtant mis rapidement en rapport avec la Cour, dans l'attente d'un poste et d'une faveur à récolter. C'est là qu'il rencontre et qu'il entre au service du jeune Abbé de Rohan, déjà brillant à la Cour et familier de Louis XIV. Si nous ignorons tout de ses premières années à la Cour, nous pouvons nous demander à quand remontent précisément les débuts de leur collaboration. L'hypothèse la plus probable renvoie à l'année 1704, lorsqu'Armand Gaston de Rohan accède à l'Épiscopat de Strasbourg. Le nouvel évêque part bientôt s'installer non pas dans la capitale
son cousin François reçoit celle de Saint-Vincent-du-Bourg dans le diocèse de Bordeaux. L'éminent valet de chambre meurt à Versailles le 11 novembre 1729. Bien des années auparavant, vers 1669, naît Louis Nicolas Jean Blouin. Noble de naissance, est-il pour autant lié à la famille de Louis Blouin ? Nous ne pouvons le confirmer avec certitude. Il est pourtant mis rapidement en rapport avec la Cour, dans l'attente d'un poste et d'une faveur à récolter. C'est là qu'il rencontre et qu'il entre au service du jeune Abbé de Rohan, déjà brillant à la Cour et familier de Louis XIV. Si nous ignorons tout de ses premières années à la Cour, nous pouvons nous demander à quand remontent précisément les débuts de leur collaboration. L'hypothèse la plus probable renvoie à l'année 1704, lorsqu'Armand Gaston de Rohan accède à l'Épiscopat de Strasbourg. Le nouvel évêque part bientôt s'installer non pas dans la capitale alsacienne, où trône le siège épiscopal, mais dans son palais à Saverne avec la suite de ses serviteurs. À ce moment il faut des officiers pour superviser le nouveau train de vie alsacien du jeune évêque. Nous retrouvons la trace de notre personnage dans les documents d'archives de Saverne et Strasbourg bien peu de temps après, au début de l'année 1708. Dès le départ, Louis Nicolas Jean Blouin cumule le titre de conseiller intime de Gaston de Rohan, la charge d'intendant de sa Maison, et celle de conseiller aulique de la Régence épiscopale. Logé au château de Saverne dans une chambre au premier étage donnant sur la Cour, monsieur Blouin avait la responsabilité de la domesticité et des officiers au service du prince évêque à Saverne. Épaulé par quelques officiers subordonnés (André Monge pour contrôler le personnel, Luc et Reinbaut pour les écuries du château), monsieur Blouin avait les coudées franches. Notes (1) DA VINHA Mathieu, Les valets de chambre de Louis XIV, éd. Perrin, France, 2009. (2) LEVRON Jacques, Les inconnus de Versailles, les coulisses de la Cour, éd. Perrin, coll. Tempus, France, 2009. (3) LEVRON Jacques, op. cit. (4) Ni les divers essais généalogiques de la famille Blouin
Strasbourg bien peu de temps après, au début de l'année 1708. Dès le départ, Louis Nicolas Jean Blouin cumule le titre de conseiller intime de Gaston de Rohan, la charge d'intendant de sa Maison, et celle de conseiller aulique de la Régence épiscopale. Logé au château de Saverne dans une chambre au premier étage donnant sur la Cour, monsieur Blouin avait la responsabilité de la domesticité et des officiers au service du prince évêque à Saverne. Épaulé par quelques officiers subordonnés (André Monge pour contrôler le personnel, Luc et Reinbaut pour les écuries du château), monsieur Blouin avait les coudées franches. Notes (1) DA VINHA Mathieu, Les valets de chambre de Louis XIV, éd. Perrin, France, 2009. (2) LEVRON Jacques, Les inconnus de Versailles, les coulisses de la Cour, éd. Perrin, coll. Tempus, France, 2009. (3) LEVRON Jacques, op. cit. (4) Ni les divers essais généalogiques de la famille Blouin : www.odile-halbert.com/Famille/ BLOUIN.pdf et www.familles blouin.com/biographie_emery.html, ni l'ouvrage de Roger de Saint-Genois de Grand-Breuck consacré aux Blouin ne nous permettent d'identifier à ce jour un lien généalogique évident entre les deux personnages. Le rapprochement que nous avons tenté de faire reste une piste possible à éclaircir. Nous tenons néanmoins à remercier le professeur Mathieu Da Vinha, directeur scientifique au centre de recherche du château de Versailles, pour avoir sacrifié de son temps à cette question. (5) Né en 1674, Armand Gaston de Rohan est donc de 5 ans le cadet de Blouin. (6) MULLER Claude, Le siècle des Rohan, une dynastie de cardinaux en Alsace au XVIIIe siècle, Strasbourg, La Nuée Bleue, 2006, 445 p. (7) Le titre de "conseiller intime" est une dignité honorifique, et n'indique pas nécessairement que les deux hommes collaborent depuis longtemps. Dans la société du XVIIIe siècle, la naissance d'un personnage détermine bien souvent sa compétence, parfois au détriment de son expérience. (8) ADBR, 6 E 36.2/56 deux testaments en français de Marie Lidi de Melier, demoiselle de Mme la duchesse de Tallard, rédigés dans la chambre attenante à celle de monsieur Blouin, au château de Saverne, 1718. Acte de mariage de Marie Le Grand