jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dès lors je me maintins près d'une demi-heure à moins de 400 toises d'élévation. De cette hauteur je voyais des lumières se mêler aux croisées, je entendais distinctement ce qui se passait sur la terre, le son des cloches, l'aboiement des chiens et les cris d'animal qu'on m'adressait. C'est une chose presque incroyable que le calme de l'appel à l'air et la manière dont le son s'y propage, surtout à l'envers de la dépression. Enfin apercevant que j'allais m'engager au-dessus d'un bois que je croyais avoir plusieurs lieues d'étendue, je me déterminai à prendre ce terreau le pays me paraissait peu habité. J'appelai plusieurs fois; une voix répondit enfin à la mienne. Je précipitai ma descente, et toujours à l'aide de rases sur la lisière même du bois dans. Il était six heures et demie, je me trouvais sur le territoire de la commune de Moussy-le-Neuf, canton de Dommartin, arrondissement de Meaux, département de Seine-et-Marne, à environ douze ou treize lieues probablement planaires de Montgolfier et de Louvres au-dessus j'avais. Je devais faire cette expérience avec l'un des chefs Osages actuels. Tout en respectant sa décision à cet égard, il me sera permis sans doute de témoigner le regret d'une ascension n'ait pu se concilier avec les convenances et les élégances own. Cela fut le premier Indien qui fût monté dans un aérostat. Il était peut-être pas indifférent que ce fût un Français qui lui fit faire ce premier pas dans les airs. L'homme, après s'y être brillant, mais fugitif, finira tôt ou tard par une route plus sûre. Reconnaître et jalonner. COUR D'ASSISES DE PARIS. Présidence de M. de Montmerqué. Audience du 25 octobre. Vol, de vol et commis avec effraction, escalade, à main armée et de complicité. Un public nombreux se pressait de bonne heure dans l'enceinte de la cour d'assise, pour assister aux débats de l'affaire dont nous avons fait connaître hier les principales circonstances, telles qu'elles se trouvent exposées dans l'acte de renvoi. Deux affaires devaient être aujourd'hui soumises au jury ; le sieur Corraza a le premier comparu sur le banc des accusés, comme prévenu
ascension n'ait pu se concilier avec les convenances et les élégances own. Cela fut le premier Indien qui fût monté dans un aérostat. Il était peut-être pas indifférent que ce fût un Français qui lui fit faire ce premier pas dans les airs. L'homme, après s'y être brillant, mais fugitif, finira tôt ou tard par une route plus sûre. Reconnaître et jalonner. COUR D'ASSISES DE PARIS. Présidence de M. de Montmerqué. Audience du 25 octobre. Vol, de vol et commis avec effraction, escalade, à main armée et de complicité. Un public nombreux se pressait de bonne heure dans l'enceinte de la cour d'assise, pour assister aux débats de l'affaire dont nous avons fait connaître hier les principales circonstances, telles qu'elles se trouvent exposées dans l'acte de renvoi. Deux affaires devaient être aujourd'hui soumises au jury ; le sieur Corraza a le premier comparu sur le banc des accusés, comme prévenu de banqueroute frauduleuse; la déclaration du jury a provoqué son acquittement. On du 11 était près de deux heures lorsque le nommé François Bride a été introduit: c'est un homme de taille moyenne; il a les cheveux bruns et le visage fortement coloré; l'expression de sa physionomie est gauchère; son air embarrassé et l'incertitude de ses réponses faites à voix basse correspondent mal avec l'audace que suppose le crime dont il est accusé. Ses traits et sa tournure ont d'ailleurs une grande conformité avec le saisiement donné par Leguen, dans sa déposition devant le juge d'instruction et le commissaire de police. Denis Bride a 52 ans; il est né à Poligny, département du Jura, et logeait rue Nicolas d'Antin, n° 10. L'acte d'accusation ne renferme aucun détail que nous n'ayons renvoyé dans l'extrait que nous en avons donné. (Voyez le Courrier français) Après l'appel des témoins qui sont au nombre de quarante, M. le président donne lecture d'un certificat du médecin de M. Leguen: constate que le vieillard presque octogénaire est retenu au lit. M. le président procède ensuite à l'interrogatoire de l'accusé. D'abord questionneur ses moyens d'existence, Bride déclare qu'il est venu à Paris en 1825; il avait alors
air embarrassé et l'incertitude de ses réponses faites à voix basse correspondent mal avec l'audace que suppose le crime dont il est accusé. Ses traits et sa tournure ont d'ailleurs une grande conformité avec le saisiement donné par Leguen, dans sa déposition devant le juge d'instruction et le commissaire de police. Denis Bride a 52 ans; il est né à Poligny, département du Jura, et logeait rue Nicolas d'Antin, n° 10. L'acte d'accusation ne renferme aucun détail que nous n'ayons renvoyé dans l'extrait que nous en avons donné. (Voyez le Courrier français) Après l'appel des témoins qui sont au nombre de quarante, M. le président donne lecture d'un certificat du médecin de M. Leguen: constate que le vieillard presque octogénaire est retenu au lit. M. le président procède ensuite à l'interrogatoire de l'accusé. D'abord questionneur ses moyens d'existence, Bride déclare qu'il est venu à Paris en 1825; il avait alors 800 fr.; il a acheté avec cette somme un hôtel deux étages et un cabriolet qu'il a vendus ensuite, dit-il, parce qu'il comptait sur la protection de M. le marquis de Vaulcharçon, et qu'il espérait une place dans le gouvernement. Il passe relativement aux faits qui lui sont imputés, les réponses et les explications de Bride offrent que d'invraisemblances et contradictions. L'accusé, couché dans la nuit du 26 au 27 mai? L'accusé: Je suis rentré chez moi vers minuit un quart. — D. Vous êtes rentré entre quatre heures et demie et cinq heures du matin; plus tard et encore, vous dites aperçu.-R. J'étais à peine arrivé aller me coucher. — D. Le lendemain matin n'avez-vous pas demandé l'heure à une de vos voisines; ne lui avez-vous pas dit dans un idiome grossier que vous aviez joliment fait du li-ir, et ne vous a-t-elle pas répondu que cependant elle vous avait entendu rentrer entre 4 et 5 heures ?-R. Je ne me rappelle rien de tout cela. Je suis rentré pour la première fois à minuit un quart.—D. N'étiez-vous pas porteur des objets qu'on a saisi chez vous, qui avaient été volés durant la nuit même?—R. Oui, ils m'avaient été
réponses et les explications de Bride offrent que d'invraisemblances et contradictions. L'accusé, couché dans la nuit du 26 au 27 mai? L'accusé: Je suis rentré chez moi vers minuit un quart. — D. Vous êtes rentré entre quatre heures et demie et cinq heures du matin; plus tard et encore, vous dites aperçu.-R. J'étais à peine arrivé aller me coucher. — D. Le lendemain matin n'avez-vous pas demandé l'heure à une de vos voisines; ne lui avez-vous pas dit dans un idiome grossier que vous aviez joliment fait du li-ir, et ne vous a-t-elle pas répondu que cependant elle vous avait entendu rentrer entre 4 et 5 heures ?-R. Je ne me rappelle rien de tout cela. Je suis rentré pour la première fois à minuit un quart.—D. N'étiez-vous pas porteur des objets qu'on a saisi chez vous, qui avaient été volés durant la nuit même?—R. Oui, ils m'avaient été remis dans les Champs-Elysées.—D. Par qui? — L'accusé, avec embarras: Par un jeune homme.—D. Quel est-il; comment se nomme-t-il?—R. Il s'appelle Frédéric.—D. Sa demeure? R. Je ne la connais point; je l'avais vu à l'administration des postes; je l'ai rencontré aux Champs-Elysées; il m'a remis ces effets en me disant qu'il couchait avec un camarade, et qu'il ne voulait point les lui montrer. C'est par simple curiosité que je les ai pris. M. le président: Vous aviez d'abord déclaré que ces effets vous avaient été remis par une demoiselle.—R. Je ne l'ai jamais dit. (L'accusé est en contradiction avec la déclaration qu'il a d'abord faite devant le juge d'instruction, et dont M. le président donne lecture.) D'après l'ordre de M. le président, l'un des greffiers présente à l'accusé un poignard, qui est déposé sur une table avec les effets volés: Bride reconnaît cette arme comme lui appartenant. Je l'avais acheté, dit-il, à Bayonne en 1810, il m'a servi en Espagne et dans la campagne de Russie; le grand écuyer m'avait donné l'ordre de tuer les chevaux royaux. Le grand président L'homme qui s'est introduit de nuit chez M. Leguen était aussi armé d'un poignard; et d'après les déclarations du plaignant,
qu'il couchait avec un camarade, et qu'il ne voulait point les lui montrer. C'est par simple curiosité que je les ai pris. M. le président: Vous aviez d'abord déclaré que ces effets vous avaient été remis par une demoiselle.—R. Je ne l'ai jamais dit. (L'accusé est en contradiction avec la déclaration qu'il a d'abord faite devant le juge d'instruction, et dont M. le président donne lecture.) D'après l'ordre de M. le président, l'un des greffiers présente à l'accusé un poignard, qui est déposé sur une table avec les effets volés: Bride reconnaît cette arme comme lui appartenant. Je l'avais acheté, dit-il, à Bayonne en 1810, il m'a servi en Espagne et dans la campagne de Russie; le grand écuyer m'avait donné l'ordre de tuer les chevaux royaux. Le grand président L'homme qui s'est introduit de nuit chez M. Leguen était aussi armé d'un poignard; et d'après les déclarations du plaignant, ce poignard ressemblerait singulièrement au vôtre: il était long, large, et avait un manche jaune. L'accusé: Celui-ci est toujours resté dans ma malle enveloppé dans un linge. Le président: Cependant, le samedi, diverses personnes ont remarqué sur vous un manche tout pareil à moitié sorti de votre poche; elles vous ont questionné à ce sujet, et sans leur répondre, vous vous êtes empressé de fermer votre redingote. L'accusé répète que cette arme n'est point sortie de sa malle. D. À quelle heure l'individu dont vous parliez vous aurait-il remis les effets volés? — R. À minuit. Le président: Vous prétendiez sortir à l'heure être rentré chez vous à minuit un quart; or, il serait presque impossible de franchir en un quart d'heure le trajet de l'Arc de Triomphe à la rue Saint-Nicolas; mais il y a mieux: c'est à minuit que le vol a commencé, et il s'est prolongé jusqu'à plus de deux heures; ce n'est qu'en sortant que le malfaiteur a décroché les deux montres, il était donc impossible que ces effets se trouvaient en votre possession à minuit. (Vive sensation dans l'auditoire.) L'accusé déclare de nouveau que tous les effets lui ont été remis à minuit par le
ont questionné à ce sujet, et sans leur répondre, vous vous êtes empressé de fermer votre redingote. L'accusé répète que cette arme n'est point sortie de sa malle. D. À quelle heure l'individu dont vous parliez vous aurait-il remis les effets volés? — R. À minuit. Le président: Vous prétendiez sortir à l'heure être rentré chez vous à minuit un quart; or, il serait presque impossible de franchir en un quart d'heure le trajet de l'Arc de Triomphe à la rue Saint-Nicolas; mais il y a mieux: c'est à minuit que le vol a commencé, et il s'est prolongé jusqu'à plus de deux heures; ce n'est qu'en sortant que le malfaiteur a décroché les deux montres, il était donc impossible que ces effets se trouvaient en votre possession à minuit. (Vive sensation dans l'auditoire.) L'accusé déclare de nouveau que tous les effets lui ont été remis à minuit par le nommé Frédéric. M. le président: On a trouvé chez vous une lanterne sourde. L'accusé: Elle n'est pas à moi. Comment s'est-elle trouvée en votre pouvoir ? L'accusé, après une assez longue hésitation : Elle était renfermée dans le paquet avec l'argenterie. (Murmures d'incrédulité.) M. le président : Cette preuve est accablante ; l'homme qui s'est introduit chez M. Leguen était porteur d'une lanterne sourde, le chapiteau de cette lanterne, dessoudé sans doute par l'action de la chaleur, est resté dans l'appartement ; la lanterne trouvée chez vous n'a point de couvercle, le voleur n'a pu s'en dessaisir qu'après avoir consommé le crime, comment serait-elle tombée à minuit en votre possession ? L'accusé : Je n'ai pas connaissance de tout cela ; je voudrais que vous puissiez lire dans mon cœur. (Mouvement dans l'auditoire.) Le chapiteau trouvé chez M. Leguen est placé par M. le président lui-même sur la lanterne saisie chez Bride, et à laquelle il s'adapte parfaitement. Avant de procéder à l'audition des témoins, M. le président a demandé à l'accusé s'il consent à ce qu'il soit donné lecture de la déclaration écrite de M. Leguen. Sur la réponse affirmative de l'accusé, M. le président a lu les déclarations
accablante ; l'homme qui s'est introduit chez M. Leguen était porteur d'une lanterne sourde, le chapiteau de cette lanterne, dessoudé sans doute par l'action de la chaleur, est resté dans l'appartement ; la lanterne trouvée chez vous n'a point de couvercle, le voleur n'a pu s'en dessaisir qu'après avoir consommé le crime, comment serait-elle tombée à minuit en votre possession ? L'accusé : Je n'ai pas connaissance de tout cela ; je voudrais que vous puissiez lire dans mon cœur. (Mouvement dans l'auditoire.) Le chapiteau trouvé chez M. Leguen est placé par M. le président lui-même sur la lanterne saisie chez Bride, et à laquelle il s'adapte parfaitement. Avant de procéder à l'audition des témoins, M. le président a demandé à l'accusé s'il consent à ce qu'il soit donné lecture de la déclaration écrite de M. Leguen. Sur la réponse affirmative de l'accusé, M. le président a lu les déclarations diverses faites par M. Leguen en présence des magistrats qui se sont transportés à son domicile. Ces pièces ne révèlent aucun détail nouveau. M. Leguen paraît croire que l'individu qui s'est présenté dans sa chambre avait plusieurs complices : non-seulement cet homme lui aurait parlé des camarades dont il était accompagné, mais il aurait disparu plusieurs fois comme pour aller conférer avec eux. Suivant le plaignant tout porterait enfin à faire croire que les complices étaient cachés dans la cave : les vases encore humides qu'on y a trouvés feraient même supposer qu'ils y auraient bu du vin. M. Leguen, à qui Debrée et Bride ont été présentés, a remarqué une ressemblance frappante entre ce dernier et le malfaiteur qui a pénétré dans ses appartements. Du reste il ajoute qu'en homme d'honneur il ne peut rien affirmer, de peur de se tromper. Le signalement tracé par le plaignant concorde tout à fait avec l'extérieur de l'accusé. M. Leguen déclare à la vérité que l'individu mystérieux avait la voix très forte, mais il fait observer qu'elle paraissait forcée et n'être pas naturelle. Les premiers témoins entendus sont les domestiques du sieur Leguen ; leurs dépositions roulent sur des faits déjà connus.
accompagné, mais il aurait disparu plusieurs fois comme pour aller conférer avec eux. Suivant le plaignant tout porterait enfin à faire croire que les complices étaient cachés dans la cave : les vases encore humides qu'on y a trouvés feraient même supposer qu'ils y auraient bu du vin. M. Leguen, à qui Debrée et Bride ont été présentés, a remarqué une ressemblance frappante entre ce dernier et le malfaiteur qui a pénétré dans ses appartements. Du reste il ajoute qu'en homme d'honneur il ne peut rien affirmer, de peur de se tromper. Le signalement tracé par le plaignant concorde tout à fait avec l'extérieur de l'accusé. M. Leguen déclare à la vérité que l'individu mystérieux avait la voix très forte, mais il fait observer qu'elle paraissait forcée et n'être pas naturelle. Les premiers témoins entendus sont les domestiques du sieur Leguen ; leurs dépositions roulent sur des faits déjà connus. Le brigadier de la gendarmerie de Neuilly répète les déclarations qu'il avait consignées dans un procès-verbal. Il semblerait seulement résulter de sa déposition que l'auteur du crime n'aurait eu que des complices imaginaires ; le témoin a visité la cave; il y a à la vérité aperçu des traces de pas assez nombreuses; mais elles avaient toutes les mêmes dimensions, ce qui ferait supposer qu'elles ne sont que l'empreinte des pieds d'un seul individu. M. le président fait observer à l'accusé que cette circonstance tendrait à atténuer la gravité du crime, mais qu'elle fortifierait beaucoup les charges qui s'élèvent contre lui. Le sieur Dieuloy, horloger, fait une déposition que nous avons soin de transcrire littéralement. « Voici ce que je sais, dit-il le nommé Bride que je ne connaissais pas, vint chez moi, et me présenta une montre à répétition : c'était celle de M. Leguen. Il ne me fallut qu'un coup d'œil sur le cadran pour la reconnaître, j'y avais mis une aiguille. Ça fut un coup de foudre. Je me suis dit : voilà le voleur ! Cependant je me suis rassuré de ma première surprise. (Mouvement d'hilarité.) M. le président : C'est à dire que vous vous
pas assez nombreuses; mais elles avaient toutes les mêmes dimensions, ce qui ferait supposer qu'elles ne sont que l'empreinte des pieds d'un seul individu. M. le président fait observer à l'accusé que cette circonstance tendrait à atténuer la gravité du crime, mais qu'elle fortifierait beaucoup les charges qui s'élèvent contre lui. Le sieur Dieuloy, horloger, fait une déposition que nous avons soin de transcrire littéralement. « Voici ce que je sais, dit-il le nommé Bride que je ne connaissais pas, vint chez moi, et me présenta une montre à répétition : c'était celle de M. Leguen. Il ne me fallut qu'un coup d'œil sur le cadran pour la reconnaître, j'y avais mis une aiguille. Ça fut un coup de foudre. Je me suis dit : voilà le voleur ! Cependant je me suis rassuré de ma première surprise. (Mouvement d'hilarité.) M. le président : C'est à dire que vous vous êtes parvenu à maîtriser votre... Choi oui, reprend le témoin, je m'y suis pris de la bonne manière (Nouveaux rires). Je lui dis donc comme ça : Parbleu voilà une montre qui vous aura coûté cher ; oui, me répond-il, je l'ai achetée à un colonel, et je voudrais la remettre à un nommé Gilbert cuisinier chez M. Brousse; je lui fais observer qu'il me faudrait la garder jusqu'au lendemain; alors il en détache une chaîne que j'avais vu plusieurs fois au gousset de M. Leguen, et il me quitte en disant: Nous reviendrons demain avec Gilbert. Quand j'ai tenu la montre, je n'avais rien de plus à cœur que de courir rue Ménard, chez M. Brousse que je connaissais; je questionnai le portier sur le compte de Bride ; il me dit que c'était un homme très terrible, dangereux et même susceptible de porter un poignard; de là à moi de cours chez M. Leguen qui reconnut tout de suite sa montre, me donna un billet pour le brigadier de la gendarmerie. Le lendemain à midi, poursuit le témoin, le particulier arrive chez moi. J'avais fait mes petites démarches ; je lui dis : asseyez-vous ; il s'assied à
remettre à un nommé Gilbert cuisinier chez M. Brousse; je lui fais observer qu'il me faudrait la garder jusqu'au lendemain; alors il en détache une chaîne que j'avais vu plusieurs fois au gousset de M. Leguen, et il me quitte en disant: Nous reviendrons demain avec Gilbert. Quand j'ai tenu la montre, je n'avais rien de plus à cœur que de courir rue Ménard, chez M. Brousse que je connaissais; je questionnai le portier sur le compte de Bride ; il me dit que c'était un homme très terrible, dangereux et même susceptible de porter un poignard; de là à moi de cours chez M. Leguen qui reconnut tout de suite sa montre, me donna un billet pour le brigadier de la gendarmerie. Le lendemain à midi, poursuit le témoin, le particulier arrive chez moi. J'avais fait mes petites démarches ; je lui dis : asseyez-vous ; il s'assied à la même place que la veille; je ne dis mot. Je m'étais précautionné par la crainte du poignard; dame, par la crainte du poignard. (Hilarité générale dont les magistrats paraissent à peine se défendre) L'un des jurés au témoin : Cet homme vous a-t-il fait du mal ? Le sieur Dieuloy, avec vivacité : Oh non; il ne m'a jamais fait de mal, il ne le pouvait pas, j'avais garde à carreau. (Rires plus bruyants encore.) Je le tenais en main ; je lui dis comme ça : J'en suis fâché mais je ne pourrai vous rendre la montre que demain; en même temps je la tirai de mon tiroir et je lui demandai si c'était bien la sienne ; il répondit : Oui. elle est à moi. Aussitôt un agent de police l'empoigne; il fallait bien qu'il fût pris, puisqu'il le méritait ; je ne connais que ça moi... L'accusé nie la plupart des circonstances rapportées par le témoin. La logeuse de l'accusé déclare que dans la nuit du 26 au 27 mai, Bride n'est rentré qu'entre quatre et cinq heures du matin : c'est sa fille qui a été ouvrir la porte, et Bride lui a remis douze
Dieuloy, avec vivacité : Oh non; il ne m'a jamais fait de mal, il ne le pouvait pas, j'avais garde à carreau. (Rires plus bruyants encore.) Je le tenais en main ; je lui dis comme ça : J'en suis fâché mais je ne pourrai vous rendre la montre que demain; en même temps je la tirai de mon tiroir et je lui demandai si c'était bien la sienne ; il répondit : Oui. elle est à moi. Aussitôt un agent de police l'empoigne; il fallait bien qu'il fût pris, puisqu'il le méritait ; je ne connais que ça moi... L'accusé nie la plupart des circonstances rapportées par le témoin. La logeuse de l'accusé déclare que dans la nuit du 26 au 27 mai, Bride n'est rentré qu'entre quatre et cinq heures du matin : c'est sa fille qui a été ouvrir la porte, et Bride lui a remis douze francs. Interpellé par M. le président et par le défenseur de Bride, le témoin affirme que le portier s'est couché suivant l'usage à minuit, et qu'entre cette heure et celle où Bride a frappé personne n'a pu entrer dans la maison. Une discussion assez vive s'établit à ce sujet. Le témoin persiste dans ses déclarations. Après quelques autres dépositions dénuées d'intérêt, l'audience est suspendue jusqu'à sept heures et demie. Il reste encore un grand nombre de témoins à entendre ; les débats se prolongeront fort avant dans la nuit ; nous ferons connaître demain les détails intéressants qu'ils pourraient présenter, aussi bien que le dénouement du procès. L'issue de cette affaire semble du reste assez facile à pressentir. Jusqu'à présent les doutes ne paraissent guère se rattacher qu'à la circonstance de complicité dont l'absence ferait disparaître la peine de mort. ANNONCES. — Mémoires du comte de M***, précédés de cinq Lettres, ou Considérations sur les Mémoires particuliers. Un volume in-octavo orné d'une gravure. Prix : 6 fr. et par la poste 4 fr. Chez Victor Thiercelin, libraire-éditeur, rue du Coq-Saint-Honoré, n. 6. LOTERIE ROYALE DE FRANCE. Tirage de Paris du 25 octobre. — 24—70—81—3—33. BOURSE DE PARIS DU 25 OCTOBRE