jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour le futur du même Hébrard. Parmi ces hommes se trouvent des représentants de plusieurs des six tenanciers du seigneur de Grizac en 1373, entre autres Gosségal, Rochette, Hébrard et probablement Moulin (au lieu de Bellin). Ils se reconnaissent tailleables aux cinq cas : 1° quand le seigneur ou les siens seront armés chevaliers ; 2° quand ils achèteront des rentes ou revenus ; 3° quand ils colloqueront leurs enfants en mariage ; 4° quand ils seront prisonniers ; 5° quand ils passeront la mer pour aller en Terre Sainte. Le terroir de Pont-Ferroux passa par vente, comme nous l’avons dit, de Jean d’Albenas au Collège de la Trinité, pour lequel Pierre Atger avait acheté la seigneurie d’Albuges, en 1554. Le 5 juin 1592, le Collège était en procès avec des tenanciers de Pont-Ferroux, qui avaient refusé de payer la censive annuelle. Ils furent condamnés par la Cour du bailliage de Gévaudan, le 28 novembre 1590. Ils relevèrent appel sous prétexte « les dits terrains et reconnaissances n’être bien et dûment confrontés par icelui, ayant été leurs prédécesseurs surpris à reconnaître icelui terroir. » Mais la Cour de Toulouse confirma le jugement de la Cour de bailliage. En 1592, on transigea en renonçant au procès. Les tenanciers promirent de payer la censive comme auparavant et le Collège fit remise des arriérés. Dans un dénombrement du XVIe siècle (2) fait par les Collégiens aux officiers du Bailliage, il est dit : « Dans la même paroisse se (Albenas), il y a un petit terroir appelé Pont-Ferroux, proche du terroir de Montbel sur lequel terroir ils ont droit de prendre environ sept setiers d’avoine, argent 20 livres, et quelques gerbes, outre les boîtes ». En note postérieure : Le Collège n’en jouit plus. Les concords les plus précis de ce terroir sont donnés au G. 2497 : « Pont-Ferroux confronte du levant et au midi avec l’eau du Pasiodou, qui sort des puits des prés de Montbel et va à Boutarès et passe sous Villesoule ; du couchant avec le terroir de Villesoule de long en long à l’endroit appelé Combelonge, et
transigea en renonçant au procès. Les tenanciers promirent de payer la censive comme auparavant et le Collège fit remise des arriérés. Dans un dénombrement du XVIe siècle (2) fait par les Collégiens aux officiers du Bailliage, il est dit : « Dans la même paroisse se (Albenas), il y a un petit terroir appelé Pont-Ferroux, proche du terroir de Montbel sur lequel terroir ils ont droit de prendre environ sept setiers d’avoine, argent 20 livres, et quelques gerbes, outre les boîtes ». En note postérieure : Le Collège n’en jouit plus. Les concords les plus précis de ce terroir sont donnés au G. 2497 : « Pont-Ferroux confronte du levant et au midi avec l’eau du Pasiodou, qui sort des puits des prés de Montbel et va à Boutarès et passe sous Villesoule ; du couchant avec le terroir de Villesoule de long en long à l’endroit appelé Combelonge, et du midi aussi ; de bise chemin de Roussials à Montbel ». La transaction de 1592 ne termine pas les débats entre le Collège et ses tenanciers. Les terres de ces derniers à Pont-Ferroux étaient voisines de celles du seigneur de Grizac, qui étaient exemptes de la taille et du service militaire. On comprend que les paysans tenaient à relever du comte du Roulle plutôt que du Collège. Ils s’adressèrent à lui et le chargèrent de leurs intérêts. Le 18 octobre 1669 (1), le comte du Roulle écrivait la lettre suivante aux Collégients : Messieurs. — Les paysans de ma terre de Montbel se sont venus plaindre à moi de ce que vous les poursuivez en justice, sous prétexte des prétentions que vous avez que le terroir de Pont-Ferroux relève de vous ; que je prétends aussi relever de moi, suivant les reconnaissances que j’en ai. Mais comme je serai bien aise d’avoir [la preuve] de votre droit, je vous conjure de vouloir envoyer ici quelqu’un de vous avec vos papiers, afin que nous les voyons et ce qu’il y aura à faire bonnement, étant inutile aux uns et aux autres de s’exposer dans des frais. J’espère donc que vous
service militaire. On comprend que les paysans tenaient à relever du comte du Roulle plutôt que du Collège. Ils s’adressèrent à lui et le chargèrent de leurs intérêts. Le 18 octobre 1669 (1), le comte du Roulle écrivait la lettre suivante aux Collégients : Messieurs. — Les paysans de ma terre de Montbel se sont venus plaindre à moi de ce que vous les poursuivez en justice, sous prétexte des prétentions que vous avez que le terroir de Pont-Ferroux relève de vous ; que je prétends aussi relever de moi, suivant les reconnaissances que j’en ai. Mais comme je serai bien aise d’avoir [la preuve] de votre droit, je vous conjure de vouloir envoyer ici quelqu’un de vous avec vos papiers, afin que nous les voyons et ce qu’il y aura à faire bonnement, étant inutile aux uns et aux autres de s’exposer dans des frais. J’espère donc que vous n’y ferez pas difficulté, car autrement je ne puis que prendre leur fait et cause, comme il est juste. Et il serait mieux de voir les choses et d’en sortir bonnement et à l’amiable. Je vous attendrai donc ici un jour de la semaine prochaine, que vous avertirez les dits paysans, pour qu’ils viennent à même temps, et n’être pas ici inutilement. Je suis, Messieurs, votre très affectionné serviteur. A Bannes, 18 octobre 1669. Le Roulle. En 1671, dans une courte lettre, le comte du Roure demande du temps pour régler cette affaire, « jusques à ce que je serai là-haut, dit-il, prétendant y aller passer les grandes chaleurs, sans faute, dont je vous donnerai avis, pour que vous vous y trouviez et mettions la dernière main à cette affaire » (1). En 1687, le différend n'était pas encore terminé. Le comte fait écrire par son intendant qu’il désire que cette affaire se termine à l’amiable. Nous ignorons la suite. Le fort de Montbel. — Nous constatons, au XVIe siècle, l’existence, à Montbel, d’un fort qui a joué un rôle dans les guerres de religion. En 1577, les Protestants occupaient les forts de Naussac, de Montagnac et de Montbel (1).
paysans, pour qu’ils viennent à même temps, et n’être pas ici inutilement. Je suis, Messieurs, votre très affectionné serviteur. A Bannes, 18 octobre 1669. Le Roulle. En 1671, dans une courte lettre, le comte du Roure demande du temps pour régler cette affaire, « jusques à ce que je serai là-haut, dit-il, prétendant y aller passer les grandes chaleurs, sans faute, dont je vous donnerai avis, pour que vous vous y trouviez et mettions la dernière main à cette affaire » (1). En 1687, le différend n'était pas encore terminé. Le comte fait écrire par son intendant qu’il désire que cette affaire se termine à l’amiable. Nous ignorons la suite. Le fort de Montbel. — Nous constatons, au XVIe siècle, l’existence, à Montbel, d’un fort qui a joué un rôle dans les guerres de religion. En 1577, les Protestants occupaient les forts de Naussac, de Montagnac et de Montbel (1). Claude Monzieu, sieur d’Artiles, alla chercher en Vivarais les compagnies de gens de guerre qu’envoyait le baron de St-Vidal pour le siège de ces forts, en juillet 1577 (2). Ces compagnies, en passant à Langogne, reçoivent 1.300 cartes de blé pour pain et 500 cartes d’avoine pour les chevaux. D’autre part, Lambert de Gaget, sieur de Thiville, gentilhomme ordinaire du duc d’Alençon, frère du roi, forma à Mende une compagnie de 100 hommes. Il alla attaquer l'ennemi devant le fort de Montbel, où il eut un cheval tué sous lui, et reçut un coup d’arquebuse au travers du corps. Les Etats lui accordèrent, pour se soigner, une indemnité de 363 livres (3). Devant le fort de Montbel, Jean de Bouchery, écuyer, fut également blessé d’un coup d’arquebuse « au travers d’une de ses cuisses, et reçut des Etats le 10 juillet 1577, comme gratification une somme de 40 livres. On donna encore 10 livres au soldat Claude Coignet, blessé aussi d’un coup d’arquebuse et 10 livres à Claude Rossonne, veuve de Jean Pontier, dit de Cubières, qui avait été tué devant Montbel (4). Néanmoins le fort fut enlevé aux protestants. C’est tout ce que nous savons sur le fort de
part, Lambert de Gaget, sieur de Thiville, gentilhomme ordinaire du duc d’Alençon, frère du roi, forma à Mende une compagnie de 100 hommes. Il alla attaquer l'ennemi devant le fort de Montbel, où il eut un cheval tué sous lui, et reçut un coup d’arquebuse au travers du corps. Les Etats lui accordèrent, pour se soigner, une indemnité de 363 livres (3). Devant le fort de Montbel, Jean de Bouchery, écuyer, fut également blessé d’un coup d’arquebuse « au travers d’une de ses cuisses, et reçut des Etats le 10 juillet 1577, comme gratification une somme de 40 livres. On donna encore 10 livres au soldat Claude Coignet, blessé aussi d’un coup d’arquebuse et 10 livres à Claude Rossonne, veuve de Jean Pontier, dit de Cubières, qui avait été tué devant Montbel (4). Néanmoins le fort fut enlevé aux protestants. C’est tout ce que nous savons sur le fort de Montbel. L’église de Montbel. — Montbel a fait partie de la paroisse d’Allenc jusqu’au Concordat, et on y attacha un chapelain, qui se chargeait du service, y résidant, tout en portant le titre officiel de vicaire d’Allenc. Les Registres de Montbel sont aux Archives de la mairie d’Allenc. Ils débutent par ce préambule : « L’an de grâce 1705, et le 14e du mois de décembre, je Vital Saual, prêtre et chapelain de Montbel, ayant eu permission, par la requête que les habitants avaient présentée à Monsieur le sieur de Mende, d’y faire toutes les fonctions curiales et même d’y bénir un cimetière auprès de l’église, qui a été édifiée au dit Montbel, par l’ordre de M. Richard, curé d’Allenc, ayant vu par expérience le besoin que les villages éloignés d’Allenc en avaient, pour des cas qui sont arrivés, presque toutes les années, tous les hivers, ayant fait le service de pasteur pendant de longues années, et bénit enfin l'aïdit église avec permission, et moi ensuite appelé pour servir cette église le 11e du dit mois et an, entre onze et douze heures, assisté de M. Jean Lahondès, docteur en théologie, prêtre et curé de St-Frézal-d’Albuges, ai procédé à la
par ce préambule : « L’an de grâce 1705, et le 14e du mois de décembre, je Vital Saual, prêtre et chapelain de Montbel, ayant eu permission, par la requête que les habitants avaient présentée à Monsieur le sieur de Mende, d’y faire toutes les fonctions curiales et même d’y bénir un cimetière auprès de l’église, qui a été édifiée au dit Montbel, par l’ordre de M. Richard, curé d’Allenc, ayant vu par expérience le besoin que les villages éloignés d’Allenc en avaient, pour des cas qui sont arrivés, presque toutes les années, tous les hivers, ayant fait le service de pasteur pendant de longues années, et bénit enfin l'aïdit église avec permission, et moi ensuite appelé pour servir cette église le 11e du dit mois et an, entre onze et douze heures, assisté de M. Jean Lahondès, docteur en théologie, prêtre et curé de St-Frézal-d’Albuges, ai procédé à la bénédiction du susdit cimetière en présence des habitants du susdit Montbel, de Salesse, quelques-uns de Villesoule, entre lesquels il y en a qui ont signé. » La circonscription du Chapelain comprenait Montbel, Villesoule, la Salesse et Roussias. Dès le début, ses fonctions étaient enlevées : il ne pouvait pas administrer la Communion et l’Extrême-Onction, ni bénir les mariages sans la permission du curé d’Allenc. Ceux-là seuls étaient enterrés à Montbel, qui en avaient formellement exprimé le désir pour leur testament ; il en est fait mention dans les actes de décès que le curé Saual rédigeait de façon prolixe et souvent incorrecte. Peu à peu le Chapelain de Montbel s’affranchissait et eut à peu près la plénitude des fonctions curiales. Les habitants lui avaient procuré un presbytère et donné quelques pièces de terre. Aux Registres pour les quatre années 1707 à 1710 on remarque une mortalité infantile anormale. Le 13 octobre 1707, Benoît Dubois âgé de trois jours est enterré à Montbel « n’ayant pu être porté à Allenc, à cause du mauvais temps, m’appelé le curé du dit Allenc ». Le 11 avril 1710, mort de Charles Farge, 90 ans, de Pcyrounel, paroisse de la Sagne en Velay, «
la Communion et l’Extrême-Onction, ni bénir les mariages sans la permission du curé d’Allenc. Ceux-là seuls étaient enterrés à Montbel, qui en avaient formellement exprimé le désir pour leur testament ; il en est fait mention dans les actes de décès que le curé Saual rédigeait de façon prolixe et souvent incorrecte. Peu à peu le Chapelain de Montbel s’affranchissait et eut à peu près la plénitude des fonctions curiales. Les habitants lui avaient procuré un presbytère et donné quelques pièces de terre. Aux Registres pour les quatre années 1707 à 1710 on remarque une mortalité infantile anormale. Le 13 octobre 1707, Benoît Dubois âgé de trois jours est enterré à Montbel « n’ayant pu être porté à Allenc, à cause du mauvais temps, m’appelé le curé du dit Allenc ». Le 11 avril 1710, mort de Charles Farge, 90 ans, de Pcyrounel, paroisse de la Sagne en Velay, « moi lui ayant donné l’absolution, ayant fait quelque signe au milieu du chemin de Montbel à la Salesse ». Le 20 novembre 1713, mort de Pierre Dubois, de la Salesse, 18 ans, « ayant huit jours auparavant confessé et communions à Pradelles ». Le 27 mai 1727, Antoinette Paris, des Maurels (Chaudeyrac), morte à Montbel, est enterrée dans la chapelle. C’était sans doute une bienfaitrice. Chapellenies de Montbel Saual (Vital) 14 déc. 1705 — 2 juillet 1714. Veyrunes (Claude) 17 mai 1715 — 9 juin 1721. Amouroux, 10 juin 1723 — 27 mai 1728. Souchon, 15 déc. 1728 — 13 mai 1734. Dussel, 27 juillet 1734 — 20 août 1735. Brunei, 29 sept. 1725 — 9 février 1766. Bouniol, 13 août 1766 — 21 août 1768. Avignon, 16 oct. 1768... Solier, 24 nov. 1768 — 26 sept. 1774. Prouzet, 7 oct. 1774 —... 1775. Pélégri, ... 1775 — ... 1781. Renouard ... 1795 — 16 juillet 1796. Béraud, chapelain, 20 juillet 1796... Béraud, curé, ... 1801 — 1808. Salesse Le village de la Salesse situé à l’extrémité nord-est de la plaine de Montbel, dépendait de l’abbaye de Mérénoire. En 1776, l’abbesse (Mme de St-Sauveur) était en procès avec Périer de
Maurels (Chaudeyrac), morte à Montbel, est enterrée dans la chapelle. C’était sans doute une bienfaitrice. Chapellenies de Montbel Saual (Vital) 14 déc. 1705 — 2 juillet 1714. Veyrunes (Claude) 17 mai 1715 — 9 juin 1721. Amouroux, 10 juin 1723 — 27 mai 1728. Souchon, 15 déc. 1728 — 13 mai 1734. Dussel, 27 juillet 1734 — 20 août 1735. Brunei, 29 sept. 1725 — 9 février 1766. Bouniol, 13 août 1766 — 21 août 1768. Avignon, 16 oct. 1768... Solier, 24 nov. 1768 — 26 sept. 1774. Prouzet, 7 oct. 1774 —... 1775. Pélégri, ... 1775 — ... 1781. Renouard ... 1795 — 16 juillet 1796. Béraud, chapelain, 20 juillet 1796... Béraud, curé, ... 1801 — 1808. Salesse Le village de la Salesse situé à l’extrémité nord-est de la plaine de Montbel, dépendait de l’abbaye de Mérénoire. En 1776, l’abbesse (Mme de St-Sauveur) était en procès avec Périer de Lestampe, ancien fermier général et acquéreur de la seigneurie de Mirandol. Elle produisit contre lui un mémoire très intéressant que nous analysons, en raison de son caractère historique. Par acte du 18 décembre, calendes de février 1267 (Etienne de Alis, notaire), Randon de Châteauneuf, seigneur de Luc, Guillaume de Randon, son frère, archidiacre de Mende, autre Guillaume de Randon et Bernard d’Anduze, tous les deux fils du dit Randon de Châteauneuf, vendirent à la dame Philippe, abbesse de Mercoire, tous les droits qu’ils pouvaient avoir dans le lieu et dans le terroir de la Salesse. Ils se réservèrent seulement le mère empire (imperium) et un vingtain, droit de 25 sous à percevoir sur les habitants de la Salesse. En 1318, Guillaume de Randon, qui était intervenu dans la vente précédente, comme fils de Randon de Châteauneuf, la ratifia pour son compte ; et en outre céda tous ses droits de justice ne se réservant que l’hommage. On convint cependant qu’en raison du caractère religieux de l’abbesse, les officiers de Randon jugeraient les cas de mort et de mutilation et que, pour les confiscations, les biens immeubles des coupables seraient attribués à l’abbesse et les biens meubles au seigneur. Guillaume retint
son frère, archidiacre de Mende, autre Guillaume de Randon et Bernard d’Anduze, tous les deux fils du dit Randon de Châteauneuf, vendirent à la dame Philippe, abbesse de Mercoire, tous les droits qu’ils pouvaient avoir dans le lieu et dans le terroir de la Salesse. Ils se réservèrent seulement le mère empire (imperium) et un vingtain, droit de 25 sous à percevoir sur les habitants de la Salesse. En 1318, Guillaume de Randon, qui était intervenu dans la vente précédente, comme fils de Randon de Châteauneuf, la ratifia pour son compte ; et en outre céda tous ses droits de justice ne se réservant que l’hommage. On convint cependant qu’en raison du caractère religieux de l’abbesse, les officiers de Randon jugeraient les cas de mort et de mutilation et que, pour les confiscations, les biens immeubles des coupables seraient attribués à l’abbesse et les biens meubles au seigneur. Guillaume retint encore le vingtain, et en dédommagement de ses concessions reçut de l’abbaye 400 livres tournois. Les habitants, ignorant cette transaction, continuèrent de payer leurs cens au baron de Randon. Celui-ci les convoqua un jour à l’abbaye, leur notifia la vente et leur enjoignit de rendre hommage à l’abbesse et de lui payer les rentes. Ils obéirent. En 1321, par un nouveau traité, le baron céda l’entière justice, y compris les cas de mort et de mutilation, et le vingtain, ne se réservant que l’hommage. Les habitants, conformément à ces nouvelles dispositions firent une reconnaissance générale et prêtèrent serment. D’autre part, la veille des ides d’octobre 1310, Guillaume de Randon vendit à l’abbesse, « tous les droits de quart qu'il avait dans les lieux de Montbel, du Coin soubcyro, du Coin souteyro, et du mas supérieur de Lherme ». Le 21 mai 1320, il donna à nouveau bail, aux habitants de la Salesse, les Coins soubeyro et souteyro, situés à la chaine de Gourgons, à la réserve de deux livres de cire, et en même temps céda, à l'abbesse de Mercoire, tous ses droits sur ces lieux accensés. Il s’était donc définitivement dépouillé de tout au profit de l’abbaye. En conséquence,
lui payer les rentes. Ils obéirent. En 1321, par un nouveau traité, le baron céda l’entière justice, y compris les cas de mort et de mutilation, et le vingtain, ne se réservant que l’hommage. Les habitants, conformément à ces nouvelles dispositions firent une reconnaissance générale et prêtèrent serment. D’autre part, la veille des ides d’octobre 1310, Guillaume de Randon vendit à l’abbesse, « tous les droits de quart qu'il avait dans les lieux de Montbel, du Coin soubcyro, du Coin souteyro, et du mas supérieur de Lherme ». Le 21 mai 1320, il donna à nouveau bail, aux habitants de la Salesse, les Coins soubeyro et souteyro, situés à la chaine de Gourgons, à la réserve de deux livres de cire, et en même temps céda, à l'abbesse de Mercoire, tous ses droits sur ces lieux accensés. Il s’était donc définitivement dépouillé de tout au profit de l’abbaye. En conséquence, celle-ci reçut les reconnaissances, en 1490 de Vital Dubois, en 1512, d’Antoine Boisset, en 1514 d’André Vidal, en 1518 de Pierre Dubois. Sur ces entrefaites, les dames du Chayla ayant acquis le mandement de Belvezet, réclamèrent aux habitants de la Salesse un droit (le moutonnage pour chaque troupeau du Languedoc, qui venait estiver dans le terroir. Elles appuyèrent leur instance sur une reconnaissance de 1410 à Polignac, que leurs adversaires prétendirent avoir été surprise aux habitants de la Salesse. En 1700, elles obtinrent de la Cour du Parlement de Toulouse un arrêt favorable. Les habitants firent opposition et prouvèrent qu’ils relevaient de Mercoire et non de Belvezet. Les dames du Chayla, convaincues, abandonnèrent leur instance. Mais voici que Périer, de Lestang, ayant acquis Belvezet des dames du Chayla, reprit le procès. Le 25 nov. 1771, il demandait le droit (de moutonnage, l’hommage pour la basse et moyenne justice pour les Coins soubeyro et souteyro et les deux livres de cire. C’est en réponse aux prétentions de Périer qu’en 1770 l’abbesse rédigea le mémoire que nous venons d’analyser. Nous avons, pour le XIIIe siècle (1277), une reconnaissance faite à Guillaume de Ilandon, seigneur de Luc, par Arnaud de Chaudeyrac, qui lui
qui venait estiver dans le terroir. Elles appuyèrent leur instance sur une reconnaissance de 1410 à Polignac, que leurs adversaires prétendirent avoir été surprise aux habitants de la Salesse. En 1700, elles obtinrent de la Cour du Parlement de Toulouse un arrêt favorable. Les habitants firent opposition et prouvèrent qu’ils relevaient de Mercoire et non de Belvezet. Les dames du Chayla, convaincues, abandonnèrent leur instance. Mais voici que Périer, de Lestang, ayant acquis Belvezet des dames du Chayla, reprit le procès. Le 25 nov. 1771, il demandait le droit (de moutonnage, l’hommage pour la basse et moyenne justice pour les Coins soubeyro et souteyro et les deux livres de cire. C’est en réponse aux prétentions de Périer qu’en 1770 l’abbesse rédigea le mémoire que nous venons d’analyser. Nous avons, pour le XIIIe siècle (1277), une reconnaissance faite à Guillaume de Ilandon, seigneur de Luc, par Arnaud de Chaudeyrac, qui lui reconnaît ce qu’il a au mas de la Salesse, à Chaudeyrac, à Meissouzac, à Corbil et à Chaudeyraguet. Le 7 septembre 1692, Pierre Bastide, Vidal Bargeton, etc., au nom des autres habitants des Salesses, arrêtent à Pierre Bouvière, berger du Languedoc, « les herbes et terres dites pètres (en note : à la réserve des préz et devois — la levée sera abandonnée après la moisson), pour les faire manger et déпаître, par le nombre de 2800 bêtes à laine ; et pour la garde du dit bétail y aura sept bergers ; duquel bétail sera fait deux troupeaux, suivant les terres des dits habitants, suivant la coutume ordinaire ; lequel bétail le dit Rouvière fera conduire à ses dépens au dit terroir des Salesses et y arriver le jour de la Saint-Jean-Baptiste prochain, pour y demeurer jusques au jour et fête de Notre-Dame de septembre suivant ; et le lait du dit bétail sera au troupeau appartiendra aux dits habitants pendant dix-huit jours, sans rien donner, et les agneaux seront tirés à part ». Le berger devra payer au seigneur le droit de moutonnage et 18 livres aux habitants, à la Madeleine (22 juillet). Le 11 avril 1790, Alexandrine
: à la réserve des préz et devois — la levée sera abandonnée après la moisson), pour les faire manger et déпаître, par le nombre de 2800 bêtes à laine ; et pour la garde du dit bétail y aura sept bergers ; duquel bétail sera fait deux troupeaux, suivant les terres des dits habitants, suivant la coutume ordinaire ; lequel bétail le dit Rouvière fera conduire à ses dépens au dit terroir des Salesses et y arriver le jour de la Saint-Jean-Baptiste prochain, pour y demeurer jusques au jour et fête de Notre-Dame de septembre suivant ; et le lait du dit bétail sera au troupeau appartiendra aux dits habitants pendant dix-huit jours, sans rien donner, et les agneaux seront tirés à part ». Le berger devra payer au seigneur le droit de moutonnage et 18 livres aux habitants, à la Madeleine (22 juillet). Le 11 avril 1790, Alexandrine de Treilles, abbesse de Mercoire, arrête à Jean Rabanit, de Lestang et à Jean Poudvoygne, de Chabalier, « les censives et rentes, que la dite abbesse a droit de prendre et percevoir au mandement de la Salesse et partout ailleurs », pour six ans, moyennant la somme de 1800 livres. Un cas de longévité à l’honneur du village de la Salesse : Le 11 février 1762, est mort à l’hôpital de Mende, Jean Mouton, de la Salesse, âgé de 103 ans. Villesoule Le village de Villesoule (villa, maius "Villasola" comprenait plusieurs mas dans son enceinte ou dans son terroir : le mas de Lunarn, le mas de Pierre Etienne, probablement le mas de Pierre Etienne, le mas des Mauilâtrès (les trois furent l’objet d’une transaction en 1229), le mas des Colons, le mas des Jalberts ou des Imberts, le mas des Taverniers, le mas de la Chaîne, auparavant appelé des Lattiers, le mas des Atgers. Le premier acte connu, relatif à Villesoule est de 1229. C’est un accord entre Etienne, évêque de Mende, le Chapitre et Guillaume de Châteauneuf, « à propos des tables, quêtes, tailles, albergues, réquisitions, travaux, exactions odieuses, extorsions illicites et injustes, malversations et préjudices, que Guillaume,