jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sur du papier de couleur bleue. Depuis quand en était-il ainsi, je n'ai jamais cherché à le savoir. C'était l'usage immémorial, perdu dans la nuit des temps. Dieu sait qu'un aussi mince détail était sans importance. C'est précisément parce qu'il n'avait aucune importance qu'on demeure étonné à la pensée que M. Bourdet ait pu lui en accorder, y prêter attention, s'apercevoir même de son existence. De minimis non curabitur... Le tout-puissant dictateur s'est attaqué à l'innocent bleu; il a pris un décret pour stipuler que sous son règne, les bleus seraient jaunes. S'attaquer ainsi, pour le seul plaisir, à une pauvre toute petite tradition, on peut tenir pour assuré qu'un homme qui s'attarde à une telle chinoiserie uniquement pour montrer qu'il est le maître, ne comprendra jamais rien à la Comédie-Française. Lucien DUBBECH. REVUE DE LA PRESSE Ecce iterum Trop heureux de caser sa prose, le distingué fabricant de triptyques nous adresse une troisième lettre. Nous sommes de plus en plus loin de Louis XIV et du problème posé, néanmoins prenons patience et citons ces petites plaisanteries : Monsieur le gérant, J'apprends, par la Revue de la presse de l'Action française du dimanche 15 janvier, que je n'ai pas lu le De Regimine Principum de saint Thomas d'Aquin avant d'en parler. Cette nouvelle accusation étant une calomnie qui attente à mon honneur d'écrivain; je suis contraint, à mon ennui, d'user, une fois encore, — et j'espère que ce sera la dernière — du droit de réponse. Aussi bien, on ne lassera point ma patience, et je ne sortirai pas du domaine des textes hors duquel on cherche à m'entraîner. Mes références au De Regimine Principum sont conformes à l'esprit et à la lettre de saint Thomas. Tout au contraire, on commet un contresens en attribuant à l'Aquinate un romanisme qui n'est pas le sien. Voici, en son entier, le passage du livre premier, chapitre neuvième, dont on n'a cité, pour me condamner, que la dernière ligne : « C'est là que la vertu royale montre sa grandeur, en ce qu'elle ressemble éminemment à Dieu, ce que dit Bossuet, ce que
le De Regimine Principum de saint Thomas d'Aquin avant d'en parler. Cette nouvelle accusation étant une calomnie qui attente à mon honneur d'écrivain; je suis contraint, à mon ennui, d'user, une fois encore, — et j'espère que ce sera la dernière — du droit de réponse. Aussi bien, on ne lassera point ma patience, et je ne sortirai pas du domaine des textes hors duquel on cherche à m'entraîner. Mes références au De Regimine Principum sont conformes à l'esprit et à la lettre de saint Thomas. Tout au contraire, on commet un contresens en attribuant à l'Aquinate un romanisme qui n'est pas le sien. Voici, en son entier, le passage du livre premier, chapitre neuvième, dont on n'a cité, pour me condamner, que la dernière ligne : « C'est là que la vertu royale montre sa grandeur, en ce qu'elle ressemble éminemment à Dieu, ce que dit Bossuet, ce que pensait Louis XIV, elle qui fait dans son royaume ce que Dieu fait dans le monde. Même observation. Aussi les juges du peuple sont-ils appelés dieux au chapitre XXII de l'Exode (v. 8). De même chez les Romains, les Empereurs recevaient le titre de dieux. » Rétablie dans son contexte, la phrase sur les Empereurs n'a pas du tout le sens qu'on lui attribue, en s'imaginant que saint Thomas s'emporte jusques à invoquer les anciens Romains et leur conception de l'Etat. [Ces idées, M. Jean Héritier qui nous impute cela, de sa grâce!] Bien au contraire, l'auteur du De Regimine Principum écrit textuellement au livre premier, chapitre quatrième:" « Il est vrai que certains, dans leur appétit de gouvernement monarchique, en arrivent à la violence des tyrans et que beaucoup trop de chefs exercent la tyrannie sous prétexte de dignité royale. L'exemple de l'Etat romain le prouve clairement. » Il ne s'agit donc pas d'invocation, mais de la simple comparaison, courante en théologie, du pouvoir humain et du pouvoir divin. Quant à la monarchie biblique, sa corruption païenne [M. Héritier avait parlé de monarchie biblique et non de sa corruption], n'a pas échappé au Docteur commun. Nous lisons au même
la phrase sur les Empereurs n'a pas du tout le sens qu'on lui attribue, en s'imaginant que saint Thomas s'emporte jusques à invoquer les anciens Romains et leur conception de l'Etat. [Ces idées, M. Jean Héritier qui nous impute cela, de sa grâce!] Bien au contraire, l'auteur du De Regimine Principum écrit textuellement au livre premier, chapitre quatrième:" « Il est vrai que certains, dans leur appétit de gouvernement monarchique, en arrivent à la violence des tyrans et que beaucoup trop de chefs exercent la tyrannie sous prétexte de dignité royale. L'exemple de l'Etat romain le prouve clairement. » Il ne s'agit donc pas d'invocation, mais de la simple comparaison, courante en théologie, du pouvoir humain et du pouvoir divin. Quant à la monarchie biblique, sa corruption païenne [M. Héritier avait parlé de monarchie biblique et non de sa corruption], n'a pas échappé au Docteur commun. Nous lisons au même chapitre du livre premier : « Toute semblable d'ailleurs fut l'évolution du peuple hébreu ». Ayant réclamé des rois, et l'ayant obtenus de Dieu, ils s'écartèrent, à cause de la méchanceté de ces mêmes rois, du culte du Dieu unique, et finalement furent emmenés en captivité. Il y a donc deux périls menaçants : soit que, par crainte du tyran, on évite le meilleur gouvernement : la monarchie ; soit que, considérant ce danger, le pouvoir royal dégénère en tyrannie. » [M. Jean Héritier se feint d'ignorer que nous n'avons jamais assimilé royauté et tyrannie, mais ce qu'il dit n'a point de sens s'il n'y est insinué que Louis XIV fut un tyran.] L'étude sur Louis XIV et la Tradition capétienne ne dit pas autre chose sur l'essence de cette tradition, qui s'écarte autant du césarisme romain que la royauté biblique. Elle est chrétienne [Mais Bossuet ne l'était pas?] : « Le saint de la dynastie capétienne, ai-je écrit, a manifestement servi de modèle à l'image du Roi selon le Christ que Boece, en traits épurés, l'Ange de l'École, son contemporain. » Je vous prouve que j'ai lu le De Regimine. Je vous prie, Monsieur le gérant, d'agréer les expressions
deux périls menaçants : soit que, par crainte du tyran, on évite le meilleur gouvernement : la monarchie ; soit que, considérant ce danger, le pouvoir royal dégénère en tyrannie. » [M. Jean Héritier se feint d'ignorer que nous n'avons jamais assimilé royauté et tyrannie, mais ce qu'il dit n'a point de sens s'il n'y est insinué que Louis XIV fut un tyran.] L'étude sur Louis XIV et la Tradition capétienne ne dit pas autre chose sur l'essence de cette tradition, qui s'écarte autant du césarisme romain que la royauté biblique. Elle est chrétienne [Mais Bossuet ne l'était pas?] : « Le saint de la dynastie capétienne, ai-je écrit, a manifestement servi de modèle à l'image du Roi selon le Christ que Boece, en traits épurés, l'Ange de l'École, son contemporain. » Je vous prouve que j'ai lu le De Regimine. Je vous prie, Monsieur le gérant, d'agréer les expressions de mes sentiments très distingués. Jean HERITIER. M. Héritier nous prête avec une générosité suspecte des « pensées qui ne nous appartiennent pas. Nous avons dit que saint Thomas, pour établir le rôle du roi dans le royaume, le comparait avec un sensible enthousiasme à celui de Dieu dans le monde. Il s'emportait, disions-nous, « jusqu'à invoquer les anciens Romains dont les empereurs recevaient le titre de dieux ». M. Héritier ajoute, avec une parfaite mauvaise foi, « et leur conception de l'État ». Nous n'avons jamais dit cela. La mauvaise foi ne passera pas. 2° Pourquoi M. Héritier triomphe-t-il en constatant que saint Thomas connaît l'existence des mauvais rois d'Israël ! Il est évident, mon brave homme, que, lorsqu'on parle de l'essentiel de la monarchie biblique, on ne songe pas à l'impie Achab. 3° M. Héritier nous affirme qu'il a lu le De Regimine Principum. Avant nos observations ? Ce n'est pas Esseul ALGERIEN W Qv&amp;souvenir/enfant/Par réveil; faitte sucer des Pastilles MON LÉONIN k a umBLÉ EU de MÉTHYLÈNE/éclairage Essence ALGÉRIENNE esclave gardien des enfants trop sûr. Il le dit. Sa foi précipitée nous induit à nous méfier. Depuis ? Oui, mais le distingué épistolier n'y a pas compris
monde. Il s'emportait, disions-nous, « jusqu'à invoquer les anciens Romains dont les empereurs recevaient le titre de dieux ». M. Héritier ajoute, avec une parfaite mauvaise foi, « et leur conception de l'État ». Nous n'avons jamais dit cela. La mauvaise foi ne passera pas. 2° Pourquoi M. Héritier triomphe-t-il en constatant que saint Thomas connaît l'existence des mauvais rois d'Israël ! Il est évident, mon brave homme, que, lorsqu'on parle de l'essentiel de la monarchie biblique, on ne songe pas à l'impie Achab. 3° M. Héritier nous affirme qu'il a lu le De Regimine Principum. Avant nos observations ? Ce n'est pas Esseul ALGERIEN W Qv&amp;souvenir/enfant/Par réveil; faitte sucer des Pastilles MON LÉONIN k a umBLÉ EU de MÉTHYLÈNE/éclairage Essence ALGÉRIENNE esclave gardien des enfants trop sûr. Il le dit. Sa foi précipitée nous induit à nous méfier. Depuis ? Oui, mais le distingué épistolier n'y a pas compris grand-chose. Pas de folies Le parti de la guerre fléchit. Cette fois encore, ses bailleurs de fonds en seront pour leurs frais et ses plumeaux pour leur honte. C'est que l'évidence de nos intérêts français s'impose. Nous devons nous concilier la sympathie du vainqueur, la sympathie de Franco. L'ère nouvelle le souligne : Qui peut le plus désirer que nous n'ayons pas de représentant auprès de Franco sinon les Italiens, qui garderaient l'avantage du tête-à-tête avec lui ! Il n'y a rien à répondre à cela. Nos bellicistes n'en sont pas à essayer de discuter. Ils font du bruit. C'est dans l'Humanité le cas du réformé Péri quand il s'écrie : Il n'est pas vrai qu'il soit trop tard pour aider l'Espagne à se libérer. L'armée espagnole est contrainte à battre en retraite Sous la pression d'un matériel ennemi formidable. Cette retraite est loin d'être une déroute. L'armée républicaine organise sa ligne de résistance en Catalogne. Elle poursuit son offensive dans la région de Penarroya. L'esprit de résistance et d'unité nationale du peuple espagnol a atteint un degré jamais connu jusqu'ici. Ce peuple n'est pas vaincu. Il peut vaincre si on cesse de le fruster de son droit. Etc... Etc...
le souligne : Qui peut le plus désirer que nous n'ayons pas de représentant auprès de Franco sinon les Italiens, qui garderaient l'avantage du tête-à-tête avec lui ! Il n'y a rien à répondre à cela. Nos bellicistes n'en sont pas à essayer de discuter. Ils font du bruit. C'est dans l'Humanité le cas du réformé Péri quand il s'écrie : Il n'est pas vrai qu'il soit trop tard pour aider l'Espagne à se libérer. L'armée espagnole est contrainte à battre en retraite Sous la pression d'un matériel ennemi formidable. Cette retraite est loin d'être une déroute. L'armée républicaine organise sa ligne de résistance en Catalogne. Elle poursuit son offensive dans la région de Penarroya. L'esprit de résistance et d'unité nationale du peuple espagnol a atteint un degré jamais connu jusqu'ici. Ce peuple n'est pas vaincu. Il peut vaincre si on cesse de le fruster de son droit. Etc... Etc... Péri ment quand il représente les républicains comme capables après deux ans de défaites de reconquérir les 3/4 de l'Espagne ! Ils n'en sont pas là. Le malheureux écrit ce que Moscou lui ordonne. N'oublions jamais le rôle des Soviets en Espagne rouge. Marcel Lucain le rappelle dans Paris-Midi : Si l'Italie notamment est intervenue, par la suite, en violant ouvertement ses engagements de neutralité, sous la forme d'envois de « volontaires » et d'avions, chacun sait, comme l'ont rappelé l'autre jour des orateurs à la Chambre, que la formation de la fameuse deuxième brigade internationale fut antérieure, que les Soviets en assurèrent les premiers effectifs, etc... Nous n'avons pas à intervenir pour sauver les Soviets d'une défaite qui ne nous atteint pas. Dans le Populaire, long compte rendu du discours à la fois clair et macaronique de Blum. Il s'est à la fois vanté et défendu d'avoir livré des armes à l'Espagne. Ce belliciste a le courage d'un lièvre. Sa seule présence dans le clan de la guerre est, comme le dit le Matin, le plus fort argument pour la paix. En effet : M. Léon Blum est l'homme qui, en matière externe, s'est le plus trompé depuis vingt
Si l'Italie notamment est intervenue, par la suite, en violant ouvertement ses engagements de neutralité, sous la forme d'envois de « volontaires » et d'avions, chacun sait, comme l'ont rappelé l'autre jour des orateurs à la Chambre, que la formation de la fameuse deuxième brigade internationale fut antérieure, que les Soviets en assurèrent les premiers effectifs, etc... Nous n'avons pas à intervenir pour sauver les Soviets d'une défaite qui ne nous atteint pas. Dans le Populaire, long compte rendu du discours à la fois clair et macaronique de Blum. Il s'est à la fois vanté et défendu d'avoir livré des armes à l'Espagne. Ce belliciste a le courage d'un lièvre. Sa seule présence dans le clan de la guerre est, comme le dit le Matin, le plus fort argument pour la paix. En effet : M. Léon Blum est l'homme qui, en matière externe, s'est le plus trompé depuis vingt ans, et qui a le plus trompé la foule. Chacune de ses prophéties s'est écroulée avec fracas. Chacun de ses conseils a été une monumentale erreur. Chacun de ses calculs a été lourdement démenti par les faits. Si donc il demande aujourd'hui qu'on intervienne en Espagne, aucune hésitation n'est permise : il faut faire exactement le contraire. L'intérêt de la France lui commande de prendre le contrepied de ses avis, car l'intérêt de la France est en constante contradiction avec ses directives. Au demeurant, il est juste de reconnaître que M. Léon Blum est, dans la République, un personnage fort utile : c'est un baromètre infaillible pourvu qu'on le prenne à l'envers. Vous certifie-t-il le beau temps ? Alors, prenez votre parapluie. Vous annonce-t-il l'orage ? Alors, sortez en hâte. Léon Blum est une étonnante mixture de crétinisme et de haine. Né l'écoutons pas. Songeons que nous ne devons pas nous isoler en Europe. M. Jacques Doriot le dit très bien dans la Liberté : Nous serions seuls, sur la route de l'intervention. Chamberlain nous répéterait que, « si les nations veulent se brûler les doigts en Espagne, l'Angleterre ne les y suivra pas », comme il avait déjà eu
: il faut faire exactement le contraire. L'intérêt de la France lui commande de prendre le contrepied de ses avis, car l'intérêt de la France est en constante contradiction avec ses directives. Au demeurant, il est juste de reconnaître que M. Léon Blum est, dans la République, un personnage fort utile : c'est un baromètre infaillible pourvu qu'on le prenne à l'envers. Vous certifie-t-il le beau temps ? Alors, prenez votre parapluie. Vous annonce-t-il l'orage ? Alors, sortez en hâte. Léon Blum est une étonnante mixture de crétinisme et de haine. Né l'écoutons pas. Songeons que nous ne devons pas nous isoler en Europe. M. Jacques Doriot le dit très bien dans la Liberté : Nous serions seuls, sur la route de l'intervention. Chamberlain nous répéterait que, « si les nations veulent se brûler les doigts en Espagne, l'Angleterre ne les y suivra pas », comme il avait déjà eu l'honneur de le dire à Léon Blum lors que celui-ci envisageait l'intervention en Catalogne. Pas un patriote ne peut envisager dans l'état actuel de l'Europe cette folie. Pour finir, écrasons l'insanité de ceux qui voient en Franco selon leur langage « l'agent » d'Hitler et de Mussolini. Léon Bailby remet les choses à leur place dans le Jour-Echo de Paris : C'est faire trop d'honneur aux trois divisions italiennes que de leur attribuer un rôle de quelque importance dans la Péninsule. Même si les fascistes de Rome ont encore quelque quinze mille hommes en Espagne (et rarement en première ligne, quoi qu'ils prétendent), les troupes de Franco comptent plus de sept cent mille hommes, combattants durcis par vingt-huit mois d'une guerre atroce, et qui n'ont besoin de personne pour venir à bout, d'ici quelques mois, des marxistes de Barcelone. L'Espagne, victorieuse par elle-même, saura très bien distinguer entre ceux qui voulaient la servir par amitié (c'est le cas de la vraie France) et ceux qui se sont servis d'elle. Pour nous brouiller avec Franco, il faudra l'avoir voulu. Reprenons avec l'Observateur de Candide la rengaine de tous les patriotes : Il faut reconnaître Franco; il faut traiter avec Franco; il
les choses à leur place dans le Jour-Echo de Paris : C'est faire trop d'honneur aux trois divisions italiennes que de leur attribuer un rôle de quelque importance dans la Péninsule. Même si les fascistes de Rome ont encore quelque quinze mille hommes en Espagne (et rarement en première ligne, quoi qu'ils prétendent), les troupes de Franco comptent plus de sept cent mille hommes, combattants durcis par vingt-huit mois d'une guerre atroce, et qui n'ont besoin de personne pour venir à bout, d'ici quelques mois, des marxistes de Barcelone. L'Espagne, victorieuse par elle-même, saura très bien distinguer entre ceux qui voulaient la servir par amitié (c'est le cas de la vraie France) et ceux qui se sont servis d'elle. Pour nous brouiller avec Franco, il faudra l'avoir voulu. Reprenons avec l'Observateur de Candide la rengaine de tous les patriotes : Il faut reconnaître Franco; il faut traiter avec Franco; il faut être l'ami de Franco; il faut être avec l'Espagne comme garant de son indépendance. N'oublions pas qu'en septembre dernier le gouvernement de Burgos avait, par avance, déclaré sa neutralité. Dès le lendemain nous pouvions répondre à cet acte de loyauté par l'envoi d'un ambassadeur. Il n'était pas encore trop tard pour bien faire. Malheureusement, la campagne perfide diffusée par la radio d'Etat en faveur d'une intervention en Catalogne prouve que les gaffeurs, les idiots et les tartarins "n'ont pas renoncé à nous jeter dans l'aventure. En pensant à l'offensive de nos va-t-en guerre, nous pouvons dire : « No pasaran ! ». Des avions pour la France ! Ce cri s'amplifie à travers le pays. Chacun sent que notre infériorité aéronautique ne peut plus durer sans mortel péril. M. Jean de Granvilliers écrit dans le Courrier de la IVe République : C'est en septembre dernier, que le public français a pris connaissance de l'infériorité de notre aviation. Le gouvernement n'a pas, d'abord, osé lui donner les chiffres lamentables que les techniciens révélaient sous le manteau. Nous ne fabriquons pas encore 100 appareils par mois; alors que les Allemands en ont fabriqué 1.000, en novembre, et les Italiens 350. Nulle
tard pour bien faire. Malheureusement, la campagne perfide diffusée par la radio d'Etat en faveur d'une intervention en Catalogne prouve que les gaffeurs, les idiots et les tartarins "n'ont pas renoncé à nous jeter dans l'aventure. En pensant à l'offensive de nos va-t-en guerre, nous pouvons dire : « No pasaran ! ». Des avions pour la France ! Ce cri s'amplifie à travers le pays. Chacun sent que notre infériorité aéronautique ne peut plus durer sans mortel péril. M. Jean de Granvilliers écrit dans le Courrier de la IVe République : C'est en septembre dernier, que le public français a pris connaissance de l'infériorité de notre aviation. Le gouvernement n'a pas, d'abord, osé lui donner les chiffres lamentables que les techniciens révélaient sous le manteau. Nous ne fabriquons pas encore 100 appareils par mois; alors que les Allemands en ont fabriqué 1.000, en novembre, et les Italiens 350. Nulle part, notre lenteur, notre pusillanimité, notre faiblesse ne sont plus accablantes que dans les airs que nous avons, si longtemps, été prépondérants. M. Charles Maurras voudrait voir tous les Français participer à une souscription pour stimuler notre aviation. Initiative très louable si cette souscription doit produire des milliards, sinon, de quelle utilité pourraient être quelques millions ajoutés à un budget de 20 milliards ? Si elle donne confiance au pays, si on est sûr que son produit ne sera pas dilapidé, la souscription peut atteindre des chiffres énormes. Après un sévère réquisitoire contre l'inertie du ministère de l'Air, M. Paul Bourguignon ajoute dans le Petit Bleu : Le premier dans la presse, M. L.-0. Frossard a jeté le cri d'alarme le 13 octobre 1938, dans l'Homme Libre. Un peu partout, on a repris son slogan fameux : Il nous faut cinq mille avions. Aujourd'hui, c'est M. Charles Maurras qui, dans l'Action française, lance un tragique S.O.S., auquel Frossard s'associait, hier encore, dans la Justice. Nous-mêmes, samedi soir, dans un article qui fut radiodiffusé, nous demandions que le rythme de nos fabrications aéronautiques soit prévu comme devant atteindre l'égalité avec la production allemande et ne consacre pas, comme maximum envisagé, le
quelle utilité pourraient être quelques millions ajoutés à un budget de 20 milliards ? Si elle donne confiance au pays, si on est sûr que son produit ne sera pas dilapidé, la souscription peut atteindre des chiffres énormes. Après un sévère réquisitoire contre l'inertie du ministère de l'Air, M. Paul Bourguignon ajoute dans le Petit Bleu : Le premier dans la presse, M. L.-0. Frossard a jeté le cri d'alarme le 13 octobre 1938, dans l'Homme Libre. Un peu partout, on a repris son slogan fameux : Il nous faut cinq mille avions. Aujourd'hui, c'est M. Charles Maurras qui, dans l'Action française, lance un tragique S.O.S., auquel Frossard s'associait, hier encore, dans la Justice. Nous-mêmes, samedi soir, dans un article qui fut radiodiffusé, nous demandions que le rythme de nos fabrications aéronautiques soit prévu comme devant atteindre l'égalité avec la production allemande et ne consacre pas, comme maximum envisagé, le rapport d'infériorité écrasante de un contre cinq. Il ne faut pas seulement souligner le tragique de la situation, il faut agir. Maurras a indiqué un mode d'action. Israël en Bourgogne On lit dans le Bien public de Dijon, sous le titre « Est-ce croyable ? » la nouvelle que voici : Nous tenons à mettre nos lecteurs au courant de pourparlers — qui défrayent une certaine chronique — et dont l'objet ne pourrait être passé sous silence. Il s'agirait, en l'occurrence, d'une vente amicale faite par les représentants de l'ancienne Compagnie P.-L.-M., au « Comité des Réfugiés Israélites étrangers ». Cette vente concernerait une vaste propriété, sise entre Longvic et Bretenières, et où l'on projette d'accueillir et d'installer un nombre important de réfugiés étrangers, â qui serait, soi disant, donnée une « éducation agricole ». Leurs dispositions pour l'agriculture sont, en effet, fort connues. Le Bien public fait alors ces remarques : Il ne nous paraît pas croyable qu'on songe sérieusement — et en marge des règles administratives usuellement pratiquées — à installer en plein centre stratégique, au centre même de la plaque tournante de l'Est, au noeud de quatre grandes lignes de communication, enfin — et surtout — à