jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
8 Germinal. — N° 4274 ÉDITION DU JOURNAL : 142, Rue Montmartre PRIX DE L’ABONNEMENT : Départ et Algérie: 3 mois : 8 fr. — 6 mois: 15 fr. — 1 an: 28 fr. POUR UNE ABONNEMENT, 3 mois, 12 fr. — 6 mois, 22 fr. — 1 an, 42 fr. Pour une rédaction, s'adresser à M. ARAUD, DEGEORGB Secrétaire de la rédaction. CENTIMES — Paris et Départements cinq Centimes Dimanche 27 Mars 1892 Rédacteur en chef : HENRI ROCHEFORT LES ABONNEMENTS SONT REÇUS À L'AGENCE PARISIENNE DE PUBLICITÉ, 7, Rue Jacquart Haut et Sous-Écritures Ktoo, I$oa, lirstilla, l'icon, et iOX BOURBON DU LIEU. Abonnez-vous à 8 fr. — Déclamés : 9 fr. 80 — Faits divers : 80 fr. Adresser Lettres et Mandats à H. ERNEST VAUGHAN AU BISTRO LE On se croirait réellement à la veille de Saint-Barthélemy. On entend passer dans l’air comme des réminiscences de la Bénédiction des Poignards. Sous prétexte de socialisme chrétien, les prédicateurs organisent dans leurs églises des réunions publiques qui, en revanche, ne sont pas contradictoires, et où le prêtre a la prétention de prendre seul la parole. Le clergé a trouvé un moyen original de répondre aux revendications des ouvriers : c’est de les convaincre qu’ils ne doivent demander qu’à Dieu l’augmentation de leurs salaires. Rien, paraît-il, ne vous remplit l’estomac comme une bonne communion, et voir un curé déguster le vin de la messe constitue pour la classe laborieuse un rafraîchissement exquis. Ce banquisme devient par trop visible. Mais l’ensoufflement qui l’a poussé le plus loin me semble être encore cet aumônier de la prison de Saint-Nazaire qui fait maintenant répandre la bonne parole par ses condamnés à mort. Plusieurs journaux se sont plaints qu’on laissât ainsi un homme périr sur l’échafaud, avant de passer sous le couperet. Nos confrères peuvent être sûrs que si on a permis au jeune assassin David de parler au peuple pendant dix bonnes minutes, c’est parce que « l’administration » avait d’avance réglé la scène des adieux, dans une répétition générale. Quand le boucher Avinain a crié au peuple, du haut de la plateforme
c’est de les convaincre qu’ils ne doivent demander qu’à Dieu l’augmentation de leurs salaires. Rien, paraît-il, ne vous remplit l’estomac comme une bonne communion, et voir un curé déguster le vin de la messe constitue pour la classe laborieuse un rafraîchissement exquis. Ce banquisme devient par trop visible. Mais l’ensoufflement qui l’a poussé le plus loin me semble être encore cet aumônier de la prison de Saint-Nazaire qui fait maintenant répandre la bonne parole par ses condamnés à mort. Plusieurs journaux se sont plaints qu’on laissât ainsi un homme périr sur l’échafaud, avant de passer sous le couperet. Nos confrères peuvent être sûrs que si on a permis au jeune assassin David de parler au peuple pendant dix bonnes minutes, c’est parce que « l’administration » avait d’avance réglé la scène des adieux, dans une répétition générale. Quand le boucher Avinain a crié au peuple, du haut de la plateforme : « N’avouez jamais ! » le bourreau s’est empressé de lui faire rentrer ses excellents conseils dans la gorge et de lui couper la parole, en lui coupant la tête. Et lorsque Eyraud, à un pas de la planche fatale, a jeté cette exclamation, pourtant si justifiée plus tard par le massacre de Fourmies : « Gonstans est un assassin ! » le rigoureux Deibler s’est bien gardé de le laisser achever sa pensée. Mais le petit gredin qui avait égorgé deux vieilles femmes pour les voler a pu à son aise raconter au public qu’il mourait en chrétien et qu’il était heureux d’aller se reposer dans le sein de Dieu, bien que rien ne fût plus problématique. On comprend quelle bonne aubaine s’était pour l’aumônier, qui trouvait ainsi un client disposé, en pleine fin du dix-neuvième siècle, à confesser sa foi, comme les premiers chrétiens sous le glaive du tortionnaire. Aussi a-t-il soigneusement monté en épingle cet orateur de guillotine. Il est évident qu’il a préparé avec lui ce discours onctueux, le premier et le dernier que ce catéchumène ait eu l’occasion de prononcer. Le prêtre a pris ce décapité parlant et l’a par des promesses mensongères de
par le massacre de Fourmies : « Gonstans est un assassin ! » le rigoureux Deibler s’est bien gardé de le laisser achever sa pensée. Mais le petit gredin qui avait égorgé deux vieilles femmes pour les voler a pu à son aise raconter au public qu’il mourait en chrétien et qu’il était heureux d’aller se reposer dans le sein de Dieu, bien que rien ne fût plus problématique. On comprend quelle bonne aubaine s’était pour l’aumônier, qui trouvait ainsi un client disposé, en pleine fin du dix-neuvième siècle, à confesser sa foi, comme les premiers chrétiens sous le glaive du tortionnaire. Aussi a-t-il soigneusement monté en épingle cet orateur de guillotine. Il est évident qu’il a préparé avec lui ce discours onctueux, le premier et le dernier que ce catéchumène ait eu l’occasion de prononcer. Le prêtre a pris ce décapité parlant et l’a par des promesses mensongères de vie éternelle, obligé pour ainsi dire à jouer la comédie sur les sanglants tréteaux préparés tout exprès à son intention. Si encore le malheureux condamné qui s’est naïvement prêté à cette jonglerie avait été récompensé de sa complaisance par une grâce de la dernière heure. Mais non : il a fait l’éloge le plus ému de cette magnifique religion chrétienne qu’il a, comme ça, connue du jour au lendemain ; il a glissé dans sa harangue une forte réclame pour l’aumônier, et tout ce que celui-ci a imaginé comme remerciement, c’est de l’inviter à passer sa tête dans la lunette de façon à ce que le couteau pût jouer convenablement. Au fond, cet exercice religieux est une simple excitation à l’assassinat. En effet, du moment où, après avoir tué et dévalisé deux vieilles femmes, il suffit de s’approcher de la « sainte table » et d’embrasser le crucifix pour aller au milieu des bienheureux jouir là-haut des voluptés célestes, la profession d’assassin devient de beaucoup la meilleure de toutes. Si vous n’êtes pas pris, vous mangez gaiement avec des femmes l’argent soustrait à vos victimes. Si vous êtes pincé, vous vous faites expliquer par l’abbé attaché à la prison les
fait l’éloge le plus ému de cette magnifique religion chrétienne qu’il a, comme ça, connue du jour au lendemain ; il a glissé dans sa harangue une forte réclame pour l’aumônier, et tout ce que celui-ci a imaginé comme remerciement, c’est de l’inviter à passer sa tête dans la lunette de façon à ce que le couteau pût jouer convenablement. Au fond, cet exercice religieux est une simple excitation à l’assassinat. En effet, du moment où, après avoir tué et dévalisé deux vieilles femmes, il suffit de s’approcher de la « sainte table » et d’embrasser le crucifix pour aller au milieu des bienheureux jouir là-haut des voluptés célestes, la profession d’assassin devient de beaucoup la meilleure de toutes. Si vous n’êtes pas pris, vous mangez gaiement avec des femmes l’argent soustrait à vos victimes. Si vous êtes pincé, vous vous faites expliquer par l’abbé attaché à la prison les beautés de la religion catholique. Vous assistez au divin sacrifice — en attendant le vôtre. Vous faites preuve du plus profond repentir. Vous y allez, au moment suprême, de votre petit discours religioso-sentimental ; moyennant quoi, vous montez tout droit au séjour des élus. C’est donc tout bénéfice, et il faudrait vraiment n’avoir aucune envie de mourir en état de grâce pour refuser de s’offrir trois ou quatre assassinats, qui ont pour résultat inévitable soit de vous enrichir dans ce monde, soit de vous élever dans l’autre au rang des saints. Nous ne comprenons même pas comment tant de condamnés à mort poussent l’impiété jusqu’à demander leur grâce à M. Carnot. HENRI ROCHEFORT PETITE BOURSE DU SOIR 3 0/0 95 50, 46, 47 3 O/Onouvoau.... 95 05 Extérieure 59,59 1/32,58 25/32 Hongrois 92 3/8 Portugais 25 3/4, 5/8, 11/15 Russes 0/0cons.. 93, 93 5/16 — 3 0/0 nouveau 76, 76 1/2 Rio-Tinto 453 75, 1.50 52, 451 25 Banque ottomane. 547 50, 551 % Turc 19 45, 37 Lots Tures... 73 50 Egypte 1*87 18 — nouveau 456 25 Douanes.... 445 87 Tabac 350, 348 75 Italien 83 92 NOUVELLES DE MINUIT — France. — Laval, 25 mars : M.
faudrait vraiment n’avoir aucune envie de mourir en état de grâce pour refuser de s’offrir trois ou quatre assassinats, qui ont pour résultat inévitable soit de vous enrichir dans ce monde, soit de vous élever dans l’autre au rang des saints. Nous ne comprenons même pas comment tant de condamnés à mort poussent l’impiété jusqu’à demander leur grâce à M. Carnot. HENRI ROCHEFORT PETITE BOURSE DU SOIR 3 0/0 95 50, 46, 47 3 O/Onouvoau.... 95 05 Extérieure 59,59 1/32,58 25/32 Hongrois 92 3/8 Portugais 25 3/4, 5/8, 11/15 Russes 0/0cons.. 93, 93 5/16 — 3 0/0 nouveau 76, 76 1/2 Rio-Tinto 453 75, 1.50 52, 451 25 Banque ottomane. 547 50, 551 % Turc 19 45, 37 Lots Tures... 73 50 Egypte 1*87 18 — nouveau 456 25 Douanes.... 445 87 Tabac 350, 348 75 Italien 83 92 NOUVELLES DE MINUIT — France. — Laval, 25 mars : M. Lebreton, fils du sénateur de la Mayenne, rencontrant M. Chaulain-Servinière, député, l’a cravaché à la figure. M. Chaulain-Servinière a riposté à coups de canne. Cette altercation a été, dit-on, motivée par des articles parus dans le journal républicain l’Avenir de la Mayenne, jugés insultants pour M. Lebreton, sénateur conservateur. — Suisse. Sarganx, 25 mars : Le village de Scvelen est en flammes. Un vent violent souffle. Sevelen est un village de 1,800 habitants, du district de Yordensberg, canton de Saint-Gall. — La grève des mineurs de Durham.— Londres, 25 mars : La situation devient grave dans le Durham. Les renseignements parvenus à Londres aujourd'hui de Chester-le-Street déclarent que la police est complètement insuffisante pour maintenir l’ordre. Il est probable que la troupe sera appelée. Plusieurs puits des mines ont été inondés. Les grévistes empêchent le travail des pompes. La même communication assure que les propriétaires des mines n’accepteront plus maintenant de reprendre les travaux qu’avec 15 ou 20 % de diminution des salaires au lieu de 10 % qu’ils avaient demandé. Les troubles de Berlin. — Berlin, 25 mars : La cour d’assises a condamné aujourd’hui à quatre ans de travaux forcés un des trois individus prévenus d’avoir commis des
Suisse. Sarganx, 25 mars : Le village de Scvelen est en flammes. Un vent violent souffle. Sevelen est un village de 1,800 habitants, du district de Yordensberg, canton de Saint-Gall. — La grève des mineurs de Durham.— Londres, 25 mars : La situation devient grave dans le Durham. Les renseignements parvenus à Londres aujourd'hui de Chester-le-Street déclarent que la police est complètement insuffisante pour maintenir l’ordre. Il est probable que la troupe sera appelée. Plusieurs puits des mines ont été inondés. Les grévistes empêchent le travail des pompes. La même communication assure que les propriétaires des mines n’accepteront plus maintenant de reprendre les travaux qu’avec 15 ou 20 % de diminution des salaires au lieu de 10 % qu’ils avaient demandé. Les troubles de Berlin. — Berlin, 25 mars : La cour d’assises a condamné aujourd’hui à quatre ans de travaux forcés un des trois individus prévenus d’avoir commis des actes séditieux et troublé la paix publique lors des désordres du 25 et du 26 février, un autre a été condamné à deux ans de prison, et le troisième à trois ans de la même peine. Dissolution de la Chambre hellénique. — Athènes, 25 mars : La Chambre est dissoute. Les élections auront lieu le 15 mai. La nouvelle législature est convoquée pour le 6 juin. Le ministère adressera bientôt une proclamation au peuple. LES Le jury de la Seine, trié sur le volet, le jury de la loi Dufaure, a donné gain de cause au procureur général Q. de Beaurepaire, et l'homme rouge qui, depuis trois ans, a entassé diffamations sur diffamations contre Rochefort et l'Intransigeant, a réussi à nous faire condamner, hier, comme diffamateurs. Que n’avez-vous établi la preuve matérielle de votre bonne foi ? diront nos adversaires. Mais, pardon, messieurs, avait-il fait la preuve, dans son réquisitoire devant la Haute Cour, le procureur général qui invoquait contre notre rédacteur en chef les témoignages du repris de justice Buret et de l’aliéné Alibert, et qui osait affirmer que Rochefort avait touché, pour paiement de ses services à la cause révisionniste, un chèque de cent mille francs ? Il
Les élections auront lieu le 15 mai. La nouvelle législature est convoquée pour le 6 juin. Le ministère adressera bientôt une proclamation au peuple. LES Le jury de la Seine, trié sur le volet, le jury de la loi Dufaure, a donné gain de cause au procureur général Q. de Beaurepaire, et l'homme rouge qui, depuis trois ans, a entassé diffamations sur diffamations contre Rochefort et l'Intransigeant, a réussi à nous faire condamner, hier, comme diffamateurs. Que n’avez-vous établi la preuve matérielle de votre bonne foi ? diront nos adversaires. Mais, pardon, messieurs, avait-il fait la preuve, dans son réquisitoire devant la Haute Cour, le procureur général qui invoquait contre notre rédacteur en chef les témoignages du repris de justice Buret et de l’aliéné Alibert, et qui osait affirmer que Rochefort avait touché, pour paiement de ses services à la cause révisionniste, un chèque de cent mille francs ? Il indiquait même carrément la maison de banque, de la ville de Bâle, qui avait négocié l’affaire. Renseignements pris, le banquier dont il donnait le nom et l’adresse n’existait même pas. C’était ignoble et bête à la fois, et le procureur général, successeur de l’honorable M. Bouchez, donnait là toute la mesure de sa lâcheté en prenant la plus abjecte calomnie pour seule arme contre un absent dans l’impossibilité de se défendre. Or, peut-on dire que nous l’aurons même diffamé, ce calomniateur, nous? Assurément non. Notre bonne foi a éclaté au cours du procès d’hier, et les dépositions de nos témoins ont surabondamment démontré que nous nous étions fait l’écho de l’opinion publique à Neuilly, en affirmant que le procès de la bande des assassins du père Ollivier avait été retardé pour une raison purement politique. Trois hommes seuls auraient pu éclairer les jurés sur la véracité de nos assertions : le procureur Q. de Beaurepaire, l’ancien maire opportuniste Daix, candidat aux élections municipales prochaines de Neuilly, et la personne qui a servi d’intermédiaire. On comprendra facilement, n’est-ce pas ? que ces trois personnages n’auraient pas cru devoir déférer à notre vif désir de les entendre raconter devant la cour et
mesure de sa lâcheté en prenant la plus abjecte calomnie pour seule arme contre un absent dans l’impossibilité de se défendre. Or, peut-on dire que nous l’aurons même diffamé, ce calomniateur, nous? Assurément non. Notre bonne foi a éclaté au cours du procès d’hier, et les dépositions de nos témoins ont surabondamment démontré que nous nous étions fait l’écho de l’opinion publique à Neuilly, en affirmant que le procès de la bande des assassins du père Ollivier avait été retardé pour une raison purement politique. Trois hommes seuls auraient pu éclairer les jurés sur la véracité de nos assertions : le procureur Q. de Beaurepaire, l’ancien maire opportuniste Daix, candidat aux élections municipales prochaines de Neuilly, et la personne qui a servi d’intermédiaire. On comprendra facilement, n’est-ce pas ? que ces trois personnages n’auraient pas cru devoir déférer à notre vif désir de les entendre raconter devant la cour et les jurés les points les plus intéressants d’une conversation essentiellement intime. Ce que nous pouvions et devions faire, c’est-à-dire la preuve de la bonne foi de nos allégations, nos témoins et notre défenseur l’ont assez éloquemment fait constater. Que M. Q. de Beaurepaire ait fait attester par un verdict de hasard que le procès de la bande Michot avait été déjà jugé, c’est assez extraordinaire, et nous l’ignorions, il y a quelques heures seulement ; mais, en vérité, nous sommes fort aises de l’apprendre. Toutefois, ce que nous voudrions bien savoir maintenant, car la curiosité est notre moindre défaut, c’est pourquoi le procureur général a fait défendre par son subordonné Cruppi de lire les lettres polissonnes qu’on trouvera plus loin dans le journal — et qui émanent d’un certain Q. de Beaurepaire, lettres adressées au directeur de la Vie parisienne. Enfin, ledit procureur nous complèterait d’aise en daignant encore nous expliquer tout au long les motifs du silence obstiné où s’est renfermé son honorable prédécesseur, M. Bouchez, invité par notre avocat, M° Andrieux, à déposer devant les jurés sur les causes de sa révocation, au mois d’avril 1889. Mais à quoi bon ! Le refus de M. Bouchez, dicté par
hasard que le procès de la bande Michot avait été déjà jugé, c’est assez extraordinaire, et nous l’ignorions, il y a quelques heures seulement ; mais, en vérité, nous sommes fort aises de l’apprendre. Toutefois, ce que nous voudrions bien savoir maintenant, car la curiosité est notre moindre défaut, c’est pourquoi le procureur général a fait défendre par son subordonné Cruppi de lire les lettres polissonnes qu’on trouvera plus loin dans le journal — et qui émanent d’un certain Q. de Beaurepaire, lettres adressées au directeur de la Vie parisienne. Enfin, ledit procureur nous complèterait d’aise en daignant encore nous expliquer tout au long les motifs du silence obstiné où s’est renfermé son honorable prédécesseur, M. Bouchez, invité par notre avocat, M° Andrieux, à déposer devant les jurés sur les causes de sa révocation, au mois d’avril 1889. Mais à quoi bon ! Le refus de M. Bouchez, dicté par un sentiment peut-être exagéré des convenances professionnelles, a été trop accablant pour le Q. à tout faire qui lui a succédé, pour que nous ne le prenions pas pour satisfaits. Le silence de M. Bouchez condamnait bien ! durement, en effet, l’homme qui accepta de signer un réquisitoire écrit en entier de la main du juif Joseph Reinach, et son refus de répondre équivalait à la plus écrasante des réponses. C’est ce qu’a constaté notre éloquent et dévoué défenseur, M° Andrieux à qui nous tenons à adresser ici nos chaleureux remerciements. Nous avons dit que M. Q. de Beaurepaire avait offert à un journal mondain une collaboration pornographique. Les lettres que nous publions d’autre part sont là pour l’attester. Nous avons affirmé que M. Q. de Beaurepaire avait accepté une besogne tellement malpropre que, plutôt que de s’en charger, son prédécesseur avait préféré donner sa démission. En refusant de répondre aux questions du président, M. Bouchez, par son silence même, a démontré le bien-fondé de nos assertions. Nous avons constaté que la bande des dévaliseurs de villas, bien qu’arrêtée depuis le mois de novembre, n’était pas encore jugée, et nous avons fait remarquer que le chef de cette bande, le
entier de la main du juif Joseph Reinach, et son refus de répondre équivalait à la plus écrasante des réponses. C’est ce qu’a constaté notre éloquent et dévoué défenseur, M° Andrieux à qui nous tenons à adresser ici nos chaleureux remerciements. Nous avons dit que M. Q. de Beaurepaire avait offert à un journal mondain une collaboration pornographique. Les lettres que nous publions d’autre part sont là pour l’attester. Nous avons affirmé que M. Q. de Beaurepaire avait accepté une besogne tellement malpropre que, plutôt que de s’en charger, son prédécesseur avait préféré donner sa démission. En refusant de répondre aux questions du président, M. Bouchez, par son silence même, a démontré le bien-fondé de nos assertions. Nous avons constaté que la bande des dévaliseurs de villas, bien qu’arrêtée depuis le mois de novembre, n’était pas encore jugée, et nous avons fait remarquer que le chef de cette bande, le sieur Michot, était un des chefs du parti opportuniste à Neuilly et l’ami de l’ancien maire, M. Daix. Les débats d’hier ont établi l’exactitude absolue de nos constatations. En somme, de ce procès que nous soutenons pour la probité et la justice contre la corruption politique et le mensonge, nous sortons la tête haute. M. Q. de Beaurepaire — le signataire des lettres qu’on lira plus loin, le successeur complaisant de M. Bouchez — ne pourrait pas en dire autant. LES LETTRTES MIMS €LOP Hier, à la cour d’assises, au moment où notre avocat demandait à l’un des témoins, M. de Morès, de dire ce qu’il connaissait de la part de collaboration prise par Q. de Beaurepaire à diverses revues de la galanterie, le sieur Cruppi, avocat général, a protesté, « trouvant que la question de M. Andrieux était ineoureuse ». Il a donc été reconnu par le ministère public que la simple énonciation d’un fait s'attachant à la vie de son supérieur hiérarchique constituait une « inconvenance » et qu’il suffisait de rappeler les essais de collaboration galante de Q. pour se rendre complice de l’immoralité de ce dernier. Le public qui assistait aux débats a été, par suite,
sortons la tête haute. M. Q. de Beaurepaire — le signataire des lettres qu’on lira plus loin, le successeur complaisant de M. Bouchez — ne pourrait pas en dire autant. LES LETTRTES MIMS €LOP Hier, à la cour d’assises, au moment où notre avocat demandait à l’un des témoins, M. de Morès, de dire ce qu’il connaissait de la part de collaboration prise par Q. de Beaurepaire à diverses revues de la galanterie, le sieur Cruppi, avocat général, a protesté, « trouvant que la question de M. Andrieux était ineoureuse ». Il a donc été reconnu par le ministère public que la simple énonciation d’un fait s'attachant à la vie de son supérieur hiérarchique constituait une « inconvenance » et qu’il suffisait de rappeler les essais de collaboration galante de Q. pour se rendre complice de l’immoralité de ce dernier. Le public qui assistait aux débats a été, par suite, privé de l’audition des lettres affolantes du procureur général de la République; nous allons réparer immédiatement cette lacune en offrant à nos lecteurs la reproduction de la correspondance du légitime coryphée de la presse gauloise, Loys Ciop. En voici un échantillon : Monsieur, Je sais prêt à faire des articles de la nature de ceux que vous m’indiquez. Je vous dirai plus : ce genre-là serait bien plus dans ma voix que les petits turlututus auxquels vous avez fait si gracieux accueil. Je vous avais remis cet hiver des numéros de Paris-Caprice contenant un peu de « vie de château », de « bourgeoise de chef-lieu levant la jupe »... Si vous aviez eu le temps de lire cela, vous auriez vu que j’en parlais en Gaulois qui sait sa province. Autre échantillon : Monsieur, J’ai reçu votre lettre au moment où j’allais vous expédier une « provinciale » d’essai. C’est sans doute encore trop descriptif, mais c’est déjà plus léger. Et c’est au nom de la morale offensée que le signataire de ces billets, qui promettait de faire de plus léger en « plus léger », poursuit aujourd’hui ses confrères et les fait condamner ! Silence éloquent ! Il