jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
émettrez de « motifs » comme celui de l'autre jour, tendant à la suppression des bookmakers, messieurs du Conseil municipal, plus vous porterez les coups mortels au commerce parisien, qui n'est pas déjà d'une santé si robuste. Sans doute, ils ne sont pas beaux les cris des industriels qui glapissent sur nos hippodromes : « Cote, cote, cote, la cote voyez la cote, la belle cote ! A propos et placé, je donne ! » etc. Mais cette concession faite, je me creuse vainement la cervelle pour trouver qui peut avoir à se plaindre de leur existence. Sont-ce quelques sots dont les mises ont été emportées un beau jour par un homme inconnu qui n'a pas dit son nom et qu'on n'a pas vu ? Mais celui-là n'était pas un bookmaker : le vrai bookmaker est riche, très riche, gagne coup d'argent, et quelques milliers de plus ou de moins, voilà ce qu'il s'en soucie autant d'un poisson d'une pomme. Du reste, il y a aussi des caissiers ingrats : est-ce une raison pour poursuivre tous les caissiers ? Mais, dira M. Prudhomme, les bookmakers sont une tentation perpétuelle pour des gens qui ne verraient pas parier, et qui, grâce à eux, parient. pères de famille, mes bons amis, mes frères, si notre progéniture a la tête assez légère pour jouer au jeu un argent qu'elle n'a pas, retirez-lui un bookmaker, elle vous aura bien vite reconduit dix tripots clandestins. Dieu puissant ! y en a-t-il à Paris de ces cercles louches, où d'aimables gens pratiquent avec une croyable dextérité l'art de plumer la poule sans la faire crier ! Le temps à autre la police en fermait un ; immédiatement on en ouvrait deux dans la rue voisine. Il faudrait mieux cent fois, si inimaginable que paraît la chose, établir définitivement les jeux publics sous le contrôle de l'État : les joueurs qui, eux, ne peuvent être supprimés, y gagneraient beaucoup moins de n'être pas grugés. Paris gagnerait les millions de millions que Français et étrangers, de tous les points du globe, apportent, sans se lasser jamais, au temple
à eux, parient. pères de famille, mes bons amis, mes frères, si notre progéniture a la tête assez légère pour jouer au jeu un argent qu'elle n'a pas, retirez-lui un bookmaker, elle vous aura bien vite reconduit dix tripots clandestins. Dieu puissant ! y en a-t-il à Paris de ces cercles louches, où d'aimables gens pratiquent avec une croyable dextérité l'art de plumer la poule sans la faire crier ! Le temps à autre la police en fermait un ; immédiatement on en ouvrait deux dans la rue voisine. Il faudrait mieux cent fois, si inimaginable que paraît la chose, établir définitivement les jeux publics sous le contrôle de l'État : les joueurs qui, eux, ne peuvent être supprimés, y gagneraient beaucoup moins de n'être pas grugés. Paris gagnerait les millions de millions que Français et étrangers, de tous les points du globe, apportent, sans se lasser jamais, au temple des Danaïdes placé sur le rocher de Monte-Carlo. Mais surtout, au nom du ciel, ne devenons pas puritains! Il n'y a rien de plus laid et de plus bête qu'un puritain — si ce n'est deux puritains. En résumé, si le vœu de nos édiles était écouté, la suppression des bookmakers équivaudrait à la suppression des courses, et cette dernière se chiffrerait pour le commerce parisien, le calcul est déjà fait, par une perte annuelle de trois cents millions. Le Conseil municipal, mieux avisé d'ordinaire, a fait là ce qu'on nomme une gaffe en style académique. Style souvent bien ennuyeux, se disait-on une fois de plus, en écoutant l'autre jour M. Maxime de Courteille et M. Edouard Hervé, sous la fameuse coupole. Ce sont pourtant deux hommes de talent ; s'ils ont été aussi termites dans leur joie oratoire, la faute en est sans doute sans doute aux autres et non à eux. Le feu du duc de La Vallée, que venait remplacer le directeur en chef du Soleil, avait à peine tout juste la moitié d'un volume sur Mme de Maintenon ! C'était un de ces privilégiés auxquels leur naissance, comme une bonne fée, ouvre toutes les portes, même
bookmakers équivaudrait à la suppression des courses, et cette dernière se chiffrerait pour le commerce parisien, le calcul est déjà fait, par une perte annuelle de trois cents millions. Le Conseil municipal, mieux avisé d'ordinaire, a fait là ce qu'on nomme une gaffe en style académique. Style souvent bien ennuyeux, se disait-on une fois de plus, en écoutant l'autre jour M. Maxime de Courteille et M. Edouard Hervé, sous la fameuse coupole. Ce sont pourtant deux hommes de talent ; s'ils ont été aussi termites dans leur joie oratoire, la faute en est sans doute sans doute aux autres et non à eux. Le feu du duc de La Vallée, que venait remplacer le directeur en chef du Soleil, avait à peine tout juste la moitié d'un volume sur Mme de Maintenon ! C'était un de ces privilégiés auxquels leur naissance, comme une bonne fée, ouvre toutes les portes, même celles de l'Institut; elle seule, et c'est assez ! Je ne veux aucun mal à ces nobles échantillons des mœurs d'un autre âge : Qu'ils mènent pleins de jours, que leur mort soit pleurée Je dis comme Gilbert; seulement j'ajoute: qu'on leur donne des successeurs qui ne leur ressemblent pas ! C'est ce qu'on a fait d'ailleurs en choisissant M. Edouard Hervé. M. Ranc, dans le Matin, lui consacre une intéressante causerie, et le passage suivant caractérise le nouvel académicien : On aimait avoir affaire à cet adversaire courtois et loyal, à cet homme qui est véritablement un modéré, et qui l'est resté dans les moments graves, lorsque les modérés, ou ceux qui se croient tels, étaient tous des enragés. Après la Commune, il garda son sang-froid et ne poussa pas à la répression sanglante. Il ne fut pas au nombre des journalistes de sang, il ne donna pas de la voix dans cet abominable hallali de la chasse aux vaincus. Cela semble tout simple aujourd'hui. Vous croyez ? Relisez les journaux du temps, et vous verrez s'ils sont nombreux ceux qui eurent, après la victoire, le respect de la vie humaine. Un souvenir à l'appui : En ce temps-là,
! C'est ce qu'on a fait d'ailleurs en choisissant M. Edouard Hervé. M. Ranc, dans le Matin, lui consacre une intéressante causerie, et le passage suivant caractérise le nouvel académicien : On aimait avoir affaire à cet adversaire courtois et loyal, à cet homme qui est véritablement un modéré, et qui l'est resté dans les moments graves, lorsque les modérés, ou ceux qui se croient tels, étaient tous des enragés. Après la Commune, il garda son sang-froid et ne poussa pas à la répression sanglante. Il ne fut pas au nombre des journalistes de sang, il ne donna pas de la voix dans cet abominable hallali de la chasse aux vaincus. Cela semble tout simple aujourd'hui. Vous croyez ? Relisez les journaux du temps, et vous verrez s'ils sont nombreux ceux qui eurent, après la victoire, le respect de la vie humaine. Un souvenir à l'appui : En ce temps-là, dit M. Ranc, j'ai eu l'honneur et l'agrément d'être du gibier. On donnait de la voix à pleine gorge sur ma piste. Ce ne fut pas la faute de quelques aimables confrères si je n'ai pas été inscrit au tableau. M. Thiers était à peine renversé que M. Henri de Pène publiait, dans le Paris-Journal, un article fort éloquent en style soutenu. Il y exposait que la conscience publique réclamait impérieusement mon arrestation immédiate. C'était déjà bien gentil. Ce vœu ne fut pas exaucé, on jugea qu'il fallait y mettre des formes. Le cas était assez curieux. J'étais représentant du Rhône ; mais, comme je n'étais pas encore validé, des juristes distingués soutenaient que je n'étais pas inviolable et qu'il ne valait pas la peine de s'embarrasser d'une inutile demande d'autorisation de poursuites. C'était un peu raide, on renonça à cette exécution sans phrase et le général de Ladmirault, gouverneur de Paris, fut chargé d'adresser à l'Assemblée de Versailles la précieuse demande. Dès le lendemain, M. Henri de Pène, toujours gracieux, s'écriait avec désespoir dans le Paris-Journal : « Mais vous le prévenez ! Croyez-vous qu'il va être assez simple pour vous attendre ! Il va s'en aller ! »
Pène publiait, dans le Paris-Journal, un article fort éloquent en style soutenu. Il y exposait que la conscience publique réclamait impérieusement mon arrestation immédiate. C'était déjà bien gentil. Ce vœu ne fut pas exaucé, on jugea qu'il fallait y mettre des formes. Le cas était assez curieux. J'étais représentant du Rhône ; mais, comme je n'étais pas encore validé, des juristes distingués soutenaient que je n'étais pas inviolable et qu'il ne valait pas la peine de s'embarrasser d'une inutile demande d'autorisation de poursuites. C'était un peu raide, on renonça à cette exécution sans phrase et le général de Ladmirault, gouverneur de Paris, fut chargé d'adresser à l'Assemblée de Versailles la précieuse demande. Dès le lendemain, M. Henri de Pène, toujours gracieux, s'écriait avec désespoir dans le Paris-Journal : « Mais vous le prévenez ! Croyez-vous qu'il va être assez simple pour vous attendre ! Il va s'en aller ! » C'est en effet ce que je fis. Quoique présenté sous une forme peu agréable, bien que venant d'un ennemi, ou si l'on veut d'un adversaire, le conseil était bon. Cette causerie se termine par une déclaration qui est en même temps à l'honneur de M. Ranc et de M. Hervé : Je n'étais pas l'ami d'Edouard Hervé, mais j'avais été son collaborateur au Journal de Paris, nous avions été camarades dans les luttes libérales contre l'Empire. Il s'en souvint et fit tout ce qu'il put pour m'être utile. Au milieu d'un débordement d'outrages et de calomnies, il ne craignit pas de dire à ses amis vainqueurs et au pouvoir qu'il avait pour moi quelque estime. Je lui en témoigne aujourd'hui hautement ma reconnaissance. * * * À part ces menus événements, la semaine appartient aux choses, aux hommes et aux femmes de théâtre. Rendant compte d'une représentation de la Comtesse Savait, le chef d'escadron chargé de la critique théâtrale s'exprime en ces termes : A la fin du premier acte, deux coups de revolver ont été dirigés par M. de Lapommeraye contre Lafontaine. Fort heureusement l'excellent artiste portait une cuirasse, qui a amorti le choc des balles et qui lui
: Je n'étais pas l'ami d'Edouard Hervé, mais j'avais été son collaborateur au Journal de Paris, nous avions été camarades dans les luttes libérales contre l'Empire. Il s'en souvint et fit tout ce qu'il put pour m'être utile. Au milieu d'un débordement d'outrages et de calomnies, il ne craignit pas de dire à ses amis vainqueurs et au pouvoir qu'il avait pour moi quelque estime. Je lui en témoigne aujourd'hui hautement ma reconnaissance. * * * À part ces menus événements, la semaine appartient aux choses, aux hommes et aux femmes de théâtre. Rendant compte d'une représentation de la Comtesse Savait, le chef d'escadron chargé de la critique théâtrale s'exprime en ces termes : A la fin du premier acte, deux coups de revolver ont été dirigés par M. de Lapommeraye contre Lafontaine. Fort heureusement l'excellent artiste portait une cuirasse, qui a amorti le choc des balles et qui lui a permis de continuer son rôle jusqu'à la fin. Le quatrième acte s'est terminé par l'envoi d'une bombe, émanée d'un critique radical. Mme Hading a supporté le feu sans sourciller et a joué son rôle sans montrer la moindre émotion. En somme, la soirée s'est fort bien terminée. M. Romain a eu la mâchoire fracassée. Quant à M. Landrol, qui a perdu ses deux bras et sa jambe gauche dans son service, il a continué à se montrer sur des béquilles. Mlle Rosa Bruck a été décorée de la médaille militaire par le général Boulanger lui-même. M. Ohnet assistait à la représentation de sa pièce dans une loge qui avait été minée le matin même. C'est par un hasard providentiel qu'aucun accident ne s'est produit. On soupçonne M. Becque et M. Jules Lemaitre, des Débats, d'avoir fomenté le complot, qui devait faire périr le plus aimable et le plus charmant de nos dramaturges. M. Sarcey, pour cette solennité, portait son costume de colonel. À partir du deuxième acte, il s'est trouvé mal à son aise sur son fauteuil d'orchestre et il a demandé son cheval. C'est en selle qu'il assista aux trois derniers actes de la Comtesse Sarcie. Hasserez vos
a eu la mâchoire fracassée. Quant à M. Landrol, qui a perdu ses deux bras et sa jambe gauche dans son service, il a continué à se montrer sur des béquilles. Mlle Rosa Bruck a été décorée de la médaille militaire par le général Boulanger lui-même. M. Ohnet assistait à la représentation de sa pièce dans une loge qui avait été minée le matin même. C'est par un hasard providentiel qu'aucun accident ne s'est produit. On soupçonne M. Becque et M. Jules Lemaitre, des Débats, d'avoir fomenté le complot, qui devait faire périr le plus aimable et le plus charmant de nos dramaturges. M. Sarcey, pour cette solennité, portait son costume de colonel. À partir du deuxième acte, il s'est trouvé mal à son aise sur son fauteuil d'orchestre et il a demandé son cheval. C'est en selle qu'il assista aux trois derniers actes de la Comtesse Sarcie. Hasserez vos esprits, peuple de France, et de la Russie aussi. du cap de Bonne-Espérance, etc. ; Les lignes qui précèdent sont tout simplement une aimable fantaisie inspirée à M. Albert Millaud par le singulier attentat dont la Patti vient d'être l'objet. Jusqu'ici les dynamitards avaient réservé leurs faveurs aux personnages directement ou indirectement impliqués dans la politique ; s'ils s'adressent maintenant aux grandes artistes, dit Grimcel, c'est sans doute qu'ils les entendent parfois appeler des reines de théâtre. Sur la rive gauche, Numa Roumestan échauffe de sa verve méridionale la vaste scène de l'Odéon. Des réclamations, comme il s'en produit presque toujours à l'apparition d'une pièce nouvelle, comme il y en a eu dernièrement à propos de Francillon, ont été adressées à l'auteur, et M. Alphonse Daudet a dû changer le nom d'un des personnages de sa pièce, prié qu'il en a été par deux personnes portant ce nom. À ce propos, un de nos confrères, parlant de l'influence que peut avoir la physionomie même d'un nom propre dans une œuvre littéraire, conte cette anecdotes : C'était au temps où Gustave Flaubert travaillait à son dernier ouvrage. Il n'en avait encore parlé à personne et ses meilleurs amis en ignoraient le
ou indirectement impliqués dans la politique ; s'ils s'adressent maintenant aux grandes artistes, dit Grimcel, c'est sans doute qu'ils les entendent parfois appeler des reines de théâtre. Sur la rive gauche, Numa Roumestan échauffe de sa verve méridionale la vaste scène de l'Odéon. Des réclamations, comme il s'en produit presque toujours à l'apparition d'une pièce nouvelle, comme il y en a eu dernièrement à propos de Francillon, ont été adressées à l'auteur, et M. Alphonse Daudet a dû changer le nom d'un des personnages de sa pièce, prié qu'il en a été par deux personnes portant ce nom. À ce propos, un de nos confrères, parlant de l'influence que peut avoir la physionomie même d'un nom propre dans une œuvre littéraire, conte cette anecdotes : C'était au temps où Gustave Flaubert travaillait à son dernier ouvrage. Il n'en avait encore parlé à personne et ses meilleurs amis en ignoraient le sujet, le titre et les personnages. Un après-dîner, M. Émile Zola vint à raconter celui qu'il était en train lui-même de composer et, dans celui-là, il avait imaginé un type appelé Bouvard dont il narrait les faits et gestes. À ce nom de Bouvard, Flaubert avait pâli. Affaissé dans son fauteuil, morose, les bras tombants, il mordillait sa moustache et paraissait atterré. Personne ne comprenait ce qu'il avait et on le crut malade. Flaubert, toutefois, exemplairement respectueux de l'œuvre des autres, ne souffla mot de ce qu'il éprouvait. Quelques jours après, Zola reçut d'un ami commun un billet pressant le suppliant de passer chez lui au plus tôt pour une communication d'où dépendait la santé de Flaubert. — Qu'est-ce qu'il y a ? — Il y a qu'il est au désespoir. Vous lui avez, sans vous en douter, dérobé un trésor qu'il pouvait depuis vingt ans. Je vous assure qu'il fait peine à voir. — Ah ! mon Dieu ! quel trésor ? — Mon cher, c'est ce nom de Bouvard, utilisé par vous dans votre prochain roman et qui était la gloire du sien ! Que dis-je, la gloire ? la clef même. Aussi, tout s'effondre pour lui. Six
fauteuil, morose, les bras tombants, il mordillait sa moustache et paraissait atterré. Personne ne comprenait ce qu'il avait et on le crut malade. Flaubert, toutefois, exemplairement respectueux de l'œuvre des autres, ne souffla mot de ce qu'il éprouvait. Quelques jours après, Zola reçut d'un ami commun un billet pressant le suppliant de passer chez lui au plus tôt pour une communication d'où dépendait la santé de Flaubert. — Qu'est-ce qu'il y a ? — Il y a qu'il est au désespoir. Vous lui avez, sans vous en douter, dérobé un trésor qu'il pouvait depuis vingt ans. Je vous assure qu'il fait peine à voir. — Ah ! mon Dieu ! quel trésor ? — Mon cher, c'est ce nom de Bouvard, utilisé par vous dans votre prochain roman et qui était la gloire du sien ! Que dis-je, la gloire ? la clef même. Aussi, tout s'effondre pour lui. Six ans de labeur obstiné, de notes empilées, de monographies préparatoires ; enfin, c'est affreux ! Il avait battu Rouen pendant des mois, exploré la Normandie et il l'avait enfin trouvé dans un bourg, près d'Yvetot, ce nom admirable de Bouvard qui, associé à celui de Pécuchet, explique, justifie et déjà réalise son chef-d'œuvre, car cela eût été son chef-d'œuvre. Que ne l'a-t-il dit ? fit Zola très grave, je lui en aurais fait le sacrifice. — Eh bien ! faites-le et vous lui rendez la vie. — C'est entendu. Mais c'est bien pour lui, je vous le garantis. Il faut que je l'aime comme je l'aime pour me déposséder de ce nom unique et splendide de Bouvard, lequel est d'ailleurs celui d'un gnaffe que j'ai sous ma fenêtre et que je vois toute la journée de mon bureau en travaillant. Une dépêche annonça à Flaubert l'héroïque abnégation de son disciple. Il accourut, et était en larmes. Il embrassa Zola avec attendrissement et c'est depuis ce jour-là surtout qu'ils s'aimèrent. Je professe une grande admiration pour le génie de Flaubert ; mais rien ne me fera croire qu'au moment où se passait la chose, il n'était pas un peu souffrant. Dans
réalise son chef-d'œuvre, car cela eût été son chef-d'œuvre. Que ne l'a-t-il dit ? fit Zola très grave, je lui en aurais fait le sacrifice. — Eh bien ! faites-le et vous lui rendez la vie. — C'est entendu. Mais c'est bien pour lui, je vous le garantis. Il faut que je l'aime comme je l'aime pour me déposséder de ce nom unique et splendide de Bouvard, lequel est d'ailleurs celui d'un gnaffe que j'ai sous ma fenêtre et que je vois toute la journée de mon bureau en travaillant. Une dépêche annonça à Flaubert l'héroïque abnégation de son disciple. Il accourut, et était en larmes. Il embrassa Zola avec attendrissement et c'est depuis ce jour-là surtout qu'ils s'aimèrent. Je professe une grande admiration pour le génie de Flaubert ; mais rien ne me fera croire qu'au moment où se passait la chose, il n'était pas un peu souffrant. Dans le Figaro, toujours à propos Numa Roumestan, autre anecdotes intéressante, que nous rapportons plus particulièrement pour nos abonnés du Midi. Bien des gens, hantés par l'éternelle préoccupation du roman à clefs, avaient cru reconnaître Gambetta dans le principal personnage de l'œuvre de Daudet. Le grand orateur lui-même avait partagé cette croyance et depuis ce moment, Gambetta et Daudet, qui avaient été fort liés autrefois, ne se rencontraient plus que rarement. Un soir, ils se retrouvèrent côte à côte à la table d'un ami commun. Un « bonjour, comment vas-tu ? » fut échangé ; pas un mot pendant le potage, silence à peu près complet pendant le premier plat. — Décidément, pensait Daudet, il croit qu'il est mon Roumestan ! Vers le milieu du dîner, cependant, Gambetta se pencha vers lui et lui dit : — Voyons, les mots que tu mets dans la bouche de Roumestan, les as-tu fabriqués ou entendus quelque part ? — La vérité, répondit Daudet, c'est qu'il y en a que j'ai pris au vol; mais j'en ai moi-même fait le plus grand nombre. Par exemple, continua Gambetta, le : "Quand je ne parle pas, je ne pense pas !" qui est tellement de notre
croyance et depuis ce moment, Gambetta et Daudet, qui avaient été fort liés autrefois, ne se rencontraient plus que rarement. Un soir, ils se retrouvèrent côte à côte à la table d'un ami commun. Un « bonjour, comment vas-tu ? » fut échangé ; pas un mot pendant le potage, silence à peu près complet pendant le premier plat. — Décidément, pensait Daudet, il croit qu'il est mon Roumestan ! Vers le milieu du dîner, cependant, Gambetta se pencha vers lui et lui dit : — Voyons, les mots que tu mets dans la bouche de Roumestan, les as-tu fabriqués ou entendus quelque part ? — La vérité, répondit Daudet, c'est qu'il y en a que j'ai pris au vol; mais j'en ai moi-même fait le plus grand nombre. Par exemple, continua Gambetta, le : "Quand je ne parle pas, je ne pense pas !" qui est tellement de notre pays, où l'as-tu pris ? — Il est de moi ! — Eh bien ! c'est très drôle ; un de mes collègues du cabinet, qui est aussi du Midi, nous a dit l'autre jour au conseil : "Je ne pense qu'en parlant !" Pournell le nommer, c'est Devès." — Et de fait, ajoutait Daudet, en rappelant cet entretien, leur propre langue est celle de tous les vrais Méridionaux; dit l'un : parlez, ils parleront à l'instinct sur n'importe quoi; ce sera d'abord du bruit, des ah ! ah ! puis des brou! brou! Peu à peu les mots viendront, puis les phrases, puis les idées, à partir d'un moment, les rouages de la machine sont échauffés, elle tourne à toute vitesse et Dieu sait où elle peut les mener ! Pour terminer la petite scène de réconciliation avec Gambetta, Daudet lui dit :— Tu penses bien que si j'avais voulu te représenter, il m'était bien facile de te faire ressembler : on ne serait pas trompé un instant; il est vrai que mon Roumestan a du ventre, mais tous les Méridionaux en ont à quarante ans, à moins qu'ils ne soient desséchés, comme de vieilles dattes ; il n'y
Et de fait, ajoutait Daudet, en rappelant cet entretien, leur propre langue est celle de tous les vrais Méridionaux; dit l'un : parlez, ils parleront à l'instinct sur n'importe quoi; ce sera d'abord du bruit, des ah ! ah ! puis des brou! brou! Peu à peu les mots viendront, puis les phrases, puis les idées, à partir d'un moment, les rouages de la machine sont échauffés, elle tourne à toute vitesse et Dieu sait où elle peut les mener ! Pour terminer la petite scène de réconciliation avec Gambetta, Daudet lui dit :— Tu penses bien que si j'avais voulu te représenter, il m'était bien facile de te faire ressembler : on ne serait pas trompé un instant; il est vrai que mon Roumestan a du ventre, mais tous les Méridionaux en ont à quarante ans, à moins qu'ils ne soient desséchés, comme de vieilles dattes ; il n'y a pas de milieu ! Gambetta alors se tourna très affectueusement vers Daudet et lui dit : — Après tout, qu'est-ce que signifie ce qu'on dit ? Attendons, tout se voit au bout ! Rappelle-toi ce mot du maçon qui tombe du cinquième étage et qui un locataire du troisième demande : Comment cela va-t-il? — Pas mal jusqu'à présent, répond le maçon, mais ça se verra au bout ! Et j'ai toujours laissé dire sans répondre. Fais confondu moi. Ce soir-là, la paix fut faite sans qu'il y ait d'ailleurs jamais eu fou d'hostilité, et Gambetta partit juste convaincu que lui et Roumestan faisaient deux. Georges HAURIGOT. Le Cirque Fernando continue de suivre les bonnes traditions en offrant toujours du nouveau à son public. On nous annonce les débuts de la troupe Mariana, acrobates, et de la troupe Lopes, clowns excentriques. Matinées tous les dimanches. CHRONIQUE FINANCIÈRE On doit remonter au mois de mai 1885 pour retrouver la même stagnation dans les affaires. Il y a cependant entre cette époque et la nôtre une différence qui n'est pas à l'avantage de celle-ci. Il y a deux ans, la baisse n'atteignait que nos rentes et les siennes françaises où la