jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plusieurs bureaux d'administration destinés à servir d'intermédiaires entre les intéressés et l'assurance de l'État, notamment pour le règlement et le paiement des primes d'une part, et d'autre part des indemnités. L'assurance supportera les dépenses courantes, telles que frais de voyage d'employés, frais de témoins et d'experts. Les articles 5 et 6 ont été votés à la fois. L'article 5 défère, non plus à l'Empire, mais à chaque État fédéré, ou aux États fédérés unis par une assurance commune, l'organisation et l'administration des assurances, tandis que l'article 6 réserve à une loi impériale la fixation du taux des primes à payer et la constitution du fonds de réserve. Les tarifs seront soumis de cinq en cinq ans à une revision. L'article 7 du projet de la commission réduit de quatre à deux semaines la durée de l'incapacité de travail donnant droit à l'indemnité. Il a été adopté à une grande majorité. De même de l'article 8, dont les dispositions s'écartent encore, à certains égards, du projet du Gouvernement: L'indemnité commencera à la troisième semaine et non plus à la cinquième après l'accident; elle sera proportionnelle au salaire; mais à partir de 2,000 marks de salaire annuel, l'indemnité ne dépassera pas les 66 2/3 pour cent de ce chiffre. La pension ne pourra être inférieure à 50 marks mais elle ne sera jamais de plus de 70 pour cent du salaire annuel. Au cas de mort, l'article 9, tel qu'il a été voté, alloue pour frais d'enterrement, non plus 10 pour cent du salaire, mais 50 marks, et pour frais de traitement, 66 2/3 pour cent du salaire normal, après deux semaines, et non plus après quatre semaines de traitement. L'article 10 (article 8 du projet gouvernemental) a été adopté sans discussion. L'article 11 reproduit l'ancien article 9 et ajoute pour les individus dont le salaire annuel dépasse 2,000 marks, la prime ne portera que sur cette dernière somme. Pour ceux qui sont encore en apprentissage, la prime fera évaluée d'après le salaire annuel minimum des ouvriers ordinaires qui font le travail auquel ils se destinent, sans que cette évaluation puisse être
66 2/3 pour cent de ce chiffre. La pension ne pourra être inférieure à 50 marks mais elle ne sera jamais de plus de 70 pour cent du salaire annuel. Au cas de mort, l'article 9, tel qu'il a été voté, alloue pour frais d'enterrement, non plus 10 pour cent du salaire, mais 50 marks, et pour frais de traitement, 66 2/3 pour cent du salaire normal, après deux semaines, et non plus après quatre semaines de traitement. L'article 10 (article 8 du projet gouvernemental) a été adopté sans discussion. L'article 11 reproduit l'ancien article 9 et ajoute pour les individus dont le salaire annuel dépasse 2,000 marks, la prime ne portera que sur cette dernière somme. Pour ceux qui sont encore en apprentissage, la prime fera évaluée d'après le salaire annuel minimum des ouvriers ordinaires qui font le travail auquel ils se destinent, sans que cette évaluation puisse être inférieure à 450 marks par an. La même somme servira à établir leur gain annuel pour l'application des articles 8 et 9. Cet article a été adopté, ainsi que l'article 11 qui n'est que la reproduction de l'article 10 du projet du Gouvernement. La question la plus importante au point de vue économique est celle de savoir à qui doit incomber le paiement des primes. Dans le projet primitif du Gouvernement, le patron payait les 2/3 ou 1/2 de la prime, selon que le salaire de l'assuré était inférieur ou supérieur à 760 marks, et le surplus était à la charge de l'assistance publique dans le premier cas, et de l'assuré lui-même dans le second. Mais le projet présenté au Reichstag diffère déjà sur ce point du projet primitif et réglé comme suit le paiement des primes pour les ouvriers dont le salaire annuel ne dépasse pas 750 marks, le patron aurait payé 2/3 de la prime et l'État 1/3; pour les ouvriers dont le salaire est compris entre 750 et 1,000 marks, le patron payant 2/3, le troisième tiers aurait été à la charge de l'assuré; pour les ouvriers dont le salaire est de plus de 1,000 marks, le
de vue économique est celle de savoir à qui doit incomber le paiement des primes. Dans le projet primitif du Gouvernement, le patron payait les 2/3 ou 1/2 de la prime, selon que le salaire de l'assuré était inférieur ou supérieur à 760 marks, et le surplus était à la charge de l'assistance publique dans le premier cas, et de l'assuré lui-même dans le second. Mais le projet présenté au Reichstag diffère déjà sur ce point du projet primitif et réglé comme suit le paiement des primes pour les ouvriers dont le salaire annuel ne dépasse pas 750 marks, le patron aurait payé 2/3 de la prime et l'État 1/3; pour les ouvriers dont le salaire est compris entre 750 et 1,000 marks, le patron payant 2/3, le troisième tiers aurait été à la charge de l'assuré; pour les ouvriers dont le salaire est de plus de 1,000 marks, le patron et l'assuré auraient payé chacun la moitié de la prime. Le projet de la commission, qui sur ce point encore a prévalu, exclut complètement l'intervention pécuniaire de l'État. L'article 13 est ainsi conçu: La prime d'assurance est payée deux tiers par le patron, et un tiers par l'assuré. Les caisses de secours instituées par la loi pour assister les ouvriers infirmes, peuvent se substituer à l'assuré pour le paiement de la part qui lui incombe. Au cours de la discussion de cet article, M. Hasenclever, un des principaux chefs du parti socialiste, avait défendu un amendement mettant la prime d'assurance tout entière à la charge du patron. "Si on fait payer à l'ouvrier, disait-il, une partie de la prime destinée à le mettre à l'abri de la misère, c'est lui reprendre d'une main ce qu'on lui donne de l'autre. La loi, d'ailleurs, est incomplète, par cela seul qu'elle ne s'applique qu'à une partie des ouvriers, laissant les autres sans protection. Dans ces conditions, ce n'est plus là ce christianisme pratique dont on nous a parlé, mais seulement le christianisme de saint Crépin. On prend à une partie des contribuables leur argent et on le donne aux autres. C'est-ce christianisme
caisses de secours instituées par la loi pour assister les ouvriers infirmes, peuvent se substituer à l'assuré pour le paiement de la part qui lui incombe. Au cours de la discussion de cet article, M. Hasenclever, un des principaux chefs du parti socialiste, avait défendu un amendement mettant la prime d'assurance tout entière à la charge du patron. "Si on fait payer à l'ouvrier, disait-il, une partie de la prime destinée à le mettre à l'abri de la misère, c'est lui reprendre d'une main ce qu'on lui donne de l'autre. La loi, d'ailleurs, est incomplète, par cela seul qu'elle ne s'applique qu'à une partie des ouvriers, laissant les autres sans protection. Dans ces conditions, ce n'est plus là ce christianisme pratique dont on nous a parlé, mais seulement le christianisme de saint Crépin. On prend à une partie des contribuables leur argent et on le donne aux autres. C'est-ce christianisme pratique dont on nous a parlé, mais seulement le christianisme de saint Crépin. On prend à une partie des contribuables leur argent et on le donne aux autres. Puis M. Richter, l'un des chefs du parti progressiste, avait attaqué vivement dans son ensemble la politique intérieure du Chancelier. "En faisant contribuer l'État au paiement de la prime, on se propose de mettre la main sur l'ouvrier, de s'emparer de sa personne: tel est le but vers lequel on tend. Si cela continue, nous reculerons non seulement au-delà de 1848, au-delà même de 1808; mais nous retournerons au temps de Frédéric-Guillaume IV, au temps où l'on capturait des recrues la nuit et où la canne du caporal gouvernait le pays tout entier. M. Bamberger, de son côté, avait profité de la discussion de l'article 13 pour répondre aux attaques de M. de Kleist-Reval: "Quels sont donc les principes des hommes de Manchester, comme on les appelle? Ils veulent que l'ordre politique ait pour base la moralité et l'excellence des mœurs publiques dans la liberté. Ils n'admettent pas qu'il existe chez l'homme une incapacité innée qui l'empêche de s'élever de la condition la plus basse à la situation la plus haute; ils
contribuer l'État au paiement de la prime, on se propose de mettre la main sur l'ouvrier, de s'emparer de sa personne: tel est le but vers lequel on tend. Si cela continue, nous reculerons non seulement au-delà de 1848, au-delà même de 1808; mais nous retournerons au temps de Frédéric-Guillaume IV, au temps où l'on capturait des recrues la nuit et où la canne du caporal gouvernait le pays tout entier. M. Bamberger, de son côté, avait profité de la discussion de l'article 13 pour répondre aux attaques de M. de Kleist-Reval: "Quels sont donc les principes des hommes de Manchester, comme on les appelle? Ils veulent que l'ordre politique ait pour base la moralité et l'excellence des mœurs publiques dans la liberté. Ils n'admettent pas qu'il existe chez l'homme une incapacité innée qui l'empêche de s'élever de la condition la plus basse à la situation la plus haute; ils croient que, dans ces grandes questions, la prétendue sagesse de l'État et la soi-disant expérience des bureaux ont chance d'aboutir à des sottises. Pour eux, la condition absolue du progrès ici-bas, c'est le développement de l'initiative privée et de la conscience personnelle. En Angleterre où ces idées prévalent, les sociétés d'assurance pullulent et prospèrent sans que l'État ait à s'en mêler; et, en France, la situation des ouvriers est telle qu'ils ne voudraient point d'une législation comme celle qu'on prépare. En Allemagne, l'Etat poursuit les socialistes, mais cela ne l'empêche pas d'adopter leurs idées. Parmi les autres articles votés, il n'y a guère que les articles 35 et 42 qui, à en juger par le compte rendu du journal officiel de l'Empire, s'écartent du texte gouvernemental. L'article 35 dit Quiconque se sera exposé volontairement à un accident, ou aura engagé un autre à y contribuer, perdra tout droit à l'indemnité; mais les droits des héritiers n'en seront point lésés. L'article 42 reproduit l'ancien article 33, en ajoutant ce qui suit: Les créances qui ne peuvent être ni engagées ni transférées à des tiers pourront l'être, d'après l'article 444, alinéa 4, du Code de procédure civile, au profit de la femme,
d'assurance pullulent et prospèrent sans que l'État ait à s'en mêler; et, en France, la situation des ouvriers est telle qu'ils ne voudraient point d'une législation comme celle qu'on prépare. En Allemagne, l'Etat poursuit les socialistes, mais cela ne l'empêche pas d'adopter leurs idées. Parmi les autres articles votés, il n'y a guère que les articles 35 et 42 qui, à en juger par le compte rendu du journal officiel de l'Empire, s'écartent du texte gouvernemental. L'article 35 dit Quiconque se sera exposé volontairement à un accident, ou aura engagé un autre à y contribuer, perdra tout droit à l'indemnité; mais les droits des héritiers n'en seront point lésés. L'article 42 reproduit l'ancien article 33, en ajoutant ce qui suit: Les créances qui ne peuvent être ni engagées ni transférées à des tiers pourront l'être, d'après l'article 444, alinéa 4, du Code de procédure civile, au profit de la femme, des enfants légitimes et de l'assistance publique autorisée à les remplacer. A la suite de la deuxième délibération d'où le projet de loi était sorti ainsi transformé, le prince de Bismarck avait accepté la substitution de plusieurs assurances locales à l'institution unique dont il avait proposé la création. Il consentait aussi, en principe, à la suppression des subsides de l'Etat pour le paiement des primes; mais, seulement à la condition que la somme qui primitivement devait être fournie par l'Etat serait versée par le chef d'industrie et non par l'ouvrier assuré de cette façon, pour les ouvriers de la troisième catégorie, ceux dont le revenu annuel ne dépasse pas 750 marks, toute la prime aurait été payée par le patron. M. de Bötticher, Ministre d'Etat, en annonçant au Reichstag que le Chancelier adhérerait, faute de mieux, à cette combinaison, n'a pas dissimulé les inconvénients qu'elle présentait; il a fait observer qu'elle placerait le chef d'industrie dans l'alternative de prélever les sommes qu'elle met à sa charge sur le capital d'exploitation, ce qui pourrait dans certains cas compromettre ses affaires, ou de s'indemniser en diminuant le salaire des ouvriers, ce qui irait précisément à l'encontre du but que l'on se proposait.
aussi, en principe, à la suppression des subsides de l'Etat pour le paiement des primes; mais, seulement à la condition que la somme qui primitivement devait être fournie par l'Etat serait versée par le chef d'industrie et non par l'ouvrier assuré de cette façon, pour les ouvriers de la troisième catégorie, ceux dont le revenu annuel ne dépasse pas 750 marks, toute la prime aurait été payée par le patron. M. de Bötticher, Ministre d'Etat, en annonçant au Reichstag que le Chancelier adhérerait, faute de mieux, à cette combinaison, n'a pas dissimulé les inconvénients qu'elle présentait; il a fait observer qu'elle placerait le chef d'industrie dans l'alternative de prélever les sommes qu'elle met à sa charge sur le capital d'exploitation, ce qui pourrait dans certains cas compromettre ses affaires, ou de s'indemniser en diminuant le salaire des ouvriers, ce qui irait précisément à l'encontre du but que l'on se proposait. M. de Bötticher a si bien réussi à démontrer les inconvénients de l'amendement auquel cependant le Gouvernement déclarait se rattacher, que cet amendement a été repoussé. Le Reichstag a maintenu l'article qu'il avait voté en seconde lecture, et aux termes duquel le patron doit payer les deux tiers de la prime d'assurance, pour les ouvriers de toute catégorie, quel que soit leur salaire, le troisième tiers étant à la charge des assurés eux-mêmes. Finalement, le projet de loi, tel qu'il avait été proposé par la commission, a été voté en troisième lecture, par 145 voix contre 108. Ont voté contre: les nationaux-libéraux, les progressistes, les socialistes, les Polonais et les Alsaciens. Le Chancelier ayant déclaré que le système adopté par le Reichstag, relativement au paiement des primes, lui paraissait inapplicable, le projet de loi, tel qu'il a été voté, a peu de chance d'être sanctionné par le Conseil fédéral. ÉVALUATIONS BUDGET ESTIMATIONS NATURALITES RECETTES. BUDGET. DÉFICIT. DÉFICITS. 1879-80. 1880-81. 1881-82. Impôt direct. 21,861,150 21,359,000 21,052,000 21,788,000 Tribut. 702,451 698,000 751,000 705,000 solde. 676,334 690,000 699,000 770,000 2,838,021 2,782,000 3,041,000 3,031,000 Enregistrements. 785,318 535,000 550,000 550,000 Taxes provinciales. 2,882,125 2,764,000 2,783,000 2,863,000 Douanes. 2,280,793 2,175,000 2,522,000 2,367,000 Subvention. 10,319,162 10,410,000 10,408,000
prime d'assurance, pour les ouvriers de toute catégorie, quel que soit leur salaire, le troisième tiers étant à la charge des assurés eux-mêmes. Finalement, le projet de loi, tel qu'il avait été proposé par la commission, a été voté en troisième lecture, par 145 voix contre 108. Ont voté contre: les nationaux-libéraux, les progressistes, les socialistes, les Polonais et les Alsaciens. Le Chancelier ayant déclaré que le système adopté par le Reichstag, relativement au paiement des primes, lui paraissait inapplicable, le projet de loi, tel qu'il a été voté, a peu de chance d'être sanctionné par le Conseil fédéral. ÉVALUATIONS BUDGET ESTIMATIONS NATURALITES RECETTES. BUDGET. DÉFICIT. DÉFICITS. 1879-80. 1880-81. 1881-82. Impôt direct. 21,861,150 21,359,000 21,052,000 21,788,000 Tribut. 702,451 698,000 751,000 705,000 solde. 676,334 690,000 699,000 770,000 2,838,021 2,782,000 3,041,000 3,031,000 Enregistrements. 785,318 535,000 550,000 550,000 Taxes provinciales. 2,882,125 2,764,000 2,783,000 2,863,000 Douanes. 2,280,793 2,175,000 2,522,000 2,367,000 Subvention. 10,319,162 10,410,000 10,408,000 8,753,000 Timbre. 3,193,139 3,194,000 3,292,000 3,260,000 Enregistrement. 269,000 265,000 287,000 290,000 Moitié. 230,569 196,000 189,000 189,000 1,004,372 1,008,000 1,029,000 967,000 Transports. 505,552 486,000 525,000 481,000 Exports. 8,928,000 9,027,000 9,380,000 9,381,000 TOTAL. 68,486,685 66,725,000 70,768,000 70,981,000 INDE ANGLAISE. LES BUDGETS INDIENS (1870-1882). RECETTES. ÉVALUATIONS DU BUDGET INDIEN COMPTES. NATURE DES DEPENSES. EXPENDITURE. REVENUS. 1879-80. 1880-81. 1881-82. 1882-83. 1, Dette publique. 4,590,482 4,010,000 3,710,000 3,838,000 Autres emprunts de diverses provenances. 382,462 400,000 402,000 409,000 Remboursements. 308,036 318,000 434,000 350,000 Remboursements. 2,937,185 2,995,000 2,983,000 3,022,000 Fonds. 465,036 511,000 573,000 571,000 Opium. 112,043 111,000 95,000 95,000 Douanes. 20,368 20,000 23,000 15,000 Exports. 53,000 48,000 48,000 Douanes. 201,280 206,000 206,000 5. 340,678 315,000 371,000 128,000 Opium. 2,569,192 2,531,000 2,530,000 2,263,000 Importations. 105,000 96,000 114,000 Importations. 105,208 166,000 175,000 186,000 Postes. 451,143 667,000 619,000 562,000 Administration. 1,492,280 1,460,000 1,513,000 1,519,000 Départements. 358,241 437,000 408,000 458,000 Justice. 3,280,822 3,326,000 3,220,000 3,351,000 Défense. 2,405,549 2,513,000 2,515,000 2,513,000 Éducation. 997,629 1,016,000 1,059,000 1,058,000 Départements religieux. 6,719,016 7,092,000 6,915,000 7,358,000 Hospices. 418,464 482,000 493,000 512,000 Opérations politiques. 430,573 430,000 500,000 512,000 Sécurité de l'Etat. 2,196,551 1,982,000 2,166,000 2,013,000 Assemblées de district. 215,000 233,000 193,000 234,000 Chemins de fer. 1,334,350 2,040,000 2,228,000 2,390,000 Irigation et aménagement. 3,017,364 2,960,000 2,940,000 2,870,000 Ouvrages
EXPENDITURE. REVENUS. 1879-80. 1880-81. 1881-82. 1882-83. 1, Dette publique. 4,590,482 4,010,000 3,710,000 3,838,000 Autres emprunts de diverses provenances. 382,462 400,000 402,000 409,000 Remboursements. 308,036 318,000 434,000 350,000 Remboursements. 2,937,185 2,995,000 2,983,000 3,022,000 Fonds. 465,036 511,000 573,000 571,000 Opium. 112,043 111,000 95,000 95,000 Douanes. 20,368 20,000 23,000 15,000 Exports. 53,000 48,000 48,000 Douanes. 201,280 206,000 206,000 5. 340,678 315,000 371,000 128,000 Opium. 2,569,192 2,531,000 2,530,000 2,263,000 Importations. 105,000 96,000 114,000 Importations. 105,208 166,000 175,000 186,000 Postes. 451,143 667,000 619,000 562,000 Administration. 1,492,280 1,460,000 1,513,000 1,519,000 Départements. 358,241 437,000 408,000 458,000 Justice. 3,280,822 3,326,000 3,220,000 3,351,000 Défense. 2,405,549 2,513,000 2,515,000 2,513,000 Éducation. 997,629 1,016,000 1,059,000 1,058,000 Départements religieux. 6,719,016 7,092,000 6,915,000 7,358,000 Hospices. 418,464 482,000 493,000 512,000 Opérations politiques. 430,573 430,000 500,000 512,000 Sécurité de l'Etat. 2,196,551 1,982,000 2,166,000 2,013,000 Assemblées de district. 215,000 233,000 193,000 234,000 Chemins de fer. 1,334,350 2,040,000 2,228,000 2,390,000 Irigation et aménagement. 3,017,364 2,960,000 2,940,000 2,870,000 Ouvrages publics. 530,133 568,000 538,000 735,000 Éducation. 156,012 159,000 159,000 159,000 Département médical. 6,719,016 7,092,000 6,915,000 7,358,000 Hospices. 418,464 482,000 493,000 512,000 Opérations politiques. 430,573 430,000 500,000 512,000 Sécurité de l'Etat. 2,196,551 1,982,000 2,166,000 2,013,000 Assemblées de district. 215,000 233,000 193,000 234,000 Chemins de fer. 1,334,350 2,040,000 2,228,000 2,390,000 Irrigation et aménagement. 3,017,364 2,960,000 2,940,000 2,870,000 Ouvrages publics. 530,133 568,000 538,000 735,000 136R, 90? 634,000 720,000 996,000 3,892,109 4,306,000 4,530,000 5,035,000 Surplus proclaimé. 633,077 131,000 20,000 114,000 Armée. 16,896,630 16,413,000 16,159,000 16,189,000 Opérations militaires. 4,836,913 2,090,000 11,389,000 2,611,000 Personnel technique. 3,246,193 3,460,000 3,095,000 3,475,000 DÉPENSES OBLIGATOIRES. 60,314,614 57,714,000 67,815,000 60,416,000 PRODUITS DU TRAVAIL PUBLIC. Chemin de fer garantis. 5,427,503 3,661,000 3,698,000 3,511,000 Route de fer. 34,397 1,304,000 1,304,000 1,557,000 1,446,601 393,000 330,000 426,000 Compte d'exploitation de l'Etat. 50,455 50,000 50,000 33,000 L'Etat d'êtr. 1,582,114 1,881,000 2,167,000 2,449,000 TOTAL. 8,724,361 8,615,000 9,222,000 9,680,000 TOTAL OBLIGATORIEST. 59,067,685 60,929,000 77,037,000 70,126,000 Surplus en défi. -1,182,325 -417,000 -6,269,000 + 855,000 Travaux publics productifs. 3,364,330 2,682,000 2,816,000 2,806,000 Compagnie n° 1. 9,230,862 630,000 630,000 780,000 Compagnie n° 2. 1,405,000 TABLES DES MATIÈRES DU TOME NEUVIÈME (JANVIER-JUIN 1881). I. TABLE PAR LIVRAISONS. LIVRAISON DE JANVIER 1881. Pages. FRANCE. I. Enquête sur le régime des boissons. Vins. Tableaux
aménagement. 3,017,364 2,960,000 2,940,000 2,870,000 Ouvrages publics. 530,133 568,000 538,000 735,000 136R, 90? 634,000 720,000 996,000 3,892,109 4,306,000 4,530,000 5,035,000 Surplus proclaimé. 633,077 131,000 20,000 114,000 Armée. 16,896,630 16,413,000 16,159,000 16,189,000 Opérations militaires. 4,836,913 2,090,000 11,389,000 2,611,000 Personnel technique. 3,246,193 3,460,000 3,095,000 3,475,000 DÉPENSES OBLIGATOIRES. 60,314,614 57,714,000 67,815,000 60,416,000 PRODUITS DU TRAVAIL PUBLIC. Chemin de fer garantis. 5,427,503 3,661,000 3,698,000 3,511,000 Route de fer. 34,397 1,304,000 1,304,000 1,557,000 1,446,601 393,000 330,000 426,000 Compte d'exploitation de l'Etat. 50,455 50,000 50,000 33,000 L'Etat d'êtr. 1,582,114 1,881,000 2,167,000 2,449,000 TOTAL. 8,724,361 8,615,000 9,222,000 9,680,000 TOTAL OBLIGATORIEST. 59,067,685 60,929,000 77,037,000 70,126,000 Surplus en défi. -1,182,325 -417,000 -6,269,000 + 855,000 Travaux publics productifs. 3,364,330 2,682,000 2,816,000 2,806,000 Compagnie n° 1. 9,230,862 630,000 630,000 780,000 Compagnie n° 2. 1,405,000 TABLES DES MATIÈRES DU TOME NEUVIÈME (JANVIER-JUIN 1881). I. TABLE PAR LIVRAISONS. LIVRAISON DE JANVIER 1881. Pages. FRANCE. I. Enquête sur le régime des boissons. Vins. Tableaux des récoltes. (Diagramme.). II. Le commerce extérieur (années 1880 et 1879) III. Le mouvement des impôts (décembre 1880) IV. Les impôts et revenus indirects (décembre 1880 et 1879) V. Les recettes budgétaires en 1880. (Contributions directes, impôt sur le revenu des valeurs mobilières, impôts et revenus indirects.) VI. Achats et ventes de rentes effectués pour le compte des départements (année 1880) VII. Cours moyens mensuels de la rente 3 p. o/o. VIII. 5 p. o/o IX. Le budget de la Ville de Paris pour 1881. X. Produits de l'octroi de Paris en 1880 et 1879 XI. L'encaisse de la Banque de France (1878-1880) XII. Situations hebdomadaires de la Banque de France en 1880 ÉTRANGER. XIII. Angleterre. Le produit des impôts en 1880. XIV. Angleterre. Le commerce extérieur du Royaume-Uni. XV. Russie. – La situation financière et les réformes. XVI. Espagne. Le budget de l'exercice 1880-81 XVII. Italie. Les progrès de l'épargne en Italie. XVIII. États-Unis. Le message présidentiel et les finances de l'Union. LIVRAISON DE FÉVRIER 1881. Pages. FRANCE. I. Loi sur la marine marchande II. Projet de budget pour l'exercice 1882 III. Le mouvement des impôts (janvier 1881) IV. Les impôts et revenus indirects (janvier 1881 et 1880) V.