jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
but commun. Il est favorable à un contrôle des armements par la commission internationale, à la suppression des armes agressives de toute sorte et de la guerre chimique et bactériologique, des bombardements aériens, ainsi que de tous les préparatifs en temps de paix qui pourraient y conduire, de même qu'à la protection la plus complète des populations civiles. M. Nadonny, ambassadeur du Reich à Ankara, délégué à la conférence du désarmement (A voir la suite en dernière heure) Aujourd'hui : 8 pages EN DEUXIÈME PAGE Suite du service télégraphique, par Revue de la presse, par Paul Lafitta. Les échos de Charles-François. EN TROISIÈME PAGE : La vie sportive. Les tribunaux. EN QUATRIÈME PAGE : Dernière heure. EN CINQUIÈME PAGE : A travers Alger. EN SEPTIÈME PAGE : Dans les départements algériens. — Mon mari reçoit plus de cent déclarations par jour ! — Et vous n'êtes pas folle ? — Mais non, il est percepteur ! (Coupé « Petit Journal ».) Suite du Service Télégraphique REVUE DE LA PRESSE LA CHUTE DU MINISTERE LAVAL La première victime de M. Mandel -Sous ce titre, M. Jean Piot, dans l'Œuvre, fait ressortir la néfaste influence de M. Mandel en cette affaire : Du jour où il était apparu — et M. Caillaux, jeune ministre de l'Intérieur, a coulé pour que cela lui appuie — que le compromis arrivait à la manœuvre de M. Poincaré, il était condamné au Luxembourg. M. Pierre Laval, qui a des antennes, s'est très tôt rendu compte du sort qui lui était réserve. Plutôt que de succomber après un débat « sur le fond », il a préféré jouer sa partie sur la procédure : la fixation de la date, la partie était jouée d'avance. M. Pierre Laval aura été la première victime de M. Mandel. M. Mandel a beau ricaner derrière les colonnes du Palais-Bourbon que le « Sénat ne compte pas », il faut tout de même compter avec lui. Et le député de Lesparre peut bien menacer, comme il faisait ces jours-ci, « de porter le débat devant le pays », dans le cas présent,
Du jour où il était apparu — et M. Caillaux, jeune ministre de l'Intérieur, a coulé pour que cela lui appuie — que le compromis arrivait à la manœuvre de M. Poincaré, il était condamné au Luxembourg. M. Pierre Laval, qui a des antennes, s'est très tôt rendu compte du sort qui lui était réserve. Plutôt que de succomber après un débat « sur le fond », il a préféré jouer sa partie sur la procédure : la fixation de la date, la partie était jouée d'avance. M. Pierre Laval aura été la première victime de M. Mandel. M. Mandel a beau ricaner derrière les colonnes du Palais-Bourbon que le « Sénat ne compte pas », il faut tout de même compter avec lui. Et le député de Lesparre peut bien menacer, comme il faisait ces jours-ci, « de porter le débat devant le pays », dans le cas présent, le suffrage universel serait à l'appel des sénateurs défenseurs de ses droits. C'est à quoi feront bien de réfléchir (mais leurs rectifications de vote ne prouvent-elles point qu'ils ont commencé à le faire ?) les députés qui se sont laissé engouer par Jéroboam l'astucieux. Car si M. Pierre Laval est la première victime des machinations de celui-ci, il n'en est certainement pas la dernière. M. Laval a été mal inspiré Le Quotidien estime que M. Laval a eu des paroles maladroites à l'égard du Sénat, rare exemple, peut-être unique dans les annales parlementaires : M. Laval a succombé en deux scrutins. C'est qu'il était déjà virtuellement inexistant avant que la séance du Sénat fût ouverte. Battu sur le renvoi au 26 février par 21 voix, il s'est vu obligé de poser la question de confiance sur la date du 19, ce qui lui a valu deux voix de moins, soit 23 voix de minorité. C'est un art difficile de choisir son point de chute. M. Pierre Laval l'ignore. Il tombe sans débat, il tombe sur une seule phrase malheureuse par laquelle il tenta désespérément de rallier la majorité de l'assemblée résolument hostile. Pourquoi donc le président du Conseil eut-il la
la première victime des machinations de celui-ci, il n'en est certainement pas la dernière. M. Laval a été mal inspiré Le Quotidien estime que M. Laval a eu des paroles maladroites à l'égard du Sénat, rare exemple, peut-être unique dans les annales parlementaires : M. Laval a succombé en deux scrutins. C'est qu'il était déjà virtuellement inexistant avant que la séance du Sénat fût ouverte. Battu sur le renvoi au 26 février par 21 voix, il s'est vu obligé de poser la question de confiance sur la date du 19, ce qui lui a valu deux voix de moins, soit 23 voix de minorité. C'est un art difficile de choisir son point de chute. M. Pierre Laval l'ignore. Il tombe sans débat, il tombe sur une seule phrase malheureuse par laquelle il tenta désespérément de rallier la majorité de l'assemblée résolument hostile. Pourquoi donc le président du Conseil eut-il la malencontreuse idée de faire intervenir M. Tardieu dans sa fâcheuse aventure ? Comme si le sort de la nation était lié à une seule personnalité ! Pourquoi M. Pierre Laval, après s'être fait allusion à nos négociations de cessez-le-feu et à certaine démarche nocturne du ministre de la Guerre auprès de l'interpellateur, s'est-il écrié : « Je fais appel à la conscience de M. Peyronnet de tous mes collègues et je leur demande de choisir entre leurs passions politiques et l'intérêt du pays. » Phrase malheureuse qui motiva la riposte vigoureuse : « Notre seule passion est l'intérêt de la République. » L'exécution de M. Mandel C'est le titre que la Volonté donne à son article, où elle dénonce les intrigues malfaisantes de Jéroboam Mandel : La Volonté, écrivait il y a vingt-quatre heures : « Nous comprenons ici et nous partageons les sentiments du Sénat. » Ces sentiments ont été plus puissants que toutes les considérations possibles sur les opportunités internationales. Ils ont été plus puissants même que les nécessités de la justice puisque leur première victime se trouve avoir été M. Pierre Laval qui n'avait pas démérité et qui, au contraire, cherchait à maintenir un équilibre satisfaisant entre
de l'interpellateur, s'est-il écrié : « Je fais appel à la conscience de M. Peyronnet de tous mes collègues et je leur demande de choisir entre leurs passions politiques et l'intérêt du pays. » Phrase malheureuse qui motiva la riposte vigoureuse : « Notre seule passion est l'intérêt de la République. » L'exécution de M. Mandel C'est le titre que la Volonté donne à son article, où elle dénonce les intrigues malfaisantes de Jéroboam Mandel : La Volonté, écrivait il y a vingt-quatre heures : « Nous comprenons ici et nous partageons les sentiments du Sénat. » Ces sentiments ont été plus puissants que toutes les considérations possibles sur les opportunités internationales. Ils ont été plus puissants même que les nécessités de la justice puisque leur première victime se trouve avoir été M. Pierre Laval qui n'avait pas démérité et qui, au contraire, cherchait à maintenir un équilibre satisfaisant entre les forces diverses qui le tiraillaient en sens opposés. Mais quelque chose donnait le reste : les intrigues malfaisantes de Jéroboam Mandel. Les interventions du député de Lesparre sont de celles qui ne pardonnent pas et agissent un peu à la manière du « boomerang » australien, cette arme qui voit dans l'espace, se retourne sur elle-même et revient parfois frapper son lanceur ou les compagnons du lanceur. M. Mandel est pour ceux qui l'emilient ou pour ceux qui le servent, un poison sans antidote. Si la mémoire de Clemenceau reste ternie par quelques taches, c'est à M. Mandel qu'on le doit. Si la majorité de la Chambre a poussé le Sénat à bout, c'est parce qu'elle a commis la faute, dans sa stupidité à mille autres égales, de suivre les conseils de M. Mandel. Si, enfin, M. Pierre Laval paye aujourd'hui les erreurs d'autrui, c'est parce qu'il a suivi M. Mandel faire figure de ministre de l'Intérieur « in partibus ». Partout où se profile l'ombre du député de Lesparre, le désastre ou la réprobation apparaissent. Il faut que le pays soit l'arbitre L'Ére nouvelle, dans son éditorial, réclame un ministère qui mette fin aux élections frustes : «
voit dans l'espace, se retourne sur elle-même et revient parfois frapper son lanceur ou les compagnons du lanceur. M. Mandel est pour ceux qui l'emilient ou pour ceux qui le servent, un poison sans antidote. Si la mémoire de Clemenceau reste ternie par quelques taches, c'est à M. Mandel qu'on le doit. Si la majorité de la Chambre a poussé le Sénat à bout, c'est parce qu'elle a commis la faute, dans sa stupidité à mille autres égales, de suivre les conseils de M. Mandel. Si, enfin, M. Pierre Laval paye aujourd'hui les erreurs d'autrui, c'est parce qu'il a suivi M. Mandel faire figure de ministre de l'Intérieur « in partibus ». Partout où se profile l'ombre du député de Lesparre, le désastre ou la réprobation apparaissent. Il faut que le pays soit l'arbitre L'Ére nouvelle, dans son éditorial, réclame un ministère qui mette fin aux élections frustes : « La crise qui vient de s'ouvrir n'est pas un simple accident parlementaire; la rapidité même du débat qui l'a précédée, en est la preuve : les positions étaient prises au Luxembourg et le siège du Sénat était fait avant même l'ouverture de la discussion. Parti pris ? Hostilité préconçue ? Non pas. Le Sénat estimait tout manifestement impossible dans l'intérêt même du pays de laisser prolonger une équivoque sans remède et une situation sans issue. Cette équivoque, cette situation, est le conflit, hier latent, aujourd'hui manifeste, entre la droite de la Chambre d'une part et d'autre part, la majorité républicaine du Sénat et la majorité du pays. Un pareil conflit ne se résout pas en faisant tout bonnement appel soit aux chefs de l'ancienne opposition, soit même à des personnalités « modératrices » susceptibles de concilier les tendances opposées ou de réconcilier les partis adverses. Il exige un arbitrage et l'arbitre, en l'occurrence, ne pourra être que le pays lui-même. Mais il faut un gouvernement qui préside cet arbitrage, afin que le pays puisse librement et clairement se prononcer de façon que sa sentence soit sans appel. Sans aucun doute, la droite redoutait cette consultation du corps électoral. Ne pouvant
Non pas. Le Sénat estimait tout manifestement impossible dans l'intérêt même du pays de laisser prolonger une équivoque sans remède et une situation sans issue. Cette équivoque, cette situation, est le conflit, hier latent, aujourd'hui manifeste, entre la droite de la Chambre d'une part et d'autre part, la majorité républicaine du Sénat et la majorité du pays. Un pareil conflit ne se résout pas en faisant tout bonnement appel soit aux chefs de l'ancienne opposition, soit même à des personnalités « modératrices » susceptibles de concilier les tendances opposées ou de réconcilier les partis adverses. Il exige un arbitrage et l'arbitre, en l'occurrence, ne pourra être que le pays lui-même. Mais il faut un gouvernement qui préside cet arbitrage, afin que le pays puisse librement et clairement se prononcer de façon que sa sentence soit sans appel. Sans aucun doute, la droite redoutait cette consultation du corps électoral. Ne pouvant l'éviter ni la retarder par une prorogation des pouvoirs de la Chambre, elle avait tenté de la fausser grâce à une prétendue réforme électorale : manœuvre désespérée que la Haute Assemblée a empêché en scellant la pierre du sépulcre sur la tombe du scrutin à un tour. La volonté du Sénat est donc claire : Il a réclamé des élections probes, a souhaité la formation d'un gouvernement qui y présidât en toute Impartialité, a exigé un ministère arbitral. Il faut au pouvoir des gens sérieux La République déclare que la Conférence du désarmement et la situation financière veulent un ministère de gens sérieux : Dès le lendemain de la « folle nuit », nous annoncions que la succession du cabinet Laval était ouverte. Les officiers nous ont démenti. Le Sénat a répondu. Séance digne, grave, presque froide, qui forme un heureux contraste avec les spectacles de démence qu'a aconservé la majorité de la Chambre. Le pays tout entier accueillera avec une impression de soulagement et de réconfort ce retour à la clarté, à la ponctuation, au bon sens. Face à une majorité ou plutôt à une minorité de députés, pris de vertige, le Sénat a fait avant tout figure d'assemblée
Sénat est donc claire : Il a réclamé des élections probes, a souhaité la formation d'un gouvernement qui y présidât en toute Impartialité, a exigé un ministère arbitral. Il faut au pouvoir des gens sérieux La République déclare que la Conférence du désarmement et la situation financière veulent un ministère de gens sérieux : Dès le lendemain de la « folle nuit », nous annoncions que la succession du cabinet Laval était ouverte. Les officiers nous ont démenti. Le Sénat a répondu. Séance digne, grave, presque froide, qui forme un heureux contraste avec les spectacles de démence qu'a aconservé la majorité de la Chambre. Le pays tout entier accueillera avec une impression de soulagement et de réconfort ce retour à la clarté, à la ponctuation, au bon sens. Face à une majorité ou plutôt à une minorité de députés, pris de vertige, le Sénat a fait avant tout figure d'assemblée « sérieuse ». Ce que le pays attend c'est un ministère de gens sérieux. Deux grands faits vont solliciter leur attention immédiate : la Conférence du désarmement, la situation financière. Quant à la situation financière, un gouffre se creuse de jour en jour, presque d'heure en heure, dans notre budget. Pour prendre les premières mesures conservatoires qui s'imposent, il est au Luxembourg un homme dont le nom est depuis quelques jours sur toutes les lèvres. C'est un homme probe, sévère, un peu rude, qui se plaît à répéter lui-même qu'il n'a aucune des qualités qui font le bon négociateur. Mais le pays, en ce moment, ne cherche pas un négociateur il cherche un homme de tête et de cœur qui ne se paie pas de mots mais de faits et de chiffres, qui veille honnêtement, aujourd'hui, sur les caisses publiques, qui veille, demain, honnêtement sur les urnes. M. Mandel a tué le cabinet Laval M. Léon Blum, dans le Populaire, exprime sa joie de la leçon donnée à M. Mandel : C'était couru. M. Mandel a porté le coup de mort au cabinet Laval en attendant qu'il porte le coup de mort à la majorité du bloc national. Je m'abstiendrai
Pour prendre les premières mesures conservatoires qui s'imposent, il est au Luxembourg un homme dont le nom est depuis quelques jours sur toutes les lèvres. C'est un homme probe, sévère, un peu rude, qui se plaît à répéter lui-même qu'il n'a aucune des qualités qui font le bon négociateur. Mais le pays, en ce moment, ne cherche pas un négociateur il cherche un homme de tête et de cœur qui ne se paie pas de mots mais de faits et de chiffres, qui veille honnêtement, aujourd'hui, sur les caisses publiques, qui veille, demain, honnêtement sur les urnes. M. Mandel a tué le cabinet Laval M. Léon Blum, dans le Populaire, exprime sa joie de la leçon donnée à M. Mandel : C'était couru. M. Mandel a porté le coup de mort au cabinet Laval en attendant qu'il porte le coup de mort à la majorité du bloc national. Je m'abstiendrai de tout pronostic sur les conséquences de la chute. M. Doumer tentera-t-il la concentration ou se contentera-t-il d'une détente? Cherchera-t-il ou non au Sénat les bases de sa combinaison ? Je n'en sais rien et il nous importe assez peu. Nous n'avons nul goût pour la concentration. Nous n'avons, nous, socialistes, nul besoin d'une détente. Je ne me permets qu'une observation : je ne crois pas du tout que la Chambre renverse dès le premier choc le gouvernement qui sortira de l'initiative sénatoriale. Si M. Mandel entraînait ses troupes dans cette tentative, il commettrait à mon avis une nouvelle erreur de jugement. En revanche, il est un sentiment que nous pouvons exprimer sans l'ombre d'une gêne ou réserve : c'est notre joie profonde, ardente, de voir à terre, en petits morceaux non raccommodables, la loi Mandel-Baréty-de Tastes. Le Sénat est accusé de trahison Figaro se laisse emporter par une fureur d'une extrême violence : Le Sénat, dans la Constitution, peut être appelé à siéger en Haute-Cour pour juger les crimes de trahison, mais quand c'est le Sénat qui commet ces crimes, qui le juge ? Nous sommes libres, ici, pour parler du ministère Laval. Nous l'avons assez sévèrement traité. Mais
socialistes, nul besoin d'une détente. Je ne me permets qu'une observation : je ne crois pas du tout que la Chambre renverse dès le premier choc le gouvernement qui sortira de l'initiative sénatoriale. Si M. Mandel entraînait ses troupes dans cette tentative, il commettrait à mon avis une nouvelle erreur de jugement. En revanche, il est un sentiment que nous pouvons exprimer sans l'ombre d'une gêne ou réserve : c'est notre joie profonde, ardente, de voir à terre, en petits morceaux non raccommodables, la loi Mandel-Baréty-de Tastes. Le Sénat est accusé de trahison Figaro se laisse emporter par une fureur d'une extrême violence : Le Sénat, dans la Constitution, peut être appelé à siéger en Haute-Cour pour juger les crimes de trahison, mais quand c'est le Sénat qui commet ces crimes, qui le juge ? Nous sommes libres, ici, pour parler du ministère Laval. Nous l'avons assez sévèrement traité. Mais quand nous l'avons vu aux prises avec l'Allemagne, nous avons, par patriotisme, fait taire nos plus justes critiques ! Aujourd'hui il tombe sous les coups de l'anti-France ! (laissons de côté ce méprisable Sénat qui a voté par ordre). Les polémistes du siècle dernier ont compromis un gouvernement réparateur en l'accusant d'être rentré dans les fourgons de l'étranger ! Aujourd'hui, c'est pire : c'est l'étranger qui entre chez nous dans les fourgons de la maçonnerie ! Le coup des Pères conscrits a été si bien ourdi dans les loges qu'il est patent que trois quarts d'heure avant l'ouverture de la séance du Sénat, le nombre des voix sous lesquelles le cabinet succomba avait été annoncé téléphoniquement de la Chambre, à un ami, par un dignitaire de la franc-maçonnerie. M. Mandel a une mauvaise presse M. Léon Bailly, dans l'Intransigeant, met lui aussi M. Mandel en cause : Le premier responsable de la crise est M. Mandel, portier du Diable, que d'aucuns s'obstinent à considérer comme un chef fameux, chef qui mène sa troupe ou son troupeau à l'abattoir ! Ensuite, la gauche démocratique du Sénat. En voilà une qui peut se vanter d'avoir fait du beau travail. Hier, comme M.
l'accusant d'être rentré dans les fourgons de l'étranger ! Aujourd'hui, c'est pire : c'est l'étranger qui entre chez nous dans les fourgons de la maçonnerie ! Le coup des Pères conscrits a été si bien ourdi dans les loges qu'il est patent que trois quarts d'heure avant l'ouverture de la séance du Sénat, le nombre des voix sous lesquelles le cabinet succomba avait été annoncé téléphoniquement de la Chambre, à un ami, par un dignitaire de la franc-maçonnerie. M. Mandel a une mauvaise presse M. Léon Bailly, dans l'Intransigeant, met lui aussi M. Mandel en cause : Le premier responsable de la crise est M. Mandel, portier du Diable, que d'aucuns s'obstinent à considérer comme un chef fameux, chef qui mène sa troupe ou son troupeau à l'abattoir ! Ensuite, la gauche démocratique du Sénat. En voilà une qui peut se vanter d'avoir fait du beau travail. Hier, comme M. Pierre Laval ne tenant plus devant la résistance butée de ses adversaires, leur disait : « Choisissez entre rendre vos passions et l'intérêt public », un optimiste du nom de Fernand Merlin lâcha cette perle : « Notre seule passion est la République ! » Quoi, ce que la République avait à voir dans cette affaire ? Est-ce que l'immense majorité du pays n'est pas républicaine ? En quoi le régime était-il mis en danger par l'erreur d'une loi électorale que M. Mandel inventa mais dont le bon sens général avait déjà fait justice et qu'on tout le monde tenait pour un veau mort-né ? C'est dans l'ordre M. Emile Buré, dans l'Ordre, accuse le Sénat de démagogie et s'en prend lui aussi à la franc-maçonnerie : Le Sénat, justement redouté des démagogues jusqu'ici, entraînera-t-il le pays à sa perte en sacrifiant lui aussi à la démagogie ? On peut le craindre, après l'acte insensé qu'il a commis hier. À la veille même du jour où les délégués allemands vont, à Genève, déposer leurs propositions relatives au désarmement, il s’est refusé à accorder au président Pierre Laval le délai qu’il sollicitait pour répondre, dans le calme, à l’interpellation Peyronnet. Il
avait à voir dans cette affaire ? Est-ce que l'immense majorité du pays n'est pas républicaine ? En quoi le régime était-il mis en danger par l'erreur d'une loi électorale que M. Mandel inventa mais dont le bon sens général avait déjà fait justice et qu'on tout le monde tenait pour un veau mort-né ? C'est dans l'ordre M. Emile Buré, dans l'Ordre, accuse le Sénat de démagogie et s'en prend lui aussi à la franc-maçonnerie : Le Sénat, justement redouté des démagogues jusqu'ici, entraînera-t-il le pays à sa perte en sacrifiant lui aussi à la démagogie ? On peut le craindre, après l'acte insensé qu'il a commis hier. À la veille même du jour où les délégués allemands vont, à Genève, déposer leurs propositions relatives au désarmement, il s’est refusé à accorder au président Pierre Laval le délai qu’il sollicitait pour répondre, dans le calme, à l’interpellation Peyronnet. Il n’avait pas le temps d’attendre ; il lui fallait sans retard ouvrir une crise ministérielle. Il semblait être aux ordres d’une puissance occulte qui lui interdisait la discussion. Quand le résultat du scrutin fut proclamé, ceux-là même qui avaient contribué au renversement du cabinet ne cachaient pas leur inquiétude. « On a démoli, il faut reconstruire », soupira l’un d’eux, en présence d’un député qui, spirituellement, lui répliqua aussitôt : « En tous cas, on ne manquera pas de maçons ! » Ce sera le mot de la journée. M. De Kerillis n’est pas content Il le fait bien voir dans l’Echo de Paris : Après les séances déshonorantes et les scènes de violence de la Chambre, le Sénat nous a offert un spectacle d’un genre différent mais pas moins scandaleux, pas moins indigne : une assemblée parlementaire, sans discussion, sans débat, a assassiné le gouvernement Laval. En vain celui-ci l’avait-il adjuré de « mettre son patriotisme au-dessus de ses passions », M. Merlin lui a répondu : « Notre seule passion est la République » Quelle République ? celle des loges maçonniques, car ce sont les loges maçonniques qui ont donné le mot d’ordre et préparé le mauvais coup.