jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la clef de sa maison; vous voyez la Porte sans cesse menacée, composée par le passage constamment des marines militaires au travers de la mer Marmara et des deux détroits. L'empire ottoman n'aurait pas un moment de sécurité. L'Europe serait sans cesse dans la crainte de voir la paix troublée par des tentatives contre cet empire. Permettez-moi, à cet égard, de vous citer une anecdote. La question de la substitution de l'ouverture des détroits à la clôture des détroits a été agitée en Angleterre en 1835, non pas en conférence, mais dans une conversation particulière entre les hommes qui gouvernaient le pays. L'un d'entre eux dit à cet égard au duc de Wellington, et lui dit: Ne vaudrait-il pas mieux substituer le principe de l'ouverture des détroits au principe de la clôture? Dans les affaires qui s'engagent, ne pourrions-nous pas prendre cette marche? Non. répondt le duc de Wellington, dans ces parages nous sommes trop faits de nos ressources et la Russie est toujours à portée des siennes. La réponse fut trouvée pleine de sens, et le cabinet anglais n'hésita pas à maintenir le principe de la clôture des détroits. Croyez-moi, Messieurs, ce principe n'a qu'une valeur réelle. C'est une véritable conquête que la convention du 13 juillet a fait enregistrer dans le droit public européen. l'inviolabilité des droits souverains du Sultan et le repos de l'Empire ottoman, dans le droit public européen il n'y a pas la une garantie expresse, ferme, ni ensemble des puissances de faire la guerre pour maintenir cet état de choses les gouvernements signataires ne s'engagent pas ainsi mais il y a la reconnaissance générale, la reconnaissance faite en commun, homogène, constatée de l'inviolabilité des droits souverains de la Porte, et de la consolidation de l'empire ottoman. Je dirai, à ce propos, ce que j'ai dit du principe de la clôture des détroits. Il y a quelques années, un acte pareil avait été offert à l'approbation de l'Europe, on l'aurait regardé comme une véritable conquête, et comme l'honneur des négociateurs qui l'auraient en conclu. J'ai montré ce que sont devenues, entre le 29 octobre et
véritable conquête que la convention du 13 juillet a fait enregistrer dans le droit public européen. l'inviolabilité des droits souverains du Sultan et le repos de l'Empire ottoman, dans le droit public européen il n'y a pas la une garantie expresse, ferme, ni ensemble des puissances de faire la guerre pour maintenir cet état de choses les gouvernements signataires ne s'engagent pas ainsi mais il y a la reconnaissance générale, la reconnaissance faite en commun, homogène, constatée de l'inviolabilité des droits souverains de la Porte, et de la consolidation de l'empire ottoman. Je dirai, à ce propos, ce que j'ai dit du principe de la clôture des détroits. Il y a quelques années, un acte pareil avait été offert à l'approbation de l'Europe, on l'aurait regardé comme une véritable conquête, et comme l'honneur des négociateurs qui l'auraient en conclu. J'ai montré ce que sont devenues, entre le 29 octobre et le 25 juillet, les questions d'Alexandrie et de Constantinople. Voici maintenant la question de France. Vous rappelez tous, Messieurs, dans quel état cette question était au 29 octobre. D'abord la guerre imminente, un armement considérable, une situation qui présentait quelques apparences révolutionnaires, ensuite la paix armée, l'Egypte de la France, une situation tendue, pesante. Aujourd'hui l'isolement a cessé, la bonne intelligence est ouvertement rétablie et proclamée entre toutes les puissances de l'Europe, et déjà une réduction considérable est opérée dans les charges de notre pays, réduction contrebalancée par des réductions analogues de la part des autres puissances, c'est-à-dire une réduction régulière, pacifique, qui a ses chances, qui n'est pas à l'abri de tous dangers, mais substituée à une situation tendue, pesante. Voici les questions, ce que nous en avons fait, l'état dans lequel nous les avons mis. Par quelle voie, à quel prix par une manière simple, nous avons eu la conscience de la force que avait la France tranquille dans la situation que le traité du 15 juillet avait créée en Europe. Nous avons eu la pensée que cette situation pesante, périlleuse pour toute la mode, ne pouvait cesser que du consentement de la France. Un homme d'Etat considérable
une situation tendue, pesante. Aujourd'hui l'isolement a cessé, la bonne intelligence est ouvertement rétablie et proclamée entre toutes les puissances de l'Europe, et déjà une réduction considérable est opérée dans les charges de notre pays, réduction contrebalancée par des réductions analogues de la part des autres puissances, c'est-à-dire une réduction régulière, pacifique, qui a ses chances, qui n'est pas à l'abri de tous dangers, mais substituée à une situation tendue, pesante. Voici les questions, ce que nous en avons fait, l'état dans lequel nous les avons mis. Par quelle voie, à quel prix par une manière simple, nous avons eu la conscience de la force que avait la France tranquille dans la situation que le traité du 15 juillet avait créée en Europe. Nous avons eu la pensée que cette situation pesante, périlleuse pour toute la mode, ne pouvait cesser que du consentement de la France. Un homme d'Etat considérable a dit qu'on ne peut rien faire pour la paix de l'Europe sans le concours de la France. Nous l'avons compris. Avons-nous été au devant? Avons-nous fait des sacrifices pour obtenir la convention du 15 juillet? Nous avons toujours dit ceci : La France ne veut rien, n'entend parler de rien tant que la question turco-égyptienne ne sera pas terminée non pas terminée sur du papier, mais réellement terminée, tant que l'existence du pacha d'Egypte ne sera pas réellement réglée. La France n'aspire aucunement à sortir de l'Europe. La France n'aurait demandé c'est à l'Europe de faire à la France les avances dans les termes, avec les mesures qui conviennent à de grands Etats qui se traitant respectueusement les uns les autres. Ce plus, nous avons dit : Nous ne pouvons, en aucun cas, adhérer au traité du 15 juillet; nous ne pouvons sanctionner ce que nous n'avons pas approuvé ne serait resterons étrangers après comme avant. Enfin, si on nous eût demandé, pour prix de notre rentrée dans le concert européen, quelques sacrifices, une diminution dans nos armements, nous n'aurions pas écouté; je ne dis pas que nous n'aurions pas accordé, nous n'aurions pas écouté. Si la question turco-égyptienne
rien tant que la question turco-égyptienne ne sera pas terminée non pas terminée sur du papier, mais réellement terminée, tant que l'existence du pacha d'Egypte ne sera pas réellement réglée. La France n'aspire aucunement à sortir de l'Europe. La France n'aurait demandé c'est à l'Europe de faire à la France les avances dans les termes, avec les mesures qui conviennent à de grands Etats qui se traitant respectueusement les uns les autres. Ce plus, nous avons dit : Nous ne pouvons, en aucun cas, adhérer au traité du 15 juillet; nous ne pouvons sanctionner ce que nous n'avons pas approuvé ne serait resterons étrangers après comme avant. Enfin, si on nous eût demandé, pour prix de notre rentrée dans le concert européen, quelques sacrifices, une diminution dans nos armements, nous n'aurions pas écouté; je ne dis pas que nous n'aurions pas accordé, nous n'aurions pas écouté. Si la question turco-égyptienne est réellement terminée on ne nous a demandé aucun sacrifice on ne nous a pas demandé d'adhérer au traité du 15 juillet. On a changé dans les actes qu'en nous proposait toutes les expressions qui pouvaient laisser penser à une adhésion quelleconque au traité. Sur de telles avances, la question était posée la France pouvait-elle refuser de rentrer en bonne intelligence avec l'Europe, alors qu'elle n'avait pas fait le propos de faire la guerre pour l'exécution de ce traité? Aucun homme sensé ne pouvait hésiter. On demandait à la France d'accepter en commun un principe réclamé depuis longtemps, de le faire passer dans la pratique on lui demandait de contribuer, par son adhésion, à faire passer l'Empire ottoman, sa souveraineté, son repos, dans le droit public européen et la France aurait refusé! La question ainsi posée était résolue. Voilà ce que nous avons fait, voilà par quel moyen nous avons changé l'état des trois questions que je vous ai dites pendantes, voilà par quel moyen nous les avons amenées toutes trois de l'état que je décrivais tout à l'heure, à l'état où elles sont aujourd'hui. C'était là évidemment la conduite sensée, raisonnée, la seule bonne politique possible dans la situation
était posée la France pouvait-elle refuser de rentrer en bonne intelligence avec l'Europe, alors qu'elle n'avait pas fait le propos de faire la guerre pour l'exécution de ce traité? Aucun homme sensé ne pouvait hésiter. On demandait à la France d'accepter en commun un principe réclamé depuis longtemps, de le faire passer dans la pratique on lui demandait de contribuer, par son adhésion, à faire passer l'Empire ottoman, sa souveraineté, son repos, dans le droit public européen et la France aurait refusé! La question ainsi posée était résolue. Voilà ce que nous avons fait, voilà par quel moyen nous avons changé l'état des trois questions que je vous ai dites pendantes, voilà par quel moyen nous les avons amenées toutes trois de l'état que je décrivais tout à l'heure, à l'état où elles sont aujourd'hui. C'était là évidemment la conduite sensée, raisonnée, la seule bonne politique possible dans la situation du pays. Après cela, ne croyez pas que je veuille dire que nous n'avons qu'à nous applaudir de cette situation ne croyez pas que je prétende que la convention du 15 juillet ait réparé, enancé tout ce qui s'est passé dans le monde. Je suis trop accoutumé à respecter mon pays et l'honneur de la Charte devant l'opinion que j'ai l'honneur de parler, pour ne pas être complètement sincère avec vous, avec une sincérité complète. Sans doute, en Orient, la politique de la France a essuyé un échec; la France s'est trompée sur deux choses, sur l'importance de l'intérêt qu'elle avait dans l'établissement égyptien, et sur la force de l'établissement égyptien. Sous l'empire de cette double erreur que je n'impute à personne, qui a été celle de tout le monde, la France a poussé cette question au-delà des limites de la bonne politique. Je ne veux pas me servir de mots tristes pour mon pays; mais l'événement a prouvé à la France où s'était trempée. (Sensation.) Était-ce là, Messieurs, un des cas où un peuple doit tout risquer, tout sacrifier pour soutenir même son erreur? Evidemment non. L'intérêt n'était pas assez grand, assez national, assez profond pour imposer à la
pays et l'honneur de la Charte devant l'opinion que j'ai l'honneur de parler, pour ne pas être complètement sincère avec vous, avec une sincérité complète. Sans doute, en Orient, la politique de la France a essuyé un échec; la France s'est trompée sur deux choses, sur l'importance de l'intérêt qu'elle avait dans l'établissement égyptien, et sur la force de l'établissement égyptien. Sous l'empire de cette double erreur que je n'impute à personne, qui a été celle de tout le monde, la France a poussé cette question au-delà des limites de la bonne politique. Je ne veux pas me servir de mots tristes pour mon pays; mais l'événement a prouvé à la France où s'était trempée. (Sensation.) Était-ce là, Messieurs, un des cas où un peuple doit tout risquer, tout sacrifier pour soutenir même son erreur? Evidemment non. L'intérêt n'était pas assez grand, assez national, assez profond pour imposer à la France une telle épreuve. Dans les résultats d'ailleurs, tout n'est pas échec, tout n'est pas perdu. Si la France s'est trempée à certains égards d'autres aussi ont trompé. À cette tribune, j'avais l'honneur de dire l'an dernier que l'Angleterre avait fait une grande faute que elle avait sacrifié la grande politique à la petite amitié de la France au mince avantavantage de voir quelques districts de la Syrie passer quelques années plus tôt de la domination d'un vieil ennemi à celle d'un enfant. C'est une erreur grave et dont la noblesse anglaise ressentira peut-être longtemps. Long-term discrimination, comme nous, ressentons celui qui nous a été causé. Quand je me pends de parler des erreurs et des fautes de la démocratie, MM. Duquesne et Agneïs ne sortiront point de ce dilemme. Ils ont embrassé un nuage, l'infinité des masses, ils voient qu'il c'est un nuage, et qu'il porte la foudre: tous ceux qui se sont confiés aux masses qui l'ont confié sont sortis de l'humanité, ont péri par les attaques, eût été foudroyés et réduits en cendres. Les masses ont le sentiment de leur impuissance; elles choisissent toujours parmi un grand homme faux ou vrai, à qui elles se livrent c'est
politique à la petite amitié de la France au mince avantavantage de voir quelques districts de la Syrie passer quelques années plus tôt de la domination d'un vieil ennemi à celle d'un enfant. C'est une erreur grave et dont la noblesse anglaise ressentira peut-être longtemps. Long-term discrimination, comme nous, ressentons celui qui nous a été causé. Quand je me pends de parler des erreurs et des fautes de la démocratie, MM. Duquesne et Agneïs ne sortiront point de ce dilemme. Ils ont embrassé un nuage, l'infinité des masses, ils voient qu'il c'est un nuage, et qu'il porte la foudre: tous ceux qui se sont confiés aux masses qui l'ont confié sont sortis de l'humanité, ont péri par les attaques, eût été foudroyés et réduits en cendres. Les masses ont le sentiment de leur impuissance; elles choisissent toujours parmi un grand homme faux ou vrai, à qui elles se livrent c'est Bonaparte, c'est Mahomet; quelquefois un monstre; souvent un hypocrite. Le procédé de M. Agneïs ne résout rien; il faudrait, avant de faire des masses reines, donner la capacité aux masses. La difficulté est remarquable; elle grandit en reculant, et nous n'avons rien gagné. Comment donner la capacité aux masses ? Par l'éducation ? Mais c'est surtout d'une capacité marcie qu'elles ont besoin; car elles doivent lutter contre la corruption, la séduction, l'intérêt corrupteur. Nous n'avons point avancé d'un pas, et la théorie sociale de M. Duquesne est encore une énigme et un mythe inéxécutible. Ce que j'aime chez M. Duquesne, c'est sa bonne foi. Son esprit animé d'une juste sympathie pour tous les désirs et tous les sentiments généreux. Il se sent touché de ce qu'il a a eu d'utile, de bon, de grand, dans les aspirations saint-simoniennes, et même à l'extrémité opposée, dans les vertus du lion de Saint-Pétersbourg, M. de Maistre, ce terreur vengeur du catholicisme. La vue de M. Duquesne, l'attention s'est souvent troublée; son jugement s'est obscurci il n'a pas su voir, il n'a pas opéré la grande œuvre chimique, l'analyse curieuse à laquelle sa Révolution le condamnait. Approuver beaucoup d'espérances, et montrer ces espérances mortes
Par l'éducation ? Mais c'est surtout d'une capacité marcie qu'elles ont besoin; car elles doivent lutter contre la corruption, la séduction, l'intérêt corrupteur. Nous n'avons point avancé d'un pas, et la théorie sociale de M. Duquesne est encore une énigme et un mythe inéxécutible. Ce que j'aime chez M. Duquesne, c'est sa bonne foi. Son esprit animé d'une juste sympathie pour tous les désirs et tous les sentiments généreux. Il se sent touché de ce qu'il a a eu d'utile, de bon, de grand, dans les aspirations saint-simoniennes, et même à l'extrémité opposée, dans les vertus du lion de Saint-Pétersbourg, M. de Maistre, ce terreur vengeur du catholicisme. La vue de M. Duquesne, l'attention s'est souvent troublée; son jugement s'est obscurci il n'a pas su voir, il n'a pas opéré la grande œuvre chimique, l'analyse curieuse à laquelle sa Révolution le condamnait. Approuver beaucoup d'espérances, et montrer ces espérances mortes chercher ce qui restera de tant d'efforts illusoires découvrir la fécondité posthume de tant de desseins se demander pourquoi ils sont tombés en cendres et d'où vient cette énorme agitation de vaines causes qui se pressent, acculent et s'anéantissent on pouvait se tenter de critique d'une part et de sympathie de l'autre. Nous en reconnaissons la difficulté excessive, qui ne suffisait pas pour m'otter de l'exécuter, d'être un critique habile; il fallait aimer l'humanité, désirer son bonheur, s'intéresser à ses destinées, comprendre ses douleurs. Ordinairement ces deux facultés d'amour et de critique sont partagées; l'on n'est pas à la fois François de Sales et Boileau, Erasme et Bacon. Le petit nombre de génies sympathiques et observateurs qui ont des émotions pour toutes les peines et des douleurs pour toutes les joies, comme pour tous les grands feux seront éternellement l'honneur de l'humanité. M. Duquesne est évidemment une âme honnête et un esprit accessible aux politique de mon pays, je peux bien prendre la même liberté à l'égard des étrangers. J'ai dit quelle avait été, à mon avis, l'erreur de la politique anglaise. Deux autres puissances l'Autriche et la Prusse, qui, depuis, nous ont prêté une utile et loyale assistance, n'ont
de l'autre. Nous en reconnaissons la difficulté excessive, qui ne suffisait pas pour m'otter de l'exécuter, d'être un critique habile; il fallait aimer l'humanité, désirer son bonheur, s'intéresser à ses destinées, comprendre ses douleurs. Ordinairement ces deux facultés d'amour et de critique sont partagées; l'on n'est pas à la fois François de Sales et Boileau, Erasme et Bacon. Le petit nombre de génies sympathiques et observateurs qui ont des émotions pour toutes les peines et des douleurs pour toutes les joies, comme pour tous les grands feux seront éternellement l'honneur de l'humanité. M. Duquesne est évidemment une âme honnête et un esprit accessible aux politique de mon pays, je peux bien prendre la même liberté à l'égard des étrangers. J'ai dit quelle avait été, à mon avis, l'erreur de la politique anglaise. Deux autres puissances l'Autriche et la Prusse, qui, depuis, nous ont prêté une utile et loyale assistance, n'ont pas, dès le premier jour de la question, pensé assez haut à leur propre force, de leur propre influence. Il leur dépendait d'elles d'arrêter la question dans sa source, d'empêcher qu'on ne mette en péril le repos et l'avenir de l'Europe comme on l'a fait. Leur faute a été de ne pas oser et de ne pas faire dès le premier jour, tout ce que, dans la sagesse de leurs pensées, elles désiraient. La Russie aussi a eu son erreur et sa faute. Elles ont sacrifié leurs Intérêts essentiels et permanents en Orient à des impressions superficielles et passagères; elles ont sacrifié sa politique d'État, à ce qui n'est pas la politique. Messieurs, de cet ensemble d'erreurs et de fautes où chacun a eu sa part, il est cependant résulté pour nous quelques profits, quelques grands succès. On a cru, et l'on a dit à l'origine de la question, qu'on pouvait peser sur la France; qu'après s'être défendue, elle ferait comme les autres, qu'elle signerait le traité du 15 juillet; qu'elle mettrait sa politique à la suite d'une autre politique. La France ne l'a pas fait; elle a persisté dans son refus de concourir au traité du 15 juillet. Quand
ne pas oser et de ne pas faire dès le premier jour, tout ce que, dans la sagesse de leurs pensées, elles désiraient. La Russie aussi a eu son erreur et sa faute. Elles ont sacrifié leurs Intérêts essentiels et permanents en Orient à des impressions superficielles et passagères; elles ont sacrifié sa politique d'État, à ce qui n'est pas la politique. Messieurs, de cet ensemble d'erreurs et de fautes où chacun a eu sa part, il est cependant résulté pour nous quelques profits, quelques grands succès. On a cru, et l'on a dit à l'origine de la question, qu'on pouvait peser sur la France; qu'après s'être défendue, elle ferait comme les autres, qu'elle signerait le traité du 15 juillet; qu'elle mettrait sa politique à la suite d'une autre politique. La France ne l'a pas fait; elle a persisté dans son refus de concourir au traité du 15 juillet. Quand on a vu que la France n'accédait pas au traité, qu'elle n'acceptait pas une autre politique que la sienne, on s'est montré du sentiment que la France restant en dehors, ne faisant pas la guerre, on se placerait sans embarras de sa présence et de son action. Encore une fois on s'est trompé, l'absence de la France a été un grand fardeau pour tout le monde; on s'est trouvé dans une situation qui a fait tout le monde pressé de faire unir, de sorte que, sans se mêler de l'affaire, sans y être partie active, simple spectatrice, la France a fait acte d'indépendance et acte d'influence; soyez-en sûr, Messieurs, on ne recommencera pas légèrement ce qu'on a fait; bien qu'on ait réussi, on a essuyé tout le pépin qu'il y avait dans de tels succès. Voilà le véritable état de la question voilà les avantages de la intervention du 13 juillet voilà quels ont été, dans les négociations qui l'ont amenée, le rôle et l'influence de la France. Messieurs, il il faut se défendre, dans l'état de nos affaires, de deux dispositions les illusions de la vanité et les faiblesses du découragement; on ne doit pas croire que la France
on s'est trompé, l'absence de la France a été un grand fardeau pour tout le monde; on s'est trouvé dans une situation qui a fait tout le monde pressé de faire unir, de sorte que, sans se mêler de l'affaire, sans y être partie active, simple spectatrice, la France a fait acte d'indépendance et acte d'influence; soyez-en sûr, Messieurs, on ne recommencera pas légèrement ce qu'on a fait; bien qu'on ait réussi, on a essuyé tout le pépin qu'il y avait dans de tels succès. Voilà le véritable état de la question voilà les avantages de la intervention du 13 juillet voilà quels ont été, dans les négociations qui l'ont amenée, le rôle et l'influence de la France. Messieurs, il il faut se défendre, dans l'état de nos affaires, de deux dispositions les illusions de la vanité et les faiblesses du découragement; on ne doit pas croire que la France puisse laisser tout ce qu'elle a envie de faire; il ne faut pas croire que, parce qu'elle n'a pas fait tout ce qu'elle désirait faire, elle n'a rien fait. Tenez pour certain que l'Europe est plus convaincue aujourd'hui qu'elle ne l'était il y a deux ans, qu'on ne fait pas faire à la France tout ce qu'on veut, et qu'on ne se passe pas aisément de sa participation. Messieurs, un point reste encore sur lequel j'éprouve le besoin de donner quelque éclaircissement à la Chambre. La question dont je demande la permission de vous entretenir quelques minutes me tient autant au cœur qu'à l'honorable membre qui vous a entretenus hier. Je veux parler du sort des populations chrétiennes en Orient. Je désire que la Chambre sache bien sous quel point de vue le gouvernement du Roi la considère, et quelle politique il suit à cet égard. Il y a parmi les chrétiens d'Orient un mouvement naturel résultant de ce qui se passe dans le monde depuis quarante ans, et qui les porte à l'insurrection et à la séparation de l'empire ottoman. Eh bien, je le dis très haut, nous ne poussons pas à ce mouvement-là, nous ne l'approuvons pas, nous