jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tous les éléments d'explication et de conciliation désirables? Les mêmes affinités apparaîtraient par les rapports franco-belges et même franco-anglais : combien l'œuvre de paix serait simplifiée ! Au lieu d'un État français toujours en mouvement (dans le mouvement de la pourriture) un État régénéré, redevenu stable et vivace, par le retour aux institutions de responsabilité et d'autorité. Au lieu d'une diplomatie impropre à la manœuvre parce qu'elle vient toujours après les faits et ne s'occupe jamais que de panser les blessures causées par les coups durs qu'elle a reçus, le dessein, la conception, les instructions d'une politique arrêtée, au lieu d'un jeu de diplomatie docile au va-et-vient du marché financier international de l'ennemi intérieur ou extérieur, le sens français, la volonté directrice d'intérêt national donnant l'impulsion régulière, assurant au développement continu. Ce sont là points concrets... Nationale aujourd'hui, internationale demain, trahi pendant sept ans, patriote peut-être pendant les sept jours qui suivront, notre politique extérieure républicaine laisse voir et toucher, en France, surtout, la défaillance et l'incapacité. Elle est livrée aux inégalités et aux contradictions des personnes (et des plus suspectes), des partis (et des moins estimables). Enfin, un risque perpétuel y est attaché : quand la politique étrangère est nationale, le risque de conflit avec la politique intérieure antinationale, tel que dut le subir M. Poincaré, à qui la période 1899-1905 avait fait admirer la rencontre et le désaccord Delcassé-Waldeck-Rousseau, politique extérieure de Déroulède et politique intérieure de Dreyfus! De sa nature, l'unité monarchique pare à ces malheurs. La multiplicité républicaine y induit et y précipite. Le chef national, le Roi, constitue le point central qui établit le maximum d'accord et de concours entre des facteurs également nécessaires. Où les républicains véritablement nationaux trouveraient-ils une garantie de cet ordre ? Ils ont parlé, éloquemment, patriotiquement, je le répète, par la voix émouvante de M. Franklin-Bouillon, de leur ardent désir d'union nationale. Mais une pareille union ne pourra naître ni durer sans prompte intervention de pouvoirs capables de mettre hors d'état de nuire les ennemis publics qui sont précisément les plus acharnés contre tout ce qui ressemble à cette union,
nationale, le risque de conflit avec la politique intérieure antinationale, tel que dut le subir M. Poincaré, à qui la période 1899-1905 avait fait admirer la rencontre et le désaccord Delcassé-Waldeck-Rousseau, politique extérieure de Déroulède et politique intérieure de Dreyfus! De sa nature, l'unité monarchique pare à ces malheurs. La multiplicité républicaine y induit et y précipite. Le chef national, le Roi, constitue le point central qui établit le maximum d'accord et de concours entre des facteurs également nécessaires. Où les républicains véritablement nationaux trouveraient-ils une garantie de cet ordre ? Ils ont parlé, éloquemment, patriotiquement, je le répète, par la voix émouvante de M. Franklin-Bouillon, de leur ardent désir d'union nationale. Mais une pareille union ne pourra naître ni durer sans prompte intervention de pouvoirs capables de mettre hors d'état de nuire les ennemis publics qui sont précisément les plus acharnés contre tout ce qui ressemble à cette union, contre tout ce qui peut contribuer à la préparer. Il faut un chef. Ils n'en ont pas. Leur seule chance d'aboutir est de se rejeter, un jour ou l'autre, du côté du Roi. V. L'arme de l'air ...C'est vrai. Ce n'est que vrai. Dans notre effort de donner à la vérité toute la splendeur de sa preuve, nous minimisions souvent, et à dessein, les infirmités du régime ; nous laissions tomber volontairement nos critiques au-dessous des terribles réalités du mal. Par exemple, nous nous demandions, l'autre jour, comment, dans un État démocratique, électoralement hostile au service militaire universel, électoralement et parlementairement indifférent contre tout effort un peu général en ce sens, comment, dis-je, dans un tel État, des gouvernements patriotes n'ont-ils pas pris, d'eux-mêmes, sans en être priés, comme une voie qui s'ouvrait à eux, toute grande et toute facile, la voie naturelle du perfectionnement systématique d'une Armée qui met en mouvement un nombre assez faible de personnes et qui demande sur tout de cet héroïsme, dont les Français n'ont jamais manqué, et de cet argent qui abondait encore dans nos caisses, il y a peu de temps. « Comment?... disais-je. Un esprit compétent car il est bien placé pour
vérité toute la splendeur de sa preuve, nous minimisions souvent, et à dessein, les infirmités du régime ; nous laissions tomber volontairement nos critiques au-dessous des terribles réalités du mal. Par exemple, nous nous demandions, l'autre jour, comment, dans un État démocratique, électoralement hostile au service militaire universel, électoralement et parlementairement indifférent contre tout effort un peu général en ce sens, comment, dis-je, dans un tel État, des gouvernements patriotes n'ont-ils pas pris, d'eux-mêmes, sans en être priés, comme une voie qui s'ouvrait à eux, toute grande et toute facile, la voie naturelle du perfectionnement systématique d'une Armée qui met en mouvement un nombre assez faible de personnes et qui demande sur tout de cet héroïsme, dont les Français n'ont jamais manqué, et de cet argent qui abondait encore dans nos caisses, il y a peu de temps. « Comment?... disais-je. Un esprit compétent car il est bien placé pour voir et pour savoir, me répondit, à la date de samedi, le jour même de ma question : Permettez à un... de vous soumettre quelques réflexions que lui suggère, dans votre article de ce matin, le paragraphe «Les forces de l'Air». «Comment, dites-vous, les organisateurs de la défense nationale ont-ils, depuis tant d'années, négligé ce devoir criant.» Comment? Bien simplement. Du côté du personnel, vous indiquez avec raison comment l'abaissement continu du temps du service militaire a été une cause de démoralisation et d'avilissement. Du côté du matériel, la valeur de nos forces aériennes dépend étroitement du progrès technique. Ce progrès, seul l'État peut le susciter, le maintenir et l'exploiter dans une industrie dont il est, directement ou indirectement, à peu près le seul client. Il a consacré d'énormes ressources : quatre ou cinq cents millions, au bas mot, depuis que le ministère de l'Air est né. Mais ce budget a pris aussitôt figure d'une mine à exploiter. Les constructeurs établis se sont ingénieux à se réserver la plus large part possible du gâteau, tandis qu'une foule d'ingénieurs de seconde classe, de pseudo-inventeurs et de soi-disant savants se précipitaient à la curée. Toute cette tourbe avait vite découvert que, pour
depuis tant d'années, négligé ce devoir criant.» Comment? Bien simplement. Du côté du personnel, vous indiquez avec raison comment l'abaissement continu du temps du service militaire a été une cause de démoralisation et d'avilissement. Du côté du matériel, la valeur de nos forces aériennes dépend étroitement du progrès technique. Ce progrès, seul l'État peut le susciter, le maintenir et l'exploiter dans une industrie dont il est, directement ou indirectement, à peu près le seul client. Il a consacré d'énormes ressources : quatre ou cinq cents millions, au bas mot, depuis que le ministère de l'Air est né. Mais ce budget a pris aussitôt figure d'une mine à exploiter. Les constructeurs établis se sont ingénieux à se réserver la plus large part possible du gâteau, tandis qu'une foule d'ingénieurs de seconde classe, de pseudo-inventeurs et de soi-disant savants se précipitaient à la curée. Toute cette tourbe avait vite découvert que, pour prendre place au festin, il suffisait d'avoir à sa solde quelques politiciens et journalistes d'affaires, aptes à tirer les ficelles de fantoches ministériels préoccupés uniquement de leur popularité ou de leur réélection. Mais, me direz-vous, n'y avait-il donc pas les «bureaux», ces bureaux qui — vous l'avez montré souvent — sont seuls, en ce malheureux pays, à assurer, vaille que vaille, l'administration des affaires publiques. Ne s'est-il pas trouvé quelque "grand commis", dont il subsiste quelques exemplaires dans certains ministères, pour s'opposer au gaspillage des dossiers de l'Etat, y mettre au moins un frein et en sauver quelques parties. Toutes les précautions étaient prises. Lors de la constitution du ministère de l'Air, les gêneurs possibles avaient été soigneusement écartés. Faites le tour de son haut personnel d'hier et d'aujourd'hui : à la place de hauts fonctionnaires intègres, auquel s'il faudrait avant tout de l'indépendance et du caractère, vous trouverez des députés blackboulés ou des hommes venus des affaires notoirement inféodés aux politiciens les plus suspects, tels que feu Loucheur. De cette façon, administration et politique ont été réduits à l'état de vases communicants parfaits. Tel est le mécanisme par lequel ont été dilapidés, dans des conditions d'incohérence et de légèreté
sont seuls, en ce malheureux pays, à assurer, vaille que vaille, l'administration des affaires publiques. Ne s'est-il pas trouvé quelque "grand commis", dont il subsiste quelques exemplaires dans certains ministères, pour s'opposer au gaspillage des dossiers de l'Etat, y mettre au moins un frein et en sauver quelques parties. Toutes les précautions étaient prises. Lors de la constitution du ministère de l'Air, les gêneurs possibles avaient été soigneusement écartés. Faites le tour de son haut personnel d'hier et d'aujourd'hui : à la place de hauts fonctionnaires intègres, auquel s'il faudrait avant tout de l'indépendance et du caractère, vous trouverez des députés blackboulés ou des hommes venus des affaires notoirement inféodés aux politiciens les plus suspects, tels que feu Loucheur. De cette façon, administration et politique ont été réduits à l'état de vases communicants parfaits. Tel est le mécanisme par lequel ont été dilapidés, dans des conditions d'incohérence et de légèreté inouïes, sans programme, à la foire d'empoigne, les centaines de millions des études techniques, au point qu'il ne reste aujourd'hui plus un sou pour les nécessités les plus urgentes et que les politiciens, premiers bénéficiaires du système, en sont eux-mêmes effrayés. Alors? Alors, la poitrine de nos fils devra remplacer, une fois encore, les armes que la République n'aura pas su forger. En conclusion, notre correspondant se déclare « un homme qui voit tous les jours, dans les affaires publiques qu'il louche, la vérification absolue de nos prévisions ». Il sait si ces lettres de fonctionnaires compétents, dévoués sont les bienvenues à cette place, avec quelle ardente reconnaissance elles sont lues, avec quel empressement publiées! J'en remercie l'auteur. Car sa réponse montre qu'il a suffi de faire luire, dans un recoin de l'Etat, élevé, écarté, un petit trésor de quelques centaines de millions en papier aux yeux des conducteurs de la démocratie pour que l'intérêt personnel prévaille instantanément sur toute considération d'intérêt général et oppose un obstacle invincible à toute entreprise d'organisation. Antimilitaire dans la masse de ses créateurs électeurs, la démocratie est avant tout cupide, dans ses créatures politiciennes, parlementaires et ministérielles. Inerte en bas, son anarchie congénitale est
une fois encore, les armes que la République n'aura pas su forger. En conclusion, notre correspondant se déclare « un homme qui voit tous les jours, dans les affaires publiques qu'il louche, la vérification absolue de nos prévisions ». Il sait si ces lettres de fonctionnaires compétents, dévoués sont les bienvenues à cette place, avec quelle ardente reconnaissance elles sont lues, avec quel empressement publiées! J'en remercie l'auteur. Car sa réponse montre qu'il a suffi de faire luire, dans un recoin de l'Etat, élevé, écarté, un petit trésor de quelques centaines de millions en papier aux yeux des conducteurs de la démocratie pour que l'intérêt personnel prévaille instantanément sur toute considération d'intérêt général et oppose un obstacle invincible à toute entreprise d'organisation. Antimilitaire dans la masse de ses créateurs électeurs, la démocratie est avant tout cupide, dans ses créatures politiciennes, parlementaires et ministérielles. Inerte en bas, son anarchie congénitale est purulente, consommatrice et dévastatrice par en haut. Ainsi est rendu impossible l'alibi national que nous avions la bonhomie de lui proposer dans nos réflexions samedi. La voie qui nous semblait s'ouvrir à elle pour certains motifs lui était interdite et fermée par d'autres. Décidément, rien à faire avec la République! Rien à faire avec la Démocratie! Si l'on veut faire vivre la France, il faut rompre avec ce régime, il faut en choisir un autre si l'on ne veut pas la laisser mourir. Ceux qui assistent au sursaut national de 1932 seront sages d'y réfléchir. Leur responsabilité est d'autant plus sérieuse que l'heure est critique. Ils ont un chef tout fait. Ils n'ont pas le temps d'en fabriquer un, et, sans chef, sans grands moyens d'autorité, d'organisation et de paix, ils ne feront rien, on le leur prédit à coup sûr. VI. Le mal mystérieux de M. Maginot On verra plus loin que M. Paul Lévy nous donne raison dans Aux Ecoutes. Pendant qu'une presse étonnamment farcissante se déchaîne contre les fous dangereux de l'APX française, cric-cac au roman policier, expertise les huîtres, tord et retord son La Bruyère dans tous les sens possibles et imaginables en essayant de «
Rien à faire avec la Démocratie! Si l'on veut faire vivre la France, il faut rompre avec ce régime, il faut en choisir un autre si l'on ne veut pas la laisser mourir. Ceux qui assistent au sursaut national de 1932 seront sages d'y réfléchir. Leur responsabilité est d'autant plus sérieuse que l'heure est critique. Ils ont un chef tout fait. Ils n'ont pas le temps d'en fabriquer un, et, sans chef, sans grands moyens d'autorité, d'organisation et de paix, ils ne feront rien, on le leur prédit à coup sûr. VI. Le mal mystérieux de M. Maginot On verra plus loin que M. Paul Lévy nous donne raison dans Aux Ecoutes. Pendant qu'une presse étonnamment farcissante se déchaîne contre les fous dangereux de l'APX française, cric-cac au roman policier, expertise les huîtres, tord et retord son La Bruyère dans tous les sens possibles et imaginables en essayant de « rire », d'un rire d'hyène inquiétante bien connu de tous ceux qui ont étudié les révolutions, les gens sensés se demandent à quoi riment tout ce chichi d'une indignation truquée à travers les journaux de gauche. Qui a-t-on injurié, froissé, heurté, molesté en dénonçant la possibilité du crime, en évoquant les concidences terribles qui donnent une certitude croissante à l'idée de l'empoisonnement de M. Maginot. A-t-on quelqu'un à protéger ? Tremble-t-on pour quelque personne ? Avons-nous dit que l'assassin fût allemand? Après tout, le verseur de bacille dans l'huître historique peut appartenir au parti philoboche français! Mais nous n'avons pas fait un pas dans cette direction. ... Pourquoi les gens qui nous répondent semblent-ils venger une injure personnelle? Avant que l'on eût pu deviner qu'il y eût un empoisonneur parmi eux, tous mettent la main au plat, comme pour crier : — Est-ce moi ? Ce n'est pas moi ! « Il est fâcheux », dit un aimable confrère, « que M. Maurras soit sourd, car il pourrait entendre rigoler tous ceux qui lisent son feuilleton. » Alors, pourquoi eux-mêmes rigolent-ils si peu? Ou si jaune? Ou de travers? En me couronnant de leur florilège, les malheureux essayent, espèrent même,
les concidences terribles qui donnent une certitude croissante à l'idée de l'empoisonnement de M. Maginot. A-t-on quelqu'un à protéger ? Tremble-t-on pour quelque personne ? Avons-nous dit que l'assassin fût allemand? Après tout, le verseur de bacille dans l'huître historique peut appartenir au parti philoboche français! Mais nous n'avons pas fait un pas dans cette direction. ... Pourquoi les gens qui nous répondent semblent-ils venger une injure personnelle? Avant que l'on eût pu deviner qu'il y eût un empoisonneur parmi eux, tous mettent la main au plat, comme pour crier : — Est-ce moi ? Ce n'est pas moi ! « Il est fâcheux », dit un aimable confrère, « que M. Maurras soit sourd, car il pourrait entendre rigoler tous ceux qui lisent son feuilleton. » Alors, pourquoi eux-mêmes rigolent-ils si peu? Ou si jaune? Ou de travers? En me couronnant de leur florilège, les malheureux essayent, espèrent même, d'étouffer la rumeur publique élevée de tous les points du pays. Rumeur d'ailleurs ancienne : avant la maladie de Maginot, au premier bruit de la gravité de sa maladie, le bruit d'un crime politique avait couru de toutes parts et s'était même propagé à l'étranger. L'avenir du 31 décembre donnait cette dépêche : L'indisposition subite du ministre de la Guerre a plus d'importance qu'on ne le croyait au début. Il contracte une typhoïde dont les médecins n'ont pas encore diagnostiqué l'origine. Sur le général Mangin, autre prodige, autre artisan de la France militaire, victime d'un mal mystérieux, on a dit et l'on dit encore qu'il fut empoisonné par une ou des personnes qui auraient eu intérêt à affaiblir la préparation de la France à la guerre. Ce que l'on a de certain, c'est que l'état de Maginot est grave, et que, aujourd'hui, on doit le transporter dans une clinique du ministère de la Guerre où, en plus de sa résidence officielle, il a son domicile privé. Durant toute la journée, on a interdit l'accès de la chambre du malade. Seuls peuvent le voir deux de ses amis intimes et le président, M. Laval. Il importe de savoir si l'étrange accident
cette dépêche : L'indisposition subite du ministre de la Guerre a plus d'importance qu'on ne le croyait au début. Il contracte une typhoïde dont les médecins n'ont pas encore diagnostiqué l'origine. Sur le général Mangin, autre prodige, autre artisan de la France militaire, victime d'un mal mystérieux, on a dit et l'on dit encore qu'il fut empoisonné par une ou des personnes qui auraient eu intérêt à affaiblir la préparation de la France à la guerre. Ce que l'on a de certain, c'est que l'état de Maginot est grave, et que, aujourd'hui, on doit le transporter dans une clinique du ministère de la Guerre où, en plus de sa résidence officielle, il a son domicile privé. Durant toute la journée, on a interdit l'accès de la chambre du malade. Seuls peuvent le voir deux de ses amis intimes et le président, M. Laval. Il importe de savoir si l'étrange accident masqué en incident par M. Malvy avait été surpris par quelques membres de la presse française et étrangère. Mais M. Pressard continue de ne pas se presser. Est-ce que Léon Bérard, son chef, ne pourrait pas lui inspirer quelque diligence et, par exemple, le prier de vouloir bien interroger M. Malvy, puisque, au dire d'Aux Ecoutes, le chauffeur suspect, « détenu deux jours », a été relâché après « une enquête plus que banale » : nul témoin important n'a été interrogé. Quand le Palais ne bouge pas, c'est à la Place Vendôme d'intervenir. Ou le mot d'ordre donné à la presse de « lachiche » a-t-il été reçu du grand juge de France, parmi les sceaux de France, au sommet de l'Échafaudage de nos Lois. Nous nous instruisons tous les jours. VII. À tous et à chacun ! L'association des Jeunes Filles royalistes a bien voulu remettre à notre cher collaborateur et ami Paul Robain une contribution nouvelle de 500 francs; les Dames royalistes et d'Action française de la Garenne nous font l'honneur de nous écrire que leur fête des Rois a « laissé un gentil bénéfice » et se font une joie de nous envoyer 200 francs. Les
Malvy, puisque, au dire d'Aux Ecoutes, le chauffeur suspect, « détenu deux jours », a été relâché après « une enquête plus que banale » : nul témoin important n'a été interrogé. Quand le Palais ne bouge pas, c'est à la Place Vendôme d'intervenir. Ou le mot d'ordre donné à la presse de « lachiche » a-t-il été reçu du grand juge de France, parmi les sceaux de France, au sommet de l'Échafaudage de nos Lois. Nous nous instruisons tous les jours. VII. À tous et à chacun ! L'association des Jeunes Filles royalistes a bien voulu remettre à notre cher collaborateur et ami Paul Robain une contribution nouvelle de 500 francs; les Dames royalistes et d'Action française de la Garenne nous font l'honneur de nous écrire que leur fête des Rois a « laissé un gentil bénéfice » et se font une joie de nous envoyer 200 francs. Les Dames royalistes et d'Action française du Vésinet nous font l'honneur de nous écrire : Notre Fête des Rois ayant obtenu cette année un grand succès, nous sommes heureux de vous envoyer ces 300 francs. Nous vous les offrons en vous promettant de faire tous les sacrifices pour vous aider à ramener le Roi et avec lui le règne de Dieu et de la justice en France. De Roanne nous sont annoncés 903 fr.45 avec les meilleures nouvelles : admirables progrès du recrutement, en nombre et en qualité, dont je tiens à féliciter tout particulièrement nos amis. Enfin, l'autre soir, de dignes et chers amis d'Alsace, dont un vénérable prêtre, ont bien voulu nous apporter une précieuse contribution de 250 francs. Que tous soient remerciés ! J'ose à peine ajouter ma supplication habituelle de pour suivre et de redoubler : nos amis ne font que cela, et c'est de quoi nous les félicitons de tout cœur ! Charles MAURRAS. P.-S. — Prière à I. R., étudiant, de bien vouloir me dire à quelle adresse répondre à sa lettre. — Ch. M. EN DERNIÈRE HEURE : À Auxerre, les Camelots du Roi contre la pègre « pacifiste » EN DERNIÈRE HEURE :
ramener le Roi et avec lui le règne de Dieu et de la justice en France. De Roanne nous sont annoncés 903 fr.45 avec les meilleures nouvelles : admirables progrès du recrutement, en nombre et en qualité, dont je tiens à féliciter tout particulièrement nos amis. Enfin, l'autre soir, de dignes et chers amis d'Alsace, dont un vénérable prêtre, ont bien voulu nous apporter une précieuse contribution de 250 francs. Que tous soient remerciés ! J'ose à peine ajouter ma supplication habituelle de pour suivre et de redoubler : nos amis ne font que cela, et c'est de quoi nous les félicitons de tout cœur ! Charles MAURRAS. P.-S. — Prière à I. R., étudiant, de bien vouloir me dire à quelle adresse répondre à sa lettre. — Ch. M. EN DERNIÈRE HEURE : À Auxerre, les Camelots du Roi contre la pègre « pacifiste » EN DERNIÈRE HEURE : À Auxerre, les Camelots du Roi contre la pègre « pacifiste » L'expérience électorale de Georges Claude par Pierre CHARDON. En janvier 1876, Pasteur fut candidat aux élections sénatoriales à Lons-le-Saunier. Sur 650 électeurs, il obtint 62 voix, pas même le dixième des suffrages. L'auteur de la disgrâce électorale de Pasteur fut Jules Grévy, politicien, entre les politiciens, beau-père du célèbre trafiquant de décorations, Daniel Wilson, Grévy qui, onze ans plus tard, devait être chassé de l'Élysée au cri de : « À bas les voleurs ! » Pourquoi, pour quelles raisons Pasteur fut-il rejeté par les maires jurassiens? Electeurs au second degré pourtant! Ceci, pour ceux qui ont encore la naïveté de croire à la nocivité du suffrage universel et à l'excellence du suffrage restreint. Parce qu'il était catholique et se disait conservateur. Alors, les électeurs croyaient à la libre pensée et à la démocratie irrésistible. Leur vote, dans une certaine mesure, fut commandé par des idées. Nous allons voir l'histoire recommencer en 1928 avec Georges Claude, mais si le grand savant eut, lui aussi, un politicien-né comme adversaire, ce ne furent point des idées, même fantômes comme celles des municipaux jurassiens, qui eurent raison des électeurs, mais les