jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
celle que la duchesse de Berry séjourne maintenant en Suisse. Un officier sarde, de la garnison d'Yenne, se rendit il y a quelques temps, en habit bourgeois et sans annoncer son état ni son nom, à la forteresse de Pierre-Chatel. Il demanda à se promener dans l'intérieur de ce fort, ce qui lui fut permis. Mais comme il ne put réussir à déguiser son accent piémontais, et qu'on reconnut d'ailleurs en lui une tournure toute militaire, quoiqu'il se fût donné pour un bourgeois d'Yenne, le commandant du fort le fit arrêter, et envoya son rapport au général commandant de la division. On attend maintenant de Paris une décision sur cette affaire. (Gazette d'Augsbourg.) BELGIQUE. — BRUXELLES, 13 août. (Par voie extraordinaire). Notre ministre des affaires étrangères est ici dans une singulière position. Il est certain que l'on a négocié à Compiègne sans lui, et sa résolution semble fortement arrêtée de ne pas souffrir, tant qu'il gardera le pouvoir, que l'on s'écarte en rien de ce qu'il a dit devant les chambres. Si donc, par une stipulation quelconque, le roi et sa camarilla voulaient céder quelque chose au roi de Hollande, et négocier avant l'évacuation du territoire, il faut s'attendre à voir M. de Ménière donner sa démission. Cependant, il agit de son côté, envoie des mémoires à Londres, fait signifier des notes énergiques, et crie à la guerre ! — On écrit de Bois-le-Duc, 9 août : « Les mouvements de troupes pour prendre de nouveaux cantonnements, ont commencé hier. Le quartier-général du général Van Gennep sera, à ce qu'on apprend, placé au premier jour à Bréda. Il paraît que le campement restera dans le même état jusqu'au mois de septembre. On accorde quelques permissions aux troupes, mais elles sont rares. » — On écrit de Tilbourg, 10 août : « Aujourd'hui, la première brigade de la première division est partie. La première brigade de la deuxième division l'a remplacée. La première brigade du quartier-général que nous avions cru recevoir ici en cantonnement, part comme la première division pour Bréda. » — On nous écrit de Diest, 11 août :
voir M. de Ménière donner sa démission. Cependant, il agit de son côté, envoie des mémoires à Londres, fait signifier des notes énergiques, et crie à la guerre ! — On écrit de Bois-le-Duc, 9 août : « Les mouvements de troupes pour prendre de nouveaux cantonnements, ont commencé hier. Le quartier-général du général Van Gennep sera, à ce qu'on apprend, placé au premier jour à Bréda. Il paraît que le campement restera dans le même état jusqu'au mois de septembre. On accorde quelques permissions aux troupes, mais elles sont rares. » — On écrit de Tilbourg, 10 août : « Aujourd'hui, la première brigade de la première division est partie. La première brigade de la deuxième division l'a remplacée. La première brigade du quartier-général que nous avions cru recevoir ici en cantonnement, part comme la première division pour Bréda. » — On nous écrit de Diest, 11 août : « Dans la nuit du 8 au 9 courant, les troupes hollandaises cantonnées dans les environs de Oirschot, Eindhoven, etc., ont quitté leurs cantonnements pour entrer au camp avec les autres. C'est sans doute à la faveur de ce mouvement qu'un aussi grand nombre de déserteurs sont parvenus à passer la ligne. On a arrêté un nouvel espion à Venlo, il était porteur de pièces importantes et qui rendront son procès facile à faire. » — On lit ce qui suit dans le Nederlandsch Blad, sous la rubrique de La Haye, 10 août : « Quoiqu'il ne transpire encore aucun détail certain au sujet de la réponse de notre gouvernement à la conférence, on regarde en général les affaires comme terminées, c'est-à-dire qu'on croit que de notre côté rien n'a été négligé pour parvenir à un arrangement définitif. Des personnes bien informées pensent que la Belgique agirait contrairement à ses intérêts, si elle refusait d'accepter les conditions telles qu'elles sont proposées. — Cependant. « L'arrivée de S. M. à Laeken est retardée d'un jour : au lieu de dîner à Lille le 14, elles y passeront la nuit. Elles arriveront le 15 de bonne heure à Tournai, afin de pouvoir
la ligne. On a arrêté un nouvel espion à Venlo, il était porteur de pièces importantes et qui rendront son procès facile à faire. » — On lit ce qui suit dans le Nederlandsch Blad, sous la rubrique de La Haye, 10 août : « Quoiqu'il ne transpire encore aucun détail certain au sujet de la réponse de notre gouvernement à la conférence, on regarde en général les affaires comme terminées, c'est-à-dire qu'on croit que de notre côté rien n'a été négligé pour parvenir à un arrangement définitif. Des personnes bien informées pensent que la Belgique agirait contrairement à ses intérêts, si elle refusait d'accepter les conditions telles qu'elles sont proposées. — Cependant. « L'arrivée de S. M. à Laeken est retardée d'un jour : au lieu de dîner à Lille le 14, elles y passeront la nuit. Elles arriveront le 15 de bonne heure à Tournai, afin de pouvoir s'y reposer avant d'aller à la fête qui leur est offerte par la ville, et le 16 elles seront à Laeken. Le roi et la reine quitteront la grande route à Anderlecht pour se rendre au château de Laeken par Molenbeek et l'intérieur des terres, sans passer par Bruxelles. Le Mémorial belge, feuille rédigée dans un esprit modéré, démontre que la Belgique ne peut admettre les nouvelles conditions qu'on veut lui faire, et résume ainsi en peu de mots la question : "Accepter avant le combat le sort que nous ferait la défaite ? ce serait à la fois honte et mauvais calcul." INTÉRIEUR. PARIS, 15 AOUT. Nous publions ici la suite de l'article dont nous avons offert hier la première partie à nos lecteurs. Un journal ministériel du soir a cru devoir reproduire cet article en s'étonnant que les journaux de l'opposition l'aient accueilli, tant il est écrit avec décence et modération, comme si la décence et la modération étaient le partage exclusif des journaux ministériels. Quoique cette seconde partie se recommande aux mêmes titres, il est à présumer que le journal en question ne la répétera pas, ne fut-ce à cause du reproche qu'on fait au gouvernement de
Mémorial belge, feuille rédigée dans un esprit modéré, démontre que la Belgique ne peut admettre les nouvelles conditions qu'on veut lui faire, et résume ainsi en peu de mots la question : "Accepter avant le combat le sort que nous ferait la défaite ? ce serait à la fois honte et mauvais calcul." INTÉRIEUR. PARIS, 15 AOUT. Nous publions ici la suite de l'article dont nous avons offert hier la première partie à nos lecteurs. Un journal ministériel du soir a cru devoir reproduire cet article en s'étonnant que les journaux de l'opposition l'aient accueilli, tant il est écrit avec décence et modération, comme si la décence et la modération étaient le partage exclusif des journaux ministériels. Quoique cette seconde partie se recommande aux mêmes titres, il est à présumer que le journal en question ne la répétera pas, ne fut-ce à cause du reproche qu'on fait au gouvernement de n'avoir point pris en Europe la place qu'il devait occuper. Droit réservé aux membres de la Confédération Germanique de former des alliances soit entre eux, soit avec des puissances étrangères. Suite. Les membres de la confédération, autres que l'Autriche et la Prusse, sont-ils dans une position à faire usage du droit d'alliance? En ont-ils la volonté ou au moins le désir? Il y aurait ici une première remarque à faire, c'est que la réponse à ces questions dépend du gouvernement français. Que le gouvernement français prenne, dans l'ordre général du monde politique, la place qui lui appartient, et nous n'hésitons pas à faire une réponse affirmative. Cependant, nous sommes loin de penser que l'Allemagne ne puisse se sauver par elle-même. Selon nous, elle peut se sauver par ses gouvernements, et, à défaut de ses gouvernements, par ses peuples. Dans l'une et l'autre hypothèse, il est vrai, l'appui de la France, s'il ne lui est pas indispensable, peut du moins lui être d'un grand secours. Avant tout, pour bien apprécier un protocole de la diète de Francfort, il est essentiel de réduire à un petit nombre de réalités l'accumulation numérique des trente-six états dont la confédération se compose. Sur ces trente-six
droit d'alliance? En ont-ils la volonté ou au moins le désir? Il y aurait ici une première remarque à faire, c'est que la réponse à ces questions dépend du gouvernement français. Que le gouvernement français prenne, dans l'ordre général du monde politique, la place qui lui appartient, et nous n'hésitons pas à faire une réponse affirmative. Cependant, nous sommes loin de penser que l'Allemagne ne puisse se sauver par elle-même. Selon nous, elle peut se sauver par ses gouvernements, et, à défaut de ses gouvernements, par ses peuples. Dans l'une et l'autre hypothèse, il est vrai, l'appui de la France, s'il ne lui est pas indispensable, peut du moins lui être d'un grand secours. Avant tout, pour bien apprécier un protocole de la diète de Francfort, il est essentiel de réduire à un petit nombre de réalités l'accumulation numérique des trente-six états dont la confédération se compose. Sur ces trente-six états, plus de vingt-cinq n'y tiennent une place que pour mettre leurs suffrages aux ordres des deux puissances prépondérantes. Après l'Autriche et la Prusse, à peine peut-on compter sept à huit états auxquels une volonté soit permise, ou dont la volonté puisse obtenir quelque considération. Ces états sont la Bavière, le Wurtemberg, le Bade, la Hesse grande-ducale, la Hesse électorale, le grand-duché de Luxembourg, le Hanovre et la Saxe. C'est dans les mains des gouvernements de ces états que sont placées les destinées de l'Allemagne, destinées qui seraient terriblement compromises si l'on pouvait supposer que l'adhésion unanime donnée au protocole du 28 juin n'eût rien coûté à la conscience des princes, rien à leur orgueil, rien au sentiment de leur indépendance. Il n'en est pas ainsi; il ne peut pas en être ainsi. Comment ne pas apercevoir dans plusieurs votes l'empreinte d'une sorte de fatalité à laquelle on s'abandonne, le cachet même d'une violence morale qu'a dû se faire le prince qui a donné une telle autorisation à son plénipotentiaire? En ce qui concerne la diète, tout est consommé; mais tout est-il consommé en ce qui regarde chacun des états de la confédération ? L'adoption à Paris d'un protocole à
le Wurtemberg, le Bade, la Hesse grande-ducale, la Hesse électorale, le grand-duché de Luxembourg, le Hanovre et la Saxe. C'est dans les mains des gouvernements de ces états que sont placées les destinées de l'Allemagne, destinées qui seraient terriblement compromises si l'on pouvait supposer que l'adhésion unanime donnée au protocole du 28 juin n'eût rien coûté à la conscience des princes, rien à leur orgueil, rien au sentiment de leur indépendance. Il n'en est pas ainsi; il ne peut pas en être ainsi. Comment ne pas apercevoir dans plusieurs votes l'empreinte d'une sorte de fatalité à laquelle on s'abandonne, le cachet même d'une violence morale qu'a dû se faire le prince qui a donné une telle autorisation à son plénipotentiaire? En ce qui concerne la diète, tout est consommé; mais tout est-il consommé en ce qui regarde chacun des états de la confédération ? L'adoption à Paris d'un protocole à Francfort emporte-t-elle pour ses membres l'exécution obligatoire des dispositions qu'il renferme ? Un seul gouvernement a dit non, et à l'honneur, quoi qu'on puisse dire, l'honneur à ce gouvernement! Des interprétations plus ou moins spécieuses ont contesté au roi de Wurtemberg le mérite d'une résistance qui ait quelque valeur, attendu que la liberté de la presse n'existant point dans ses états, ce prince profite en quelque sorte de ce qu'il y a de plus funeste dans le protocole, et n'en répond que des clauses auxquelles tiennent beaucoup moins les cabinets de Vienne et de Berlin. Peut-être, sans contredire, nous regrettons que la presse n'ait pas reçu précédemment dans le Wurtemberg la même latitude que dans un pays voisin; mais la cour de Stuttgart, par suite de son état intérieur préexistant, n'opposait-elle que peu d'obstacles à l'action des derniers décrets de Francfort, c'est toujours un fait important de préservation et de défense qu'une déclaration qui proclame qu'il existe, dans chaque état germanique, une barrière infranchissable devant laquelle doit s'arrêter l'effet des résolutions de la diète, la constitution du pays. Bien loin d'être indifférente, cette déclaration est décisive et capitale. Nous aussi nous désirons que le roi de Wurtemberg porte un esprit
que la liberté de la presse n'existant point dans ses états, ce prince profite en quelque sorte de ce qu'il y a de plus funeste dans le protocole, et n'en répond que des clauses auxquelles tiennent beaucoup moins les cabinets de Vienne et de Berlin. Peut-être, sans contredire, nous regrettons que la presse n'ait pas reçu précédemment dans le Wurtemberg la même latitude que dans un pays voisin; mais la cour de Stuttgart, par suite de son état intérieur préexistant, n'opposait-elle que peu d'obstacles à l'action des derniers décrets de Francfort, c'est toujours un fait important de préservation et de défense qu'une déclaration qui proclame qu'il existe, dans chaque état germanique, une barrière infranchissable devant laquelle doit s'arrêter l'effet des résolutions de la diète, la constitution du pays. Bien loin d'être indifférente, cette déclaration est décisive et capitale. Nous aussi nous désirons que le roi de Wurtemberg porte un esprit plus libéral dans ses relations avec ses peuples; mais nous n'en applaudissons pas moins à l'énergie avec laquelle il défend son indépendance contre les envahissements d'une prépondérance extérieure. Ce dernier côté de son caractère doit lui valoir notre approbation et nos éloges: nous serions injustes en les lui refusant; car, depuis assez longtemps déjà, ce même caractère lui a plus d'une fois attiré des marques de colère et des attaques plus ou moins directes de la part de certains gouvernements absolus. On voit par là s'il y a lieu de le soupçoner de quelque intelligence avec ces gouvernements. En cette circonstance, le roi de Wurtemberg procède, à l'égard des décrets de la diète, comme la France est dans l'usage de le faire avec les bulles du saint-siège, dont elle admet ce qui peut être admissible, sans que les prétentions, énoncées contrairement à ses droits, puissent tirer à conséquence. L'exemple est donné; il ne sera pas perdu pour l'avenir. Pourquoi? état à présent les autres états germaniques n'ont-ils pas suivi la même marche et tenu le même langage ? Combien il est affligeant qu'un prince éclairé, spirituel comme le roi de Bavière, qu'un prince capable des plus belles inspirations, mais par
depuis assez longtemps déjà, ce même caractère lui a plus d'une fois attiré des marques de colère et des attaques plus ou moins directes de la part de certains gouvernements absolus. On voit par là s'il y a lieu de le soupçoner de quelque intelligence avec ces gouvernements. En cette circonstance, le roi de Wurtemberg procède, à l'égard des décrets de la diète, comme la France est dans l'usage de le faire avec les bulles du saint-siège, dont elle admet ce qui peut être admissible, sans que les prétentions, énoncées contrairement à ses droits, puissent tirer à conséquence. L'exemple est donné; il ne sera pas perdu pour l'avenir. Pourquoi? état à présent les autres états germaniques n'ont-ils pas suivi la même marche et tenu le même langage ? Combien il est affligeant qu'un prince éclairé, spirituel comme le roi de Bavière, qu'un prince capable des plus belles inspirations, mais par malheur ardent aujourd'hui dans un système comme il l'a été autrefois dans un autre, n'ait, au sein de la diète, réclamé que d'une voix timide le maintien de ses droits constitutionnels ! Ce qu'il n'a fait que demander sans l'obtenir, le roi de Wurtemberg le saisit et le conserve sans le demander. Il est un prince envers lequel nous n'avons pas la force de nous montrer sévères, c'est le grand-duc de Bade. Contraint, dans la diète, de donner son assentiment au protocole, il ne l'a donné qu'en deux mots. La brièveté en est la justification. Si depuis ce prince a obéi à des décisions injurieuses pour lui et pour ses peuples, c'est qu'il n'a vu que sa faiblesse relative ; il n'a pas eu foi à la force morale qui pouvait le soutenir. Déjà l'événement lui prouve qu'il a fait fausse route. Déjà, s'il avait eu le courage de la résistance, il ne serait pas seul. Le sort de Bade et de Wurtemberg serait commun. Ce n'eût pas été une circonstance sans gravité aux yeux des cabinets de Vienne et de Berlin qu'une manifestation simultanée des mêmes principes à Karlsruhe et à Stuttgart. Là où se trouve le bon droit,
le demander. Il est un prince envers lequel nous n'avons pas la force de nous montrer sévères, c'est le grand-duc de Bade. Contraint, dans la diète, de donner son assentiment au protocole, il ne l'a donné qu'en deux mots. La brièveté en est la justification. Si depuis ce prince a obéi à des décisions injurieuses pour lui et pour ses peuples, c'est qu'il n'a vu que sa faiblesse relative ; il n'a pas eu foi à la force morale qui pouvait le soutenir. Déjà l'événement lui prouve qu'il a fait fausse route. Déjà, s'il avait eu le courage de la résistance, il ne serait pas seul. Le sort de Bade et de Wurtemberg serait commun. Ce n'eût pas été une circonstance sans gravité aux yeux des cabinets de Vienne et de Berlin qu'une manifestation simultanée des mêmes principes à Karlsruhe et à Stuttgart. Là où se trouve le bon droit, le danger est moindre pour peu qu'il y ait plus d'une voix qui ose le défendre. Quoi qu'il en soit, nous plaignons le grand-duc, nous ne l'accusons pas. L'avenir est ouvert à la réparation. La Saxe est aussi un état où il y a de la dignité et de l'honneur. Cet état s'est soumis : il n'a pas abdiqué. La Hesse électorale a contre elle l'habitude d'une fâcheuse dépendance à l'égard de la Prusse, et de plus, en ce moment, les discussions domestiques de ses chefs. L'énergie du peuple dans ce pays suppléera l'insuffisance du gouvernement. La Hesse grand-ducale est destinée à suivre l'impulsion de ses voisins. Le grand-duc de Luxembourg ne s'appartient plus à lui-même. Comme roi détrôné des Pays-Bas, le descendant des Nassau a placé tout son espoir dans le triomphe de l'absolutisme sur la liberté. Quant au Hanovre, nous le livrons à la flagellation de l'Angleterre. Lorsque, le 28, les états germaniques ont adhéré aux propositions de l'Autriche, peut-être se faisaient-ils illusion sur les conséquences de leur assentiment. L'illusion maintenant est détruite. Les états ne sont plus que des provinces à la discrétion du gouvernement suprême et central de Francfort; les rois et les grands-ducs, des préfets
Cet état s'est soumis : il n'a pas abdiqué. La Hesse électorale a contre elle l'habitude d'une fâcheuse dépendance à l'égard de la Prusse, et de plus, en ce moment, les discussions domestiques de ses chefs. L'énergie du peuple dans ce pays suppléera l'insuffisance du gouvernement. La Hesse grand-ducale est destinée à suivre l'impulsion de ses voisins. Le grand-duc de Luxembourg ne s'appartient plus à lui-même. Comme roi détrôné des Pays-Bas, le descendant des Nassau a placé tout son espoir dans le triomphe de l'absolutisme sur la liberté. Quant au Hanovre, nous le livrons à la flagellation de l'Angleterre. Lorsque, le 28, les états germaniques ont adhéré aux propositions de l'Autriche, peut-être se faisaient-ils illusion sur les conséquences de leur assentiment. L'illusion maintenant est détruite. Les états ne sont plus que des provinces à la discrétion du gouvernement suprême et central de Francfort; les rois et les grands-ducs, des préfets chargés de l'exécution des ordres de ce gouvernement. Le roi de Bavière pourrait-il ne pas sentir que, ce même ordre envoyé hier à Karlsruhe, on peut demain l'envoyer à Munich? Aurait-il oublié les longs combats soutenus par son père au congrès de Vienne pour se soustraire lui et son pays aux invasions de cette suprématie oppressive qui aujourd'hui ne se déguise plus ? Cette conduite de son père qu'il imite trop peu, il nous permettra de la lui rappeler. De tous les princes alors, le plus sincèrement populaire était sans contredit le roi Maximilien. Nul autre n'était animé d'intentions aussi libérales. Son projet, sa volonté était de donner à son peuple une constitution représentative; mais il voulait, avec justice, que ce fût un ouvrage d'intérieur, une affaire entre son peuple et lui, et que l'obligation ne lui en fût pas imposée du dehors. Quelle était donc cette autorité du dehors qui, à cette époque, prétendait dicter aux princes la loi d'élargir l'action électorale des peuples, de manière que toutes les classes d'habitants fussent représentées ? Cette autorité providentielle des nations, on ne la devinerait guère aujourd'hui, car ce qu'elle exigeait des autres, elle s'est mise peu en peine de le
aux invasions de cette suprématie oppressive qui aujourd'hui ne se déguise plus ? Cette conduite de son père qu'il imite trop peu, il nous permettra de la lui rappeler. De tous les princes alors, le plus sincèrement populaire était sans contredit le roi Maximilien. Nul autre n'était animé d'intentions aussi libérales. Son projet, sa volonté était de donner à son peuple une constitution représentative; mais il voulait, avec justice, que ce fût un ouvrage d'intérieur, une affaire entre son peuple et lui, et que l'obligation ne lui en fût pas imposée du dehors. Quelle était donc cette autorité du dehors qui, à cette époque, prétendait dicter aux princes la loi d'élargir l'action électorale des peuples, de manière que toutes les classes d'habitants fussent représentées ? Cette autorité providentielle des nations, on ne la devinerait guère aujourd'hui, car ce qu'elle exigeait des autres, elle s'est mise peu en peine de le réaliser pour son compte, c'était un triumvirat formé des plénipotentiaires de l'Autriche, de la Prusse et du Hanovre. C'était ces plénipotentiaires qui entendaient qu'on fixât d'avance le minimum des droits que les princes ne pourraient se dispenser d'accorder à leurs sujets respectifs. On voulait ménager aux sujets un appel à la diète contre les princes. L'apparence était généreuse; la pensée, perfide. On semblait avoir en vue d'étendre les droits des citoyens; on ne cherchait qu'à miner l'indépendance des gouvernements. Le roi Maximilien n'y fut pas trompé. Il se débattit contre le joug pour ne point accorder à ses peuples, sous la pression d'une force étrangère, un bienfait qu'il était dans son cœur de leur accorder volontairement, le don de la liberté. Le fils de Maximilien, le roi Louis, acceptera-t-il ce joug, quand il s'agit pour lui de l'imposer à ses peuples ? Il le subit ; il ne pourra pas le subir longtemps. Il est impossible que le remords éveillé dans son cœur ne le punisse pas déjà de son imprudente docilité. Nous voulons le croire dupe d'une politique dont il craint de soupçonner la bonne foi ; il nous répugnerait trop de l'en croire complice. Si cependant on devait