jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
délégation, qui, on se le rappelle, se compose de MM. Leblond, Henri Brisson, Floquet, Louis Blanc, Madier de Montjou, Lockroy, Robert de Massy et Franck Chauveau, a été reçue, à deux heures un quart, par M. Dufaure. Le Siècle raconte ainsi ce qui s'est passé : « L'entrevue a duré jusqu'à trois heures. La délégation a tout d'abord exposé comment la question des rapports de la gendarmerie avec les autorités civiles s'était imposée aux préoccupations de la majorité de la Chambre, à la suite du discours prononcé par le ministre de la guerre, dans un récent débat provoqué par M. Levavasseur. Les déclarations formulées à cette occasion par M. le général Borel n'ont pas produit sur la Chambre une heureuse impression ; mais, dans la pensée des membres de cette Chambre, il est à craindre qu'elles aient, en dehors du Parlement, des conséquences plus graves et qui appellent d'une manière toute particulière la sollicitude du gouvernement. » D'un autre côté, les déclarations du général Borel, exagérées peut-être ou seulement mal interprétées, peuvent, dans une certaine mesure, égarer l'esprit de la gendarmerie et nuire, par conséquent, à la bonne harmonie des rapports dont il s'agit. En se plaçant à ces divers points de vue, les délégués qui ont successivement pris la parole ont fait valoir la nécessité, pour couper court à toute fausse interprétation, à toute équivoque fâcheuse, de déterminer, d'une part, avec précision, le rôle de la gendarmerie, et de rappeler, de l'autre, les principes qui doivent régir les rapports de ce corps avec les autorités civiles. Il a été alors indiqué que cela pouvait être fait par le moyen d'une circulaire à publier au Journal officiel. » Dans sa réponse, M. Dufaure s'est d'abord attaché à montrer qu'il ne fallait pas s'exagérer la portée des paroles prononcées par le ministre de la guerre; M. le général Borel n'a pas l'expérience de la tribune ; il a pu, au cours de l'improvisation, se laisser entraîner ; en tout cas, ses paroles ont dépassé sa pensée. Quoi qu'il en soit, M. le président du conseil n'a pas contesté la nécessité qui
points de vue, les délégués qui ont successivement pris la parole ont fait valoir la nécessité, pour couper court à toute fausse interprétation, à toute équivoque fâcheuse, de déterminer, d'une part, avec précision, le rôle de la gendarmerie, et de rappeler, de l'autre, les principes qui doivent régir les rapports de ce corps avec les autorités civiles. Il a été alors indiqué que cela pouvait être fait par le moyen d'une circulaire à publier au Journal officiel. » Dans sa réponse, M. Dufaure s'est d'abord attaché à montrer qu'il ne fallait pas s'exagérer la portée des paroles prononcées par le ministre de la guerre; M. le général Borel n'a pas l'expérience de la tribune ; il a pu, au cours de l'improvisation, se laisser entraîner ; en tout cas, ses paroles ont dépassé sa pensée. Quoi qu'il en soit, M. le président du conseil n'a pas contesté la nécessité qui lui était signalée. Déjà elle s'était présentée à son esprit, et il s'était préoccupé des moyens d'y satisfaire. Il accepte volontiers l'idée mise en avant d'adresser, sous sa signature et en sa qualité de président du conseil, une circulaire invitant les chefs de légion à veiller à ce qu'officiers et gendarmes entretiennent avec les autorités civiles des relations constamment basées sur la confiance et l'estime réciproques. De son côté, a ajouté M. le garde des sceaux, M. le ministre de l'intérieur voudra sans doute adresser aux fonctionnaires relevant de son autorité une circulaire analogue. Avant que la délégation ne prît congé du ministre, M. Floquet a soulevé une dernière question : L'ordonnance de 1820 sur la gendarmerie établissait des règles qui, pour la plupart, pourraient encore paraître sages. Mais, depuis, par des décrets, par des instructions ministérielles, ces règles ont subi des atteintes nombreuses; des errements fâcheux se sont ainsi créés, qui subsistent encore. Ne convient-il pas de les faire disparaître en édictant de nouveaux décrets ou en lançant de nouvelles instructions ministérielles, soit même en faisant intervenir le pouvoir législatif et en révisant l'ordonnance de 1820 par un règlement nouveau sur les attributions et le mode d'action de la
gendarmes entretiennent avec les autorités civiles des relations constamment basées sur la confiance et l'estime réciproques. De son côté, a ajouté M. le garde des sceaux, M. le ministre de l'intérieur voudra sans doute adresser aux fonctionnaires relevant de son autorité une circulaire analogue. Avant que la délégation ne prît congé du ministre, M. Floquet a soulevé une dernière question : L'ordonnance de 1820 sur la gendarmerie établissait des règles qui, pour la plupart, pourraient encore paraître sages. Mais, depuis, par des décrets, par des instructions ministérielles, ces règles ont subi des atteintes nombreuses; des errements fâcheux se sont ainsi créés, qui subsistent encore. Ne convient-il pas de les faire disparaître en édictant de nouveaux décrets ou en lançant de nouvelles instructions ministérielles, soit même en faisant intervenir le pouvoir législatif et en révisant l'ordonnance de 1820 par un règlement nouveau sur les attributions et le mode d'action de la gendarmerie. C'est là, en effet, une question d'un haut intérêt. M. Dufaure s'est empressé de le reconnaître et a promis d'en faire l'objet d'un examen attentif. On lit dans le National : « Le conseil des ministres s'est réuni ce matin à l'Elysée, sous la présidence du maréchal. Les ministres ont reçu de M. Dufaure communication des dépêches relatives au Congrès de Berlin. Nous ne prétendons nullement donner quelques explications au sujet de ces dépêches, le secret ayant été demandé, promis et tenu; mais nous pouvons dire que l'impression générale est satisfaisante. » M. le garde des sceaux a fait connaître au Président de la République et aux membres du conseil le caractère et le résultat de l'entrevue qu'il a eue avec les délégués des gauches. Cette communication confirme ce que nous avons dit hier de cette entrevue. Il ressort des explications données par M. Dufaure que les gauches ont une entière confiance dans le cabinet et que leurs observations n'ont porté que sur des détails dont l'importance avait été, pour la plupart, exagérée. » Le conseil ne se réunira pas jeudi prochain. Samedi, il tiendra séance chez M. Dufaure, et mardi prochain il se réunira de nouveau à l'Elysée,
ont reçu de M. Dufaure communication des dépêches relatives au Congrès de Berlin. Nous ne prétendons nullement donner quelques explications au sujet de ces dépêches, le secret ayant été demandé, promis et tenu; mais nous pouvons dire que l'impression générale est satisfaisante. » M. le garde des sceaux a fait connaître au Président de la République et aux membres du conseil le caractère et le résultat de l'entrevue qu'il a eue avec les délégués des gauches. Cette communication confirme ce que nous avons dit hier de cette entrevue. Il ressort des explications données par M. Dufaure que les gauches ont une entière confiance dans le cabinet et que leurs observations n'ont porté que sur des détails dont l'importance avait été, pour la plupart, exagérée. » Le conseil ne se réunira pas jeudi prochain. Samedi, il tiendra séance chez M. Dufaure, et mardi prochain il se réunira de nouveau à l'Elysée, sous la présidence du maréchal, qui doit partir jeudi soir ou vendredi matin pour La Foret, où il passera quelques jours. » CORRESPONDANCE PARISIENNE Paris, 18 juin 1878. Ces marquis de l'ordre moral ! quel sans-gêne de grands seigneurs ! quelle désinvolture dans les procédés vis-à-vis de cette chose roturière qui s'appelle le Suffrage universel ! Et quelle façon aimable de secouer le vote qui les importune, comme ils eussent fait sauter, il y a cent ans, d'une chiquenaude délicate, un grain de tabac d'Espagne tombé sur la dentelle de leur jabot ! Non, — on n'est pas plus talon rouge, pas plus Régence, pas plus roué que cet excellent marquis d'Allen, par la grâce de Dieu et la volonté de Fourtou, maire de Pertuis en Vaucluse ! La ville de Pertuis, où trônait ce maire-marquis, compte douze cents électeurs, tous ou presque tous notoirement républicains. Deux candidats aux élections du 14 octobre étaient en présence : M. Naquet, représentant l'opinion républicaine, et M. Sylvestre, clérical panaché de monarchisme et de bonapartisme. Pour que M. Sylvestre pût être élu dans de pareilles conditions, il eût fallu un miracle ; — mais, quand il s'agit des candidats cléricaux, les miracles se
qui s'appelle le Suffrage universel ! Et quelle façon aimable de secouer le vote qui les importune, comme ils eussent fait sauter, il y a cent ans, d'une chiquenaude délicate, un grain de tabac d'Espagne tombé sur la dentelle de leur jabot ! Non, — on n'est pas plus talon rouge, pas plus Régence, pas plus roué que cet excellent marquis d'Allen, par la grâce de Dieu et la volonté de Fourtou, maire de Pertuis en Vaucluse ! La ville de Pertuis, où trônait ce maire-marquis, compte douze cents électeurs, tous ou presque tous notoirement républicains. Deux candidats aux élections du 14 octobre étaient en présence : M. Naquet, représentant l'opinion républicaine, et M. Sylvestre, clérical panaché de monarchisme et de bonapartisme. Pour que M. Sylvestre pût être élu dans de pareilles conditions, il eût fallu un miracle ; — mais, quand il s'agit des candidats cléricaux, les miracles se font : au dépouillement, on trouva dans l'urne 800 bulletins pour M. Sylvestre, 300 seulement pour M. Naquet ! On conçoit qu'un si étonnant résultat ait pu soulever quelques étonnements et que le miracle ait trouvé des incrédules ; il s'est même rencontré assez de gens intéressés à voir clair dans cette affaire pour que la commission d'enquête s'en mêlât, et pour que, finalement, M. le marquis-maire vint s'échouer sur les bancs du tribunal correctionnel de la ville d'Apt. Là, tout s'est expliqué : M. le marquis d'Allen n'était pas seulement un administrateur digne de toute la confiance, des gouvernants du 16 mai ; c'était, par surcroît, un escamoteur des plus distingués ; et c'est même le mélange de la prestidigitation à l'administration qui est la cause de sa mésaventure finale. Mazarin, qui ne se gênait pas pour tricher au jeu, appelait cela corriger la fortune ; M. le marquis d'Allen a voulu, lui, corriger le scrutin populaire, et il s'y est pris très ingénieusement en faisant passer dans le double fond d'une urne préparée les bulletins réellement déposés par les électeurs, et en leur substituant d'autres bulletins qu'il avait dans sa poche : 300 Naquet et 800 Sylvestre !
dans cette affaire pour que la commission d'enquête s'en mêlât, et pour que, finalement, M. le marquis-maire vint s'échouer sur les bancs du tribunal correctionnel de la ville d'Apt. Là, tout s'est expliqué : M. le marquis d'Allen n'était pas seulement un administrateur digne de toute la confiance, des gouvernants du 16 mai ; c'était, par surcroît, un escamoteur des plus distingués ; et c'est même le mélange de la prestidigitation à l'administration qui est la cause de sa mésaventure finale. Mazarin, qui ne se gênait pas pour tricher au jeu, appelait cela corriger la fortune ; M. le marquis d'Allen a voulu, lui, corriger le scrutin populaire, et il s'y est pris très ingénieusement en faisant passer dans le double fond d'une urne préparée les bulletins réellement déposés par les électeurs, et en leur substituant d'autres bulletins qu'il avait dans sa poche : 300 Naquet et 800 Sylvestre ! Ajoutons à l'honneur de M. le marquis d'Allen et de ses amis politiques que le tour a été accompli avec la plus extrême perfection et la plus admirable mise en scène. Pour que la substitution des bulletins fût exécutable, il fallait que M. le maire de Pertuis restât seul dans la salle du vote avec quatre assesseurs dévoués à ses principes ; en un mot, trouver un motif quelconque pour faire évacuer momentanément la salle. Rien de plus simple : le jour de l'élection, M. le marquis avait reçu d'Avignon les dignes coopérateurs qui devaient l'assister dans l'accomplissement de son oeuvre de probité ; on lui avait envoyé une bande d'individus, parmi lesquels figuraient des gens sans aveu, des souteneurs de filles ; bref, tout un personnel d'élite. Ces messieurs, au moment de la fermeture du scrutin, étaient chargés de provoquer un tumulte dans la salle : M. le marquis ordonnerait de l'évacuer, et alors le miracle de l'urne s'accomplirait. Ce programme a été exécuté de point en point ; mais, ce qui, à coup sûr, n'entrait point dans le programme de M. le marquis, c'est le dénouement de toute cette comédie de haut goût par devant le tribunal correctionnel
la salle du vote avec quatre assesseurs dévoués à ses principes ; en un mot, trouver un motif quelconque pour faire évacuer momentanément la salle. Rien de plus simple : le jour de l'élection, M. le marquis avait reçu d'Avignon les dignes coopérateurs qui devaient l'assister dans l'accomplissement de son oeuvre de probité ; on lui avait envoyé une bande d'individus, parmi lesquels figuraient des gens sans aveu, des souteneurs de filles ; bref, tout un personnel d'élite. Ces messieurs, au moment de la fermeture du scrutin, étaient chargés de provoquer un tumulte dans la salle : M. le marquis ordonnerait de l'évacuer, et alors le miracle de l'urne s'accomplirait. Ce programme a été exécuté de point en point ; mais, ce qui, à coup sûr, n'entrait point dans le programme de M. le marquis, c'est le dénouement de toute cette comédie de haut goût par devant le tribunal correctionnel de la ville d'Apt. Quinze témoins sont venus faire des déclarations vraiment accablantes, et M. le marquis d'Allen, ancien maire de l'ordre moral à Pertuis, a eu la douleur de s'entendre condamner à six mois de prison, à 500 fr. d'amende et aux dépens du procès, qui se montent à un chiffre des plus respectables. Six mois de prison ! à la bonne heure ! et nous espérons que ce jugement produira pour l'avenir l'effet salutaire qu'on est en droit d'en attendre. On donne six mois de prison au vulgaire pickpocket qui vole une montre ou un porte-monnaie dans la poche d'un passant ; pourquoi donc ne punirait-on pas et ne flétrirait-on pas de la même façon l'homme qui vole les bulletins de vote de ses concitoyens, l'homme qui vole ainsi le droit de faire les lois, le droit de régir les affaires du pays au candidat choisi par la volonté du suffrage universel ? Le jugement du tribunal d'Apt est donc une satisfaction donnée à la conscience de tous les honnêtes gens ; mais qu'on le remarque bien : il frappe plus haut que la triste personnalité du marquis d'Allen; il atteint du même coup tout ce régime odieux
un chiffre des plus respectables. Six mois de prison ! à la bonne heure ! et nous espérons que ce jugement produira pour l'avenir l'effet salutaire qu'on est en droit d'en attendre. On donne six mois de prison au vulgaire pickpocket qui vole une montre ou un porte-monnaie dans la poche d'un passant ; pourquoi donc ne punirait-on pas et ne flétrirait-on pas de la même façon l'homme qui vole les bulletins de vote de ses concitoyens, l'homme qui vole ainsi le droit de faire les lois, le droit de régir les affaires du pays au candidat choisi par la volonté du suffrage universel ? Le jugement du tribunal d'Apt est donc une satisfaction donnée à la conscience de tous les honnêtes gens ; mais qu'on le remarque bien : il frappe plus haut que la triste personnalité du marquis d'Allen; il atteint du même coup tout ce régime odieux qui ne pouvait vivre que par de tels actes, qui en faisait ses moyens usuels de gouvernement. Patience ! La commission d'enquête n'a pas encore achevé sa tâche ; quand elle l'aura finie, alors la Chambre, au nom du pays indigné, saura dire le dernier mot. A. S. LE CONGRÈS LITTÉRAIRE INTERNATIONAL Le congrès littéraire international a tenu avant-hier, au théâtre du Châtelet, sa séance d'ouverture, sous la présidence de M. Victor Hugo. Un grand nombre de notabilités politiques, littéraires et artistiques s'étaient rendues à l'appel de la Société des gens de lettres. On remarquait, au milieu d'un grand nombre de nos confrères, MM. Henri Martin, Spuller, Gambetta, de Lacretelle, Jules Simon, Garnier-Pagès, Dréo, Bertauld, sénateur, Deschanel, etc., et un certain nombre d'écrivains étrangers. Un public nombreux et choisi garnissait la salle. À deux heures, M. Victor Hugo a pris place au fauteuil présidentiel. Son entrée a été accueillie par de vifs applaudissements. M. Edmond About a pris la parole le premier et a lu un discours dont voici les grandes lignes : DISCOURS DE M. ABOUT Messieurs, L'Exposition universelle et cette heureuse invasion de Paris par tous les amis que la France a conservés ou retrouvés dans le monde,
LITTÉRAIRE INTERNATIONAL Le congrès littéraire international a tenu avant-hier, au théâtre du Châtelet, sa séance d'ouverture, sous la présidence de M. Victor Hugo. Un grand nombre de notabilités politiques, littéraires et artistiques s'étaient rendues à l'appel de la Société des gens de lettres. On remarquait, au milieu d'un grand nombre de nos confrères, MM. Henri Martin, Spuller, Gambetta, de Lacretelle, Jules Simon, Garnier-Pagès, Dréo, Bertauld, sénateur, Deschanel, etc., et un certain nombre d'écrivains étrangers. Un public nombreux et choisi garnissait la salle. À deux heures, M. Victor Hugo a pris place au fauteuil présidentiel. Son entrée a été accueillie par de vifs applaudissements. M. Edmond About a pris la parole le premier et a lu un discours dont voici les grandes lignes : DISCOURS DE M. ABOUT Messieurs, L'Exposition universelle et cette heureuse invasion de Paris par tous les amis que la France a conservés ou retrouvés dans le monde, nous a suggéré l'idée du Congrès qui s'ouvre aujourd'hui. Nous avons pensé qu'au moment où tous les peuples civilisés s'appliquent de bonne foi à garantir, par des conventions internationales, les droits des inventeurs, des industriels et des commerçants, il y avait quelque chose à faire ou du moins à tenter dans l'intérêt des hommes qui vivent des productions de l'esprit. Assurément, Messieurs, la condition de l'écrivain est meilleure aujourd'hui qu'elle ne l'a jamais été dans l'histoire. Ses ressources sont moins précaires que celles du vagabond divin, Homère, qui possédait une besace et un bâton. Sa vie est plus indépendante que celle de Virgile et d'Horace et de tous les illustres protégés de Mécène, et sans aller chercher si loin les termes de comparaison, il suffit de relire une préface de Corneille ou de parcourir la liste des pensions octroyées par Louis XIV aux principaux artisans de sa gloire pour voir que nos ancêtres et nos maîtres, incomparables, les demi-dieux de la littérature, mangeaient un pain plus dur et plus amer que le nôtre. Après avoir reconnu la différence existant entre la rémunération du travail de l'écrivain par le public et les largesses fameuses de Mécènes et de Louis XIV, M.
dans l'intérêt des hommes qui vivent des productions de l'esprit. Assurément, Messieurs, la condition de l'écrivain est meilleure aujourd'hui qu'elle ne l'a jamais été dans l'histoire. Ses ressources sont moins précaires que celles du vagabond divin, Homère, qui possédait une besace et un bâton. Sa vie est plus indépendante que celle de Virgile et d'Horace et de tous les illustres protégés de Mécène, et sans aller chercher si loin les termes de comparaison, il suffit de relire une préface de Corneille ou de parcourir la liste des pensions octroyées par Louis XIV aux principaux artisans de sa gloire pour voir que nos ancêtres et nos maîtres, incomparables, les demi-dieux de la littérature, mangeaient un pain plus dur et plus amer que le nôtre. Après avoir reconnu la différence existant entre la rémunération du travail de l'écrivain par le public et les largesses fameuses de Mécènes et de Louis XIV, M. About constate cependant que la propriété littéraire n'est pas encore protégée par des traités internationaux. « Pourquoi, je me le demande, dit M. About, les traités ne m'assurent-ils pas la propriété du livre que j'ai fait, quand ils me garantissent la propriété du champ que je n'ai pas créé et de la maison que je n'ai point bâtie ? Le congrès a pour but de remédier à cet état de choses. M. About ajoute : « La littérature française prête et emprunte tous les jours aux littératures étrangères ; nous demandons que cet échange soit soumis, comme tous les autres, à une bonne et cordiale réciprocité. Dans la première des trois réunions préparatoires auxquelles j'ai eu l'honneur d'assister, le mélange des auteurs français et des auteurs étrangers qui se serraient les uns contre les autres comme des livres sur un rayon, a fait tressaillir en moi la fibre de la fraternité littéraire ; j'ai senti qu'une bibliothèque est un monde et qu'elle n'est pas un pays. M. About termine ainsi en s'adressant à M. Victor Hugo : « Monsieur le Président, si vous n'étiez pas là, je prendrais la liberté de citer votre nom à l'appui de ma thèse. Le
de la maison que je n'ai point bâtie ? Le congrès a pour but de remédier à cet état de choses. M. About ajoute : « La littérature française prête et emprunte tous les jours aux littératures étrangères ; nous demandons que cet échange soit soumis, comme tous les autres, à une bonne et cordiale réciprocité. Dans la première des trois réunions préparatoires auxquelles j'ai eu l'honneur d'assister, le mélange des auteurs français et des auteurs étrangers qui se serraient les uns contre les autres comme des livres sur un rayon, a fait tressaillir en moi la fibre de la fraternité littéraire ; j'ai senti qu'une bibliothèque est un monde et qu'elle n'est pas un pays. M. About termine ainsi en s'adressant à M. Victor Hugo : « Monsieur le Président, si vous n'étiez pas là, je prendrais la liberté de citer votre nom à l'appui de ma thèse. Le monde n'appartient ni à la force ni au hasard, mais au génie, ce noble serviteur du droit. Une loi rédigée sous vos auspices et proposée en votre nom à tous les peuples civilisés n'attendrait pas longtemps la sanction officielle. Vous pouvez donc ajouter à toutes les grandes choses que vous avez faites une œuvre utile à tout ce peuple d'écrivains français et étrangers qui vous écoutent comme un maître et vous suivent comme un guide. » Victor Hugo, vous qui faites le bien par un don de nature, comme le soleil fait le jour, donnez à la littérature européenne un régime plus agréable et meilleur. Au nom de la Société des gens de lettres, qui se glorifie de vous compter parmi nos présidents honoraires, je vous prie de vouloir bien ouvrir le congrès. » M. Victor Hugo a ensuite prononcé le discours suivant : DISCOURS DE M. VICTOR HUGO Messieurs, Ce qui fait la grandeur de la mémorable année où nous sommes, c'est que, souverainement, par-dessus les rumeurs et les clameurs, imposant une interruption majestueuse aux hostilités étonnées, elle donne la parole à la civilisation. On peut dire d'elle : c'est une année obéissante. C'est ce qu'elle a voulu faire,