jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pris part comme février à la tentative de faire sauter Mansion-House, est un Anglais qui vient en Amérique après avoir visité son pays natal. M. O'Donnell, un des conspirateurs, est arrivé hier à bord de la Ville-de-Marseille. Il assure que six personnes ont participé à l'attentat. Leur but était de se venger du lord-maire qui a voté au Parlement, quoique irlandais, pour le bill de coercition. Après l'insuccès de leur tentative, O'Donnell et Mooney, un de ses complices, parvinrent à gagner la France, où Mooney se trouverait encore. On assure que les Skirmishers (c'est le nom adopté par une secte de fenians) ont condamné à mort M. Gladstone pour avoir fait voter le bill de coercition. Ils délibèrent actuellement sur les moyens qui leur permettront d'exécuter leur sentence. ANGOULÊME, 12 AVRIL BULLETIN DU JOUR Le second volume des Discours et Plaidoyers politiques de M. Gambetta, publié par M. Joseph Reinach, vient de paraître. Ce volume comprend la période qui s'étend du 19 février 1871 au 24 juillet 1872 ; ces dates suffisent à faire comprendre l'importance des œuvres oratoires qui viennent d'être réunies. Deux grands faits politiques encadrent pour ainsi dire ce laps de temps : l'un est l'adoption de la constitution Rivet, ce pacte provisoire qui donne à M. Thiers le titre de président de l'Assemblée nationale avec des pouvoirs limités à la durée des pouvoirs de l'Assemblée elle-même ; l'autre est la convention du 25 juin 1872 relative à la libération du territoire. Tout cela est encore bien près de nous; et comme il semble cependant que cela soit loin, tellement les événements ont marché, tellement la situation s'est modifiée, tellement les douloureuses émotions de ces jours d'incertitude et d'épreuves se sont effacées pour faire place à la certitude dans le présent, à la confiance dans le lendemain. Il est bon de relire cette histoire, non point seulement pour chercher cette satisfaction qu'on trouve, suivant un poète ancien, en se rappelant dans la bonne fortune le souvenir des mauvais jours, mais encore et surtout pour trouver d'utiles et durables leçons dans les paroles et les actes de ceux
la constitution Rivet, ce pacte provisoire qui donne à M. Thiers le titre de président de l'Assemblée nationale avec des pouvoirs limités à la durée des pouvoirs de l'Assemblée elle-même ; l'autre est la convention du 25 juin 1872 relative à la libération du territoire. Tout cela est encore bien près de nous; et comme il semble cependant que cela soit loin, tellement les événements ont marché, tellement la situation s'est modifiée, tellement les douloureuses émotions de ces jours d'incertitude et d'épreuves se sont effacées pour faire place à la certitude dans le présent, à la confiance dans le lendemain. Il est bon de relire cette histoire, non point seulement pour chercher cette satisfaction qu'on trouve, suivant un poète ancien, en se rappelant dans la bonne fortune le souvenir des mauvais jours, mais encore et surtout pour trouver d'utiles et durables leçons dans les paroles et les actes de ceux qui, alors, luttèrent si vaillamment pour défendre et assurer nos institutions républicaines menacées de toutes parts. C'était le moment où il fallait donner courage aux républicains ; amener à la République beaucoup d'hommes qui étaient persuadés que les régimes monarchiques étaient définitivement morts, et qui, cependant, gardaient encore une sorte de défiance à l'égard du régime nouveau. C'est alors que M. Gambetta, sur différents points de la France, prononce quelques-uns de ses plus remarquables discours politiques : appels au patriotisme, au bon sens, à la conciliation de tous les citoyens honnêtes ; discours au banquet commémoratif de la défense de Saint-Quentin, 1871 ; discours d'Angers, 7 avril 1872 ; discours du Havre, 18 avril 1872 ; discours de la fête du général Hoche, à Versailles, 24 juin 1872 ; discours de La Ferté-sous-Jouarre, le 11 juillet 1872. De ce second volume, qui a la plus haute valeur historique à côté de la plus haute valeur oratoire, nous ne voulons noter en passant aujourd'hui qu'un document fort court, mais qui, à l'heure actuelle, nous paraît avoir un intérêt tout particulier. Il s'agit de la discussion du 22 juillet 1871, sur un ordre du jour de M. Marcel Barthe, ayant pour objet
de défiance à l'égard du régime nouveau. C'est alors que M. Gambetta, sur différents points de la France, prononce quelques-uns de ses plus remarquables discours politiques : appels au patriotisme, au bon sens, à la conciliation de tous les citoyens honnêtes ; discours au banquet commémoratif de la défense de Saint-Quentin, 1871 ; discours d'Angers, 7 avril 1872 ; discours du Havre, 18 avril 1872 ; discours de la fête du général Hoche, à Versailles, 24 juin 1872 ; discours de La Ferté-sous-Jouarre, le 11 juillet 1872. De ce second volume, qui a la plus haute valeur historique à côté de la plus haute valeur oratoire, nous ne voulons noter en passant aujourd'hui qu'un document fort court, mais qui, à l'heure actuelle, nous paraît avoir un intérêt tout particulier. Il s'agit de la discussion du 22 juillet 1871, sur un ordre du jour de M. Marcel Barthe, ayant pour objet de faire rejeter une série de pétitions présentées à l'Assemblée nationale par la plupart des archevêques et évêques de France. On ne songe plus guère à ces pétitions aujourd'hui. Nous allons en rappeler la portée : les archevêques et évêques demandaient à l'Assemblée « d'inviter le gouvernement à se concerter avec les puissances étrangères afin de rétablir le souverain pontife dans les conditions nécessaires à sa liberté d'action et au gouvernement de l'église catholique. » C'était tout simplement demander à la France, encore foulée par les armes allemandes, de se jeter dans un nouvel abîme pour la plus grande gloire du pouvoir temporaire et du Syllabus. M. Thiers et M. Gambetta intervinrent dans le débat au nom de la sécurité nationale elle-même; et sous l'ordre du jour pur et simple, proposé par M. Marcel Barthe, ne fut pas adopté par la majorité réactionnaire, on se rallia à un ordre du jour qui permettait néanmoins d'écarter le péril imminent. N'est-on pas épouvanté, en jugeant de pareils faits à distance, avec pleine lucidité, avec plein sang-froid, de voir dans quels gouffres on a failli glisser, dans quelles aventures sinistres la France a failli être replongée par les hommes qui ne connaissaient d'autres
avec les puissances étrangères afin de rétablir le souverain pontife dans les conditions nécessaires à sa liberté d'action et au gouvernement de l'église catholique. » C'était tout simplement demander à la France, encore foulée par les armes allemandes, de se jeter dans un nouvel abîme pour la plus grande gloire du pouvoir temporaire et du Syllabus. M. Thiers et M. Gambetta intervinrent dans le débat au nom de la sécurité nationale elle-même; et sous l'ordre du jour pur et simple, proposé par M. Marcel Barthe, ne fut pas adopté par la majorité réactionnaire, on se rallia à un ordre du jour qui permettait néanmoins d'écarter le péril imminent. N'est-on pas épouvanté, en jugeant de pareils faits à distance, avec pleine lucidité, avec plein sang-froid, de voir dans quels gouffres on a failli glisser, dans quelles aventures sinistres la France a failli être replongée par les hommes qui ne connaissaient d'autres principes politiques que leurs aveugles regrets pour un passé à tout jamais évanoui? Et par contre, quels sentiments d'estime et de reconnaissance ne devons-nous pas avoir pour tous ceux qui, à des degrés divers, ont supporté le choc des vieux partis et retenu la France sur la pente funeste où on voulait la faire glisser. Alex. Virot. Le Times a reçu de son correspondant de Paris, il a publié ce matin et l'agence Havas nous communique le texte suivant d'une dépêche confidentielle adressée par le marquis de Salisbury, ministre des affaires étrangères, à lord Lyons, ambassadeur à Paris, sur la question de Tunis, à la date du 7 avril 1878 : « Je reconnais, sans répondre de l'exactitude des termes, la justesse des souvenirs de M. Waddington, touchant les conversations que nous avons eues pendant le congrès sur la question de Tunis, et sur les intérêts que la France possède ou a en vue dans la régence. Sans insister sur certaines nuances d'expression, qui ne peuvent changer la base de la question et l'opinion que l'on peut avoir à son sujet, je crois mieux répondre à ce qui m'est demandé en exposant les vues sommaires de l'Angleterre sur l'action de
on voulait la faire glisser. Alex. Virot. Le Times a reçu de son correspondant de Paris, il a publié ce matin et l'agence Havas nous communique le texte suivant d'une dépêche confidentielle adressée par le marquis de Salisbury, ministre des affaires étrangères, à lord Lyons, ambassadeur à Paris, sur la question de Tunis, à la date du 7 avril 1878 : « Je reconnais, sans répondre de l'exactitude des termes, la justesse des souvenirs de M. Waddington, touchant les conversations que nous avons eues pendant le congrès sur la question de Tunis, et sur les intérêts que la France possède ou a en vue dans la régence. Sans insister sur certaines nuances d'expression, qui ne peuvent changer la base de la question et l'opinion que l'on peut avoir à son sujet, je crois mieux répondre à ce qui m'est demandé en exposant les vues sommaires de l'Angleterre sur l'action de la France à Tunis. L'Angleterre n'a, dans cette partie du monde, aucun intérêt spécial qui puisse, d'une manière quelconque, l'induire à regarder avec méfiance l'accroissement légitime de l'influence française, influence qui procède de sa domination en Algérie, des forces militaires considérables qu'elle y maintient et de l'œuvre civilisatrice qu'elle accomplit en Afrique, à la grande admiration du gouvernement anglais. Lors même que le gouvernement du bey viendrait à tomber, l'attitude de l'Angleterre n'en serait nullement modifiée. Cette puissance n'a pas d'intérêts engagés à Tunis, et elle ne fera, dans ce cas, rien pour troubler l'harmonie qui existe entre elle et la France. » La dépêche est signée « Salisbury » et a été remise à M. Waddington le 10 août 1875. Pour bien comprendre l'origine de ce document, il faut savoir que M. Waddington avait rédigé son entretien avec lord Salisbury sur Tunis ; il en avait soumis les termes à son interlocuteur, pour bien s'assurer de l'exactitude du compte-rendu, et la dépêche qu'on vient de lire était la réponse du ministre anglais à l'invitation du ministre français. Ajoutons qu'au reçu de cette dépêche, M. Waddington remercia lord Salisbury de sa franchise. ÉLECTION LÉGISLATIVE DU 10 AVRIL SEINE-ET-MARNE Arrondissement de
en Afrique, à la grande admiration du gouvernement anglais. Lors même que le gouvernement du bey viendrait à tomber, l'attitude de l'Angleterre n'en serait nullement modifiée. Cette puissance n'a pas d'intérêts engagés à Tunis, et elle ne fera, dans ce cas, rien pour troubler l'harmonie qui existe entre elle et la France. » La dépêche est signée « Salisbury » et a été remise à M. Waddington le 10 août 1875. Pour bien comprendre l'origine de ce document, il faut savoir que M. Waddington avait rédigé son entretien avec lord Salisbury sur Tunis ; il en avait soumis les termes à son interlocuteur, pour bien s'assurer de l'exactitude du compte-rendu, et la dépêche qu'on vient de lire était la réponse du ministre anglais à l'invitation du ministre français. Ajoutons qu'au reçu de cette dépêche, M. Waddington remercia lord Salisbury de sa franchise. ÉLECTION LÉGISLATIVE DU 10 AVRIL SEINE-ET-MARNE Arrondissement de Meaux Inscrits : 26,588. — Votants : 19,448. MM. Albert Dethomas, rép... 10,697 (Élu) de Jouvence], rép 7,234 Ponton d'Amécourt, rép.. 580 Voix diverses et bulletins blancs .. 727 M. Ménier, décédé, qu'il s'agissait de remplacer hier, avait été élu dans cet arrondissement, le 14 octobre 1817, par 15,620 voix, contre 6,408 données à M. Ed. André, candidat du gouvernement du 16 mai. La majorité républicaine s'est donc accrue de 2,891 voix, le total des suffrages obtenus par les divers candidats républicains s'élevait à 18,511 voix. Le Figaro de samedi a publié sous ce titre : Le général Pittié à Berlin, un article où on lisait ce qui suit : « Invité à dîner au palais impérial, le représentant du Président de la République a eu l'honneur de s'entretenir avec l'empereur avant et après le repas. Il a recueilli de lui, dans les termes les plus bienveillants, l'assurance que l'Allemagne voyait sans appréhension, comme sans mécontentement, la France organiser à Tunis la défense et la protection de ses intérêts. » Reçu dans cette journée par le prince de Bismarck, le général Pittié a trouvé chez le chancelier de l'empire le même accueil que chez l'empereur; il a entendu le même
contre 6,408 données à M. Ed. André, candidat du gouvernement du 16 mai. La majorité républicaine s'est donc accrue de 2,891 voix, le total des suffrages obtenus par les divers candidats républicains s'élevait à 18,511 voix. Le Figaro de samedi a publié sous ce titre : Le général Pittié à Berlin, un article où on lisait ce qui suit : « Invité à dîner au palais impérial, le représentant du Président de la République a eu l'honneur de s'entretenir avec l'empereur avant et après le repas. Il a recueilli de lui, dans les termes les plus bienveillants, l'assurance que l'Allemagne voyait sans appréhension, comme sans mécontentement, la France organiser à Tunis la défense et la protection de ses intérêts. » Reçu dans cette journée par le prince de Bismarck, le général Pittié a trouvé chez le chancelier de l'empire le même accueil que chez l'empereur; il a entendu le même langage. M. de Bismarck a même traduit sa pensée sous une forme pittoresque, dont ce qui nous en est revenu ne donne qu'une imparfaite mais assez juste idée : » — Il est dans le tempérament de la France, a dit le chancelier au général Pittié, d'avoir tous les dix ans un mouvement d'expansion au dehors. Cette fois, c'est vers les Etats barbaresques que se porte ce mouvement. Nous n'en sommes pas fâchés. C'est un gage de paix pour l'Europe. Aussi n'avez-vous rien à redouter d'elle. L'Angleterre ne bougera pas ; l'Italie criera, mais elle n'ira pas au delà ; elle ne peut rien, car vous la tenez par le besoin qu'elle a de votre marché. Soyez donc sans inquiétude; vous n'avez aucune complication à redouter. » Le Figaro de dimanche contient la rectification suivante du général Pittié : « Monsieur le Rédacteur en chef, » M. Ernest Daudet n'a point été exactement renseigné, relativement au rôle qu'il m'attribue dans son récit de ce matin. » Je n'ai autorisé, je ne pouvais autoriser personne à reproduire les conversations que j'ai pu avoir à Berlin. « La seule chose qu'il m'eût été permis d'affirmer, c'est que les impressions rapportées, en ce
ans un mouvement d'expansion au dehors. Cette fois, c'est vers les Etats barbaresques que se porte ce mouvement. Nous n'en sommes pas fâchés. C'est un gage de paix pour l'Europe. Aussi n'avez-vous rien à redouter d'elle. L'Angleterre ne bougera pas ; l'Italie criera, mais elle n'ira pas au delà ; elle ne peut rien, car vous la tenez par le besoin qu'elle a de votre marché. Soyez donc sans inquiétude; vous n'avez aucune complication à redouter. » Le Figaro de dimanche contient la rectification suivante du général Pittié : « Monsieur le Rédacteur en chef, » M. Ernest Daudet n'a point été exactement renseigné, relativement au rôle qu'il m'attribue dans son récit de ce matin. » Je n'ai autorisé, je ne pouvais autoriser personne à reproduire les conversations que j'ai pu avoir à Berlin. « La seule chose qu'il m'eût été permis d'affirmer, c'est que les impressions rapportées, en ce qui concerne les relations entre les deux pays, sont absolument favorables. » Veuillez agréer, etc. Général PITTIÉ. LE DESSOUS DES CARTES Tenez pour certain que les Italiens ne sont ni si belliqueux ni si dangereux qu'ils en ont l'air. D'abord, en leur qualité de méridionaux, ils font généralement plus de bruit que de besogne. Aujourd'hui, ils crient à se désarticuler les mâchoires et font mine de tout avaler. Dès le lendemain, ils sont plus sages et reviennent à des sentiments meilleurs. « Celui, dit un de leurs journaux de droite, qui proposerait de rompre avec la France mériterait d'être enfermé dans une maison de fous. » Ensuite, ce qui vient de se passer à la Chambre des députés de Rome, non seulement a été exagéré, mais n'a même pas été bien compris. Dès que le télégraphe nous eut annoncé que le ministère italien avait été battu par l'opposition sur la question de Tunis, on s'est figuré que toute l'Italie allait courir aux armes. Sans doute il existe dans la péninsule un parti très remuant de révolutionnaires et de gallophobes agités prêts à pousser le cri de guerre et à dire aux Français, partout où ils les rencontrent : Fuori stranieri
bruit que de besogne. Aujourd'hui, ils crient à se désarticuler les mâchoires et font mine de tout avaler. Dès le lendemain, ils sont plus sages et reviennent à des sentiments meilleurs. « Celui, dit un de leurs journaux de droite, qui proposerait de rompre avec la France mériterait d'être enfermé dans une maison de fous. » Ensuite, ce qui vient de se passer à la Chambre des députés de Rome, non seulement a été exagéré, mais n'a même pas été bien compris. Dès que le télégraphe nous eut annoncé que le ministère italien avait été battu par l'opposition sur la question de Tunis, on s'est figuré que toute l'Italie allait courir aux armes. Sans doute il existe dans la péninsule un parti très remuant de révolutionnaires et de gallophobes agités prêts à pousser le cri de guerre et à dire aux Français, partout où ils les rencontrent : Fuori stranieri / À bas l'étranger ! comme ils le disaient aux Autrichiens en 1849 et en 1859. Mais ce sont des bruyants, comme disait élégamment le général Changarnier, et ni dans le pays ni au Parlement le parti des bruyants ne forme la majorité. La vérité, c'est qu'à la Chambre italienne, il s'agissait beaucoup moins de prendre Tunis que de prendre des portefeuilles. Le ministère a été renversé par un vote de coalition, fourni dans la proportion des deux tiers par la droite et de l'autre tiers par la gauche. Les deux tiers de droite ont voté contre M. Cairoli et ses collègues parce que c'est leur métier de voter contre un ministère progressiste ; et le tiers de gauche parce que M. Crispi et M. Nicotera aimeraient infiniment mieux être au pouvoir que d'y voir M. Cairoli. Si M. Nicotera et M. Crispi, par suite de leur manœuvre et de leur alliance avec la droite, arrivaient au ministère, on peut être convaincu qu'ils se montreraient tout de suite beaucoup plus modérés dans leur campagne tunisienne. Et quant aux membres de la droite, qui pour le moment et de longtemps sans doute ne peuvent espérer de revenir aux affaires, ils avaient
il s'agissait beaucoup moins de prendre Tunis que de prendre des portefeuilles. Le ministère a été renversé par un vote de coalition, fourni dans la proportion des deux tiers par la droite et de l'autre tiers par la gauche. Les deux tiers de droite ont voté contre M. Cairoli et ses collègues parce que c'est leur métier de voter contre un ministère progressiste ; et le tiers de gauche parce que M. Crispi et M. Nicotera aimeraient infiniment mieux être au pouvoir que d'y voir M. Cairoli. Si M. Nicotera et M. Crispi, par suite de leur manœuvre et de leur alliance avec la droite, arrivaient au ministère, on peut être convaincu qu'ils se montreraient tout de suite beaucoup plus modérés dans leur campagne tunisienne. Et quant aux membres de la droite, qui pour le moment et de longtemps sans doute ne peuvent espérer de revenir aux affaires, ils avaient tout à gagner en désorganisant le ministère. Ici, nous avons la bonne fortune, absolument inattendue, de nous trouver d'accord, dans l'appréciation de cet événement parlementaire, avec le Charlemagne, qui dit avec raison dans son numéro d'hier : « Il est effectivement plus que probable, pour ne pas dire certain, que la crainte d'une réforme électorale aboutissant au suffrage universel a décidé la droite à renverser le ministère Cairoli, favorable à cette innovation. » Et il ajoute, avec une franchise que nous trouvons rarement sous sa plume quand il s'agit de manœuvres réactionnaires, qu'avec le suffrage universel « la droite monarchique libérale et bourgeoise serait singulièrement amoindrie, pour ne pas dire complètement effacée. » Voilà donc, en partie, le dessous des cartes ; et, comme on voit, la politique étrangère y tient peu de place. Il y a, en effet, en Italie, une grosse question qui s'agite depuis longtemps et que le cabinet qui vient d'être renversé avait à cœur de résoudre : c'est la réforme électorale. Cette réforme était à l'ordre du jour; on allait enfin la discuter. C'est sur ces entrefaites que se produit l'incident des Khroumirs, et par suite l'interpellation adressée au gouvernement du roi sur son attitude
la crainte d'une réforme électorale aboutissant au suffrage universel a décidé la droite à renverser le ministère Cairoli, favorable à cette innovation. » Et il ajoute, avec une franchise que nous trouvons rarement sous sa plume quand il s'agit de manœuvres réactionnaires, qu'avec le suffrage universel « la droite monarchique libérale et bourgeoise serait singulièrement amoindrie, pour ne pas dire complètement effacée. » Voilà donc, en partie, le dessous des cartes ; et, comme on voit, la politique étrangère y tient peu de place. Il y a, en effet, en Italie, une grosse question qui s'agite depuis longtemps et que le cabinet qui vient d'être renversé avait à cœur de résoudre : c'est la réforme électorale. Cette réforme était à l'ordre du jour; on allait enfin la discuter. C'est sur ces entrefaites que se produit l'incident des Khroumirs, et par suite l'interpellation adressée au gouvernement du roi sur son attitude vis-à-vis de la France. C'est un membre de la gauche qui interpelle, on pense si la droite saisit la balle au bond et se précipite sur cette aubaine. — Le moment est mal choisi, répond le premier ministre, au milieu de l'excitation des esprits, pour débattre publiquement l'affaire des Khroumirs. Attendons. Occuons-nous d'abord de la réforme électorale, que le pays réclame. — Non pas, s'écrie la droite, renforcée du clan Crispi, les Khroumirs avant tout ! C'est sur cette question d'ajournement que l'opposition bigarrée de la Chambre italienne a triomphé. On voit qu'en réalité, dans toute cette affaire, Tunis n'a été qu'un prétexte, et, ce qui le prouve, c'est qu'un des meneurs de la coalition, M. Sella, l'un de ceux qui ont renversé le ministère, a prononcé ces paroles : « Tout Italien n'éprouve à l'égard de la France qu'une cordiale et loyale affection. » Nous savons bien ce qu'on peut dire : que c'est là de l'eau bénite de cour. Mais enfin, M. Sella était un candidat ministre; et si la Chambre italienne, comme quelques-uns le prétendent, était animée de mauvais sentiments envers la France, elle n'avait nul besoin, on le comprend, pour faire réussir sa candidature, de faire