jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
« L'œuvre est découverte, tout à craindre ! » Je fus également interrogé sur les communications que j'avais pu faire de diverses pièces. Arrivé à Paris, je ne pus voir M. Leblois qu'après avoir comparu devant le général de Pellieux. J'étais d'ailleurs sous la surveillance directe de la police. Deux agents étaient toujours derrière moi. La première séance d'interrogatoire roula sur la perquisition pratiquée sur l'indication contenue dans une lettre anonyme qu'on pourrait trouver chez moi des choses intéressantes. Mais il n'y avait rien. Je n'ai emporté une seule note du ministère. Il n'y avait que des lettres de famille. On n'a retenu qu'une lettre, signée Blanche. Dans une autre séance, on s'occupa d'élucider la question des télégrammes. Je ne sais pas qui avait renseigné le général sur mon caractère. Mais il me demanda si je m'occupais d'hypnotisme, de tables tournantes, de relations avec des dames voilées. On me parla d'une dame de Beaumont, que sais-je ? On ajoutait que Mlle de Comminges avait dit : « Surtout, que Picquart n'avoue jamais ! » Nous en avons bien ri tous deux ! C'étaient des rapports de police fantaisistes. J'avais demandé qu'on entendît diverses personnes. Ce ne fut pas fait. Quant au commandant Ravary, il parut beaucoup plus préoccupé de rechercher ce que j'avais pu faire que ce qu'avait fait M. Esterhazy. M. le colonel de Buche m'avait dit, à Tunis, qu'Esterhazy avait commis des malversations. Un autre m'a dit qu'à Constantine il avait failli passer en conseil de guerre, mais que diverses interventions l'avaient sauvé. Je dis cela à M. Ravary, mais il ne parut guère enclin à faire citer les témoins que je lui désignais. Il ne tenait aucun compte de mes indications. Au conseil de guerre, je pus voir que tout était dirigé contre moi. Eh bien, on m'a reproché d'avoir gardé les fragments du petit bleu dans mon armoire quelque temps. J'ai changé la manière de procéder. Avec le colonel Sandherr, c'étaient MM. Henry et Lauth qui faisaient tout ; j'ai voulu tout faire par moi-même. Les déchirures que j'ai voulu faire disparaître n'avaient pour but que
au commandant Ravary, il parut beaucoup plus préoccupé de rechercher ce que j'avais pu faire que ce qu'avait fait M. Esterhazy. M. le colonel de Buche m'avait dit, à Tunis, qu'Esterhazy avait commis des malversations. Un autre m'a dit qu'à Constantine il avait failli passer en conseil de guerre, mais que diverses interventions l'avaient sauvé. Je dis cela à M. Ravary, mais il ne parut guère enclin à faire citer les témoins que je lui désignais. Il ne tenait aucun compte de mes indications. Au conseil de guerre, je pus voir que tout était dirigé contre moi. Eh bien, on m'a reproché d'avoir gardé les fragments du petit bleu dans mon armoire quelque temps. J'ai changé la manière de procéder. Avec le colonel Sandherr, c'étaient MM. Henry et Lauth qui faisaient tout ; j'ai voulu tout faire par moi-même. Les déchirures que j'ai voulu faire disparaître n'avaient pour but que de rendre le document plus clair ; je ne voulais pas d'autre part que la photographie indiquât aux personnes sous les yeux desquelles il passerait quelle en était l'origine. N'y avait-il pas d'ailleurs l'original ? Du reste, on n'avait pas agi autrement pour le bordereau Dreyfus. Quant à ma demande au commandant Lauth de certifier la provenance, il me dit : Oh ! non, je ne puis pas faire ça. Et ce n'eut pas d'autre importance. Nos relations ne furent pas altérées. Quant au cachet de la poste, jamais il n'a été question de le faire apposer. On a dit simplement : la pièce n'a pas un caractère d'authenticité, il faudrait le cachet de la poste. En arrangeant les faits on peut leur faire dire autre chose. Enfin, jamais je n'ai eu dans mes entretiens avec Leblois, le dossier secret sous les yeux. Comment aurais-je fait une chose aussi grave en laissant les portes ouvertes ! Je n'ai même pas parlé de ce dossier à M. Leblois. Je n'ai pas donné l'ordre de perquisitionner, car j'ai estimé que c'était trop tard et que M. Esterhazy était prévenu. Je n'ai pas fait cambrioler l'appartement de M. Esterhazy. L'ordre ayant été donné
au commandant Lauth de certifier la provenance, il me dit : Oh ! non, je ne puis pas faire ça. Et ce n'eut pas d'autre importance. Nos relations ne furent pas altérées. Quant au cachet de la poste, jamais il n'a été question de le faire apposer. On a dit simplement : la pièce n'a pas un caractère d'authenticité, il faudrait le cachet de la poste. En arrangeant les faits on peut leur faire dire autre chose. Enfin, jamais je n'ai eu dans mes entretiens avec Leblois, le dossier secret sous les yeux. Comment aurais-je fait une chose aussi grave en laissant les portes ouvertes ! Je n'ai même pas parlé de ce dossier à M. Leblois. Je n'ai pas donné l'ordre de perquisitionner, car j'ai estimé que c'était trop tard et que M. Esterhazy était prévenu. Je n'ai pas fait cambrioler l'appartement de M. Esterhazy. L'ordre ayant été donné par mes chefs de faire faire des recherches chez M. Esterhazy. J'en ai parlé à un agent du ministère. Il m'a dit : « Rien de plus facile. L'appartement est à louer. » Il y est allé, l'a visité, a constaté qu'il y avait des papiers brûlés dans la cheminée et a rapporté simplement une carte sur laquelle il y avait quelques mots écrits au crayon, je lui ai rendu cette carte pour qu'il la replaçât où il l'avait prise. Et tout ce qu'a raconté le général de Pellieux, c'est sous la foi de ce qu'a raconté M. Esterhazy. Maintenant si on veut me poser des questions ... Mais l'audience est auparavant suspendue, et l'on fait une ovation au lieutenant-colonel. Quelques cris discordants se font pourtant entendre. Un incident La suspension d'audience, à trois heures, a été marquée par un vif incident. Un certain nombre d'avocats, ayant chaudement applaudi la déposition du colonel Picquart, M. Vallecalle, greffier près le premier conseil de guerre, se plaint vivement dans les couloirs de cette attitude. De nombreux avocats, parmi lesquels se trouvent d'anciens membres du barreau, lui expriment leurs regrets ainsi qu'aux généraux de Pellieux et Delanne qui se trouvent dans la galerie
et a rapporté simplement une carte sur laquelle il y avait quelques mots écrits au crayon, je lui ai rendu cette carte pour qu'il la replaçât où il l'avait prise. Et tout ce qu'a raconté le général de Pellieux, c'est sous la foi de ce qu'a raconté M. Esterhazy. Maintenant si on veut me poser des questions ... Mais l'audience est auparavant suspendue, et l'on fait une ovation au lieutenant-colonel. Quelques cris discordants se font pourtant entendre. Un incident La suspension d'audience, à trois heures, a été marquée par un vif incident. Un certain nombre d'avocats, ayant chaudement applaudi la déposition du colonel Picquart, M. Vallecalle, greffier près le premier conseil de guerre, se plaint vivement dans les couloirs de cette attitude. De nombreux avocats, parmi lesquels se trouvent d'anciens membres du barreau, lui expriment leurs regrets ainsi qu'aux généraux de Pellieux et Delanne qui se trouvent dans la galerie du Harlay. Parmi ces avocats, il en est un qui dit : « Le général Gonse a vraiment dit le mot de la situation : « On vous a attirés, messieurs, dans un traquenard ». » Assurément ! répond le général de Pellieux. Sur ces paroles, des avocats vont chercher M. Ploquer qui s'avance, la toque à la main, devant les généraux, leur serre la main et, en quelques mots, s'oppose à la manifestation faite en faveur du colonel Picquart. Une vive émotion s'empare alors des avocats présents et de la majorité du public, qui crient : « vive l'armée ! Vivent les généraux ! » Ceux-ci saluent et remercient, puis se dérobent à l'ovation. On prête au bâtonnier l'intention de rédiger une protestation écrite qui serait adressée aux généraux. Reprise de l'audience A la reprise de l'audience, le président annonce que plusieurs personnes ayant revêtu indûment la robe d'avocat, il sera pris demain, d'accord avec le bâtonnier, les mesures les plus sévères. La cour rend ensuite son arrêt sur les conclusions concernant Mlle de Comminges et Mme de Boulancourt et ordonne qu'elles seront interrogées par M. le juge d'instruction Bertulus. M. le lieutenant-colonel Picquart, sur l'interrogation de M. Labori,
M. Ploquer qui s'avance, la toque à la main, devant les généraux, leur serre la main et, en quelques mots, s'oppose à la manifestation faite en faveur du colonel Picquart. Une vive émotion s'empare alors des avocats présents et de la majorité du public, qui crient : « vive l'armée ! Vivent les généraux ! » Ceux-ci saluent et remercient, puis se dérobent à l'ovation. On prête au bâtonnier l'intention de rédiger une protestation écrite qui serait adressée aux généraux. Reprise de l'audience A la reprise de l'audience, le président annonce que plusieurs personnes ayant revêtu indûment la robe d'avocat, il sera pris demain, d'accord avec le bâtonnier, les mesures les plus sévères. La cour rend ensuite son arrêt sur les conclusions concernant Mlle de Comminges et Mme de Boulancourt et ordonne qu'elles seront interrogées par M. le juge d'instruction Bertulus. M. le lieutenant-colonel Picquart, sur l'interrogation de M. Labori, dit : « Le rôle d'un chef du service des renseignements consiste à renseigner ses chefs sur les affaires d'espionnage. » M. Labori. M. le lieutenant-colonel Picquart n'a-t-il pas été chargé par le ministre de la guerre du procès Dreyfus ? Le président. La question ne sera pas posée. M. Labori. Y a-t-il un dossier rendant impossible l'admissibilité de la culpabilité du commandant Esterhazy ? R. Je n'en connais pas. M. Labori. A-t-on dit au lieutenant-colonel qu'il existe des pièces indiquant que le commandant Esterhazy ne peut pas être coupable ? R. On ne me l'a jamais dit. M. Labori. A quoi attribue-t-il les machinations dont il a été l'objet ? R. Je crois qu'elles ont eu pour but d'empêcher la démonstration de la culpabilité de M. Esterhazy et que celui-ci y a été mêlé avec des complices, dont un au moins était au courant de ce qui se passait au ministère de la guerre. M. Labori. Comment le pense-t-il ? R. La connaissance du petit bleu des télégrammes confirme mes hypothèses. CONSEIL SUPÉRIEUR DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE L'AFFAIRE HEIM La commission de discipline nommée par le conseil supérieur de l'instruction publique pour examiner le pourvoi de M. Heim vient de
Labori. Y a-t-il un dossier rendant impossible l'admissibilité de la culpabilité du commandant Esterhazy ? R. Je n'en connais pas. M. Labori. A-t-on dit au lieutenant-colonel qu'il existe des pièces indiquant que le commandant Esterhazy ne peut pas être coupable ? R. On ne me l'a jamais dit. M. Labori. A quoi attribue-t-il les machinations dont il a été l'objet ? R. Je crois qu'elles ont eu pour but d'empêcher la démonstration de la culpabilité de M. Esterhazy et que celui-ci y a été mêlé avec des complices, dont un au moins était au courant de ce qui se passait au ministère de la guerre. M. Labori. Comment le pense-t-il ? R. La connaissance du petit bleu des télégrammes confirme mes hypothèses. CONSEIL SUPÉRIEUR DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE L'AFFAIRE HEIM La commission de discipline nommée par le conseil supérieur de l'instruction publique pour examiner le pourvoi de M. Heim vient de prendre ses conclusions sur lesquelles le conseil statuera en dernier ressort, dans sa séance de demain. La commission, dans son jugement, a écarté quatre des chefs d'accusation retenus par le conseil de l'Université et relatifs à l'emprunt ou au détournement par M. Heim de livres, d'instruments ou de plantes faisant partie de l'herbier du Muséum. La commission n'a retenu que les deux chefs d'accusation relatifs, d'une part, aux fautes de gestion imputables à M. Heim et, d'autre part, aux notices scientifiques que celui-ci aurait fait figurer, dans la nomenclature de ses titres au poste de chef des travaux d'histoire naturelle, notices qui n'étaient pas encore livrées à l'impression. La commission, après une longue discussion, a décidé de maintenir la peine de retrait d'emploi prononcée contre M. Heim par le conseil de l'Université attendu, disent en substance les considérants du jugement : 1° Qu'il ressort de l'ensemble des faits que M. Heim s'est rendu coupable de négligences graves dans l'exercice de ses fonctions ; 2° qu'à l'occasion de sa candidature au poste de chef de travaux pratiques d'histoire naturelle il a produit une notice scientifique contenant des inexactitudes. La santé de M. Ferdinand Fabre M. Ferdinand Fabre, le romancier bien connu,
partie de l'herbier du Muséum. La commission n'a retenu que les deux chefs d'accusation relatifs, d'une part, aux fautes de gestion imputables à M. Heim et, d'autre part, aux notices scientifiques que celui-ci aurait fait figurer, dans la nomenclature de ses titres au poste de chef des travaux d'histoire naturelle, notices qui n'étaient pas encore livrées à l'impression. La commission, après une longue discussion, a décidé de maintenir la peine de retrait d'emploi prononcée contre M. Heim par le conseil de l'Université attendu, disent en substance les considérants du jugement : 1° Qu'il ressort de l'ensemble des faits que M. Heim s'est rendu coupable de négligences graves dans l'exercice de ses fonctions ; 2° qu'à l'occasion de sa candidature au poste de chef de travaux pratiques d'histoire naturelle il a produit une notice scientifique contenant des inexactitudes. La santé de M. Ferdinand Fabre M. Ferdinand Fabre, le romancier bien connu, est dans un état de santé qui inspire à son entourage les plus vives inquiétudes. M. Ferdinand Fabre souffrait, depuis trois années déjà, de douloureuses névralgies à l'épaule droite. Depuis, il prenait les plus grandes précautions; c'est ainsi que de tout l'hiver il n'était point sorti de l'appartement qu'il occupe dans les bâtiments mêmes de l'Institut, 2, rue de Seine. Dimanche dernier, cependant, M. Ferdinand Fabre fut pris d'une indisposition subite, du « coup de grippe », ainsi que disent les médecins. On le traîna jusqu'à son lit ; le malade avait toute sa connaissance, mais, depuis, la pneumonie n'a cessé de se développer et, à cette heure, l'état est presque désespéré. On espère encore que la constitution robuste de M. Ferdinand Fabre, malgré ses soixante-dix ans, triomphera du mal. Il est soigné par son gendre, le docteur Duviard, qui ne quitte pas son lit, et par ses médecins ordinaires, les docteurs Meige et Vaquez. Le lieutenant-colonel Picquart On lit dans le Jour : « Après les débats de l'affaire Zola, le lieutenant-colonel Picquart va être traduit devant un conseil de guerre. » Essais interrompus Cherbourg, 11 février. Le croiseur Bruix, qui avait appareillé hier pour des essais de vingt-quatre
dans les bâtiments mêmes de l'Institut, 2, rue de Seine. Dimanche dernier, cependant, M. Ferdinand Fabre fut pris d'une indisposition subite, du « coup de grippe », ainsi que disent les médecins. On le traîna jusqu'à son lit ; le malade avait toute sa connaissance, mais, depuis, la pneumonie n'a cessé de se développer et, à cette heure, l'état est presque désespéré. On espère encore que la constitution robuste de M. Ferdinand Fabre, malgré ses soixante-dix ans, triomphera du mal. Il est soigné par son gendre, le docteur Duviard, qui ne quitte pas son lit, et par ses médecins ordinaires, les docteurs Meige et Vaquez. Le lieutenant-colonel Picquart On lit dans le Jour : « Après les débats de l'affaire Zola, le lieutenant-colonel Picquart va être traduit devant un conseil de guerre. » Essais interrompus Cherbourg, 11 février. Le croiseur Bruix, qui avait appareillé hier pour des essais de vingt-quatre heures, a été obligé de rentrer au mouillage à la suite d'échauffements dans les coussinets ; ces pièces vont être visitées, mais le départ de ce bâtiment pour l'Extrême-Orient se trouve retardé de quelques jours. DÉPÊCHES PARTICULIÈRES DE LA CHAMBRE Les allumettiers Les délégués de la fédération des ouvriers allumettiers ont été entendus ce matin par la commission du budget. Ils venaient présenter leurs vœux au sujet de certaines mesures dont la réalisation Pourrait avoir lieu dans le budget du ministère des Finances, actuellement en cours de délibération devant la Chambre. Ils ont demandé que les ouvriers renvoyés à la suite de nécrose obtiennent une pension, ou au moins un secours viager, et que les ouvriers en exercice eussent un congé payé, de dix à quinze jours chaque année. Demande d'interpellation M. de Beauregard va déposer aujourd'hui une demande d'interpellation au sujet de l'article publié, hier, par M. Henri Rochefort, et faisant allusion à des lettres concernant l'attitude du ministre de la guerre dans l'affaire Dreyfus. LA SÉANCE La séance est ouverte à 1 h. 20. M. Brisson préside. Le budget des finances La Chambre reprend la suite du budget des finances. Sur le chapitre 54 (Fonds d'abonnement alloués aux
ont été entendus ce matin par la commission du budget. Ils venaient présenter leurs vœux au sujet de certaines mesures dont la réalisation Pourrait avoir lieu dans le budget du ministère des Finances, actuellement en cours de délibération devant la Chambre. Ils ont demandé que les ouvriers renvoyés à la suite de nécrose obtiennent une pension, ou au moins un secours viager, et que les ouvriers en exercice eussent un congé payé, de dix à quinze jours chaque année. Demande d'interpellation M. de Beauregard va déposer aujourd'hui une demande d'interpellation au sujet de l'article publié, hier, par M. Henri Rochefort, et faisant allusion à des lettres concernant l'attitude du ministre de la guerre dans l'affaire Dreyfus. LA SÉANCE La séance est ouverte à 1 h. 20. M. Brisson préside. Le budget des finances La Chambre reprend la suite du budget des finances. Sur le chapitre 54 (Fonds d'abonnement alloués aux trésoriers-payeurs généraux), M. Dutreix propose une réduction de 200,000 francs, pour faire disparaître la différence très sensible entre les frais de personnel et de matériel de trésoreries d'égale importance. M. Cochery, ministre des finances, répond qu'il accepte, dès maintenant, une réduction de 50,000 francs. Ce sera la première amorce d'une révision, de la répartition du fonds d'abonnement des trésoreries. On réduira le fonds d'abonnement du matériel pour augmenter celui du personnel, dans le sens d'un relèvement des traitements des employés. M. Dutreix retire son amendement. Il en présente un nouveau sur le chapitre 63 (Personnel de l'administration des contributions directes), qu'il propose de relever de 360,000 francs pour titulariser les employés non permanents des contributions directes. Par 358 voix contre 193, l'amendement, repoussé par la commission et par le gouvernement, n'est pas adopté. Sur le même chapitre, M. Berteaux propose une augmentation de 18,000 francs, comme part contributive de l'Etat dans les versements à la caisse des retraites pour les employés non permanents des contributions directes. M. Jumel, rapporteur, combat l'amendement qu'il considère comme sans objet. Il y a là une étude à faire, et le gouvernement s'est engagé à la faire. Par 349 voix contre 172, l'amendement de M.
révision, de la répartition du fonds d'abonnement des trésoreries. On réduira le fonds d'abonnement du matériel pour augmenter celui du personnel, dans le sens d'un relèvement des traitements des employés. M. Dutreix retire son amendement. Il en présente un nouveau sur le chapitre 63 (Personnel de l'administration des contributions directes), qu'il propose de relever de 360,000 francs pour titulariser les employés non permanents des contributions directes. Par 358 voix contre 193, l'amendement, repoussé par la commission et par le gouvernement, n'est pas adopté. Sur le même chapitre, M. Berteaux propose une augmentation de 18,000 francs, comme part contributive de l'Etat dans les versements à la caisse des retraites pour les employés non permanents des contributions directes. M. Jumel, rapporteur, combat l'amendement qu'il considère comme sans objet. Il y a là une étude à faire, et le gouvernement s'est engagé à la faire. Par 349 voix contre 172, l'amendement de M. Berteaux n'est pas pris en considération. Sur le chapitre 71 (Dépenses relatives à l'évaluation du revenu net des propriétés non bâties), M. Auricoste propose une augmentation de 3,500,000 francs pour l'évaluation du revenu net de la terre et la réfection du cadastre. M. Jumel, rapporteur, reconnaît la nécessité de procéder à l'évaluation du revenu net des propriétés non bâties. Mais il est impossible, faute de personnel, de procéder, dès maintenant, à une opération aussi longue et aussi délicate. M. Cochery, ministre des finances, ajoute qu'il soumettra, à bref délai, à la Chambre, les voies et moyens nécessaires pour opérer cette évaluation. M. Auricoste retire son amendement. Sur le chapitre 77 (Personnel de l'administration de l'enregistrement, des domaines et du timbre), M. Couyba propose une augmentation de 1,000 fr. à titre d'indication, en vue du relèvement des traitements et de l'amélioration des conditions d'avancement des receveurs de l'enregistrement. Le ministre des finances répond : Les candidats ne font nullement défaut, il s'en présente toujours autant aux examens de l'administration de l'enregistrement. Il se préoccupe d'ailleurs en ce moment, d'améliorer la situation des receveurs. M. Couyba en prend acte et retire son amendement. DÉPÊCHES PARTICULIÈRES DU SÉNAT Le groupe colonial du Sénat
à l'évaluation du revenu net des propriétés non bâties. Mais il est impossible, faute de personnel, de procéder, dès maintenant, à une opération aussi longue et aussi délicate. M. Cochery, ministre des finances, ajoute qu'il soumettra, à bref délai, à la Chambre, les voies et moyens nécessaires pour opérer cette évaluation. M. Auricoste retire son amendement. Sur le chapitre 77 (Personnel de l'administration de l'enregistrement, des domaines et du timbre), M. Couyba propose une augmentation de 1,000 fr. à titre d'indication, en vue du relèvement des traitements et de l'amélioration des conditions d'avancement des receveurs de l'enregistrement. Le ministre des finances répond : Les candidats ne font nullement défaut, il s'en présente toujours autant aux examens de l'administration de l'enregistrement. Il se préoccupe d'ailleurs en ce moment, d'améliorer la situation des receveurs. M. Couyba en prend acte et retire son amendement. DÉPÊCHES PARTICULIÈRES DU SÉNAT Le groupe colonial du Sénat s'est réuni pour la nomination de son bureau. M. Siegfried a été nommé président, M. Isaac, secrétaire-trésorier. Le groupe a décidé qu'il examinerait successivement les questions coloniales à l'ordre du jour; qu'il étudierait les principes de notre législation et de notre administration coloniales; et qu'au fur et à mesure des occasions il entendrait les voyageurs, négociants ou fonctionnaires, revenant de nos colonies. Le renouvellement du Sénat Le Sénat, réuni dans ses bureaux, a nommé une commission pour l'examen de la proposition de loi de M. Strauss, tendant à modifier la procédure suivie pour désigner les départements qui remplacent les sénateurs inamovibles décédés. La commission élue est en majorité favorable à la proposition de loi. LA SÉANCE M. Loubet préside. Les Sociétés de secours mutuels Le Sénat continue l'examen de la loi sur les secours mutuels. La discussion reprend sur l'article 21. M. Barthou, ministre de l'intérieur, a la parole. Dernières dépêches Le Havre, 11 février. Un télégramme de Palerme, arrivé ce matin au Havre, annonce que le navire autrichien Mattea, allant de Palerme à Pensacola, sur lest, a fait naufrage le 9 du courant, pendant un violent ouragan, dans la baie de Termini. Le Mattea a été complètement perdu. Le