jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Orient les hommes frappés à cette époque par les conseils de guerre: « J'ai, dit-il, porté cette idée, par l'entremise de M. Carlier, au ministre de l'intérieur, qui m'a demandé de rédiger une note ce que j'ai fait à l'instant. Maintenant, le projet ne m'appartient plus, et je décline la responsabilité de l'exécution. Tout cela m'a permis de tâter le terrain, et voici d'abord le résultat de ma conversation avec le ministre » 1. Le gouvernement de L. B. est condamné par les 7,500,000 voix qui l'absolvent, à faire de grandes choses, à réaliser, de façon ou d'autre, les réformes cherchées par le socialisme. Admis. » 2. L. B. ne vient pas clore, mais continuer la série révolutionnaire. Adopté. » 3. Répondant à quelques avances du ministre, je lui dis: Je vous pardonne le premier tiers de votre coup d'État, si vous me laissez faire la guerre aux jésuites. Quels jésuites?– Montalembert, Veuillot, toute la séquelle de ceux qu'attaquait Pascal.– Cela, dit le ministre en riant, peut s'arranger. » Pour l'intelligence de ceci, il faut savoir que l'Élysée, à présent les Tuileries, sont divisées en deux partis ou tendances contraires, le parti clérical et le bonapartisme libéral et chauvin. Je ne parle pas de tous les intérêts bourgeois qui pullulent autour de l'Elu. Immanquablement, ces deux tendances se feront la guerre; et, comme je l'ai fait entendre à M. de Morny, un batailleur de la sorte, jeté à travers les jambes des noirs, peut avoir son utilité. » Après ce curieux récit, Proudhon revient à sa démonstration. Sa thèse, nous le savons déjà; c'est que le coup d'État doit nécessairement profiter aux théories sociales. Et d'abord, quant à sa portée négative, l'acte du 2 Décembre est la destruction des vieux partis, « des rouges comme des blancs. » « L. B. vient nier, anéantir les vieux partis. Mais, chers enfants, réfléchissez un peu sur ce que vaut cette négation, qui, bon gré mal gré, doit englober, avec les doctrinaires, gallicans, jansénistes, légitimistes et robespierristes, le pouvoir absolu et la société de Loyola elle-même: car tout cela est solidaire et se
ne parle pas de tous les intérêts bourgeois qui pullulent autour de l'Elu. Immanquablement, ces deux tendances se feront la guerre; et, comme je l'ai fait entendre à M. de Morny, un batailleur de la sorte, jeté à travers les jambes des noirs, peut avoir son utilité. » Après ce curieux récit, Proudhon revient à sa démonstration. Sa thèse, nous le savons déjà; c'est que le coup d'État doit nécessairement profiter aux théories sociales. Et d'abord, quant à sa portée négative, l'acte du 2 Décembre est la destruction des vieux partis, « des rouges comme des blancs. » « L. B. vient nier, anéantir les vieux partis. Mais, chers enfants, réfléchissez un peu sur ce que vaut cette négation, qui, bon gré mal gré, doit englober, avec les doctrinaires, gallicans, jansénistes, légitimistes et robespierristes, le pouvoir absolu et la société de Loyola elle-même: car tout cela est solidaire et se tient comme les vieux systèmes de philosophie. L. B. est la négation universelle il le répète tout le monde le voit et le sent je maintiens que cette négation, qui est la nôtre (voir les Confessions) portera ses fruits. » En fait, me direz-vous, la nation française, bourgeoisie et peuple, a abdiqué le 20 décembre et sanctionné un crime elle doit en subir les conséquences, le châtiment. C'est aussi mon avis. Mais je regarde ce châtiment comme faisant partie intégrante du mouvement révolutionnaire inauguré le 2 Décembre: je ne lui accorde point la puissance d'annuler, pour jamais, la vitalité française, européenne. Dans la lettre du scrutin, et dans la pensée probable de L. B., le vote de la France signifie bien Abdication, déchéance, mort morale. Dans l'opinion des masses votantes, il veut dire autre chose. Il signifie abolition des vieux partis, des rouges comme des blancs; fin du régime constitutionnel et parlementaire, réformes économiques, diminution d'impôts, augmentation de bien-être, etc., etc., etc., y finalement, Nécessairement, il y a eu un malentendu. Or, c'est ce malentendu qui va faire le châtiment de la nation, et qui, à la fin, perdra les oppresseurs car la nation ne peut avoir tort à toujours.
a abdiqué le 20 décembre et sanctionné un crime elle doit en subir les conséquences, le châtiment. C'est aussi mon avis. Mais je regarde ce châtiment comme faisant partie intégrante du mouvement révolutionnaire inauguré le 2 Décembre: je ne lui accorde point la puissance d'annuler, pour jamais, la vitalité française, européenne. Dans la lettre du scrutin, et dans la pensée probable de L. B., le vote de la France signifie bien Abdication, déchéance, mort morale. Dans l'opinion des masses votantes, il veut dire autre chose. Il signifie abolition des vieux partis, des rouges comme des blancs; fin du régime constitutionnel et parlementaire, réformes économiques, diminution d'impôts, augmentation de bien-être, etc., etc., etc., y finalement, Nécessairement, il y a eu un malentendu. Or, c'est ce malentendu qui va faire le châtiment de la nation, et qui, à la fin, perdra les oppresseurs car la nation ne peut avoir tort à toujours. Elle est toute pénétrée, cette race égoïste, corrompue et légère, de libéralisme, d'incrédulité, d'esprit de révolte attendez donc qu'elle se trouve mal, et que ses yeux se dessillent. » J'insiste sur ce que j'appelle la raison secrète du vote, qu'il ne faut pas perdre de vue. Le pays était dégoûté des rouges autant que des blancs et je vous répète qu'ils le méritaient. » Eh bien! L. B. écrase cette vermine, et les 7,500,000 oui du 20-21-décembre leur signifient itérativement leur mort. Pour ma part, je vous l'avoue, j'en suis content, et je ne crains pas les suites. Après ce cri de triomphe jeté aux vieux partis, qui, il ne faut pas l'oublier, s'étaient trouvés réunis contre lui, Proudhon passe aux actes du nouveau gouvernement, et, ici encore, il ne trouve que sujet de se féliciter. Poussé par la nécessité, ce gouvernement sera obligé de recourir aux expédients, de convertir la rente, d'imposer le revenu, d'accomplir, d'une manière ou d'une autre, la révolution économique. Ce n'est pas tout en lutte avec la bourgeoisie, le gouvernement sera contraint de s'appuyer sur les masses, de sorte que ce seront elles qui profiteront du 2 Décembre. Voilà pour les vieux partis, pour la
des rouges autant que des blancs et je vous répète qu'ils le méritaient. » Eh bien! L. B. écrase cette vermine, et les 7,500,000 oui du 20-21-décembre leur signifient itérativement leur mort. Pour ma part, je vous l'avoue, j'en suis content, et je ne crains pas les suites. Après ce cri de triomphe jeté aux vieux partis, qui, il ne faut pas l'oublier, s'étaient trouvés réunis contre lui, Proudhon passe aux actes du nouveau gouvernement, et, ici encore, il ne trouve que sujet de se féliciter. Poussé par la nécessité, ce gouvernement sera obligé de recourir aux expédients, de convertir la rente, d'imposer le revenu, d'accomplir, d'une manière ou d'une autre, la révolution économique. Ce n'est pas tout en lutte avec la bourgeoisie, le gouvernement sera contraint de s'appuyer sur les masses, de sorte que ce seront elles qui profiteront du 2 Décembre. Voilà pour les vieux partis, pour la négation. Quant aux actes affirmatifs du nouveau pouvoir, la force des choses aidant, ils ne sont déjà plus équivoques. Que le Panthéon redevienne Sainte-Geneviève, que l'on ferme quelques cabarets, et que l'on engage les maires à faire de leur mieux pour que le peuple se repose le dimanche, ces pauvretés de sacristie ne doivent pas nous aveugler sur les choses essentielles. La politique des prêtres aboutit toujours à des intérêts de chapelle, l'important, ils le dédaignent. Or, l'important, ce sont, comme on dit, les affaires du travail à l'ouvrier, des débouchés à l'entrepreneur et au paysan, la vie à bon marché, le budget réduit, etc. Un fait significatif du moment, c'est la polémique dirigée par le Constitutionnel et les feuilles élyséennes contre la classe bourgeoise. Vous accusez la bourgeoisie, là-bas, et vous vous plaignez, avec raison, de son égoïsme obstiné à tout perdre. N'oubliez pas cependant que c'est elle seule, en ce moment, qui proteste, et par ses votes et par son attitude. Eh bien! le nouveau pouvoir lui déclare la guerre, et pour achever la confusion des rouges, c'est uniquement sur l'appui du paysan et de l'ouvrier qu'il compte pour se soutenir. On prend au sérieux la brochure de
de sacristie ne doivent pas nous aveugler sur les choses essentielles. La politique des prêtres aboutit toujours à des intérêts de chapelle, l'important, ils le dédaignent. Or, l'important, ce sont, comme on dit, les affaires du travail à l'ouvrier, des débouchés à l'entrepreneur et au paysan, la vie à bon marché, le budget réduit, etc. Un fait significatif du moment, c'est la polémique dirigée par le Constitutionnel et les feuilles élyséennes contre la classe bourgeoise. Vous accusez la bourgeoisie, là-bas, et vous vous plaignez, avec raison, de son égoïsme obstiné à tout perdre. N'oubliez pas cependant que c'est elle seule, en ce moment, qui proteste, et par ses votes et par son attitude. Eh bien! le nouveau pouvoir lui déclare la guerre, et pour achever la confusion des rouges, c'est uniquement sur l'appui du paysan et de l'ouvrier qu'il compte pour se soutenir. On prend au sérieux la brochure de Romieu, L'ère des Césars, et comme le grand Jules, on pense à faire de l'autocratie en caressant la plèbe, et dévalisant le patriciat. Ainsi on comprend parfaitement qu'il n'y a que deux systèmes à suivre la compression et l'exploitation des masses, ce qui entraîne le doublement des fonctionnaires, de l'armée et du budget; impossible ou bien l'appui des masses, la faveur donnée au peuple, sur la classe bourgeoise, au moyen de quoi il serait possible de diminuer les frais du gouvernement, en diminuant les fonctionnaires et l'armée. Comme corollaire, la décentralisation, et la simplification du gouvernement. C'est ce système que développe Granier de Cassagnac, et qu'il conseille. Aussi l'Union monarchique jette les hauts cris et la consternation est dans la boutique à Guillaumin. Je ne vous en dirai pas davantage. Secouez le cauchemar qui vous stupéfie depuis le 2 Décembre, ne considérez pas le présent; étudiez les actes du pouvoir dans leur portée; pesez les nécessités de sa position et vous vous convaincrez, comme j'en suis convaincu, que si le coup d'État du 2 Décembre anéantit radicalement le plan révolutionnaire conçu à Londres, à l'imitation de 93, la Révolution n'y perd absolument rien, et que l'Europe, pour n'être pas émancipée
et du budget; impossible ou bien l'appui des masses, la faveur donnée au peuple, sur la classe bourgeoise, au moyen de quoi il serait possible de diminuer les frais du gouvernement, en diminuant les fonctionnaires et l'armée. Comme corollaire, la décentralisation, et la simplification du gouvernement. C'est ce système que développe Granier de Cassagnac, et qu'il conseille. Aussi l'Union monarchique jette les hauts cris et la consternation est dans la boutique à Guillaumin. Je ne vous en dirai pas davantage. Secouez le cauchemar qui vous stupéfie depuis le 2 Décembre, ne considérez pas le présent; étudiez les actes du pouvoir dans leur portée; pesez les nécessités de sa position et vous vous convaincrez, comme j'en suis convaincu, que si le coup d'État du 2 Décembre anéantit radicalement le plan révolutionnaire conçu à Londres, à l'imitation de 93, la Révolution n'y perd absolument rien, et que l'Europe, pour n'être pas émancipée suivant la forme solennelle de Cambon et du Comité de salut public, n'arrivera pas moins, par une route plus directe et plus sûre, au même résultat. Proudhon n'est pas éloigné de donner crédence à ces bruits de guerre qui tinrent l'Europe en éveil pendant les premières années du nouveau gouvernement. Il croit savoir que la Belgique est menacée, que l'Angleterre se prépare. Mais, n'importe, pourvu que la Révolution, la vraie, soit auparavant consommée. Naturellement, il nous faut quelque reflet de gloire impériale, et soit par la Belgique, soit par l'Angleterre, est-ce que vous ne voyez pas où tout cela butte? Pour moi, je ne serais nullement surpris qu'après avoir applaudi au 2 Décembre, les grandes puissances ne nous ramenassent un jour Chambord ou d'Orléans, exactement comme en 1814. D'ici là, la révolution économique aura été faite, et l'Europe l'avalera. On comprend maintenant comment Proudhon, au lendemain du coup d'État, et dans cette suppression des libertés qui semblaient le plus nécessaires à la propagation de ses idées; comment, dis-je, Proudhon put voir dans ces événements une sorte de préparation au triomphe de ses doctrines, y trouver des motifs d'encouragement pour lui-même et ses amis, y puiser, enfin, un nouvel entraînement pour
Il croit savoir que la Belgique est menacée, que l'Angleterre se prépare. Mais, n'importe, pourvu que la Révolution, la vraie, soit auparavant consommée. Naturellement, il nous faut quelque reflet de gloire impériale, et soit par la Belgique, soit par l'Angleterre, est-ce que vous ne voyez pas où tout cela butte? Pour moi, je ne serais nullement surpris qu'après avoir applaudi au 2 Décembre, les grandes puissances ne nous ramenassent un jour Chambord ou d'Orléans, exactement comme en 1814. D'ici là, la révolution économique aura été faite, et l'Europe l'avalera. On comprend maintenant comment Proudhon, au lendemain du coup d'État, et dans cette suppression des libertés qui semblaient le plus nécessaires à la propagation de ses idées; comment, dis-je, Proudhon put voir dans ces événements une sorte de préparation au triomphe de ses doctrines, y trouver des motifs d'encouragement pour lui-même et ses amis, y puiser, enfin, un nouvel entraînement pour le travail. Aussi a-t-il repris la plume; les circonstances conspirent avec lui c'est « une bombe » qu'il charge, une bombe-monstre. On ne peut s'empêcher d'admirer la facilité de ces espérances, ainsi conçues au fond d'une prison, et à l'avènement du pouvoir le plus discrétionnaire qui fut jamais. C'est dans ces dispositions, écrit-il en terminant sa lettre, c'est dans ces dispositions, cher ami, que nous nous sommes remis, mes amis et moi, avec plus d'ardeur que jamais, à la besogne. C'est une bombe-monstre que nous chargeons. J'ai craint un instant que mes libraires ne résilient tous marchés, ne ferment tout crédit au pauvre socialiste, tout à l'heure deux fois père. Point de libraires, tous conservateurs, et qui ont voté oui, ne craignaient qu'une chose, c'est que je perde courage. En fins renards, ils ont senti que les livres socialistes, de bonne facture et bonne portée, seraient plus que jamais recherchés en praticiens consommés, ils ont compris également, et avant moi, que la révolution du Deux-Décembre ne pourrait absolument signifier absolutisme. A cet égard, j'ose vous dire que la sécurité est universelle et profonde. On ne croit pas aux jésuites, pas plus qu'on ne veut des rouges on sourit en voyant
ces dispositions, écrit-il en terminant sa lettre, c'est dans ces dispositions, cher ami, que nous nous sommes remis, mes amis et moi, avec plus d'ardeur que jamais, à la besogne. C'est une bombe-monstre que nous chargeons. J'ai craint un instant que mes libraires ne résilient tous marchés, ne ferment tout crédit au pauvre socialiste, tout à l'heure deux fois père. Point de libraires, tous conservateurs, et qui ont voté oui, ne craignaient qu'une chose, c'est que je perde courage. En fins renards, ils ont senti que les livres socialistes, de bonne facture et bonne portée, seraient plus que jamais recherchés en praticiens consommés, ils ont compris également, et avant moi, que la révolution du Deux-Décembre ne pourrait absolument signifier absolutisme. A cet égard, j'ose vous dire que la sécurité est universelle et profonde. On ne croit pas aux jésuites, pas plus qu'on ne veut des rouges on sourit en voyant les allures impériales de L. B., mais sans les craindre on répond à tout, en disant qu'il faut que le gouvernement songe aux affaires, sinon qu'il est perdu. Or, les affaires, cher ami, savez-vous ce que c'est? La solution de toutes les contradictions humaines, ni moins ni plus. Plus que jamais donc, la question est posée le socialisme reste seul debout j'irais jusqu'à dire, si je n'avais peur que vous me preniez pour un nouveau converti à l'Élysée, que le socialisme a vaincu seul au 2 Décembre. Je vous embrasse tous. » Courage courage courage » Il y avait de l'illusion dans cette lettre de jour de l'an, il y en avait trop pour que la confiance de Proudhon pût durer. Ou plutôt sa confiance dura, car Proudhon avait la foi de l'apôtre, celle qui résiste à l'expérience des hommes et des choses, mais il fut obligé de changer un peu ses motifs de confiance. Deux mois se sont écoulés, et il n'en est déjà plus à voir un allié dans le nouveau gouvernement loin de là, il s'efforce maintenant de croire que cela ne saurait durer. Nouvelle illusion, et que bien d'autres partageaient à cette époque. Tocqueville, l'exprimait un
jamais donc, la question est posée le socialisme reste seul debout j'irais jusqu'à dire, si je n'avais peur que vous me preniez pour un nouveau converti à l'Élysée, que le socialisme a vaincu seul au 2 Décembre. Je vous embrasse tous. » Courage courage courage » Il y avait de l'illusion dans cette lettre de jour de l'an, il y en avait trop pour que la confiance de Proudhon pût durer. Ou plutôt sa confiance dura, car Proudhon avait la foi de l'apôtre, celle qui résiste à l'expérience des hommes et des choses, mais il fut obligé de changer un peu ses motifs de confiance. Deux mois se sont écoulés, et il n'en est déjà plus à voir un allié dans le nouveau gouvernement loin de là, il s'efforce maintenant de croire que cela ne saurait durer. Nouvelle illusion, et que bien d'autres partageaient à cette époque. Tocqueville, l'exprimait un jour « Eh pourquoi donc ? lui répondit son interlocuteur, le duc de Broglie, si je ne me trompe, l'empire ne fondera rien, mais qu'est-ce qui empêche qu'il ne dure ? » La lettre qu'on va lire est du 6 mars. Les correspondants de Proudhon, dans leur exil, ne jugeaient pas les choses avec autant d'optimisme que lui. Ils regardaient la partie comme perdue, songeaient à séjourner en Hollande ou en Amérique. Proudhon leur répond avec une sorte d'impatience à la fois bourrue et affectueuse, qui est tout à fait amusante. « J'ai le malheur, en ma qualité de rocher jurassique, de ne pas prévoir, dans mes lettres, ces grandes consternations de mes chers correspondants, et je n'y suis, je vous l'avoue, guère plus sensible. Mais cela n'empêche pas que je m'en offense quel droit vous ai-je donné de penser que nous songeassions à nous passer de vous ? Qui vous a dit que ma pensée la plus fréquente, dans ma prison, n'était pas, de nous rallier tous, et ceux de Belle-Isle, et les exilés ? Où avez-vous vu que j'eusse pour principe que la famille a le droit, à l'occasion, d'exiger la mort d'un de ses membres ? Me
pas les choses avec autant d'optimisme que lui. Ils regardaient la partie comme perdue, songeaient à séjourner en Hollande ou en Amérique. Proudhon leur répond avec une sorte d'impatience à la fois bourrue et affectueuse, qui est tout à fait amusante. « J'ai le malheur, en ma qualité de rocher jurassique, de ne pas prévoir, dans mes lettres, ces grandes consternations de mes chers correspondants, et je n'y suis, je vous l'avoue, guère plus sensible. Mais cela n'empêche pas que je m'en offense quel droit vous ai-je donné de penser que nous songeassions à nous passer de vous ? Qui vous a dit que ma pensée la plus fréquente, dans ma prison, n'était pas, de nous rallier tous, et ceux de Belle-Isle, et les exilés ? Où avez-vous vu que j'eusse pour principe que la famille a le droit, à l'occasion, d'exiger la mort d'un de ses membres ? Me connaissez-vous si mal, qu'au contraire vous ne me croyez toujours disposé à exiger que la famille tout entière s'expose à périr pour sauver l'un des siens ? Et cette différence extrême, entre le système communiste et le nôtre, avez-vous pu croire qu'elle n'était pas dans ma conscience comme dans mes idées ? Vous êtes un écervé, un maniaque, un calomniateur, un ingrat ! Voilà ma réponse à vos jérémiades. » Oui, vous reviendrez ici, je le veux, et cela sera, entendez-vous ? Et ma meilleure raison, c'est que cela est indispensable à la vôtre ; c'est qu'après vous avoir lu, je me défie plus que jamais de vos imaginations de quitter la France et d'aller évangéliser les Anglo-Américains. C'est ici, vous dis-je, ici, sous le sabre de Bonaparte, sous la férule des jésuites, et le lorgnon de la police, que nous devons travailler à l'émancipation du genre humain il n'y a pas, pour nous, de ciel plus propice, de terre plus fertile. Ma résistance à vos sollicitations prend toute la tournure d'un paradoxe tant mieux c'est qu'elle commence à être vraie. « Vous ne comprenez rien, dites-vous, à la politique du gouvernement de Décembre tout ce que vous y voyez,
idées ? Vous êtes un écervé, un maniaque, un calomniateur, un ingrat ! Voilà ma réponse à vos jérémiades. » Oui, vous reviendrez ici, je le veux, et cela sera, entendez-vous ? Et ma meilleure raison, c'est que cela est indispensable à la vôtre ; c'est qu'après vous avoir lu, je me défie plus que jamais de vos imaginations de quitter la France et d'aller évangéliser les Anglo-Américains. C'est ici, vous dis-je, ici, sous le sabre de Bonaparte, sous la férule des jésuites, et le lorgnon de la police, que nous devons travailler à l'émancipation du genre humain il n'y a pas, pour nous, de ciel plus propice, de terre plus fertile. Ma résistance à vos sollicitations prend toute la tournure d'un paradoxe tant mieux c'est qu'elle commence à être vraie. « Vous ne comprenez rien, dites-vous, à la politique du gouvernement de Décembre tout ce que vous y voyez, est un despotisme croissant, qui bientôt dépassera celui de François et de Nicolas. Et là-dessus, les plus beaux raisonnements du monde pour nous faire tous expatrier ! « Ce que c'est que d'être dépourvu à la fois de clairvoyance, de sens pratique et de philosophie ! Eh bien je me bornerai à vous indiquer ici quelques faits, très officiels, plus sûrs indicateurs que toutes vos déductions et vos renseignements. » Proudhon, je l'ai dit, veut prouver que le nouveau régime ne saurait durer. La première preuve qu'il en donne, c'est l'impuissance même du chef de l'État; Au dehors, le président cherchait la guerre, la conquête il menaçait l'Angleterre, la Suisse « Il voulait s'emparer de la Belgique le décret de réunion a été imprimé, un de nos amis l'a vu tout le monde le sait. Mais il a fallu renoncer à tous ces beaux projets la masse de la nation y répugne le conseil s'y est opposé la Russie y a mis son veto l'Angleterre prend ses mesures. « Bref, L. B., fut-il un grand homme de guerre, n'aura pas la faculté d'avoir son Marengo ni son Austerlitz » et, ajoute Proudhon, « doutez-vous qu'en deux ans, un despotisme condamné