jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est suivi d'une nomenclature fort précieuse de toutes les œuvres soviétiques publiées dans les pays de l'Europe occidentale. Classe d'histoire René LA BRUYÈRE. Sourdjis, archevêque et amiral (Pion). Ce volume fait partie d'une trilogie : La Main de Richelieu La Travièsse. L'avenir de Sourdis montre la jeunesse de l'époque du grand cardinal et les difficiles problèmes qu'avait à résoudre Richelieu pour doter la France de puissantes forces navales : incompétence des membres de la haute noblesse, mais obligation pour le premier ministre de Louis XIII de choisir pour amiraux de grands noms, qui seuls pouvaient faire taire, un moment, les rivalités des chefs d'escadre, du général des galères, etc... absence de discipline due à la vanité et au caractère ombrageux de nombre d'officiers de marine de cette époque (la rivalité entre les capitaines de galères et ceux des vaisseaux alla, un jour jusqu'à un échange de coups de canon !) ; difficulté de la transmission des ordres venus de Paris, etc. Quoi qu'il admirât son zèle, l'auteur se montre assez objectif. Sourdis contient quelques jugements sévères, mais justes, sur l'organisation politique de la France sous le règne de Louis XIII, témoignage-ci : « Dualité de commandement, incertitude sur le partage réciproque des responsabilités et division des chefs. Il faut croire que c'était une tare mélumerable du régime. pouce Sinclair Lewis : DE SANG ROYAL (Fiammation). Al (Fiarmarion). CANROYAL (Un seul mot), c'est le nom du héros du grand roman de Sinclair Lewis. Cela fait rire, lecteur, qu'on puisse s'appeler ainsi. Ma foi, en anglais, ce n'est pas extraordinaire. Seulement, ce nom est un drame en lui-même. Car ce bizarre patronyme donnant des idées de grandeur à son père, Neil Kingsblood, entreprend des recherches généalogiques sur ses origines. Et voilà que lui est révélé qu'il a, dans les veines, un tiers-deuxième de sang noir. C'est la catastrophe pour ce jeune Américain moyen, très moyen à tous points de vue, qui vivait heureux, confortablement et au milieu de la considération gênerale. La haine que son milieu porte aux « hommes de couleur » lui paraît insupportable maintenant qu'il sait être lui-même un
réciproque des responsabilités et division des chefs. Il faut croire que c'était une tare mélumerable du régime. pouce Sinclair Lewis : DE SANG ROYAL (Fiammation). Al (Fiarmarion). CANROYAL (Un seul mot), c'est le nom du héros du grand roman de Sinclair Lewis. Cela fait rire, lecteur, qu'on puisse s'appeler ainsi. Ma foi, en anglais, ce n'est pas extraordinaire. Seulement, ce nom est un drame en lui-même. Car ce bizarre patronyme donnant des idées de grandeur à son père, Neil Kingsblood, entreprend des recherches généalogiques sur ses origines. Et voilà que lui est révélé qu'il a, dans les veines, un tiers-deuxième de sang noir. C'est la catastrophe pour ce jeune Américain moyen, très moyen à tous points de vue, qui vivait heureux, confortablement et au milieu de la considération gênerale. La haine que son milieu porte aux « hommes de couleur » lui paraît insupportable maintenant qu'il sait être lui-même un « noir ». Alors, il fait le saut : il annonce qu'il est noir. « Quoi, pense-t-il, les gens ne m'en aimeront pas moins, je serai toujours pour eux Neil Kingsblood. » Oui, il perd ses amis, son travail, sa famille. Pour un peu, il perdrait sa fortune. Il trouve autre chose : que les noirs sont des hommes qui valent bien les autres, que les bourgeois blancs sont toujours des imbéciles méchants et, parfois, des monstres. Il trouve encore un amour plus profond avec sa femme. Jusqu'au moment où les blancs menacent de lui prendre sa maison. Or sa maison, c'est tout ce qui lui reste — et le symbole aussi d'une vie encore décente. Alors il se défend, avec les mêmes armes que ses ennemis. C'est anormal, il ne joue plus selon les règles. A-t-on jamais vu un noir refuser de se laisser lyncher ? L'outrage contre la « morale » établie est inadmissible. Las, la police arrête Neil et l'envoie en prison... pour avoir refusé de se laisser lyncher. Sa femme, volontairement, le suit. Évidemment, Lewis ne va pas jusqu'au bout de son émouvant réquisitoire : non seulement il ne met pas à nu les racines sociales
autre chose : que les noirs sont des hommes qui valent bien les autres, que les bourgeois blancs sont toujours des imbéciles méchants et, parfois, des monstres. Il trouve encore un amour plus profond avec sa femme. Jusqu'au moment où les blancs menacent de lui prendre sa maison. Or sa maison, c'est tout ce qui lui reste — et le symbole aussi d'une vie encore décente. Alors il se défend, avec les mêmes armes que ses ennemis. C'est anormal, il ne joue plus selon les règles. A-t-on jamais vu un noir refuser de se laisser lyncher ? L'outrage contre la « morale » établie est inadmissible. Las, la police arrête Neil et l'envoie en prison... pour avoir refusé de se laisser lyncher. Sa femme, volontairement, le suit. Évidemment, Lewis ne va pas jusqu'au bout de son émouvant réquisitoire : non seulement il ne met pas à nu les racines sociales et politiques du racisme aux U.S.A., mais il a encore une désagréable tendance à laisser entendre qu'il y a un antagonisme biologique essentiel entre noirs et blancs. Ce qui est pour le moins puérile. Il « oublie » aussi l'élément nouveau et capital dans la lutte antiraciste que constitue l'action que mènent solidairement une partie des travailleurs blancs et les noirs. Il n'en reste pas moins que, comme la plupart des livres de S. Lewis, « De sang royal » est un grand roman. Vu éclairer énergiquement la vie quotidienne de l'Amérique. Un roman que devrait lire et méditer Mme Roosevelt avant d'intervenir à la Commission des Droits de l'Homme de l'ONU. On en Michel de Saint-Pierre : CE MONDE ANCIEN (Pion). LE livre auquel le jeune Michel de Saint-Pierre a donné ce titre apollinaire appartient, corps et âme, à « Ce monde ancien ». Il mérite un prix : le Monthyon. On y trouve beaucoup de mots grossiers (le conformisme est à la mode) et un étudiant puceau qui résiste à des dames de tous âges et les catéchise dans des salons littéraires en toc et au bordel, qui tient son journal intime et le donne à lire à
que mènent solidairement une partie des travailleurs blancs et les noirs. Il n'en reste pas moins que, comme la plupart des livres de S. Lewis, « De sang royal » est un grand roman. Vu éclairer énergiquement la vie quotidienne de l'Amérique. Un roman que devrait lire et méditer Mme Roosevelt avant d'intervenir à la Commission des Droits de l'Homme de l'ONU. On en Michel de Saint-Pierre : CE MONDE ANCIEN (Pion). LE livre auquel le jeune Michel de Saint-Pierre a donné ce titre apollinaire appartient, corps et âme, à « Ce monde ancien ». Il mérite un prix : le Monthyon. On y trouve beaucoup de mots grossiers (le conformisme est à la mode) et un étudiant puceau qui résiste à des dames de tous âges et les catéchise dans des salons littéraires en toc et au bordel, qui tient son journal intime et le donne à lire à un inspecteur des Finances et à un curé, qui admire Gide et reste bouche bée de voir bâiller Montherlant, suceur écrivain parce qu'il est « obsédé par l'image du berger qui marche devant ses troupeaux, sa chanson aux lèvres » (et ça se dit las du monde ancien !) opposant contradictement « les milieux littéraires » aux « milieux bourgeois » et croît historique le moment où il brûle un livre de M. Breton. On y trouve encore une femme empoisonneuse et très empoisonnante; et une « créature au centre de laquelle un cœur brûlait comme une rose dans l'été » et que le désir « ouvrait entière, la rendait incapable (est-ce une bonne orthographe ?) -impudente, béante », ce qui est faute d'érudition artistique. Pour faire pendant à ce héros numéro un, catholique, asso et de bois (de ce bois dont on fait les pieux) le héros numéro deux est un bon ouvrier tout frais émoulu de la bonne prsse. Il rêve d'un copain : « Je ne serait pas communiste. Qui s'intéresserait à parler de ceci de la politique de cela, bref de ce qui en vaut la peine. » Mais ouvrier communiste, s'absenter. Il a une idée
contradictement « les milieux littéraires » aux « milieux bourgeois » et croît historique le moment où il brûle un livre de M. Breton. On y trouve encore une femme empoisonneuse et très empoisonnante; et une « créature au centre de laquelle un cœur brûlait comme une rose dans l'été » et que le désir « ouvrait entière, la rendait incapable (est-ce une bonne orthographe ?) -impudente, béante », ce qui est faute d'érudition artistique. Pour faire pendant à ce héros numéro un, catholique, asso et de bois (de ce bois dont on fait les pieux) le héros numéro deux est un bon ouvrier tout frais émoulu de la bonne prsse. Il rêve d'un copain : « Je ne serait pas communiste. Qui s'intéresserait à parler de ceci de la politique de cela, bref de ce qui en vaut la peine. » Mais ouvrier communiste, s'absenter. Il a une idée géniale ; c'est d'enseigner l'éloquence aux ouvriers, afin qu'ils puissent défendre leur cause d'une manière aisée. Le sujet des tournois-organisés est pommé « 1° Loisirs, 2° Bienfaits du sport. 6° Faut-il se syndiquer ? 7° Faut-il lire ? » Les patrons, plus bêtes que nature, jugent cette activité « malsaine » (c'est que nous, de la Bibliothèque Rose, on n'est pas pour les révolutions, on est même contre « les abus du patronat », comme dit M. de Saint-Pierre, pas contre le patronat, mais contre ses abus, ça, oui). Par contre, l'idée paraît « épatante » au délégué à la propagande communiste, qui offre quatre verres de bière au bon ouvrier pour « l'avoir à la course », aux fins du parti, -bien entendu. Mais l'ouvrier-pauvre-maisonnette ne cédera pas aux sirènes patriotiques ou syndicalistes ; il sera abusivement fichu dehors par le directeur (qui ne sait vraiment pas son métier) et il croira — c'est la relève — le puceau-fier-do-l'âme qui, convaincu par un prêtre qu'il faut « parachuter l'élite chez les ouvriers. », se va-tau pauple, grand-pa, tonton, grand-mère. Ce n'est pas entre la littérature noire et la rose qu'il faut chercher une opposition : la guimauve de Michel
» (c'est que nous, de la Bibliothèque Rose, on n'est pas pour les révolutions, on est même contre « les abus du patronat », comme dit M. de Saint-Pierre, pas contre le patronat, mais contre ses abus, ça, oui). Par contre, l'idée paraît « épatante » au délégué à la propagande communiste, qui offre quatre verres de bière au bon ouvrier pour « l'avoir à la course », aux fins du parti, -bien entendu. Mais l'ouvrier-pauvre-maisonnette ne cédera pas aux sirènes patriotiques ou syndicalistes ; il sera abusivement fichu dehors par le directeur (qui ne sait vraiment pas son métier) et il croira — c'est la relève — le puceau-fier-do-l'âme qui, convaincu par un prêtre qu'il faut « parachuter l'élite chez les ouvriers. », se va-tau pauple, grand-pa, tonton, grand-mère. Ce n'est pas entre la littérature noire et la rose qu'il faut chercher une opposition : la guimauve de Michel de Saint-Pierre a le même goût que le brouet noir de Roussequ-Bellier dont André Wurmser parle dans son feuilleton. Exemples : la France « ce n'est pas ma patrie, à moi, s'il n'y a plus de France » (dès 1935 !) ; l'amour : « Une petite bourgeoise livrée », comme beaucoup de femmes. à qui la désirait vraiment; la fraternité: «Le mot même de camarade lui inspirait une invincible répugnance»; la parole: «La mort du héros a quelque chose de social qui me hérise»: le peuple de chez nous «La fraternité des copains, à voir ça, fait plutôt moche»; les communistes! «J'ai, au Parti, de ces types que je considère comme des chevaliers» C'est exact, ce ne sont pas eux qui commanditaient (c'est cet argument qui «fait plutôt moche»). Michel de Saint-Pierre est sûrement un "ieu" catholique «de bonne foi». Malheureusement il ne suffit pas, pour écrire un livre valable, de rejeter M. Gide et M. Briton. «Ce monde ancien» sera peut-être couronné. Mais une pensée honnête «n'a pas de prix». Pierre Seghers: MENACES DE MORT (La Presse à bras), PIERRE SEGHERS, qui a mieux que personne les moyens de diffuser ses poèmes, a pris le parti condamnable d'en
comme beaucoup de femmes. à qui la désirait vraiment; la fraternité: «Le mot même de camarade lui inspirait une invincible répugnance»; la parole: «La mort du héros a quelque chose de social qui me hérise»: le peuple de chez nous «La fraternité des copains, à voir ça, fait plutôt moche»; les communistes! «J'ai, au Parti, de ces types que je considère comme des chevaliers» C'est exact, ce ne sont pas eux qui commanditaient (c'est cet argument qui «fait plutôt moche»). Michel de Saint-Pierre est sûrement un "ieu" catholique «de bonne foi». Malheureusement il ne suffit pas, pour écrire un livre valable, de rejeter M. Gide et M. Briton. «Ce monde ancien» sera peut-être couronné. Mais une pensée honnête «n'a pas de prix». Pierre Seghers: MENACES DE MORT (La Presse à bras), PIERRE SEGHERS, qui a mieux que personne les moyens de diffuser ses poèmes, a pris le parti condamnable d'en faire des tirages restreints, quand ils ne sont pas simplement hors commerce. Ceux-ci «Menaces de mort». Sans doute veut-il d'abord en éprouver la portée: la critique sière son comité de lecture. A ce compte, et bien qu'il soit introuvable, il me faut parler de ce très beau poème. Car jamais Seghers n'a été plus sûr de lui. A ses qualités habituelles: sa sobre simplicité, son allant, sa fermeté d'esprit, vient s'ajouter aujourd'hui un sens nouveau de la composition. «Menaces de mort» est l'épave d'un drame qu'un poème, le drame quotidien de la vie clandestine ressentie de notre vie d'aujourd'hui, et traité dans un raccourci rigoureux et pointu. Ce n'est pas une évocation tardive, c'est un rappel direct à l'intention des inconscients, c'est-à-dire une œuvre écrite à son heure et construite pour donner, que Seghers se doit maintenant de répandre. Evelyn Waugh: HISSEZ LE GRAND PAVOIS (R. Laffont). Evelyn Waugh est peut-être le Jean Anouilh du roman. Il a débuté il y a quinze ans environ avec une série de brefs romans convulsifs et féroces, irrésistiblement drôles et irrésistiblement tristes. On y voyait roller et vibrer des personnages très ressemblants et très atroces, les fils-et-filles-à-papas-de-bonnes-familles anglaises, les papas et les mamans
Seghers n'a été plus sûr de lui. A ses qualités habituelles: sa sobre simplicité, son allant, sa fermeté d'esprit, vient s'ajouter aujourd'hui un sens nouveau de la composition. «Menaces de mort» est l'épave d'un drame qu'un poème, le drame quotidien de la vie clandestine ressentie de notre vie d'aujourd'hui, et traité dans un raccourci rigoureux et pointu. Ce n'est pas une évocation tardive, c'est un rappel direct à l'intention des inconscients, c'est-à-dire une œuvre écrite à son heure et construite pour donner, que Seghers se doit maintenant de répandre. Evelyn Waugh: HISSEZ LE GRAND PAVOIS (R. Laffont). Evelyn Waugh est peut-être le Jean Anouilh du roman. Il a débuté il y a quinze ans environ avec une série de brefs romans convulsifs et féroces, irrésistiblement drôles et irrésistiblement tristes. On y voyait roller et vibrer des personnages très ressemblants et très atroces, les fils-et-filles-à-papas-de-bonnes-familles anglaises, les papas et les mamans de ces fils, les ministres conservateurs et les lords de même, les ladies de ces lords. La décomposition de la bourgeoisie a inspiré peu de satires aussi exactement comiques. Les livres de Waugh étaient des documentaires grinçants. Mal à l'aise dans ce monde-là, Waugh a cherché refuge dans l'autre. Il est catholique parce que ça arrange tout au ciel, et fascistes parce que ça arrange tout ici-bas: Il charge le bon Dieu et le Duce de mettre un peu d'ordre dans ces paganes, et de botter un peu le derrière à tous ces gens qu'il hait. C'est une solution idiote. Mais Waugh n'a pas vu d'autre. HISSEZ LE GRAND PAVOIS n'est pas son meilleur livre, mais c'est tout de même un assez bon livre. C'est un témoignage cruel sur la meschanceté des classes dirigeantes anglaises, pendant la drôle de guerre. En épigraphe, une citation de Chang Chek: Un peu d'injustice dans le cœur peut se noyer dans le vin. Mais une grande injustice dans le monde ne peut se noyer que dans le sang. Il y a peut-être une autre issue à l'injustice que le bain de sang? Sûrement oui, mais Waugh s'arrête là. Tant pis. Pendant le mois des
est catholique parce que ça arrange tout au ciel, et fascistes parce que ça arrange tout ici-bas: Il charge le bon Dieu et le Duce de mettre un peu d'ordre dans ces paganes, et de botter un peu le derrière à tous ces gens qu'il hait. C'est une solution idiote. Mais Waugh n'a pas vu d'autre. HISSEZ LE GRAND PAVOIS n'est pas son meilleur livre, mais c'est tout de même un assez bon livre. C'est un témoignage cruel sur la meschanceté des classes dirigeantes anglaises, pendant la drôle de guerre. En épigraphe, une citation de Chang Chek: Un peu d'injustice dans le cœur peut se noyer dans le vin. Mais une grande injustice dans le monde ne peut se noyer que dans le sang. Il y a peut-être une autre issue à l'injustice que le bain de sang? Sûrement oui, mais Waugh s'arrête là. Tant pis. Pendant le mois des Lettres françaises, «versez à notre souscription». France: JEUX DE LOUVE (Flammarione 1). QUI dépasserait ces premières pages lues, resterait sur une bien fausse impression : un romantisme vénitien de bon escrimeur, mais banal et même fade. Mais à mesure qu'on progresse, les choses et les personnages s'organisent, se classent, s'éclairent et forment ensuite, dans l'Italie des débuts du fascisme, une intrigue bien conçue où fondent les curiosités de l'histoire et le jeu des passions. Le conteur est si habile qu'on le soupçonne parfois de l'être, mais le livre refermé on n'est pas près d'oublier la violente protestation du drame. Donner Medea Savelli, non plus que la peinture vivante des premiers temps du fascisme. Un roman traditionnel, oui, mais de bonne tradition. VIENT DE PARAITRE ÉLIANE-J. FIN BERT HAUTES TERRES ROMAN UN vol. in '48 de 704 P. AUX ÉDITIONS ALBIN MICHEL «L'UNE des PLUS NObles AVENTURES de NOTRE TEMPS.» GEORGES DUHAMEL La série des Mercredis Littéraires de «Culture et Loisirs», 20, bd Bourdon (4e), reprend la série de livres, réunions. Mercredi 8 décembre, à 20 h. 45 : Conférence de Marc Blancpain, secrétaire général de l'Alliance française : Le Caire, capitale de l'Islam. LA VIE DES LETTRES Il y a
et forment ensuite, dans l'Italie des débuts du fascisme, une intrigue bien conçue où fondent les curiosités de l'histoire et le jeu des passions. Le conteur est si habile qu'on le soupçonne parfois de l'être, mais le livre refermé on n'est pas près d'oublier la violente protestation du drame. Donner Medea Savelli, non plus que la peinture vivante des premiers temps du fascisme. Un roman traditionnel, oui, mais de bonne tradition. VIENT DE PARAITRE ÉLIANE-J. FIN BERT HAUTES TERRES ROMAN UN vol. in '48 de 704 P. AUX ÉDITIONS ALBIN MICHEL «L'UNE des PLUS NObles AVENTURES de NOTRE TEMPS.» GEORGES DUHAMEL La série des Mercredis Littéraires de «Culture et Loisirs», 20, bd Bourdon (4e), reprend la série de livres, réunions. Mercredi 8 décembre, à 20 h. 45 : Conférence de Marc Blancpain, secrétaire général de l'Alliance française : Le Caire, capitale de l'Islam. LA VIE DES LETTRES Il y a dans le titre de La Table Ronde un symbole d'intimité. Il est même familial. Puisque la famille régulière y est de plus en plus celle des Mauriac (côté R.P.F. et côté Figarès), pourquoi ne pas l'appeler simplement Le Nœud de vipères? Ce n'est pas la présence de Paulhan qui peut faire obstacle. Au numéro 11, c'est Bernanos que le père de famille entend «remettre à sa vraie place», dans un «homage» assez entortillé, au cours duquel il règle aussi son compte à André Rousseaux. Bernanos à la très joyeuse de Rousseaux, entendait, dans l'œuvre de Mauriac, «des bruits de chausse d'eau». Il y a longtemps que nous ne lisions plus le Mercure de France. Cette revue glorieuse avait vieilli. La voici qui, après deux ans, veut renaître. Elle est encore engluée dans son esthétisme et souvent dupe de la fausse nouveauté. Aussi le numéro de novembre déçoit-il la gourmande. Mais c'est sans doute animal calculé, et il en trouve un de George Duhamel, qui est excellent. La Bouteille à la mer rassemble autour de quelques vedettes les œuvres de jeunes éminents inconnus. Mais son directeur, Hugues Fouras, se signale aussi par d'innombrables attaques contre nos plus grands poètes. (Au dernier
faire obstacle. Au numéro 11, c'est Bernanos que le père de famille entend «remettre à sa vraie place», dans un «homage» assez entortillé, au cours duquel il règle aussi son compte à André Rousseaux. Bernanos à la très joyeuse de Rousseaux, entendait, dans l'œuvre de Mauriac, «des bruits de chausse d'eau». Il y a longtemps que nous ne lisions plus le Mercure de France. Cette revue glorieuse avait vieilli. La voici qui, après deux ans, veut renaître. Elle est encore engluée dans son esthétisme et souvent dupe de la fausse nouveauté. Aussi le numéro de novembre déçoit-il la gourmande. Mais c'est sans doute animal calculé, et il en trouve un de George Duhamel, qui est excellent. La Bouteille à la mer rassemble autour de quelques vedettes les œuvres de jeunes éminents inconnus. Mais son directeur, Hugues Fouras, se signale aussi par d'innombrables attaques contre nos plus grands poètes. (Au dernier numéro, contre Paul Éluard.) Il y a vingt ans que cela dure. L'insuccès de Hugues Fouras comme poète explique peut-être sa hargne. Mais celle-ci n'est certainement pas étrangère à l'insuccès de sa revue et à la fuite de ses premiers collaborateurs, dont il n'en reste plus que Pierre Moussarie, à qui l'on doit le deuxième numéro de la semaine. La Revue Neuve (numéro 3) a un ton délicieusement vieillot qui déteint jusque sur les jeunes poètes qu'on a la surprise d'y rencontrer. C'est le père de Jean Laffitte qui a vu la dernière ganache, et c'est un conte de l'Almanach Ouvrier Paysan 1949 qui nous l'apprend. À vrai dire, Jean Laffitte ne parle que d'un loup. Mais à une heure si tardive, au pays de Jacquou le Croquant, dans un lieu habité, on ne m'enlèvera pas de l'idée que ce loup devait être quelque peu farci. André Wurmser, pourtant, accumule dans le même ouvrage les raisons de ne pas croire. Il y a un an la semaine dernière qu'est mort Léon-Paul Fargue. La Société des Amis du poète, qui vient de se constituer, a commémoré cet anniversaire par une exposition à Art et Lecture (25, rue d'Artois), une conférence de