jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par tout un appareil de logomachie. Suivant elle, le capital n'est point de l'argent, mais l'ensemble des produits réunis pour être mis en œuvre, des outils nécessaires pour l'opération, et des provisions de toute espèce destinées aux travailleurs. Subterfuge. Tout cela est acheté avec de l'argent, exprès pour l'entreprise en vue. Tout cela n'a point été amassé de loin, peu à peu, et réservé à l'exécution du projet. Appeler cet ensemble d'objets, le capital, à l'exclusion du numéraire qui en est l'origine, c'est une misérable équivoque. Quand on crie au peuple que son agitation lui est funeste à lui-même, en le privant de son gagne-pain, quel est l'argument invariable ? « Vous effrayez les capitaux. Les capitaux se cachent. Les capitaux s'enfuient. » Est-ce que les maisons, les champs, les marchandises, les outillages, etc., se cachent et s'enfuient le lendemain d'une révolution ? Ce qui fuit, ce qui s'enfonce, ce qui s'efface, c'est l'argent. Son petit volume potentiel grande valeur fait ses évolutions. Un trou dans le fond, l'argent a cours. dans le jardin, et des sommes immenses disparaissent en un clin d'œil, à l'insu de tous, Faut-il apprendre cela au public ? Il rirait au nez de professeurs. Comment donc peut-on le prendre pour dupe à ce point de lui persuader que l'argent et les capitaux ne sont pas identiques ? Il n'y a que la différence du pluriel au singulier. Nulle part cette expression, les capitaux, n'a d'autre signification que celle de numéraire ou de valeurs-papiers. Comment l'économie politique a-t-elle le front de soutenir que le capital et l'argent soient deux choses distinctes, dont la confusion est un danger et une hérésie ? L'argent n'a pas toujours le rôle de capital. Mais le capital est toujours de l'argent. On lit quelquefois dans les écrits : « Ce pays (un pays habitable, s'il vous plaise) est fertilique, plein de ressources. Il ne lui manque que des capitaux pour développer ses richesses naturelles. » Quel est donc le sens de ces phrases ? Si ce pays possède tant de ressources naturelles, s'il a de bonnes terres, des forêts, un beau
donc peut-on le prendre pour dupe à ce point de lui persuader que l'argent et les capitaux ne sont pas identiques ? Il n'y a que la différence du pluriel au singulier. Nulle part cette expression, les capitaux, n'a d'autre signification que celle de numéraire ou de valeurs-papiers. Comment l'économie politique a-t-elle le front de soutenir que le capital et l'argent soient deux choses distinctes, dont la confusion est un danger et une hérésie ? L'argent n'a pas toujours le rôle de capital. Mais le capital est toujours de l'argent. On lit quelquefois dans les écrits : « Ce pays (un pays habitable, s'il vous plaise) est fertilique, plein de ressources. Il ne lui manque que des capitaux pour développer ses richesses naturelles. » Quel est donc le sens de ces phrases ? Si ce pays possède tant de ressources naturelles, s'il a de bonnes terres, des forêts, un beau soleil, des pluies fécondes et des bras, qu'a-t-il besoin de capitaux étrangers, puisqu'il possède le capital par excellence selon vous, le sol, et tout ce que le sol est susceptible de produire ? En avant les bras et la richesse va surgir. « Oh mais, dit-on, il faut des avances. » Voilà encore un mot cabalistique, des avances ! L'économie politique a-t-elle jamais défini ce qu'elle entend par avances ? Oui, elle a fait de l'amphigourn, selon son habitude. « Des avances, dit-elle, c'est du travail accumulé, des produits épargnés et mis en réserve pour faire face aux consommations des producteurs, etc. » C'est-à-dire que l'économie politique répète pour le mot avances, la définition du mot capital, une phraséologie obscure, vague, péjorative et fausse, des hiéroglyphes à mystifications. Parlez net ! Point de formules entortillées, de verbiage creux! Nous disons, nous : les avances, ce sont des écus, rien que des écus. Sans doute, les matériaux, les outils, les provisions pour les ouvriers, etc., sont les choses indispensables. Mais ces choses peuvent-elles, doivent-elles s'appeler capital ? Non, cent fois non ! Peuvent-elles s'appeler avances ? Non ! bien moins encore. Car ici le mot a une signification propre qui serait
» Voilà encore un mot cabalistique, des avances ! L'économie politique a-t-elle jamais défini ce qu'elle entend par avances ? Oui, elle a fait de l'amphigourn, selon son habitude. « Des avances, dit-elle, c'est du travail accumulé, des produits épargnés et mis en réserve pour faire face aux consommations des producteurs, etc. » C'est-à-dire que l'économie politique répète pour le mot avances, la définition du mot capital, une phraséologie obscure, vague, péjorative et fausse, des hiéroglyphes à mystifications. Parlez net ! Point de formules entortillées, de verbiage creux! Nous disons, nous : les avances, ce sont des écus, rien que des écus. Sans doute, les matériaux, les outils, les provisions pour les ouvriers, etc., sont les choses indispensables. Mais ces choses peuvent-elles, doivent-elles s'appeler capital ? Non, cent fois non ! Peuvent-elles s'appeler avances ? Non ! bien moins encore. Car ici le mot a une signification propre qui serait parfaitement mensongère. Lorsqu'on dit, par exemple : « Des capitaux anglais et français vont enfin permettre à la Russie d'établir ses réseaux de lignes ferrées », il est clair que ces capitaux constituent les avances nécessaires pour l'exécution de l'entreprise. Est-ce que par hasard on transporte d'Angleterre ou de France en Russie, des produits accumulés, des outils, des matières premières, des provisions, etc., tous les objets préparés de longue main et mis à part en France et en Angleterre pour cette destination ? Vous ne conterez cela à personne certainement. On porte en Russie du numéraire, de l'argent d'échange, voilà tout. Dès qu'il arrive, les produits dont on a besoin pour les travaux accourent à sa rencontre. Les outils sont achetés sur place. Les locomotives seules viendront de l'extérieur, parce que la Russie n'en construit pas. Les wagons seront faits avec les bois et les outils russes. Les rails, s'ils ne sont pas tous fabriqués dans le pays, seront importés du dehors. Mais, indigènes ou exotiques, ces instruments de travail n'auront pas été réunis lentement d'avance, sans l'intervention de la monnaie. Le capital-argent les trouvera du jour au lendemain à ses ordres. Quant aux provisions de bouche, aux vêtements, etc.,
en Russie, des produits accumulés, des outils, des matières premières, des provisions, etc., tous les objets préparés de longue main et mis à part en France et en Angleterre pour cette destination ? Vous ne conterez cela à personne certainement. On porte en Russie du numéraire, de l'argent d'échange, voilà tout. Dès qu'il arrive, les produits dont on a besoin pour les travaux accourent à sa rencontre. Les outils sont achetés sur place. Les locomotives seules viendront de l'extérieur, parce que la Russie n'en construit pas. Les wagons seront faits avec les bois et les outils russes. Les rails, s'ils ne sont pas tous fabriqués dans le pays, seront importés du dehors. Mais, indigènes ou exotiques, ces instruments de travail n'auront pas été réunis lentement d'avance, sans l'intervention de la monnaie. Le capital-argent les trouvera du jour au lendemain à ses ordres. Quant aux provisions de bouche, aux vêtements, etc., pour les travailleurs, il n'en viendra pas un atome de l'étranger. Tout sera fait par le pays, non pas qu'on en ait fait un amas préalable, en prévision des futurs travaux. Nullement. Point d'accumulation ni d'épargne, ni rien de semblable. À l'appel du numéraire, tous ces produits se présenteront en foule, sans avoir été amoncelés par personne. Ils seront créés et arriveront au fur et à mesure des besoins, pas une heure plus tôt, pas une heure trop tard. Du moment que les ouvriers auront des écus en poche, vivres, vêtements et logis seront là. (A suivre.) AUGUSTE BLANQUI. (La Critique sociale, pp. 16G à 172.) LA POLICE DES MŒURS En plein Paris, à l'angle du faubourg Saint-Denis et des grands boulevards, le 8 mai 1903, à onze heures du soir, deux jeunes filles honorables, appartenant aux familles les plus distinguées, reconduites à deux pas de leur domicile par leur frère et fiancé, M. A. Forissier, publiciste estimé, rédacteur judiciaire d'un grand quotidien du matin, sont violemment appréhendées, bousculées, frappées par deux agents de la police des mœurs, dont l'un à demi ivre. M. A. Forissier, en voulant les défendre, est lui-même frappé jusqu'au sang et lacération des vêtements !
foule, sans avoir été amoncelés par personne. Ils seront créés et arriveront au fur et à mesure des besoins, pas une heure plus tôt, pas une heure trop tard. Du moment que les ouvriers auront des écus en poche, vivres, vêtements et logis seront là. (A suivre.) AUGUSTE BLANQUI. (La Critique sociale, pp. 16G à 172.) LA POLICE DES MŒURS En plein Paris, à l'angle du faubourg Saint-Denis et des grands boulevards, le 8 mai 1903, à onze heures du soir, deux jeunes filles honorables, appartenant aux familles les plus distinguées, reconduites à deux pas de leur domicile par leur frère et fiancé, M. A. Forissier, publiciste estimé, rédacteur judiciaire d'un grand quotidien du matin, sont violemment appréhendées, bousculées, frappées par deux agents de la police des mœurs, dont l'un à demi ivre. M. A. Forissier, en voulant les défendre, est lui-même frappé jusqu'au sang et lacération des vêtements ! Tous trois sont arrêtés, ignoblement interrogés, elles sont traitées de filles publiques, lui de souteneur et de pire, puis consignés au poste. Vainement le jeune publiciste a excipé de son emploi de journaliste connu, exhibé la pièce authentique qui en fait foi, attesté la qualité des jeunes personnes qu'il tragédies : il n'est relâché qu'après une trop longue détention, dont chaque minute est marquée par des injures et des menaces sans cesse renouvelées. Le fait était déjà fort grave. L'erreur avait été immédiatement manifeste : la condition seule des victimes, qui eût dû empêcher les agents d'aller outre, faisait passer à l'événement la moyenne ordinaire des épisodes coutumiers. Mais la police des mœurs, qui se croit toutes les ressources et tous les droits, ne craint pas, pour échapper à une responsabilité cette fois inévitable, d'aggraver encore le cas par une action follement mensongère, qui va jeter le plus cru jour sur l'audace de ses agissements et de ses prétentions et, finalement, sur le jeu de l'extraordinaire autonomie dans laquelle elle a toujours tendu se cantonner en toute indépendance d'un contrôle et du droit. La qualité particulière, la respectabilité des victimes, leurs rapports entre elles intra-familliales disaient de hasarder toute calomnie,
: il n'est relâché qu'après une trop longue détention, dont chaque minute est marquée par des injures et des menaces sans cesse renouvelées. Le fait était déjà fort grave. L'erreur avait été immédiatement manifeste : la condition seule des victimes, qui eût dû empêcher les agents d'aller outre, faisait passer à l'événement la moyenne ordinaire des épisodes coutumiers. Mais la police des mœurs, qui se croit toutes les ressources et tous les droits, ne craint pas, pour échapper à une responsabilité cette fois inévitable, d'aggraver encore le cas par une action follement mensongère, qui va jeter le plus cru jour sur l'audace de ses agissements et de ses prétentions et, finalement, sur le jeu de l'extraordinaire autonomie dans laquelle elle a toujours tendu se cantonner en toute indépendance d'un contrôle et du droit. La qualité particulière, la respectabilité des victimes, leurs rapports entre elles intra-familliales disaient de hasarder toute calomnie, toute offense prolongée contre elles : il fallait confesser l'erreur aveugle et grossière, la brutalité injurieuse et obstinée de l'acte arbitraire, avouer l'emploi de tristes prétextes ou le maintien des consignes les plus critiquables, confesser en un mot une « gaffe » vilaine et fâcheuse de plus — qu'on excuse en la matière le mot d'argot — et surtout une organisation détestable. Point. Les bureaux acceptent des déclarations des agents coupables la fable la plus éfrondément embrouillée, la plus invraisemblable qui se puisse imaginer. Sans d'autres dires que ceux des agents, sans contre-enquête près des victimes, les bureaux mettent dans la bouche du préfet de police, qui a le tort de l'accepter, l'histoire suivante sous forme de « version définitive ». « Par son communiqué officiel, le préfet informe l'opinion déjà indisposée que ce n'est pas la fiancée et la sœur de M. Forissier qui ont été arrêtées, mais deux racoleuses, deux prostituées en carte. Le jeune publiciste, en entendant des cris, a eu une véritable hallucination : il a cru voir ses « parentes » attaquées ! Et même n'est-ce pas plus répréhensible ? En sa qualité de rédacteur de la Lanterne, le journal prédécesseur aux campagnes contre la
en la matière le mot d'argot — et surtout une organisation détestable. Point. Les bureaux acceptent des déclarations des agents coupables la fable la plus éfrondément embrouillée, la plus invraisemblable qui se puisse imaginer. Sans d'autres dires que ceux des agents, sans contre-enquête près des victimes, les bureaux mettent dans la bouche du préfet de police, qui a le tort de l'accepter, l'histoire suivante sous forme de « version définitive ». « Par son communiqué officiel, le préfet informe l'opinion déjà indisposée que ce n'est pas la fiancée et la sœur de M. Forissier qui ont été arrêtées, mais deux racoleuses, deux prostituées en carte. Le jeune publiciste, en entendant des cris, a eu une véritable hallucination : il a cru voir ses « parentes » attaquées ! Et même n'est-ce pas plus répréhensible ? En sa qualité de rédacteur de la Lanterne, le journal prédécesseur aux campagnes contre la police des Mœurs, n'est-il pas tout simplement intervenu pour délivrer des filles publiques, ce qu'est la thèse favorite des publicistes de cette feuille, contre toute légalité ? Secouru par une bande de souteneurs embusqués, M. Forissier avait roué de coups des Agents en service régulier, et quels agents ! L'un comptait seize ans, l'autre dix-neuf ans de service ! Tous deux avaient reçu de sombres gratifications, étaient titulaires de médailles d'honneur ! Tout porte à croire que l'intervention de M. Forissier n'a pas autre mobile qu'une agression consciente qu'il devient difficile de qualifier. Heureux cet agresseur s'il échappe à de justes poursuites. Comment douter de la version définitive ? Les deux prostituées inscrites ont fait leur déclaration écrite en ce sens ! » Jamais encore — publiquement du moins — la police des mœurs n'avait été aussi loin dans l'invention mensongère et puérile, dans la machination effrontée et dangereuse. Se tromper quand il s'agit de l'honneur des femmes (alors même que les allégations partent de si bas) n'est pas, dans la société policée, un fait négligeable. L'erreur dans de tels cas peut cependant s'exiger par la bonne foi, l'obscurité des circonstances ou tel degré d'ignorance acceptable ; mais vouloir, en
comptait seize ans, l'autre dix-neuf ans de service ! Tous deux avaient reçu de sombres gratifications, étaient titulaires de médailles d'honneur ! Tout porte à croire que l'intervention de M. Forissier n'a pas autre mobile qu'une agression consciente qu'il devient difficile de qualifier. Heureux cet agresseur s'il échappe à de justes poursuites. Comment douter de la version définitive ? Les deux prostituées inscrites ont fait leur déclaration écrite en ce sens ! » Jamais encore — publiquement du moins — la police des mœurs n'avait été aussi loin dans l'invention mensongère et puérile, dans la machination effrontée et dangereuse. Se tromper quand il s'agit de l'honneur des femmes (alors même que les allégations partent de si bas) n'est pas, dans la société policée, un fait négligeable. L'erreur dans de tels cas peut cependant s'exiger par la bonne foi, l'obscurité des circonstances ou tel degré d'ignorance acceptable ; mais vouloir, en dépit de l'évidence et du fait prouvé, se donner raison, prétendre infliger la conviction à l'opinion, et croire que l'affirmation autoritaire imposera silence, ce sont là des procédés d'une administration publique qui méritent réprobation et punition exemplaires. L'aggravation dans le mensonge avait Pendant son avantage : on pouvait apprécier la valeur de l'argument, tant de fois en avant, de la liberté plénière des filles publiques, de leur adhésion volontaire à l'insémination. Les deux jeunes femmes inscrites, hypnotisées, terrassées, broyées dans l'engrenage du système triennal dû obéir jusqu'au faux témoignage. La police des mœurs venait naïvement ajouter ce trait capital, l'abjection imposée aux prostituées tombées dans le filet, la menace de peur telle que les pauvresses veulent elles-mêmes s'accuser à faux, crier « me, me réclamer » et, complices involontaires et conscientes, s'offrir spontanément aux coups pour défendre la violation du droit commun dont elles étaient les premières victimes. Que serait-il advenu si le hasard de l'accident de police avait fait tomber la bébelle ? et l'acharnement des inspecteurs de la police des mœurs sur d'autres personnes que des jeunes filles étroitement alliées à un journaliste parisien que l'on ne pouvait toucher sans qu'immédiatement l'erreur eût un fort retentissement ? Que
valeur de l'argument, tant de fois en avant, de la liberté plénière des filles publiques, de leur adhésion volontaire à l'insémination. Les deux jeunes femmes inscrites, hypnotisées, terrassées, broyées dans l'engrenage du système triennal dû obéir jusqu'au faux témoignage. La police des mœurs venait naïvement ajouter ce trait capital, l'abjection imposée aux prostituées tombées dans le filet, la menace de peur telle que les pauvresses veulent elles-mêmes s'accuser à faux, crier « me, me réclamer » et, complices involontaires et conscientes, s'offrir spontanément aux coups pour défendre la violation du droit commun dont elles étaient les premières victimes. Que serait-il advenu si le hasard de l'accident de police avait fait tomber la bébelle ? et l'acharnement des inspecteurs de la police des mœurs sur d'autres personnes que des jeunes filles étroitement alliées à un journaliste parisien que l'on ne pouvait toucher sans qu'immédiatement l'erreur eût un fort retentissement ? Que serait-il advenu si l'affaire n'avait été que celle de pauvres gens ? On peut répondre, sans crainte de se tromper, que l'erreur policière aurait pu frapper les personnes les plus méritantes, les jeunes ouvrières les plus honorables, la plus authentique fiancée, menacer le plus intéressant et gracieux foyer, elle n'eût point fait esclandre; la version mensongère des agents eût fait foi; le préfet lui donnant l'estampille, personne n'aurait contredit, et, sinon le Conseil municipal de Paris, du moins jamais le Parlement n'eût donné le branle. « Baste ! eût répété, à la préfecture de police quelque chef de bureau philosophe, laissons crier ! Autant en emporte le vent : cela passera avec le reste ! » Et personne, au bout de huit jours, dans le grand public, n'en eût plus parlé. Cependant, qui donc peut toucher cette question de la police des mœurs sans songer qu'elle intéresse le prolétariat féminin et que notre régime social et politique est celui d'une démocratie ? Ce n'est pas très haut dans nos classes que se recrute, à Paris, le personnel annuel des 6.000 ou 7.000 femmes qu'un trait de plume policière couche sur le grand livre de l'inscription, transforme en filles soumises et
point fait esclandre; la version mensongère des agents eût fait foi; le préfet lui donnant l'estampille, personne n'aurait contredit, et, sinon le Conseil municipal de Paris, du moins jamais le Parlement n'eût donné le branle. « Baste ! eût répété, à la préfecture de police quelque chef de bureau philosophe, laissons crier ! Autant en emporte le vent : cela passera avec le reste ! » Et personne, au bout de huit jours, dans le grand public, n'en eût plus parlé. Cependant, qui donc peut toucher cette question de la police des mœurs sans songer qu'elle intéresse le prolétariat féminin et que notre régime social et politique est celui d'une démocratie ? Ce n'est pas très haut dans nos classes que se recrute, à Paris, le personnel annuel des 6.000 ou 7.000 femmes qu'un trait de plume policière couche sur le grand livre de l'inscription, transforme en filles soumises et met hors la loi ! Que d'épisodes comme celui de la fiancée et de la sœur de M. Forissier sont demeurés inconnus, étranglés sans qu'une plainte ait transpiré au dehors ! Que de méfaits, que de sévices, que de mensonges le service des mœurs a pu ainsi entasser ! Que l'on fasse seulement l'hypothèse facile de l'éloignement, de la non-intervention de M. Forissier dans le petit drame nocturne du faubourg Saint-Denis : que serait-il advenu des deux jeunes filles tenaillées par les agents, frappées, tirées au poste, emballées dans l'ignoble voiture en tournée, jetées le reste de la nuit au Dépôt, dans la salle commune, au milieu des prostituées ramassées et, pour achever d'un mot le tableau du service réglementaire, traînées le lendemain à la table de la visite sexuelle ? Qu'on ne se récrie point ! C'est là ce qui est arrivé vingt fois, cent fois dans l'histoire de la police des mœurs depuis qu'on peut, grâce à une libre publicité, recueillir les matériaux quotidiens qui constituent cette histoire. Ce ne sont pas les protestations des victimes qui auraient empêché qu'elles fussent conduites, manu militari, quai de l'Horloge, et c'est là que leur frère et fiancé eût dû venir
l'on fasse seulement l'hypothèse facile de l'éloignement, de la non-intervention de M. Forissier dans le petit drame nocturne du faubourg Saint-Denis : que serait-il advenu des deux jeunes filles tenaillées par les agents, frappées, tirées au poste, emballées dans l'ignoble voiture en tournée, jetées le reste de la nuit au Dépôt, dans la salle commune, au milieu des prostituées ramassées et, pour achever d'un mot le tableau du service réglementaire, traînées le lendemain à la table de la visite sexuelle ? Qu'on ne se récrie point ! C'est là ce qui est arrivé vingt fois, cent fois dans l'histoire de la police des mœurs depuis qu'on peut, grâce à une libre publicité, recueillir les matériaux quotidiens qui constituent cette histoire. Ce ne sont pas les protestations des victimes qui auraient empêché qu'elles fussent conduites, manu militari, quai de l'Horloge, et c'est là que leur frère et fiancé eût dû venir les reconnaître et les réclamer. Docteur Louis FIAUX. (La Police des Mœurs, Introduction, pages V-XI II.) La Chasse aux Diplômes « Dans ce monde, mon enfant, il est des idoles auxquelles chacun sacrifie, il est des degrés que chacun monte en se fatiguant parfois bien inutilement. Crié à haute voix : « Tu es littérateur, on te demandera ton diplôme de bachelier ès lettres. Sans diplômes, point de salut ; ce sont les portes de toutes les professions, on n'avance dans la vie qu'à coups de diplômes. Si vous êtes un sot portant cet engin formidable, vous avez de l'esprit ; si vous êtes un homme de talent et que la Faculté ne vous ait pas donné un certificat de votre intelligence, vous êtes un sot. À l'œuvre, à l'œuvre, mon cher enfant ! Recommençons nos études : rosa, la rose ; rosse, de la rose, etc. À l'assaut du précieux talisman ! à la rescousse, Virgile et Cicéron ! ce n'est qu'un an, six mois peut-être d'un travail acharné ; puis, un Homère et un Tite Live à la main, debout sur la brèche, entouré de versions et de thèmes domptés, tu pourras crier glorieux et en agitant le