jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
« Alsaciens, protestez contre le rattachement de l’Alsace à la France, qui est aussi une domination étrangère. » En Avril 1920, au moment de la grève générale, ils lancèrent de l’Allemagne un nouveau tract, demandant l'autonomie pour l’Alsace. Entre autres, la phrase suivante figurait dans cet appel : « Ne reculer pas devant les baïonnettes. Qui meurt pour son pays est un martyr. » Le témoin tient à rappeler que les agitateurs se tenaient toujours sur l’autre rive du Rhin et que, de cette façon, on ne put jamais avoir les « vrais coupables ». Au mois de Juillet 1919, l’abbé Sigwalt (décédé il y a quelques années) fonda avec M. Dumser le « parti fédéraliste alsacien ». Ce parti profitait de l’appui des trois agitateurs Ley, Muth et Rapp. Le 8 août 1919 quelques messieurs, entre autres les abbés Haegy, Fashauer, Keppi et Hause, se réunirent au cercle St-Martin à Colmar. La réunion était présidée par M. l’abbé Haegy. On élabora un programme fédéraliste, dont l’abbé Fashauer aurait été le rédacteur. Au début de 1920 le « trio agitateur » fut condamné par contumace. Me Jaeglé : N’oubliez pas, que les autres accusés ont été acquittés. À ce moment, le président interrompt la déposition du témoin Bauer, pour entendre le comte de Fange, qui est témoin à décharge. Le comte de Fange, un régionaliste bien connu, était en 1911 en Allemagne au moment où l’Alsace fit le premier pas vers l’autonomie. La question de l’Alsace l’intéressa tout spécialement. Fin 1918 il entra avec les troupes françaises à Strasbourg et entendit parler du « Conseil National », qui s'était réuni. Il avait rêvé, que le Président de la République ou un remplaçant officiel viendrait à Strasbourg pour recevoir le serment du Conseil National dont les membres avaient été élus par le peuple! Malheureusement, dit-il, celui-ci fit sa déclaration sans qu’aucun membre du Gouvernement ne soit présent. Le comte de Fange allait voir le Dr. Ricklin, qui le reçut dans le bureau du président du Conseil National. L'entretien fut assez long. Le Dr. Ricklin exposa au témoin les raisons de sa
le président interrompt la déposition du témoin Bauer, pour entendre le comte de Fange, qui est témoin à décharge. Le comte de Fange, un régionaliste bien connu, était en 1911 en Allemagne au moment où l’Alsace fit le premier pas vers l’autonomie. La question de l’Alsace l’intéressa tout spécialement. Fin 1918 il entra avec les troupes françaises à Strasbourg et entendit parler du « Conseil National », qui s'était réuni. Il avait rêvé, que le Président de la République ou un remplaçant officiel viendrait à Strasbourg pour recevoir le serment du Conseil National dont les membres avaient été élus par le peuple! Malheureusement, dit-il, celui-ci fit sa déclaration sans qu’aucun membre du Gouvernement ne soit présent. Le comte de Fange allait voir le Dr. Ricklin, qui le reçut dans le bureau du président du Conseil National. L'entretien fut assez long. Le Dr. Ricklin exposa au témoin les raisons de sa déclaration de juillet 1917. Il dit : Je ne l'ai fait que dans l’intérêt de notre pays. Nous nous trouvions devant la menace formulée du démembrement de l'Alsace-Lorraine. En plus le Statthalter von Dalwig a fait remarquer tout de suite après cette déclaration, qu'il n’en fallait pas exagérer l’importance, vu que la majorité du Landtag n’avait pas cette opinion. On parlait toujours du régionalisme et le témoin fut quelque peu déçu à voir qu’on n’entreprit rien. Cependant il espérait toujours car il savait que M. Poincaré élaborait un projet de loi. Quand vint enfin le manifeste du Freiburgerbund. Monsieur de Passe n’éut nullement étonné, car le programme de Jean Jaurès qui est le sien est beaucoup plus éloqué des points de vue du Freiburgerbund. Des questions sont encore posées au témoin. Il affirme qu’au moment de l'entrevue avec le Dr. Ricklin, celui-ci ne manifestait aucune idée de séparatisme. M. Ricklin : Quand je vous ai laissé la formule, que l’ai déposée au Conseil National, avez-vous eu l’impression que j’ai agi dans l’intérêt de l’Allemagne et que j’étaient au service de ce pays ? Témoin : Non. non, certainement non ! M. Boliven : Le mouvement alsacien peut-il être antifrançais ?
que la majorité du Landtag n’avait pas cette opinion. On parlait toujours du régionalisme et le témoin fut quelque peu déçu à voir qu’on n’entreprit rien. Cependant il espérait toujours car il savait que M. Poincaré élaborait un projet de loi. Quand vint enfin le manifeste du Freiburgerbund. Monsieur de Passe n’éut nullement étonné, car le programme de Jean Jaurès qui est le sien est beaucoup plus éloqué des points de vue du Freiburgerbund. Des questions sont encore posées au témoin. Il affirme qu’au moment de l'entrevue avec le Dr. Ricklin, celui-ci ne manifestait aucune idée de séparatisme. M. Ricklin : Quand je vous ai laissé la formule, que l’ai déposée au Conseil National, avez-vous eu l’impression que j’ai agi dans l’intérêt de l’Allemagne et que j’étaient au service de ce pays ? Témoin : Non. non, certainement non ! M. Boliven : Le mouvement alsacien peut-il être antifrançais ? Témoin : Les revendications régionalistes sont légitimes. Après une Intervention de Me Feuillet, rappelant quelques fautes qui ont été commises par le Gouvernement, la séance est levée et renvoyée à 2 heures 15 de l’après-midi. Le comité spécial Bauer continuera sa déposition. Séance de l’après-midi À l’ouverture de la séance de l’après-midi, M. Jaeglé insiste que les témoins soient entendus en premier heure sur le « complot » et qu’on indique les sources dont ils tiennent leurs renseignements. La Cour se déclare cependant incompétente en « cette matière », et l’on continue l’audition des témoins. M. Bauer, commissaire de police spécial, réapparaît à la barre. Il dit que dès 1920 une campagne anti-française est venue en Alsace par MM. Haegy, Rossé et Fashauer. Cette campagne a préparé la voie à la « Volksatme ». Il parle ensuite de l’abbé Hanhart et d’un discours qu’il aurait fait à Donan-Escheningen en présence du prince de Fürstenberg. La défense demande ce que ces choses ont à faire ici. Le président repousse toute intervention et répète à plusieurs reprises, que c’était à lui de diriger les débats. M. Berthon observe: Mais toujours dans le cadre de la loi. M. Bauer ayant lu des extraits
de l’après-midi, M. Jaeglé insiste que les témoins soient entendus en premier heure sur le « complot » et qu’on indique les sources dont ils tiennent leurs renseignements. La Cour se déclare cependant incompétente en « cette matière », et l’on continue l’audition des témoins. M. Bauer, commissaire de police spécial, réapparaît à la barre. Il dit que dès 1920 une campagne anti-française est venue en Alsace par MM. Haegy, Rossé et Fashauer. Cette campagne a préparé la voie à la « Volksatme ». Il parle ensuite de l’abbé Hanhart et d’un discours qu’il aurait fait à Donan-Escheningen en présence du prince de Fürstenberg. La défense demande ce que ces choses ont à faire ici. Le président repousse toute intervention et répète à plusieurs reprises, que c’était à lui de diriger les débats. M. Berthon observe: Mais toujours dans le cadre de la loi. M. Bauer ayant lu des extraits de discours d’une semaine alsacienne à Donaueschingen et des articles des «Heimatstimmen». «Jägel demande, pourquoi donc avait fallu ces traductions. M. Bauer ayant répondu que c’étaient ses bureaux, les avocats s’indignent contre ces «traductions policières». M. Feuillet observe: Voilà l’homme qui se servait d’un Reich. M. Bauer (vivement ému) : Je n’ai jamais connu Reich et Je ne le connais pas. M. Bauer continue à parler de l’abbé Hanhart, qui aurait fondé après la guerre en Allemagne une association alsacienne. Il parle des dactylographes du «Courrier d’Alsace» et de leurs sentiments politiques. L’une d’elles est une naturalisée. Un des jurés, M. Béha, interrompt pour demander au président, ce que toutes ces histoires ont à faire ici? Tout ce qui s’est passé avant la guerre et pendant la guerre ne peut pas intéresser le tribunal. M. Bauer en vient donc à l’année 1922 et ses bureaux l’informèrent, qu'un baron de Gemmingen se serait occupé d’attiser une propagande autonomiste en Alsace-Ornentale et d’avoir envoyé en Alsace des agents de propagande. Ce baron de Gemmingen est le beau-fils du grand industriel de la Sarre Kröchling. M. Kröchling aurait reçu 20 millions de marks pour la propagande allemande. M. Pinck et Robert Ernst auraient
Je n’ai jamais connu Reich et Je ne le connais pas. M. Bauer continue à parler de l’abbé Hanhart, qui aurait fondé après la guerre en Allemagne une association alsacienne. Il parle des dactylographes du «Courrier d’Alsace» et de leurs sentiments politiques. L’une d’elles est une naturalisée. Un des jurés, M. Béha, interrompt pour demander au président, ce que toutes ces histoires ont à faire ici? Tout ce qui s’est passé avant la guerre et pendant la guerre ne peut pas intéresser le tribunal. M. Bauer en vient donc à l’année 1922 et ses bureaux l’informèrent, qu'un baron de Gemmingen se serait occupé d’attiser une propagande autonomiste en Alsace-Ornentale et d’avoir envoyé en Alsace des agents de propagande. Ce baron de Gemmingen est le beau-fils du grand industriel de la Sarre Kröchling. M. Kröchling aurait reçu 20 millions de marks pour la propagande allemande. M. Pinck et Robert Ernst auraient été en relation avec la famille Kröchling. et c’est M. Pinck qui créa la «Zukunft». La création de la «Zukunft» fut saluée par les «Heimatstimmen». M. Bauer voit le complot déjà dans le groupe des collaborateurs de la «Zukunft» qu'il fit surveiller par la police, M. Schall, Matter, Hauss, l’abbé Zemb, le pasteur Hirtzel, le pasteur Maurer. Il sait où Ils se sont rencontrés et dans quelle brasserie Ils buvaient leur chope. Il connaît leurs dessous qui sont inquiétants. M. Matter venait directement de Berlin et avait connu personnellement Brzberger, le grand politicien du Centre. Le chef était M. Pinck. Le témoin parle ensuite de l’article paru dans le «Rheinischer Beobachter» disant que le peuple alsacien ne reposera pas jusqu’à ce qu’il ait «brisé» les chaînes de la domination française, qui le font souffrir. Puis, il est d’avis que le fameux Pinck, toujours en relations avec l'industrie Kröchling déclenche le deuxième mouvement autonomiste en créant la «Zukunft». Les collaborateurs de ce journal étant: MM. Pinck, Schall, Matter, Hauss, l’abbé Zemb et les pasteurs Hirtzel et Maurer. Ceux-ci se réunissaient une fois par semaine au moins à l’imprimerie Hauss. M. Bauer rappelle ensuite, que Schall était rédacteur de deux feuilles obscènes
Zemb, le pasteur Hirtzel, le pasteur Maurer. Il sait où Ils se sont rencontrés et dans quelle brasserie Ils buvaient leur chope. Il connaît leurs dessous qui sont inquiétants. M. Matter venait directement de Berlin et avait connu personnellement Brzberger, le grand politicien du Centre. Le chef était M. Pinck. Le témoin parle ensuite de l’article paru dans le «Rheinischer Beobachter» disant que le peuple alsacien ne reposera pas jusqu’à ce qu’il ait «brisé» les chaînes de la domination française, qui le font souffrir. Puis, il est d’avis que le fameux Pinck, toujours en relations avec l'industrie Kröchling déclenche le deuxième mouvement autonomiste en créant la «Zukunft». Les collaborateurs de ce journal étant: MM. Pinck, Schall, Matter, Hauss, l’abbé Zemb et les pasteurs Hirtzel et Maurer. Ceux-ci se réunissaient une fois par semaine au moins à l’imprimerie Hauss. M. Bauer rappelle ensuite, que Schall était rédacteur de deux feuilles obscènes et une fois la «Zukunft» défendue, Schall voulait éditer un nouveau journal, dont le gérant devait être un certain Thomann, qui a épousé une prostituée. La défense proteste avec sa dernière énergie et invite le témoin à respecter des tiers personnes. Celui-ci continue: Matter, le gérant de la «Zukunft», vint directement de Berlin en Alsace. Il était pendant un certain temps occupé en Autriche et en Allemagne, comme artiste lyrique. Il figurait aussi comme propriétaire de la «Zukunft», dont le véritable propriétaire fut le neutraliste Pinck. Il se vantait souvent, d’après les renseignements reçus par l’agent M. Vallon en 1923, d’avoir été l'ami d’Erzberger fir. Kröchling aurait fourni les capitaux pour la «Zukunft». Entre autres, «Mercure Bank» a versé le 24 mai 1928 une somme de 200.000 frs. à la banque Gerhard-Pinck à Strasbourg. Or, le directeur général de cette banque est un allié de Kröchling. Dès qu’on eut eu des renseignements sur Pinck, on le surveilla plus étroitement et quand le 26 novembre 1925, il voulut aller en Allemagne, il fut arrêté au pont de Kehl et fouillé. Pinck eut sur lui une lettre à Robert Ernst, où il portait l’adresse à Mademoiselle Ernst, fille du fameux Robert. Défense:
directement de Berlin en Alsace. Il était pendant un certain temps occupé en Autriche et en Allemagne, comme artiste lyrique. Il figurait aussi comme propriétaire de la «Zukunft», dont le véritable propriétaire fut le neutraliste Pinck. Il se vantait souvent, d’après les renseignements reçus par l’agent M. Vallon en 1923, d’avoir été l'ami d’Erzberger fir. Kröchling aurait fourni les capitaux pour la «Zukunft». Entre autres, «Mercure Bank» a versé le 24 mai 1928 une somme de 200.000 frs. à la banque Gerhard-Pinck à Strasbourg. Or, le directeur général de cette banque est un allié de Kröchling. Dès qu’on eut eu des renseignements sur Pinck, on le surveilla plus étroitement et quand le 26 novembre 1925, il voulut aller en Allemagne, il fut arrêté au pont de Kehl et fouillé. Pinck eut sur lui une lettre à Robert Ernst, où il portait l’adresse à Mademoiselle Ernst, fille du fameux Robert. Défense: Complot. Or, dans cette lettre Pinck parlait de la situation actuelle à Strasbourg et des relations avec la Bretagne et la Corée. Et le témoin de s’écrier; Donc Pinck exerçait non seulement son influence néfaste en Alsace, mais il tentait aussi à exercer son métier à l'intérieur de la France. Cependant M. Bauer avoue, que Pinck se plaint dans sa lettre à Ernst que: « pour la propagande, nous n’avons presque rien ». Aussi l’ancien postier avait sur lui un reçu de 1400 frs. et déclara l’avouer touché de M. Dumser comme gérant de l’«Erwïnia». Revenant à la «Zukunft», le commissaire spécial de Strasbourg déclare que son programme n'était pas sincère. Nous allons voir en effet que le programme de la «Zukunft» était « autonomiste séparatiste » et a crié une longue période sur l’«Union Populaire», qui elle déjà va nettement vers l’autonomie, il revient au programme de la «Zukunft». Celui-ci est simplement un «trompe-œil», prétextant le rapprochement des «peuples» (sic.) En effet, la «Zukunft» dans son numéro du 22 mai 1926 avoue franchement d'être autonomiste et, qu’elle se battra jusqu’au bout pour arriver à l’autonomie du pays.» Quelques mois plus tard, la «Zukunft» publia un programme nettement séparatiste. Président:
Cependant M. Bauer avoue, que Pinck se plaint dans sa lettre à Ernst que: « pour la propagande, nous n’avons presque rien ». Aussi l’ancien postier avait sur lui un reçu de 1400 frs. et déclara l’avouer touché de M. Dumser comme gérant de l’«Erwïnia». Revenant à la «Zukunft», le commissaire spécial de Strasbourg déclare que son programme n'était pas sincère. Nous allons voir en effet que le programme de la «Zukunft» était « autonomiste séparatiste » et a crié une longue période sur l’«Union Populaire», qui elle déjà va nettement vers l’autonomie, il revient au programme de la «Zukunft». Celui-ci est simplement un «trompe-œil», prétextant le rapprochement des «peuples» (sic.) En effet, la «Zukunft» dans son numéro du 22 mai 1926 avoue franchement d'être autonomiste et, qu’elle se battra jusqu’au bout pour arriver à l’autonomie du pays.» Quelques mois plus tard, la «Zukunft» publia un programme nettement séparatiste. Président: Interprète, cherchez cet article qui est très intéressant. M. Peter: M. le président, comment savez-vous que cet article est intéressant ? Président (agitant la cloche): Continuez, continuez. L'article est lu par l’Interprète. Nous apprenons que la «Zukunft» défend un programme fédéraliste, dont le comte Jean de Pine est aussi un ardent défenseur. Elle est ensuite pour l'union des peuples, mais elle tint à servir en premier lieu la population d’Alsace et de Lorraine et elle tient au maintien de la paix. On parle ensuite d’une réforme administrative urgente, d’une représentation élue par le peuple, qui aurait le droit de voter le budget et des lois locales pour l’Alsace-Lorraine. Cependant le parti refuse tout séparatisme et demande l’autonomie dans le cadre de la France. Il exige du Gouvernement de respecter nos traditions, bilinguisme, école, administration, etc. Il demande que les victimes de la commission de triage ainsi que les internés pendant la guerre doivent être dédommagés. Les chemins de fer au lieu de verser leurs bénéfices dans une caisse centrale à Paris, doivent rester la propriété intégrale de l'Alsace-Lorraine. On demande une banque spéciale, une administration des postes, etc. Après lecture de ce document le président suspend la session. À la
ardent défenseur. Elle est ensuite pour l'union des peuples, mais elle tint à servir en premier lieu la population d’Alsace et de Lorraine et elle tient au maintien de la paix. On parle ensuite d’une réforme administrative urgente, d’une représentation élue par le peuple, qui aurait le droit de voter le budget et des lois locales pour l’Alsace-Lorraine. Cependant le parti refuse tout séparatisme et demande l’autonomie dans le cadre de la France. Il exige du Gouvernement de respecter nos traditions, bilinguisme, école, administration, etc. Il demande que les victimes de la commission de triage ainsi que les internés pendant la guerre doivent être dédommagés. Les chemins de fer au lieu de verser leurs bénéfices dans une caisse centrale à Paris, doivent rester la propriété intégrale de l'Alsace-Lorraine. On demande une banque spéciale, une administration des postes, etc. Après lecture de ce document le président suspend la session. À la reprise, le président charge l’ancien receveur des finances M. Glas de contrôler l'origine de l’argent des comptes Pinck. M. Klein et ensuite des documents de M. Rœchling dans la Sarre et du baron Freiherr von Gemmingen, ancien préfet de Metz. Les deux messieurs ont fait devant un notaire de la Sarre une déposition sur serment, dont voici le résumé: Rœchling déclare ne jamais avoir, en relations directes ou indirectes avec un des accusés de la Cour d’Assises et n’avoir jamais donné de l’argent pour un mouvement autonomiste. Le baron de Gemmingen fait une déclaration analogue. Les deux messieurs, qui du reste ont été cités comme témoins par la défense, déclarent que leur situation ne leur permet pas d’entreprendre un voyage en France, mais qu’ils seraient disposés à prêter serment devant une commission rogatoire ou devant un juge de la Sarre. Le président : J'estime que il n'est pas opportun d'entendre des témoins par commission rogatoire. M. Bauer continue son exposé. Il parle d'un nouveau programme de la « Zukunft ». Celui-ci serait nettement séparatiste. Deux mois après la publication de ce programme le mouvement séparatiste se confondit avec le parti régionaliste. On demande une Alsace-Lorraine autonome avec un président à
Sarre une déposition sur serment, dont voici le résumé: Rœchling déclare ne jamais avoir, en relations directes ou indirectes avec un des accusés de la Cour d’Assises et n’avoir jamais donné de l’argent pour un mouvement autonomiste. Le baron de Gemmingen fait une déclaration analogue. Les deux messieurs, qui du reste ont été cités comme témoins par la défense, déclarent que leur situation ne leur permet pas d’entreprendre un voyage en France, mais qu’ils seraient disposés à prêter serment devant une commission rogatoire ou devant un juge de la Sarre. Le président : J'estime que il n'est pas opportun d'entendre des témoins par commission rogatoire. M. Bauer continue son exposé. Il parle d'un nouveau programme de la « Zukunft ». Celui-ci serait nettement séparatiste. Deux mois après la publication de ce programme le mouvement séparatiste se confondit avec le parti régionaliste. On demande une Alsace-Lorraine autonome avec un président à la tête. Et le témoin de s’écrier : On dira ce qu'on voudra, demander chose pareille, c’est établir une barrière infranchissable entre l'Alsace et la France. Ensuite le témoin part en guerre contre la presse régulière, qui elle aussi, aurait soutenu dans le Haut-Rhin le mouvement autonomiste, M. Pinck aurait déclaré que même des gens avec la Légion d'Honneur s'étaient impliqués dans leur mouvement. On parle toujours de tenir le pont entre la France et l’Allemagne. M. Berthon : M. Poincaré y est. Le témoin : Au début les articles de la Zukunft étaient beaucoup moins violents. On cherchait à chloroformer le plus possible. Peu à peu, les théories autonomistes furent développées et on arriva à un séparatisme complet et à l'« président » de l'Alsace-Lorraine. En 1925, M. Roesch entra en ligne. Il parle en de nombreuses réunions de fonctionnaires à Strasbourg. Le but de ces discours devait aboutir à une grève générale comme en 1919. On vit même l’agent Pinck comme ancien fonctionnaire prendre la parole dans une réunion. M. Rossé : Il touche une rente de l’Etat Français. Bauer : En Janvier 1928, les nommés Schall, Pinck, Hirtzel et Zemb se rendirent à Colmar. Là, le Dr
déclaré que même des gens avec la Légion d'Honneur s'étaient impliqués dans leur mouvement. On parle toujours de tenir le pont entre la France et l’Allemagne. M. Berthon : M. Poincaré y est. Le témoin : Au début les articles de la Zukunft étaient beaucoup moins violents. On cherchait à chloroformer le plus possible. Peu à peu, les théories autonomistes furent développées et on arriva à un séparatisme complet et à l'« président » de l'Alsace-Lorraine. En 1925, M. Roesch entra en ligne. Il parle en de nombreuses réunions de fonctionnaires à Strasbourg. Le but de ces discours devait aboutir à une grève générale comme en 1919. On vit même l’agent Pinck comme ancien fonctionnaire prendre la parole dans une réunion. M. Rossé : Il touche une rente de l’Etat Français. Bauer : En Janvier 1928, les nommés Schall, Pinck, Hirtzel et Zemb se rendirent à Colmar. Là, le Dr Ricklin les rejoignait et ils se rendirent à l’Ecole Préparatoire de Colmar, c'est à dire au domicile de M. Roesch où ils eurent Heure de 1 à 6 h. du soir une réunion secrète. Cinq jours plus tard, l’association des fonctionnaires, dont M. Rossé était président, prit l’action à celle des cheminots pour déterminer en front unique les intérêts des fonctionnaires alsaciens. Une grève générale devait éclater sur la base des « minorités nationales ». La manœuvre fut déjouée, grâce à la sagesse des cheminots et des fonctionnaires. Cette grève, si elle avait éclaté, aurait pu avoir une crise inévitable comme ce fut le cas en 1920. Le témoin annonce qu’en mai 1921 il arrêtait un communiste hongrois, qui avait sur lui une lettre adressée à la Troisième Internationale de Moscou. Dans cette lettre, le « communiste hongrois » parlait de la grève générale 1920 et disait que ce fut un véritable mouvement populaire. Il n'en manquait plus qu’une « étincelle révolutionnaire » et nous aurions pu faire « table rase ». « Oui, en 1920 les troubles furent si grands à Colmar et à Strasbourg, que la gendarmerie et la police furent dans l'impossibilité de maîtriser le peuple. On