jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des traitements municipaux — Trésorerie aux armées (Situation des agents de la) au point de vue de la loi de recrutement... — Proposition de loi tendant à modifier l’article 6 de la loi du 25 mars 1920 sur les majorations de retraites Échos et Informations. — Administration centrale. État du personnel supérieur des Directions du Personnel, du Mouvement des fonds et de la C. P., et de la Caisse centrale. — Concours du 2 novembre 1922 pour percepteur stagiaire (Textes des épreuves). — Alsace et Lorraine. Répartition du produit des amendes et condamnations pécuniaires (Décret du 28 novembre 1922). — L'amélioration de la situation des commis de perception. — Liquidation des comptes spéciaux du Trésor. — La pénurie des locaux et l’installation matérielle des services du Trésor. — Reclassement des perceptions (Bases de la répartition entre les classes). — Renforcement du contrôle des déclarations concernant l’impôt sur le revenu. Projet de révision du décret du 31 mai 1862. — La surcharge du service des perceptions et les paiements communaux. (Lettre du syndicat des employés et ouvriers des communes de la Seine au ministre de l’intérieur) Consultations d’intérêt général et renseignements techniques. — Bénéfice de guerre. Transport au C/ « Règlement » des frais de poursuites affectés aux exercices antérieurs. Écritures à passer. — Dommages de guerre. Paiement en rente des indemnités. — Emprunts communaux. Prêt à une commune par une caisse d’assurances mutualiste. Exigibilité de l’impôt sur le revenu. — Rentes 4% amortissables. Intervention des percepteurs pour le remboursement des séries amorties... Tribune libre. — Communiqués des groupements corporatifs : Amicale des percepteurs mutilés. Son nouvel organe officiel Comptes rendus des réunions de solidarité : Éancourt des employés de la T. G. et des R. des F. de Meurthe-et-Moselle — Communications diverses : Au courant de la plume (La responsabilité pécuniaire (Criton). — A propos de mutations (J. Vitalis). — La réforme des pensions. Modification du régime transitoire en attendant le vote du projet Lugol. (Proposition de loi formulée au nom de 28 syndicats et associations représentant 480.000 fonctionnaires) Mouvements du Personnel. — Administration centrale : Nominations Personnel comptable :
» des frais de poursuites affectés aux exercices antérieurs. Écritures à passer. — Dommages de guerre. Paiement en rente des indemnités. — Emprunts communaux. Prêt à une commune par une caisse d’assurances mutualiste. Exigibilité de l’impôt sur le revenu. — Rentes 4% amortissables. Intervention des percepteurs pour le remboursement des séries amorties... Tribune libre. — Communiqués des groupements corporatifs : Amicale des percepteurs mutilés. Son nouvel organe officiel Comptes rendus des réunions de solidarité : Éancourt des employés de la T. G. et des R. des F. de Meurthe-et-Moselle — Communications diverses : Au courant de la plume (La responsabilité pécuniaire (Criton). — A propos de mutations (J. Vitalis). — La réforme des pensions. Modification du régime transitoire en attendant le vote du projet Lugol. (Proposition de loi formulée au nom de 28 syndicats et associations représentant 480.000 fonctionnaires) Mouvements du Personnel. — Administration centrale : Nominations Personnel comptable : Trésoriers généraux (Nominations). — Receveurs des finances (Nominations). — Percepteurs (Nominations et promotions) — Personnel administratif : Agents titulaires des Trésoreries générales et des Recettes des finances (Promotions. Titularisation des commis stagiaires). — Commis titulaires des perceptions (Promotions. Liste complémentaire d’aptitude pour l’emploi de percepteur) Personnel colonial. — Trésorerie d’Algérie (Promotions. Promotion rapportée) Office de Placement et Service des Annonces professionnelles. Le présent numéro est accompagné d’un supplément contenant la Table alphabétique et analytique des matières des années 1921-1922 6028. — Lib.-Imp. réunies, L. Martinet, directeur.
PATHOLOGIE ET THÉRAPIE La vaccination du chien contre la maladie de Carré. Par V. ROBIN La découverte, faite par CARRÉ, en 1905, de la filtrabilité du virus de la maladie du jeune âge du chien, est désormais sanctionnée, après bien des résistances, par l'unanimité des bactériologistes. En conséquence, il ne peut plus être question de chercher à obtenir l'immunité avec des vaccins préparés à partir des bactéries rencontrées dans le sang ou les organes des animaux malades et considérées, à diverses époques, comme la cause directe de l'infection. Comme le virus de CARRÉ est actuellement incultivable in vitro, on a, depuis quelques années, appliqué la seule méthode utilisable en pareille matière, à savoir l'inoculation d'émulsions, convenablement traitées, d'organes de sujets infectés. La première tentative de cette nature est due à PUNTONI. Cet auteur, après avoir établi que la substance cérébrale des chiens morts de la forme nerveuse est constamment virulente, en l'absence de toute bactérie visible et cultivable, stérilise cette substance cérébrale, qui constitue une véritable culture de virus, par de l'eau formolée à 1 p. 1000. Le vaccin, ainsi obtenu, est inoculé, à trois reprises, à la dose de 5 centimètres cubes. Vingt et un jours plus tard, l'immunité est acquise. Quelques expériences de contrôle, publiées par SANSONETTI, sont très favorables à la méthode. Il ne semble pas cependant qu'elle ait dépassé le stade expérimental : on s'est vraisemblablement heurté à des difficultés insurmontables pour obtenir, en quantité suffisante, le matériel propre à la confection du vaccin. Le travail de LEBAILLY, publié en 1927, fait naître de grands espoirs. LEBAILLY utilise un procédé qui a déjà été mis en œuvre par VALLÉE, CARRÉ et RINJARD dans la fièvre aphteuse, par STAUB dans la peste aviaire et par CURASSON dans la peste bovine. Après avoir essayé de recueillir le virus dans le sang, le foie et la substance cérébrale, il donne la préférence à la rate, qui paraît plus riche en matières virulentes que les autres parenchymes. Le chien, producteur de virus, est sacrifié au 8ème jour de l'évolution expérimentale, c'est-à-dire au moment où la courbe thermique est arrivée à
est acquise. Quelques expériences de contrôle, publiées par SANSONETTI, sont très favorables à la méthode. Il ne semble pas cependant qu'elle ait dépassé le stade expérimental : on s'est vraisemblablement heurté à des difficultés insurmontables pour obtenir, en quantité suffisante, le matériel propre à la confection du vaccin. Le travail de LEBAILLY, publié en 1927, fait naître de grands espoirs. LEBAILLY utilise un procédé qui a déjà été mis en œuvre par VALLÉE, CARRÉ et RINJARD dans la fièvre aphteuse, par STAUB dans la peste aviaire et par CURASSON dans la peste bovine. Après avoir essayé de recueillir le virus dans le sang, le foie et la substance cérébrale, il donne la préférence à la rate, qui paraît plus riche en matières virulentes que les autres parenchymes. Le chien, producteur de virus, est sacrifié au 8ème jour de l'évolution expérimentale, c'est-à-dire au moment où la courbe thermique est arrivée à son maximum. La rate est finement broyée et émulsionnée dans de l'eau physiologique; puis le virus est tué par un contact d'au moins quarante-huit heures avec une quantité de formol qui n'est pas précisée. Le vaccin est injecté sous la peau à la dose de 10 centimètres cubes. Six jours plus tard, l'immunité serait complète et l'animal pourrait, d'après LEBAILLY, être impunément soumis à la contagion. J'ai publié ailleurs le détail de recherches que j'ai effectuées pour vérifier la valeur de la méthode. Malgré le petit nombre de ces expériences, qui ont porté, au total, sur 14 chiens, je pense que l'on peut en tirer des conclusions suffisamment précises. Leur protocole a d'ailleurs été fort simple. J'ai fait élever, dans la banlieue, des portées entières de chiens. Quand les sujets ont eu atteint le 4ème mois, les uns ont été vaccinés, les autres ont été conservés comme témoins; huit à dix jours après la vaccination, vaccinés et témoins ont été soumis à la contagion; non seulement, ils ont été placés pendant plusieurs jours dans une niche où venait de succomber un de leurs congénères, mais on les a mis au contact d'animaux malades et, de temps à autre, leur nez
plus tard, l'immunité serait complète et l'animal pourrait, d'après LEBAILLY, être impunément soumis à la contagion. J'ai publié ailleurs le détail de recherches que j'ai effectuées pour vérifier la valeur de la méthode. Malgré le petit nombre de ces expériences, qui ont porté, au total, sur 14 chiens, je pense que l'on peut en tirer des conclusions suffisamment précises. Leur protocole a d'ailleurs été fort simple. J'ai fait élever, dans la banlieue, des portées entières de chiens. Quand les sujets ont eu atteint le 4ème mois, les uns ont été vaccinés, les autres ont été conservés comme témoins; huit à dix jours après la vaccination, vaccinés et témoins ont été soumis à la contagion; non seulement, ils ont été placés pendant plusieurs jours dans une niche où venait de succomber un de leurs congénères, mais on les a mis au contact d'animaux malades et, de temps à autre, leur nez était badigeonné avec du jetage prélevé sur des animaux atteints. Les résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous. Date de la Début de la ?" Résultats vaccination contamination 1 12 juin 1928 21 juin Résiste. L'animal est encore vivant au bout d'un an. 2 Maladie fruste. Guérison. 3 témoin Maladie. Mort le 22 juillet. 4 témoin Maladie. Guérison. 5 25 octobre 1928 4 novembre Maladie. Mort le 14 décembre. 6 Maladie. Mort le 7 janvier. 7 témoin Mort (entérite diarrhéique banale). 8 témoin Maladie. Broncho-pneumonie. Mort le 15 novembre. 9 25 mars 1929 9 avril Mort accidentelle. (Athrepsie). 10 — Maladie. Mort le 26 mai. 11 — — Maladie. Mort le 5 juin. 12 — Résiste. Vivant au bout de six mois. 13 témoin 1 Maladie. Mort le 30 mai. 14 témoin — Résiste. Vivant au bout de six mois. Comme on le voit, le vaccin de LEBAILLY ne paraît pas avoir protégé les sujets auxquels il a été inoculé et la mortalité a été aussi élevée parmi les vaccinés que chez les témoins. Il existe bien, il faut le reconnaître, quelques lacunes dans ces expériences. Aucun des sujets n'a présenté ces manifestations digestives ou nerveuses, si fréquentes dans la
Mort le 22 juillet. 4 témoin Maladie. Guérison. 5 25 octobre 1928 4 novembre Maladie. Mort le 14 décembre. 6 Maladie. Mort le 7 janvier. 7 témoin Mort (entérite diarrhéique banale). 8 témoin Maladie. Broncho-pneumonie. Mort le 15 novembre. 9 25 mars 1929 9 avril Mort accidentelle. (Athrepsie). 10 — Maladie. Mort le 26 mai. 11 — — Maladie. Mort le 5 juin. 12 — Résiste. Vivant au bout de six mois. 13 témoin 1 Maladie. Mort le 30 mai. 14 témoin — Résiste. Vivant au bout de six mois. Comme on le voit, le vaccin de LEBAILLY ne paraît pas avoir protégé les sujets auxquels il a été inoculé et la mortalité a été aussi élevée parmi les vaccinés que chez les témoins. Il existe bien, il faut le reconnaître, quelques lacunes dans ces expériences. Aucun des sujets n'a présenté ces manifestations digestives ou nerveuses, si fréquentes dans la maladie naturelle. La preuve formelle du rôle de l'ultra-virus de CARRÉ dans la genèse des accidents constatés n'a pas été fournie ; mais il n'en reste pas moins qu'après avoir été soumis à la contagion, les sujets d'expérience, vaccinés comme témoins, ont présenté une série de symptômes : hyperthermie, jetage et larmoiement purulent, signes de broncho-pneumonie, exanthème pustuleux, keratite interstitielle ou ulcéreuse. avec, à l’autopsie, des lésions de broncho-pneumonie, œdémateuse ou suppurée, que n’importe quel observateur eût rapporté à la maladie du jeune âge. L’infection à laquelle ont succombé les vaccinés, en dépit de la vaccination, était d’ailleurs transmissible, ainsi qu’en témoigne le fait suivant : un des sujets vaccinés (le n° 10) montre, quatorze jours après le début du contact infectant, une forte hyperthermie (3907), accompagnée d’un léger jetage et d’accidents oculaires et cutanés. Le même jour, un jeune chien sain, bien isolé, est inoculé sous la peau avec le jetage et le sang d’un malade. Six jours plus tard, la température du sujet inoculé s’est élevée à 3908, puis les signes ordinaires de la maladie apparaissent : inappétence, jetage, larmoiement purulent et l’animal meurt au 17e jour de l’évolution, avec des lésions de broncho-pneumonie étendues à tout un
et larmoiement purulent, signes de broncho-pneumonie, exanthème pustuleux, keratite interstitielle ou ulcéreuse. avec, à l’autopsie, des lésions de broncho-pneumonie, œdémateuse ou suppurée, que n’importe quel observateur eût rapporté à la maladie du jeune âge. L’infection à laquelle ont succombé les vaccinés, en dépit de la vaccination, était d’ailleurs transmissible, ainsi qu’en témoigne le fait suivant : un des sujets vaccinés (le n° 10) montre, quatorze jours après le début du contact infectant, une forte hyperthermie (3907), accompagnée d’un léger jetage et d’accidents oculaires et cutanés. Le même jour, un jeune chien sain, bien isolé, est inoculé sous la peau avec le jetage et le sang d’un malade. Six jours plus tard, la température du sujet inoculé s’est élevée à 3908, puis les signes ordinaires de la maladie apparaissent : inappétence, jetage, larmoiement purulent et l’animal meurt au 17e jour de l’évolution, avec des lésions de broncho-pneumonie étendues à tout un poumon. Il apparaît donc, au total, que la protection conférée par la vaccination de LEBAILLY est très insuffisante. Des conclusions analogues ont été publiées à diverses reprises. R. Moussu (1) a eu l’occasion d’observer, soit à la consultation d’Alfort, soit à l’extérieur, la maladie de CARRÉ, nettement caractérisée, sur 9 chiens vaccinés antérieurement par la méthode en question : 3 présentaient de la méningo encéphalite et de la broncho-pneumonie, 4, des myoclonies (chorée) et 2, de la broncho-pneumonie, accompagnée, chez l’un, de kératite ulcéreuse, chez l’autre, d’une éruption pustuleuse. BOUCHARD, MOSNIER, Roy. (2) ont également rapporté sommairement des cas où la vaccination n’avait exercé aucune protection. R. Moussu estime même qu’elle est dangereuse. Il relate l’histoire de 3 cockers vivant au contact de leur mère dans un milieu non contaminé, sans autre chien dans le voisinage immédiat, qui ont présenté, quarante-huit heures après la vaccination, pratiquée par le propriétaire, de la tristesse, du larmoiement purulent, de l’hyperthermie, puis, au 6e jour, des signes de bronchopneumonie et sont morts paralysés, l’un le 10e, l’autre le 13e jour. 1. R. Moussu. À propos de la vaccination préventive et spécifique contre la maladie du jeune âge du chien par le virus formolé. Bull.
chiens vaccinés antérieurement par la méthode en question : 3 présentaient de la méningo encéphalite et de la broncho-pneumonie, 4, des myoclonies (chorée) et 2, de la broncho-pneumonie, accompagnée, chez l’un, de kératite ulcéreuse, chez l’autre, d’une éruption pustuleuse. BOUCHARD, MOSNIER, Roy. (2) ont également rapporté sommairement des cas où la vaccination n’avait exercé aucune protection. R. Moussu estime même qu’elle est dangereuse. Il relate l’histoire de 3 cockers vivant au contact de leur mère dans un milieu non contaminé, sans autre chien dans le voisinage immédiat, qui ont présenté, quarante-huit heures après la vaccination, pratiquée par le propriétaire, de la tristesse, du larmoiement purulent, de l’hyperthermie, puis, au 6e jour, des signes de bronchopneumonie et sont morts paralysés, l’un le 10e, l’autre le 13e jour. 1. R. Moussu. À propos de la vaccination préventive et spécifique contre la maladie du jeune âge du chien par le virus formolé. Bull. de la Soc. de méd. vét. pratique, novembre 1928, p. 267. 2. Voir : Bull, de la Soc. de méd. vét. pratique, 1929, p. 268 et 1930, p. 209. De tels accidents, probablement fort rares, sont d’une interprétation difficile : on ne saurait incriminer, dans les observations de Moussu, une contamination fortuite par un vaccin imparfaitement stérilisé par le formol, car les expérimentateurs sont unanimes à affirmer que la période d’incubation n’est jamais inférieure à quatre jours. Indubitablement, les sujets présentant des signes de maladie quarante-huit heures après l’inoculation étaient déjà infectés au moment de celle-ci; on n’ignore plus que, dans certaines maladies bactériennes, l’inoculation vaccinale est capable, chez des individus en état d’infection latente, de faire développer une maladie à caractère particulièrement grave. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit de même avec le virus de CARRÉ. En tout cas, je n’ai jamais observé de faits analogues. Aucun des sujets des expériences résumées plus haut n’a manifesté le moindre signe de maladie dans les jours qui ont suivi la vaccination. L’intervalle qui s’est écoulé entre l’inoculation et les premières manifestations morbides n’a jamais été inférieur à vingt-cinq jours; c’est indiscutablement à une défaillance de l’immunité et non au
contamination fortuite par un vaccin imparfaitement stérilisé par le formol, car les expérimentateurs sont unanimes à affirmer que la période d’incubation n’est jamais inférieure à quatre jours. Indubitablement, les sujets présentant des signes de maladie quarante-huit heures après l’inoculation étaient déjà infectés au moment de celle-ci; on n’ignore plus que, dans certaines maladies bactériennes, l’inoculation vaccinale est capable, chez des individus en état d’infection latente, de faire développer une maladie à caractère particulièrement grave. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit de même avec le virus de CARRÉ. En tout cas, je n’ai jamais observé de faits analogues. Aucun des sujets des expériences résumées plus haut n’a manifesté le moindre signe de maladie dans les jours qui ont suivi la vaccination. L’intervalle qui s’est écoulé entre l’inoculation et les premières manifestations morbides n’a jamais été inférieur à vingt-cinq jours; c’est indiscutablement à une défaillance de l’immunité et non au vaccin lui-même, qu’il faut attribuer les accidents observés. * * * L’Angleterre, où l’on trouve, dans les plus humbles demeures, de magnifiques chiens de race pure, où les Expositions canines sont, malgré leur fréquence, toujours remarquablement achalandées, où la chasse au renard, qui exige d’importants équipages, est un sport national, devait, plus que tout autre pays, s’intéresser à la solution du problème. En 1924, sur l’initiative du grand journal d’élevage Field, qui réunit les fonds nécessaires à cet effet (1), d’importantes expériences sont commencées aux Fermes Laboratoires de l’Institut National de Recherches médicales, près de Mill Hill (Middlesex). Les recherches poursuivies par LAIDLAW et DUNKIN ont été consignées dans une série de rapports publiés de 1926 à 1928 (2). Les expériences de Mill Hill ont été effectuées dans des conditions uniques et pourront, à coup sûr, servir de modèle pour l’étude d’autres maladies infectieuses; grâce à de remarquables installations et à une sévère discipline de travail, les expérimentateurs ont pu surmonter les difficultés généralement rencontrées dans l’étude de la maladie des chiens, notamment la contamination clandestine du matériel d’expérience. Après avoir vérifié les conclusions principales de CARRÉ sur l’étiologie de la maladie, les auteurs anglais se sont préoccupés de mettre
devait, plus que tout autre pays, s’intéresser à la solution du problème. En 1924, sur l’initiative du grand journal d’élevage Field, qui réunit les fonds nécessaires à cet effet (1), d’importantes expériences sont commencées aux Fermes Laboratoires de l’Institut National de Recherches médicales, près de Mill Hill (Middlesex). Les recherches poursuivies par LAIDLAW et DUNKIN ont été consignées dans une série de rapports publiés de 1926 à 1928 (2). Les expériences de Mill Hill ont été effectuées dans des conditions uniques et pourront, à coup sûr, servir de modèle pour l’étude d’autres maladies infectieuses; grâce à de remarquables installations et à une sévère discipline de travail, les expérimentateurs ont pu surmonter les difficultés généralement rencontrées dans l’étude de la maladie des chiens, notamment la contamination clandestine du matériel d’expérience. Après avoir vérifié les conclusions principales de CARRÉ sur l’étiologie de la maladie, les auteurs anglais se sont préoccupés de mettre au point une méthode de vaccination. Comme LEBAILLY, ils accordent la préférence à la pulpe splénique formolée. La rate de furet, primitivement utilisée pour l’immunisation du chien, est abandonnée, car, avec trois vaccinations pratiquées à une semaine d’intervalle, on n’arrive pas à protéger complètement l’animal. Le procédé définitivement adopté (1) consiste dans l’emploi d’organes de chiens auxquels le virus a été inoculé. Les animaux sont sacrifiés au chloroforme, non au 4e jour, comme l’indique LEBAILLY, mais du 7e au 16 jour et seulement si le sujet est très malade. Après rinçage du cadavre au lysol et ouverture de l’abdomen, la rate, le foie (après ligature du cholédoque) et les ganglions mésentériques sont prélevés aseptiquement, broyés au hachoir, puis finement triturés au mortier. La pulpe obtenue est additionnée de sérum physiologique (5 parties de sérum pour une de pulpe), agitée avec des billes de verre pendant cinq minutes et filtrée à travers une double épaisseur de gaze. Une petite quantité est alors prélevée pour vérifier la virulence de l'émulsion par l'inoculation au furet. On ajoute du formol dans la proportion à 1 p. 400, on agite à nouveau et on porte à la chambre froide (± 5°). Au 5e jour, un
consiste dans l’emploi d’organes de chiens auxquels le virus a été inoculé. Les animaux sont sacrifiés au chloroforme, non au 4e jour, comme l’indique LEBAILLY, mais du 7e au 16 jour et seulement si le sujet est très malade. Après rinçage du cadavre au lysol et ouverture de l’abdomen, la rate, le foie (après ligature du cholédoque) et les ganglions mésentériques sont prélevés aseptiquement, broyés au hachoir, puis finement triturés au mortier. La pulpe obtenue est additionnée de sérum physiologique (5 parties de sérum pour une de pulpe), agitée avec des billes de verre pendant cinq minutes et filtrée à travers une double épaisseur de gaze. Une petite quantité est alors prélevée pour vérifier la virulence de l'émulsion par l'inoculation au furet. On ajoute du formol dans la proportion à 1 p. 400, on agite à nouveau et on porte à la chambre froide (± 5°). Au 5e jour, un prélèvement est fait pour vérifier l'absence de bactéries ; enfin, on ajoute une quantité d'ammoniaque suffisante pour porter le pH à 8,2 et transformer le formol libre en hexaméthylènetétramine : on empêche ainsi une désintégration trop complète du virus et, surtout, on évite les accidents locaux dus à l'action irritante du formol. Aucun vaccin n'est délivré sans que la virulence de la pulpe n'ait été vérifiée sur le furet : on estime que si une quantité correspondant à l/100ème de milligramme de tissu détermine la maladie chez cet animal, le vaccin aura un pouvoir immunisant suffisant, tandis que s'il en faut une dose 10 fois plus forte, (soit 1/10ème de milligramme), le vaccin n'est pas utilisable. En outre, avant sa délivrance, ce vaccin est vérifié au point de vue de son pouvoir immunisant ; on se sert, à cet effet, de deux jeunes chiens âgés de 4 à 5 mois et, autant que possible, frères. Un des sujets reçoit 5 centimètres cubes de vaccin. Au bout d'une semaine, les deux animaux, qui ont été entretenus ensemble, sont inoculés avec du virus vivant (1/4 de cc. d'une émulsion à 1 p. 100 de pulpe splénique de furet). Pendant toute cette période,