jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
son rôle d’arbitre et qu’elle arbitrera tout et tous, fascisme et libéralisme, dictature et démocratie. Devant Hitler et Mussolini, voilà ce qui a désarmé d’abord. Le reste garde de bonnes raisons de suivre. Sans clarté Même son de cloche à l'Echo de Paris où Pertinax écrit : La conclusion pratique formulée par MM. Chautemps et Boncour, c’est qu'il importe de revenir à la procédure genevoise : autrement dit, les travaux de la Conférence du désarmement doivent être repris à la date fixée, car ils ont tout au moins l'utilité de ne point ouvrir la voie à un traité dont le réarmement de l’Allemagne serait le point de départ. En outre, le débat public permettra à chacun de prendre ses responsabilités. Telles sont les principales idées exprimées en notre nom. Sir John Simon — c’est le fait caractéristique de la journée —, n'a dressé, en face d’elles, et pour leur faire obstacle, aucune conception bien nette et caractérisée. Impossible de définir la politique britannique. Elle ne consiste qu’en un ensemble de tendances assez malaisées à distinguer, qu’en un opportunisme favorable. La bataille de l’air Et cependant, nous dit M. Albert Milhaud (l’Ere Nouvelle), la politique anglaise ne peut pas éloigner de la S.D.N. la Grande-Bretagne : La Grande-Bretagne ne peut pas démolir la Société des Nations. Il faut ne pas connaître sa politique pour imaginer qu’elle tournera le dos, résolument, à une organisation internationale favorable à l’avenir de la paix. Il faut être aveugle pour ne pas voir que cette préoccupation de la paix, de son avenir, c’est précisément la note essentielle de la politique extérieure britannique. Par là, malgré des nuances qui découlent de la nature des choses, Londres est toujours amené à se rapprocher de Paris. Ici et là, on peut différer sur les moyens, pas sur la fin. Et puis, en Grande-Bretagne, on commence à se rendre compte que le réarmement de l’Allemagne n’est pas seulement une menace pour la France, mais pour elle-même. Les Allemands qui, en 1916, ont failli vaincre la grande flotte britannique, préparent incontestablement maintenant la grande bataille de l’air, qui oblige Londres à
la S.D.N. la Grande-Bretagne : La Grande-Bretagne ne peut pas démolir la Société des Nations. Il faut ne pas connaître sa politique pour imaginer qu’elle tournera le dos, résolument, à une organisation internationale favorable à l’avenir de la paix. Il faut être aveugle pour ne pas voir que cette préoccupation de la paix, de son avenir, c’est précisément la note essentielle de la politique extérieure britannique. Par là, malgré des nuances qui découlent de la nature des choses, Londres est toujours amené à se rapprocher de Paris. Ici et là, on peut différer sur les moyens, pas sur la fin. Et puis, en Grande-Bretagne, on commence à se rendre compte que le réarmement de l’Allemagne n’est pas seulement une menace pour la France, mais pour elle-même. Les Allemands qui, en 1916, ont failli vaincre la grande flotte britannique, préparent incontestablement maintenant la grande bataille de l’air, qui oblige Londres à se sentir ville européenne. S.D.N. quand même ! Le Quai d’Orsay a publié hier soir un communiqué. Voici les commentaires de l’éditorialiste de la Volonté : Perspectives d’accord en vue de reprendre la Conférence du Désarmement ? Cela veut dire que rien ne sera cédé à l’esprit de guerre. On peut abandonner quelque chose de tangible à l’œuvre de paix, mais non accorder un avantage quelconque en dehors d’un système international de garanties et de contrôles mutuels. Maintenir intacte l’autorité de la S.D.N. ? Cela veut dire que Genève vaut par certains principes qui sont l’essentiel de la paix et le gage de sa durée. Sans ces principes, il n’y aurait pas de coopération internationale ou, du moins, européenne. La preuve des bonnes intentions et de la sincérité des désirs de coopération sera facilement trouvée dans une attitude de non-agression contre les principes vitaux de la S.D.N. Autant d’affirmations idéalistes, autant de précautions en vue des conversations réalistes qu’il reste maintenant à mener à leur terme. Méfiance L’Action Française constate que le nouveau pacte proposé par Hitler n’est pas très bien accueilli en France, où l’on se méfie, en France, du pacte avec Hitler de crainte de perdre l'empire. Perdrait-on
peut abandonner quelque chose de tangible à l’œuvre de paix, mais non accorder un avantage quelconque en dehors d’un système international de garanties et de contrôles mutuels. Maintenir intacte l’autorité de la S.D.N. ? Cela veut dire que Genève vaut par certains principes qui sont l’essentiel de la paix et le gage de sa durée. Sans ces principes, il n’y aurait pas de coopération internationale ou, du moins, européenne. La preuve des bonnes intentions et de la sincérité des désirs de coopération sera facilement trouvée dans une attitude de non-agression contre les principes vitaux de la S.D.N. Autant d’affirmations idéalistes, autant de précautions en vue des conversations réalistes qu’il reste maintenant à mener à leur terme. Méfiance L’Action Française constate que le nouveau pacte proposé par Hitler n’est pas très bien accueilli en France, où l’on se méfie, en France, du pacte avec Hitler de crainte de perdre l'empire. Perdrait-on beaucoup ? La parole et la signature de l’Angleterre sont une chose. L'interprétation d'un document diplomatique en est une autre. L'Angleterre interviendra toujours dans un conflit s'il lui apparaît que son intérêt évident et immédiat est d'intervenir. Sinon, aucun contrat ne liera le peuple anglais — pas plus, ayons la franchise de le reconnaître, qu'un autre peuple. Cependant, pour la première fois, on a senti, chez nous, que les nouveaux pacts ne s'ajoutent aux anciens que pour les annuler. Ce qui ne veut pas dire que l'appétit ne reviendra pas et qu'après un éclair de bon sens, on ne trouvera pas une séduction au papier offert par Hitler. Le regroupement des amitiés La politique de M. Paul-Boncour groupe de nouveau autour de la France les nations amies, dit-on, de la Concorde : La France ne refuse pas la conversation, mais elle ne peut s'écarter de la S.D.N., l'ignorer et se prêter ainsi maladroitement, imprudemment à un torpillage qui, déjà, a déterminé une fâcheuse paralysie de l'activité genevoise. Que la Grande-Bretagne donne nettement son approbation à notre point de vue peut influer heureusement sur la marche des événements. Le voyage des capitales de M. Avenol paraît avoir eu quelque efficacité. On
franchise de le reconnaître, qu'un autre peuple. Cependant, pour la première fois, on a senti, chez nous, que les nouveaux pacts ne s'ajoutent aux anciens que pour les annuler. Ce qui ne veut pas dire que l'appétit ne reviendra pas et qu'après un éclair de bon sens, on ne trouvera pas une séduction au papier offert par Hitler. Le regroupement des amitiés La politique de M. Paul-Boncour groupe de nouveau autour de la France les nations amies, dit-on, de la Concorde : La France ne refuse pas la conversation, mais elle ne peut s'écarter de la S.D.N., l'ignorer et se prêter ainsi maladroitement, imprudemment à un torpillage qui, déjà, a déterminé une fâcheuse paralysie de l'activité genevoise. Que la Grande-Bretagne donne nettement son approbation à notre point de vue peut influer heureusement sur la marche des événements. Le voyage des capitales de M. Avenol paraît avoir eu quelque efficacité. On ne s'en réjouira nulle part davantage qu'à Paris. En dépit des manifestations bruyantes de l'opposition nationaliste, la politique toute de franchise et de courage de M. Paul-Boncour prouve, jour après jour, son excellence par le resserrement de nos amitiés, par les approbations et adhésions qu'elle recueille. On devra en tenir compte. De L'Œuvre, en manchette, ces quatre lignes substantielles sur le réarmement de l'Allemagne: Autoriser, c'est une chose. Interdire, c'en est une autre. Mais si on interdit, il faut empêcher. Et c'en est une troisième. Les deux thèses M. Léon Blum (Le Populaire), reste partisan du désarmement général : Oui, ou non, devons-nous maintenir notre opposition catégorique à tout réarmement de l'Allemagne. Oui, ou non, le désarmement de l'Allemagne demeure-t-il la condition essentielle de la paix européenne. Nous répondons oui sans aucune espèce d'hésitation ou de trouble de conscience. L'Europe n'a plus qu'à opter aujourd'hui entre deux solutions : Ou bien le système de M. Pertinax, de l'État-Major, et je pense aussi des munitionnaires : réarmement de l'Allemagne compensé par le surarmement de la France et de ses allies; course aux armements — qu'on aborde avec une légèreté incroyable en faisant fond sur l'avance que la France posséderait au départ.
compte. De L'Œuvre, en manchette, ces quatre lignes substantielles sur le réarmement de l'Allemagne: Autoriser, c'est une chose. Interdire, c'en est une autre. Mais si on interdit, il faut empêcher. Et c'en est une troisième. Les deux thèses M. Léon Blum (Le Populaire), reste partisan du désarmement général : Oui, ou non, devons-nous maintenir notre opposition catégorique à tout réarmement de l'Allemagne. Oui, ou non, le désarmement de l'Allemagne demeure-t-il la condition essentielle de la paix européenne. Nous répondons oui sans aucune espèce d'hésitation ou de trouble de conscience. L'Europe n'a plus qu'à opter aujourd'hui entre deux solutions : Ou bien le système de M. Pertinax, de l'État-Major, et je pense aussi des munitionnaires : réarmement de l'Allemagne compensé par le surarmement de la France et de ses allies; course aux armements — qu'on aborde avec une légèreté incroyable en faisant fond sur l'avance que la France posséderait au départ. Ou bien l'entente internationale ayant pour base le non-réarmement de l'Allemagne et le compensant par la réduction des armements des puissances ex-victorieuses, avec le désarmement général comme limite. La réouverture des écluses verbales Retour à Genève? Réouverture de la Conférence du désarmement? Rien de cela n'inspire confiance à l'Ami du Peuple : En tout cas, le seul fait du retour de la France à Genève pour rouvrir les écluses verbales de la conférence du désarmement sur la base du plan MacDonald, est en soi fort angoissant. On conçoit sans peine que le ministre de la Guerre ait refusé de s'y associer. D'autant que la Commission des Affaires étrangères a manifesté, ce soir, ses plus vives inquiétudes. En la personne de M. Herriot, elle a délégué son président auprès de M. Camille Chautemps pour lui exprimer le désir justifié qu'il ne Les Chambres en vaines causes renvoie de pouvoir avoir donné, par une déclaration à la tribune, tous apaisements nécessaires. Le communiqué De Figaro, à propos du communiqué publié après les entretiens du Quai d'Orsay : S'il y avait un communiqué sincère, il dirait que les représentants des deux grandes démocraties européennes ont cherché les moyens de plaire aux deux dictateurs,
Peuple : En tout cas, le seul fait du retour de la France à Genève pour rouvrir les écluses verbales de la conférence du désarmement sur la base du plan MacDonald, est en soi fort angoissant. On conçoit sans peine que le ministre de la Guerre ait refusé de s'y associer. D'autant que la Commission des Affaires étrangères a manifesté, ce soir, ses plus vives inquiétudes. En la personne de M. Herriot, elle a délégué son président auprès de M. Camille Chautemps pour lui exprimer le désir justifié qu'il ne Les Chambres en vaines causes renvoie de pouvoir avoir donné, par une déclaration à la tribune, tous apaisements nécessaires. Le communiqué De Figaro, à propos du communiqué publié après les entretiens du Quai d'Orsay : S'il y avait un communiqué sincère, il dirait que les représentants des deux grandes démocraties européennes ont cherché les moyens de plaire aux deux dictateurs, Hitler et Mussolini. Il ajouterait que, sacrifiant une fois de plus les nécessités de la paix à la commodité parlementaire, ils se sont concertés pour entretenir, contre l'évidence, des illusions et, par là, maintenir leurs positions. Nous craignons que les deux ministres ne s'inspirent de leur solidarité personnelle dans le pacifisme, plus que de la solidarité des deux nations dans la paix. L'accord possible M. Albert Bayet (La République), pense qu'il n'existe plus de raison de désaccord profond entre la France et l'Allemagne depuis le règlement de la question d'Alsace-Lorraine. Alors, pourquoi ne pas s'accorder ? Nous croyons que le seul moyen d'aboutir à cet accord, c'est de le chercher dans les voies du désarmement simultané et contrôlé. L'égalité, oui. Quinze ans après l'armistice, le Reich a parfaitement le droit de la revendiquer. Mais l'égalité par en bas, l'égalité dans la réduction. Car, tout d'abord, il saute aux yeux, comme le rappelait récemment Daladier, que le monde plie sous le poids des dépenses militaires improductives ; en outre, au point de vue moral, toute mesure de réarmement alarmerait à bon droit l'Europe et tuerait cette confiance des peuples, hors laquelle il ne peut y avoir, pour la France, comme pour
pacifisme, plus que de la solidarité des deux nations dans la paix. L'accord possible M. Albert Bayet (La République), pense qu'il n'existe plus de raison de désaccord profond entre la France et l'Allemagne depuis le règlement de la question d'Alsace-Lorraine. Alors, pourquoi ne pas s'accorder ? Nous croyons que le seul moyen d'aboutir à cet accord, c'est de le chercher dans les voies du désarmement simultané et contrôlé. L'égalité, oui. Quinze ans après l'armistice, le Reich a parfaitement le droit de la revendiquer. Mais l'égalité par en bas, l'égalité dans la réduction. Car, tout d'abord, il saute aux yeux, comme le rappelait récemment Daladier, que le monde plie sous le poids des dépenses militaires improductives ; en outre, au point de vue moral, toute mesure de réarmement alarmerait à bon droit l'Europe et tuerait cette confiance des peuples, hors laquelle il ne peut y avoir, pour la France, comme pour l'Allemagne, comme pour l'Europe, de lutte assurée contre la tyrannie. Les jeunes radicaux Faisant état des déclarations de M. Pfeiffer au moment de quitter la codirection de «Notre Temps» et de l'absence de M. Daladier au déjeuner du Quai d'Orsay, hier, M. Léon Bailly (Le Jour), rappelle que M. Pfeiffer s'est montré hostile à toute réduction de nos armements et ajoute : Les jeunes radicaux, ou certains d'entre eux, nous ont fourni, depuis quelque temps, des sujets d'étonnement qui se teintent d'une certaine satisfaction. Ils sont devenus, sinon fascistes, du moins autoritaires, en réaction contre l'atomie et la veulerie répugnantes des politiciens de vieilles chapelles. Les voici maintenant qui nous rejoignent dans la volonté qu'a le pays de garder sa paix en la défendant. Les déclarations de l'une des éminences grises du jeune radicalisme, si elle s'accordent en même temps avec l'opinion de M. Daladier, nous rassurent. Car on peut bâtir, sur ce pilier, une politique jeune, vigoureuse et qui soit décidée à l'action. Les élections roumaines Et maintenant, au travail, contre les éléments fascistes dangereux pour le pays, lit-on dans Le Temps : M. Duca déclarait : « Pour ce qui est de mon gouvernement et de ma nation,
s'est montré hostile à toute réduction de nos armements et ajoute : Les jeunes radicaux, ou certains d'entre eux, nous ont fourni, depuis quelque temps, des sujets d'étonnement qui se teintent d'une certaine satisfaction. Ils sont devenus, sinon fascistes, du moins autoritaires, en réaction contre l'atomie et la veulerie répugnantes des politiciens de vieilles chapelles. Les voici maintenant qui nous rejoignent dans la volonté qu'a le pays de garder sa paix en la défendant. Les déclarations de l'une des éminences grises du jeune radicalisme, si elle s'accordent en même temps avec l'opinion de M. Daladier, nous rassurent. Car on peut bâtir, sur ce pilier, une politique jeune, vigoureuse et qui soit décidée à l'action. Les élections roumaines Et maintenant, au travail, contre les éléments fascistes dangereux pour le pays, lit-on dans Le Temps : M. Duca déclarait : « Pour ce qui est de mon gouvernement et de ma nation, d'un parti dont l'œuvre se confond avec l'histoire contemporaine de la Roumanie et avec toute la politique d'alliance et de collaboration fraternelle franco-roumaine, je ne puis que vous dire qu'il entend renouer cette tradition et la continuer avec persévérance jusqu'au bout. » Si c'est dans cet esprit que le cabinet libéral roumain entend gouverner maintenant qu'il est assuré d'une forte majorité au Parlement, on doit bien augurer de ses efforts. On n'ignore pas que certains éléments fascistes et antisémites cherchent à créer un mouvement soi-disant « autoritaire », dont le résultat, s'il pouvait aboutir, serait de désagréger la Roumanie nouvelle par de tragiques luttes civiles. C'est un danger que le gouvernement de M. Duca saura conjurer. La fermeté dans le maintien de l'ordre est dans la grande tradition libérale de Jean Brătianu. Elle s'impose aujourd'hui plus que jamais si on veut que la Roumanie effectue un redressement durable et qu'elle accomplisse en Europe centrale et orientale la mission qu'elle tient de sa position géographique et de son histoire. Le redressement économique On peut atteindre à la même fin par des moyens différents. M. Compère-Morel (L'Appel) le sait bien. Il écrit : Car ne nous dissimulons pas que pour le redressement
libéral roumain entend gouverner maintenant qu'il est assuré d'une forte majorité au Parlement, on doit bien augurer de ses efforts. On n'ignore pas que certains éléments fascistes et antisémites cherchent à créer un mouvement soi-disant « autoritaire », dont le résultat, s'il pouvait aboutir, serait de désagréger la Roumanie nouvelle par de tragiques luttes civiles. C'est un danger que le gouvernement de M. Duca saura conjurer. La fermeté dans le maintien de l'ordre est dans la grande tradition libérale de Jean Brătianu. Elle s'impose aujourd'hui plus que jamais si on veut que la Roumanie effectue un redressement durable et qu'elle accomplisse en Europe centrale et orientale la mission qu'elle tient de sa position géographique et de son histoire. Le redressement économique On peut atteindre à la même fin par des moyens différents. M. Compère-Morel (L'Appel) le sait bien. Il écrit : Car ne nous dissimulons pas que pour le redressement économique comme pour le redressement budgétaire, deux conceptions s'opposent et se heurtent. L'une est républicaine, démocratique, sociale, et songe, avant tout, aux masses populaires. L'autre, au contraire, tout en visant au même objectif, est de tendance conservatrice, et relève de cette économie libérale et orthodoxe dont le rôle est pourtant fini ! Pour nous, le choix est fait. Et nous sommes persuadés que la majorité de gauche de cette Chambre, entrainée et galvanisée par M. Camille Chautemps, sera de notre avis. Après le redressement budgétaire avec le minimum de sacrifice de la part des déshérités de la fortune, le redressement économique avec le maximum d'avantages pour le monde du travail. N'est-ce pas là le programme que le président du Conseil Daladier exposait jadis devant la Chambre, mais qu'un vote imbécile empêcha de réaliser. Heureusement pour la France que les temps et les tactiques dites révolutionnaires ont changé ! Les beautés de l'Administration Poursuivant sa campagne contre les abus de l'Administration, Le Matin publie dans ses « propos d'un Parisien » : Le public et plusieurs gouvernements ont donné l'ordre à l'administration de simplifier ses rouages. Elle a obéi, certes, mais elle a simplifié, selon ses commodités et non pas selon
fini ! Pour nous, le choix est fait. Et nous sommes persuadés que la majorité de gauche de cette Chambre, entrainée et galvanisée par M. Camille Chautemps, sera de notre avis. Après le redressement budgétaire avec le minimum de sacrifice de la part des déshérités de la fortune, le redressement économique avec le maximum d'avantages pour le monde du travail. N'est-ce pas là le programme que le président du Conseil Daladier exposait jadis devant la Chambre, mais qu'un vote imbécile empêcha de réaliser. Heureusement pour la France que les temps et les tactiques dites révolutionnaires ont changé ! Les beautés de l'Administration Poursuivant sa campagne contre les abus de l'Administration, Le Matin publie dans ses « propos d'un Parisien » : Le public et plusieurs gouvernements ont donné l'ordre à l'administration de simplifier ses rouages. Elle a obéi, certes, mais elle a simplifié, selon ses commodités et non pas selon celles du public. Elle a diminué sa besogne en compliquant celle du citoyen français. Car elle sait qu'il accepte tout ! Quelqu'un emprunte des capitaux, par exemple pour faire bâtir un immeuble qui constituera jusqu'au remboursement la garantie du prêteur. Cette opération fréquente et banale s'appelle prêt hypothécaire. L'État prélève seize pour cent sur les intérêts auxquels donnent lieu les prêts de ce genre. Autrefois, cet impôt se réglait ainsi : le débiteur remettait ou faisait rentrer à son notaire le montant de la somme due ; le notaire apposait sur la quittance les timbres représentant la valeur de l'impôt. C'était simple, commode : chez un notaire, on est reçu à n'importe quelle heure, aussitôt et courtoisement. L'administration a « simplifié » cela, car les timbres lui imposaient quelques calculs et des vérifications. Aujourd'hui, le débiteur est forcé, chaque trimestre, d'aller en personne, payer cet impôt au bureau de l'enregistrement, à certaines heures, et même, parfois, à certains jours. Ces bureaux sont toujours encombrés. Vous vous représentez les attentes interminables, à la file, devant un guichet encombré, les rapports désagréables avec des employés insuffisants en nombre et que le surmenage rend grognons. Nous pourrions citer vingt exemples aussi beaux. L'automobilisme
seize pour cent sur les intérêts auxquels donnent lieu les prêts de ce genre. Autrefois, cet impôt se réglait ainsi : le débiteur remettait ou faisait rentrer à son notaire le montant de la somme due ; le notaire apposait sur la quittance les timbres représentant la valeur de l'impôt. C'était simple, commode : chez un notaire, on est reçu à n'importe quelle heure, aussitôt et courtoisement. L'administration a « simplifié » cela, car les timbres lui imposaient quelques calculs et des vérifications. Aujourd'hui, le débiteur est forcé, chaque trimestre, d'aller en personne, payer cet impôt au bureau de l'enregistrement, à certaines heures, et même, parfois, à certains jours. Ces bureaux sont toujours encombrés. Vous vous représentez les attentes interminables, à la file, devant un guichet encombré, les rapports désagréables avec des employés insuffisants en nombre et que le surmenage rend grognons. Nous pourrions citer vingt exemples aussi beaux. L'automobilisme militaire Dans l'Armée Moderne, l'inspecteur général de la motorisation de l'armée, le général Maurin, se réjouit du chemin parcouru par l'idée d'employer le moteur pour la défense nationale l Bien que peut-être encore incomplètement dégagée des « vieilles armes », l'automobile militaire a conquis droit de cité. Sa tactique d'emploi se perfectionne parallèlement à la technique de sa construction. Cette année des exercices qui ont été surtout des épreuves d'endurance pour le personnel et pour le matériel, se sont déroulés sans le faste habituel aux grandes manœuvres de jadis. Ils ont été instructifs et réconfortants. Le commandement a prouvé qu'il avait en main cet outil puissant, et l'habileté du chef a été pleinement secondée par les aptitudes techniques du personnel. Certes, nos constructeurs se sont ingeniés à perfectionner les engins mis à la disposition de la troupe; mais leurs remarquables réalisations risqueraient de se transformer en une inutile ferraille sans les soins que les équipages leur ont prodigués. L'automobiliste militaire aime son véhicule comme le cavalier aime son cheval. Il a foi dans son engin ; il sait et il veut l'entretenir en bon état. Une nouvelle convention en matière de radiophonie M. Mistler, ministre des P.T.T., a fait d'intéressantes