jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le disent tous les jours, et qui compte dans son sein tous les députés ayant appartenu plus ou moins longtemps à l'armée, a consacré plusieurs séances à rechercher le nombre des inscrits de chaque classe et celui des hommes à incorporer chaque année. Les chiffres les plus fantaisistes ont été produits et leurs parrains en ayant affirmé l'authenticité, le public s'est demandé avec stupeur comment il se pouvait faire que le ministre de la guerre lui-même fût aussi mal ou aussi incomplètement renseigné. De guerre lasse, la commission a chargé une sous-commission d'adresser au ministre un questionnaire que plusieurs journaux ont publié hier. Nous avons ce questionnaire sous les yeux et nous constatons avec le rédacteur militaire du XIXe Siècle que tous les renseignements demandés par la sous-commission se trouvent dans le Compte rendu sur le recrutement de l'armée, établi chaque année, en exécution de l'article 73 de la loi du 27 juillet 1872, et dont un exemplaire est distribué à tous les députés et à tous les sénateurs. Il nous paraît que ce document précieux n'est jamais ouvert par les honorables membres du Parlement, et comme l'impression de neuf cents exemplaires ne laisse pas que de représenter une jolie somme, nous conseillons au ministre de la guerre d'ajouter à son projet de loi un article ainsi conçu : Article 10. L'article 73 de la loi du 27 juillet 1872 est abrogé. INFORMATIONS M. de Mahy, ministre de l'agriculture, a été invité par MM. Vernhes et Salis, députés de l'Hérault, à se rendre à Montpellier pour y visiter l'École nationale d'agriculture au retour de son voyage à Avignon. M. de Mahy a répondu qu'il ne pouvait donner de réponse positive avant sa consultation. C'est, paraît-il, le 14 mai que le ministre de l'agriculture doit se rendre à Avignon. Un banquet lui sera offert par subscription au lycée de cette ville. M. le capitaine de frégate Bellot a été nommé au commandement du transport la Sarthe, à Toulon. Par décret en date du 3 mai, rendu sur la proposition du ministre de la marine et des colonies, M. Cérillon de Blainville,
somme, nous conseillons au ministre de la guerre d'ajouter à son projet de loi un article ainsi conçu : Article 10. L'article 73 de la loi du 27 juillet 1872 est abrogé. INFORMATIONS M. de Mahy, ministre de l'agriculture, a été invité par MM. Vernhes et Salis, députés de l'Hérault, à se rendre à Montpellier pour y visiter l'École nationale d'agriculture au retour de son voyage à Avignon. M. de Mahy a répondu qu'il ne pouvait donner de réponse positive avant sa consultation. C'est, paraît-il, le 14 mai que le ministre de l'agriculture doit se rendre à Avignon. Un banquet lui sera offert par subscription au lycée de cette ville. M. le capitaine de frégate Bellot a été nommé au commandement du transport la Sarthe, à Toulon. Par décret en date du 3 mai, rendu sur la proposition du ministre de la marine et des colonies, M. Cérillon de Blainville, chef du secrétariat du gouvernement de la Guadeloupe, est nommé directeur de l'intérieur dans les établissements français de l'Inde, en remplacement de M. Haas. M. Antide Martin, conseiller municipal de Paris, conseiller général de la Seine, est mort hier matin à Cannes, des suites d'une longue et douloureuse maladie. La commission chargée d'examiner la question de la mer intérieure au sud de la Tunisie a tenu ce matin, à neuf heures, sa première réunion, au ministère des affaires étrangères sous la présidence de M. de Freycinet. Des divisions d'étudiants de Sainte-Barbe sont parties hier par les gares du Nord et de l'Est, sous la conduite de leurs professeurs. Ces jeunes gens vont passer, en Angleterre et en Allemagne, trois mois entiers pour se fortifier dans la connaissance des langues étrangères. Un concours ouvert en 1870 entre les sculpteurs français, pour l'exécution d'un buste destiné à symboliser la République, n'a pas donné de résultats, et aujourd'hui il n'existe pas de type officiel de ce buste. Le préfet de la Seine se propose de faire la commande de cinq nouveaux bustes aux artistes les plus éminents de notre temps, entre lesquels sera fait un choix définitif. Si le conseil municipal accepte cette
commission chargée d'examiner la question de la mer intérieure au sud de la Tunisie a tenu ce matin, à neuf heures, sa première réunion, au ministère des affaires étrangères sous la présidence de M. de Freycinet. Des divisions d'étudiants de Sainte-Barbe sont parties hier par les gares du Nord et de l'Est, sous la conduite de leurs professeurs. Ces jeunes gens vont passer, en Angleterre et en Allemagne, trois mois entiers pour se fortifier dans la connaissance des langues étrangères. Un concours ouvert en 1870 entre les sculpteurs français, pour l'exécution d'un buste destiné à symboliser la République, n'a pas donné de résultats, et aujourd'hui il n'existe pas de type officiel de ce buste. Le préfet de la Seine se propose de faire la commande de cinq nouveaux bustes aux artistes les plus éminents de notre temps, entre lesquels sera fait un choix définitif. Si le conseil municipal accepte cette proposition, il lui soumettra une liste des statuaires avec l'indication des allocations proposées. Nous recevons la dépêche suivante : 4. Lyon, 5 mai. Le tribunal de commerce vient de prononcer la nullité de la Banque de Lyon et de la Loire. Les considérations, fortement motivées, établissent que cette banque a été fondée en contravention aux dispositions rigoureuses de la loi de 1867. Le tribunal condamne les fondateurs et les administrateurs de la Société à payer au syndic de la faillite le montant intégral du passif, déduction faite de l'actif réalisé. Il les condamne également à rembourser le montant de toutes les souscriptions versées par les actionnaires, dont il réserve auxdits droits et actions en dommages-intérêts résultant des manœuvres qui ont fait fausse la constitution de la Société. Le correspondant parisien du New-York Herald nous communique la dépêche suivante, datée d'Irkoutsk 5 mai et expédiée le 12 avril du voisinage de Kengurach (Sibérie) : Une estafette de cosaques vient d'arriver ici (voisinage de Kengurach), portant des dépêches qui annoncent que le capitaine Delong, avec dix hommes de l'équipage de la Jeannette, a été retrouvé. Signé : JACKSON. Le même correspondant nous communique la dépêche suivante, qui lui est parvenue ce soir,
été fondée en contravention aux dispositions rigoureuses de la loi de 1867. Le tribunal condamne les fondateurs et les administrateurs de la Société à payer au syndic de la faillite le montant intégral du passif, déduction faite de l'actif réalisé. Il les condamne également à rembourser le montant de toutes les souscriptions versées par les actionnaires, dont il réserve auxdits droits et actions en dommages-intérêts résultant des manœuvres qui ont fait fausse la constitution de la Société. Le correspondant parisien du New-York Herald nous communique la dépêche suivante, datée d'Irkoutsk 5 mai et expédiée le 12 avril du voisinage de Kengurach (Sibérie) : Une estafette de cosaques vient d'arriver ici (voisinage de Kengurach), portant des dépêches qui annoncent que le capitaine Delong, avec dix hommes de l'équipage de la Jeannette, a été retrouvé. Signé : JACKSON. Le même correspondant nous communique la dépêche suivante, qui lui est parvenue ce soir, immédiatement après l'arrivée de la précédente, annonçant l'heureuse nouvelle que le capitaine Delong et dix de ses compagnons avaient été retrouvés : Irkoustsk, 5 mai, 1 h. 20 soir. (Reçue de Iakoutsk par estafette et datée du Delta de la Lena, 24 mars 1882.) On a retrouvé le capitaine Delong et ses hommes, morts. On a également retrouvé tous les papiers et livres se rattachant à l'expédition de la Jeannette. Les recherches pour Chipps sont continuées. Signé : MELVILLE. CHRONIQUE Je me suis imposé la règle de n'intervenir jamais, même par les réflexions les plus modérées, dans les querelles qui éclatent entre journalistes, tant que ces querelles sont de nature à pouvoir amener entre eux des rencontres. On a dit que les duels étaient presque toujours causés par de mauvais témoins. Il est encore plus exact de dire que les querelles sont fréquemment envenimées par les commentaires de la galerie. Mais cette réserve ne paraît pas de mise à propos de l'affaire dont le Paris du boulevard s'occupe depuis hier, et que notre collaborateur judiciaire a racontée déjà en ses traits essentiels. Vous savez que M. Albert de Béville, rédacteur en chef du journal le Henri IV, s'est porté à
et ses hommes, morts. On a également retrouvé tous les papiers et livres se rattachant à l'expédition de la Jeannette. Les recherches pour Chipps sont continuées. Signé : MELVILLE. CHRONIQUE Je me suis imposé la règle de n'intervenir jamais, même par les réflexions les plus modérées, dans les querelles qui éclatent entre journalistes, tant que ces querelles sont de nature à pouvoir amener entre eux des rencontres. On a dit que les duels étaient presque toujours causés par de mauvais témoins. Il est encore plus exact de dire que les querelles sont fréquemment envenimées par les commentaires de la galerie. Mais cette réserve ne paraît pas de mise à propos de l'affaire dont le Paris du boulevard s'occupe depuis hier, et que notre collaborateur judiciaire a racontée déjà en ses traits essentiels. Vous savez que M. Albert de Béville, rédacteur en chef du journal le Henri IV, s'est porté à des voies de fait sur la personne des rédacteurs judiciaires de deux journaux et a menacé dans son journal deux autres de nos confrères. Rencontrant ceux-ci au Palais de Justice, M. de Béville a essayé de mettre à exécution ses menaces, ce qui lui a mal réussi ; car, au dire des témoins de la scène tumultueuse qui s'est passée dans la salle des Pas-Perdus, M. de Béville, ayant frappé M. Corra et levé la main sur M. des Essarts, aurait reçu de ceux-ci une telle volée de coups de poing que le diable en aurait pris les armes, comme on dit. A la suite de ces incidents, les quatre journalistes, appartenant à des feuilles d'opinions diverses, qui ont été en rapport avec M. de Béville dans la journée d'hier, ont rédigé une note d'un ton modéré, et que je crois devoir reproduire : Les soussignés : Albert Bataille, Émile Chesneau, Émile Corra, H. Davrille des Essarts, rédacteurs judiciaires des journaux le Figaro, le Patois-Journal, l'Evénement et le Gaulois, ont l'honneur de porter à la connaissance de leurs confrères de la presse parisienne les faits suivants : Dans le numéro de nos journaux respectifs portant la date du 3 mai,
dire des témoins de la scène tumultueuse qui s'est passée dans la salle des Pas-Perdus, M. de Béville, ayant frappé M. Corra et levé la main sur M. des Essarts, aurait reçu de ceux-ci une telle volée de coups de poing que le diable en aurait pris les armes, comme on dit. A la suite de ces incidents, les quatre journalistes, appartenant à des feuilles d'opinions diverses, qui ont été en rapport avec M. de Béville dans la journée d'hier, ont rédigé une note d'un ton modéré, et que je crois devoir reproduire : Les soussignés : Albert Bataille, Émile Chesneau, Émile Corra, H. Davrille des Essarts, rédacteurs judiciaires des journaux le Figaro, le Patois-Journal, l'Evénement et le Gaulois, ont l'honneur de porter à la connaissance de leurs confrères de la presse parisienne les faits suivants : Dans le numéro de nos journaux respectifs portant la date du 3 mai, nous avons rendu compte d'un procès en séparation de corps intenté par Mme Bachelin-Deffrenne à son mari, ancien libraire, actuellement directeur du journal le Henri IV. Ce compte rendu n'était qu'un exposé très sommaire et très impartial de la cause jugée la veille ; nous avions même eu la réserve de ne pas rappeler la condamnation de M. Bachelin-Deflorenne à trois ans de prison, prononcée en 1857 pour escroquerie, et nous nous bornions à relier les principaux griefs de Mme Bachelin-Deflorenne, sans aucun commentaire. Au nombre de ces griefs figurait l'artifice, par la demanderesse contre son mari, de vivre en concubinage avec une dame Doria. Hier mercredi, vers cinq heures et demie, M. Albert de Béville, rédacteur en chef du Henri IV, qui, nous l'avons su depuis, a épousé la fille de Mme Doria, s'est présenté au Figaro et, sans donner ni demander d'explications, a injurié et cherché à frapper M. Albert Bataille, lequel l'a fait expulser par les garçons de bureau. Quelques minutes après, le même individu pénétrait dans les bureaux du Paris-Journal et, ayant fait demander M. Emilien Chesneau, le frappait de son gant au visage, toujours sans explication. M. Chesneau, après avoir riposté, l'a fait jeter dehors.
de ne pas rappeler la condamnation de M. Bachelin-Deflorenne à trois ans de prison, prononcée en 1857 pour escroquerie, et nous nous bornions à relier les principaux griefs de Mme Bachelin-Deflorenne, sans aucun commentaire. Au nombre de ces griefs figurait l'artifice, par la demanderesse contre son mari, de vivre en concubinage avec une dame Doria. Hier mercredi, vers cinq heures et demie, M. Albert de Béville, rédacteur en chef du Henri IV, qui, nous l'avons su depuis, a épousé la fille de Mme Doria, s'est présenté au Figaro et, sans donner ni demander d'explications, a injurié et cherché à frapper M. Albert Bataille, lequel l'a fait expulser par les garçons de bureau. Quelques minutes après, le même individu pénétrait dans les bureaux du Paris-Journal et, ayant fait demander M. Emilien Chesneau, le frappait de son gant au visage, toujours sans explication. M. Chesneau, après avoir riposté, l'a fait jeter dehors. Prévenus que M. de Béville s'était aussi présenté à leurs journaux, MM. Corra et des Essards l'ont attendu vainement pendant une partie de la soirée. N-- Ce matin jeudi, le Henri IV a publié, sous la signature de M. de Béville, une note grossièrement outrageante, dans laquelle, après avoir prétendu que nous l'avions insulté « dans les siens », à la veille d'un procès en diffamation qui lui est intenté en police correctionnelle, il proférait des menaces contre MM. Corra et des Essards. Selon notre devoir professionnel, nous nous sommes rendus aujourd'hui, comme de coutume, au Palais, et nous avons suivi les débats du procès dans lequel comparaissait M. de Béville. À la sortie de l'audience, MM. Corra et des Essards se sont fait connaître à M. de Béville, et lui ont demandé s'il entendait exécuter ses menaces. M. de Béville a frappé M. Corra et levé la main sur M. des Essards. Cette agression a été immédiatement châtienne par une correction des plus énergiques infligée à M. de Béville en présence d'un public considérable, qui y applaudissait en adressant à M. de Béville des termes de mépris que nous n'avons pas à reproduire. Puis nous avons fait conduire M.
que nous l'avions insulté « dans les siens », à la veille d'un procès en diffamation qui lui est intenté en police correctionnelle, il proférait des menaces contre MM. Corra et des Essards. Selon notre devoir professionnel, nous nous sommes rendus aujourd'hui, comme de coutume, au Palais, et nous avons suivi les débats du procès dans lequel comparaissait M. de Béville. À la sortie de l'audience, MM. Corra et des Essards se sont fait connaître à M. de Béville, et lui ont demandé s'il entendait exécuter ses menaces. M. de Béville a frappé M. Corra et levé la main sur M. des Essards. Cette agression a été immédiatement châtienne par une correction des plus énergiques infligée à M. de Béville en présence d'un public considérable, qui y applaudissait en adressant à M. de Béville des termes de mépris que nous n'avons pas à reproduire. Puis nous avons fait conduire M. de Béville au poste et nous avons porté plainte contre lui pour injures et voies de fait. Nous déclarons ici, comme nous l'avons dit à M. de Béville lui-même, en lui rappelant d'ailleurs qu'on ne se bat pas avec lui, qu'aucun de nous n'entend lui faire l'honneur de lui envoyer des témoins. Car nous n'avons fait qu'user de notre droit et remplir notre devoir de chroniqueurs judiciaires, et l'agression de M. de Béville n'a eu évidemment pour but que de chercher à nous intimider, en nous empêchant de parler librement des procès auxquels il peut être mêlé. Paris, le 4 mai 1882. Signé : ALBERT BATAILLE, EMILIEN CHESNEAU, EMILE CORRA, H. DAVRILLÉ DES ESSARDS. Cette note explique très clairement les faits, et il n'y a pas de longs commentaires à en faire. Il est incontestable que M. de Béville est intervenu dans une affaire qui ne le regardait pas, que son intervention compromettante s'est produite de la façon la plus répréhensible vis-à-vis de nos confrères qui n'avaient fait qu'user d'un droit imprescriptible en parlant de faits dont les tribunaux sont saisis. Cette intervention est d'autant plus singulière que le journal le Henri IV s'est volontiers occupé du tiers et du
des témoins. Car nous n'avons fait qu'user de notre droit et remplir notre devoir de chroniqueurs judiciaires, et l'agression de M. de Béville n'a eu évidemment pour but que de chercher à nous intimider, en nous empêchant de parler librement des procès auxquels il peut être mêlé. Paris, le 4 mai 1882. Signé : ALBERT BATAILLE, EMILIEN CHESNEAU, EMILE CORRA, H. DAVRILLÉ DES ESSARDS. Cette note explique très clairement les faits, et il n'y a pas de longs commentaires à en faire. Il est incontestable que M. de Béville est intervenu dans une affaire qui ne le regardait pas, que son intervention compromettante s'est produite de la façon la plus répréhensible vis-à-vis de nos confrères qui n'avaient fait qu'user d'un droit imprescriptible en parlant de faits dont les tribunaux sont saisis. Cette intervention est d'autant plus singulière que le journal le Henri IV s'est volontiers occupé du tiers et du quart d'une manière souvent indiscrète et violente, et qu'il s'est particulièrement élevé contre les hommes du monde qui voulaient interdire à la presse le droit de s'ingérer dans leurs affaires. Il faut considérer l'acte de M. de Béville comme un véritable acte de folie. Folie très gênante pour les autres, et qui ne manquera pas d'attirer à celui qui en est possédé toutes sortes de désagréments faciles à prévoir. À propos de cette triste affaire, j'ai entendu dire une fois de plus : « Pourquoi les journalistes ne sont-ils pas constitués en syndicat professionnel et n'ont-ils pas un tribunal d'honneur qui expulserait de leurs rangs les hommes qu'après une enquête et un débat contradictoire on considérerait comme indignes ? » Cette idée, chère à beaucoup de gens qui tiennent à la dignité de la presse, est malheureusement chimérique de tout point. Des compagnies ayant un privilège comme les notaires, les agents de change, les avoués, des corps constitués d'après des règles fixes, comportant un examen et un stage, comme les avocats, peuvent avoir un conseil de discipline. Il ne saurait en être de même pour une profession ouverte et indéterminée comme le journalisme. Tout le monde est journaliste, depuis le
et qui ne manquera pas d'attirer à celui qui en est possédé toutes sortes de désagréments faciles à prévoir. À propos de cette triste affaire, j'ai entendu dire une fois de plus : « Pourquoi les journalistes ne sont-ils pas constitués en syndicat professionnel et n'ont-ils pas un tribunal d'honneur qui expulserait de leurs rangs les hommes qu'après une enquête et un débat contradictoire on considérerait comme indignes ? » Cette idée, chère à beaucoup de gens qui tiennent à la dignité de la presse, est malheureusement chimérique de tout point. Des compagnies ayant un privilège comme les notaires, les agents de change, les avoués, des corps constitués d'après des règles fixes, comportant un examen et un stage, comme les avocats, peuvent avoir un conseil de discipline. Il ne saurait en être de même pour une profession ouverte et indéterminée comme le journalisme. Tout le monde est journaliste, depuis le président de la République jusqu'au reporter qui apporte à une feuille une réclame pour un marchand. Il n'y a donc pas à essayer de syndiquer une profession qui échappe à toute organisation régulière. Ce qu'il faut faire seulement, c'est de modifier autant que possible l'opinion du public qui crée trop souvent entre nous une solidarité tout à fait imaginaire. Quand un Gobseck se qualifiant de banquier, et se livrant en réalité au commerce des crocodiles empaillés à l'usage de la jeunesse imprudente, a maille à partir avec la justice, les banquiers ne se trouvent point atteints par l'indignité du malhonnête homme, et le public ne songe pas à les ranger dans la même catégorie que lui. Il doit en être de même pour notre profession. Sa dignité n'est pas à la merci de quiconque prétend l'exercer. Ceux d'entre nous qui, en dehors de toute question de talent ou de parti, la pratiquent avec honneur, sont entre eux confrères et collègues. Quant aux autres, ils n'existent pas, et c'est un devoir pour nous, protestant contre le mensonge de la fraternité professionnelle et nous mettant au-dessus des entraînements et des faiblesses de la camaraderie, de savoir dire de temps en temps à
souvent entre nous une solidarité tout à fait imaginaire. Quand un Gobseck se qualifiant de banquier, et se livrant en réalité au commerce des crocodiles empaillés à l'usage de la jeunesse imprudente, a maille à partir avec la justice, les banquiers ne se trouvent point atteints par l'indignité du malhonnête homme, et le public ne songe pas à les ranger dans la même catégorie que lui. Il doit en être de même pour notre profession. Sa dignité n'est pas à la merci de quiconque prétend l'exercer. Ceux d'entre nous qui, en dehors de toute question de talent ou de parti, la pratiquent avec honneur, sont entre eux confrères et collègues. Quant aux autres, ils n'existent pas, et c'est un devoir pour nous, protestant contre le mensonge de la fraternité professionnelle et nous mettant au-dessus des entraînements et des faiblesses de la camaraderie, de savoir dire de temps en temps à quelque intrus un Nescio vos necessary. Mais il y a loin de là au syndicat réclamé. L'essai à peu près unique, je crois, qu'on en fit jadis, fut des plus malheureux et des plus singuliers. Il s'agissait de Fiorentino, un Trabucaire de lettres qui arrêtait les diligences avec des formes exquises. Un journaliste ayant été insulté par lui refusa de se battre et fit couvrir sa résolution par une délibération de la Société des gens de lettres. Le hasard voulut que le président de cette Société fut alors M. Amédée Achard. Fiorentino s'en prit à lui, et M. Amédée Achard, ne tenant aucun compte de la décision qu'il avait signée lui-même, accepta l'épreuve du jugement de Dieu. Malheureusement Dieu regardait à ce moment-là d'un autre côté, car le pauvre Achard reçut un maître coup d'épée qui le tint un an entre la vie et la mort. Il n'y a donc, on le voit, aucune règle, aucune loi précise en matière de journalisme. Les mœurs seules peuvent nous en donner une. Je ne crois pas, quelle que soit l'audace d'un homme, qu'il puisse aller longtemps contre l'opinion de la presse honnête. Cette opinion peut se manifester sans violence, et elle n'en