jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
impudemment le masque de ces moines, pour essayer de justifier, par des plaisanteries, l'infraction d'un Concordat ancien, ratifié et exécuté joliement par le même prince, que l'on vient de porter à le rompre, malgré le serment le plus solennel. La grande obligation que nous aurons à la Philosophie moderne, si c'est elle qui nous enseigne cette manière toute neuve de payer nos dettes par des sarcasmes contre nos créanciers ! Je souhaite que ceux du prétendu Capucin se paient de pareille monnaie: il en aurait, dit-on, grand besoin. Mais peut-on s'empêcher de féliciter ce Pantalon sur l'heureuse idée qu'il a eue de faire plaider sa cause par des Capucins ? Le cadre est aussi neuf qu'admirable; et voilà les dignes successeurs du R. P. Lescarbotier, Capucin indigne, prédicateur ordinaire, et cuisinier du grand Couvent, sous le masque de qui Voltaire donna, en 1768, ses Singularités de la Nature. Nos deux Capucins savent le droit public et la morale, comme le R. P. Lescarbotier savait l'histoire naturelle; mais Lescarbotier était au moins plaisant, et celui qui veut aujourd'hui le singer, n'a montré que l'envie de le devenir. Pour plaisanter comme Voltaire, il faudrait avoir son génie: or, nos deux Capucins voulant se traîner sur les pas de Voltaire, n'ont fait que l'abuser de la fable des grenouilles, qui a force de s'enfler, finirent par crever à la peine. A propos des grenouilles, un Musicien Italien, arrivé tout récemment, et qui connaît bien ses compatriotes, après avoir lu les deux capucinades, m'a assuré qu'elles avaient été écrites sous la dictée d'un quidam, ci-devant maître de Rhétorique à Camacchro, petite Ville de l'Etat du Pape, près de laquelle est un lac dont les grenouilles lui ont sûrement appris à croire comme il faut. En vérité, la Cour de Naples doit se féliciter d'avoir trouvé un pareil apologiste. Si Pergame dextra defendit possent, etiam haec defensa fuissent: elle ne manquera pas sans doute de lui faire une pension. Je crois plutôt que sa Cour ne peut qu'être indignée du ton qu'il ose prendre dans une affaire si sérieuse. Quoiqu'il en arrive, je n'en suis
se traîner sur les pas de Voltaire, n'ont fait que l'abuser de la fable des grenouilles, qui a force de s'enfler, finirent par crever à la peine. A propos des grenouilles, un Musicien Italien, arrivé tout récemment, et qui connaît bien ses compatriotes, après avoir lu les deux capucinades, m'a assuré qu'elles avaient été écrites sous la dictée d'un quidam, ci-devant maître de Rhétorique à Camacchro, petite Ville de l'Etat du Pape, près de laquelle est un lac dont les grenouilles lui ont sûrement appris à croire comme il faut. En vérité, la Cour de Naples doit se féliciter d'avoir trouvé un pareil apologiste. Si Pergame dextra defendit possent, etiam haec defensa fuissent: elle ne manquera pas sans doute de lui faire une pension. Je crois plutôt que sa Cour ne peut qu'être indignée du ton qu'il ose prendre dans une affaire si sérieuse. Quoiqu'il en arrive, je n'en suis pas moins, Messieurs, un de vos lecteurs les plus assidus, et le plus dévoué de vos serviteurs. Un de vos Abonnés. P. S. J'ai mis peu ri en lisant dans le Mercure de samedi dernier, que de la vassalité du Royaume de Naples « à l'égard du Saint Siège, il ne restait plus que la cérémonie annuelle de la présentation de la Haquenée; que la Cour de Naples vient de se soumettre à cet usage ancien de 500 ans », &c. Ainsi on regarde comme une cérémonie, comme un usage, la reconnaissance de la suzeraineté, de la part d'un vassal. Le plaisant de l'aventure est de voir quatre pages plus bas, le même Mercure publier la protestation du Fiscal Général de Rome, laquelle porte que la présentation annuelle du cheval blanc était accompagnée du paiement d'un cens de 7000 ducats d'or. Le paiement d'un cens ne serait-il plus qu'un usage, une cérémonie ? Et s'il est vrai que la Cour de Naples n'a pas refusé le cens en argent, n'aurait-elle pas reconnu, par ce fait même, l'obligation du don de la Haquenée ? Payer les cens en argent, et refuser de donner le cheval qui fait partie du cens, ne
ne restait plus que la cérémonie annuelle de la présentation de la Haquenée; que la Cour de Naples vient de se soumettre à cet usage ancien de 500 ans », &c. Ainsi on regarde comme une cérémonie, comme un usage, la reconnaissance de la suzeraineté, de la part d'un vassal. Le plaisant de l'aventure est de voir quatre pages plus bas, le même Mercure publier la protestation du Fiscal Général de Rome, laquelle porte que la présentation annuelle du cheval blanc était accompagnée du paiement d'un cens de 7000 ducats d'or. Le paiement d'un cens ne serait-il plus qu'un usage, une cérémonie ? Et s'il est vrai que la Cour de Naples n'a pas refusé le cens en argent, n'aurait-elle pas reconnu, par ce fait même, l'obligation du don de la Haquenée ? Payer les cens en argent, et refuser de donner le cheval qui fait partie du cens, ne serait-ce pas en même temps une contrainte, et une reconnaissance du droit auquel on refuse de satisfaire ? §. TROISIÈME. §. TROISIÈME. MÉLANGES. SUITE de l'Histoire de l'établissement des Régences de Régence dans les Provinces de Gueldre, d'Utrecht & d'Overshelt. QUATRIÈME EXTRAIT. QU'ON ne dise pas que quand ces règlements auraient été illégaux du temps de Guillaume III, ils ont acquis un caractère de légalité lors de l'élévation de Guillaume IV. L'argument le plus fort qu'on allège pour établir cette conséquence, est que cet Officier a reçu dans les trois Provinces le Stathoudérat aux mêmes termes que Guillaume III : mais comme Guillaume III n'avait acquis ces avantages que d'une manière illégale, il s'en suivrait plutôt que Guillaume V ne les possède qu'avec la même illégalité. D'ailleurs, comme dit la Déduction de Arnhem ; « Ce qui n'a rien valu dans un principe, ne saurait acquérir de la validité par le laps du temps ». Il serait inutile de développer les causes qui engagèrent les Gueldrois à surmonter les préventions que les procédés de Guillaume III avaient dû leur inspirer contre le Stathoudérat. Nous croyons volontiers qu'ils se déterminèrent, dès l'an 1711, à rétablir le Stathoudérat, dans l'idée que les
auraient été illégaux du temps de Guillaume III, ils ont acquis un caractère de légalité lors de l'élévation de Guillaume IV. L'argument le plus fort qu'on allège pour établir cette conséquence, est que cet Officier a reçu dans les trois Provinces le Stathoudérat aux mêmes termes que Guillaume III : mais comme Guillaume III n'avait acquis ces avantages que d'une manière illégale, il s'en suivrait plutôt que Guillaume V ne les possède qu'avec la même illégalité. D'ailleurs, comme dit la Déduction de Arnhem ; « Ce qui n'a rien valu dans un principe, ne saurait acquérir de la validité par le laps du temps ». Il serait inutile de développer les causes qui engagèrent les Gueldrois à surmonter les préventions que les procédés de Guillaume III avaient dû leur inspirer contre le Stathoudérat. Nous croyons volontiers qu'ils se déterminèrent, dès l'an 1711, à rétablir le Stathoudérat, dans l'idée que les autres Provinces seraient obligées tout ou tard d'en venir à cette extrémité ; et qu'il était de la prudence de franchir ce pas dans un temps de calme et de paix, pour avoir la facilité de lui prescrire les bornes convenables. Nous observerons qu'en conséquence, l'instruction où la Gueldre circonscrivit l'autorité Stathoudérienne en 1721, le réduit à n'être que l'objet auquel il est destiné, savoir, l'exécuteur des ordres du Souverain, sans qu'il puisse disposer d'aucun emploi civil, politique, ni même militaire, et faire marcher les troupes, ni changer les garnisons; avec cette autre clause, que le Stathouder ne demanderait jamais aucun changement dans ces articles; mais qu'au contraire, il serait tenu d'en jurer le maintien. Guillaume IV ayant paru dans les États pour être installé, y prit cet engagement solemnel en 1717. Les Gueldrois avaient donc tout lieu de s'attendre que l'équité, la reconnaissance, le respect d'un serment si sacré, seraient des gages assurés du maintien de leurs droits. Ils furent cruellement trompés. Il est vrai que dans la consternation causée en 1747 & 1748 par l'invasion de France dans le territoire de la République, et par les mouvements populaires en faveur de Guillaume IV, dans les Provinces où il
l'autorité Stathoudérienne en 1721, le réduit à n'être que l'objet auquel il est destiné, savoir, l'exécuteur des ordres du Souverain, sans qu'il puisse disposer d'aucun emploi civil, politique, ni même militaire, et faire marcher les troupes, ni changer les garnisons; avec cette autre clause, que le Stathouder ne demanderait jamais aucun changement dans ces articles; mais qu'au contraire, il serait tenu d'en jurer le maintien. Guillaume IV ayant paru dans les États pour être installé, y prit cet engagement solemnel en 1717. Les Gueldrois avaient donc tout lieu de s'attendre que l'équité, la reconnaissance, le respect d'un serment si sacré, seraient des gages assurés du maintien de leurs droits. Ils furent cruellement trompés. Il est vrai que dans la consternation causée en 1747 & 1748 par l'invasion de France dans le territoire de la République, et par les mouvements populaires en faveur de Guillaume IV, dans les Provinces où il n'était pas Stathouder, le peuple Gueldrois parut n'être pas content de l'autorité bornée qu'on lui avait donnée en 1721. Il est vrai que dans les principales villes de la Gueldre, il fut présenté des adresses pour qu'on conférât à Guillaume IV les mêmes prérogatives dont Guillaume III avait joui. Il est vrai qu'on demandait même en sa faveur le récapitulement du règlement de 1675. Nous remarquerons d'abord que suivant les lois fondamentales de Gueldre, quelques requêtes ne suffisaient pas pour changer la forme du Gouvernement. Il était stipulé dans les constitutions des Villes, et notamment dans celle d'Arnhem, qu'on ne pourrait y faire la moindre correction, amélioration, augmentation, changement, sans le concours formel de toute la Bourgeoisie. Aussi la première résolution, relative à des changements dans le Stathoudérat, eut date du 13 Décembre 1747, fut prise au concours unanime du Magistrat, de la Commune, de la plupart des corps de métiers, et des six compagnies de la Bourgeoisie. Mais les séditieux s'élevant contre une résolution qu'ils avaient d'abord approuvée, assiégèrent l'Hôtel-de-Ville, pourvus d'armes meurtrières, et criant qu'il fallait adopter le règlement. Les ardents Républicains étaient accourus pour défendre leurs droits, et le sang commença à couler. La Ville allait être
est vrai qu'on demandait même en sa faveur le récapitulement du règlement de 1675. Nous remarquerons d'abord que suivant les lois fondamentales de Gueldre, quelques requêtes ne suffisaient pas pour changer la forme du Gouvernement. Il était stipulé dans les constitutions des Villes, et notamment dans celle d'Arnhem, qu'on ne pourrait y faire la moindre correction, amélioration, augmentation, changement, sans le concours formel de toute la Bourgeoisie. Aussi la première résolution, relative à des changements dans le Stathoudérat, eut date du 13 Décembre 1747, fut prise au concours unanime du Magistrat, de la Commune, de la plupart des corps de métiers, et des six compagnies de la Bourgeoisie. Mais les séditieux s'élevant contre une résolution qu'ils avaient d'abord approuvée, assiégèrent l'Hôtel-de-Ville, pourvus d'armes meurtrières, et criant qu'il fallait adopter le règlement. Les ardents Républicains étaient accourus pour défendre leurs droits, et le sang commença à couler. La Ville allait être le théâtre des horreurs civiles. Le secours de la garnison, dévouée au parti Stathoudérien, était imploré en vain par l'autorité légitime. Dans cette crise effrayante, dans l'alternative de voir les citoyens s'enturger, ou violer les lois établies, on crut devoir embrasser le parti de la prudence. Le Magistrat fit publier qu'auxdésormais qu'il dépendait de lui, il abandonnerait à Son Altesse « la faculté d'arranger, de diriger, et de régler tout ce qui concernait la forme du Gouvernement, de la manière que sa sagesse, sa générosité connaîtraient à propos ». D'après cet arrêté, il fut pris dans les États une résolution suivant laquelle le règlement de 1675 fut déclaré revêtu de la même puissance que Guillaume III avait possédée. Ensuite la Ville, de concert avec les cinq autres du Duché, forma une déduction sur les points qui devaient être changés dans ce règlement de 1675. Mais quoique on insinuât dans cette déduction, que la violence, l'état critique des circonstances, et l'omission de la convocation de la Commune, des corps de métier & de bourgeoisie rendirent la concession faite au Stathouder irrégulière; et que S. A. y fut priée de veiller au maintien des droits & Privilèges; quoique la Commune Jurée lui
qu'auxdésormais qu'il dépendait de lui, il abandonnerait à Son Altesse « la faculté d'arranger, de diriger, et de régler tout ce qui concernait la forme du Gouvernement, de la manière que sa sagesse, sa générosité connaîtraient à propos ». D'après cet arrêté, il fut pris dans les États une résolution suivant laquelle le règlement de 1675 fut déclaré revêtu de la même puissance que Guillaume III avait possédée. Ensuite la Ville, de concert avec les cinq autres du Duché, forma une déduction sur les points qui devaient être changés dans ce règlement de 1675. Mais quoique on insinuât dans cette déduction, que la violence, l'état critique des circonstances, et l'omission de la convocation de la Commune, des corps de métier & de bourgeoisie rendirent la concession faite au Stathouder irrégulière; et que S. A. y fut priée de veiller au maintien des droits & Privilèges; quoique la Commune Jurée lui eût député pour le même objet; tout cela n'eut aucun effet. S. A. fit, vers la fin de l'année, un changement inopiné dans les Régences. Enfin, le 9 Octobre 1750, il parut dans l'assemblée des Etats. Adrien Comte de Lynden, Burgrave de Nimègue, lui adressa le compliment le plus flatteur. Il rappela à S. A. sa première apparition dans la même assemblée, vingt-un ans auparavant: mais il se garda bien de lui mettre devant les yeux le ferment qu'il y avait then prêté. S. A. étalant de grands sentiments de liberté, qu'il avait, disait-il, sucé avec le lait, dit qu'il venait montrer son affection envers cette Province & les Membres qui la composaient, & proposa que le règlement de 1675 fût rétabli. Ainsi S. A. ne paraissait guère inclinée à faire quelque changement au règlement. Les Etats s'étant assemblés le lendemain, jugèrent à propos de remercier le Prince. Le Stathouder leur donna ensuite à connaître qu'il ferait reviser le règlement, & qu'alors il le leur renverrait. En prenant congé de L. N. P., ce Prince leur témoigna encore « qu'il n'abuserait jamais du pouvoir qu'ils avaient bien voulu lui décerner, ni qu'il permettrait que personne fut lésé; mais plutôt qu'il
Il rappela à S. A. sa première apparition dans la même assemblée, vingt-un ans auparavant: mais il se garda bien de lui mettre devant les yeux le ferment qu'il y avait then prêté. S. A. étalant de grands sentiments de liberté, qu'il avait, disait-il, sucé avec le lait, dit qu'il venait montrer son affection envers cette Province & les Membres qui la composaient, & proposa que le règlement de 1675 fût rétabli. Ainsi S. A. ne paraissait guère inclinée à faire quelque changement au règlement. Les Etats s'étant assemblés le lendemain, jugèrent à propos de remercier le Prince. Le Stathouder leur donna ensuite à connaître qu'il ferait reviser le règlement, & qu'alors il le leur renverrait. En prenant congé de L. N. P., ce Prince leur témoigna encore « qu'il n'abuserait jamais du pouvoir qu'ils avaient bien voulu lui décerner, ni qu'il permettrait que personne fut lésé; mais plutôt qu'il chercherait à maintenir la Province & les Membres qui la composaient, & tous & chacun, chacun dans ses droits & prérogatives ». D'après des témoignages aussi positifs, aussi solennels, les Gueldrois avaient droit de s'attendre à ce qu'il fût fait des changements au règlement, ce serait conformément aux articles qui ne pouvaient se concilier avec les constitutions établies: mais quelle ne dut pas être la surprise des vrais Républicains, lorsque ce règlement composé, disait Guillaume, aussi bien que le peu de temps qu'on y employa permit le permettre, fut apporté dans les Etats peu de jours après! Il contenait des articles plus durs, plus affreusement encore que le règlement de 1675. On remarqua-t-on que les institutions antérieures ayant été combinaées & prêtées par le Magistrat, la Commune, les corps de métier & la Bourgeoisie; tout ce qui se trouve de contraire à ces arrêtés dans un règlement qui n'a pas eu la même faneur, est illégal. Ni les Etats, ni même le Magistrat, ne sauraient changer des constitutions émanées des anciens privilèges, accords & lois, & où il est établi qu'il n'y pourrait être fait de changement que du consentement de tout le peuple. ( La suite qui autre Ordinaire
ne pouvaient se concilier avec les constitutions établies: mais quelle ne dut pas être la surprise des vrais Républicains, lorsque ce règlement composé, disait Guillaume, aussi bien que le peu de temps qu'on y employa permit le permettre, fut apporté dans les Etats peu de jours après! Il contenait des articles plus durs, plus affreusement encore que le règlement de 1675. On remarqua-t-on que les institutions antérieures ayant été combinaées & prêtées par le Magistrat, la Commune, les corps de métier & la Bourgeoisie; tout ce qui se trouve de contraire à ces arrêtés dans un règlement qui n'a pas eu la même faneur, est illégal. Ni les Etats, ni même le Magistrat, ne sauraient changer des constitutions émanées des anciens privilèges, accords & lois, & où il est établi qu'il n'y pourrait être fait de changement que du consentement de tout le peuple. ( La suite qui autre Ordinaire ) MESSIEURS, Ne suis ni moi, ni aucun de mes collègues de la Librairie Académique se plaignent; je n'ai point parlé d'eux dans la lettre à laquelle ils répondent. Je n'ai pas nié qu'ils eussent acheté le Manuscrit de la Réforme Politique des Juifs, par M. le Comte de MIRABEAU. Je n'ai pas nié que ce fût réellement ce Manuscrit qu'ils eussent imprimé. J'ai seulement dit, & je répète, que cet Ouvrage n'est pas une NOUVEAUTÉ. J'ai ajouté que M. le Comte de MIRABEAU préparait un nouveau travail sur ce sujet. Lequel de ces faits, Messieurs de la Librairie Académique ont-ils détruits ? Pourraient-ils prouver, qu'un Ouvrage imprimé il y a trois ans, soit une nouveauté, je doute qu'ils y parviennent; & encore n'infirmeraient-ils pas ce que j'ai allégué, que cette prétendue nouveauté est un Ouvrage imprimé il y a trois ans à Carlsruhe. J'aurais mal défini le mot nouveauté, que le fait n'en ferait pas moins vrai, & qu'ainsi je n'aurais rien osé que de très-simple. Quant à une seconde édition, je ne l'ai point annoncée; mais bien un travail nouveau, un nouvel Ouvrage, & MM. de la Librairie Académique ne pourraient essayer si cela leur convient d'en arrêter
Je n'ai pas nié que ce fût réellement ce Manuscrit qu'ils eussent imprimé. J'ai seulement dit, & je répète, que cet Ouvrage n'est pas une NOUVEAUTÉ. J'ai ajouté que M. le Comte de MIRABEAU préparait un nouveau travail sur ce sujet. Lequel de ces faits, Messieurs de la Librairie Académique ont-ils détruits ? Pourraient-ils prouver, qu'un Ouvrage imprimé il y a trois ans, soit une nouveauté, je doute qu'ils y parviennent; & encore n'infirmeraient-ils pas ce que j'ai allégué, que cette prétendue nouveauté est un Ouvrage imprimé il y a trois ans à Carlsruhe. J'aurais mal défini le mot nouveauté, que le fait n'en ferait pas moins vrai, & qu'ainsi je n'aurais rien osé que de très-simple. Quant à une seconde édition, je ne l'ai point annoncée; mais bien un travail nouveau, un nouvel Ouvrage, & MM. de la Librairie Académique ne pourraient essayer si cela leur convient d'en arrêter la publication, en établissant qu'un Auteur ne peut pas travailler deux fois sur le même sujet; après quoi il leur relèverait à prouver que M. de MIRABEAU leur a vendu toutes les éditions de son Ouvrage, & qu'un livre sorts des préfaces étrangères ne peut pas être réimprimé en France. J'ai l'honneur d'être, &c.
31e ANNÉE DIMANCHE 17 FEVRIER 1895 SOCIÉTÉ ANONYME DE PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES ET INDUSTRIELLES. — CAPITAL : 600.000 FRANCS PARIS: Rue Brunel, 30 (près l'École Polytechnique). PARIS DES ET DE LA CORDE DE LA CONSTRUCTION MÉCANIQUE, DE L'ÉLECTRICITÉ & DES TRAVAUX PUBLICS ADMINISTRATEUR-DÉLÉGUÉ, M. LAHRR, INGÉNIEUR CIVIL DES MINES, ANCIEN DÉPUTÉ DE SEINE ET DE LA LOIRE DIRECTEUR, M. HUAILL, ANCIEN ÉLÈVE DE L'ÉCOLE POLYTECHNIQUE — M. A. KOUIX, AGENT GÉNÉRAL pour la Belgique et la Hollande SOMMAIRE La reprise des affaires. — Deux ingénieurs mis en cause à Montceau-les-Mines. — Le châtiment de M. Hochet. — Interview de M. Bouton. — Mine d'or. — Les fournitures de charbon et l'industrie minière. — Notice explicative, etc. — De la résistance à la corrosion de quelques alliages d'aluminium. — Commandes du jour. — Le incombustible « Salamandre ». — L'inauguration des quais de Constantinople. — Responsabilité dans les travaux à façon. — L'explosion de Monville-le-Pont. — La science française. — Bibliographie, etc. L'ANNÉE MINIÈRE ET MÉTALLURGIQUE La Société anonyme des Publications scientifiques et industrielles, capital 600.000 fr., fait paraître en janvier 1895 l'Année minière, et métallurgique, de 1894. C'est le résumé vivant de tous les événements des mines, de la métallurgie et des travaux publics, nouvelles, cours, grèves, statistiques, inventions, etc., publié d'après le texte somme et si souvent cité de l'Annuaire des Aciéries de la Métallurgie (21e année). L'Année minière et métallurgique forme un volume album de plus de 2.600 pages; illustré, 25 fr. par souscription, avant le 1er février. S'adresser à M. Francis Durand, 26 rue Brunel, Paris. LA REPRISE DES AFFAIRES Il y a deux manières de présenter un portrait des événements humains, c'est d'ordre le vieux moyen connu de recueillir tous les avis des hommes compétents et de se former une opinion sur leurs dires. Hélas ! je crois que c'est le plus sûr moyen de se tromper. Tu considères, tu sens dus dit le proverbe, et la raison de tête aide uns. — Comme c'est vrai ! Mais il y a en second lieu, le moyen qui me réussit souvenu c'est l'étude dans le silence et la
des travaux publics, nouvelles, cours, grèves, statistiques, inventions, etc., publié d'après le texte somme et si souvent cité de l'Annuaire des Aciéries de la Métallurgie (21e année). L'Année minière et métallurgique forme un volume album de plus de 2.600 pages; illustré, 25 fr. par souscription, avant le 1er février. S'adresser à M. Francis Durand, 26 rue Brunel, Paris. LA REPRISE DES AFFAIRES Il y a deux manières de présenter un portrait des événements humains, c'est d'ordre le vieux moyen connu de recueillir tous les avis des hommes compétents et de se former une opinion sur leurs dires. Hélas ! je crois que c'est le plus sûr moyen de se tromper. Tu considères, tu sens dus dit le proverbe, et la raison de tête aide uns. — Comme c'est vrai ! Mais il y a en second lieu, le moyen qui me réussit souvenu c'est l'étude dans le silence et la solitude, des lois qui règlent quoi qu'on en dise toutes les actions humaines. Bref, je prétends que l'homme qui vit en soi, qui pense et lit dans le recueillement est plus à même que tout autre de saisir le premier aperçu des mouvements économiques ou autres de notre monde. Or, plus j'examine la situation économique, plus je constate que les maisons qui pressentent la reprise des affaires — en France tout au moins — sont fortes et nombreuses. Une seule pourrait peut-être suffire, à savoir que jamais malaise commercial n'a été de si longue durée. Nos affaires calmaient depuis presque vingt ans et l'Exposition de 1889 n'a été qu'un court répit. Or, les lois antérieures sur les marées économiques, nous indiquent qu'il devrait y avoir eu déjà, depuis longtemps un flux de prospérité. Mais, l'étonnante crise américaine, toujours renaissante, nous prouve qu'en ce temps de banqueroutes nationales, de changes avariés et de crises monétaires, il n'y a plus de quoi se lier à rien. Anciennes Maisons BROQUIN & LAINE — THIÉBAULT & FILS BERGES & FILS — LEHMANN FRÈRES Ancienne Société de la fonte industrielle de Bronzé et de Cuivre SUCCESSION, Fournisseurs de l'État, de la Marine, de la Guerre