jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
50 Eagle -173 .. 1 .. 885 .. Bméprevienne. $jro .. 304 .. 314 .. El Oro 31S 50 i .. 89 50 Salmsori cap.. 88, 94 .. 108 ,. Mod. contemporain; B. 108 50 1U7 .. 1204 .. Ougr. Mariiniayeg'1275 .. ? .. 93 50 Montecatini . 97 .. 97 50 540 .. Peugeot .1 510 .. CS .. 05 .. Moun, Elliott.. 04 7j 05 25 700 .. Riass. Beige.,.. 1-2 .. .. 48 .. 49 25 Mozambique... 9 50 49 25 795 .. Saut du Tarn..! 80U .. 342 .. 248 .. Navig. Afr. Nord 348 Toula 300 .. 70 .. 73 50!North Caacas.. 74 .. 73 25 230 .. Tub. Sour.ownic. 190 .. 140 .. 155 .. j Padang ICi 50 103 .. 10 .. Coryslaw 1,13 .. j 358-.. 300 .. IPh. Constantine 309 .. 307 .. 185 .. Fco PocenaSi;.. 'L'''!.' .. jfi 530 .. 539 .. j Phosphat. Tunis 553 .. 550 .. 312 .. feo V/yom, pre 1. 309 .. j l 04 .. 09 25|Randfontein... 08 50 08 25 1240 .. Gr3snYI priv... 1250 .. il 172 .. 183 ,.:Rand Mines... 181 50 182 50 1200 .. ord... 1200 .. * 32 .. 37 75jShansi 31) ... 39 25 479 .. Omn.lnt.Pétro!. 479 •• 1 236 .. 259 50 Siiva Ptana ... 259 )ô 2M útJ 440 .. Lipkowski part. 453 -. 1 32 .. 35 50 ! Spasky 35 .. 35 50 405 .. Staua ""i", 40a -, 1 300.. 318 ..! Tabac d'Orient. 320.. 318.. 410..A!bi W'-I 184 .. H)5 .. ;Taganrog 199 .. 198 .. 1950 .. Sruay.... 199'-) •• ... | 02 .. 05 25!Tanganyika 04 35 05 .. 754 .. Katherine.... 3100 750 .. I| 754 .. 157 .. ! Tharsis 157 50! 3130 .. Asturienne ,3 10 42 .. 48 ! Transvaal 48 50 ! 48 75 32 .. Hu3 va Capper. I 320 .. 338 .. Tubize privée.. 340 50! 845 .. 1385 .. Ouasta rllesculal 1380 ■■ |j 58 .. 65 50i Union Corporation. 61 .. I ..... 1135 .. Vieille Montagne 1145
32 .. 37 75jShansi 31) ... 39 25 479 .. Omn.lnt.Pétro!. 479 •• 1 236 .. 259 50 Siiva Ptana ... 259 )ô 2M útJ 440 .. Lipkowski part. 453 -. 1 32 .. 35 50 ! Spasky 35 .. 35 50 405 .. Staua ""i", 40a -, 1 300.. 318 ..! Tabac d'Orient. 320.. 318.. 410..A!bi W'-I 184 .. H)5 .. ;Taganrog 199 .. 198 .. 1950 .. Sruay.... 199'-) •• ... | 02 .. 05 25!Tanganyika 04 35 05 .. 754 .. Katherine.... 3100 750 .. I| 754 .. 157 .. ! Tharsis 157 50! 3130 .. Asturienne ,3 10 42 .. 48 ! Transvaal 48 50 ! 48 75 32 .. Hu3 va Capper. I 320 .. 338 .. Tubize privée.. 340 50! 845 .. 1385 .. Ouasta rllesculal 1380 ■■ |j 58 .. 65 50i Union Corporation. 61 .. I ..... 1135 .. Vieille Montagne 1145 .. n 892 .. 013 .. j lûtah Capper... vr 908 ..' 900 .. 23450.. Raya: Dutch ... 23800.. |i 1 1 o,m yos .. H Bourse de Londres Court • Cours Cours Cours précédent ' du jour précédent du B| 57 ./. Consolidés 57 1;2 20/0 Soltl Fiolds... 1 jlf ' Il 100-1/2 Loan ...../. 3 3/16 Rand Mines... 3 V* f 105./. J;!pan 4% 18.. ~ 105 lil 1a 3/4 De Beers f ;JS ./. Ri j Tinto ,27-1/4 10/G Venez.andCle.. 10/] . îjj -10/0 Tanganyika ... 15/9 r, ti.lG Burman «,-(!(■ 9 9 3/10 CantrLrintng.. 9 3/10 2 7/S Mexican Eas... , :t i 13/1 1/2 Chartered..... 13/3 ./. 3/4 North Caucasus... -fj | 2 3/4 City Deep 2 3/4 39 H/4 Royal Dutch... 39 y,8 || 3 -1/32 Crown Mines.. 3 1/32 4 5,10 Shell Transp... 4 oj» 1: Hi;;; .1. East Rand.... 11/4 1/2 . j| . Voir en 7* page les bourses de Lyon et de Marseille
jlf ' Il 100-1/2 Loan ...../. 3 3/16 Rand Mines... 3 V* f 105./. J;!pan 4% 18.. ~ 105 lil 1a 3/4 De Beers f ;JS ./. Ri j Tinto ,27-1/4 10/G Venez.andCle.. 10/] . îjj -10/0 Tanganyika ... 15/9 r, ti.lG Burman «,-(!(■ 9 9 3/10 CantrLrintng.. 9 3/10 2 7/S Mexican Eas... , :t i 13/1 1/2 Chartered..... 13/3 ./. 3/4 North Caucasus... -fj | 2 3/4 City Deep 2 3/4 39 H/4 Royal Dutch... 39 y,8 || 3 -1/32 Crown Mines.. 3 1/32 4 5,10 Shell Transp... 4 oj» 1: Hi;;; .1. East Rand.... 11/4 1/2 . j| . Voir en 7* page les bourses de Lyon et de Marseille
L'Orthographe Le respect de l'orthographe, dit M. Bergeret, est un sentiment assez nouveau. Sans doute on a senti, de tout temps, qu'il était bon que chacun, en écrivant, se conformât au commun usage et mît les lettres comme on était convenu de les mettre. Mais longtemps chaque province eut son dialecte, et l'orthographe (ainsi que la prononciation) varia d'un pays à l'autre. Et dans une même province tout n'était pas réglé; il était beaucoup laissé à la liberté de chacun. Les humanistes de la Renaissance usèrent largement de ces franchises. La vieille orthographe, qui ne prétendait qu'à figurer les sons, ne les contenta pas. Quand ils employaient un mot dérivé du grec ou du latin, ils tâchaient de l'écrire à l'antique, conformément à l'étymologie. Ils n'y réussissaient guère. Mais cela les amusait. Au reste, ils ne suivaient point de règles et ils écrivaient un même mot de plusieurs façons dans une même page. L'orthographe de Rabelais est particulièrement bizarre et capricieuse. Au dix-septième siècle, le royaume étant moins divers, la langue aussi fut moins diverse et l'orthographe moins irrégulière. L'emploi de plus en plus fréquent des livres imprimés ne contribua pas peu à fixer dans les esprits la forme visible des mots. Les protégés, comme ils le devaient, donnèrent l'exemple d'une certaine exactitude. On eut des dictionnaires. Pourtant on n'aurait point songé alors à chicaner les gens sur leur penchant particulier à doubler ou à ne pas doubler telle ou telle lettre dans tel ou tel mot. Personne ne trouvait mauvais qu'en envoyant une boîte, on écrivît je vous envoie cette boîte ou cette boîte. Et l'on avait le bon sens de ne pas exiger qu'un ambassadeur, une femme d'esprit, un évêque, un poète mettent l'orthographe aussi correctement qu'un correcteur d'imprimerie. Au siècle suivant on en jugeait encore de même, et les gens de lettres et les écrivains ne s'occupaient pas de ce qui n'en valait pas la peine. Voltaire, qui pourtant aimait la régularité et qui avait introduit des réformes dans l'orthographe, ne se piquait pas d'en savoir parfaitement les raisons des mots. J'ai lu dans un manuscrit de
des mots. Les protégés, comme ils le devaient, donnèrent l'exemple d'une certaine exactitude. On eut des dictionnaires. Pourtant on n'aurait point songé alors à chicaner les gens sur leur penchant particulier à doubler ou à ne pas doubler telle ou telle lettre dans tel ou tel mot. Personne ne trouvait mauvais qu'en envoyant une boîte, on écrivît je vous envoie cette boîte ou cette boîte. Et l'on avait le bon sens de ne pas exiger qu'un ambassadeur, une femme d'esprit, un évêque, un poète mettent l'orthographe aussi correctement qu'un correcteur d'imprimerie. Au siècle suivant on en jugeait encore de même, et les gens de lettres et les écrivains ne s'occupaient pas de ce qui n'en valait pas la peine. Voltaire, qui pourtant aimait la régularité et qui avait introduit des réformes dans l'orthographe, ne se piquait pas d'en savoir parfaitement les raisons des mots. J'ai lu dans un manuscrit de sa main: Je suis trahi par ma main. C'est après la Révolution, parmi les acquéreurs des biens nationaux, que les moindres particularités de l'orthographe prirent dans l'opinion une importance démesurée. Cela ne se fit pas tout d'un coup. Thiers n'avait pas de scrupules à cet égard. J'ai lu des lettres de lui, en assez grand nombre, chez mon ami Charavay. Ces lettres contiennent presque à chaque ligne ce qu'on appelle aujourd'hui des fautes grossières. Il n'en est pas moins vrai que peu à peu la classe bourgeoise se fit à croire que la véritable distinction sociale était de ne pas faire de fautes dans une dictée, et que l'art d'écrire correctement une dizaine de mots difficiles constituait une élégance à laquelle le prolétariat ne pouvait prétendre. Le bourgeois apprend l'orthographe par esprit de caste. Aussi avec quelle ardeur il se livre à cette étude ! Il n'a nul souci de la langue, qu'il appauvrit et altère tous les jours et qui tombe dans ses Parlements au dernier degré de la misère et de l'impureté. Il prononce mal, avec la barbarie des grammairiens, qui est la pire barbarie. Il fait sonner les lettres qui ne doivent pas être prononcées. Il dira
de lui, en assez grand nombre, chez mon ami Charavay. Ces lettres contiennent presque à chaque ligne ce qu'on appelle aujourd'hui des fautes grossières. Il n'en est pas moins vrai que peu à peu la classe bourgeoise se fit à croire que la véritable distinction sociale était de ne pas faire de fautes dans une dictée, et que l'art d'écrire correctement une dizaine de mots difficiles constituait une élégance à laquelle le prolétariat ne pouvait prétendre. Le bourgeois apprend l'orthographe par esprit de caste. Aussi avec quelle ardeur il se livre à cette étude ! Il n'a nul souci de la langue, qu'il appauvrit et altère tous les jours et qui tombe dans ses Parlements au dernier degré de la misère et de l'impureté. Il prononce mal, avec la barbarie des grammairiens, qui est la pire barbarie. Il fait sonner les lettres qui ne doivent pas être prononcées. Il dira bientôt Comment vous portez-vous? Il ne craint pas d'offenser la langue. Il n'a de respect que pour l'orthographe qui est devenue un privilège de classe, un instrument de domination, un moyen de gouvernement, la clef des emplois. On sait l'importance des dictées dans les examens mis à l'entrée de toutes les carrières. On y juge les candidats, sur des bagatelles. Il y a quelques années, les professeurs de l'Hôtel de Ville dictèrent à des jeunes filles une page de Taine. Quelques jours après, un membre de l'Institut eut l'idée de dicter cette page à Taine lui-même, qui y fit des fautes. Taine n'aurait pas été reçu. On enseigne aux jeunes garçons et aux jeunes filles des bagatelles inventées par des grammairiens, et que les grands écrivains ni ont jamais soupçonnées; on oblige leur esprit à distinguer le cas où il faut dire de la confiture de groseille et de la confiture de mûres. C'est bien du temps perdu ! Et sans même descendre à ces niaiseries, comment ne s'aperçoit-on pas que la connaissance de cet infini détail de lettres et d'accents n'est d'aucune utilité à la plupart des hommes, et que c'est pure vanité ? L'orthographe n'est point une science.
les carrières. On y juge les candidats, sur des bagatelles. Il y a quelques années, les professeurs de l'Hôtel de Ville dictèrent à des jeunes filles une page de Taine. Quelques jours après, un membre de l'Institut eut l'idée de dicter cette page à Taine lui-même, qui y fit des fautes. Taine n'aurait pas été reçu. On enseigne aux jeunes garçons et aux jeunes filles des bagatelles inventées par des grammairiens, et que les grands écrivains ni ont jamais soupçonnées; on oblige leur esprit à distinguer le cas où il faut dire de la confiture de groseille et de la confiture de mûres. C'est bien du temps perdu ! Et sans même descendre à ces niaiseries, comment ne s'aperçoit-on pas que la connaissance de cet infini détail de lettres et d'accents n'est d'aucune utilité à la plupart des hommes, et que c'est pure vanité ? L'orthographe n'est point une science. Il n'y a là ni principes ni enchaînement, ni déductions ni inductions. C'est affaire d'usage. Aussi est-ce seulement par l'usage, en lisant et en écrivant, et non par une étude particulière et spéciale, qu'on en devrait acquérir la connaissance. De la sorte, ceux qui liraient et écriraient beaucoup seraient très experts en orthographe, et ceux qui liraient et écriraient peu le seraient aussi, et ils le seraient encore assez, car enfin, quand le diable y ferait, l'orthographe ne sert que pour écrire. Et puisque ce n'est pas une science qu'on puisse étudier avec méthode, le mieux est que chacun en attrape ce qu'il lui en faut, tout en poursuivant des recherches plus utiles. Ainsi faisait-on au temps jadis, où chacun avait de l'orthographe selon ses besoins. Il n'est pas nécessaire que un médecin sache l'orthographe comme un prototype. Ce que je dis de l'apprendre l'orthographe, je serais tenté de le dire de la manière d'apprendre la langue française elle-même. La langue maternelle devrait être recueillie par les enfants sur les lèvres des hommes, et non apprise dans des grammaires. Amyot, Rabelais, Montaigne avaient commencé le latin dans leur Donat. Mais ils ne connurent point de Donat français. Il n'en existait
experts en orthographe, et ceux qui liraient et écriraient peu le seraient aussi, et ils le seraient encore assez, car enfin, quand le diable y ferait, l'orthographe ne sert que pour écrire. Et puisque ce n'est pas une science qu'on puisse étudier avec méthode, le mieux est que chacun en attrape ce qu'il lui en faut, tout en poursuivant des recherches plus utiles. Ainsi faisait-on au temps jadis, où chacun avait de l'orthographe selon ses besoins. Il n'est pas nécessaire que un médecin sache l'orthographe comme un prototype. Ce que je dis de l'apprendre l'orthographe, je serais tenté de le dire de la manière d'apprendre la langue française elle-même. La langue maternelle devrait être recueillie par les enfants sur les lèvres des hommes, et non apprise dans des grammaires. Amyot, Rabelais, Montaigne avaient commencé le latin dans leur Donat. Mais ils ne connurent point de Donat français. Il n'en existait point au seizième siècle. M. Georges Vicaire a réimprimé, il est vrai, pour les curieux, une petite grammaire française qui date, je crois, du règne d'Henri IV et qui fut rédigée, si je ne me trompe, par quelque maître d'école bourguignon. Mais elle n'est pas méchante. Elle se nomme Roti-Eecheur. Elle renferme quelques préceptes moraux, mais on n'y trouve aucune règle de syntaxe. Au dix-septième siècle, on n'avait pas encore beaucoup multiplié les règlements de la langue Vulgaire. Vaugelas se borne à indiquer l'usage. Et c'est dans des grammaires latines que les élèves de Port-Royal apprenaient le français. Le dix-huitième siècle, au contraire, qui fut un siècle de liberté pour la pensée, fut un siècle de servitude pour la langue les grammairiens y exercèrent une effroyable tyrannie. Leur despotisme s'accroût encore sous Napoléon Ier. Et je crois qu'on embarrasse aujourd'hui l'esprit des enfants de beaucoup de règles inutiles. La correction est ce qui importe le moins dans le langage. Un tour incorrect est bon s'il exprime, exécute exactement et fortement une pensée. Et il deviendra correct quand il sera imité. L'usage seul décide si une forme de langage est correcte ou non. Mais enfin, puisque la langue est formée, il
Elle renferme quelques préceptes moraux, mais on n'y trouve aucune règle de syntaxe. Au dix-septième siècle, on n'avait pas encore beaucoup multiplié les règlements de la langue Vulgaire. Vaugelas se borne à indiquer l'usage. Et c'est dans des grammaires latines que les élèves de Port-Royal apprenaient le français. Le dix-huitième siècle, au contraire, qui fut un siècle de liberté pour la pensée, fut un siècle de servitude pour la langue les grammairiens y exercèrent une effroyable tyrannie. Leur despotisme s'accroût encore sous Napoléon Ier. Et je crois qu'on embarrasse aujourd'hui l'esprit des enfants de beaucoup de règles inutiles. La correction est ce qui importe le moins dans le langage. Un tour incorrect est bon s'il exprime, exécute exactement et fortement une pensée. Et il deviendra correct quand il sera imité. L'usage seul décide si une forme de langage est correcte ou non. Mais enfin, puisque la langue est formée, il ne faut pas trouver mauvais que des livres traitent de sa forme. C'est ce que font les grammaires. Et il faudrait tout de même y regarder de plus près que nous ne faisons, ici, ayant le lest de les jeter toutes au feu. Quant à l'orthographe qui n'est que la langue mise sous un ensemble désignes arbitrairement choisis pour fixer les mots, on en a fait une étude outrée et minutieuse jusqu'à la niaiserie. Il serait sage de mieux employer, à l'avenir, le temps des maîtres et des écoliers. C'est cette pensée qui, selon toute apparence, a inspiré la circulaire du ministre de l'instruction publique sur la réforme de l'orthographe. L'intention est excellente. À l'avenir, France. La Température Le baromètre reste assez bas dans le nord de l'Europe une aire supérieure à la normale s'étend de l'Italie à la Russie à Paris, on était hier matin, à sept heures, à 76 millimètres. Des pluies sont signalées à Limoges, à Nancy et à Paris, et des orages ont éclaté à Périgueux, Biarritz et Perpignan. Sur la Manche, le ciel est beau. La température s'abaisse, excepté sur la Bretagne et l'Angleterre. Hier matin, le thermomètre marquait à Paris : 130, au-dessus et
langue mise sous un ensemble désignes arbitrairement choisis pour fixer les mots, on en a fait une étude outrée et minutieuse jusqu'à la niaiserie. Il serait sage de mieux employer, à l'avenir, le temps des maîtres et des écoliers. C'est cette pensée qui, selon toute apparence, a inspiré la circulaire du ministre de l'instruction publique sur la réforme de l'orthographe. L'intention est excellente. À l'avenir, France. La Température Le baromètre reste assez bas dans le nord de l'Europe une aire supérieure à la normale s'étend de l'Italie à la Russie à Paris, on était hier matin, à sept heures, à 76 millimètres. Des pluies sont signalées à Limoges, à Nancy et à Paris, et des orages ont éclaté à Périgueux, Biarritz et Perpignan. Sur la Manche, le ciel est beau. La température s'abaisse, excepté sur la Bretagne et l'Angleterre. Hier matin, le thermomètre marquait à Paris : 130, au-dessus et 180 dans l'après-midi; on notait 24° à Alger. La journée d'hier a été nuageuse et à la pluie le temps va rester relativement doux mais orageux. Le soir, le baromètre restait à 760. Les Courses À deux heures Courses à Colombes. Gagnants de Robert Miltott Prix du Rocker Cranesbill. Prix de Fontainebleau Hermine II. Prix de Longchamps Mécréant. Prix de Snis. Cygvalier. 3° Prix de la Société des Steeple-Chases de France Tip Top. ENCORE DEUX CONGRÈS Ce qu'il y a de séduisant dans notre admirable Exposition, ce n'est pas seulement ce qu'on voit, c'est aussi ce qu'on ne voit pas ce n'est pas uniquement l'objet, c'est encore l'idée. Il y a eu en France, en 1900, une véritable Exposition des idées, grâce aux innombrables congrès qui ont été tenus. Quel livre charmant on ferait, quel livre on fera peut-être, rien qu'en fixant sur du papier avec de l'encre d'imprimerie, toutes les idées qui ont été exposées, après les avoir débarrassées de leur forme technique, après les avoir décortiquées de leur enveloppe scientifique, pour n'en laisser subsister que la pulpe, assimilable à tous les cerveaux, une sorte de théobromine intellectuelle. Ainsi, ces derniers jours, deux congrès se sont tenus chevauchant l'un
de Fontainebleau Hermine II. Prix de Longchamps Mécréant. Prix de Snis. Cygvalier. 3° Prix de la Société des Steeple-Chases de France Tip Top. ENCORE DEUX CONGRÈS Ce qu'il y a de séduisant dans notre admirable Exposition, ce n'est pas seulement ce qu'on voit, c'est aussi ce qu'on ne voit pas ce n'est pas uniquement l'objet, c'est encore l'idée. Il y a eu en France, en 1900, une véritable Exposition des idées, grâce aux innombrables congrès qui ont été tenus. Quel livre charmant on ferait, quel livre on fera peut-être, rien qu'en fixant sur du papier avec de l'encre d'imprimerie, toutes les idées qui ont été exposées, après les avoir débarrassées de leur forme technique, après les avoir décortiquées de leur enveloppe scientifique, pour n'en laisser subsister que la pulpe, assimilable à tous les cerveaux, une sorte de théobromine intellectuelle. Ainsi, ces derniers jours, deux congrès se sont tenus chevauchant l'un sur l'autre. Le premier congrès était celui des Chemins de fer, où trente-huit gouvernements, trois cent vingt-quatre administrations de chemins de fer étaient représentés. Et ce n'étaient pas seulement des gouvernements et des administrations qui étaient représentés, c'étaient aussi sept cent cinquante mille kilomètres de rails c'étaient quatre-vingt-six milliards de francs qui ont été dépensés sur ces kilomètres c'étaient cinq millions d'hommes qui en vivent. Les étrangers ont été les hôtes des administrations françaises que représentait le doyen de leurs présidents, le baron Alphonse de Rothschild. Les travaux ont été dirigés par Alfred Picard, et des idées ont été émises que savoureront tous ceux d'entre nous qui, par obligation ou par plaisir, montent en wagon. Il faut noter, entre autres vœux, ceux qui se rapportent à la simplification des formalités de douane entre les Etats, à l'établissement d'une sorte d'entente qui permettrait aux voyageurs de s'affranchir des obligations du change, au moins pour payer les droits de douane. Les délégués à ce congrès des Chemins de fer étaient des ouvriers émigrés de la paix universelle; car, c'est pacifier les nations que de les tenir par des voies ferrées et de bronze qui s'appellent des rails, des télégraphes et des téléphones,
francs qui ont été dépensés sur ces kilomètres c'étaient cinq millions d'hommes qui en vivent. Les étrangers ont été les hôtes des administrations françaises que représentait le doyen de leurs présidents, le baron Alphonse de Rothschild. Les travaux ont été dirigés par Alfred Picard, et des idées ont été émises que savoureront tous ceux d'entre nous qui, par obligation ou par plaisir, montent en wagon. Il faut noter, entre autres vœux, ceux qui se rapportent à la simplification des formalités de douane entre les Etats, à l'établissement d'une sorte d'entente qui permettrait aux voyageurs de s'affranchir des obligations du change, au moins pour payer les droits de douane. Les délégués à ce congrès des Chemins de fer étaient des ouvriers émigrés de la paix universelle; car, c'est pacifier les nations que de les tenir par des voies ferrées et de bronze qui s'appellent des rails, des télégraphes et des téléphones, par ces anastomoses, comme disent les anatomistes; qui font circuler les marchandises, les hommes et par conséquent les idées et les intérêts. Or, à côté du congrès des Chemins de fer, se tenait un autre congrès celui de la Paix universelle précisément. Il a traité d'une question très épineuse, celle du Transvaal. Et l'on a pu croire, un instant, que les choses allaient se gâter, que les pacifiques allaient devenir belliqueux. À La Haye, la Conférence a terminé ses travaux, en émettant le vœu que dorénavant les nations soumettent à un arbitrage leurs conflits naissants. L'Angleterre, dans sa lutte avec le Transvaal, a refusé l'arbitrage. Je crois qu'au fond, il faudra parler un siècle ou deux de l'arbitrage pour en faire admettre la nécessité, et pour qu'aucune nation n'ose faire la guerre, sans y avoir recours. Pendant longtemps encore, les nations qui auront bien envie d'une chose qu'on ne peut obtenir que par la guerre feront comme l'Angleterre. Mais enfin, l'Angleterre a donné le premier le mauvais exemple. Les partisans de la paix universelle ne pouvaient pas ne pas le blâmer. Ils ont failli se laisser emporter et imiter les partis français, les nationalistes, les socialistes qui dénoncent, flétrissent, fulminent,