jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'affaires avec le gouvernement, celui-ci aurait exigé qu'elle mette à leur disposition un canon du nouveau modèle, lequel serait tiré dans un de nos camps par des artilleurs français en présence des « ingénieurs » russes et allemands. Est-ce vrai ? — G. Laporte. ÉCHO Nouvelles ecclésiastiques. On annonçait récemment que Dom J.-B. Ton, prêtre annamite, vient d'être nommé évêque-coadjuteur avec succession de Mgr Maury, évêque apostolique de Tonkin, en Indochine. Ce n'est plus seulement en Chine, c'est dans les possessions françaises où notre influence est déjà si combattue que le Vatican remplace les évêques français par indigènes. Ira-t-il jusqu'à en nommer dans la métropole? On peut s'effarer, en apprenant que le même Vatican se prépare à donner le siège de Poitiers, abandonné par Mgr de Durfort pour raisons de santé, à notre illustre connaissance, Mgr Durand. Pour venir d'Oran, Mgr Durand n'est ni Arabe ni Kabyle. Mais sa doctrine sur la présence réelle du Christ chez le Pape au même titre que dans l'Eucharistie — doctrine qui lui vaut cet avancement — désignait plutôt ce Marseillais pour être le pasteur des populations fétichistes de l'Afrique centrale. Mais ayant toujours grand besoin pour notre fabrication de bijoux, de brillants, perles et métaux précieux, nous offrons aux lecteurs de l'Action française « 1° Notre expertise gratuite; 2° Un délai de quinze jours (sur demande) pour annuler la vente et rentrer en possession des objets, absolument sans frais ni intérêts; 3° De dégager tous bijoux. Consulter notre cours des métaux précieux (rubrique Bulletin financier). Sirop & Pauliet, 222, rue Saint-Martin (Archives 01-69); 86, avenue Malakoff (Passy 34-90), I. Le Manifeste « Pourquoi tant de nos concitoyens se résignent-ils à subir l'oppression de l'anarchie socialiste plutôt que de se fier à l'autorité et aux libertés de la monarchie appuyée sur des assemblées représentant les intérêts agricoles, industriels et commerciaux ? » 1° Parce qu'ils restent sous l'empire de préjugés ridicules; 2° Parce qu'ils attendent une solution mixte, une amélioration du régime. Voilà cinquante ans qu'ils l'attendent. Elle viendra en même temps que l'amélioration du choléra, dirait Jules Lemaître, et quand les poules auront
et métaux précieux, nous offrons aux lecteurs de l'Action française « 1° Notre expertise gratuite; 2° Un délai de quinze jours (sur demande) pour annuler la vente et rentrer en possession des objets, absolument sans frais ni intérêts; 3° De dégager tous bijoux. Consulter notre cours des métaux précieux (rubrique Bulletin financier). Sirop & Pauliet, 222, rue Saint-Martin (Archives 01-69); 86, avenue Malakoff (Passy 34-90), I. Le Manifeste « Pourquoi tant de nos concitoyens se résignent-ils à subir l'oppression de l'anarchie socialiste plutôt que de se fier à l'autorité et aux libertés de la monarchie appuyée sur des assemblées représentant les intérêts agricoles, industriels et commerciaux ? » 1° Parce qu'ils restent sous l'empire de préjugés ridicules; 2° Parce qu'ils attendent une solution mixte, une amélioration du régime. Voilà cinquante ans qu'ils l'attendent. Elle viendra en même temps que l'amélioration du choléra, dirait Jules Lemaître, et quand les poules auront des dents... Les mêmes causes amènent les mêmes conséquences, comme les mêmes arbres donnent les mêmes fruits. On finira peut-être par le comprendre puisque de toute part on en vient à réclamer une dictature. Soit... mais alors la bonne, celle dont le dictateur sera le roi, père du peuple. Celui qui parle ainsi au Courrier du Maine est un royaliste éprouvé et qui chasse de race : bonne race. Mais voici, à la Province de Rennes, un républicain national et qui veut le rester, mais qui refuse de nier la lumière du soleil; il écrit: Ce manifeste renferme de très bonnes choses. Il rappelle d'utiles vérités. Et au bout d'une citation substantielle : Ne sont-ce pas là des idées saines ?... Je suis sûr que beaucoup de républicains nationaux, dont je suis, ayant lu cela, concluront que le Duc de Guise a raison. Ce qu'il dit..., les Français amoureux de leur patrie l'ont toujours pensé, dit et écrit. Espérons-le, M. Delahaye dit encore : Ne discutons pas... si vous voulez bien, de la question monarchique ou républicaine, des chances actuelles d'un régime ou d'un autre régime. Chacun, sur ce point, peut avoir ses préférences. Sachons avec objectivité lire et apprécier
qui parle ainsi au Courrier du Maine est un royaliste éprouvé et qui chasse de race : bonne race. Mais voici, à la Province de Rennes, un républicain national et qui veut le rester, mais qui refuse de nier la lumière du soleil; il écrit: Ce manifeste renferme de très bonnes choses. Il rappelle d'utiles vérités. Et au bout d'une citation substantielle : Ne sont-ce pas là des idées saines ?... Je suis sûr que beaucoup de républicains nationaux, dont je suis, ayant lu cela, concluront que le Duc de Guise a raison. Ce qu'il dit..., les Français amoureux de leur patrie l'ont toujours pensé, dit et écrit. Espérons-le, M. Delahaye dit encore : Ne discutons pas... si vous voulez bien, de la question monarchique ou républicaine, des chances actuelles d'un régime ou d'un autre régime. Chacun, sur ce point, peut avoir ses préférences. Sachons avec objectivité lire et apprécier un document. Quand le Duc de Guise émet des pensées saines... je dis que ce sont des pensées saines, et j'en dirais autant si ces mêmes pensées étaient émises par quelqu'un qui ne soit pas le Duc de Guise, et qui ne soit pas monarchiste. Pourtant, il y a un double fait; et l'un des deux, c'est que le régime électif ne veut pas, ne peut pas restituer les services publics à l'industrie privée, et qu'un régime non électif comme la monarchie le peut. Ce double fait, objectif, lui aussi, ne dépend pas de nos préférences, il est lié à l'être, à la nature, à la structure des deux régimes, et peut-être qu'en un moment aussi critique le pays aurait tant d'avantages à en être averti, que les bons citoyens devraient se faire honneur d'insister sur ces différences vitales. Quant à la question de chances, il y a autant de chances de résoudre la crise que de faire la royauté, mais pas une de plus! Autre républicain, moins à droite que M. Delahaye, M. Emile Thomas, du Petit Marseille: Le manifeste du Duc de Guise n'est, au demeurant, pas inutile dans ses termes et ses aspirations. Il appelle l'attention sur
double fait; et l'un des deux, c'est que le régime électif ne veut pas, ne peut pas restituer les services publics à l'industrie privée, et qu'un régime non électif comme la monarchie le peut. Ce double fait, objectif, lui aussi, ne dépend pas de nos préférences, il est lié à l'être, à la nature, à la structure des deux régimes, et peut-être qu'en un moment aussi critique le pays aurait tant d'avantages à en être averti, que les bons citoyens devraient se faire honneur d'insister sur ces différences vitales. Quant à la question de chances, il y a autant de chances de résoudre la crise que de faire la royauté, mais pas une de plus! Autre républicain, moins à droite que M. Delahaye, M. Emile Thomas, du Petit Marseille: Le manifeste du Duc de Guise n'est, au demeurant, pas inutile dans ses termes et ses aspirations. Il appelle l'attention sur des imperfections constitutionnelles qui sont devenues, à la longue, des vices de constitution pour le régime lui-même. Il ne suffit pas, on s'en aperçoit enfin, de vivre au jour le jour au milieu d'accidents financiers et d'improvisations économiques. L'histoire nous a rendus sceptiques sur la souveraineté et le sublime des systèmes, de l'anarchie à la dictature. Mais il ne faut pas jouer avec le découragement et la lassitude d'un peuple, car alors on ne sait plus ce qui peut arriver. Ce scepticisme est peut-être historique, est-il philosophique? Civique? Et peut-on appeler, comme le fait aussi notre confrère Emile Thomas, « une question d'étiquette » cette grave question de savoir si les chefs doivent être élus, soumis, créés et recréés à chaque instant par des électeurs (toutes les anarchies de l'histoire sont précisément nées de là) ou s'il suffit que, désigné par d'autres titres, comme le Droit historique et le Coutumier national, ce chef soit accepté au nom de l'intérêt public le plus essentiel. Insistons, c'est M. Thomas qui le veut. Que la condition des personnes et celle des biens, comme le disait notre bon maître Anatole France, en 1896, n'aient pas beaucoup varié entre les règnes de Louis XVIII, de
systèmes, de l'anarchie à la dictature. Mais il ne faut pas jouer avec le découragement et la lassitude d'un peuple, car alors on ne sait plus ce qui peut arriver. Ce scepticisme est peut-être historique, est-il philosophique? Civique? Et peut-on appeler, comme le fait aussi notre confrère Emile Thomas, « une question d'étiquette » cette grave question de savoir si les chefs doivent être élus, soumis, créés et recréés à chaque instant par des électeurs (toutes les anarchies de l'histoire sont précisément nées de là) ou s'il suffit que, désigné par d'autres titres, comme le Droit historique et le Coutumier national, ce chef soit accepté au nom de l'intérêt public le plus essentiel. Insistons, c'est M. Thomas qui le veut. Que la condition des personnes et celle des biens, comme le disait notre bon maître Anatole France, en 1896, n'aient pas beaucoup varié entre les règnes de Louis XVIII, de Charles X, de Louis-Philippe et les présidences de Thiers, de Mac-Mahon, de Grévy, de Carnot, c'est admissible. Mais il ne faudrait pas oublier que, de 1815 à 1848, dans nos trente-trois ans de royauté, la France n'a fait ni souffert ni subi aucune grande guerre, n'a été ni assaillie ni en péril : or, sur les soixante-deux ans qu'a duré la République, il y a eu quatre ans d'invasion et d'occupation barbare pendant lesquels la mortalité des personnes s'est quelque peu accrue tandis que la condition des biens subissait des assez rudes atteintes sur le territoire de dix départements! Pendant le règne des trois rois, les principes les plus généraux de la Politique, lesquels sont aussi les plus ignorés et les plus négligés des votants étaient observés et obéis par des pouvoirs spéciaux et compétents, des pouvoirs qui étaient intéressés à l'avenir; en République, ces grands intérêts véritablement régaliens ont été sacrifiés à des intérêts plus petits, moins importants, mais immédiats, les plus sensibles au cœur de la masse votante. Question d'étiquette, cela? Mais qu'Emile Thomas nous excuse de le suivre ainsi aux sublimes régions des grandes généralités de la Politique. Le Manifeste du Duc de Guise se place sur
en péril : or, sur les soixante-deux ans qu'a duré la République, il y a eu quatre ans d'invasion et d'occupation barbare pendant lesquels la mortalité des personnes s'est quelque peu accrue tandis que la condition des biens subissait des assez rudes atteintes sur le territoire de dix départements! Pendant le règne des trois rois, les principes les plus généraux de la Politique, lesquels sont aussi les plus ignorés et les plus négligés des votants étaient observés et obéis par des pouvoirs spéciaux et compétents, des pouvoirs qui étaient intéressés à l'avenir; en République, ces grands intérêts véritablement régaliens ont été sacrifiés à des intérêts plus petits, moins importants, mais immédiats, les plus sensibles au cœur de la masse votante. Question d'étiquette, cela? Mais qu'Emile Thomas nous excuse de le suivre ainsi aux sublimes régions des grandes généralités de la Politique. Le Manifeste du Duc de Guise se place sur un autre terrain plus rapproché des communes préoccupations de l'heure. Le Manifeste s'occupe de ce qui occupe les Français et les fait tous souffrir : les empiétements d'un Etatisme de plus en plus onéreux. L'étatisme est le fruit du régime électif, il est indestructible en régime électif. Le Prince dit que l'État monarchique peut la détruire parce qu'il n'est pas un régime électif. Y a-t-il quelque chose à reprendre à cela ? Exactement rien. Tout ce qu'il y a de conscient, de sensé, de réfléchi en France demande à la République le sacrifice des lourdes charges des monarches d'État. La République se tait, les hommes du régime se taisent. Pourquoi ? Parce qu'on leur demande ce que le régime ne peut donner, mais ce dont la monarchie, la monarchie seule, est capable. C'est en cela que le Manifeste du 2 février est spécifiquement monarchiste », nous nous étonnons que cette évidence ait pu échapper à Émile Thomas. Il y aurait des élections en Monarchie ? Assurément, mais la Monarchie n'est pas la créature du vote comme un gouvernement élu. L'élection y redeviendra un moyen de renseigner, d'avertir, d'aider un Pouvoir qu'elle n'aura point créé et qui existera indépendamment du scrutin.
que l'État monarchique peut la détruire parce qu'il n'est pas un régime électif. Y a-t-il quelque chose à reprendre à cela ? Exactement rien. Tout ce qu'il y a de conscient, de sensé, de réfléchi en France demande à la République le sacrifice des lourdes charges des monarches d'État. La République se tait, les hommes du régime se taisent. Pourquoi ? Parce qu'on leur demande ce que le régime ne peut donner, mais ce dont la monarchie, la monarchie seule, est capable. C'est en cela que le Manifeste du 2 février est spécifiquement monarchiste », nous nous étonnons que cette évidence ait pu échapper à Émile Thomas. Il y aurait des élections en Monarchie ? Assurément, mais la Monarchie n'est pas la créature du vote comme un gouvernement élu. L'élection y redeviendra un moyen de renseigner, d'avertir, d'aider un Pouvoir qu'elle n'aura point créé et qui existera indépendamment du scrutin. De façon précise ou diffuse, c'est ce que le pays comprend, voit, et touche au jour d'hui. Ainsi qu'on le verra plus loin, le plus grand effort est déployé au Gouvernement pour étouffer les protestations qu'impose à tous les intérêts légitimes ses exactions, ses gaspillages, ses pilleries. La fermèture des magasins pour jeudi effraie. Ça se verrait ! Ça se verrait trop ! Un tel signe de mécontentement et d'irritation définirait trop clairement le genre et le type de l'entreprise de ruine à laquelle s'appliquent les Chambres et le Gouvernement qui en sort. Contribuables, agriculteurs, commerçants et industriels ont déjà dit, de mille façons, qu'ils étaient écrasés sous les impôts et qu'il est inutile et dangereux d'en augmenter le poids : inutile, ils ne les paieront pas, dangereux, ils ne pourront même payer ce qu'ils ont payé l'an dernier. C'est le bâillon... Mais l'esprit d'imprudence et de terreur qui s'empare de nos tyrans les empêche de comprendre, si non de voir cette vérité. Alors, ils essaient de tous les moyens pour lui interdire de trop se montrer. Peine perdue !... Mais, quand on est l'État, quand on dispose des ressources de l'Étatisme, places, menaces, fonds secrets, il est toujours facile
magasins pour jeudi effraie. Ça se verrait ! Ça se verrait trop ! Un tel signe de mécontentement et d'irritation définirait trop clairement le genre et le type de l'entreprise de ruine à laquelle s'appliquent les Chambres et le Gouvernement qui en sort. Contribuables, agriculteurs, commerçants et industriels ont déjà dit, de mille façons, qu'ils étaient écrasés sous les impôts et qu'il est inutile et dangereux d'en augmenter le poids : inutile, ils ne les paieront pas, dangereux, ils ne pourront même payer ce qu'ils ont payé l'an dernier. C'est le bâillon... Mais l'esprit d'imprudence et de terreur qui s'empare de nos tyrans les empêche de comprendre, si non de voir cette vérité. Alors, ils essaient de tous les moyens pour lui interdire de trop se montrer. Peine perdue !... Mais, quand on est l'État, quand on dispose des ressources de l'Étatisme, places, menaces, fonds secrets, il est toujours facile de se recruter des agents. M. Billiet est le plus important, le plus souple, le plus roué de ces conservateurs en manque de crédibilité. Quelqu'un d'informé nous dit : « La tournure prise par les événements force Billiet à se démasquer. Il va essayer de faire avorter la grève prévue pour jeudi. « Il faut, prêche-t-il, se borner à faire des protestations, à exercer des pressions sur les groupes parlementaires. » C'est ça. On essaiera d'acheter la Chambre. Le malheur est que la Finance internationale achète mieux, plus cher... Salle des Ingénieurs civils, on a représenté aux Associations Billiet que le mouvement de jeudi était trop révolutionnaire, qu'il fallait rester à tout prix dans le cadre de la légalité. Comme si l'on n'était pas sorti ouvertement de la légalité le jour où les représentants des syndicats illégaux des fonctionnaires et de la C. G. T. (dissoute) ont ouvertement campé dans un des bureaux de la Chambre et ont dicté les ordres aux diverses factions de la majorité sous menace formelle de saboter les services publics. Mais ni M. Billiet, ni les mauvais chefs, ni les mauvais hommes qui le secondent n'en voudront démordre : ils tiennent à se défendre sur
pour jeudi. « Il faut, prêche-t-il, se borner à faire des protestations, à exercer des pressions sur les groupes parlementaires. » C'est ça. On essaiera d'acheter la Chambre. Le malheur est que la Finance internationale achète mieux, plus cher... Salle des Ingénieurs civils, on a représenté aux Associations Billiet que le mouvement de jeudi était trop révolutionnaire, qu'il fallait rester à tout prix dans le cadre de la légalité. Comme si l'on n'était pas sorti ouvertement de la légalité le jour où les représentants des syndicats illégaux des fonctionnaires et de la C. G. T. (dissoute) ont ouvertement campé dans un des bureaux de la Chambre et ont dicté les ordres aux diverses factions de la majorité sous menace formelle de saboter les services publics. Mais ni M. Billiet, ni les mauvais chefs, ni les mauvais hommes qui le secondent n'en voudront démordre : ils tiennent à se défendre sur un mauvais terrain depuis longtemps débordé et abandonné. C'est imbécile. C'est ainsi. L'évidence le dit : on ne peut résister aux usurpations du pays légal qu'en s'adressant au pays réel, en le mobilisant et en l'organisant. Nous sommes, d'accord là-dessus avec un Tardieu. Recours au tiers parti ! Il y a assez d'intelligence en France pour comprendre cela. Il faut d'abord sortir d'un plan conventionnel qui est particulièrement aménagé par l'Adversaire. Les Allemands ne s'étaient pas mieux retranchés à Metz que l'Étatisme régnant ne le fait, dans les cadres de la légalité : si l'on marche sur ce terrain miné, on va se faire foudroyer, mitrailler, et décimer à plaisir. Bien des adhérents de M. Billiet voient cela ! J'avais écrit l'autre jour qu'il s'était vanté en public de ses 1.200.000 adhérents qu'il prend pour des suiveurs, qui ne le suivront pas : — Mais certainement, monsieur Maurras, me répond un de ceux-ci sur 1.200.000 soi-disant adhérents aux syndicats officiels de commerçants, etc., il n'y en a pas un quart qui approuve la conduite de leurs présidents. C'est toujours la même chose. Ces gens-là sont installés en députés dans le gouvernement économique, ils y sont bien et mangent à tous
a assez d'intelligence en France pour comprendre cela. Il faut d'abord sortir d'un plan conventionnel qui est particulièrement aménagé par l'Adversaire. Les Allemands ne s'étaient pas mieux retranchés à Metz que l'Étatisme régnant ne le fait, dans les cadres de la légalité : si l'on marche sur ce terrain miné, on va se faire foudroyer, mitrailler, et décimer à plaisir. Bien des adhérents de M. Billiet voient cela ! J'avais écrit l'autre jour qu'il s'était vanté en public de ses 1.200.000 adhérents qu'il prend pour des suiveurs, qui ne le suivront pas : — Mais certainement, monsieur Maurras, me répond un de ceux-ci sur 1.200.000 soi-disant adhérents aux syndicats officiels de commerçants, etc., il n'y en a pas un quart qui approuve la conduite de leurs présidents. C'est toujours la même chose. Ces gens-là sont installés en députés dans le gouvernement économique, ils y sont bien et mangent à tous les râteliers. Croyez-vous que des Georges Mauras (Juif), des F. Planque, etc., aient été décorés pour services rendus aux commerçants contre l'État ? Ce serait drôle ! Alors, vous savez aussi bien que nous ce que nous en pensons. Ils n'ont avec eux que des combattants de leur espèce, exactement comme notre gouvernement. Tout s'enchaîne ! C'est pourquoi il convient d'enchaîner logiquement la conduite des gens sérieux, de ceux qui veulent aboutir, dût-on mettre les autres à la raison, dût-on enchaîner à leur tour les mauvais bergers qui conduisent leurs hommes à la boucherie... Ça ne traînerait pas si tout se faisait au grand jour ! Malheureusement pour la pauvre économie française, on use contre elle d'intrigués et de manœuvres où il lui est difficile de se reconnaître. Aux dernières nouvelles, nous voyons des « Comités » grands et petits essayer des méthodes d'ajournement : — On verrait, on se concerteurait, on étudierait, on pourrait réaliser quelque chose de plus vaste et de plus épatant non seulement pour Paris, mais dans toute la France... Obliques procédures qui puent le Parlement : c'est la vieille histoire du renvoi à la commission ! Mais les Parisiens sont futés. Les Français sont encore
comme notre gouvernement. Tout s'enchaîne ! C'est pourquoi il convient d'enchaîner logiquement la conduite des gens sérieux, de ceux qui veulent aboutir, dût-on mettre les autres à la raison, dût-on enchaîner à leur tour les mauvais bergers qui conduisent leurs hommes à la boucherie... Ça ne traînerait pas si tout se faisait au grand jour ! Malheureusement pour la pauvre économie française, on use contre elle d'intrigués et de manœuvres où il lui est difficile de se reconnaître. Aux dernières nouvelles, nous voyons des « Comités » grands et petits essayer des méthodes d'ajournement : — On verrait, on se concerteurait, on étudierait, on pourrait réaliser quelque chose de plus vaste et de plus épatant non seulement pour Paris, mais dans toute la France... Obliques procédures qui puent le Parlement : c'est la vieille histoire du renvoi à la commission ! Mais les Parisiens sont futés. Les Français sont encore un peuple spirituel. Ils ne se laisseront pas attraper. La sombre Europe Refrain: quand vous avez donné une minute d'attention à nos affaires intérieures, donnez-en un autre et même deux autres à l'extérieur. Le temps de l'Europe se couvre, s'alourdit et tourne à l'orage, de plus en plus. Face à nos deux milliards d'économies sur la défense nationale, il faut compter : la situation critique de Genève où M. Paul-Boncour affecte de remporter des succès tactiques imaginaires, au lieu de prendre sa canne et son chapeau et de s'en aller, la place n'étant plus tenable ; les forts mouvements, les préparatifs évidents qui, d'Italie en Hongrie et au cœur de l'Allemagne, attestent plus que l'esprit de guerre : l'intention de guerre ; l'accélération naturelle, le coup de fouet nécessaire, puissant, donné à l'hitlérisme par ses nouveaux progrès sur le plan gouvernemental où il n'était pas attendu et peut-être ne s'attendait pas lui-même à accéder si promptement ; la réaction non moins naturelle des pays menacés, en particulier cette Pologne dont la France ne connaît pas assez les droits, ni les forces morales, et qu'il eût été mille fois raisonnable d'appuyer politiquement moins au titre « petite entente » qu'au titre