jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
on l'avait jetée et dont elle ne connaissait pas encore toute la perversité, depuis lors elle s'était saisie, reconquise. Elle vivait sous le même toit que M. de Braville, elle portait honnêtement et chastement ce nom qui lui pesait. Mais entre elle et lui, rien n'était plus commun. Lui vivait avec ses compagnons de débauche, elle avec ses souvenirs. « Alors ! si vous saviez, Jean, tout ce que j'ai souffert. Je ne parle pas seulement de la douleur de notre séparation, du désespoir que m'avait mis au cœur cette lettre, écrite par vous à l'heure où vous contractiez un engagement et dont chaque ligne était un cri d'angoisse ! Non, il est pour la femme des tortures si poignantes qu'on s'étonne de n'en pas mourir ! Elle avait laissé tomber sa tête dans ses mains, et des larmes filtraient entre ses doigts. Barrier s'était à demi agenouillé devant elle. — Ne pleurez pas ainsi, Berthe. J'ai tout deviné, j'ai tout compris, et dans mes heures de solitude, bien souvent votre doux visage m'est apparu, mouillé de larmes. Ah ! combien le sort nous a été dur. — Mourir, répétait Berthe ! Ah ! comme je l'ai désiré. Et je me demanderais encore comment je n'ai pas succombé à l'horrible tentation du suicide... si une suprême consolation ne m'avait été réservée... Et comme il la regardait curieusement : — La femme était morte, dit-elle gravement, mais en même temps naissait la mère... — La mère ! soupira Jean en portant la main à sa poitrine, comme si ce mot lui portait un coup douloureux. — Oui, venez par ici... par cette porte entrouverte... regardez !... Dans la pièce voisine, elle montrait un petit lit, tout enveloppé de soie bleue et de dentelles, où dormait un enfant blond, en sa pose abandonnée, les yeux clos, les lèvres souriantes à son rêve. — Elle était toute fatiguée aujourd'hui, dit la mère à mi-voix, et voici une demi-heure qu'elle s'est endormie. Ah ! Jean, comprenez-vous maintenant pourquoi je ne me suis pas tuée ! La porte s'était refermée. Ils étaient revenus dans le
me demanderais encore comment je n'ai pas succombé à l'horrible tentation du suicide... si une suprême consolation ne m'avait été réservée... Et comme il la regardait curieusement : — La femme était morte, dit-elle gravement, mais en même temps naissait la mère... — La mère ! soupira Jean en portant la main à sa poitrine, comme si ce mot lui portait un coup douloureux. — Oui, venez par ici... par cette porte entrouverte... regardez !... Dans la pièce voisine, elle montrait un petit lit, tout enveloppé de soie bleue et de dentelles, où dormait un enfant blond, en sa pose abandonnée, les yeux clos, les lèvres souriantes à son rêve. — Elle était toute fatiguée aujourd'hui, dit la mère à mi-voix, et voici une demi-heure qu'elle s'est endormie. Ah ! Jean, comprenez-vous maintenant pourquoi je ne me suis pas tuée ! La porte s'était refermée. Ils étaient revenus dans le petit salon. — La nature des générosités merveilleuses, continuait la baronne. J'oubliai tout, le père brutal et odieux, la répulsion de tout mon être livrée contre ma volonté... oui, j'oubliai tout cela le jour où, au plus profond de moi, je sentis qu'un être vivait ! impression étrange ! si belle, si poignante et si exquise à la fois que pas une expression ne la saurait rendre... de ce jour-là, Jean, j'ai compris, j'ai aimé la vie ! quel miracle que cette joie née d'une douleur que cette gloire née de cette honte. Parlant ainsi, la jeune femme se transfigurait... Oui, la vierge sacrifiée, vendue à un homme qu'elle abhorrait, s'était régénérée elle-même par la maternité ! — Voyez-vous, Jean, disait-elle encore, depuis que ma chère petite est née, j'ai dans mon cœur deux noms qui, en mes jours de tristesse, sonnent comme un double écho de consolation et d'espérance. — Et ces deux noms, Berthe ? Elle le regarda en souriant : — Le premier est le vôtre, Jean !... — Ah ! que vous êtes bonne ! — Et vous me demandez pas comment s'appelle ma fille ? — Non, non je ne sais... — Elle s'appelle Jeanne...
belle, si poignante et si exquise à la fois que pas une expression ne la saurait rendre... de ce jour-là, Jean, j'ai compris, j'ai aimé la vie ! quel miracle que cette joie née d'une douleur que cette gloire née de cette honte. Parlant ainsi, la jeune femme se transfigurait... Oui, la vierge sacrifiée, vendue à un homme qu'elle abhorrait, s'était régénérée elle-même par la maternité ! — Voyez-vous, Jean, disait-elle encore, depuis que ma chère petite est née, j'ai dans mon cœur deux noms qui, en mes jours de tristesse, sonnent comme un double écho de consolation et d'espérance. — Et ces deux noms, Berthe ? Elle le regarda en souriant : — Le premier est le vôtre, Jean !... — Ah ! que vous êtes bonne ! — Et vous me demandez pas comment s'appelle ma fille ? — Non, non je ne sais... — Elle s'appelle Jeanne... — Ah ! merci. — Est-ce que cet enfant n'est pas à nous deux... n'est-il pas né de l'union de nos deux âmes ? Jean eut un frisson. Certes la voix de Berthe lui était douce à entendre, et pourtant, en ses saintes exaltations de la maternité éclatante, quelque chose le troublait... Ces yeux si beaux rayonnaient... mais leur lumière était aiguë, presque douloureuse à supporter. Il lui semblait que cette femme, tant aimée naguère, tant regrettée aujourd'hui, était en proie à une fière latente. Il lui prit la main. Elle était brûlante. — Je ne saurais vous dire, reprit-il, avec quelle joie je vous écoute, je vous entends ! Mais calmez-vous, j'ai peur que ces émotions ne vous brisent... Elle passa sa main sur son front. — Non, non, je suis heureuse... quand la réalité est atroce, ne sied-il pas de se réfugier dans la chimère !... Elle avait dit cela d'une voix profonde, presque rauque. — La chimère, reprit-elle, sans elle je n'aurais pas eu la force de vivre... mais assez parler de moi. Jean, vous m'avez écrit que vous aviez un grand service à me demander... ai-je besoin de vous dire que vous pouvez disposer de moi...
le troublait... Ces yeux si beaux rayonnaient... mais leur lumière était aiguë, presque douloureuse à supporter. Il lui semblait que cette femme, tant aimée naguère, tant regrettée aujourd'hui, était en proie à une fière latente. Il lui prit la main. Elle était brûlante. — Je ne saurais vous dire, reprit-il, avec quelle joie je vous écoute, je vous entends ! Mais calmez-vous, j'ai peur que ces émotions ne vous brisent... Elle passa sa main sur son front. — Non, non, je suis heureuse... quand la réalité est atroce, ne sied-il pas de se réfugier dans la chimère !... Elle avait dit cela d'une voix profonde, presque rauque. — La chimère, reprit-elle, sans elle je n'aurais pas eu la force de vivre... mais assez parler de moi. Jean, vous m'avez écrit que vous aviez un grand service à me demander... ai-je besoin de vous dire que vous pouvez disposer de moi... parlez, je suis une confidente sûre et fidèle, et ce me serait une joie profonde de pouvoir réparer, si peu que ce soit, le mal que les miens vous ont fait souffrir... — Vous l'avez vu, Berthe, pas un instant je n'ai douté de vous. Écoutez-moi donc à votre tour, votre vie a été douloureuse, la mienne a été atroce. J'ai voulu vous oublier... j'ai voulu aimer... Ah ! Berthe, si vous saviez à quelle misérable femme j'ai lié mon sort !... — Oui, murmura Berthe, j'ai entendu parler de cela... ne me dites que tout juste ce qu'il faut que je sache, de cette femme, vous l'avez chassée... — J'aurais dû la livrer !... — Jean, elle était mère !... — Mère ! cette créature. Ah ! Berthe, un seul mot suffira pour que vous la jugiez... quand elle s'enfuit avec son amant sans doute ! elle ne jeta même pas un regard à son enfant !... et depuis lors jamais elle n'a cherché à le revoir... Berthe secoua la tête, (A suivre) LE POSTE PARISIEN gazette des Concerts et Aria L'orchestre COMPACT MORPHOIS au Théâtre des Variétés 1. Vlaorages Paris ( persister à réclamer à Lausanne l'égalité des
votre vie a été douloureuse, la mienne a été atroce. J'ai voulu vous oublier... j'ai voulu aimer... Ah ! Berthe, si vous saviez à quelle misérable femme j'ai lié mon sort !... — Oui, murmura Berthe, j'ai entendu parler de cela... ne me dites que tout juste ce qu'il faut que je sache, de cette femme, vous l'avez chassée... — J'aurais dû la livrer !... — Jean, elle était mère !... — Mère ! cette créature. Ah ! Berthe, un seul mot suffira pour que vous la jugiez... quand elle s'enfuit avec son amant sans doute ! elle ne jeta même pas un regard à son enfant !... et depuis lors jamais elle n'a cherché à le revoir... Berthe secoua la tête, (A suivre) LE POSTE PARISIEN gazette des Concerts et Aria L'orchestre COMPACT MORPHOIS au Théâtre des Variétés 1. Vlaorages Paris ( persister à réclamer à Lausanne l'égalité des armements, la question se trouvant posée à Genève à la Conférence du désarmement, en revanche, il leur est impossible de renoncer à obtenir ici avec la liquidation des réparations, l'annulation de la culpabilité de l'Allemagne dans la guerre mondiale, qui en constitue le fondement aux termes de l'article 231 du Traité de Versailles. Les négociations franco-anglaises : continuent Quelle que doive être l'attitude finale de la délégation allemande, et tout pronostic à cet égard serait bien téméraire, on continue entre français et Anglais la mise au point des projets de convention qui devront être signés à Lausanne. Ce travail délicat a donné lieu aujourd'hui à une discussion très sérieuse que MM. Germain-Martin et Georges Bonnet ont menée à bien, en sorte que les textes en présence n'accusent plus de divergences profondes, en tous cas ne soulèvent plus de difficultés irréductibles. Pour le moment, l'accord paraît complet entre Français et Anglais sur le texte du « Gentlemen's Agreement » qui crée une liaison complète entre la liquidation des réparations et le règlement des dettes intergouvernementales. Des pourparlers se poursuivent encore, qui ont trait à la forme de notification à l'Allemagne de ce « gentlemen's agreement », qui subordonne la ratification des
Traité de Versailles. Les négociations franco-anglaises : continuent Quelle que doive être l'attitude finale de la délégation allemande, et tout pronostic à cet égard serait bien téméraire, on continue entre français et Anglais la mise au point des projets de convention qui devront être signés à Lausanne. Ce travail délicat a donné lieu aujourd'hui à une discussion très sérieuse que MM. Germain-Martin et Georges Bonnet ont menée à bien, en sorte que les textes en présence n'accusent plus de divergences profondes, en tous cas ne soulèvent plus de difficultés irréductibles. Pour le moment, l'accord paraît complet entre Français et Anglais sur le texte du « Gentlemen's Agreement » qui crée une liaison complète entre la liquidation des réparations et le règlement des dettes intergouvernementales. Des pourparlers se poursuivent encore, qui ont trait à la forme de notification à l'Allemagne de ce « gentlemen's agreement », qui subordonne la ratification des futurs accords de Lausanne par les créanciers de l'Allemagne à la conclusion, par les mêmes puissances, d'un règlement satisfaisant avec Washington. De plus on continue à préciser dans quelle mesure les accords Caillaux-Churchill seront affectés par le règlement avec l'Allemagne. Serait l'attitude de l'Allemagne ? "Mais même quand l'accord sera tout à fait établi entre Français et Anglais sur la rédaction des conventions à signer, la tâche des négociateurs sera loin d'être terminée, car il faudrait, en faire accepter les textes par les ministres allemands. Aux difficultés rencontrées dans la discussion entre créanciers seuls, on peut juger des obstacles qui restent à surmonter. Les chefs des six principales délégations vont s'attaquer sans délai à cette besogne dès ce soir, en n'efforçant, en particulier, de faire revenir la délégation du Reich sur le montant de ces propositions. Un nouveau malentendu Lausanne, 6 juillet (dép. Havas.) — A la surprise générale, on a vu se dissiper aujourd'hui à Lausanne le plus curieux des malentendus qui aient illustré cette Conférence fertile en péripéties de toutes sortes. Il y a trois jours déjà, dans l'après-midi de dimanche, au cours d'un entretien qu'en présence de sir Frédéric Leith Ross, secrétaire général de la Trésorerie britannique,
tout à fait établi entre Français et Anglais sur la rédaction des conventions à signer, la tâche des négociateurs sera loin d'être terminée, car il faudrait, en faire accepter les textes par les ministres allemands. Aux difficultés rencontrées dans la discussion entre créanciers seuls, on peut juger des obstacles qui restent à surmonter. Les chefs des six principales délégations vont s'attaquer sans délai à cette besogne dès ce soir, en n'efforçant, en particulier, de faire revenir la délégation du Reich sur le montant de ces propositions. Un nouveau malentendu Lausanne, 6 juillet (dép. Havas.) — A la surprise générale, on a vu se dissiper aujourd'hui à Lausanne le plus curieux des malentendus qui aient illustré cette Conférence fertile en péripéties de toutes sortes. Il y a trois jours déjà, dans l'après-midi de dimanche, au cours d'un entretien qu'en présence de sir Frédéric Leith Ross, secrétaire général de la Trésorerie britannique, M. de Papen avaitavec MacDonald, le chancelier du Reich expliquait au président de la Conférence une proposition. Cette proposition, le premier ministre britannique la relatait un peu plus tard au comité des cinq puissances créancières de la manière suivante, et toujours en présence de son conseiller financier. Le gouvernement du Reich s'offre à payer à ses créanciers, pour solde de ses dettes au titre des réparations, une somme de deux milliards de marks-or, augmentée du service des emprunts Dawes et Young, après un moratoire complet de trois ans. Ce montant total devait être acquitté en espèces en dix versements annuels égaux d'Etat à Etat, de 250 millions de marks-or. La proposition allemande ne parut pas dénuée d'intérêt, car elle avait l'avantage de substituer des versements en espèces aux émissions de bons préconisés par les créanciers. Or, on apprenait aujourd'hui que jamais les ministres allemands n'avaient proposé le versement d'annuités fixes et que, tout au contraire, ils proposaient eux aussi de s'acquitter en bons à émettre sur le marché. Cette nouvelle, on peut l'imaginer, a provoqué un certain étonnement et l'on se demande maintenant si c'est M. de Papen qui s'est mal expliqué ou M. MacDonald qui n'a pas bien compris.
Reich s'offre à payer à ses créanciers, pour solde de ses dettes au titre des réparations, une somme de deux milliards de marks-or, augmentée du service des emprunts Dawes et Young, après un moratoire complet de trois ans. Ce montant total devait être acquitté en espèces en dix versements annuels égaux d'Etat à Etat, de 250 millions de marks-or. La proposition allemande ne parut pas dénuée d'intérêt, car elle avait l'avantage de substituer des versements en espèces aux émissions de bons préconisés par les créanciers. Or, on apprenait aujourd'hui que jamais les ministres allemands n'avaient proposé le versement d'annuités fixes et que, tout au contraire, ils proposaient eux aussi de s'acquitter en bons à émettre sur le marché. Cette nouvelle, on peut l'imaginer, a provoqué un certain étonnement et l'on se demande maintenant si c'est M. de Papen qui s'est mal expliqué ou M. MacDonald qui n'a pas bien compris. Ce point de la petite histoire des conférences ne sera sans doute jamais éclairé. La réunion plénière des grandes puissances Lausanne, 6 juillet. — Commencée à 21 h. 30, la réunion des chefs des délégations des cinq puissances créancières et de l'Allemagne a pris fin à 22 h. 45. MacDonald, qui présidait, dès l'ouverture de la séance, a fait appel à la fois à M. Herriot et au chancelier von Papen pour les amener à une concession mutuelle sur le chiffre du forfait. M. Herriot a répondu immédiatement que le président de la Conférence lui avait remis un certain nombre de textes constituant les projets de conventions à signer à Lausanne. Ces documents appellent une étude approfondie à laquelle le président du Conseil français tient à se consacrer tout d'abord. Ce n'est, a-t-il dit, qu'après accord sur ces textes qu'il consentira à discuter le chiffre du forfait à réclamer de l'Allemagne. M. Herriot veut, en effet, d'accord avec toute la délégation, ne mettre sa signature que sous des traités dont aucune stipulation ne vienne directement ou indirectement s'opposer à la thèse soutenue par la délégation française qui se refuse en particulier à admettre les conditions politiques réclamées par le Reich.
qui présidait, dès l'ouverture de la séance, a fait appel à la fois à M. Herriot et au chancelier von Papen pour les amener à une concession mutuelle sur le chiffre du forfait. M. Herriot a répondu immédiatement que le président de la Conférence lui avait remis un certain nombre de textes constituant les projets de conventions à signer à Lausanne. Ces documents appellent une étude approfondie à laquelle le président du Conseil français tient à se consacrer tout d'abord. Ce n'est, a-t-il dit, qu'après accord sur ces textes qu'il consentira à discuter le chiffre du forfait à réclamer de l'Allemagne. M. Herriot veut, en effet, d'accord avec toute la délégation, ne mettre sa signature que sous des traités dont aucune stipulation ne vienne directement ou indirectement s'opposer à la thèse soutenue par la délégation française qui se refuse en particulier à admettre les conditions politiques réclamées par le Reich. Dans ces conditions, la séance a été levée et renvoyée à demain. L'article 231 du Traité de Versailles Lausanne, 6 juillet. — Parmi les points litigieux figure l'annulation de l'article 231 du traité de Versailles, réclamée hier par le chancelier du Reich, comme conséquence des futurs accords de Lausanne. Rappelons que ce texte est ainsi libellé : « Les gouvernements alliés et associés déclarent, et l'Allemagne reconnaît, que l'Allemagne et ses alliés sont responsables, pour les avoir causés, de toutes les pertes et de tous les dommages subis par les gouvernements alliés et associés et leurs nationaux en conséquence de la guerre, qui leur a été imposée par l'agression de l'Allemagne et de ses alliés. Dans le projet d'accord élaboré par la délégation britannique, il est stipulé que les dispositions de la partie 8 du Traité de Versailles qui traite des réparations et qui commence par l'article 231, sont devenues « sans objet » par suite de la conclusion de l'accord de Lausanne. Cette formule n'a pu certainement etre acceptée par la délégation française, qui a dû proposer la substitution d'une formule aux termes de laquelle l'exécution par le Reich de l'accord de Lausanne le libérera purement et simplement de
que ce texte est ainsi libellé : « Les gouvernements alliés et associés déclarent, et l'Allemagne reconnaît, que l'Allemagne et ses alliés sont responsables, pour les avoir causés, de toutes les pertes et de tous les dommages subis par les gouvernements alliés et associés et leurs nationaux en conséquence de la guerre, qui leur a été imposée par l'agression de l'Allemagne et de ses alliés. Dans le projet d'accord élaboré par la délégation britannique, il est stipulé que les dispositions de la partie 8 du Traité de Versailles qui traite des réparations et qui commence par l'article 231, sont devenues « sans objet » par suite de la conclusion de l'accord de Lausanne. Cette formule n'a pu certainement etre acceptée par la délégation française, qui a dû proposer la substitution d'une formule aux termes de laquelle l'exécution par le Reich de l'accord de Lausanne le libérera purement et simplement de ses obligations financières en matière de réparations. Par contre, la délégation allemande, qui est prête, par ailleurs, à abandonner à Lausanne sa revendication sur l'égalité des armements, impossible à soutenir dans une conférence de réparations, insiste absolument pour l'annulation, par un moyen quelconque, de cet article 231, qui fait état, in fine, de la responsabilité de l'Allemagne dans « l'agression » dont les alliés ont été victimes en 1914. Tel est, sans doute, indépendamment du montant du forfait, le fond du débat qui se poursuit aujourd'hui. Le projet des conventions élaboré par MacDonald à Lausanne, 6 juillet. — Voici une analyse des projets que M. MacDonald avait remis hier à M. Herriot sur les accords qui devraient être signés à Lausanne. Ces documents comportent : 1. Le règlement des réparations entre l'Allemagne et ses créanciers, conforme au projet arrêté entre ces derniers le 2 juillet et déjà connu. Seul, le chiffre du forfait est resté en blanc. 2. Un « Gentlemen's agreement » entre ses créanciers, aux termes duquel le règlement des réparations n'entrera en vigueur qu'après leur ratification, ces mêmes puissances s'engageant à ne le ratifier qu'après avoir obtenu des Etats-Unis un règlement satisfaisant pour leurs propres dettes. Cette
in fine, de la responsabilité de l'Allemagne dans « l'agression » dont les alliés ont été victimes en 1914. Tel est, sans doute, indépendamment du montant du forfait, le fond du débat qui se poursuit aujourd'hui. Le projet des conventions élaboré par MacDonald à Lausanne, 6 juillet. — Voici une analyse des projets que M. MacDonald avait remis hier à M. Herriot sur les accords qui devraient être signés à Lausanne. Ces documents comportent : 1. Le règlement des réparations entre l'Allemagne et ses créanciers, conforme au projet arrêté entre ces derniers le 2 juillet et déjà connu. Seul, le chiffre du forfait est resté en blanc. 2. Un « Gentlemen's agreement » entre ses créanciers, aux termes duquel le règlement des réparations n'entrera en vigueur qu'après leur ratification, ces mêmes puissances s'engageant à ne le ratifier qu'après avoir obtenu des Etats-Unis un règlement satisfaisant pour leurs propres dettes. Cette convention, sur les termes de laquelle l'accord est déjà réalisé entre juristes français et anglais, ne sera pas soumise à l'Allemagne qui n'a pas de dettes de guerre envers les Etats-Unis. Elle aura pour conséquence, si l'Amérique se refuse à un arrangement avec ces débiteurs européens, de rendre caduc le règlement des réparations avec «THE CONFERENCE ON DISARMAMENT» Les divergences sont sérieuses sur la question des «effectifs» Genève, 6 juillet. — Le problème des effectifs ne figure pas parmi ceux au sujet desquels un accord de principe est prévu au cours des prochaines séances de la Conférence du désarmement. C'est que cette question a soulevé de nombreuses divergences qui ne pourront être résolues que par des débats épineux au sein de la commission générale. C'est ce qui ressort d'une lettre que M. de Brouckère a adressée au président de la Conférence. La divergence principale qui a empêché jusqu'à ce jour un accord sur les effectifs réside dans le fait qu'un certain nombre d'Etats, parmi lesquels la France, de nombreux pays continentaux et les Etats-Unis d'Amérique, estiment que par effectifs on doit entendre non seulement les effectifs réels mais encore les formations militairement organisées, tandis que d'autres pays, notamment l'Allemagne, l'Italie