jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la République et d'exploiter son influence au profit de leur cause. Les racistes proclament d'ailleurs qu'ils ont renoncé depuis longtemps à compter sur le maréchal pour faire aboutir la politique nationaliste. Ceci ne manque pas d'un certain intérêt, lorsqu'on se rappelle que ce sont toutes les forces de droite qui assurèrent l'élection du maréchal Hindenburg à la présidence de la République contre le candidat des républicains, qui était alors M. Mars, et tend à confirmer la thèse suivant laquelle c'est la présence de l'ancien chef de guerre allemand à la tête de l'Etat qui a facilité la révolution de l'Allemagne nouvelle, parce que les éléments modérés n'eussent peut-être pas accepté d'un autre président la politique à laquelle ils se rallièrent dès l'instant où le maréchal Hindenburg la couvrait de son autorité. Quoi qu'il en soit, la campagne pour et contre le plébiscite projette un jour curieux sur l'état des esprits de l'autre côté du Rhin. première conséquence de l'offensive nationaliste est de rapprocher provisoirement, par nécessité de sauver les accords de la Haye, les partis de la coalition gouvernementale, qui paraissait sur le point de se disloquer au lendemain de la mort de M. Stresemann. Il est possible, il est probable qu'aux querelles entre les groupes de la majorité reprendront une fois que le groupe de la majorité au Sénat. La menace du plébiscite par les populistes et les catholiques centristes n'ont renoncé à aucune de leurs revendications particulières. En attendant, les républicains modérés et les démocrates ont formé un bloc contre les nationalistes. M. Curtius, ministre intérimaire des affaires étrangères qui est le porte-parole des populistes au gouvernement, a déclaré catégoriquement, que la politique du plébiscite conduirait inévitablement le peuple allemand à l'isolement et à la décadence, tandis que l'ex-chancelier Marx, traitant dans un journal de la succession ministérielle de M. Stresemann, affirma que, quel que soit le nouveau ministre des affaires étrangères et à quelque parti qu'il appartienne, il sera obligé de s'en tenir, par la force des choses, à la politique extérieure de son prédécesseur, « parce qu'il n'y a pas d'autre chemin, ajoute-t-il, si l'on
est probable qu'aux querelles entre les groupes de la majorité reprendront une fois que le groupe de la majorité au Sénat. La menace du plébiscite par les populistes et les catholiques centristes n'ont renoncé à aucune de leurs revendications particulières. En attendant, les républicains modérés et les démocrates ont formé un bloc contre les nationalistes. M. Curtius, ministre intérimaire des affaires étrangères qui est le porte-parole des populistes au gouvernement, a déclaré catégoriquement, que la politique du plébiscite conduirait inévitablement le peuple allemand à l'isolement et à la décadence, tandis que l'ex-chancelier Marx, traitant dans un journal de la succession ministérielle de M. Stresemann, affirma que, quel que soit le nouveau ministre des affaires étrangères et à quelque parti qu'il appartienne, il sera obligé de s'en tenir, par la force des choses, à la politique extérieure de son prédécesseur, « parce qu'il n'y a pas d'autre chemin, ajoute-t-il, si l'on ne veut pas anéantir tout ce qui a permis le redressement politique et économique du peuple allemand ». C'est, du point de vue des intérêts supérieurs et immédiats de l'Allemagne, le langage de la raison. Mais, parce que le plébiscite réclamé par les réactionnaires est voué à un échec, et parce que la campagne nationaliste est condamnée à l'impuissance par sa violence même, il ne faudra pas s'imaginer que la cause d'une saine politique de paix sera définitivement gagnée de l'autre côté du Rhin. La plus grande vigilance s'imposera, au contraire, pour un règlement où rien ne peut être laissé au hasard, car nul ne pourrait dire, en présence des passions déchaînées, comment le gouvernement de demain à Berlin entend pratiquer cette politique de paix une fois que seront acquis les avantages que l'Allemagne attend de la liquidation de la guerre ». DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU 24 Vienne, 21 octobre. M. Roger Aller, correspondant de l'agence Reuter à Vienne depuis une trentaine d'années, est mort aujourd'hui à la suite d'une longue maladie. LES ÉLECTIONS SÉNATORIALES Le renouvellement triennal du tiers du Sénat, qui a eu lieu hier, n'a apporté, ainsi que nous l'avions fait prévoir dès avant-hier, aucun changement notable
parce que la campagne nationaliste est condamnée à l'impuissance par sa violence même, il ne faudra pas s'imaginer que la cause d'une saine politique de paix sera définitivement gagnée de l'autre côté du Rhin. La plus grande vigilance s'imposera, au contraire, pour un règlement où rien ne peut être laissé au hasard, car nul ne pourrait dire, en présence des passions déchaînées, comment le gouvernement de demain à Berlin entend pratiquer cette politique de paix une fois que seront acquis les avantages que l'Allemagne attend de la liquidation de la guerre ». DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU 24 Vienne, 21 octobre. M. Roger Aller, correspondant de l'agence Reuter à Vienne depuis une trentaine d'années, est mort aujourd'hui à la suite d'une longue maladie. LES ÉLECTIONS SÉNATORIALES Le renouvellement triennal du tiers du Sénat, qui a eu lieu hier, n'a apporté, ainsi que nous l'avions fait prévoir dès avant-hier, aucun changement notable dans la composition politique de la haute Assemblée. Il portait nominalement sur 96 sièges, réellement sur 95, puisque l'élection de la Réunion n'aura lieu que dimanche prochain. Or, les gains et les pertes des différents partis politiques sont à l'état infinitésimal. Si cependant, les examinant à la loupe, on veut en recueillir un enseignement, la constatation qu'on tire de cet examen est intéressante. C'est le groupe intermédiaire entre le centre et les cartellistes qui sort vainqueur du scrutin d'hier. Tandis que le groupe modéré de la Gauche républicaine perd un siège, que le groupe de l'Union républicaine (groupe Ratzel) en perd 7, le gain du groupe de l'Union démocratique et radicale (groupe Chaumet), est dans l'ordre de ces quantités infinitésimales de 4 sièges. La Gauche démocratique, qui est, au Sénat, la représentation du parti radical socialiste, ne gagne qu'un siège. Les socialistes gagnent un siège leur nombre était, sur le tiers renouvelable hier, de 2; leur nombre est de 3. Il y a doute sur la nuance de deux autres sénateurs pour arriver à la parité des gains et des pertes. Ainsi, le vainqueur de la journée d'hier, c'est le groupe qui s'est créé au Sénat il y a cinq
en recueillir un enseignement, la constatation qu'on tire de cet examen est intéressante. C'est le groupe intermédiaire entre le centre et les cartellistes qui sort vainqueur du scrutin d'hier. Tandis que le groupe modéré de la Gauche républicaine perd un siège, que le groupe de l'Union républicaine (groupe Ratzel) en perd 7, le gain du groupe de l'Union démocratique et radicale (groupe Chaumet), est dans l'ordre de ces quantités infinitésimales de 4 sièges. La Gauche démocratique, qui est, au Sénat, la représentation du parti radical socialiste, ne gagne qu'un siège. Les socialistes gagnent un siège leur nombre était, sur le tiers renouvelable hier, de 2; leur nombre est de 3. Il y a doute sur la nuance de deux autres sénateurs pour arriver à la parité des gains et des pertes. Ainsi, le vainqueur de la journée d'hier, c'est le groupe qui s'est créé au Sénat il y a cinq ans et qui s'est constitué en recrutant ses membres à la fois dans la Gauche démocratique et dans l'Union démocratique, c'est-à-dire sur l'aile gauche et sur l'aile droite. Haute signification politique. C'est un groupe qui correspond exactement à la moyenne de l'opinion publique en France, assez hardie pour vouloir réaliser, dans la paix extérieure et intérieure, les réformes nécessaires, assez sage pour ne les vouloir que raisonnées et raisonnables, en même temps qu'il entend s'opposer aux entreprises aventureuses du socialisme et du cartellisme. Ce résultat est d'autant plus digne d'examen que le renouvellement triennal d'hier s'est trouvé encore sous l'influence des élections municipales, de 1925. Il y a eu, les 3, 10 mai 1925. des élections municipales partielles, indépendamment des élections partielles de 1929 demeurées indécises. Les élections de 1925 se sont faites sous le signe du cartel des gauches qui avait fonctionné au renouvellement législatif du 11 mai 1924. Le cartel n'avait pas encore épuisé toute sa nocivité. Ce n'est qu'en juin-juillet 1926 que la crise devait devenir tellement grave que le cartel dut renoncer au pouvoir et laisser la place à la politique d'union nationale du ministère Poincaré. Les conseils municipaux élus en 1925 ont donc nommé des
dans la paix extérieure et intérieure, les réformes nécessaires, assez sage pour ne les vouloir que raisonnées et raisonnables, en même temps qu'il entend s'opposer aux entreprises aventureuses du socialisme et du cartellisme. Ce résultat est d'autant plus digne d'examen que le renouvellement triennal d'hier s'est trouvé encore sous l'influence des élections municipales, de 1925. Il y a eu, les 3, 10 mai 1925. des élections municipales partielles, indépendamment des élections partielles de 1929 demeurées indécises. Les élections de 1925 se sont faites sous le signe du cartel des gauches qui avait fonctionné au renouvellement législatif du 11 mai 1924. Le cartel n'avait pas encore épuisé toute sa nocivité. Ce n'est qu'en juin-juillet 1926 que la crise devait devenir tellement grave que le cartel dut renoncer au pouvoir et laisser la place à la politique d'union nationale du ministère Poincaré. Les conseils municipaux élus en 1925 ont donc nommé des délégués sénatoriaux à leur image. Il y a là comme une alluvion attardée du cartel de 1924-1925. Cependant le parti radical socialiste n'a gagné qu'un siège hier au Sénat. Qu'est-ce d'ailleurs que le parti radical socialiste au Sénat? Nous l'avons fait remarquer déjà au lendemain des deux scrutins qui ont eu lieu à la Chambre et au Sénat pour la ratification des dettes interalliées. À la Chambre, les radicaux socialistes ont, dans leur majorité, voté, le 22 juillet 1929, avec la totalité des socialistes, contre la ratification 100 sur 121. Au Sénat, au contraire, les radicaux socialistes ont, dans leur majorité, voté, le 29 juillet 1929, pour la ratification 114 sur 148. Dans notre article du 30 juillet dernier, qui commentait ces deux scrutins, nous le demandions déjà, comme nous le demandons aujourd'hui : où est le parti radical socialiste? Était-il, dans ces deux scrutins décisifs qui mettaient en jeu à la fois la ratification des dettes et l'existence du ministère Poincaré, avec les 100 radicaux socialistes de la Chambre menés par M. Daladier ou avec les 114 radicaux socialistes du Sénat inspirés par leurs chefs? Sur les 269 membres dont se compose le parti radical socialiste dans les deux
eu lieu à la Chambre et au Sénat pour la ratification des dettes interalliées. À la Chambre, les radicaux socialistes ont, dans leur majorité, voté, le 22 juillet 1929, avec la totalité des socialistes, contre la ratification 100 sur 121. Au Sénat, au contraire, les radicaux socialistes ont, dans leur majorité, voté, le 29 juillet 1929, pour la ratification 114 sur 148. Dans notre article du 30 juillet dernier, qui commentait ces deux scrutins, nous le demandions déjà, comme nous le demandons aujourd'hui : où est le parti radical socialiste? Était-il, dans ces deux scrutins décisifs qui mettaient en jeu à la fois la ratification des dettes et l'existence du ministère Poincaré, avec les 100 radicaux socialistes de la Chambre menés par M. Daladier ou avec les 114 radicaux socialistes du Sénat inspirés par leurs chefs? Sur les 269 membres dont se compose le parti radical socialiste dans les deux Assemblées, il y en a eu, dans cette rencontre capitale, 105 qui ont voté contre le ministère Poincaré. contre la ratification et 128 qui ont voté pour le ministère Poincaré, pour la ratification donc la majorité du parti radical socialiste. Ce fut le dernier vote essentiel des deux Chambres à la veille de la clôture de leur session. Les élections d'hier confirment largement cette expérience; le radical socialiste du Sénat n'est pas le radical socialiste de la Chambre, il n'est pas le radical socialiste des congrès. M. Daladier ne le mène pas à la baguette comme il le mène à la Chambre et aux congrès pour lui communiquer d’ailleurs les délices de l’opposition et l’éloigner des avantages du pouvoir. Il y a eu, dans la journée d’hier, des échecs et des succès personnels sur lesquels nous nous reprocherions d’insister, ne voulant tirer des élections que des leçons politiques. C’est parce que l’échec de M. François-Marsal, si hautement regrettable, comporte une leçon politique que nous le mettons hors de pair. M. François-Marsal, dont l’éloignement de la scène politique ne saurait être que temporaire, est de ceux qui ont honoré le Parlement et le gouvernement dans son passage au Sénat et au
la veille de la clôture de leur session. Les élections d'hier confirment largement cette expérience; le radical socialiste du Sénat n'est pas le radical socialiste de la Chambre, il n'est pas le radical socialiste des congrès. M. Daladier ne le mène pas à la baguette comme il le mène à la Chambre et aux congrès pour lui communiquer d’ailleurs les délices de l’opposition et l’éloigner des avantages du pouvoir. Il y a eu, dans la journée d’hier, des échecs et des succès personnels sur lesquels nous nous reprocherions d’insister, ne voulant tirer des élections que des leçons politiques. C’est parce que l’échec de M. François-Marsal, si hautement regrettable, comporte une leçon politique que nous le mettons hors de pair. M. François-Marsal, dont l’éloignement de la scène politique ne saurait être que temporaire, est de ceux qui ont honoré le Parlement et le gouvernement dans son passage au Sénat et au ministère. Il a été ministre des finances publiques avec une prudence et une maîtrise incontestables. Il a su aussi, à une heure où les principes constitutionnels étaient gravement atteints et où, selon le mot de Waldeck-Rousseau, les avenues du pouvoir n’étaient guère encombrées, assumer et remplir avec autant de simplicité démocratique que de courage civique une tâche difficile. Un journal radical socialiste ose dire ce matin que M. François-Marsal fut, le 9 juin 1924, dans le gouvernement qu’il présida jusqu’au 14 juin, un ministre « de coup d’État ». Etrange renversement des rôles. Le coup d’État fut fait alors par le cartel de sa victoire contre M. Millerand, dont il abrégea inconstitutionnellement le mandat de sept ans. M. François-Marsal se chargea de la tâche ingrate de communiquer alors aux Chambres le message du président de la République. Il fut, ce jour-là, non pas l’adversaire, mais le défenseur de la Constitution, non pas le protagoniste, mais l’adversaire du coup d’État jacobin du cartel. D’autres parlementaires, Clemenceau, Brisson, d’autres encore, tous ceux dont la personnalité est vigoureuse, ont connu, dans leur vie politique, des éclipses passagères. Le suffrage universel ou l'opinion publique leur a toujours apporté les justes revanches. L'élection du M.
démocratique que de courage civique une tâche difficile. Un journal radical socialiste ose dire ce matin que M. François-Marsal fut, le 9 juin 1924, dans le gouvernement qu’il présida jusqu’au 14 juin, un ministre « de coup d’État ». Etrange renversement des rôles. Le coup d’État fut fait alors par le cartel de sa victoire contre M. Millerand, dont il abrégea inconstitutionnellement le mandat de sept ans. M. François-Marsal se chargea de la tâche ingrate de communiquer alors aux Chambres le message du président de la République. Il fut, ce jour-là, non pas l’adversaire, mais le défenseur de la Constitution, non pas le protagoniste, mais l’adversaire du coup d’État jacobin du cartel. D’autres parlementaires, Clemenceau, Brisson, d’autres encore, tous ceux dont la personnalité est vigoureuse, ont connu, dans leur vie politique, des éclipses passagères. Le suffrage universel ou l'opinion publique leur a toujours apporté les justes revanches. L'élection du M. Dumoulin Le résultat le plus significatif de la journée d’hier est l’âne défaite de l'autonomisme alsacien, en un mot, l'échec de son chef. Le plus dangereux et le plus néfaste, l’abbé Haegy, que les électeurs sénatoriaux du Haut-Rhin ont renvoyé à sa cellule et à son « front unique » cléricalo-communiste. On ne dira jamais assez l’importance de cette élection, qui marque un tournant dans la vie politique de nos départements recouvrés et qui est un véritable succès d’ordre national. Il y avait une certaine paresse d’esprit qui commençait à se répandre, aussi bien dans nos départements frontières qu’à l’intérieur et qui poussait à composer avec les adversaires de l'idée française, à négocier on ne sait quel compromis bâtard, et l’on ne voyait pas que l’on parachevait de la sorte le découragement des meilleurs éléments nationaux. Quelques-uns, même, trouvaient des beautés à l’autonomisme, à cette espèce de chauvinisme local que représente parfaitement l’abbé Haegy, borné, étroit, ridicule en soi, mais dangereux, parce qu’il se nuance de germanisme. L'élection d’hier a sonné le réveil. Elle marque le déclin d’un mouvement factice, de pure démagogie. L'équivoque religieuse dont jouaient avec une habileté consommée les chefs autonomistes se dissipe et peut-être même est-il
cléricalo-communiste. On ne dira jamais assez l’importance de cette élection, qui marque un tournant dans la vie politique de nos départements recouvrés et qui est un véritable succès d’ordre national. Il y avait une certaine paresse d’esprit qui commençait à se répandre, aussi bien dans nos départements frontières qu’à l’intérieur et qui poussait à composer avec les adversaires de l'idée française, à négocier on ne sait quel compromis bâtard, et l’on ne voyait pas que l’on parachevait de la sorte le découragement des meilleurs éléments nationaux. Quelques-uns, même, trouvaient des beautés à l’autonomisme, à cette espèce de chauvinisme local que représente parfaitement l’abbé Haegy, borné, étroit, ridicule en soi, mais dangereux, parce qu’il se nuance de germanisme. L'élection d’hier a sonné le réveil. Elle marque le déclin d’un mouvement factice, de pure démagogie. L'équivoque religieuse dont jouaient avec une habileté consommée les chefs autonomistes se dissipe et peut-être même est-il permis d’espérer que l’on renoncera, dans certains milieux, aux étranges complaisances que trouvait cette équivoque odieuse. On n’oublie pas, en effet, que l’abbé Haegy, comme l’avait été M. Rossé, l’ami de l’ex-abbé Faschauer, a été le candidat de la C.G.Q., qui sacrifiait, ainsi décisivement, la clérité de l’Alsace catholique. Comme on pouvait s’y attendre, la presse autonomiste assure aujourd’hui que le candidat catholique national doit son siège « aux socialistes et aux francs-maçons », et l’on peut prévoir que les théoriciens du « front unique » cléricalo-communiste vont accuser leurs adversaires de former le « front unique clérical-socialiste ». Vaines fureurs. C’est le « front unique » national qui s’est formé hier et tous les bons Français de nos départements recouvrés féliciteront les socialistes d’avoir compris qu’une politique saine ne pourra se faire qu’au moment où le chantage antifrançais aura cessé, qu’au moment où l’on en aura fini avec cette irritante question d’un autonomisme qui cache le désir d’une séparation morale de nos provinces recouvrées et de la France. Il fallait que le signal du redressement vienne du pays même, que les représentants des populations manifestent eux-mêmes leur écœurement devant la démagogie antinationale jointe à une exploitation odieuse des sentiments
on pouvait s’y attendre, la presse autonomiste assure aujourd’hui que le candidat catholique national doit son siège « aux socialistes et aux francs-maçons », et l’on peut prévoir que les théoriciens du « front unique » cléricalo-communiste vont accuser leurs adversaires de former le « front unique clérical-socialiste ». Vaines fureurs. C’est le « front unique » national qui s’est formé hier et tous les bons Français de nos départements recouvrés féliciteront les socialistes d’avoir compris qu’une politique saine ne pourra se faire qu’au moment où le chantage antifrançais aura cessé, qu’au moment où l’on en aura fini avec cette irritante question d’un autonomisme qui cache le désir d’une séparation morale de nos provinces recouvrées et de la France. Il fallait que le signal du redressement vienne du pays même, que les représentants des populations manifestent eux-mêmes leur écœurement devant la démagogie antinationale jointe à une exploitation odieuse des sentiments religieux et des haines de classe. C’est maintenant chose faite. CULTURE ET METIER M. Pierre Marraud, ministre de l'instruction publique, assistant hier à la distribution des prix des cours d’apprentissage, à Fumel, centre métallurgique de Lot-et-Garonne, a prononcé un discours qui semble couronner une campagne menée, l’été dernier, par les apôtres de l’enseignement technique. Au moment où la France tâche à réparer ses forces productrices et à reprendre sa place légitime dans le développement économique, ce n’est pas ici qu’on trouvera des adversaires de cet enseignement. Il nous plairait seulement que ses apologistes se payassent moins aisément de mots. A bien dire, il essuie présentement des critiques de deux sortes celles des industriels qui tiennent que c’est en forgeant qu’on devient forgeron et qu’il n’est apprentissage comparable à celui de l’atelier, et celles des pédagogues qui ne reconnaissent pas dans cette éducation tout entière tournée vers le métier une véritable culture. Le ministre a un peu noyé ces difficultés dans un flot de considérations qui ne semblent pas très personnelles; et surtout, après une révérence aux « enseignements traditionnels », il a, récemment, gagné aux beautés égalitaires de l'école unique et mis la formation technique « sur le même rang
apôtres de l’enseignement technique. Au moment où la France tâche à réparer ses forces productrices et à reprendre sa place légitime dans le développement économique, ce n’est pas ici qu’on trouvera des adversaires de cet enseignement. Il nous plairait seulement que ses apologistes se payassent moins aisément de mots. A bien dire, il essuie présentement des critiques de deux sortes celles des industriels qui tiennent que c’est en forgeant qu’on devient forgeron et qu’il n’est apprentissage comparable à celui de l’atelier, et celles des pédagogues qui ne reconnaissent pas dans cette éducation tout entière tournée vers le métier une véritable culture. Le ministre a un peu noyé ces difficultés dans un flot de considérations qui ne semblent pas très personnelles; et surtout, après une révérence aux « enseignements traditionnels », il a, récemment, gagné aux beautés égalitaires de l'école unique et mis la formation technique « sur le même rang qu'eux ». Depuis 1925, à vrai dire, la révérence aux études classiques a cessé d'être en usage; quant au plan unique, il s'appelle en bon français nivellement. Notez, de grâce, que nous ne partageons pas le préjugé de ceux qui dénient à l'apprentissage une vertu éducative. Il suffit, d'entrer dans une usine, où des contremaîtres et même des ouvriers guident les apprentis, pour se convaincre du contraire. Futurs ajusteurs, menuisiers de demain, interprétant le dessin, prennent l'habitude de la précision, de l'effort comme aussi de la conscience professionnelle. Mais une éducation par l'étau ou l'établi, où l'une ou l'autre, il y a sans doute quelque abus à la parer du nom de culture. Renan ne s'y trompait point, qui, dans sa jeunesse, rêvait d'exercer, l'exemple de Spinoza, un métier manuel afin de se procurer ainsi le loisir de cultiver son esprit. Une nation ne gagnerait rien ou plutôt elle risquerait beaucoup à faire le même état du travail industriel et du « culte pur des facultés humaines ». Mais les promoteurs de notre enseignement technique ne paraissent pas, dans leur louable ardeur à « donner du pain au peuple », suffisamment convaincus de cette distinction nécessaire. Ce qu'ils prennent pour