jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pouvait en reconstruire une autre au cours de la guerre. Cela est maintenant impossible. La construction navale s'enroule en rouleau. C'est une lutte d'ingénieurs et surtout une lutte financière. Jamais une seule puissance ne sera de nouveau maîtresse des mers, car il est impossible qu'une seule puissance se mesure contre le monde entier. Du point de vue de la capacité financière et de la production industrielle, la puissance maritime doit donc être aux mains d'une coalition. Celle-ci doit se faire avec les Etats-Unis ou contre eux." Étudiant les difficultés considérables du blocus qui est devenu la principale action navale, il montre combien cette opération serait dangereuse pour la Grande-Bretagne. Les chemins de fer rendent le blocus d'une nation continentale pratiquement impossible. Si la France avait été neutre pendant la guerre nous n'aurions pas bloqué l'Allemagne, mais une île peut être bloquée. Les conditions du blocus ont complètement changé depuis Nelson et les pays continentaux ont maintenant de ce point de vue l'avantage que les insulaires possédaient autrefois. Dans ces conditions l'auteur se montre très favorable aux négociations anglo-américaines. Il constate seulement qu'elles seraient infiniment plus aisées si les Etats-Unis faisaient partie de la Société des nations « car la Société des nations pourrait simplement formuler un code que ses membres s'engageraient à respecter et à faire respecter. » LES ÉVÉNEMENTS D'AFGHANISTAN Après la chute d'Habiboullah Notre correspondant de Londres téléphone lundi matin: Le Daily Telegraph apprend d'Ahmedabad qu'une découverte macabre vient d'être faite dans l'Arg, citadelle de Caboul. Dans une salle restée, jusqu'ici, fermée, on a trouvé six cadavres dans un état tel qu'il a été difficile d'en établir l'identité. On a reconnu cependant Abdul Medjid khan, un des frères de l'ex-roi Amanoullah, Hayatoulla khan, demi-frère d'Amanoullah, et Mohamed Ousman, ancien gouverneur de Kandahar, connu sous le nom de « faiseur de rois à cause de la grande influence dont il jouissait. On sait que l'émir Habiboullah, lorsqu'il s'était emparé du trône, avait emprisonné un certain nombre de partisans et de parents d'Amanoullah dans la citadelle de Caboul. On suppose qu'il a fait massacrer ces six victimes, avant de s'enfuir.
des nations pourrait simplement formuler un code que ses membres s'engageraient à respecter et à faire respecter. » LES ÉVÉNEMENTS D'AFGHANISTAN Après la chute d'Habiboullah Notre correspondant de Londres téléphone lundi matin: Le Daily Telegraph apprend d'Ahmedabad qu'une découverte macabre vient d'être faite dans l'Arg, citadelle de Caboul. Dans une salle restée, jusqu'ici, fermée, on a trouvé six cadavres dans un état tel qu'il a été difficile d'en établir l'identité. On a reconnu cependant Abdul Medjid khan, un des frères de l'ex-roi Amanoullah, Hayatoulla khan, demi-frère d'Amanoullah, et Mohamed Ousman, ancien gouverneur de Kandahar, connu sous le nom de « faiseur de rois à cause de la grande influence dont il jouissait. On sait que l'émir Habiboullah, lorsqu'il s'était emparé du trône, avait emprisonné un certain nombre de partisans et de parents d'Amanoullah dans la citadelle de Caboul. On suppose qu'il a fait massacrer ces six victimes, avant de s'enfuir. On télégraphie d'Angora: Le ministre des affaires étrangères d'Afghanistan a envoyé au ministre des affaires étrangères de Turquie un télégramme l'informant de l'avènement de Nadir khan au trône d'Afghanistan et exprimant son sincère désir de voir se maintenir et se développer des relations amicales entre les deux pays. On mande de Rome: L'ex-roi Amanoullah a envoyé à Nadir khan un télégramme le félicitant de sa victoire « qui marque une date dans l'histoire de l'Afghanistan ». Queues questions extrêmes? L'UNION, est-elle? Dans le lumineux article qu'il donna récemment à la Nation de Buenos-Aires et dans lequel il envisageait les possibilités et les difficultés du projet d'union européenne dont M. Briand s'est fait le champion prestigieux et autorisé devant l'assemblée de Genève, M. Raymond Poincaré écrivait ceci « Intellectuellement et moralement, je me sens beaucoup moins près de certains pays européens que, par exemple, de telle ou telle grande nation latine de l'Amérique du sud. Si l'on groupe les patries, je ne vois pas pourquoi on grouperait celles du vieux continent en éliminant celles du nouveau monde. » Ces lignes évoquent à l'esprit la pensée de l'union latine, cet idéal aussi ancien que celui de l'union européenne et qui eut un
de Rome: L'ex-roi Amanoullah a envoyé à Nadir khan un télégramme le félicitant de sa victoire « qui marque une date dans l'histoire de l'Afghanistan ». Queues questions extrêmes? L'UNION, est-elle? Dans le lumineux article qu'il donna récemment à la Nation de Buenos-Aires et dans lequel il envisageait les possibilités et les difficultés du projet d'union européenne dont M. Briand s'est fait le champion prestigieux et autorisé devant l'assemblée de Genève, M. Raymond Poincaré écrivait ceci « Intellectuellement et moralement, je me sens beaucoup moins près de certains pays européens que, par exemple, de telle ou telle grande nation latine de l'Amérique du sud. Si l'on groupe les patries, je ne vois pas pourquoi on grouperait celles du vieux continent en éliminant celles du nouveau monde. » Ces lignes évoquent à l'esprit la pensée de l'union latine, cet idéal aussi ancien que celui de l'union européenne et qui eut un commencement de réalisation, au dix-huitième siècle, par une préoccupation de solidarité, dynastique il est vrai, dans le Pacte de famille des Bourbons de France, d'Espagne et d'Italie, puis dans l'empire napoléonien qui opéra la réunion éphémère des trois pays. Depuis, il n'y a eu d'union latine que la convention monétaire aujourd'hui abolie, mais l'idée en subsiste dans les aspirations communes des pays du monde latin et n'a cesse d'être préconisée par un certain nombre d'esprits supérieurs de la latinité. Il est permis de se demander, en présence du sentiment exprimé par M. Poincaré et qui répond certainement à celui de la grande majorité des peuples latins, si le groupement des nations latines d'Europe, tout d'abord, ne serait pas l'élément le plus certain, le noyau le plus homogène et le plus solide, vu les affinités étroites de ces Etats, de la cristallisation du bloc européen. L'adjonction subséquente du groupe germanique et Scandinave à la suite du rapprochement et de l'accord franco-allemand et enfin du groupe slave par l'intermédiaire de la Petite Entente, déjà si étroitement attachée à la politique française, serait le développement logique de l'union latine vers l'unité européenne; Il semblerait y avoir aussi dans l'entente anglo-française un autre puissant
aujourd'hui abolie, mais l'idée en subsiste dans les aspirations communes des pays du monde latin et n'a cesse d'être préconisée par un certain nombre d'esprits supérieurs de la latinité. Il est permis de se demander, en présence du sentiment exprimé par M. Poincaré et qui répond certainement à celui de la grande majorité des peuples latins, si le groupement des nations latines d'Europe, tout d'abord, ne serait pas l'élément le plus certain, le noyau le plus homogène et le plus solide, vu les affinités étroites de ces Etats, de la cristallisation du bloc européen. L'adjonction subséquente du groupe germanique et Scandinave à la suite du rapprochement et de l'accord franco-allemand et enfin du groupe slave par l'intermédiaire de la Petite Entente, déjà si étroitement attachée à la politique française, serait le développement logique de l'union latine vers l'unité européenne; Il semblerait y avoir aussi dans l'entente anglo-française un autre puissant élément d'action unificatrice de l'Europe, mais les manifestations de la majeure partie des organes de l'opinion en Angleterre devant les projets d'union européenne indiqueraient au contraire que l'empire britannique reste fidèle à une politique d'isolement qui plutôt que de se lier à l'union européenne. D'autre part, il apparaît que la Grande-Bretagne se sent, de son côté, moins près de l'Europe que de la grande république des Etats-Unis d'Amérique, son ancienne colonie de la Nouvelle-Angleterre. Cette tendance se révèle manifestement à cette heure même, par ce fait sans précédent dans l'histoire la visite du chef du gouvernement britannique à Washington pour jeter les bases d'une entente anglo-américaine et particulièrement d'un accord naval entre les deux puissances qui se partagent la suprématie des mers et des marchés financiers du monde. Ainsi se dessine le rapprochement, le formidable groupement anglo-saxon des deux mondes, avec le Dominion du Canada comme agence de liaison, et ce groupement va, par l'Union panaméricaine déjà établie depuis quarante ans entre les Etats-Unis de l'Amérique du nord et les vingt républiques de l'Amérique latine, dominer plus que jamais le nouveau monde tout entier. Telle est l'immense portée de l'évolution actuelle de la politique britannique vers l'Amérique, qui apparaît comme
Grande-Bretagne se sent, de son côté, moins près de l'Europe que de la grande république des Etats-Unis d'Amérique, son ancienne colonie de la Nouvelle-Angleterre. Cette tendance se révèle manifestement à cette heure même, par ce fait sans précédent dans l'histoire la visite du chef du gouvernement britannique à Washington pour jeter les bases d'une entente anglo-américaine et particulièrement d'un accord naval entre les deux puissances qui se partagent la suprématie des mers et des marchés financiers du monde. Ainsi se dessine le rapprochement, le formidable groupement anglo-saxon des deux mondes, avec le Dominion du Canada comme agence de liaison, et ce groupement va, par l'Union panaméricaine déjà établie depuis quarante ans entre les Etats-Unis de l'Amérique du nord et les vingt républiques de l'Amérique latine, dominer plus que jamais le nouveau monde tout entier. Telle est l'immense portée de l'évolution actuelle de la politique britannique vers l'Amérique, qui apparaît comme le développement d'une fatalité historique. Il faut bien se souvenir ici que la guerre de Cent Ans qui, il y a cinq siècles, brisa finalement le lien anglonormand, au moment critique où il allait devenir le lien anglo-français, a en "boutant" l'Anglais hors de France, mis pratiquement l'Angleterre hors d'Europe. Rejetée du continent européen, où elle n'a réussi depuis à s'accrocher qu'au rocher de Gibraltar, l'Angleterre, redevenue complètement insulaire, ne vit plus son avenir que sur l'eau et dans la conquête de possessions lointaines. Elle développa dès lors sa puissance navale, s'assura la maîtrise des océans et des grandes routes commerciales, se tailla dans toutes les parties du monde un empire colonial comparable. Sa politique européenne ne s'exerça dès lors qu'en raison de sa politique mondiale; elle ne fut pas d'union mais de division, s'inspirant du vieil adage romain Divide et impera. Ce fut une politique traditionnelle de bascule poursuivie avec un esprit de suite sans exemple, par la lignée diplomatique des Walsingham, des Buckingham, des Pitt, des Chatham, des Palmerston, des Beaconsfield jusqu'à M. Lloyd George et dirigée tour à tour contre tel ou tel Etat du continent européen, dont la puissance ou les ambitions le faisait apparaître comme
Rejetée du continent européen, où elle n'a réussi depuis à s'accrocher qu'au rocher de Gibraltar, l'Angleterre, redevenue complètement insulaire, ne vit plus son avenir que sur l'eau et dans la conquête de possessions lointaines. Elle développa dès lors sa puissance navale, s'assura la maîtrise des océans et des grandes routes commerciales, se tailla dans toutes les parties du monde un empire colonial comparable. Sa politique européenne ne s'exerça dès lors qu'en raison de sa politique mondiale; elle ne fut pas d'union mais de division, s'inspirant du vieil adage romain Divide et impera. Ce fut une politique traditionnelle de bascule poursuivie avec un esprit de suite sans exemple, par la lignée diplomatique des Walsingham, des Buckingham, des Pitt, des Chatham, des Palmerston, des Beaconsfield jusqu'à M. Lloyd George et dirigée tour à tour contre tel ou tel Etat du continent européen, dont la puissance ou les ambitions le faisait apparaître comme un rival dangereux ou menaçant pour l'hégémonie maritime et commerciale de la Grande-Bretagne. Cette politique systématique de bascule, nous l'avons vue appuyant alternativement les deux camps adverses dans les luttes de la rivalité entre François Ier et Charles Quint, dressant les coalitions contre Louis XIV et Napoléon, puis alliée au second Empire français pour barrer à la Russie le chemin de Constantinople et sauvegarder la route des Indes, laissant ensuite la Prusse faire l'empire allemand et, quand celui-ci est devenu un péril commun, nouer l'entente cordiale anglo-française, prélude de l'alliance de 1914 contre l'invasion germanique. L'entente cordiale subsiste, mais est-ce avec une vertu suffisante pour attirer la Grande-Bretagne vers l'union européenne, ce qui implique le renversement complet de sa politique séculaire d'isolement et de division et alors que cette politique semble s'orienter de préférence dans la voie d'un accord anglo-américain? Qu'en doit-on conclure? Que devant l'évolution nouvelle de la Grande-Bretagne vers les Etats-Unis d'Amérique, ce ne sont plus les continentalismes européen et américain qui s'opposent et se balancent; que la question devient une affaire de races plus que de continents que l'unité du bloc anglo-saxon, empire britannique et Etats-Unis d'Amérique rattachés par le lien du sang « plus épais que
second Empire français pour barrer à la Russie le chemin de Constantinople et sauvegarder la route des Indes, laissant ensuite la Prusse faire l'empire allemand et, quand celui-ci est devenu un péril commun, nouer l'entente cordiale anglo-française, prélude de l'alliance de 1914 contre l'invasion germanique. L'entente cordiale subsiste, mais est-ce avec une vertu suffisante pour attirer la Grande-Bretagne vers l'union européenne, ce qui implique le renversement complet de sa politique séculaire d'isolement et de division et alors que cette politique semble s'orienter de préférence dans la voie d'un accord anglo-américain? Qu'en doit-on conclure? Que devant l'évolution nouvelle de la Grande-Bretagne vers les Etats-Unis d'Amérique, ce ne sont plus les continentalismes européen et américain qui s'opposent et se balancent; que la question devient une affaire de races plus que de continents que l'unité du bloc anglo-saxon, empire britannique et Etats-Unis d'Amérique rattachés par le lien du sang « plus épais que l'eau », peut s'affirmer demain dominatrice et impérieuse devant la pluralité impuissante et passive des vingt-six Etats du continent européen et des vingt républiques de l'Amérique latine entraînées par l'Union panaméricaine dans l'orbite anglo-saxon. Cette colossale puissance bicéphale, venant se superposer à la Société des nations, conservant dans le désarmement naval projeté, avec la parité de ses flottes, la supériorité de la mer qui implique l'empire du monde, imposera sa paix à elle selon cette conception anglo-saxonne, que Francis de Paula si bien définie « une croisade de philanthropie agressive ». Paix impériale qui ne serait point celle que propose la Société des nations, dans l'égalité, la liberté et la sécurité. il faut donc, sans tarder, pour rétablir l'équilibre, travailler à constituer parallèlement dans le cadre du pacte de Genève, une union européenne et l'union latine intercontinentale, groupements devant se rattacher l'un à l'autre pour former le bloc qui seul peut contrerbalancer la puissance anglo-saxonne des deux mondes dans la nouvelle organisation de la paix et de l'économie internationales. Cette action, parallèle et simultanée s'impose avec une telle évidence que, dans le moment même où M. Briand, à l'issue de l'assemblée de Genève, posait, devant les délégués des vingt-sept Etats
naval projeté, avec la parité de ses flottes, la supériorité de la mer qui implique l'empire du monde, imposera sa paix à elle selon cette conception anglo-saxonne, que Francis de Paula si bien définie « une croisade de philanthropie agressive ». Paix impériale qui ne serait point celle que propose la Société des nations, dans l'égalité, la liberté et la sécurité. il faut donc, sans tarder, pour rétablir l'équilibre, travailler à constituer parallèlement dans le cadre du pacte de Genève, une union européenne et l'union latine intercontinentale, groupements devant se rattacher l'un à l'autre pour former le bloc qui seul peut contrerbalancer la puissance anglo-saxonne des deux mondes dans la nouvelle organisation de la paix et de l'économie internationales. Cette action, parallèle et simultanée s'impose avec une telle évidence que, dans le moment même où M. Briand, à l'issue de l'assemblée de Genève, posait, devant les délégués des vingt-sept Etats de l'Europe, le principe d'une union européenne, dont une commission spéciale va examiner la forme et les moyens de réalisation, une autre initiative analogue surgissait comme une conséquence logique. Les délégués des républiques latines organisaient leur action concertée, manifestement inspirée par le projet européen et concordant avec lui. Sous l'impulsion de M. Guerrero, délégué du Salvador, président de la dernière assemblée de Genève, et qui fut, dans la conférence panaméricaine de la Havane, en 1928; un des plus ardents protagonistes de la revendication d'indépendance de l'Amérique latine contre l'interprétation interventionniste arbitraire de la doctrine de Monroe, et aussi du délégué chilien, M. M. Villegas, du délégué vénézuélien, M. Zurneta, du délégué uruguayen, M. Pua-ni, auteur d'un écrit remarquable la Solidarité internationale de l'Amérique latine, le premier moi-vémère digne d'être noté des républiques latino-américaines représentées à Genève vers la coordination et l'unité de leur action dans le sein de la Société des nations s'est enfin réalisé. Il coïncide d'ailleurs très heureusement avec les tendances qui se manifestent dans la République Argentine, où l'activité hispanoaméricaine s'est révélée depuis peu par une campagne de presse et universitaire dans le sens d'une union latino-américaine et par un appel du Musée sociale de Buenos-Aires en
de M. Guerrero, délégué du Salvador, président de la dernière assemblée de Genève, et qui fut, dans la conférence panaméricaine de la Havane, en 1928; un des plus ardents protagonistes de la revendication d'indépendance de l'Amérique latine contre l'interprétation interventionniste arbitraire de la doctrine de Monroe, et aussi du délégué chilien, M. M. Villegas, du délégué vénézuélien, M. Zurneta, du délégué uruguayen, M. Pua-ni, auteur d'un écrit remarquable la Solidarité internationale de l'Amérique latine, le premier moi-vémère digne d'être noté des républiques latino-américaines représentées à Genève vers la coordination et l'unité de leur action dans le sein de la Société des nations s'est enfin réalisé. Il coïncide d'ailleurs très heureusement avec les tendances qui se manifestent dans la République Argentine, où l'activité hispanoaméricaine s'est révélée depuis peu par une campagne de presse et universitaire dans le sens d'une union latino-américaine et par un appel du Musée sociale de Buenos-Aires en faveur d'une union douanière des républiques du Sud. Il est intéressant de remarquer que le mouvement qui s'accomplit parmi les délégations hispano-américaines, à Genève, est aussi appuyé dans une des grandes républiques qui ne sont pas représentées dans la Société des nations. Il semble, d'autre part, que le Brésil, qui lui aussi s'est retiré de la Société des nations, ne resterait pas indifférent ni étranger à l'action hispano-américaine qui se dessine des deux côtés de l'Océan, si l'on en juge par le bruit qui a couru à l'occasion du séjour que M. de Souza-Dantas, ambassadeur de cette république à Paris, vient de faire dans son pays, et d'après lequel cet éminent diplomate serait envoyé à Buenos-Aires où il a déjà rempli une mission diplomatique; lors de la conclusion, en 1915, du traité d'amitié et d'arbitrage des trois nations de l'A.-B.-C. l'Argentine, Brésil, Chili). -1 On est porté à voir, dans cet ensemble de faits et de tendances, les prodromes d'une unité latino-américaine se reliant au plan d'union européenne dont l'union latine apparaît comme une des conditions essentielles de réalisation. Le groupe latin, mieux préparé qu'aucun autre à l'unité et qui tient de la tradition directe de Rome son génie créateur
lui aussi s'est retiré de la Société des nations, ne resterait pas indifférent ni étranger à l'action hispano-américaine qui se dessine des deux côtés de l'Océan, si l'on en juge par le bruit qui a couru à l'occasion du séjour que M. de Souza-Dantas, ambassadeur de cette république à Paris, vient de faire dans son pays, et d'après lequel cet éminent diplomate serait envoyé à Buenos-Aires où il a déjà rempli une mission diplomatique; lors de la conclusion, en 1915, du traité d'amitié et d'arbitrage des trois nations de l'A.-B.-C. l'Argentine, Brésil, Chili). -1 On est porté à voir, dans cet ensemble de faits et de tendances, les prodromes d'une unité latino-américaine se reliant au plan d'union européenne dont l'union latine apparaît comme une des conditions essentielles de réalisation. Le groupe latin, mieux préparé qu'aucun autre à l'unité et qui tient de la tradition directe de Rome son génie créateur et constructeur, pourrait être la première et la plus ferme assise de cette association européenne, qui doit être avant tout sociale, économique et intellectuelle et respecter le régime politique intérieur de chacun des États. Par l'Amérique hispano-portugaise, l'union européenne se relierait à l'Union panaméricaine, tandis que le commonwealth britannique s'y rattacherait lui aussi par le rapprochement étroit qu'il poursuit avec les États-Unis. Ainsi se formerait, dans l'équilibre et l'harmonie désirables, la chaîne d'or de la paix et de la fortune de notre civilisation et, par la Société des nations le Covenant de Genève et le pacte de Paris coordonnés, cette chaîne s'étendrait à l'universalité des peuples, à toutes les civilisations, à l'humanité tout entière. A ce beau songe la convient le projet d'union de M. Briand, les commentaires de M. Poincaré, la déclaration pacifique commune de M. Ramsay MacDonald et du président Hoover à Washington, l'ombre de Stresemann, le concept romain de M. Mussolini, le réveil panhispanique du noble pays de M. Quinones de Léon et de ses anciennes colonies d'Amérique. Puisse-t-il être notre destin ou du moins celui de la postérité. NOUVELLES DE L'ÉTRANGER ESPECE D'ARGENT Les relations anglo-soviétiques Dans une réunion travailliste tenue à Birmingham, M. Clynes, ministre