jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les pensées qui t'occupent pendant les jours où des événements profondément méridiens, qui exigeaient de ta part des décisions et des conséquences, se sont abattus sur toi et d'avoir fait de cette amitié le départ de l'aimable lettre que l'honneur t'a dicté. Je considère comme un de mes chefs cette étroite amitié pour toi que mes grands-pères, le prince, et mon père m'ont transmise et je vois dans le lien que ton amitié m'orne de la mienne le gage le plus certain de la sécurité de nos pays. Étant donné le profond attachement que j'ai pour ta lettre et son essence, tu peux mesurer combien il est pénible d'être obligé de renoncer à lui dire à Vienne et à te témoigner publiquement, combien je partageais ta profonde douleur. Ton ambassadeur, éprouvé par qui est sincère estime t'a transmis rassurant je lui ai fait, que dans les heures de fierté, tu nous trouveras moi et moi (et pire) loyalement à tes côtés comme dans l'amitié éprouvée et nos devoirs d'alliés nous le commandent. C'est pour moi un plaisir et un devoir de le continuer, car le crime de Serajevo a éclairé d'une lumière soudaine les menées funestes des puissances alliées de la faute guerre en délire et les excitations transsylvaines, qui veulent l'État. Je n'ai pas dû, en effet, prendre position dans les questions entre ton Gouvernement et la mienne. Mais je considère non seulement comme devoir moral de tous les États et encre comme une obligation si ils veulent subsister, de s'opposer par tous les moyens à la propagande par laquelle cette ligue attaque tout particulièrement la base solide de la monarchie. Je méconnais pas plus ce danger que je n'ai connu pas non plus le changement. J'ai vu, en effet, suite à la Triplice et je suis prêt, autant que toi, à appuyer autant que tu visites à empêcher la corruption de la conscience de la Ligue balkanique, soin de laquelle russe, qui est dirigée contre la Hongrie, et à amener, si possible, à établir l'équilibre, la Bulgarie à enlever la Triplice. C'est pourquoi j'ai donné mandat à mon
la faute guerre en délire et les excitations transsylvaines, qui veulent l'État. Je n'ai pas dû, en effet, prendre position dans les questions entre ton Gouvernement et la mienne. Mais je considère non seulement comme devoir moral de tous les États et encre comme une obligation si ils veulent subsister, de s'opposer par tous les moyens à la propagande par laquelle cette ligue attaque tout particulièrement la base solide de la monarchie. Je méconnais pas plus ce danger que je n'ai connu pas non plus le changement. J'ai vu, en effet, suite à la Triplice et je suis prêt, autant que toi, à appuyer autant que tu visites à empêcher la corruption de la conscience de la Ligue balkanique, soin de laquelle russe, qui est dirigée contre la Hongrie, et à amener, si possible, à établir l'équilibre, la Bulgarie à enlever la Triplice. C'est pourquoi j'ai donné mandat à mon ambassadeur à Vienne, en l'absence de quelques hésitations qui viennent souvent première digne de ce prix que l'on ne donne. Se lier au canal bulgare, après ces démarches que ton représentant au sujet, si celui-ci désirait. J'ai, de plus, donné mandat à l'organe d'affaires à Bucarest d'exprimer aux autorités les suggestions et de lui faire connaître les réalités de la situation nouvelle de l'Autriche, à la suite des événements récents, la nécessité de rétablir la paix entre l'Autriche et la Serbie et de supprimer toute agitation dirigée contre les États. J'ai l'occasion fait surtout souligné que l'alliance la plus grande garantie, coordiale jusqu'à la Roumanie, alliance à laquelle le potentiel de la Bulgarie dans la Triplice ne portait aucune atteinte. Je me permets en terminant, d'exprimer mon évolution concernant qu'après ces jours pénibles, tu pourras, en séjour à Ischl, le résserment, et le repos. Ton ami fidèle et sincèrement dévoué, GUILLAUME. Deutsche Politik, 16 mai 1919. Déclaration du secrétaire d'État autrichien Bauer, Réponse du Chancelier Conrad von Hötzenidorf, Suivie d'une Note de la "Neue Freie Presse". Au cours de la dernière réunion électorale, dans la circonscription électoraale Inner-Ost, les cantons ont organisé une réunion, où le secrétaire d'État aux Affaires
suggestions et de lui faire connaître les réalités de la situation nouvelle de l'Autriche, à la suite des événements récents, la nécessité de rétablir la paix entre l'Autriche et la Serbie et de supprimer toute agitation dirigée contre les États. J'ai l'occasion fait surtout souligné que l'alliance la plus grande garantie, coordiale jusqu'à la Roumanie, alliance à laquelle le potentiel de la Bulgarie dans la Triplice ne portait aucune atteinte. Je me permets en terminant, d'exprimer mon évolution concernant qu'après ces jours pénibles, tu pourras, en séjour à Ischl, le résserment, et le repos. Ton ami fidèle et sincèrement dévoué, GUILLAUME. Deutsche Politik, 16 mai 1919. Déclaration du secrétaire d'État autrichien Bauer, Réponse du Chancelier Conrad von Hötzenidorf, Suivie d'une Note de la "Neue Freie Presse". Au cours de la dernière réunion électorale, dans la circonscription électoraale Inner-Ost, les cantons ont organisé une réunion, où le secrétaire d'État aux Affaires étrangères a parlé devant un auditoire emplissant jusqu'à l'extrême san e la paix la plus exquise, la grande vérité. Le comte, Benckendorff, un général, Conrad Hötzenidorf, ont travaillé en juin 1914, en pleine paix, à un mémoire qui devait expliquer aux deux Empereurs, Franz Joseph et Guillaume, la nécessité de la guerre avec la Serbie à cause des tensions parisiennes des Slaves du Sud, mères qui n'atteignirent jamais leurs destinataires et à Serajevo qui survint bientôt après et fit rentrer en effet tout prétexte. L'ultimatum à la Serbie s'ensuivit : on enoga six fois de suite la forme, jusqu'à ce que la septième fois, il apparut que ce n'était pas une rédaction, dont on pouvait supposer que les Serbes seraient hors d'état de la supporter. La guerre mondiale sortit de la guerre avec la Serbie ; et notre premier objectif ne peut jamais plus être de la mettre à néant. Que quatre messieurs puissent mettre fin à la guerre. Neue Freie Presse, 15 janvier 1919. Édition du matin. Lettre du Feld-Marechal von Hötzenidorf au secrétaire d'État Bauer. Vienne, 15 janvier 1919. Au Monsieur Le Secrétaire d'État, éditeur de votre discours publié dans le journal au matin de la Neue Freie
la guerre avec la Serbie à cause des tensions parisiennes des Slaves du Sud, mères qui n'atteignirent jamais leurs destinataires et à Serajevo qui survint bientôt après et fit rentrer en effet tout prétexte. L'ultimatum à la Serbie s'ensuivit : on enoga six fois de suite la forme, jusqu'à ce que la septième fois, il apparut que ce n'était pas une rédaction, dont on pouvait supposer que les Serbes seraient hors d'état de la supporter. La guerre mondiale sortit de la guerre avec la Serbie ; et notre premier objectif ne peut jamais plus être de la mettre à néant. Que quatre messieurs puissent mettre fin à la guerre. Neue Freie Presse, 15 janvier 1919. Édition du matin. Lettre du Feld-Marechal von Hötzenidorf au secrétaire d'État Bauer. Vienne, 15 janvier 1919. Au Monsieur Le Secrétaire d'État, éditeur de votre discours publié dans le journal au matin de la Neue Freie Presse du 15 courant, je vous prie de vouloir bien me permettre de vous assurer que tous les fonctionnaires que vous avez mis en cause auraient accepté du plus grand cœur qu'une disposition constitutionnelle appropriée leur enlevât la responsabilité de la direction de la politique, notamment quand il s'agissait de questions particulièrement difficiles. — D'après les dispositions alors en vigueur, c'était cependant leur devoir de porter le lourd fardeau et d'agir au mieux de leur savoir et de leur conscience. Au reste, d'après les visées désormais mises au clair de l'Entente et de ceux qui lui prêtaient la main, il ne subsiste guère plus de doute sur le point de savoir qui a travaillé depuis des années à la guerre, avec la pleine conscience du but, et l'a enfin provoquée. Permettez, etc. Votre dévoué, CONRAD F. M. Neue Freie Presse, 17 janvier 1919. Édition du matin. Note anonyme à la « Neue Freie Presse » [À la suite de la lettre du feld-maréchal Conrad, la Neue Freie Presse publia la note anonyme suivante :] D'une personnalité informée de la manière la plus précise sur la politique du ministère viennois des Affaires étrangères, à l'époque où la guerre a éclaté, par
questions particulièrement difficiles. — D'après les dispositions alors en vigueur, c'était cependant leur devoir de porter le lourd fardeau et d'agir au mieux de leur savoir et de leur conscience. Au reste, d'après les visées désormais mises au clair de l'Entente et de ceux qui lui prêtaient la main, il ne subsiste guère plus de doute sur le point de savoir qui a travaillé depuis des années à la guerre, avec la pleine conscience du but, et l'a enfin provoquée. Permettez, etc. Votre dévoué, CONRAD F. M. Neue Freie Presse, 17 janvier 1919. Édition du matin. Note anonyme à la « Neue Freie Presse » [À la suite de la lettre du feld-maréchal Conrad, la Neue Freie Presse publia la note anonyme suivante :] D'une personnalité informée de la manière la plus précise sur la politique du ministère viennois des Affaires étrangères, à l'époque où la guerre a éclaté, par suite de la situation officielle qu'elle occupait alors, nous recevons la communication suivante, au sujet des récentes explications du secrétaire d'État Bauer. M. le Secrétaire d'État Bauer a avancé, d'après le rapport de la Neue Freie Presse du 15 courant, dans son dernier discours électoral, que les comtes Berchtold, Tisza et Stürg, ainsi que le général Conrad von Hötzendorff, auraient, en juin 1914, au milieu même de la paix, travaillé à un mémoire qui devait exposer aux deux Empereurs François-Joseph et Guillaume, la nécessité d'une guerre avec la Serbie ; mais qui n'atteignit pas ses destinataires, parce que l'attentat de Sarajevo rendit tout prétexte inutile. Cette manière d'exposer les choses ne peut pas rester sans contradiction, dans l'intérêt de la vérité historique, et aussi dans celui de l'Autriche allemande, car ce dernier se ressentirait sûrement de l'action de pareilles légendes dans les pays de l'Entente. Au ministère viennois des Affaires étrangères, on a élaboré sans doute au milieu du mois de juin 1914 un mémoire, est-il exact aussi qu'il n'a pas été adressé dans sa rédaction originale, mais seulement après une modification entreprise en considération de l'attentat criminel du 28 juin 1914. Mais ce mémoire n'avait nullement le but de
et Stürg, ainsi que le général Conrad von Hötzendorff, auraient, en juin 1914, au milieu même de la paix, travaillé à un mémoire qui devait exposer aux deux Empereurs François-Joseph et Guillaume, la nécessité d'une guerre avec la Serbie ; mais qui n'atteignit pas ses destinataires, parce que l'attentat de Sarajevo rendit tout prétexte inutile. Cette manière d'exposer les choses ne peut pas rester sans contradiction, dans l'intérêt de la vérité historique, et aussi dans celui de l'Autriche allemande, car ce dernier se ressentirait sûrement de l'action de pareilles légendes dans les pays de l'Entente. Au ministère viennois des Affaires étrangères, on a élaboré sans doute au milieu du mois de juin 1914 un mémoire, est-il exact aussi qu'il n'a pas été adressé dans sa rédaction originale, mais seulement après une modification entreprise en considération de l'attentat criminel du 28 juin 1914. Mais ce mémoire n'avait nullement le but de prouver la nécessité d'une guerre avec la Serbie ; il traitait au contraire de la question de savoir comment la paix pourrait être assurée en Europe, et devait rétablir, dans ce but, l'accord qui n'existait plus, dans sa pleine mesure, depuis 1912, de la politique orientale austro-hongroise et de la politique orientale allemande. Après les résultats obtenus par la guerre des Balkans, et par suite du changement d'attitude de la Roumanie, l'Entente, groupement de forces offensives, avait acquis la supériorité militaire. Par là la paix était mise en danger. Il y avait deux moyens d'obvier à ce danger et de rétablir l'équilibre : gagner de nouveau la Roumanie aux puissances centrales et essayer d'arriver, par la voie de Bucarest, à un accord avec la Serbie, avec laquelle la Roumanie était en relation étroite, ou bien, au contraire, chercher dans la Bulgarie un contre-poids au groupe ami de l'Entente dans les Balkans. Combien le ministère viennois des Affaires étrangères en juin 1914 était éloigné des intentions belliqueuses qui lui sont imputées, c'est ce qui résulte du fait que le plan mentionné en premier lieu était envisagé dans le projet originel du mémoire. Ce n'est qu'après que l'assassinat de Sarajevo eut établi
politique orientale allemande. Après les résultats obtenus par la guerre des Balkans, et par suite du changement d'attitude de la Roumanie, l'Entente, groupement de forces offensives, avait acquis la supériorité militaire. Par là la paix était mise en danger. Il y avait deux moyens d'obvier à ce danger et de rétablir l'équilibre : gagner de nouveau la Roumanie aux puissances centrales et essayer d'arriver, par la voie de Bucarest, à un accord avec la Serbie, avec laquelle la Roumanie était en relation étroite, ou bien, au contraire, chercher dans la Bulgarie un contre-poids au groupe ami de l'Entente dans les Balkans. Combien le ministère viennois des Affaires étrangères en juin 1914 était éloigné des intentions belliqueuses qui lui sont imputées, c'est ce qui résulte du fait que le plan mentionné en premier lieu était envisagé dans le projet originel du mémoire. Ce n'est qu'après que l'assassinat de Sarajevo eut établi depuis peu l'évidence des tendances agressives serbes, que l'on laissa tomber cette idée et que dans le mémoire transmis à Berlin la seconde idée fut discutée et représentée avant toute autre. M. le Secrétaire d'État Bauer pourrait, par une étude approfondie des archives du Ballplatz, se persuader sûrement du caractère erroné de sa conception. Au reste, la publication projetée officiellement de toutes les pièces se rapportant à cette époque confirmera aussi devant le public, l'exactitude de l'exposé qui n'est donné ici que de mémoire. Discours de M. Scheidemann Président du Conseil prononcé, le 8 mai 1919, devant la Commission de la Paix de l'Assemblée Nationale allemande Il nous a donné enfin, après le martyre de six mois qu'a été pour nous l'attitude confrontant des principales réclamations de paix de l'ennemi, marque le degré le plus profond de l'abaissement de la nation allemande. Je me trompe encore peut-être à cela. Car un « oui » ou un « non » ne nous plonge encore plus dans un qu'il ne nous a mis en état de l'espoir de notre existence et de notre nationalité. Ils ajoutent les conditions accessoires qui jusqu'à présent ne nous ont pas encore été communiquées, mais que les
erroné de sa conception. Au reste, la publication projetée officiellement de toutes les pièces se rapportant à cette époque confirmera aussi devant le public, l'exactitude de l'exposé qui n'est donné ici que de mémoire. Discours de M. Scheidemann Président du Conseil prononcé, le 8 mai 1919, devant la Commission de la Paix de l'Assemblée Nationale allemande Il nous a donné enfin, après le martyre de six mois qu'a été pour nous l'attitude confrontant des principales réclamations de paix de l'ennemi, marque le degré le plus profond de l'abaissement de la nation allemande. Je me trompe encore peut-être à cela. Car un « oui » ou un « non » ne nous plonge encore plus dans un qu'il ne nous a mis en état de l'espoir de notre existence et de notre nationalité. Ils ajoutent les conditions accessoires qui jusqu'à présent ne nous ont pas encore été communiquées, mais que les nombreuses dépêches complémentaires nous ont déjà fait entrevoir et qui, par leur multitude d'entraves petites et grandes, rendront impossible notre relèvement. Messieurs, si tout ceci, que l'on appelle conditions de paix, prend corps dans le traité définitif, c'en est fait du peuple allemand. Etant donné que je ne connais pas encore entièrement les conditions de paix, je ne puis vous indiquer quelle sera la position définitive que prendra le gouvernement. Mais ce que je puis et ce que je veux faire, c'est comparer les conditions qui ont servi de base à l'armistice et par lesquelles nos adversaires aussi bien que nous se considéraient liés, avec les principales conditions de paix, telles qu'elles nous sont présentées actuellement. Le 5 novembre, le secrétaire d'État Lansing a envoyé au gouvernement allemand la dépêche suivante : « Les gouvernements alliés ont examiné conjointement les notes échangées entre le président des États-Unis et l'Allemagne. Les réserves sous-indiquées étant faites, ils se déclarent prêts à conclure la paix avec le gouvernement allemand sur la base des conditions de paix indiquées dans le message du président au Congrès du 8 janvier 1918 et selon les principes directeurs exposés dans ses allocutions postérieures. » Ces réserves s'appliquaient à
encore entièrement les conditions de paix, je ne puis vous indiquer quelle sera la position définitive que prendra le gouvernement. Mais ce que je puis et ce que je veux faire, c'est comparer les conditions qui ont servi de base à l'armistice et par lesquelles nos adversaires aussi bien que nous se considéraient liés, avec les principales conditions de paix, telles qu'elles nous sont présentées actuellement. Le 5 novembre, le secrétaire d'État Lansing a envoyé au gouvernement allemand la dépêche suivante : « Les gouvernements alliés ont examiné conjointement les notes échangées entre le président des États-Unis et l'Allemagne. Les réserves sous-indiquées étant faites, ils se déclarent prêts à conclure la paix avec le gouvernement allemand sur la base des conditions de paix indiquées dans le message du président au Congrès du 8 janvier 1918 et selon les principes directeurs exposés dans ses allocutions postérieures. » Ces réserves s'appliquaient à la liberté des mers et à la remise en état des régions occupées. Permettez-moi d'établir une comparaison entre quelques-uns des 14 articles du discours de Wilson auquel se référait M. Lansing et quelques articles des conditions de paix qui ont été présentées à nos délégués avec l'assentiment du président des États-Unis. Le président Wilson dit à l'article 4. « Il sera établi des garanties réciproques et suffisantes pour réduire les armements au minimum compatible avec les exigences de la sécurité intérieure. » Or que devient cette réciprocité ? L'article 5 qui contient les conditions de paix d'ordre militaire etc., limite l'armée et la flotte allemandes, supprime en Allemagne le service militaire obligatoire, indiquant que cela est le premier pas vers le désarmement général. L'article 5 de Wilson prescrit : « Que les litiges coloniaux seront résolus dans un esprit libéral, avec des vues larges et impartiales, en se conformant strictement au principe suivant : toute décision en matière de souveraineté devra être basée autant sur les intérêts des populations que sur les revendications légitimes des gouvernements dont il s'agit de régler les droits. » Or, que devient ce principe ? « Par l'article 4, l'Allemagne livre aux Alliés ses colonies
États-Unis. Le président Wilson dit à l'article 4. « Il sera établi des garanties réciproques et suffisantes pour réduire les armements au minimum compatible avec les exigences de la sécurité intérieure. » Or que devient cette réciprocité ? L'article 5 qui contient les conditions de paix d'ordre militaire etc., limite l'armée et la flotte allemandes, supprime en Allemagne le service militaire obligatoire, indiquant que cela est le premier pas vers le désarmement général. L'article 5 de Wilson prescrit : « Que les litiges coloniaux seront résolus dans un esprit libéral, avec des vues larges et impartiales, en se conformant strictement au principe suivant : toute décision en matière de souveraineté devra être basée autant sur les intérêts des populations que sur les revendications légitimes des gouvernements dont il s'agit de régler les droits. » Or, que devient ce principe ? « Par l'article 4, l'Allemagne livre aux Alliés ses colonies et ses droits particuliers acquis en Afrique par différents traités internationaux. » L'article 7 de Wilson dit que : « La Belgique doit, et il y a ici accord unanime dans le monde entier, être évacuée, remise en état sans qu'on essaye de porter atteinte à la souveraineté dont elle doit jouir comme toutes les autres nations libres. » En vérité, l'Allemagne s'est toujours déclarée prête à remplir cette condition. Mais lorsque l'on attribue à la Belgique en plus du Moresnet, deux arrondissements allemands Eupen et Malmedy, peut-on appeler cela une réparation et n'est-ce pas une caricature du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes que de donner 6 mois à la population pour protester contre l'annexion et de laisser la Société des Nations — et quelle Société des Nations ! — décider en dernier ressort ? L'article 13 de Wilson dit : « Il sera créé un Etat polonais indépendant qui devra comprendre les territoires habités par des populations incontestablement polonaises, à qui sera assuré un accès libre et sûr à la mer et dont l'indépendance politique et économique ainsi que l'intégrité territoriale seront garanties par un traité international. » Qu'advient-il de cet article aujourd'hui ? L'Allemagne doit céder à
doit jouir comme toutes les autres nations libres. » En vérité, l'Allemagne s'est toujours déclarée prête à remplir cette condition. Mais lorsque l'on attribue à la Belgique en plus du Moresnet, deux arrondissements allemands Eupen et Malmedy, peut-on appeler cela une réparation et n'est-ce pas une caricature du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes que de donner 6 mois à la population pour protester contre l'annexion et de laisser la Société des Nations — et quelle Société des Nations ! — décider en dernier ressort ? L'article 13 de Wilson dit : « Il sera créé un Etat polonais indépendant qui devra comprendre les territoires habités par des populations incontestablement polonaises, à qui sera assuré un accès libre et sûr à la mer et dont l'indépendance politique et économique ainsi que l'intégrité territoriale seront garanties par un traité international. » Qu'advient-il de cet article aujourd'hui ? L'Allemagne doit céder à la Pologne la plus grande partie de la Haute-Silésie, la province de Posen et la partie de la province de la Prusse occidentale qui se trouve sur la rive gauche de la Vistule ; la province de la Prusse orientale sera séparée de l'Empire par un corridor et Dantzig doit devenir une « ville libre » c'est-à-dire qu'elle sera séparée de la Confédération allemande. A la Société des Nations qui devait être le couronnement et la caractéristique de ce traité de paix et qui, à ce qu'on disait, devait avoir pour effet de rendre toute guerre impossible, il ne reste plus dans ce document que quelques allusions. De plus, étant donné la contradiction absolue qui existe entre le programme de Wilson et la façon dont il est actuellement mis en pratique, on ne peut désormais en aucune façon soutenir comme on l'a fait souvent, que nos divergences de vue au sujet de ce programme étaient essentiellement des divergences d'interprétation. Mais je ne veux pas vous indiquer point par point ce que ce programme et son application actuelle ont d'inconciliable. Deux grands principes dominent la pensée wilsonienne : droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, suppression de toute entrave économique, c'est-à-dire indépendance