jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et le but est plus difficile à atteindre, à travers tant de factions et de partis politiques. Les oppositions systématiques des partis, qui sont si gênantes chez nous, ne disparaissent que le jour où un danger commun menace la patrie; mais cela n'arrive qu'en temps de guerre, et, Dieu merci, la guerre n'est pas à craindre actuellement, et rien ne permet de la prévoir. Je dois donc me résoudre à de rudes combats parlementaires, mais je ne reculerai pas d'une ligne. Si je suis fatigué, j'irai me reposer; mais je ne quitterai pas le pouvoir, et je mourrai sur la brèche. Un bon cheval meurt le collier au cou. J'avais eu, il y a quelque temps, la pensée de me retirer, parce que ma santé ne me permettait plus de m'occuper d'affaires, et que je ne trouvais pas dans mes collègues tout le concours que j'aurais désiré; mais je crois utile de constater aujourd'hui que je suis bien revenu de toute velléité de retraite. J'y suis, je reste. Je compte rester au pouvoir, tant que S. M. l'Empereur le trouvera bon. Et ce qui a surtout contribué à me faire prendre cette résolution, c'est de voir quels seraient ceux qui se réjouiraient, si je donnais ma démission. Je me dois à mon pays jusqu'à mon dernier souffle et c'est cette considération qui m'a toujours guidé. A ce propos, un mot de ce que le préopinant a appelé mes changements d'opinion en matière de douanes. Je n'ai pas changé le moins du monde; seulement, avant de m'occuper personnellement de ces questions, j'acceptais toutes faites les opinions de mon collègue Delbrück que je considérais comme the right man in the right place; car je n'avais pas le temps de me faire des opinions personnelles. Rappelez-vous, Messieurs, qu'à cette époque je dirigeais les affaires étrangères, pendant une crise si grave pour l'Allemagne qu'on ne pouvait regarder avec trop de soin à droite et à gauche, pour éviter le naufrage. Mais, à la retraite de Delbrück, je reconnus la nécessité d'avoir une opinion personnelle en matière de douanes. Je nie absolument que mes opinions
se réjouiraient, si je donnais ma démission. Je me dois à mon pays jusqu'à mon dernier souffle et c'est cette considération qui m'a toujours guidé. A ce propos, un mot de ce que le préopinant a appelé mes changements d'opinion en matière de douanes. Je n'ai pas changé le moins du monde; seulement, avant de m'occuper personnellement de ces questions, j'acceptais toutes faites les opinions de mon collègue Delbrück que je considérais comme the right man in the right place; car je n'avais pas le temps de me faire des opinions personnelles. Rappelez-vous, Messieurs, qu'à cette époque je dirigeais les affaires étrangères, pendant une crise si grave pour l'Allemagne qu'on ne pouvait regarder avec trop de soin à droite et à gauche, pour éviter le naufrage. Mais, à la retraite de Delbrück, je reconnus la nécessité d'avoir une opinion personnelle en matière de douanes. Je nie absolument que mes opinions nouvelles aient été contraires aux anciennes par la bonne raison que je n'en avais aucune auparavant. Quant à l'exagération des impôts directs, je n'ai jamais varié sur ce point et je reviens à cette question. J'ai constaté que l'égalité proportionnelle n'existe pas en Prusse entre l'impôt foncier et l'impôt sur le revenu. Je dis que si l'on diminuait de moitié mon impôt foncier, ce serait me décharger d'une somme équivalente à tout mon impôt des revenus, et même davantage. C'est un fait que je constate et qui n'est pas discutable, non plus que la facilité avec laquelle les valeurs mobilières échappent à l'impôt. Le préopinant a dit que le produit de l'impôt sur les bâtiments augmentait et il en a conclu à la plus-value de la propriété bâtie. Ce n'est point là mon avis la vérité, c'est que la loi ayant décidé que l'impôt devait être élevé, le Gouvernement a écrit aux provinces, les provinces aux cercles, les cercles aux communes, qu'il faudrait percevoir à l'avenir tant pour cent de plus. Voilà la cause principale de l'augmentation. Mais les bâtiments sont surchargés. Nous autres cultivateurs nous ne devrions pas payer d'impôt sur les bâtiments agricoles. Il faut pourtant bien que
le revenu. Je dis que si l'on diminuait de moitié mon impôt foncier, ce serait me décharger d'une somme équivalente à tout mon impôt des revenus, et même davantage. C'est un fait que je constate et qui n'est pas discutable, non plus que la facilité avec laquelle les valeurs mobilières échappent à l'impôt. Le préopinant a dit que le produit de l'impôt sur les bâtiments augmentait et il en a conclu à la plus-value de la propriété bâtie. Ce n'est point là mon avis la vérité, c'est que la loi ayant décidé que l'impôt devait être élevé, le Gouvernement a écrit aux provinces, les provinces aux cercles, les cercles aux communes, qu'il faudrait percevoir à l'avenir tant pour cent de plus. Voilà la cause principale de l'augmentation. Mais les bâtiments sont surchargés. Nous autres cultivateurs nous ne devrions pas payer d'impôt sur les bâtiments agricoles. Il faut pourtant bien que l'homme qui cultive sa terre ait un logis quelconque eh bien! chez nous, la maison du cultivateur est traitée, non comme une construction agricole, mais comme une maison de luxe à Berlin. J'en ai l'expérience personnelle j'ai vu à la campagne les maisons de mes journaliers (j'en ai plusieurs centaines), ces maisons dont le foyer n'avait pas changé, ces pauvres huttes couvertes de chaume, je les ai vues, sans que j'y aie mis une poutre neuve ou une fenêtre nouvelle, surtaxées tout à coup du tant pour cent réglementaire, parce qu'on avait décidé que l'impôt produirait davantage. A cette occasion, quelqu'un que je ne nommerai pas a prétendu que je me guidais surtout, dans ma politique financière, d'après mes intérêts particuliers. Mais, Messieurs, en pareille matière, de quoi s'agit-il pour moi? de misères. Je suis, grâce aux bontés de l'Empereur, assez riche aujourd'hui pour n'avoir pas besoin de marchander avec le fisc. Au surplus, l'assertion est inexacte je n'ai encore demandé qu'une chose aux Chambres, c'est le transport à bon marché par chemin de fer du charbon de terre indigène, et rien ne pourrait être plus défavorable, à moi propriétaire de forêts. J'ai donc favorisé avec plaisir et volontairement mon
ces maisons dont le foyer n'avait pas changé, ces pauvres huttes couvertes de chaume, je les ai vues, sans que j'y aie mis une poutre neuve ou une fenêtre nouvelle, surtaxées tout à coup du tant pour cent réglementaire, parce qu'on avait décidé que l'impôt produirait davantage. A cette occasion, quelqu'un que je ne nommerai pas a prétendu que je me guidais surtout, dans ma politique financière, d'après mes intérêts particuliers. Mais, Messieurs, en pareille matière, de quoi s'agit-il pour moi? de misères. Je suis, grâce aux bontés de l'Empereur, assez riche aujourd'hui pour n'avoir pas besoin de marchander avec le fisc. Au surplus, l'assertion est inexacte je n'ai encore demandé qu'une chose aux Chambres, c'est le transport à bon marché par chemin de fer du charbon de terre indigène, et rien ne pourrait être plus défavorable, à moi propriétaire de forêts. J'ai donc favorisé avec plaisir et volontairement mon seul et redoutable concurrent. J'ai donc favorisé avec plaisir et volontairement mon seul et redoutable concurrent. Je n'ajouterai rien à ce plaidoyer pro domo mea. Je dirai pourtant que lorsqu'un Ministre est l'objet de pareils soupçons, lorsqu'on l'accuse de n'avoir d'autres soucis que ceux de sa situation ou de sa fortune personnelle, alors, Messieurs, il n'y a plus qu'à prendre des Ministres qui n'auraient intérêt à rien, qui n'auraient ni une maison au soleil, ni un sou dans leur poche; autrement tous seraient exposés aux mêmes insinuations. Allez donc prendre dans les couvents, pour les mettre au banc des Ministres, des hommes qui ont fait vœu de pauvreté peut-être faudrait-il aussi exiger le vœu de chasteté, mais ne demandez pas à des hommes de chair et de sang de ne point ressentir le poids des impôts et des charges publiques. Ce sont ces hommes-là, au contraire, qu'il faut construire, et, c'est plutôt à ce point de vue que je ne suis peut-être pas tout à fait l'homme qu'il faudrait. Je me résume, Messieurs. Je vous laisse pas enterrer cette loi, votez-la de bonne grâce, au contraire, et donnez-nous le moyen d'alléger les impôts si lourds qui pèsent sur nos communes.
fortune personnelle, alors, Messieurs, il n'y a plus qu'à prendre des Ministres qui n'auraient intérêt à rien, qui n'auraient ni une maison au soleil, ni un sou dans leur poche; autrement tous seraient exposés aux mêmes insinuations. Allez donc prendre dans les couvents, pour les mettre au banc des Ministres, des hommes qui ont fait vœu de pauvreté peut-être faudrait-il aussi exiger le vœu de chasteté, mais ne demandez pas à des hommes de chair et de sang de ne point ressentir le poids des impôts et des charges publiques. Ce sont ces hommes-là, au contraire, qu'il faut construire, et, c'est plutôt à ce point de vue que je ne suis peut-être pas tout à fait l'homme qu'il faudrait. Je me résume, Messieurs. Je vous laisse pas enterrer cette loi, votez-la de bonne grâce, au contraire, et donnez-nous le moyen d'alléger les impôts si lourds qui pèsent sur nos communes. On peut y arriver de mille manières avec des formes et des proportions différentes de ce que nous vous proposons mais je le répète, le mieux est l'ennemi du bien, et, pour le moment, c'est notre loi que vous discutez. Aidez-nous à nous présenter au Reichstag avec une politique bien nette, cette politique que je vous ai exposée tout à l'heure et qui consiste à entrer résolument dans la voie de la réforme fiscale, à soulager ceux que l'impôt direct accable, et à remplacer ces taxes pesantes par des impôts indirects plus faciles à supporter. Messieurs, le Gouvernement vous a présenté un projet de loi qui est le résultat de longs travaux, qui a coûté bien des peines et bien des discussions intérieures; donnez-nous tout au moins votre avis sur ce projet en répondant nettement oui ou non. Le Landtag n'a pas résisté à une si pressante argumentation et a voté le projet de loi. Saisie à son tour de la question, la Chambre des Seigneurs s'est montrée assez hésitante. La Commission a proposé, tout d'abord, de ne voter le dégrèvement que pour 1881-1882 et de réserver l'avenir. C'était reprendre l'idée primitive du Gouvernement et l'on a pu être surpris
nette, cette politique que je vous ai exposée tout à l'heure et qui consiste à entrer résolument dans la voie de la réforme fiscale, à soulager ceux que l'impôt direct accable, et à remplacer ces taxes pesantes par des impôts indirects plus faciles à supporter. Messieurs, le Gouvernement vous a présenté un projet de loi qui est le résultat de longs travaux, qui a coûté bien des peines et bien des discussions intérieures; donnez-nous tout au moins votre avis sur ce projet en répondant nettement oui ou non. Le Landtag n'a pas résisté à une si pressante argumentation et a voté le projet de loi. Saisie à son tour de la question, la Chambre des Seigneurs s'est montrée assez hésitante. La Commission a proposé, tout d'abord, de ne voter le dégrèvement que pour 1881-1882 et de réserver l'avenir. C'était reprendre l'idée primitive du Gouvernement et l'on a pu être surpris de voir le Chancelier protester contre cette réserve qu'il avait été le premier à représenter comme nécessaire. Une autre contradiction a été signalée, dans le discours du 16 février. M. de Bismarck avait déclaré, à la Chambre des députés, qu'il ne se laisserait décourager par aucune opposition. Il a tenu devant la Chambre haute un langage différent. Je viens, malgré l'état de ma santé, vous affirmer que vous mettriez en danger tout mon programme de réformes financières en rejetant aujourd'hui le projet de loi que le Gouvernement a fait passer à la Chambre des députés. Le rejet de cette loi ébranlerait d'ailleurs la confiance et le courage avec lesquels je voudrais continuer l'accomplissement de ma tâche. Si l'on refuse de me soutenir, je devrai laisser aux députés qui me refusent leur concours le soin d'achever la réforme fiscale. Le Chancelier a également pris la parole le 17; mais les personnalités tiennent plus de place que les considérations financières dans sa réponse à M. Camphausen, ancien Ministre des finances, et il nous suffira de l'avoir mentionnée. La Chambre haute, le lendemain, a voté le projet de loi qui avait été adopté par le Landtag. BELGIQUE. ÉTAT COMPARÉ DES IMPÔTS EN 1880
devant la Chambre haute un langage différent. Je viens, malgré l'état de ma santé, vous affirmer que vous mettriez en danger tout mon programme de réformes financières en rejetant aujourd'hui le projet de loi que le Gouvernement a fait passer à la Chambre des députés. Le rejet de cette loi ébranlerait d'ailleurs la confiance et le courage avec lesquels je voudrais continuer l'accomplissement de ma tâche. Si l'on refuse de me soutenir, je devrai laisser aux députés qui me refusent leur concours le soin d'achever la réforme fiscale. Le Chancelier a également pris la parole le 17; mais les personnalités tiennent plus de place que les considérations financières dans sa réponse à M. Camphausen, ancien Ministre des finances, et il nous suffira de l'avoir mentionnée. La Chambre haute, le lendemain, a voté le projet de loi qui avait été adopté par le Landtag. BELGIQUE. ÉTAT COMPARÉ DES IMPÔTS EN 1880 ET 1870. NATURE DES IMPÔTS. sur le citoyen de 1879. ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS DIRECTES, DROIT DE DONUS, ACCISES. Contributions directes. 18,732,500 18,400,000 21,636,613 62 18,966,896 02 2,904,112 62 566,896 02 2,669,715,760 Enregistrements. 2,730,000 3,935,000 3,065,091 84 2,868,582 62 335,091 84 -56,417 38 196,509 22 Contributions directes et enregistrées. 16,900,000 15,500,000 16,531,190 19 19,636,046 36 -36,800 -397,846 46 42,486,973 Droits divers. 9,360,000 9,815,000 12,339,846 36 64,083,180 -231,667 36 -713,510 10 413,805 84 d'enlônement de biens immeubles. 50,000 13,000 7,013 13 53,000 80 5,845 97 -490,513 -937,111 21 sur les successions. 50,000 50,000 30,197 80 355,447 08 10,197 80 55,447 08 -35,249 28 Timbres. 5,330,000 5,300,000 5,088,808 47 5,278,695 71 378,808 47 -21,304 29 430,112 76 Naturels assignés. 5,000 5,000 2,000 00 25,500 00 3,000 00 20,500 00 -23,500 00 Amendes. 1,020,000 930,000 905,550 21 1,019,311 85 94,449 79 89,311 85 -113,761 56 Productions de l'agriculture et de l'industrie. 1,700,000 1,700,000 1,709,942 95 1,682,810 81 9,942 95 -17,189 19 37,132 14 PRODUCTEURS DE PRODUITS. 6,519,600 6,222,600 6,951,370 00 6,625,288 57 432,370 00 402,688 57 326,681 43 -1,325,681 43 -1,325,681 43 -1,325,681 43 907C5 + 107M5M + 103.329t9 ftQ Droits de l'Etat, en 1879, M.t,70't.28502Mt.5M.t477r) t,3[2.26125 25 t.20[.49372 72 262.70057 57 301,690 5r,
16,531,190 19 19,636,046 36 -36,800 -397,846 46 42,486,973 Droits divers. 9,360,000 9,815,000 12,339,846 36 64,083,180 -231,667 36 -713,510 10 413,805 84 d'enlônement de biens immeubles. 50,000 13,000 7,013 13 53,000 80 5,845 97 -490,513 -937,111 21 sur les successions. 50,000 50,000 30,197 80 355,447 08 10,197 80 55,447 08 -35,249 28 Timbres. 5,330,000 5,300,000 5,088,808 47 5,278,695 71 378,808 47 -21,304 29 430,112 76 Naturels assignés. 5,000 5,000 2,000 00 25,500 00 3,000 00 20,500 00 -23,500 00 Amendes. 1,020,000 930,000 905,550 21 1,019,311 85 94,449 79 89,311 85 -113,761 56 Productions de l'agriculture et de l'industrie. 1,700,000 1,700,000 1,709,942 95 1,682,810 81 9,942 95 -17,189 19 37,132 14 PRODUCTEURS DE PRODUITS. 6,519,600 6,222,600 6,951,370 00 6,625,288 57 432,370 00 402,688 57 326,681 43 -1,325,681 43 -1,325,681 43 -1,325,681 43 907C5 + 107M5M + 103.329t9 ftQ Droits de l'Etat, en 1879, M.t,70't.28502Mt.5M.t477r) t,3[2.26125 25 t.20[.49372 72 262.70057 57 301,690 5r, + 20MliO + + 2).6161 – t8,989()9 RENDESSONCE SUR LES REVENUS MINIMIS. 286.11215 15 305,15886 86 262.269~7 47 279.72895 –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 4),118.83057 M,186.51554 54 42,512,4116339,587.63918 19 3S,96t).7106t 011 -––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ni d de R ~ot;"l¡,D'" de. "&gt;ciet.D"ymel, calculable et soluble i. d~ de Cruel. Le plus important de. moi-même rÖJe. pont', l'année 1879 et le, ~o4 rr. i&gt;4 ceul. 1. Revenus patrimoniaux de l'Etat. 2.-Produits des Impôts. 26.874,571 27,504,005 629.434 Impôt foncier 183,060.021 184,238,183 1,158,162 Impôt sur les revenus de la richesse mobilière. 177,283,707 177,040,367 1.943,340 Direction générale du domaine (droits de succession, d'enregistrement, d'hypothèques, du timbre, etc.). 151,644,675 138,286,015 12,828,661 Taxe sur les transports par chemin de fer (grande et petite vitesse.) 14,600,289 12,820,701 1,285,588 Droits de chancellerie et taxes consommation d'étrangers. 986,931 986,120 30,519 Taxes sur la mouture. 56,627,275 75,485,306 18,858,027 Taxe sur la fabrication de l'alcool, de la bière, des eaux gazeuses, des poudres à feu et de la quinoline préparée; et taxe sur la fabrication et le raffinage des sucres. 5,351,130 10,466,151 5,115,021 Douanes et droits maritimes. 135,643,077 134,657,985 9,008,888 Octrois. 67,405,493 69,011,770 2,086,221 Tabacs. 104,184,358 108,409,801 4,225,443 Sels. 80,309,368 80,280,913 29,455 Retenues sur les traitements et les pensions; amendes et peines pécuniaires afférentes au recouvrement des impôts.
1879 et le, ~o4 rr. i&gt;4 ceul. 1. Revenus patrimoniaux de l'Etat. 2.-Produits des Impôts. 26.874,571 27,504,005 629.434 Impôt foncier 183,060.021 184,238,183 1,158,162 Impôt sur les revenus de la richesse mobilière. 177,283,707 177,040,367 1.943,340 Direction générale du domaine (droits de succession, d'enregistrement, d'hypothèques, du timbre, etc.). 151,644,675 138,286,015 12,828,661 Taxe sur les transports par chemin de fer (grande et petite vitesse.) 14,600,289 12,820,701 1,285,588 Droits de chancellerie et taxes consommation d'étrangers. 986,931 986,120 30,519 Taxes sur la mouture. 56,627,275 75,485,306 18,858,027 Taxe sur la fabrication de l'alcool, de la bière, des eaux gazeuses, des poudres à feu et de la quinoline préparée; et taxe sur la fabrication et le raffinage des sucres. 5,351,130 10,466,151 5,115,021 Douanes et droits maritimes. 135,643,077 134,657,985 9,008,888 Octrois. 67,405,493 69,011,770 2,086,221 Tabacs. 104,184,358 108,409,801 4,225,443 Sels. 80,309,368 80,280,913 29,455 Retenues sur les traitements et les pensions; amendes et peines pécuniaires afférentes au recouvrement des impôts. 3,407,177 3,897,335 <, 496,158 Loterie. 72,459,730 66,369,424 6,090,306 LES RECETTES ET LES DÉPENSES DU ROYAUME EN 1880 ET 1879. I. RECETTES. NATURE DES RECETTES. 1860. 1879. DIFFÉRENCES SUR 1879. france. france. france. 1. RECETTES (Suite.) DIFFÉRENCES SUR 1879. NATURE DES RECETTES. 1880. 1879. -–––––––– -––––––– EN PÊNES. EN PÊNES. france. france. france. RECETTES ORDINAIRES. 3. Produits des services publics Postes. 27,659,268 26,866,788 792,480 Télégraphes. 10,136,790 9,184,761 052,029 Chemins de fer de l'État. 32,500,000 38,000,000 5,500,000 Produits divers (vérification des poids et mesures, garantie des matières d'or et d'argent, émoluments des juges, etc.) 19,911,182 18,594,861 1,316,321 4. – Remboursements et fonds de concours. 17,251,188 15,690,151 1,561,337 5.–Récus divers. 12,332,594 12,077,190 255,404 Récettes d'ordre. 89,861,626 111,125,576 21,263,950 TOTAL des recettes ordinaires. 2,279,452,763 1,321,433.627 26,384,440 58,341,304 RECETTES EXTRAORDINAIRES. 58,341,304 58,341,304 1. Revenus patrimoniaux. 58,950 7.299 7.651 2. – Redevances des communes sur les produits des octrois. 30,000 30,000 3. Remboursement et fonds de concours. 10,376,918 2,983,196 7,393,722 4. Recettes diverses. 15,261,664 243,591 15,018,073 5. Reliquats Arriérés de l'impôt foncier. 300,576 343,844 43,268 Arriérés de l'impôt sur la richesse mobilière. 44,909 224,460 179,551 Reliquats actifs divers. 682,457 869,022 186,565 Ventes de biens et allocations de redevances. 37,050,964 39,822,530 2,771,566 Créances recouvrées. 1,156,037 1,142,578 13,459
france. france. RECETTES ORDINAIRES. 3. Produits des services publics Postes. 27,659,268 26,866,788 792,480 Télégraphes. 10,136,790 9,184,761 052,029 Chemins de fer de l'État. 32,500,000 38,000,000 5,500,000 Produits divers (vérification des poids et mesures, garantie des matières d'or et d'argent, émoluments des juges, etc.) 19,911,182 18,594,861 1,316,321 4. – Remboursements et fonds de concours. 17,251,188 15,690,151 1,561,337 5.–Récus divers. 12,332,594 12,077,190 255,404 Récettes d'ordre. 89,861,626 111,125,576 21,263,950 TOTAL des recettes ordinaires. 2,279,452,763 1,321,433.627 26,384,440 58,341,304 RECETTES EXTRAORDINAIRES. 58,341,304 58,341,304 1. Revenus patrimoniaux. 58,950 7.299 7.651 2. – Redevances des communes sur les produits des octrois. 30,000 30,000 3. Remboursement et fonds de concours. 10,376,918 2,983,196 7,393,722 4. Recettes diverses. 15,261,664 243,591 15,018,073 5. Reliquats Arriérés de l'impôt foncier. 300,576 343,844 43,268 Arriérés de l'impôt sur la richesse mobilière. 44,909 224,460 179,551 Reliquats actifs divers. 682,457 869,022 186,565 Ventes de biens et allocations de redevances. 37,050,964 39,822,530 2,771,566 Créances recouvrées. 1,156,037 1,142,578 13,459 Débets contractés. 334,306 41,045,190 40,710,884 Subventions pour la construction des chemins de fer. 23,730,702 51,611,321 27,870,619 TOTAL des recettes extraordinaires. 89,828,485 138,367,031 22,432,905 7,771,453 GENERAL. 1,368,525,246 1,459,820,658 48,817,345 140,912,757 b Blanchi m 1880. 91,295,412' II. PAIEMENTS. NATURE DES PAIEMENTS. 1880. 1879. -–––"––––––––––– EN PÊNES. EN PÊNES. france. france. france. Caisse autonome du Ministère du Trésor 740,690,633 731,570,027 13,8'79,506 de finances. 127,108,875 115,647,860 11,761,015 de grâce et de pénalités. 28,706,472 38,5!3,1S3 252,885 des affaires étrangères 3 57.948 de l'instruction publique 88,870,706 27,905,806 60,964 de l'intérieur. 96,035,166 56,103,225 3.931.941 des travaux publics. 133,662,772 129,087,6~'t 3.575,138 de la guerre. 208,655,128 206.426.962 2.228.166 de la marine. 42,683,991 45,126,875 < 2,442,884 de l'agriculture, de l'industrie et du commerce. 9,230,552 8,537,821 692.731 TOTAL. 1,384.618,848 1,408,577,8)9 2;363,907 46,3'!a,878 BLANCHI 1880. 23.958,971' III. SITUATION DU TRESOR AU 31 DÉCEMBRE 1880. En caisse au 31 décembre 1880. 158,857,515 En caisse au 1er janvier 1879. 150,950,471 Recettes du 1er au 3i décembre 1880. 1,368,525,246 Dettes du 1er janvier au 31 décembre 1880. 1,56,628,364 TOTAL. 2,734,961,590 ITALIE. LE COMMERCE EXTERNE EN 1880. La Direction générale des gabelles vient de publier la Statistique du commerce spécial d'importation et d'exportation du 1er janvier au 3i décembre 1880. En 1880, la valeur des marchandises