jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la plaque de la cheminée se refermera. — Soit! fit Katel enchantée de ne pas s’aventurer dans l’issue secrète; mais, vous, Wilhelm, que deviendrez-vous si je suis obligée de faire jouer le ressort? Ne vous inquiétez de rien, ma bonne Katel, répliqua l’ex-clerc de notaire, je me tirerai toujours d’affaire, et, à défaut, de cette cheminée, je trouverai bien un autre endroit pour sortir. Cela dit, il s’engagea résolument dans le grand trou noir, et bientôt il disparut. Suite à demain) ALPHONSE BROT. 1 2'-Que MM. Brissaud et Lombard, également officiers de police, avaient révélé au jury, par les faits relatifs au délit d’outrage aux familles, reproché il y a deux ans à M. Rouvier, défendeur de Marseille et pour lesquels il a été condamné. 3° Que M. Ansart avait déclaré qu’il ne serait heureux que le jour puisse tous « les gueux de républicains » employés à la préfecture en eusse et eussen chassés. 4° Que M. Brissaud a fait surveiller M. Parent, député de la Savoie, pendant la période électorale. 5° Que, sur une simple dénonciation de passagers, leurs domiciles, on arrêtait comme voleurs des individus contre lesquels il n’y avait aucune preuve écrite ou matérielle, et qu’on les faisait ligoter, c’est-à-dire qu’on leur liait les bras jusqu’au point de faire couler le sang, et qu’on les interrogeait sur leur délit en leur demandant d’en faire l’aveu. Quand ils refusaient, on les frappait à outrance, quelquefois avec une barre de fer rougi. M. Jacob, disait le journal, aurait connu et autorisé ces faits. Pour ces articles, la Lanterne est poursuivie pour diffamations et outrages à des fonctionnaires publics, et l’affaire est venue hier devant la 8° chambre de révision correctionnelle. Conformément à la loi, le président a autorisé la preuve des diffamations, ce qui donna au procès un intérêt extraordinaire. Les premiers témoins La déposition de M. Gigot offre peu de matière à intéresser l’honorable préfet de police étant lié par ses fonctions mêmes. M. Rouvier, député, raconte qu’il a, en effet, entendu dire que le Figaro tenait de M. Lombard les renseignements calomnieux publiés sur lui par
les faisait ligoter, c’est-à-dire qu’on leur liait les bras jusqu’au point de faire couler le sang, et qu’on les interrogeait sur leur délit en leur demandant d’en faire l’aveu. Quand ils refusaient, on les frappait à outrance, quelquefois avec une barre de fer rougi. M. Jacob, disait le journal, aurait connu et autorisé ces faits. Pour ces articles, la Lanterne est poursuivie pour diffamations et outrages à des fonctionnaires publics, et l’affaire est venue hier devant la 8° chambre de révision correctionnelle. Conformément à la loi, le président a autorisé la preuve des diffamations, ce qui donna au procès un intérêt extraordinaire. Les premiers témoins La déposition de M. Gigot offre peu de matière à intéresser l’honorable préfet de police étant lié par ses fonctions mêmes. M. Rouvier, député, raconte qu’il a, en effet, entendu dire que le Figaro tenait de M. Lombard les renseignements calomnieux publiés sur lui par ce journal. M. Parent confirme qu’il a été surveillé par un agent de police, qui n’était pas fort inintéressant, du reste, puisque, une fois, M. Parent l’a pris dans sa propre voiture. Ce singulier détail amuse beaucoup l’auditoire. M. de Keratry, ancien préfet de police, raconte qu’à son entrée à la préfecture, M. Ansart lui a fait des protestations de foi républicaine, et que plus tard il l’a fait filer par un de ses agents. L’exécution de Villain On appelle le témoin Charvet. C’est un ancien valet de bureau de la préfecture qui a été mis à la retraite par disgrâce et qui a fourni à la Lanterne les principaux éléments de ses articles. Charvet s’explique sur l’imputation adressée à M. Ansart, chef de la police municipale, d’avoir fait fusiller Villain. — Oui, Villain a été fusillé sommairement, et s’il l’a été, je l’affirme, que c’est parce qu’il savait trop de choses, parce qu’il connaissait les abus de ses chefs. M. le président au témoin : -Vous dites que le vrai motif pour lequel M. Villain a été fusillé aurait été la crainte qu’il ne révélât certains abus dont il avait connaissance. C’est après votre mise à la retraite que
la préfecture, M. Ansart lui a fait des protestations de foi républicaine, et que plus tard il l’a fait filer par un de ses agents. L’exécution de Villain On appelle le témoin Charvet. C’est un ancien valet de bureau de la préfecture qui a été mis à la retraite par disgrâce et qui a fourni à la Lanterne les principaux éléments de ses articles. Charvet s’explique sur l’imputation adressée à M. Ansart, chef de la police municipale, d’avoir fait fusiller Villain. — Oui, Villain a été fusillé sommairement, et s’il l’a été, je l’affirme, que c’est parce qu’il savait trop de choses, parce qu’il connaissait les abus de ses chefs. M. le président au témoin : -Vous dites que le vrai motif pour lequel M. Villain a été fusillé aurait été la crainte qu’il ne révélât certains abus dont il avait connaissance. C’est après votre mise à la retraite que vous dites cela? Charvet. — Oui, je le répète, M. Villain savait bien des choses comme moi-même. Me Deltre. — Villain n’avait-il pas connu l’histoire de la disparition d’objets déposés représentant une centaine de mille francs. Charvet. Je n’ai pas connu ce fait personnellement. Après Charvet, le témoin François, employé à la préfecture de police, est interpellé sur le rôle que Villain aurait pris à son égard. Villain ne l’a-t-il pas protégé contre les communards? François. — Villain n’a pas eu la peine de me protéger contre les communards. Mais il était à côté de moi quand deux pompiers sont venus l’arrêter. Je ne sais d'où venait cet ordre, mais j'ai vu fusiller Villain, mais je n'ai pas pris carde à l'arrestation. Il m'a dit qu'il était innocent. Je le connaissais comme un homme de peu à la Préfecture. Je lui ai bien demandé ce qu'il avait fait, et le capitaine de la prévôté m'a dit qu'il avait mis le feu, qu'il avait volé et reçu de l'argent pour trahir; Villain aurait été vu traversant les bureaux du cabinet de M. le préfet. Les républicains persécutés M. Crouzat, inspecteur de police, est interrogé sur les persécutions dont les agents d'opinion
à la préfecture de police, est interpellé sur le rôle que Villain aurait pris à son égard. Villain ne l’a-t-il pas protégé contre les communards? François. — Villain n’a pas eu la peine de me protéger contre les communards. Mais il était à côté de moi quand deux pompiers sont venus l’arrêter. Je ne sais d'où venait cet ordre, mais j'ai vu fusiller Villain, mais je n'ai pas pris carde à l'arrestation. Il m'a dit qu'il était innocent. Je le connaissais comme un homme de peu à la Préfecture. Je lui ai bien demandé ce qu'il avait fait, et le capitaine de la prévôté m'a dit qu'il avait mis le feu, qu'il avait volé et reçu de l'argent pour trahir; Villain aurait été vu traversant les bureaux du cabinet de M. le préfet. Les républicains persécutés M. Crouzat, inspecteur de police, est interrogé sur les persécutions dont les agents d'opinion républicaine seraient l'objet à la préfecture de police. Le témoignage. — Je n'ai jamais vu un républicain avoir de l'avancement. (On rit.) Toutes les faveurs étaient pour les bonapartistes. M. le président. — A quoi reconnaitez-vous la républicain? Le témoignage. — Par leurs raisonnements sur ce qui se passe, par les journaux qu'ils lisent de préférence, par les votes qu'ils émettent dans les élections et qu'ils ne cachent pas. Je les ai reconnus pendant la période du gouvernement du 16 mai. Le dimanche 14 octobre 1817, jour de l'élection des députés, par exemple, M. Jacob a fait assembler le matin les employés placés sous ses ordres et leur a fait un discours dont la conclusion était que dans les arrondissements où il n'y avait pas de candidats conservateurs, il fallait qu'ils votent peur des candidats tels que M. le baron de Gassagnac, M. Rouher et Paul de Gassagnac (on rit). Un témoin, nommé Poirel se présente pour déposer sur un fait relatif à une surveillance dont un des quatre fonctionnaires de la préfecture susdésignés, l'aurait chargé à l'égard de la cadette de la caserne de la Château d'Eau, au bois de Boulogne, lors de l'insurrection de 1871 en vue d'un
les journaux qu'ils lisent de préférence, par les votes qu'ils émettent dans les élections et qu'ils ne cachent pas. Je les ai reconnus pendant la période du gouvernement du 16 mai. Le dimanche 14 octobre 1817, jour de l'élection des députés, par exemple, M. Jacob a fait assembler le matin les employés placés sous ses ordres et leur a fait un discours dont la conclusion était que dans les arrondissements où il n'y avait pas de candidats conservateurs, il fallait qu'ils votent peur des candidats tels que M. le baron de Gassagnac, M. Rouher et Paul de Gassagnac (on rit). Un témoin, nommé Poirel se présente pour déposer sur un fait relatif à une surveillance dont un des quatre fonctionnaires de la préfecture susdésignés, l'aurait chargé à l'égard de la cadette de la caserne de la Château d'Eau, au bois de Boulogne, lors de l'insurrection de 1871 en vue d'un coup de main. M. le président, arguant que ce fait est étranger au procès, s'oppose à l'audience. Justification de M. Ansart Le 30 mai, après la défaite des insurges de la Commune, étant venu à la préfecture de police, qui fumait encore, je trouvai parmi les personnes assemblées devant cet incendie, le nommé Villain dans une attitude louche. Il était effrayé. Il fut désigné par la clameur publique comme un des incendiaires. On l'avait vu verser du pétrole sur les marches de l'escalier en bois de la préfecture. Je le fis arrêter par deux sapeurs-pompiers de Chartres ou de Rambouillet, lesquels le confièrent en leur disant : « Mettez-moi cet homme-là en lieu de sûreté ». Ces deux pompiers amenèrent Villain devant la cour martiale, qui se tenait au théâtre du Châtelet; là, on fit le procès de Villain, procès très sommaire. Il fut condamné à mort et envoyé à la caserne de Lonjumeau, où il fut fusillé. Ce n'est donc pas moi qui ai fait fusiller Villain. Quant aux propos que j'aurais tenu relativement à ces gueux de républicains que j'avais le projet de faire chasser tous de la préfecture, je donne le démenti le plus formel à cette
incendie, le nommé Villain dans une attitude louche. Il était effrayé. Il fut désigné par la clameur publique comme un des incendiaires. On l'avait vu verser du pétrole sur les marches de l'escalier en bois de la préfecture. Je le fis arrêter par deux sapeurs-pompiers de Chartres ou de Rambouillet, lesquels le confièrent en leur disant : « Mettez-moi cet homme-là en lieu de sûreté ». Ces deux pompiers amenèrent Villain devant la cour martiale, qui se tenait au théâtre du Châtelet; là, on fit le procès de Villain, procès très sommaire. Il fut condamné à mort et envoyé à la caserne de Lonjumeau, où il fut fusillé. Ce n'est donc pas moi qui ai fait fusiller Villain. Quant aux propos que j'aurais tenu relativement à ces gueux de républicains que j'avais le projet de faire chasser tous de la préfecture, je donne le démenti le plus formel à cette assertion. Jamais je n'ai rien dit de semblable. C'eût été trop absurde. A la suite de M. Ansart, MM. Marseille, Lombard et Brissaud nient les faits qui leur ont été imputés par la Lanterne. M. Brissaud rapporta qu'un jour qu'il témoignait son mécontentement à un employé qui n'avait pas fait son devoir, celui-ci lui dit : « Je suis républicain. — Que m'importe, lui répondit-il : soyez tout ce que vous voudrez, soyez républicain, c'est votre affaire, mais soyez surtout intelligent, actif et zélé pour votre service, voilà tout ce que je vous demande, sans quoi, tout républicain que vous êtes, vous n'aurez jamais d'avancement. Le ligotage. — Passer au tabac Crouzat, inspecteur de police. — Ce témoin dépose sur les faits de violence et même de torture qui auraient été infligés à des individus arrêtés sur les dénonciations de gens ne méritant pas de crédence, et il soutient que tous ces gens arrêtés sur des dénonciations de mauvais lieux, de souteneurs, de fripikters, et de malfaiteurs fondés étaient, lorsqu'ils ne voulaient pas convenir des délits pour lesquels ils étaient appréhendés, attachés avec des cordes, frappés à coups de poing et de barreaux de fer jusqu'à ce qu'ils avouent. Il
son devoir, celui-ci lui dit : « Je suis républicain. — Que m'importe, lui répondit-il : soyez tout ce que vous voudrez, soyez républicain, c'est votre affaire, mais soyez surtout intelligent, actif et zélé pour votre service, voilà tout ce que je vous demande, sans quoi, tout républicain que vous êtes, vous n'aurez jamais d'avancement. Le ligotage. — Passer au tabac Crouzat, inspecteur de police. — Ce témoin dépose sur les faits de violence et même de torture qui auraient été infligés à des individus arrêtés sur les dénonciations de gens ne méritant pas de crédence, et il soutient que tous ces gens arrêtés sur des dénonciations de mauvais lieux, de souteneurs, de fripikters, et de malfaiteurs fondés étaient, lorsqu'ils ne voulaient pas convenir des délits pour lesquels ils étaient appréhendés, attachés avec des cordes, frappés à coups de poing et de barreaux de fer jusqu'à ce qu'ils avouent. Il a entendu des individus pousser des cris. Ceux qui avaient consenti à ces mauvais traitements étaient retenus. Ceux qui résistaient à ces violences étaient relâchés. Plusieurs autres employés de la préfecture de police, actuellement en exercice, déposent sur les mêmes faits, les affirment et disent qu'ils en ont été les témoins indignés. M. le président. Jamais aucun des nombreux prévenus qui ont passé devant nous n'a articulé rien de semblable. M. Jacob Jamais, dit Jacob, il n'y a eu de tortures exercées envers les détenus. Il n'y a eu ni ligotage ni détenus passés au tabac. Sur 14,000 individus arrêtés depuis trois ans, il y en a eu quatre qui ont été l'objet de brutalités de la part de quelques agents, lesquels agents ont été punis de la suspension pendant quelques jours. Je ne prétends pas dire qu'il n'y ait pas des agents brutaux et à la main rude, mais quant à un système de tortures, de cruautés exercées avec des barres de fer rougies, cela est de la pure imagination, une invention fantastique qui ne supporte pas l'examen. Je n'ai jamais eu connaissance de cela. Je n'ai jamais reçu d'observation à cet égard ni du parquet, ni d'aucun juge
témoins indignés. M. le président. Jamais aucun des nombreux prévenus qui ont passé devant nous n'a articulé rien de semblable. M. Jacob Jamais, dit Jacob, il n'y a eu de tortures exercées envers les détenus. Il n'y a eu ni ligotage ni détenus passés au tabac. Sur 14,000 individus arrêtés depuis trois ans, il y en a eu quatre qui ont été l'objet de brutalités de la part de quelques agents, lesquels agents ont été punis de la suspension pendant quelques jours. Je ne prétends pas dire qu'il n'y ait pas des agents brutaux et à la main rude, mais quant à un système de tortures, de cruautés exercées avec des barres de fer rougies, cela est de la pure imagination, une invention fantastique qui ne supporte pas l'examen. Je n'ai jamais eu connaissance de cela. Je n'ai jamais reçu d'observation à cet égard ni du parquet, ni d'aucun juge d'instruction, ni des tribunaux devant lesquels comparaissent tant de détenus. D'ailleurs, où sont-ils ceux qui ont subi ce martyre? Qu'ils se montrent... L'affaire est renvoyée à aujourd'hui vendredi. Les recettes des postes et des télégraphes EN 1878 Les résultats de l'exercice 1878 connus jusqu'à présent établissent que les recettes postales et télégraphiques prises dans leur ensemble ne sont inférieures que de 6,900,000 francs aux prévisions budgetaires. Au moment de la réduction des tarifs, on avait prévu pour la première année de l'application une perte de 18,000,000 francs sur les postes et de 1,200,000 fr. sur les télégraphes; l'exercice 1878 comprenant huit mois de cette période, la perte y afférents était estimée à 12,500,000 fr., et elle est, à peine supérieure à 6 millions. Cette simple comparaison montre combien ont été heureux et avantageux les résultats de la réforme, et fait espérer que d'ici là, malgré la réduction de 50% des taxes postales et de plus de 30% sur les taxes télégraphiques, le niveau des anciennes recettes sera bientôt retrouvé. Le nombre des cartes de visite distribuées par la poste au cours du jour du 1er janvier de cette année à Paris, atteint 10,000,000; soit 777,000 de plus que l'année précédente.
et télégraphiques prises dans leur ensemble ne sont inférieures que de 6,900,000 francs aux prévisions budgetaires. Au moment de la réduction des tarifs, on avait prévu pour la première année de l'application une perte de 18,000,000 francs sur les postes et de 1,200,000 fr. sur les télégraphes; l'exercice 1878 comprenant huit mois de cette période, la perte y afférents était estimée à 12,500,000 fr., et elle est, à peine supérieure à 6 millions. Cette simple comparaison montre combien ont été heureux et avantageux les résultats de la réforme, et fait espérer que d'ici là, malgré la réduction de 50% des taxes postales et de plus de 30% sur les taxes télégraphiques, le niveau des anciennes recettes sera bientôt retrouvé. Le nombre des cartes de visite distribuées par la poste au cours du jour du 1er janvier de cette année à Paris, atteint 10,000,000; soit 777,000 de plus que l'année précédente. En effet, le nombre ne s'était élevé que à 5,151,630. La distribution a été commencée, comme tous les ans, le 28 décembre. Mais, grâce aux mesures prises, elle a pu être terminée le 1er janvier, au lieu du 13, date jusqu'à laquelle elle était prolongée les autres années. Petite Bourse du Soir 23 Janvier 1879. — 10 heures du soir 3 0/0.. 77 »» »/», » » Tarez. 11 371/2, 40 6 0/0114 05 »/», 03 3/4 Banque ottomane »» »» »» Exterieur. t .. »» »/»» 1 Egypte 0/0.. 24.8 75 PARIS SOUS LA NEIGE Paris est littéralement couvert de neige. Les omnibus, les voitures, les tramways fourent péniblement sur une couche de petits cristaux blancs dont l'épaisseur, dans certains quartiers, dépasse vingt-cinq centimètres. En revanche, par suite de la baisse complète des eaux de la Seine, les bateaux-omnibus ont repris leur service régulier. Le coup d'œil des rues est des plus curieux. Une véritable armée de balayeurs manœuvre partout la pelle, le balai, la pioche. Ces travailleurs sont au nombre de 6,000 environ. 2,500 ouvriers employés la journée, 2,000 auxiliaires et 2,000 supplémentaires. L'administration dispose d'un personnel de 7,000 hommes, y compris les chefs de brigade et les
du Soir 23 Janvier 1879. — 10 heures du soir 3 0/0.. 77 »» »/», » » Tarez. 11 371/2, 40 6 0/0114 05 »/», 03 3/4 Banque ottomane »» »» »» Exterieur. t .. »» »/»» 1 Egypte 0/0.. 24.8 75 PARIS SOUS LA NEIGE Paris est littéralement couvert de neige. Les omnibus, les voitures, les tramways fourent péniblement sur une couche de petits cristaux blancs dont l'épaisseur, dans certains quartiers, dépasse vingt-cinq centimètres. En revanche, par suite de la baisse complète des eaux de la Seine, les bateaux-omnibus ont repris leur service régulier. Le coup d'œil des rues est des plus curieux. Une véritable armée de balayeurs manœuvre partout la pelle, le balai, la pioche. Ces travailleurs sont au nombre de 6,000 environ. 2,500 ouvriers employés la journée, 2,000 auxiliaires et 2,000 supplémentaires. L'administration dispose d'un personnel de 7,000 hommes, y compris les chefs de brigade et les inspecteurs. Les ouvriers balayeurs sont enrôlés par brigades au nombre de 115. En temps ordinaire, leur journée commence à trois heures du matin et se termine à quatre heures du soir pour la journée entière, et à dix heures du matin pour la demi-journée. Les ouvriers qui ne font que la demi-journée reçoivent 1 fr. 20 à 1 fr. 75, selon la nature du travail auquel ils sont employés. Les ouvriers supplémentaires sont payés, le plus souvent à l'heure, à raison de 30, 35 et 40 c. l'heure. Dans les cas de travaux urgents, beaucoup de ces ouvriers font double journée, le service de balayage se faisant sans interruption jour et nuit. Nous avons à signaler un certain nombre d'accidents : Une jeune femme, placée du Château-d'Eau, a eu un bras démis. Un vieil malade en tombant, rue des Martyrs, s'est fait une profonde blessure à la tête. Cette rue, du reste, ainsi que la rue Rochechouart, était très périlleuse. Les plaques d'auto et les gargouilles étaient devenues de véritables casse-tête, et les piétons abandonnaient les trottoirs pour les chaussées. Un épiciers du Passage Montmartre, n° 49, M. Harel, a eu une heureuse idée de placer sur la plaque de
la demi-journée reçoivent 1 fr. 20 à 1 fr. 75, selon la nature du travail auquel ils sont employés. Les ouvriers supplémentaires sont payés, le plus souvent à l'heure, à raison de 30, 35 et 40 c. l'heure. Dans les cas de travaux urgents, beaucoup de ces ouvriers font double journée, le service de balayage se faisant sans interruption jour et nuit. Nous avons à signaler un certain nombre d'accidents : Une jeune femme, placée du Château-d'Eau, a eu un bras démis. Un vieil malade en tombant, rue des Martyrs, s'est fait une profonde blessure à la tête. Cette rue, du reste, ainsi que la rue Rochechouart, était très périlleuse. Les plaques d'auto et les gargouilles étaient devenues de véritables casse-tête, et les piétons abandonnaient les trottoirs pour les chaussées. Un épiciers du Passage Montmartre, n° 49, M. Harel, a eu une heureuse idée de placer sur la plaque de fonte qui espagne face de sa boutique une caisse d'emballage portant au bout de bois surmonté d'un écriteau) sur lequel est écrit : "Prendre garde à la plaque". Les Communications télégraphiques ont été interrompues par la neige entre Paris et les lignes de Blois, Poitiers, Angoulême, Bordeaux, Pau, Bayonne, Toulouse, Périgueux, Agen, Bourges, Clermont, Châteauroux, Rodez, Montargis, Moulins, Saint-Etienne, Montpellier et Grenoble. PARIS AU JOUR LE JOUR La neige continue à tomber. Nous lui consacrons plus haut un article spécial. Hier, le thermomètre marquait, à sept heures du matin, 5°; à une heure, il était remonté à 3°. M. Duc, architecte de la ville de Paris, membre de l'Institut, commandeur de la Légion d'honneur, est décédé avant-hier à Paris. M. Que était né en 1821, entre aux écoles des beaux-arts en 1821, il reçut le grand prix de Rome en 1825 sur ce sujet : un Hôtel de Ville pour Paris. À son retour en France, il fut chargé, en 1831, avec l'architecte Alavoine, de dresser le plan et de procéder à l'érection de la colonne de Juillet à la Bastille. En 1848, de concert avec son collègue Labrouste, il ordonna les funérailles des victimes de l'insurrection de juin. Il