jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Brosse », t. XXIX, p. 26-30. Le petit garçon studieux devint un médecin qui gagna plus que l’estime, la sympathie de ses nombreux patients par sa bonhomie, sa générosité et son inlassable dévouement. En 1953, Charles Rose est élu conseiller municipal et c’est, pour lui, une autre façon de se dévouer pour le bien public. En marge de ses indéniables qualités de médecin, Charles Rose était un amateur d’art, un collectionneur éclectique. Curieux de tout, grand défenseur de l’art lyrique, il se passionna aussi pour la tauromachie. Puis vint le temps d’une longue retraite... Mémoire vivante du quartier, aimé de tous, grâce à son caractère jovial et débonnaire, toujours flanqué de sa chienne « Diane », celui qui aimait se présenter en précisant à son interlocuteur : « Rose... comme la fleur ! », était resté d’une étonnante jeunesse de corps et d’esprit. Il s’est endormi pour l’éternité à la veille de son 104e anniversaire. Il repose, aujourd'hui au cimetière de Terre-Cabade, proche de tous ceux qu’il a aimés et soignés. Lucien Remplon Prochaines visites et conférences Coordination des conférences : Jean-Pierre Suzzoni Coordination des visites : Odette Molinier Vendredi 24 janvier Rendez-vous sur-place à 15 heures 32 et 34 rue Gabriel Péri Visite de la Grande Loge Nationale de France La Grande Loge Nationale de France (GLNF), 2e Obédience de France en nombre de membres, compte 30 Provinces y compris les Départements et Territoires d’Outre-Mer. La Grande Loge Provinciale d’Occitanie qui exerce son autorité sur les 4 départements de Haute-Garonne, Ariège, Gers et Hautes-Pyrénées compte 1300 membres. Elle est constituée de 56 Loges (cellules de base). Aucun sujet politique ou religieux n’est commenté en Loge mais tous ses Rites font référence au Grand Architecte de l’Univers. Obédience exclusivement masculine, elle est l’héritière des Bâtisseurs de Cathédrales et comme eux elle vise à améliorer chacun de ses membres sur les vertus humanistes suivantes : Tolérance, Fraternité et Charité. Lundi 20 janvier Rendez-vous à 17 heures à l’hôtel Dumay Séance de prestidigitation en hommage à Marius Cazeneuve par William Eston président d’honneur de l’amicale Robert-Houdin La séance qui avait été programmée
rue Gabriel Péri Visite de la Grande Loge Nationale de France La Grande Loge Nationale de France (GLNF), 2e Obédience de France en nombre de membres, compte 30 Provinces y compris les Départements et Territoires d’Outre-Mer. La Grande Loge Provinciale d’Occitanie qui exerce son autorité sur les 4 départements de Haute-Garonne, Ariège, Gers et Hautes-Pyrénées compte 1300 membres. Elle est constituée de 56 Loges (cellules de base). Aucun sujet politique ou religieux n’est commenté en Loge mais tous ses Rites font référence au Grand Architecte de l’Univers. Obédience exclusivement masculine, elle est l’héritière des Bâtisseurs de Cathédrales et comme eux elle vise à améliorer chacun de ses membres sur les vertus humanistes suivantes : Tolérance, Fraternité et Charité. Lundi 20 janvier Rendez-vous à 17 heures à l’hôtel Dumay Séance de prestidigitation en hommage à Marius Cazeneuve par William Eston président d’honneur de l’amicale Robert-Houdin La séance qui avait été programmée en octobre n’ayant pu avoir lieu, elle est reportée à cette date où quelques tours de Marius Cazeneuve nous seront présentés. M. Eston nous en livrera-t-il les secrets ? Rectifications : Adhésion 7718 Mme E. Benoit, présentée par Ch. Heitzmann et non Heizann Adhésion 7733 Mme Marie-Ange Namy, doctorante en histoire de l’art, château de Montricoux/Musée Marcel-Lenoir, 82800 Montricoux Certificat d’inscription à la commission paritaire des publications et agence de presse n° 0415G83205 Directeur de publication : Jacques Frexinos Imprimerie Groupe Reprint, 31200 Toulouse. 05 34 25 69 14. Nouvelles Adhésions 7734 M. Emmanuel Galtier, enseignant, Résidence les Pigeonniers, 2, rue Claudius-Rougenet 31500 Toulouse, présenté par M. J.-P. Suzzoni et Mme G. Brunies-Raffy. 7735 M. Pascal Assémat, 238, avenue Jean-Rieux 31500 Toulouse, présenté par Mmes G. Brunies-Raffy et N. Réau. 7736 M. Erwin Yonnet, directeur d’investissement; 5, rue Bardou 31200 Toulouse, présenté par MM. G. Reverdy et G. Brielle. 7737 M. Christian Izalguier, 18, rue des Pinèdes 15170 Neussargues-Moissac, présenté par MM. G. Renoux et G. Villeval. 7738 M. Laurent de Caunes, 15, rue Ninau 31000 Toulouse, présenté par MM. J. Frexinos et J.-P. Suzzoni. 7739 M. Kenzi Riboulet, étudiant, c/o Sabah Riboulet, 12, rue Victor-Hugo 31130 Portet-sur-Garonne, présenté par
histoire de l’art, château de Montricoux/Musée Marcel-Lenoir, 82800 Montricoux Certificat d’inscription à la commission paritaire des publications et agence de presse n° 0415G83205 Directeur de publication : Jacques Frexinos Imprimerie Groupe Reprint, 31200 Toulouse. 05 34 25 69 14. Nouvelles Adhésions 7734 M. Emmanuel Galtier, enseignant, Résidence les Pigeonniers, 2, rue Claudius-Rougenet 31500 Toulouse, présenté par M. J.-P. Suzzoni et Mme G. Brunies-Raffy. 7735 M. Pascal Assémat, 238, avenue Jean-Rieux 31500 Toulouse, présenté par Mmes G. Brunies-Raffy et N. Réau. 7736 M. Erwin Yonnet, directeur d’investissement; 5, rue Bardou 31200 Toulouse, présenté par MM. G. Reverdy et G. Brielle. 7737 M. Christian Izalguier, 18, rue des Pinèdes 15170 Neussargues-Moissac, présenté par MM. G. Renoux et G. Villeval. 7738 M. Laurent de Caunes, 15, rue Ninau 31000 Toulouse, présenté par MM. J. Frexinos et J.-P. Suzzoni. 7739 M. Kenzi Riboulet, étudiant, c/o Sabah Riboulet, 12, rue Victor-Hugo 31130 Portet-sur-Garonne, présenté par Mmes F. Peyré et J. Bélaval. 7740 M. et Mme François Boudin, ingénieur, 12, rue de la Cascade 31170 Tournefeuille, présentés par Mme G. Brunies-Raffy et M. P. Houdart. 7741 M. Louis Rouquette, inspecteur de ventes, 38, boulevard Carnot 32600 L’Isle-Jourdain, présenté par M. J. Frexinos et Mme G. Brunies-Raffy. 7742 M. Grégory Siguier, étudiant en histoire de l’art, Résidence Donatello, 4, allée du Niger 31000 Toulouse, présenté par Mme E. Moniez et M. M. Darnis. 7743 M. Bernard Moulas, 4, chemin de Bordeneuve 31790 Saint-Sauveur, présenté par MM. F. Mérimée et Ch. Arquier. 7744 M. et Mme André et Claire Fines, Jeannet d’Olle, route de Fossat 09700 Saverdun, présentés par MM. G. Renoux et J. Barré. 7745 M. Bernard Gilot, 61, rue Boyssonne 31400 Toulouse, présenté par Mme E. Mainfroy et M. A. Reverdy. 7746 Mme K Marie-Josèphe Payry, 10, port Saint-Sauveur 31000 Toulouse, présentée par Mmes D. Barré et G. Brunies-Raffy. 7747 Mme et Mme Richard de Beaumont, historienne d’art, résidence du Château, 2, place du Château 31330 Merville, présentée par Mme D. Barré et M. J.-P. Suzzoni. 7748 Mme Lucie Salesse, 5, avenue Jean-Admirat 46300 Gourdon, présentée par Mmes R. Gayraud et E. Miquel. PROCHAINES VISITES ET
7742 M. Grégory Siguier, étudiant en histoire de l’art, Résidence Donatello, 4, allée du Niger 31000 Toulouse, présenté par Mme E. Moniez et M. M. Darnis. 7743 M. Bernard Moulas, 4, chemin de Bordeneuve 31790 Saint-Sauveur, présenté par MM. F. Mérimée et Ch. Arquier. 7744 M. et Mme André et Claire Fines, Jeannet d’Olle, route de Fossat 09700 Saverdun, présentés par MM. G. Renoux et J. Barré. 7745 M. Bernard Gilot, 61, rue Boyssonne 31400 Toulouse, présenté par Mme E. Mainfroy et M. A. Reverdy. 7746 Mme K Marie-Josèphe Payry, 10, port Saint-Sauveur 31000 Toulouse, présentée par Mmes D. Barré et G. Brunies-Raffy. 7747 Mme et Mme Richard de Beaumont, historienne d’art, résidence du Château, 2, place du Château 31330 Merville, présentée par Mme D. Barré et M. J.-P. Suzzoni. 7748 Mme Lucie Salesse, 5, avenue Jean-Admirat 46300 Gourdon, présentée par Mmes R. Gayraud et E. Miquel. PROCHAINES VISITES ET CONFÉRENCES Vendredi 24 janvier : Visite de la Grande Loge Nationale de France 44 Lundi 20 janvier : Séance de prestidigitation en hommage à Marius Cazeneuve Par William Eston président d’honneur de l’amicale Robert-Houdin 44 MAIRIE DE TOULOUSE Avant que de commencer, il faut prendre les mesures suivantes : 1. Prendre un petit verre de rompu de chambolle blanche et le mélanger avec un verre de rompu de la grande blanc. 2. Ajouter une pincée de sucre en poudre et quelques feuilles de sauge dans le verre, en fin, ajouter le petit verre de rompu de champagne. 3. Servir le tout au granulat de glace, pour qu'il soit agréablement froid. 4. Le verre doit être garni d'une feuille de sauge. 5. Pour les bords du verre, il faut les savonner avec du citron, du sucre et de l'eau, puis les laver à l'eau chaude et les enroquer dans du sel, puis les laver à l'eau froide et les enroquer dans du tabac noir. 6. Les verres doivent être de petite taille, afin qu'ils ne viennent pas occuper trop d'espace sur la table. 7. Le beau temps est favorable aux baignades, mais il est conseillé de se doucher après l'avoir été
Prendre un petit verre de rompu de chambolle blanche et le mélanger avec un verre de rompu de la grande blanc. 2. Ajouter une pincée de sucre en poudre et quelques feuilles de sauge dans le verre, en fin, ajouter le petit verre de rompu de champagne. 3. Servir le tout au granulat de glace, pour qu'il soit agréablement froid. 4. Le verre doit être garni d'une feuille de sauge. 5. Pour les bords du verre, il faut les savonner avec du citron, du sucre et de l'eau, puis les laver à l'eau chaude et les enroquer dans du sel, puis les laver à l'eau froide et les enroquer dans du tabac noir. 6. Les verres doivent être de petite taille, afin qu'ils ne viennent pas occuper trop d'espace sur la table. 7. Le beau temps est favorable aux baignades, mais il est conseillé de se doucher après l'avoir été au soleil, pour éviter d'être brûlé. 8. Les gens qui ont l'habit de fumer doivent fumer après le dîner, et non avant, pour ne pas être aspergés de sueur. 9. Une fois le dîner terminé, il est bon de prendre un petit verre de rompu de champagne avec du sucre en poudre et quelques feuilles de sauge, pour finir la journée d'une manière agréable.
Paris-Midi 231, ANNEE. — N° 822 LE JOURNAL DE MIDI 25 CENTIMES 25, rue Royale, Paris SAMEDI 23 DECEMBRE 1933 TELEPHONE Anjou 03-80, 03-81 REVEILLONNEZ GAIEMENT chez MOLLARD (GARE SAINT-LAZARE) Grandeur et servitude soviétiques IV. SUR LE FRONT AGRAIRE Pour vaincre les difficultés alimentaires les Soviets ont organisé une nouvelle N.E.P. (De notre envoyé spécial Alfred MALLET) Moscou, 1933. Toute l'année la grande préoccupation des Soviets a été la récolte : les dirigeants ne cessaient d'aligner les chiffres, de discuter prévisions et bilans. C'est assez dire l'acuité et l'importance de la crise qui a secoué l'économie soviétique étant donné que les paysans constituent 80 % de la population ; et l'avenir même du communisme dépend de la réussite de la collectivisation agraire et de l'articulation de la ville avec la campagne. De multiples raisons ont poussé les Soviets à transformer le moulinsky en ouvrier agricole. La mise en commun de la terre était le complément indispensable de la nationalisation des usines : l'habitant de la ville, communiste, ne pouvait courir le risque de voir se dresser contre lui le campagnard, propriétaire et réactionnaire. L'économie dirigée permettait seule le recours au machinisme et à la culture intensive. Le groupement assurait à l'Etat un contrôle fiscal et politique plus rigoureux. Les conditions historiques et topographiques de la Russie facilitaient d'ailleurs la collectivisation. Sous le régime tsariste la terre appartenait à la commune ou mir, qui en accordait aux familles une jouissance provisoire et proportionnelle : aussi le sentiment de la propriété individuelle n'avait pu se développer comme dans les autres pays européens. D'autre part, la Russie est composée d'immenses plaines. Combien de verstes ai-je franchies en auto ou par le train, entre voyant un paysage toujours semblable à lui-même avec un horizon qui recule, des bouts de champs retournés, l'argent glauque des marais, le friselis des bouleaux, la sculpture massive des sapins. Cette uniformité appelait le groupement. Si la socialisation des terres en Ukraine comprend 90 % des exploitations, dans un pays montagneux comme la Transcaucasie elle n'atteint que 40 %. Comme toujours les Soviets ont brusqué les étapes. Après la révolution
l'Etat un contrôle fiscal et politique plus rigoureux. Les conditions historiques et topographiques de la Russie facilitaient d'ailleurs la collectivisation. Sous le régime tsariste la terre appartenait à la commune ou mir, qui en accordait aux familles une jouissance provisoire et proportionnelle : aussi le sentiment de la propriété individuelle n'avait pu se développer comme dans les autres pays européens. D'autre part, la Russie est composée d'immenses plaines. Combien de verstes ai-je franchies en auto ou par le train, entre voyant un paysage toujours semblable à lui-même avec un horizon qui recule, des bouts de champs retournés, l'argent glauque des marais, le friselis des bouleaux, la sculpture massive des sapins. Cette uniformité appelait le groupement. Si la socialisation des terres en Ukraine comprend 90 % des exploitations, dans un pays montagneux comme la Transcaucasie elle n'atteint que 40 %. Comme toujours les Soviets ont brusqué les étapes. Après la révolution de 1917, Lénine accorde au peuple les terres de la couronne, des monastères et des grands propriétaires. Aussi pendant la guerre civile, la paysannerie défend les bolchevistes. La paix revenue, la réquisition du blé donne le signal des hostilités : alors éclate la grande famine de 1921. On laisse au paysan le droit de vendre son blé comme il l'entend pourvu qu'il ait payé l'impôt. Aussitôt, de 1922 à 1928, la production augmente, et la classe des koulaks ou propriétaires aisés se développe. Mais la Nep (nouvelle politique économique) ne constitue qu'une manœuvre. De 1929 à 1932 les Soviets remettent la main sur les terres, procèdent à la liquidation du koulak, contraignent le paysan à entrer dans les organisations collectives. En 1933, on estime que 36 % de la terre russe seulement appartiennent à des paysans indépendants. Mais les difficultés alimentaires imposent un arrêt ou même une régression à cette marche vers le communisme intégral du sol. Pour saisir le processus de cette retraite stratégique, il est nécessaire d'avoir analysé auparavant les caractères de la révolution technique et sociale qui a bouleversé la physionomie et le sort de la campagne soviétique. On se trouve désormais en présence de trois types
paysan le droit de vendre son blé comme il l'entend pourvu qu'il ait payé l'impôt. Aussitôt, de 1922 à 1928, la production augmente, et la classe des koulaks ou propriétaires aisés se développe. Mais la Nep (nouvelle politique économique) ne constitue qu'une manœuvre. De 1929 à 1932 les Soviets remettent la main sur les terres, procèdent à la liquidation du koulak, contraignent le paysan à entrer dans les organisations collectives. En 1933, on estime que 36 % de la terre russe seulement appartiennent à des paysans indépendants. Mais les difficultés alimentaires imposent un arrêt ou même une régression à cette marche vers le communisme intégral du sol. Pour saisir le processus de cette retraite stratégique, il est nécessaire d'avoir analysé auparavant les caractères de la révolution technique et sociale qui a bouleversé la physionomie et le sort de la campagne soviétique. On se trouve désormais en présence de trois types d'exploitation : 1° Les exploitations individuelles, accusées d'impôts, non approvisionnées d'instruments. Je suis parfois entré dans les isbas de bois de ces « propriétaires », où seule brille dans le coin l'icône dorée. 2° Les sovkhoses, au nombre de 224. L'Etat fournit les terrains, le bâtiment, le matériel ; le directeur est nommé par Moscou. Une part de la récolte est réservée à la consommation des membres ; une deuxième, entre un huitième et un tiers, est retenue par l'Etat ; l'excédent est cédé à bas prix aux organismes officiels autonomes. Les ménages vivent dans des appartements séparés; les célibataires dans des dortoirs. Les ouvriers ont droit désormais à deux hectares de terrain, à une vache, à un cheval et à un cochon. Dans le sovchose de Koursk, auparavant le Verbliud ou chameau, qui sert d'école d'application, la crèche et le club sont remarquables. 3° Les kolkhoses, sorte de coopératives, constituées par dix familles paysannes au moins, correspondent à 61 % de toutes les exploitations agricoles. On en distingue deux sortes. Dans Yartel le kolkhosien garde son izba, son jardin, sa vache, un peu de volaille. Ainsi le « Maraîcher Rouge » de Moscou, comprend 550 familles et 260 maisons.
directeur est nommé par Moscou. Une part de la récolte est réservée à la consommation des membres ; une deuxième, entre un huitième et un tiers, est retenue par l'Etat ; l'excédent est cédé à bas prix aux organismes officiels autonomes. Les ménages vivent dans des appartements séparés; les célibataires dans des dortoirs. Les ouvriers ont droit désormais à deux hectares de terrain, à une vache, à un cheval et à un cochon. Dans le sovchose de Koursk, auparavant le Verbliud ou chameau, qui sert d'école d'application, la crèche et le club sont remarquables. 3° Les kolkhoses, sorte de coopératives, constituées par dix familles paysannes au moins, correspondent à 61 % de toutes les exploitations agricoles. On en distingue deux sortes. Dans Yartel le kolkhosien garde son izba, son jardin, sa vache, un peu de volaille. Ainsi le « Maraîcher Rouge » de Moscou, comprend 550 familles et 260 maisons. Il y a un réfectoire commun et une crèche. Dans la Commune on vit exactement comme à la caserne. « L'Etoile Rouge », près de Kharkov, compte 350 personnes. Les travailleurs sont payés en argent et ne reçoivent pas de prestations en nature comme les membres de Yartel. Sovhose et Kolkhose présentent plusieurs caractères communs. Le premier est, sans doute, l'ampleur de leur superficie. Les fermes d'Etat constituées sur des territoires encore vierges ou tombés à l'abandon, comprennent entre 30.000 et 60.000 hectares. Le Zernograd atteint même 100.000 et le Gigant 200.000. Les fermes collectives occupent une surface bien inférieure qui varie entre 1.200 et 25.000 hectares. Cette différence en entraîne d'autres dans la culture. Le sovkhose pratique une culture prédominante. Le kolkhose est plus diversifié. L'organisation du travail est essentiellement militaire. DE MIDI A MIDI COMPETENCES Un jugement mal accueilli est celui que le président de la 13e Chambre correctionnelle vient de rendre dans une affaire littéraire. Cet honorable magistrat a cru pouvoir émettre son avis sur la valeur du livre qui était en litige et déclarer que le « prix d'or » ne pouvait être attribué au roman de Céline, parce que ce roman contient des expressions triviales,
Kolkhose présentent plusieurs caractères communs. Le premier est, sans doute, l'ampleur de leur superficie. Les fermes d'Etat constituées sur des territoires encore vierges ou tombés à l'abandon, comprennent entre 30.000 et 60.000 hectares. Le Zernograd atteint même 100.000 et le Gigant 200.000. Les fermes collectives occupent une surface bien inférieure qui varie entre 1.200 et 25.000 hectares. Cette différence en entraîne d'autres dans la culture. Le sovkhose pratique une culture prédominante. Le kolkhose est plus diversifié. L'organisation du travail est essentiellement militaire. DE MIDI A MIDI COMPETENCES Un jugement mal accueilli est celui que le président de la 13e Chambre correctionnelle vient de rendre dans une affaire littéraire. Cet honorable magistrat a cru pouvoir émettre son avis sur la valeur du livre qui était en litige et déclarer que le « prix d'or » ne pouvait être attribué au roman de Céline, parce que ce roman contient des expressions triviales, grossières, et insupportables, susceptibles de révolter le lecteur non averti. Là-dessus, tollé général dans la gent des lettres, même chez les moins célinistes de ses membres. De quoi se mêle ce chat-fourré ? Qu’il juge selon le droit et qu’il ne s'avise point de pénétrer dans un domaine qui lui est interdit. La littérature fait front contre la magistrature. Si j’avais à prendre la défense de ce magistrat, voici à peu près ce que je dirais : « Messieurs les gens de lettres, l’inculpé que vous voyez sur ces bancs a commis, je n’en dis convenais pas, un crime de lèse-majesté en usurpant les fonctions de Critique, mais il doit bénéficier des plus larges circonstances atténuantes. » Réfléchissez d’abord, Messieurs, qu’il n’a fait que suivre une tradition solidement établie. Lorsque Baudelaire fit paraître Les Fleurs du mal, lorsque Flaubert publia Mme Bovary, les plus graves magistrats de l’époque ne manquèrent point de donner leur avis sur ces œuvres et d’apprécier en termes sévères leur valeur littéraire. Nous relisons encore aujourd’hui ces brillantes pages de critique et nous devons à leur vertu comique de saines digestions. Songeons, Messieurs, à nos neveux qui, dans quelques années, n’auront pas tant d’occasions de rire
est interdit. La littérature fait front contre la magistrature. Si j’avais à prendre la défense de ce magistrat, voici à peu près ce que je dirais : « Messieurs les gens de lettres, l’inculpé que vous voyez sur ces bancs a commis, je n’en dis convenais pas, un crime de lèse-majesté en usurpant les fonctions de Critique, mais il doit bénéficier des plus larges circonstances atténuantes. » Réfléchissez d’abord, Messieurs, qu’il n’a fait que suivre une tradition solidement établie. Lorsque Baudelaire fit paraître Les Fleurs du mal, lorsque Flaubert publia Mme Bovary, les plus graves magistrats de l’époque ne manquèrent point de donner leur avis sur ces œuvres et d’apprécier en termes sévères leur valeur littéraire. Nous relisons encore aujourd’hui ces brillantes pages de critique et nous devons à leur vertu comique de saines digestions. Songeons, Messieurs, à nos neveux qui, dans quelques années, n’auront pas tant d’occasions de rire ! » Et puis, ne voyons-nous pas journellement des hommes de lettres empiéter sur le terrain des magistrats, soit en critiquant les arrêts qu’ils prononcent soit en siégeant comme jurés dans les prétoires ? Quoi donc, Messieurs, il serait permis à un romancier de déclarer, contre l’évidence, malgré les aveux de l’accusée, que « la dame Léontine Totirnebrid » n’a pas tué à coups de revolver le mari qu’elle a abattu » et un magistrat n’aurait pas la permission de dire son fait à un romancier, et de le mettre hors du courant ? Inégalité flagrante ! Messieurs. Iniquité révoltante ! Et pour trancher le débat d’un mot, est-ce que, aujourd’hui, d’ailleurs, tout le monde n’est pas compétent en toute chose ? » Pierre Audiat. Un grand déjeuner est donné à l’ambassade d’Angleterre en l’honneur de sir John Simon. MM. Camille Chautemps, Paul-Boncour et Édouard Herriot y sont conviés ainsi que plusieurs hommes politiques français. Il est encore trop tôt pour dégager les résultats de la visite de Sir John Simon à Paris. Les entretiens se poursuivent, en effet, ce matin, et c’est seulement ce soir que sera probablement publié un communiqué final. Mais on peut déjà voir dans quel