jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
chez soi ou à l’hôpital, au cours d’une maladie infectieuse ou d’une psychose épisodique, même s’il a dû être fait usager de contrainte, n’est rien pour l’opinion ; ce qui est fâcheux, c’est d’avoir dû être envoyé à l’asile. Il y a là un discrédit immérité, mais inévitable en l’état de nos mœurs, et qu’il serait injuste de continuer à infliger, comme on le fait actuellement, sans nécessité absolue, pour des troubles passagers, des psychoses rapidement guérissables, même accompagnées de réactions imprévues et brutales, — car le danger de l’aliéné n’est pas à lui seul une raison suffisante, et l’on peut toujours, pour un temps, y parer autrement. Il faut, pour en venir à cette extrémité, que ce soit la seule et inéluctable solution à adopter, autrement dit, que la maladie soit reconnue non seulement dangereuse pour l’ordre ou la sécurité, mais chronique et incurable, ou tout au moins assez durable pour ne pouvoir être soignée ailleurs que dans un asile. Or, le plus souvent, ceci ne se juge pas de prime abord ; parfois même il y faut un examen attentif et prolongé, qui ne peut se faire au dehors, vu l’urgence, et encore moins à l’asile, dont il s’agit précisément d’éviter la compromission au malade. D’où la nécessité d’un organe intermédiaire, d’un service d’observation préalable, où cette sorte de triage pourra être effectuée à loisir, et où après élimination des cas strictement justiciables de l’asile, les autres pourront être retenus et traités, même d’office, si leur état d’agitation l’exige ; tandis que s’ils sont inoffensifs, ils trouveront là, sous la forme d’une consultation externe libre, le réconfort et la direction morale qu’ils cherchent vainement ailleurs. Ceux-ci devront être, cela va de soi, admis en traitement sur simple demande ou présentation à la porte, sans autre formalité que la vérification de leur état de maladie. Pour les autres, par contre, dont le placement sera fait encore d’autorité, sur réquisition du maire ou du commissaire de police, il semble que les formalités préalables, enquête de police et certificat médical d’origine, devront être toujours exigibles : l’atteinte à la liberté individuelle
s’agit précisément d’éviter la compromission au malade. D’où la nécessité d’un organe intermédiaire, d’un service d’observation préalable, où cette sorte de triage pourra être effectuée à loisir, et où après élimination des cas strictement justiciables de l’asile, les autres pourront être retenus et traités, même d’office, si leur état d’agitation l’exige ; tandis que s’ils sont inoffensifs, ils trouveront là, sous la forme d’une consultation externe libre, le réconfort et la direction morale qu’ils cherchent vainement ailleurs. Ceux-ci devront être, cela va de soi, admis en traitement sur simple demande ou présentation à la porte, sans autre formalité que la vérification de leur état de maladie. Pour les autres, par contre, dont le placement sera fait encore d’autorité, sur réquisition du maire ou du commissaire de police, il semble que les formalités préalables, enquête de police et certificat médical d’origine, devront être toujours exigibles : l’atteinte à la liberté individuelle n’est légitime qu’autant qu’elle se justifie de l’intérêt de la collectivité, en l’espèce, du danger public dûment établi. Cependant, cette raison de droit, indiscutable, tant qu’il s’agit du placement d’office à l’asile, qui est un acte d’autorité collective presque sans appel (car le médecin de l’asile s’y conforme à peu près toujours, au moins pendant la quinzaine qui lui est impartie pour asseoir son avis), est un acte préjudiciable en outre au premier chef, par le discrédit d’opinion qu’il entraîne pour celui qui en est l’objet. Cette raison de droit, disons-nous, perdra la plus grande partie de sa valeur avec la mise en observation, simple mesure de police, que les pouvoirs publics ont toujours le droit de prendre contre quiconque trouble l’ordre, et aussi peu nuisible à la réputation qu’à la liberté de l’intéressé, puisqu’elle pourra être révoquée dès le lendemain, si le médecin spécialement chargé de la contrôler la trouve injustifiée; et comme cette mesure s’inspirera désormais uniquement de l’intérêt du malade, qui est d’être soigné avant tout, elle perdra de ce fait tout caractère attentatoire. Le droit de se défendre, pour la collectivité, est aussi incontestable que celui de vivre libre, pour l’individu; mais la nécessité de traiter
près toujours, au moins pendant la quinzaine qui lui est impartie pour asseoir son avis), est un acte préjudiciable en outre au premier chef, par le discrédit d’opinion qu’il entraîne pour celui qui en est l’objet. Cette raison de droit, disons-nous, perdra la plus grande partie de sa valeur avec la mise en observation, simple mesure de police, que les pouvoirs publics ont toujours le droit de prendre contre quiconque trouble l’ordre, et aussi peu nuisible à la réputation qu’à la liberté de l’intéressé, puisqu’elle pourra être révoquée dès le lendemain, si le médecin spécialement chargé de la contrôler la trouve injustifiée; et comme cette mesure s’inspirera désormais uniquement de l’intérêt du malade, qui est d’être soigné avant tout, elle perdra de ce fait tout caractère attentatoire. Le droit de se défendre, pour la collectivité, est aussi incontestable que celui de vivre libre, pour l’individu; mais la nécessité de traiter le malade les domine l’un-l’autre et les concilie dans un intérêt commun plus élevé. Il faut donc que le législateur, comme l’opinion, rejette désormais la crainte de l’aliéné, ce legs du passé, comme principal motif d’intervention de l’assistance, et accepte résolument le devoir de le traiter, au même titre que n’importe quel malade, et par cela seul qu’il est malade, et avant toute autre considération de sécurité ou de liberté. Or, la chose, au besoin, serait d’ores et déjà réalisable, même avec la loi de 1838 elle-même, qui prévoit (art. 19), qu’en cas de danger imminent, le maire ou le commissaire de police pourront passer outre aux formalités préalables, en fait, et procéder au placement d’urgence, « à charge d’en référer dans les vingt-quatre heures au préfet, qui statuera sans délai ». Pourquoi ne pas étendre le bénéfice de cette conception à tous les cas, à ceux où le danger existe pour l’aliéné lui-même, sinon pour autrui, où sa santé morale, à défaut même de sa vie, est en cause, où son esprit troublé, sinon l’ordre public, le rend inapte à vivre de la vie normale et exige qu’il soit au moins pour un temps mis au repos, isolé et
n’importe quel malade, et par cela seul qu’il est malade, et avant toute autre considération de sécurité ou de liberté. Or, la chose, au besoin, serait d’ores et déjà réalisable, même avec la loi de 1838 elle-même, qui prévoit (art. 19), qu’en cas de danger imminent, le maire ou le commissaire de police pourront passer outre aux formalités préalables, en fait, et procéder au placement d’urgence, « à charge d’en référer dans les vingt-quatre heures au préfet, qui statuera sans délai ». Pourquoi ne pas étendre le bénéfice de cette conception à tous les cas, à ceux où le danger existe pour l’aliéné lui-même, sinon pour autrui, où sa santé morale, à défaut même de sa vie, est en cause, où son esprit troublé, sinon l’ordre public, le rend inapte à vivre de la vie normale et exige qu’il soit au moins pour un temps mis au repos, isolé et traité, sous peine de le voir passer à la chronicité inutilisable et encombrante ? Par ce simple élargissement d’une procédure déjà utilisée en bien des cas, non seulement les aliénés turbulents, bruyants, menaçants, qui éveillent l’inquiétude et la crainte, ou les débiles et déments qui excitent la risée sur la voie publique, seraient recueillis et soignés; mais les déprimés, attristés, entravés, obsédés, qui subissent leurs épreuves en silence, et n’attirent l’attention de leurs voisins ou de leurs proches qu’épisodiquement, au cours de leurs exacerbations de mélancolie, de stupeur ou d’angoisse, seraient eux aussi traités sitôt repérés. Il pourrait bien advenir que quelques intoxiqués ou fébrilitants, quelques délirants par ivresse ou infection passagère fussent pris pour des aliénés. Simple erreur d’aiguillage, puisqu’ailleurs ils eussent été dirigés sur l’hôpital ou le dispensaire municipal ? Mais, au prix de cet inconvénient, léger en somme, presque tous les aliénés seraient assistés sans retard, et la sécurité n’y trouverait que mieux son compte. Seuls, pourraient échapper longtemps encore les chroniques d’emblée, qui cachent leurs préoccupations délirantes par réticence, ou parce qu’ils luttent pour s’en défendre. Or, ce sont précisément les cas où le délire, préparé de longue main, organisé, systématisé dans l’inconscient, envahit la personnalité