jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rachat et la vente d'un pays ami. et de sa population, par les deux grandes puissances allemandes est une insulte au droit; Rappelant le principe indubitable qu'à la vérité le bien de l'ensemble oblige les parties à des sacrifices; mais que sous le prétexte de favoriser les intérêts allemands sous au nom de prétendus intérêts propres, aucun État ne peut en forcer un autre à accorder des préférences arbitraires, et qu'il ne subsiste pas en ce moment d'organe constitutionnel de l'avouer défendre nationalement. Le contenu des trente-six présente la proposition suivante à l'assemblée de ce jour, des membres de représentations allemandes L'Assemblée décide, en maintenant la déclaration unanime du 15 décembre 1833 1° Le droit du peuple du Schleswig-Holstein de disposer de lui-même exclut toute certification de ce peuple et toute décision sur sa destinée sans le libre assentiment de la représentation du pays. Le traité de Gastein porte atteinte la plus profonde à tout ordre légal et à toute sûreté légal en Allemagne, et menace de fournir un prétexte à l'immixtion de l'étranger dans les questions allemandes, immixtion funeste sous toutes les formes et qui doit être évitée dans tous les cas. Elle est rejetée par la nation comme une violation du droit, et elle est remarquablement opposée aux intérêts et aux volontés des duchés. 2° Le droit des duchés de disposer d'eux-mêmes n'est limité que par les intérêts supérieurs de l'Allemagne. 3° Les conventions effectuées par le comité permanent des associations du Schleswig-Holstein, le 26 mars dernier, à Berlin, au profit de la Prusse et confirmées dans l'assemblée des délégués du 19 avril, de même que la disposition ades concessions exprimée dans la pétition des membres des États du Holstein du 6 septembre dernièrement adressée à la Diète germanique, forment un témoignage incontestable de la bonne volonté des duchés de faire tous les sacrifices nécessaires, 4° Vis-à-vis des procédés suivis jusqu'ici par les gouvernements d'Autriche et de Prusse, l'Assemblée déclare que c'est un devoir sacré des représentants du peuple allemand, et en particulier de la chambre des députés prussienne, de prendre énergiquement et sans délai la défense des
une violation du droit, et elle est remarquablement opposée aux intérêts et aux volontés des duchés. 2° Le droit des duchés de disposer d'eux-mêmes n'est limité que par les intérêts supérieurs de l'Allemagne. 3° Les conventions effectuées par le comité permanent des associations du Schleswig-Holstein, le 26 mars dernier, à Berlin, au profit de la Prusse et confirmées dans l'assemblée des délégués du 19 avril, de même que la disposition ades concessions exprimée dans la pétition des membres des États du Holstein du 6 septembre dernièrement adressée à la Diète germanique, forment un témoignage incontestable de la bonne volonté des duchés de faire tous les sacrifices nécessaires, 4° Vis-à-vis des procédés suivis jusqu'ici par les gouvernements d'Autriche et de Prusse, l'Assemblée déclare que c'est un devoir sacré des représentants du peuple allemand, et en particulier de la chambre des députés prussienne, de prendre énergiquement et sans délai la défense des droits violés des duchés et de demander la convocation de leurs représentations et la constitution immédiate de la province du Schleswig-Holstein, et de sauvegarder ainsi leurs propres droits constitutionnels. 5° L'Assemblée se rattache au sentiment éprouvé du droit de la population des duchés, pour compter qu'elle persévérera avec fermeté et constance. Elle attend et demande que tout le peuple allemand soutienne fermement et énergiquement les Schleswig-Holsteinois opprimés et fasse face à toutes les oppositions de parti et d'opposition qui ne font que paralyser la force des manifestations nationales, mettent en danger la cause des duchés, et au lieu de conduire à la consolidation de la monarchie commune, ne peuvent y produire que la discorde et les scissions. 6° Le devoir des représentants du peuple allemand est: 1° De n'accorder des emprunts ou des impôts, qui ne seraient de nature à favoriser la politique de violence suivie jusqu'ici, à aucun gouvernement. 2° D'autre part, si l'anné' des duchés est terminée dans le sens du droit, il sera juste et équitable que les frais de la guerre faite aussi bien par l'Allemagne que par les duchés, ne soient pas imposés à ces derniers seulement, mais soient supportés proportionnellement par l'Allemagne. 3° L'Assemblée
constance. Elle attend et demande que tout le peuple allemand soutienne fermement et énergiquement les Schleswig-Holsteinois opprimés et fasse face à toutes les oppositions de parti et d'opposition qui ne font que paralyser la force des manifestations nationales, mettent en danger la cause des duchés, et au lieu de conduire à la consolidation de la monarchie commune, ne peuvent y produire que la discorde et les scissions. 6° Le devoir des représentants du peuple allemand est: 1° De n'accorder des emprunts ou des impôts, qui ne seraient de nature à favoriser la politique de violence suivie jusqu'ici, à aucun gouvernement. 2° D'autre part, si l'anné' des duchés est terminée dans le sens du droit, il sera juste et équitable que les frais de la guerre faite aussi bien par l'Allemagne que par les duchés, ne soient pas imposés à ces derniers seulement, mais soient supportés proportionnellement par l'Allemagne. 3° L'Assemblée institue de nouveau un comité de trente-six membres chargé d'agir dans le sens des résolutions prises le 21 décembre 1833 et aujourd'hui. 4° Ce comité est autorisé à se compléter suivant les besoins; à instituer dans son sein une commission directrice, et à convoquer une nouvelle assemblée quand il le sera à propos. 5° L'ancien président, M. Simonis von der Mühle; reprises, dans son discours d'ouverture, les dangers imminents auxquels sont exposés les duchés. Il indique qu'avec l'ouverture de la présente assemblée, le comité des trente-six considère ses pouvoirs comme expirés. M. Mühle est nommé président de nouveau. M. de Bennigsen (Hanovre) et Schwer (Bavière) sont nommés vice-présidents. 6° On donne lecture de la proposition d'unité permanente des associations du Schleswig-Holstein, conçue dans le sens des propositions du comité. Puis on lit une lettre signée de quinze députés autrichiens qui déclarent qu'ils tiennent invariablement toutes leurs protestations antérieures, mais que, par des raisons qu'il n'a pas lieu d'expliquer en détail, ils s'abstiendront de paraître à la présente assemblée. Dans une autre lettre, M. Cavaller (Bavière) demande que l'assemblée se constitue en Vérkoparlament. M. Brater (Bavière) donne lecture du rapport du comité des trente-six sur sa gestion depuis l'ouverture de l'assemblée.
sera à propos. 5° L'ancien président, M. Simonis von der Mühle; reprises, dans son discours d'ouverture, les dangers imminents auxquels sont exposés les duchés. Il indique qu'avec l'ouverture de la présente assemblée, le comité des trente-six considère ses pouvoirs comme expirés. M. Mühle est nommé président de nouveau. M. de Bennigsen (Hanovre) et Schwer (Bavière) sont nommés vice-présidents. 6° On donne lecture de la proposition d'unité permanente des associations du Schleswig-Holstein, conçue dans le sens des propositions du comité. Puis on lit une lettre signée de quinze députés autrichiens qui déclarent qu'ils tiennent invariablement toutes leurs protestations antérieures, mais que, par des raisons qu'il n'a pas lieu d'expliquer en détail, ils s'abstiendront de paraître à la présente assemblée. Dans une autre lettre, M. Cavaller (Bavière) demande que l'assemblée se constitue en Vérkoparlament. M. Brater (Bavière) donne lecture du rapport du comité des trente-six sur sa gestion depuis l'ouverture de l'assemblée. M. Weber (Bavière) développe et justifie la position du comité de révision, dit-il, qu'une partie de ceux qui s'étaient alignés avec nous pour la solution de cette question se sont retirés, mais cela ne nous a pas modifié notre position ni nos desseins. 7° L'orateur représente la convention de Gastein. Il exonère qu'on met en jeu, et on cherche vainement à la couvrir d'un lambeau du grincé. Ce ne sont pas des vues particulières qui dictent ces paroles; il n'a pas une source particulariste dans ses veines, et son raisonnement le prouve. Mais c'est précisément au point de vue allemand qu'il faut regretter la politique des grandes puissances allemandes. 8° Ce qui concerne l'immixtion de l'étranger, l'orateur représente sincèrement de ne pouvoir dire que M. Drouyn de Luys et les Russes ont tort dans leur argumentation. Néanmoins, il est dit que nous déclarions avec toute l'insolence que nous pouvons y mettre et aussi haut et aussi distinctement que possible, que jamais nous n'appellerons l'étranger dans le pays, et que nous repoussons énergiquement toute immersion extérieure, mais aussi toute discorde intérieure. 9° Les députés prussiens ont traité d'avance les débats de l'assemblée comme parole d'aveu. Les concessions auraient voulu qu'ils vinssent
Il exonère qu'on met en jeu, et on cherche vainement à la couvrir d'un lambeau du grincé. Ce ne sont pas des vues particulières qui dictent ces paroles; il n'a pas une source particulariste dans ses veines, et son raisonnement le prouve. Mais c'est précisément au point de vue allemand qu'il faut regretter la politique des grandes puissances allemandes. 8° Ce qui concerne l'immixtion de l'étranger, l'orateur représente sincèrement de ne pouvoir dire que M. Drouyn de Luys et les Russes ont tort dans leur argumentation. Néanmoins, il est dit que nous déclarions avec toute l'insolence que nous pouvons y mettre et aussi haut et aussi distinctement que possible, que jamais nous n'appellerons l'étranger dans le pays, et que nous repoussons énergiquement toute immersion extérieure, mais aussi toute discorde intérieure. 9° Les députés prussiens ont traité d'avance les débats de l'assemblée comme parole d'aveu. Les concessions auraient voulu qu'ils vinssent se déclarer ouvertement ici leurs convictions. L'orateur termine en priant l'assemblée de voter à l'unanimité les propositions du comité. M. Trabert (Hanau) propose d'adresser au conseil allemand un manifeste dans lequel on indiquerait que la politique de l'Autriche et de la Prusse est une véritable calamité pour l'Allemagne. Prusse dans la question des duchés a été une série d'actes de violence internationale; que vis-à-vis de cette politique les autres Etats sont obligés de s'unir en une coalition étroite qui, appuyée sur une représentation commune du peuple et dirigée par un directoire really énergique avec des ministres fédéraux responsables, puisse résister à tout acte de violence et en même temps commencer le commencement de l'unité fédérale de l'Allemagne; 3° Que si les gouvernements refusent de marcher dans ce sens avec le peuple, ce ne sera pas la faute des députés si l'opinion de ceux qui demandent une république fédérative prend de plus en plus d'autorité. M. Oesteritz propose de demander que les gouvernements reconnaissent immédiatement l'indépendance des duchés et le droit héréditaire du duc Frédéric, et qu'au cas où des puissances étrangères s'opposeraient à une décision par les voix de la majorité, la confédération serait découpée et qu'il en serait formé
la question des duchés a été une série d'actes de violence internationale; que vis-à-vis de cette politique les autres Etats sont obligés de s'unir en une coalition étroite qui, appuyée sur une représentation commune du peuple et dirigée par un directoire really énergique avec des ministres fédéraux responsables, puisse résister à tout acte de violence et en même temps commencer le commencement de l'unité fédérale de l'Allemagne; 3° Que si les gouvernements refusent de marcher dans ce sens avec le peuple, ce ne sera pas la faute des députés si l'opinion de ceux qui demandent une république fédérative prend de plus en plus d'autorité. M. Oesteritz propose de demander que les gouvernements reconnaissent immédiatement l'indépendance des duchés et le droit héréditaire du duc Frédéric, et qu'au cas où des puissances étrangères s'opposeraient à une décision par les voix de la majorité, la confédération serait découpée et qu'il en serait formé une nouvelle avec représentation commune du peuple. Après un débat auquel prennent part un grand nombre d'orateurs, MM. Trabert et Oesteritz eurent leurs propositions. L'assemblée adopte à l'unanimité la résolution no 1 de la proposition du comité, et à une grande majorité les deux suivantes. Elle adopte à la presque unanimité la résolution présentée par les députés suisses ((L'assemblée croit désirer répéter à cette occasion, avec énergie, la demande d'un parlement allemand.) Sur la proposition de M. Bütth, il est décidé que les membres actuels du comité des trente-six continueront à former ce comité, M. Münzer termine la séance par une allocution. Le Vieux St-Georges nous apporte le texte de l'allocation prononcée par le pape au dernier consistoire. Nous la reproduisons, nos lecteurs verront qu'elle n'est exclusivement sur la franc-maçonnerie, et la condamne au nom de l'orthodoxie, d'accord, selon l'allocation avec la potence: -d'Hommage proformé à Son Holiness de Mon. (Vénérables frères, Parmi les nombreuses machinations et les artifices par lesquels les ennemis du nom chrétien ont osé s'attaquer à l'Église de Dieu et voulu l'ébranler et l'assiéger par des efforts superstitieux à la vérité, doit être, sans nul doute, comptée cette société perverse d'hommes, vulgairement appelée franc-maçons, qui, retenue
unanimité la résolution présentée par les députés suisses ((L'assemblée croit désirer répéter à cette occasion, avec énergie, la demande d'un parlement allemand.) Sur la proposition de M. Bütth, il est décidé que les membres actuels du comité des trente-six continueront à former ce comité, M. Münzer termine la séance par une allocution. Le Vieux St-Georges nous apporte le texte de l'allocation prononcée par le pape au dernier consistoire. Nous la reproduisons, nos lecteurs verront qu'elle n'est exclusivement sur la franc-maçonnerie, et la condamne au nom de l'orthodoxie, d'accord, selon l'allocation avec la potence: -d'Hommage proformé à Son Holiness de Mon. (Vénérables frères, Parmi les nombreuses machinations et les artifices par lesquels les ennemis du nom chrétien ont osé s'attaquer à l'Église de Dieu et voulu l'ébranler et l'assiéger par des efforts superstitieux à la vérité, doit être, sans nul doute, comptée cette société perverse d'hommes, vulgairement appelée franc-maçons, qui, retenue d'abord dans les ténèbres et l'obscurité, a fini par se faire jour ensuite pour la ruine commune de la religion et de la société humaine. Depuis que nos prédécesseurs les pontifes romains, fidèles à leur office pastoral, ont eu découvert, ses embûches et ses fraudes, ils ont pensé qu'il n'y avait pas un moment à perdre pour tenir en échec par leur autorité et pour frapper, lacérer avec une sentence de condamnation comme avec un glaive, cette secte aspiant au crime, et s'attaquant aux choses saintes et publiques. Notre prédécesseur, Clément XII, par ses lettres apostoliques, proscrivit et réprouva cette secte, et il dissuada tous les fidèles, non seulement de s'y associer, mais encore de la promouvoir et l'encourager de quelque manière que ce fut, attendu qu'un tel acte eût entraîné la peine d'excommunication dont le pape romain pouvait seul relever. Benoît XIV confirma par sa Constitution cette juste et légitime sentence de condamnation et il n'eut pas d'exhorter les princes catholiques souverains à consacrer toutes leurs forces et toute leur sollicitude à réprimer cette très immorale et à défendre la société contre le péril commun. Plût au ciel que ces monarques eussent prêté l'oreille aux paroles de notre prédécesseur!
avait pas un moment à perdre pour tenir en échec par leur autorité et pour frapper, lacérer avec une sentence de condamnation comme avec un glaive, cette secte aspiant au crime, et s'attaquant aux choses saintes et publiques. Notre prédécesseur, Clément XII, par ses lettres apostoliques, proscrivit et réprouva cette secte, et il dissuada tous les fidèles, non seulement de s'y associer, mais encore de la promouvoir et l'encourager de quelque manière que ce fut, attendu qu'un tel acte eût entraîné la peine d'excommunication dont le pape romain pouvait seul relever. Benoît XIV confirma par sa Constitution cette juste et légitime sentence de condamnation et il n'eut pas d'exhorter les princes catholiques souverains à consacrer toutes leurs forces et toute leur sollicitude à réprimer cette très immorale et à défendre la société contre le péril commun. Plût au ciel que ces monarques eussent prêté l'oreille aux paroles de notre prédécesseur! Plût au ciel que, dans une affaire aussi grave, ils eussent moins souvent agi! Certes, nous n'aurions pas si souvent, ni nos pères non plus, à déplorer tant de mouvements séditieux, tant de guerres incendiaires qui mirent l'Europe entière en feu, ni tant de maux amers qui ont éprouvé et qui éprouvent encore aujourd'hui l'Église. Mais la fureur des méchants ayant été loin de s'apaiser, Pie VI, notre prédécesseur, frappa d'anathème une seconde société d'origine récente, le carbonarisme, qui s'était propagée surtout en Italie et ensuite dans le reste de l'Europe. Léon XII condamna, par ses lettres apostoliques, non seulement les sociétés secrètes que nous venons de mentionner, mais encore toutes autres, de quelque nom qu'elles fussent, appelées, conspirant contre l'Église et le pouvoir civil, et il est défendu à tous les fidèles sous la très grande peine d'excommunication. Toutefois, ces édicts du siège apostolique n'ont pas eu le succès espéré. La secte maçonnique dont nous parlons n'a pas été vaincue ni même assouvie au contraire, et s'est même développée, qu'en ces jours si difficiles elle se pose partout avec impunité comme un front, plus dangereux. Nous avons dès lors pesé devoir revenir sur cette matière, attendu que, par suite,
qui éprouvent encore aujourd'hui l'Église. Mais la fureur des méchants ayant été loin de s'apaiser, Pie VI, notre prédécesseur, frappa d'anathème une seconde société d'origine récente, le carbonarisme, qui s'était propagée surtout en Italie et ensuite dans le reste de l'Europe. Léon XII condamna, par ses lettres apostoliques, non seulement les sociétés secrètes que nous venons de mentionner, mais encore toutes autres, de quelque nom qu'elles fussent, appelées, conspirant contre l'Église et le pouvoir civil, et il est défendu à tous les fidèles sous la très grande peine d'excommunication. Toutefois, ces édicts du siège apostolique n'ont pas eu le succès espéré. La secte maçonnique dont nous parlons n'a pas été vaincue ni même assouvie au contraire, et s'est même développée, qu'en ces jours si difficiles elle se pose partout avec impunité comme un front, plus dangereux. Nous avons dès lors pesé devoir revenir sur cette matière, attendu que, par suite, d'ignorance peut-être des coups portés menés qui s'agitent clandestinement, il pourrait surgir l'opinion fausse que la nature de cette société est inoffensive, et que cette institution n'a pas d'autre but que de secourir les hommes et de leur venir en aide dans l'adversité, et que de cette société il n'y a rien à craindre pour l'Église de Dieu. Qui, cependant, ne comprend pas combien elle s'éloigne de la vérité? Que veut pour cela cette association d'hommes appartenant à toute religion et à toute croyance? À quoi bon ces réunions clandestines et ce serment si rigoureux exige des initiés, s'engageant à ne jamais rien dévoiler de ce qui peut y avoir trait? À quoi bon cette atrocité inouïe de peines et de châtiments auxquels se vouent les initiés dans le cas où ils viendraient à manquer à la foi du serment? À coup sûr, impie et criminel doit être la société qui fuit ainsi le jour et la lumière. Celui qui fait le mal, a dit l'apôtre, hait la lumière. Combien sont différentes d'une telle association les pieuses sociétés des nées qui existent dans l'Église catholique! Chez elles pas de réticence, pas d'obscurité; la loi qui les règle est celle pour
a rien à craindre pour l'Église de Dieu. Qui, cependant, ne comprend pas combien elle s'éloigne de la vérité? Que veut pour cela cette association d'hommes appartenant à toute religion et à toute croyance? À quoi bon ces réunions clandestines et ce serment si rigoureux exige des initiés, s'engageant à ne jamais rien dévoiler de ce qui peut y avoir trait? À quoi bon cette atrocité inouïe de peines et de châtiments auxquels se vouent les initiés dans le cas où ils viendraient à manquer à la foi du serment? À coup sûr, impie et criminel doit être la société qui fuit ainsi le jour et la lumière. Celui qui fait le mal, a dit l'apôtre, hait la lumière. Combien sont différentes d'une telle association les pieuses sociétés des nées qui existent dans l'Église catholique! Chez elles pas de réticence, pas d'obscurité; la loi qui les règle est celle pour tous claires aussi sont les œuvres de charité pratiquées selon la doctrine de Jésus. Aussi n'avons-nous pas vu sans douleur des sociétés catholiques de cette nature si salutaires, si bien faites pour exciter la piété et venir en aide aux pauvres, être attaquées et même détruites en quelque lieu, tandis qu'au contraire on encourage, ou tout du moins on tolère la ténébreuse société maçonnique. intérêts ennemis de l'Église de Dieu, si dans le même temps pour la sécurité du royaume. À Vénérables frères, nous éprouvons de la peine et de l'émotion à voir que, quelques personnes, tout en s'agissant de cette sécurité à reprouver suivant les constitutions de nos prédécesseurs, se montent d'humeur, presque assoupies, tout en une si grave affaire, les exigences de leurs fonctions et de leur charge, voudraient qu'elles montrassent la plus grande activité. Si ces personnes pensent que les constitutions apostoliques publiées sous peine d'anathème contre les sectes occultes et leurs adeptes n'ont aucune force dans les pays où les dites sectes sont soumises à l'autorité civile: ces personnes, assurément, sont dans une bien grande erreur. Ainsi que vous le savez, vénérables frères, nous avons déjà réprouvé; et aujourd'hui de nouveau nous réprouvons et condamnons la