jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et imprégné d’une matière isolante. Les conducteurs sont enfilés dans ces tubes de carton, lesquels comportent des coudes arrondis permettant tous les changements de direction à donner à la canalisation ; de place en place sont posées de véritables boîtes servant de regards et qui permettent, lorsque le développement de la ligne est trop grand, d'enfiler les conducteurs dans les tubes, par fractions, d’une longueur convenable. Enfin, de véritables boîtes de jonction, faites également en carton, permettent de prendre des dérivations sur un même fil. Les tubes s’ajoutent les uns au bout des autres, à l’aide de petits manchons en cuivre mince que l’on peut serrer avec des pinces spéciales. Enfin, ces mêmes tubes se font avec une enveloppe en clinquant pour la traversée de cloisons ou autres parois de faible épaisseur, on les fait encore avec enveloppe d’acier qui assure au carton une protection très efficace et permet même de loger ces tubes dans l’épaisseur de la maçonnerie. Ce système de canalisation, à la fois ingénieux et pratique, est encore d’un prix assez élevé, aussi s'applique-t-on tout particulièrement dans les endroits où l’on veut dissimuler le plus possible la canalisation électrique, la rendre la moins encombrante possible et lui donner une grande solidité. En résumé, jusqu’à présent du moins, c’est la canalisation sous moulures qui est la plus employée dans les installations intérieures. Celles-ci, d’ailleurs, se prêtent assez bien à une certaine élégance, car, si dans la figure 1, nous en avons représenté un type très simple de moulure, il s’en fait des modèles de formes élégantes qui, dans une pièce luxueuse peuvent servir de motifs de décoration, lorsque la moulure a été convenablement posée et recouverte de la couche de peinture ou de tapisserie qui orne toute la partie murale. Tout ce que nous venons de dire s’adresse aux canalisations définitives et les choses peuvent se simplifier énormément dans des installations temporaires. C’est ainsi qu’à l'extérieur on peut se dispenser de conducteurs mis sous plomb et prendre des conducteurs isolés à la façon ordinaire et recouverts, en dernière couche, d’un ruban de toile goudronnée qui résistera très bien
donner une grande solidité. En résumé, jusqu’à présent du moins, c’est la canalisation sous moulures qui est la plus employée dans les installations intérieures. Celles-ci, d’ailleurs, se prêtent assez bien à une certaine élégance, car, si dans la figure 1, nous en avons représenté un type très simple de moulure, il s’en fait des modèles de formes élégantes qui, dans une pièce luxueuse peuvent servir de motifs de décoration, lorsque la moulure a été convenablement posée et recouverte de la couche de peinture ou de tapisserie qui orne toute la partie murale. Tout ce que nous venons de dire s’adresse aux canalisations définitives et les choses peuvent se simplifier énormément dans des installations temporaires. C’est ainsi qu’à l'extérieur on peut se dispenser de conducteurs mis sous plomb et prendre des conducteurs isolés à la façon ordinaire et recouverts, en dernière couche, d’un ruban de toile goudronnée qui résistera très bien pendant quelque temps à la pluie. Les isolateurs de porcelaine peuvent être remplacés par de simples supports en bois, préalablement goudronnés. À l’intérieur, les conducteurs isolés pourront être simplement supportés sur des clous, mais il sera toujours bon d’entourer ces derniers d’une couche ou deux de ruban de caoutchouc ou de toile caoutchoutée. Le commerce même livre d’une façon courante des clous à crochet dont la partie exposée au dehors est émaillée; ces clous préparés de la sorte forment des isolateurs très suffisants pour une installation de fortune destinée à fonctionner peu de temps. Néanmoins, il y a toujours lieu de se défier de cet émaillage, souvent très incomplet ou qui présente des éclats, par suite du frottement que les clous ont subi dans le transport, aussi sommes-nous plus partisans du premier moyen que nous avons indiqué et qui permet à l’installateur d’examiner, par lui-même, si l’isolation est bien faite. Enfin, dans bien des circonstances et dans les établissements industriels, en particulier, on a souvent besoin d’avoir des lampes mobiles auxquelles on donne, pour cette raison d’ailleurs, le nom de balladeuse; dans ce cas, on prend des conducteurs dits souples, qui sont formés d’un faisceau de fils fins en cuivre
de toile caoutchoutée. Le commerce même livre d’une façon courante des clous à crochet dont la partie exposée au dehors est émaillée; ces clous préparés de la sorte forment des isolateurs très suffisants pour une installation de fortune destinée à fonctionner peu de temps. Néanmoins, il y a toujours lieu de se défier de cet émaillage, souvent très incomplet ou qui présente des éclats, par suite du frottement que les clous ont subi dans le transport, aussi sommes-nous plus partisans du premier moyen que nous avons indiqué et qui permet à l’installateur d’examiner, par lui-même, si l’isolation est bien faite. Enfin, dans bien des circonstances et dans les établissements industriels, en particulier, on a souvent besoin d’avoir des lampes mobiles auxquelles on donne, pour cette raison d’ailleurs, le nom de balladeuse; dans ce cas, on prend des conducteurs dits souples, qui sont formés d’un faisceau de fils fins en cuivre et dont l'isolant n’est formé que par du caoutchouc et de la soie en couches superposées. Ces conducteurs sont très souples et permettent de conduire à la main la lampe dans les endroits les plus difficiles et d’éclairer ainsi l’intérieur de pièces de machines, de chaudières, etc. Le fil souples est relié à la canalisation par une prise de courant et toute sa longueur reste libre afin de promener la lampe partout où on le désire. G. P. MEUNERIE TONTINE N’EST PAS MUTUALITÉ Le vent incontestablement souffle à la Mutualité et il suffit de prononcer ce mot devant certains esprits simplistes, pour qu’à l’instant ils croient au bonheur plus ou moins immédiat. Aussi que de convoitises ce mot a-t-il fait naître chez les gens toujours à la recherche d’une industrie facile à exploiter, car, qu’on ne se le dissimule pas, l’idée de la Mutualité a été par quelques-uns érigée à l’état d’industrie dans laquelle le principal moteur n’est autre que la bêtise humaine toujours prête à se laisser piper par des beaux parleurs. Mais que de choses à dire sur un sujet qui paraît épuisé, tellement le public a toujours été mis en garde contre les affaires à grand rendement,
est relié à la canalisation par une prise de courant et toute sa longueur reste libre afin de promener la lampe partout où on le désire. G. P. MEUNERIE TONTINE N’EST PAS MUTUALITÉ Le vent incontestablement souffle à la Mutualité et il suffit de prononcer ce mot devant certains esprits simplistes, pour qu’à l’instant ils croient au bonheur plus ou moins immédiat. Aussi que de convoitises ce mot a-t-il fait naître chez les gens toujours à la recherche d’une industrie facile à exploiter, car, qu’on ne se le dissimule pas, l’idée de la Mutualité a été par quelques-uns érigée à l’état d’industrie dans laquelle le principal moteur n’est autre que la bêtise humaine toujours prête à se laisser piper par des beaux parleurs. Mais que de choses à dire sur un sujet qui paraît épuisé, tellement le public a toujours été mis en garde contre les affaires à grand rendement, mais qui, cependant, est toujours d’actualité par cela même que la masse aime toujours à retomber dans les mêmes erreurs et à toujours avaler les mêmes couleuvres. Croyant être utiles à nos lecteurs et les prévenir, eux au moins, contre cette maladie courante qui consiste à s’engager dans n’importe quelle affaire, dès lors qu’elle porte l’estampille de la « Mutualité », nous allons essayer de leur démontrer que le prospectus qu’on leur présente a été précisément rédigé à l’intention des gens qui ne prennent pas le temps d’aller au fond des choses et s’en rapportent trop bénévolement à des promesses qui, si elles pouvaient se réaliser, feraient bientôt de notre planète un de ces pays rêvés dans les Mille et Une Nuits. Mais, hélas! qu’il y a loin de la coupe aux lèvres, que de désillusions, viennent après quelques années, troubler le réveil trop tardif de ceux qui se sont laissés enjôler par cette sirène que semble être la « Mutualité » sous la baguette magique des lanceurs d’affaires ! Et qu'on ne croie pas, en lisant ceci, que nous réprouvons l’idée de la « Mutualité »; ce que nous réprouvons, c’est qu’elle serve de prétexte pour drainer l’épargne publique,
affaire, dès lors qu’elle porte l’estampille de la « Mutualité », nous allons essayer de leur démontrer que le prospectus qu’on leur présente a été précisément rédigé à l’intention des gens qui ne prennent pas le temps d’aller au fond des choses et s’en rapportent trop bénévolement à des promesses qui, si elles pouvaient se réaliser, feraient bientôt de notre planète un de ces pays rêvés dans les Mille et Une Nuits. Mais, hélas! qu’il y a loin de la coupe aux lèvres, que de désillusions, viennent après quelques années, troubler le réveil trop tardif de ceux qui se sont laissés enjôler par cette sirène que semble être la « Mutualité » sous la baguette magique des lanceurs d’affaires ! Et qu'on ne croie pas, en lisant ceci, que nous réprouvons l’idée de la « Mutualité »; ce que nous réprouvons, c’est qu’elle serve de prétexte pour drainer l’épargne publique, c’est qu’elle serve à quelques-uns à ériger leur fortune sur les ruines qu’ils sèment autour d’eux; ce que nous voulons c’est mettre celui qui épargne (et Dieu sait au prix souvent de quelles privations !) en garde contre cette croyance absurde qu’il suffit, pour atteindre la fortune, de confier un argent combien péniblement gagné à des gens qui vous promettent de vous en rendre le double et quelquefois plus au bout d’un temps plus ou moins long au moyen de procédés plus ou moins mathématiques, mais dans tous les cas faux, parce que faits en dehors des données de la pratique la plus élémentaire en matière de fructification de capitaux. Du reste, ces associations qui s’intitulent pompeusement « Sociétés d’assurances mutuelles » sont surtout les à-côté de l’« assurance » et de la « Mutualité »: on pourrait même dire d’elles qu’elles vivent en marge et de l’une et de l’autre. En effet, il ne faut pas perdre de vue que les opérations d’assurance proprement dites impliquent de la part de l’assureur des engagements déterminés, c’est-à-dire l’engagement de payer, dans des conditions stipulées au contrat, une somme fixée d’avance, tandis que les institutions dont nous nous occupons reposent sur un
argent combien péniblement gagné à des gens qui vous promettent de vous en rendre le double et quelquefois plus au bout d’un temps plus ou moins long au moyen de procédés plus ou moins mathématiques, mais dans tous les cas faux, parce que faits en dehors des données de la pratique la plus élémentaire en matière de fructification de capitaux. Du reste, ces associations qui s’intitulent pompeusement « Sociétés d’assurances mutuelles » sont surtout les à-côté de l’« assurance » et de la « Mutualité »: on pourrait même dire d’elles qu’elles vivent en marge et de l’une et de l’autre. En effet, il ne faut pas perdre de vue que les opérations d’assurance proprement dites impliquent de la part de l’assureur des engagements déterminés, c’est-à-dire l’engagement de payer, dans des conditions stipulées au contrat, une somme fixée d’avance, tandis que les institutions dont nous nous occupons reposent sur un mécanisme tontinier et n’ont pas, de par la loi, le droit de chiffrer leurs bénéfices à l’avance. L’erreur, sans doute, vient d’une lacune que le législateur, plus avide de popularité que du souci de faire des lois pratiquement applicables, a laissée dans la loi, lorsqu’il a cru bon de soumettre à la surveillance et au contrôle du Gouvernement les institutions qui, sous une forme ou sous une autre, font appel à l’épargne pour la constitution d’engagements à long terme : la loi du 17 mars 1905 vise les entreprises qui prennent des engagements dépendant de la durée de la vie humaine; celle du 19 décembre 1907 vise les entreprises de capitalisation; mais on a oublié, ou du moins on a semblé ignorer qu’entre ces deux systèmes il en existait un troisième ne tenant ni de l’un ni de l’autre, quoique semblant présenter beaucoup de traits communs : nous voulons parler des tontines ou plutôt des Sociétés à forme tontinière, c’est-à-dire de ces Sociétés dont les opérations ne comportent pas d’engagements déterminés de la part des entreprises et, par conséquent, ni réserves mathématiques, ni réserves de garantie pour satisfaire à ces engagements, et qui ne sauraient être présentées dans la même
à la surveillance et au contrôle du Gouvernement les institutions qui, sous une forme ou sous une autre, font appel à l’épargne pour la constitution d’engagements à long terme : la loi du 17 mars 1905 vise les entreprises qui prennent des engagements dépendant de la durée de la vie humaine; celle du 19 décembre 1907 vise les entreprises de capitalisation; mais on a oublié, ou du moins on a semblé ignorer qu’entre ces deux systèmes il en existait un troisième ne tenant ni de l’un ni de l’autre, quoique semblant présenter beaucoup de traits communs : nous voulons parler des tontines ou plutôt des Sociétés à forme tontinière, c’est-à-dire de ces Sociétés dont les opérations ne comportent pas d’engagements déterminés de la part des entreprises et, par conséquent, ni réserves mathématiques, ni réserves de garantie pour satisfaire à ces engagements, et qui ne sauraient être présentées dans la même forme que les opérations d’assurances proprement dites. Cela ne peut être de l'assurance, puisque rien n’est assuré; ce ne peut être non plus de la capitalisation puisque les Sociétés de capitalisation promettent réellement un capital déterminé, suivant certaines conditions déterminées à l’avance. Mais le législateur n’a pas été embarrassé pour si peu et, voulant ménager la tontine, il a trouvé beaucoup plus commode de la soumettre à la loi du 17 mars 1905, qui aurait dû être réservée aux seules Compagnies faisant réellement de l’assurance. Une telle solution est tellement absurde que l’on s’en aperçut bien vite et il suffit de lire le 1er rapport adressé par le ministre du Travail et de la Prévoyance sociale au Président de la République sur le fonctionnement de la loi du 17 mars 1905 (Journal officiel du 17 octobre 1906) pour s’en convaincre, puisque le ministre lui-même convient que, dans un but de précision et de clarté, on devrait tendre de plus en plus à séparer dans l’esprit du public les deux manières d’opérations. Le comité consultatif, institué par la loi pour en faciliter et en assurer le fonctionnement, fut saisi de la question, mais se contenta, tout en reconnaissant qu’il y avait
si peu et, voulant ménager la tontine, il a trouvé beaucoup plus commode de la soumettre à la loi du 17 mars 1905, qui aurait dû être réservée aux seules Compagnies faisant réellement de l’assurance. Une telle solution est tellement absurde que l’on s’en aperçut bien vite et il suffit de lire le 1er rapport adressé par le ministre du Travail et de la Prévoyance sociale au Président de la République sur le fonctionnement de la loi du 17 mars 1905 (Journal officiel du 17 octobre 1906) pour s’en convaincre, puisque le ministre lui-même convient que, dans un but de précision et de clarté, on devrait tendre de plus en plus à séparer dans l’esprit du public les deux manières d’opérations. Le comité consultatif, institué par la loi pour en faciliter et en assurer le fonctionnement, fut saisi de la question, mais se contenta, tout en reconnaissant qu’il y avait confusion, de décider qu’il n’était pas juridiquement indispensable d’écarter des statuts ou documents des Sociétés à forme tontinière les dénominations d’« assurance » et d’« assuré », de sorte que, malgré cette lacune, on continue à enregistrer les Sociétés à forme tontinière à côté des autres Sociétés et on s’est contenté de leur rappeler que leurs opérations ne comportant que la constitution et la répartition de capitaux, elles ne pouvaient se présenter au public comme constituant des retraites pour la vieillesse. Peut-être cette défense aurait-elle son utilité si le public, et par là nous entendons celui qui est la proie des Sociétés à forme tontinière, lisait le Journal officiel et pouvait se renseigner aux bonnes sources; mais cette lecture n’est réservée qu’au plus petit nombre, le reste ignore non seulement cette défense, mais encore ce que le ministre dit, à ce sujet, comme pour se disculper : « Il a été impossible, en l’absence de dol caractérisé, d’empêcher ces entreprises de faire valoir dans leur prospectus des chiffres de rendement futur de leurs opérations, qui ne pourront être, en fait, qu’exceptionnellement réalisés; car si le décret du 12 mai 1906 leur interdit de garantir dans leurs statuts un minimum de
contenté de leur rappeler que leurs opérations ne comportant que la constitution et la répartition de capitaux, elles ne pouvaient se présenter au public comme constituant des retraites pour la vieillesse. Peut-être cette défense aurait-elle son utilité si le public, et par là nous entendons celui qui est la proie des Sociétés à forme tontinière, lisait le Journal officiel et pouvait se renseigner aux bonnes sources; mais cette lecture n’est réservée qu’au plus petit nombre, le reste ignore non seulement cette défense, mais encore ce que le ministre dit, à ce sujet, comme pour se disculper : « Il a été impossible, en l’absence de dol caractérisé, d’empêcher ces entreprises de faire valoir dans leur prospectus des chiffres de rendement futur de leurs opérations, qui ne pourront être, en fait, qu’exceptionnellement réalisés; car si le décret du 12 mai 1906 leur interdit de garantir dans leurs statuts un minimum de rendement des associations tontinières, l’indétermination même de ce rendement et la nature aléatoire de l’association tontinière autorisent implicitement des exagérations de prévisions dont la réclame ne manque pas de s’emparer indûment et dont il faut que le public apprenne par lui-même à se défier. » Que veulent dire ces mots sous la plume du ministre « (loi caractérisé », « chiffres de rendement qui ne pourront être, en fait, qu’exceptionnellement réalisés », « nature aléatoire de l’association tontinière », « exagérations de prévisions », si ce n’est que cette opération qu’est la tontine ne peut donner que des déceptions. Et, au lieu de laisser au public le soin d’apprendre (à ses dépens) à se défier, il aurait été, ce nous semble, plus simple d’empêcher ceux qui font appel à la cupidité humaine d’exercer une industrie aussi néfaste. Il ne suffit pas, en effet, de rappeler que l’article 30 du règlement d’administration publique du 12 mai 1906 interdit aux Sociétés à forme tontinière de garantir à leurs adhérents que la liquidation des associations dont ils font partie leur procurera une somme déterminée à l’avance, il aurait fallu aussi, en raison de l’équivoque que ces termes jettent dans l’esprit du public (et
sous la plume du ministre « (loi caractérisé », « chiffres de rendement qui ne pourront être, en fait, qu’exceptionnellement réalisés », « nature aléatoire de l’association tontinière », « exagérations de prévisions », si ce n’est que cette opération qu’est la tontine ne peut donner que des déceptions. Et, au lieu de laisser au public le soin d’apprendre (à ses dépens) à se défier, il aurait été, ce nous semble, plus simple d’empêcher ceux qui font appel à la cupidité humaine d’exercer une industrie aussi néfaste. Il ne suffit pas, en effet, de rappeler que l’article 30 du règlement d’administration publique du 12 mai 1906 interdit aux Sociétés à forme tontinière de garantir à leurs adhérents que la liquidation des associations dont ils font partie leur procurera une somme déterminée à l’avance, il aurait fallu aussi, en raison de l’équivoque que ces termes jettent dans l’esprit du public (et le ministre, mieux que qui que ce soit, le sait bien) s’opposer à ce que ces Sociétés fissent usage des mots « assurance » et « assuré » et de la dénomination « Société d’assurance mutuelle sur la vie» qui, s’ils ne sont pas absolument contraires à la loi, choquent le bon sens et laissent se perpétuer des errements qui n’ont eu que trop longtemps cours sous le couvert de la loi. Puisqu’enfin, dans son rapport, le ministre reconnaît chez plusieurs de ces entreprises, une tendance à exagérer la portée du Contrôle de l’Etat, il devrait savoir qu’il ne suffit pas d’écrire, dans un rapport officiel que personne ne lit, que le contrôle administratif a pour but d’assurer l’exécution des prescriptions légales et réglementaires et qu’en dehors de ces prescriptions et des garanties que donne leur exécution, les Sociétés d’assurances sur la vie, quelle que soit leur forme, sont des entreprises purement privées, comme la loi leur prescrit expressément de le rappeler elles-mêmes sur tous les documents qu’elles publient. En fait, le troisième alinéa de l’article 16 de la loi du 17 mars 1905 n’a pas été assez loin dans la voie de la protection qu’il doit à l’épargne publique,
le bon sens et laissent se perpétuer des errements qui n’ont eu que trop longtemps cours sous le couvert de la loi. Puisqu’enfin, dans son rapport, le ministre reconnaît chez plusieurs de ces entreprises, une tendance à exagérer la portée du Contrôle de l’Etat, il devrait savoir qu’il ne suffit pas d’écrire, dans un rapport officiel que personne ne lit, que le contrôle administratif a pour but d’assurer l’exécution des prescriptions légales et réglementaires et qu’en dehors de ces prescriptions et des garanties que donne leur exécution, les Sociétés d’assurances sur la vie, quelle que soit leur forme, sont des entreprises purement privées, comme la loi leur prescrit expressément de le rappeler elles-mêmes sur tous les documents qu’elles publient. En fait, le troisième alinéa de l’article 16 de la loi du 17 mars 1905 n’a pas été assez loin dans la voie de la protection qu’il doit à l’épargne publique, et on sent que le législateur n’a pas osé prendre les mesures les plus rigoureuses pour empêcher des courtiers bien stylés de répandre dans la masse, même par paroles, aucune assertion susceptible d’induire en erreur, soit sur la véritable nature ou l’importance réelle des opérations, soit sur la portée du contrôle, qui n’implique de la part de l’Etat aucune garantie. Les lois, chacun le sait, sont faites pour être tournées et il n’a pas été difficile à certaines sociétés de trouver le biais qui leur permet de continuer à vivre dans l’obscurité dont les opérations tontinières sont enveloppées au regard du public, qui, quoi qu’en dise le ministre, n’est pas à même de suivre le mécanisme de la capitalisation des fonds qu’il verse inconsciemment dans les caisses de ces associations; jamais, qu’il sache, il n’obtiendra de gens habitués à vivre de la bêtise humaine qu’ils mettent leur clientèle en mesure de suivre leurs opérations, et cela est si vrai que certaines d’entre elles, prises la main dans le sac, crient au scandale et ont formé contre la réglementation à laquelle on entend, au nom de la loi, les soumettre un pourvoi qui, jusqu’à ce qu’une solution soit intervenue, leur permet