jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mais elle nomme par leurs noms les graves conséquences économiques qui peuvent résulter de dispositions insuffisamment étudiées. Ces mesures, toujours les mêmes en démocratie. Des rentes, des rentes des rentes : c'est par là qu'on tient l'électeur. Mais c'est avec un capital, c'est avec un bien de famille qu'on fonde des foyers stables et puissants, c'est avec des foyers qu'on fait une patrie: plus ils sont puissants, plus elle est solide, et c'est une patrie forte qu'il faut en ce moment à nos Français que tout menace, et de toutes parts. Quand nous cessons de répéter que l'Étatisme est l'ennemi; quand nous demandons que la Part du Combattant consiste non en une rente mais en une somme une fois donnée; quand, à cette place, nous nous associons à tout cet admirable mouvement provoqué par le projet Specklin, dont le projet Vallat est une adaptation parlementaire très ample, nous savons bien que nous étions en profonde communion de pensée avec nos Princes. À la base de l'Enquête sur la Monarchie, en août 1900, apparaît la lettre du Duc d'Orléans sur la décentralisation. La révolution trentenaire qui s'achève apporte, pour le printemps 1930, la sanction de Monseigneur le Duc de Guise jugeant « cette réforme de plus en plus nécessaire pour assurer la tranquillité et la prospérité du pays ». Continuité précieuse qui constitue peut-être la plus grande des forces de l'idée nationale et royale telle qu'elle revit de mieux en mieux dans toutes les têtes pensantes et dans tous les cœurs bien placés! C'est en 1886 que le Comte de Paris adressait à Mistral la grande lettre provincialiste que nous avons rappelée dimanche. C'est en 1865 que le Comte de Chambord écrivait que « la décentralisation est une de nos doctrines ». La Réstauration prochaine ne retombera pas dans la faute de 1815 et de 1830, où l'on eut le malheur de croire que la centralisation confisquant les libertés et tempérant ainsi le partage de l'autorité, pourrait bien être un instrument de règne supérieur au régime des anciennes libertés imitant mais ne divisant pas l'ancienne autorité. Nous rendons justice aux efforts
« cette réforme de plus en plus nécessaire pour assurer la tranquillité et la prospérité du pays ». Continuité précieuse qui constitue peut-être la plus grande des forces de l'idée nationale et royale telle qu'elle revit de mieux en mieux dans toutes les têtes pensantes et dans tous les cœurs bien placés! C'est en 1886 que le Comte de Paris adressait à Mistral la grande lettre provincialiste que nous avons rappelée dimanche. C'est en 1865 que le Comte de Chambord écrivait que « la décentralisation est une de nos doctrines ». La Réstauration prochaine ne retombera pas dans la faute de 1815 et de 1830, où l'on eut le malheur de croire que la centralisation confisquant les libertés et tempérant ainsi le partage de l'autorité, pourrait bien être un instrument de règne supérieur au régime des anciennes libertés imitant mais ne divisant pas l'ancienne autorité. Nous rendons justice aux efforts politiques de Louis XVIII, de Charles X, de Louis-Philippe, mais comme l'a dit hier Marie de Roux aux Étudiants d'Action française, la connaissance profonde de ces trois nobles règnes serait une leçon stérile si elle ne tendait à éclairer et à améliorer les conditions dans lesquelles vont s'orienter les règnes désirés de Jean III et de Henri VI. Aux Étudiants, hier soir. C'était, en effet, de la Restauration que devaient parler nos amis M. Chambon (les leçons financières) et le marquis de Roux (les leçons politiques). M. Chambon est lu, connu et admiré pour sa critique magistrale de la faillite des quatre cinquièmes et du système Poincaré et le marquis de Roux publie ces jours-ci, chez Fayard, une Histoire de la Restauration. "Comment m'as-t-on demandé de présider ces deux présidents naturels? À défaut de compétence, j'y ai mis de la bonne volonté, j'ai dit à peu près : — Les centenaires ont du bon; ils obligent les peuples, les sociétés, même les familles à se souvenir, comme disent les matelots. Qu'est-ce qu'il y a cent ans? La définition de la date, qui ne signifie pas grand-chose par elle-même, a pourtant le très utile avantage de définir le sujet, d'arrêter les
désirés de Jean III et de Henri VI. Aux Étudiants, hier soir. C'était, en effet, de la Restauration que devaient parler nos amis M. Chambon (les leçons financières) et le marquis de Roux (les leçons politiques). M. Chambon est lu, connu et admiré pour sa critique magistrale de la faillite des quatre cinquièmes et du système Poincaré et le marquis de Roux publie ces jours-ci, chez Fayard, une Histoire de la Restauration. "Comment m'as-t-on demandé de présider ces deux présidents naturels? À défaut de compétence, j'y ai mis de la bonne volonté, j'ai dit à peu près : — Les centenaires ont du bon; ils obligent les peuples, les sociétés, même les familles à se souvenir, comme disent les matelots. Qu'est-ce qu'il y a cent ans? La définition de la date, qui ne signifie pas grand-chose par elle-même, a pourtant le très utile avantage de définir le sujet, d'arrêter les termes, d'appliquer l'attention à un objet bien précisé. Ainsi peut-on éliminer, dans une assez large mesure, le vague, le flottant, le confus, tout ce qui facilite le mensonge intéressé. De plus, ce goût des centenaires, ou, si vous voulez, cette mode, vient à un bon moment de la vie de la France. Comme chacun le sait, comme il est impossible que personne l'ait oublie, l'évolution démocratique républicaine a tenu à s'identifier, dès ses débuts, avec le progrès des lumières. Par ses prêtres, par ses prophètes, par ses écrivains comme par ses peintres, la religion de la Science, le culte de la lettre imprimée ont été professés, proclamés et même, soyons justes, pratiqués jusqu'à un certain point. On a ouvert quantité d'écoles, non pour y mettre des élèves, mais afin de fermer des prisons. Les prisons n'ont pas fermé, les écoles n'ont pas reçu autant d'élèves qu'il aurait fallu, nous sommes l'un des peuples du monde où l'on compte la plus grande masse d'illettrés, mais quoi qu'il en soit, des résultats obtenus effectivement, et malgré leur faiblesse, l'esprit public reste pénétré d'un certain préjugé favorable à la connaissance hostile, à l'ignorance et même à l'erreur. Une élite indépendante ou celle qui
la France. Comme chacun le sait, comme il est impossible que personne l'ait oublie, l'évolution démocratique républicaine a tenu à s'identifier, dès ses débuts, avec le progrès des lumières. Par ses prêtres, par ses prophètes, par ses écrivains comme par ses peintres, la religion de la Science, le culte de la lettre imprimée ont été professés, proclamés et même, soyons justes, pratiqués jusqu'à un certain point. On a ouvert quantité d'écoles, non pour y mettre des élèves, mais afin de fermer des prisons. Les prisons n'ont pas fermé, les écoles n'ont pas reçu autant d'élèves qu'il aurait fallu, nous sommes l'un des peuples du monde où l'on compte la plus grande masse d'illettrés, mais quoi qu'il en soit, des résultats obtenus effectivement, et malgré leur faiblesse, l'esprit public reste pénétré d'un certain préjugé favorable à la connaissance hostile, à l'ignorance et même à l'erreur. Une élite indépendante ou celle qui poursuit la précieuse indépendance de l'esprit s'est emparée avec bonheur de ce préjugé, si heureux par lui-même et l'on peut dire que, dans le dernier demi-siècle, il s'est fondé, jusqu'à dans les bâtisses de la haute université républicaine une école d'histoire qui épouvante la République ou qui l'épouvanterait si elle en avait une mémoire: si elle en avait une, il lui faudrait se comparer au sot animal dont parle le grammairien Servius et qui se rongeait les pattes sans s'en apercevoir; en se conformant à ses prétentions intellectuelles, elle s'est rongée et détruite elle-même comme Catapulte. La démocratie vivait de l'image, du fantôme, du nom de la Science et de la Critique, mais la Science et la Critique sont venues, munies d'une provision de verges pour la fouetter. En vérité, quelle gratitude ne devons-nous pas aux progressés constants de l'Histoire et aussi du goût de l'Histoire! Ces progrès bienfaiteurs sont tellement flagrants que les avancés des syndicats d'instituteurs révolutionnaires se saisissent de tous les prétextes pour en finir avec cet enseignement de réaction. Au temps où l'on croyait au progrès fatal, il était utile au parti, il était de l'intérêt du parti d'assister à la description des malheurs publics inhérents
en avait une mémoire: si elle en avait une, il lui faudrait se comparer au sot animal dont parle le grammairien Servius et qui se rongeait les pattes sans s'en apercevoir; en se conformant à ses prétentions intellectuelles, elle s'est rongée et détruite elle-même comme Catapulte. La démocratie vivait de l'image, du fantôme, du nom de la Science et de la Critique, mais la Science et la Critique sont venues, munies d'une provision de verges pour la fouetter. En vérité, quelle gratitude ne devons-nous pas aux progressés constants de l'Histoire et aussi du goût de l'Histoire! Ces progrès bienfaiteurs sont tellement flagrants que les avancés des syndicats d'instituteurs révolutionnaires se saisissent de tous les prétextes pour en finir avec cet enseignement de réaction. Au temps où l'on croyait au progrès fatal, il était utile au parti, il était de l'intérêt du parti d'assister à la description des malheurs publics inhérents aux siècles monarchiques et catholiques, puis au brillant tableau des biens publics liés à l'avènement de la démocratie. Depuis qu'il est impossible de maintenir cette fiction alimentaire, on aspire au silence de la mémoire humaine, à l'abolition officielle du Passé, de tous les Passés. Il faut avouer que les anciennes erreurs étaient bien commodes! Tout enfant, j'étais confus, et quelquefois ahuri de voir dans les livres de gauche qu'avant la Révolution, il y avait des famines, mais que depuis la Révolution, il n'y en avait plus. Je me demandais avec une certaine angoisse si la famine ne tenait par un pacte magique aux essences de la royauté et de la religion. Il n'a pas été très difficile de me rendre compte que l'abolition des douanes intérieures ne suffit pas à expliquer la disparition des famines. Ce sont les chemins de fer, qui se sont commencés en France sous les tyrans, c'est la facilité accrue des communications qui rend compte de la fin à peu près complète de ce fléau. Cependant, il n'y a pas trois jours, j'ai eu le plaisir de lire dans un organe radical, qui appartient, je crois, à M. Henriessay, cette allusion véritable aux famines d'avant la
erreurs étaient bien commodes! Tout enfant, j'étais confus, et quelquefois ahuri de voir dans les livres de gauche qu'avant la Révolution, il y avait des famines, mais que depuis la Révolution, il n'y en avait plus. Je me demandais avec une certaine angoisse si la famine ne tenait par un pacte magique aux essences de la royauté et de la religion. Il n'a pas été très difficile de me rendre compte que l'abolition des douanes intérieures ne suffit pas à expliquer la disparition des famines. Ce sont les chemins de fer, qui se sont commencés en France sous les tyrans, c'est la facilité accrue des communications qui rend compte de la fin à peu près complète de ce fléau. Cependant, il n'y a pas trois jours, j'ai eu le plaisir de lire dans un organe radical, qui appartient, je crois, à M. Henriessay, cette allusion véritable aux famines d'avant la Révolution, et cela m'a mis en mémoire une conversation vieille de plus de vingt ans avec un archiviste départemental de la République. Il était républicain sang de bueuf, il avait été nommé par le parti de Clemenceau, il ne croyait pas servir la Réaction en publiant les doctes et brillantes monographies de nos petites villes. Cependant, ses rayons émouvants, ses cartons éloquents, les conclusions qui s'en dégageaient apportaient une très belle eau à notre moulin. Sans y mettre aucune malice, il me dit un jour : "Comment se fait-il que l'on parle toujours de la famine de 1709 et jamais de la famine de 1809 qui fut beaucoup plus cruelle? "Mais, répondis-je, l'une était sous Louis XIV et l'autre sous Napoléon. "Hé ! reprenait cet homme de sens, est-ce que sous Napoléon les gens ne crêvaient pas comme sous Louis XIV ? "Peut-être. Mais Louis XIV était avant la Révolution et Napoléon après. Et puis vous oubliez la guerre... "En 1809 on était en guerre avec l'Espagne, absolument comme en 1709 ; "Oui, mais les guerres de Louis XIV servaient à quelque chose, et les guerres de Napoléon ne servaient à rien. Il ne faut pas oublier ces nuances !
monographies de nos petites villes. Cependant, ses rayons émouvants, ses cartons éloquents, les conclusions qui s'en dégageaient apportaient une très belle eau à notre moulin. Sans y mettre aucune malice, il me dit un jour : "Comment se fait-il que l'on parle toujours de la famine de 1709 et jamais de la famine de 1809 qui fut beaucoup plus cruelle? "Mais, répondis-je, l'une était sous Louis XIV et l'autre sous Napoléon. "Hé ! reprenait cet homme de sens, est-ce que sous Napoléon les gens ne crêvaient pas comme sous Louis XIV ? "Peut-être. Mais Louis XIV était avant la Révolution et Napoléon après. Et puis vous oubliez la guerre... "En 1809 on était en guerre avec l'Espagne, absolument comme en 1709 ; "Oui, mais les guerres de Louis XIV servaient à quelque chose, et les guerres de Napoléon ne servaient à rien. Il ne faut pas oublier ces nuances ! En apprenant à les connaître, le peuple français apprendrait à se détacher d'un certain nombre de blagues dont vivent un plus grand nombre de charlatans. Assaini sur bien des points, l'opinion n'a pas encore opéré les rectifications nécessaires en ce qui concerne les trente-trois années qui vont de 1815 à 1848. Avant ce début de 1930, Charles X avait une mauvaise presse. Elle s'améliore avec les fêtes d'Alger. Mais on continue à penser pis que pendre des Ordonnances. Il faut prier les gens de les lire. On y verra une peinture étonnamment juste de la tromperie et du mensonge par la Presse. On y lira encore ceci, qui n'est pas dans une musette, comme tableau de la trahison du parti libéral sous la Restauration : "Par une trahison que nos lois auraient pu atteindre, la presse s'est attachée à publier tous les secrets de l'armement, à porter à la connaissance de l'étranger l'état de nos forces, le dénombrement de nos troupes, celui de nos vaisseaux, l'indication des points de station, les moyens à employer pour dompter l'inconstance des vents, et pour aborder la côte. Tout, jusqu'au lieu du débarquement, a été divulgué comme pour ménager à l'ennemi une meilleure prise...
1848. Avant ce début de 1930, Charles X avait une mauvaise presse. Elle s'améliore avec les fêtes d'Alger. Mais on continue à penser pis que pendre des Ordonnances. Il faut prier les gens de les lire. On y verra une peinture étonnamment juste de la tromperie et du mensonge par la Presse. On y lira encore ceci, qui n'est pas dans une musette, comme tableau de la trahison du parti libéral sous la Restauration : "Par une trahison que nos lois auraient pu atteindre, la presse s'est attachée à publier tous les secrets de l'armement, à porter à la connaissance de l'étranger l'état de nos forces, le dénombrement de nos troupes, celui de nos vaisseaux, l'indication des points de station, les moyens à employer pour dompter l'inconstance des vents, et pour aborder la côte. Tout, jusqu'au lieu du débarquement, a été divulgué comme pour ménager à l'ennemi une meilleure prise... Voilà ce qu'on osa faire les organes d'un parti qui se préhend national ! Oui, voilà ! Mais quand ce complot eut réussi, quand, un très petit nombre de jours après la chute d'Alger, le vieux Roi dut se mettre en route pour l'exil, savez-vous où éclatèrent les cris de triomphe et de joie ? Ce fut dans le pays auquel, le Roi de France et son ministre, le baron d'Hautpé, avaient fait une si fière et si libre réponse ; ce fut dans le pays non ennemi et même ami sans doute, mais rival, mais concurrent et concurrent jaloux et rival envieux, ce fut en Angleterre... J'ai trouvé ces jours-ci dans un journal qui paraît à Paris, chez le Voleur de Portefeuille, que je félicite et remercie, ces vieilles lignes du Times de Londres sur la révolution de Juillet : "Une glorieuse révolution, semblable à celle qui nous a délivrés de la tyrannie des Stuarts, vient de s'accomplir en France. Une souscription a été ouverte à Paris, en faveur des blessés, des veuves et orphelins de ces hommes héroïques qui sont morts en combattant pour la liberté. Il est convenable que l'Angleterre manifeste son admiration pour le courage, le
triomphe et de joie ? Ce fut dans le pays auquel, le Roi de France et son ministre, le baron d'Hautpé, avaient fait une si fière et si libre réponse ; ce fut dans le pays non ennemi et même ami sans doute, mais rival, mais concurrent et concurrent jaloux et rival envieux, ce fut en Angleterre... J'ai trouvé ces jours-ci dans un journal qui paraît à Paris, chez le Voleur de Portefeuille, que je félicite et remercie, ces vieilles lignes du Times de Londres sur la révolution de Juillet : "Une glorieuse révolution, semblable à celle qui nous a délivrés de la tyrannie des Stuarts, vient de s'accomplir en France. Une souscription a été ouverte à Paris, en faveur des blessés, des veuves et orphelins de ces hommes héroïques qui sont morts en combattant pour la liberté. Il est convenable que l'Angleterre manifeste son admiration pour le courage, le dévouement, la modération, l'esprit de justice déployés dans l'héroïque cité de Paris pendant cette lutte mémorable. Les riches sont invités à souscrire proportionnellement à leurs moyens ; mais qu'un aux classes laborieuses, on leur recommande de borner leur souscription à un penny. Le monde britannique tout entier était convié, toutes les classes de l'Angleterre. Si l'on trouve la souscription à « un penny » un peu modeste pour une nation si riche, il faut se dire que la véritable cavalerie de Saint-Georges, celle qui paie en bonnes guinées, avait cessé ses opérations bien avant les journées de juillet ! Avant d'indemniser, on avait condamné les meneurs. Phénomène connu. Cela s'était déjà produit en 1789, dans ces cas d'anarchie, d'anarchie spontanée, qui, comme par hasard, eurent pour effet de brûler dans nos ports de guerre les vaisseaux qui avaient balancé la flotte anglaise sur toutes les mers et déterminé la séparation de l'Amérique et de sa métropole. Le même phénomène s'est reproduit en 1848 : plein de ménagements pour l'Angleterre, lui cédant avec raison sur la Belgique et sur quelques autres points, Louis Philippe s'était bien gardé de céder sur Alger qu'il garda, et sur l'Algérie qu'il conquit. Tout ce difficile,
les classes de l'Angleterre. Si l'on trouve la souscription à « un penny » un peu modeste pour une nation si riche, il faut se dire que la véritable cavalerie de Saint-Georges, celle qui paie en bonnes guinées, avait cessé ses opérations bien avant les journées de juillet ! Avant d'indemniser, on avait condamné les meneurs. Phénomène connu. Cela s'était déjà produit en 1789, dans ces cas d'anarchie, d'anarchie spontanée, qui, comme par hasard, eurent pour effet de brûler dans nos ports de guerre les vaisseaux qui avaient balancé la flotte anglaise sur toutes les mers et déterminé la séparation de l'Amérique et de sa métropole. Le même phénomène s'est reproduit en 1848 : plein de ménagements pour l'Angleterre, lui cédant avec raison sur la Belgique et sur quelques autres points, Louis Philippe s'était bien gardé de céder sur Alger qu'il garda, et sur l'Algérie qu'il conquit. Tout ce difficile, méritatoire et magnifique ouvrage diplomatique ne lui fit jamais sacrifier de l'essentiel : la politique méditerranéenne des Bourbons. H reprit même sa manière, le pacte de fa mille' quand il négocia les mariages espagnols... Répliqué anglaise.: la Révolution de février 1848. Décidément, la déclaration, que signent les ligueurs d'Action française a plus raison encore qu'elle ne le dit. Ce n'est pas seulement la République, c'est la Révolution, « La France veut-elle garder l'Indochine ? » demande M. Frédéric Passard : J'ai longtemps hésité à dire ce que je savais. Mais devant l'imminence du danger, devant les mille rumeurs qui montent de la brousse hostile, devant l'incomparable habileté de la propagande russe, évoquant le sang qui a coulé, qui coule encore, qui coulera demain, j'ai trouvé qu'il était de son devoir d'agir. Je reviens de mon cercle accablé d'inquiétude. Un officier supérieur rentré d'une tournée d'inspection m'a fait part de ses découvertes : l'armée indigène est moins sûre, elle est contaminée par la propagande russe, mieux encore, dans un mouvement révolutionnaire de quelque envergure, elle pourrait manquer au commandement militaire. Je revois la scène. Il était onze heures du soir. Derrière les stores baissés, l'ombre chaude de la nuit était piquée
a plus raison encore qu'elle ne le dit. Ce n'est pas seulement la République, c'est la Révolution, « La France veut-elle garder l'Indochine ? » demande M. Frédéric Passard : J'ai longtemps hésité à dire ce que je savais. Mais devant l'imminence du danger, devant les mille rumeurs qui montent de la brousse hostile, devant l'incomparable habileté de la propagande russe, évoquant le sang qui a coulé, qui coule encore, qui coulera demain, j'ai trouvé qu'il était de son devoir d'agir. Je reviens de mon cercle accablé d'inquiétude. Un officier supérieur rentré d'une tournée d'inspection m'a fait part de ses découvertes : l'armée indigène est moins sûre, elle est contaminée par la propagande russe, mieux encore, dans un mouvement révolutionnaire de quelque envergure, elle pourrait manquer au commandement militaire. Je revois la scène. Il était onze heures du soir. Derrière les stores baissés, l'ombre chaude de la nuit était piquée de lueurs phosphorescentes. Un vent intermittent secouait violemment le lourd feuillage tropical. Dans une salle voisine, on entendait tomber les dés. Les pokers battaient leur plein! Sur tout cela flottait une odeur d'alcools concentrés... — Vous ne jouez pas ce soir ? Et M. Frédéric Passard rapporte sa conversation avec le colonel X. En ce lieu l'essentiel : — Il y a un fait qui est indiscutable : c'est que, parmi les tirailleurs annamites, tous ceux qui ont été à la tête des meneurs lors des derniers événements ont passé en France un temps plus ou moins long... C'est donc en Europe, au contact des milieux pacifistes, révolutionnaires, communistes, qu'ils ont perdu la notion de la différence qu'il y a entre eux et un Européen. Dès lors, ils ont cru qu'il leur était facile de prendre la place des Européens et, par conséquent, ils sont retournés dans leur pays bourrés d'idées fausses. L'enquête sur place a démontré, notez bien ceci, que les principaux auteurs étaient les gradés les plus intelligents et les mieux notés. par conséquent, le gouvernement français, s'il veut envoyer des indigènes se reposer ailleurs que dans la colonie, ou s'il désire leur faire voir des pays nouveaux,