jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
préférable à Hippopotamos, où se trouve la répétition désagréable de la syllabe po. Élien répète la classification d'Aristote et y fait une addition malheureuse au sujet de la forme des dents. Suivant lui, les animaux sont : les uns Carnivores, à dents aigues (Carnassiers, Loup, Chien, Lion, Panthère ; — les autres Herbivores, à dentition bilatérale (Homme, Cheval, Ane) ; — enfin les troisièmes Rongeurs, à dents saillantes en dehors (Sanglier, Éléphant, Taupe). Élien est mieux inspiré à propos de la classe des Dermoptera qui, comme la Nyctérise (Chauve-Souris), ont des ailes membraneuses (XI, 3y). 1° celles qui se rapportent à la nutrition; 2° celles qui ont pour but la reproduction. Enfin quatre facteurs méritent surtout de fixer l'attention des naturalistes et des agriculteurs : ce sont l'air, l'eau, le sol et la nature propre des plantes. Dans un précédent chapitre nous avons expliqué que, sous le rapport des fonctions génératrices, les anciens divisaient les plantes en deux groupes, le premier comprenant celles qui se reproduisent par le semis des graines, le second celles qui naissent par génération spontanée. On sait, que pendant le siècle dernier, les botanistes, plus réservés au sujet de la possibilité des générations spontanées, mais aussi ignorants en ce qui regarde le mode de reproduction d'un certain nombre de plantes, avaient appelé celles-ci : Cryptogames. Théophraste a ébauché une classification des fruits, et distingue : D'après la forme : les Lobôdes (silique ou gousse), Angeiôdes (capsules), Gymnode (nus), Hymenôdes (membraneux), Pyrenôdes (à noyau), Xylôdes (consistance ligneuse), Sarcôdes (chairoux), Cenchrymidôdes (forme de figue), Botryôdes (en grappe), Stachyôdes (en épi). D'après la saveur : aromatiques, sucrés, âcres, amers, acides, résineux, huileux, aqueux. Il a aussi consacré un chapitre aux différences que présentent les feuilles suivant les genres et les espèces. On est surpris de ne pas en trouver un traitant spécialement des fleurs et des caractères que celles-ci peuvent fournir pour la distinction des espèces et des genres. En lisant certains passages de l'Histoire des plantes, on acquiert la conviction que Théophraste avait un sentiment profond et souvent très-exact des familles végétales. Mais comme il n'a jamais présenté
ignorants en ce qui regarde le mode de reproduction d'un certain nombre de plantes, avaient appelé celles-ci : Cryptogames. Théophraste a ébauché une classification des fruits, et distingue : D'après la forme : les Lobôdes (silique ou gousse), Angeiôdes (capsules), Gymnode (nus), Hymenôdes (membraneux), Pyrenôdes (à noyau), Xylôdes (consistance ligneuse), Sarcôdes (chairoux), Cenchrymidôdes (forme de figue), Botryôdes (en grappe), Stachyôdes (en épi). D'après la saveur : aromatiques, sucrés, âcres, amers, acides, résineux, huileux, aqueux. Il a aussi consacré un chapitre aux différences que présentent les feuilles suivant les genres et les espèces. On est surpris de ne pas en trouver un traitant spécialement des fleurs et des caractères que celles-ci peuvent fournir pour la distinction des espèces et des genres. En lisant certains passages de l'Histoire des plantes, on acquiert la conviction que Théophraste avait un sentiment profond et souvent très-exact des familles végétales. Mais comme il n'a jamais présenté ses aperçus à ce sujet, on est obligé de chercher ça et là des fragments épars de classification et de les réunir, ainsi que nous l'avons fait dans la liste suivante : Mêconica. Papavéracées. Ellobospermata Crucifères. Ellobocarpa adiaphragmata. Légumineuses(1). Sicyôdê Cucurbitacées. Pappospermata Composées à aigrettes. Scandicôde et Selinôdê ... tribus des Ombellifères. Cnêcôdê .. Carduacées. Cichoriôdê Cichoriacées(2). Strychnôdê Solanées. Thymôdê et Thymbrôdê .. tribus des Labiées. Cônophora Conifères. Bolbôdê Liliacées et Amaryllidées. Satyrôdê Orchidées. Calamôdê Joncées. Sitôdê [ Triticées. Cenchrôdê 1 Miliacées. Myophaa.... ; < tribu des Graminées (Alopecuros). Stachyôdê .......... 1 tribu des Graminées (Laguros, Polypogon, Imperata. La germination des graines se fait suivant deux modes très-différents : dans les graines des Graminées et de quelques autres, on voit d'abord naître du bout inférieur une radicule, puis de l'extrémité supérieure une tige portant une feuille. Du reste, tige et radicule restent accolés dans une gaule commune. Dans les graines des Arbres et des Légumineuses en germination, se montre en premier lieu la radicule, puis la tige portant deux ou plusieurs feuilles. La tige se dirige en haut, la radicule en bas. Il importe d'ailleurs de noter que les semences des Graminées, et autres plantes semblables sous le rapport de
des Ombellifères. Cnêcôdê .. Carduacées. Cichoriôdê Cichoriacées(2). Strychnôdê Solanées. Thymôdê et Thymbrôdê .. tribus des Labiées. Cônophora Conifères. Bolbôdê Liliacées et Amaryllidées. Satyrôdê Orchidées. Calamôdê Joncées. Sitôdê [ Triticées. Cenchrôdê 1 Miliacées. Myophaa.... ; < tribu des Graminées (Alopecuros). Stachyôdê .......... 1 tribu des Graminées (Laguros, Polypogon, Imperata. La germination des graines se fait suivant deux modes très-différents : dans les graines des Graminées et de quelques autres, on voit d'abord naître du bout inférieur une radicule, puis de l'extrémité supérieure une tige portant une feuille. Du reste, tige et radicule restent accolés dans une gaule commune. Dans les graines des Arbres et des Légumineuses en germination, se montre en premier lieu la radicule, puis la tige portant deux ou plusieurs feuilles. La tige se dirige en haut, la radicule en bas. Il importe d'ailleurs de noter que les semences des Graminées, et autres plantes semblables sous le rapport de l'évolution germinative, se composent d'une seule partie indivise, tandis que les semences des végétaux de l'autre groupe sont bipartites (Hist. plantar., VIII, 2). Ajoutons que (1) Par l'adjectif adiaphragmata (non cloisonnés), Théophraste distingue les gousses des Papilionacées des siliques cloisonnées des Crucifères. (2) C'est par erreur que les Français écrivent Chicoracées. L'orthographe véritable est Cichoriacées, puisque les Grecs écrivaient ξάνθω, mot que les Romains ont traduit par celui de Cichorium. les plantes à semence monomère ont des feuilles étroites et junciformes, tandis que les plantes à semence dimère ont généralement des feuilles plus larges à nervures divergentes (Hist. plant., VII, 3). Si Théophraste s'était donné la peine de dresser une classification méthodique, il aurait épargné beaucoup de besogne aux botanistes modernes, et probablement il aurait mis en tête d'un tableau dichotomique les titres suivants : Plantes à semences monomères (une seule partie); Plantes à semences dimères (deux parties). En y ajoutant l'embranchement des Sporophores que Théophraste croyait être produites par génération spontanée (automatos, autophytos, autophyês), on aurait l'équivalent, en meilleurs termes, des : Plantes à une seule écuelle ou monocotylées ; Plantes à deux écuelles ou dicotylées ; Plantes sans écuelles ou acotylées. Il y a cent à parier contre
Chicoracées. L'orthographe véritable est Cichoriacées, puisque les Grecs écrivaient ξάνθω, mot que les Romains ont traduit par celui de Cichorium. les plantes à semence monomère ont des feuilles étroites et junciformes, tandis que les plantes à semence dimère ont généralement des feuilles plus larges à nervures divergentes (Hist. plant., VII, 3). Si Théophraste s'était donné la peine de dresser une classification méthodique, il aurait épargné beaucoup de besogne aux botanistes modernes, et probablement il aurait mis en tête d'un tableau dichotomique les titres suivants : Plantes à semences monomères (une seule partie); Plantes à semences dimères (deux parties). En y ajoutant l'embranchement des Sporophores que Théophraste croyait être produites par génération spontanée (automatos, autophytos, autophyês), on aurait l'équivalent, en meilleurs termes, des : Plantes à une seule écuelle ou monocotylées ; Plantes à deux écuelles ou dicotylées ; Plantes sans écuelles ou acotylées. Il y a cent à parier contre un que notre proposition sera aussi mal accueillie par les naturalistes que l'ont été nos autres postulats touchant la réforme des expressions incorrectes, ridicules et hétérogènes de la Nomenclature botanique, et que les écuelles ou cotyles en usage depuis plus d'un siècle chez nos devanciers continueront à faire les délices de nos successeurs. Il est inutile de chercher dans l' Histoire naturelle de Pline les moindres linéaments d'une classification. Comme nous l'avons démontré ailleurs, cet écrivain était complètement ignorant en botanique (Réforme Nomencl. bot M., p. 49). Dans son traité de Matière médicale, Dioscoride n'a pas rangé les plantes d'après leurs caractères organiques, mais bien suivant leurs vertus médicamenteuses et alimentaires. Dans le premier livre de cet ouvrage, il énumère les arbres et arbrisseaux à racines et bois aromatiques et résineux; dans le second les herbes alimentaires et à sucs acres; dans le troisième les herbes épineuses et aromatiques; dans le quatrième toutes celles qui ne rentrent pas dans les précédentes sections; enfin, dans le cinquième il traite des vins médicinaux et de quelques médicaments composés au moyen de produits minéraux. Il est fort regrettable que Dioscoride ait cru devoir restreindre son programme à l'utilité pharmaceutique des plantes, ou du
de nos successeurs. Il est inutile de chercher dans l' Histoire naturelle de Pline les moindres linéaments d'une classification. Comme nous l'avons démontré ailleurs, cet écrivain était complètement ignorant en botanique (Réforme Nomencl. bot M., p. 49). Dans son traité de Matière médicale, Dioscoride n'a pas rangé les plantes d'après leurs caractères organiques, mais bien suivant leurs vertus médicamenteuses et alimentaires. Dans le premier livre de cet ouvrage, il énumère les arbres et arbrisseaux à racines et bois aromatiques et résineux; dans le second les herbes alimentaires et à sucs acres; dans le troisième les herbes épineuses et aromatiques; dans le quatrième toutes celles qui ne rentrent pas dans les précédentes sections; enfin, dans le cinquième il traite des vins médicinaux et de quelques médicaments composés au moyen de produits minéraux. Il est fort regrettable que Dioscoride ait cru devoir restreindre son programme à l'utilité pharmaceutique des plantes, ou du moins qu'il n'ait pas ajouté à son traité de Matière médicale quelques chapitres de Botanique pure, car, mieux qu'aucun autre de ses contemporains, il aurait été capable de décrire les espèces végétales connues à son époque et de les classer d'après leurs caractères morphologiques. Toutefois il faut reconnaître que, malgré sa préoccupation utilitaire, il a souvent énuméré les plantes médicinales suivant leurs affinités naturelles. C'est ainsi que, sauf quelques interversions, il fait défiler successivement sous les yeux du lecteur les groupes suivants : CONIFÈRES et CUPRESSINÉES : Pin, Sapin, Cyprès, Genevrier, Sabine, Cèdre. TÉRÉBINTHINÉES : Lentisque, Térébinthe. ROSACÉES et AMYGDALÉES : Oxyacantha, Rosier, Pommier, Cognassier, Sorbier, Prunier, Pêcher, Amandier. GRAMINÉES : Froment et ses diverses races, Orge, Ivraie, Avoine et la tribu des Millets. PAPILIONACÉES : Fenou-Grec, Fève, Gesse, Lentille, Haricot, Lupin et les diverses sortes de Pois. CRUCIFÈRES : Rave, Bunias, Chou, Radis. CICHORIÉES : Laitue, Tragopogon, Chicorée. CUCURBITACÉES : Concombres, Melons, Elaterion. SALSOLACÉES et POLYGONÉES : Arroche, Beta, Lapathon, Oxylapathon, Bleton. LILIACÉES : les diverses espèces d'Ail et de Scille, Asphodèle, Ornithogale. CARDUACÉES et DipsAcÉES : Centaure, Chamaeleon blanc et noir, Dipsacos. PAPAVÉRACÉES : les Pavots, Chelidonion, Hypecoon. RADIÉES AROMATIQUES : Absinthe, Abrotonon, Armoise, Anthemis. Autres RADIÉES :
sa préoccupation utilitaire, il a souvent énuméré les plantes médicinales suivant leurs affinités naturelles. C'est ainsi que, sauf quelques interversions, il fait défiler successivement sous les yeux du lecteur les groupes suivants : CONIFÈRES et CUPRESSINÉES : Pin, Sapin, Cyprès, Genevrier, Sabine, Cèdre. TÉRÉBINTHINÉES : Lentisque, Térébinthe. ROSACÉES et AMYGDALÉES : Oxyacantha, Rosier, Pommier, Cognassier, Sorbier, Prunier, Pêcher, Amandier. GRAMINÉES : Froment et ses diverses races, Orge, Ivraie, Avoine et la tribu des Millets. PAPILIONACÉES : Fenou-Grec, Fève, Gesse, Lentille, Haricot, Lupin et les diverses sortes de Pois. CRUCIFÈRES : Rave, Bunias, Chou, Radis. CICHORIÉES : Laitue, Tragopogon, Chicorée. CUCURBITACÉES : Concombres, Melons, Elaterion. SALSOLACÉES et POLYGONÉES : Arroche, Beta, Lapathon, Oxylapathon, Bleton. LILIACÉES : les diverses espèces d'Ail et de Scille, Asphodèle, Ornithogale. CARDUACÉES et DipsAcÉES : Centaure, Chamaeleon blanc et noir, Dipsacos. PAPAVÉRACÉES : les Pavots, Chelidonion, Hypecoon. RADIÉES AROMATIQUES : Absinthe, Abrotonon, Armoise, Anthemis. Autres RADIÉES : Chrysocome, Chrysogonon, Helichrysum, Ageratum, Chrysanthemum. LABIÉES AROMATIQUES : Hyssope, Stoechas, Origan, Marjolaine, Pouliot, Menthe, Sauge, Calament, Thym, Serpolet, Thymbra, Maron, Basilic. OMBELLIFÈRES (SCIADIA) AROMATIQUES : Panax d'Hercule, d'Esculape et de Chiron, Ligusticon, Pastinaca, Daucus, Seseli, Tordylion, Sison, Anison, Caron, Anethon, Cyminon, Ammi, Corion, Apion, Selinon, Petroselinon, Hipposelinon, Smyrnion, Marathron, Hippomarathron, Libanotis, Sphondylion, Narthex, Peucedanon, Silphion, Sagapenos. Non aromatiques : Scandix et Caucalis. BORRAGINÉES : Anchusa, Lycopsis, Echion. HYPERICINÉES : Ascyron, Androsaemon, Coris. SOLANÉES : Strychnos, Halicacabon, Strychnos hypnoticus, Strychnos manicatus, Mandragore. APOCYNÉES : Cynanchon, Nerion. EUPHORBIACÉES : Tithymalos, Paralias, Helioscopion, T. Cyparissius, T. dendrites, T. platyphyllos, Pityusa, Lathyris, Peplos, Peplis, Chamaesyce. FOUGÈRES : Pteris, Thelypteris, Dryopteris, Polypodion. Après de tels rapprochements, n'est-on pas autorisé à proclamer que Dioscoride avait le sentiment des familles naturelles, et n'y a-t-il pas lieu d'être surpris qu'il n'ait pas créé des noms pour les désigner? En effet, il n'en nomme qu'une, celle des plantes Ombellifères, qu'il appelle Sciadia. Pourtant il faut avouer que l'ordonnance des plantes énumérées par Dioscoride n'est pas toujours aussi régulière que celle des espèces ci-dessus mentionnées. Si nous avions présenté la liste complète des végétaux dont il est question dans la Matière médicale du médecin d'Anazarbe, on aurait vu que plusieurs
Libanotis, Sphondylion, Narthex, Peucedanon, Silphion, Sagapenos. Non aromatiques : Scandix et Caucalis. BORRAGINÉES : Anchusa, Lycopsis, Echion. HYPERICINÉES : Ascyron, Androsaemon, Coris. SOLANÉES : Strychnos, Halicacabon, Strychnos hypnoticus, Strychnos manicatus, Mandragore. APOCYNÉES : Cynanchon, Nerion. EUPHORBIACÉES : Tithymalos, Paralias, Helioscopion, T. Cyparissius, T. dendrites, T. platyphyllos, Pityusa, Lathyris, Peplos, Peplis, Chamaesyce. FOUGÈRES : Pteris, Thelypteris, Dryopteris, Polypodion. Après de tels rapprochements, n'est-on pas autorisé à proclamer que Dioscoride avait le sentiment des familles naturelles, et n'y a-t-il pas lieu d'être surpris qu'il n'ait pas créé des noms pour les désigner? En effet, il n'en nomme qu'une, celle des plantes Ombellifères, qu'il appelle Sciadia. Pourtant il faut avouer que l'ordonnance des plantes énumérées par Dioscoride n'est pas toujours aussi régulière que celle des espèces ci-dessus mentionnées. Si nous avions présenté la liste complète des végétaux dont il est question dans la Matière médicale du médecin d'Anazarbe, on aurait vu que plusieurs de ceux qui sont cités les uns à la suite des autres n'ont entre eux que des rapports pharmaceutiques. Ajoutons enfin que, se fût-il appliqué à les classer d'après les caractères de lui connus, Dioscoride ne serait pas arrivé à établir leur répartition en familles exactement déterminées, car pour cela il eût été indispensable qu'il possédât des notions précises sur les diverses parties des fleurs et des fruits, ainsi que sur leurs différences. A ce propos, nous croyons pouvoir affirmer que, depuis Théophraste jusqu'à la fin du XVIIe siècle, l'ignorance prolongée des botanistes sur ce point important d'organographie a été le principal obstacle aux progrès de la Phytographie. En effet cette science n'a pris un essentiel véritable que lorsque les admirables observations de Pitton de Tournefort, de Charles Linné et de notre compatriote de Jussieu sur les fleurs et les fruits ont donné une base solide à la systématisation du Règne végétal. Nomenclature des animaux et des plantes. Dans un précédent ouvrage (Réforme de la Nomenclature botanique), nous avons expliqué comment les botanistes grecs furent amenés à remplacer plusieurs noms simples usités dans le langage vulgaire par des dénominations binaires formées, d'abord d'un nom générique, puis d'une épithète spécifique. Cette
il eût été indispensable qu'il possédât des notions précises sur les diverses parties des fleurs et des fruits, ainsi que sur leurs différences. A ce propos, nous croyons pouvoir affirmer que, depuis Théophraste jusqu'à la fin du XVIIe siècle, l'ignorance prolongée des botanistes sur ce point important d'organographie a été le principal obstacle aux progrès de la Phytographie. En effet cette science n'a pris un essentiel véritable que lorsque les admirables observations de Pitton de Tournefort, de Charles Linné et de notre compatriote de Jussieu sur les fleurs et les fruits ont donné une base solide à la systématisation du Règne végétal. Nomenclature des animaux et des plantes. Dans un précédent ouvrage (Réforme de la Nomenclature botanique), nous avons expliqué comment les botanistes grecs furent amenés à remplacer plusieurs noms simples usités dans le langage vulgaire par des dénominations binaires formées, d'abord d'un nom générique, puis d'une épithète spécifique. Cette dernière rappelait le plus souvent un des caractères par lesquels l'espèce qu'on veut désigner se distingue de celles qui appartiennent au même genre, comme, par exemple, La couleur : leucos (blanc), melas (noir), porphyros (rose), phœnicos (rouge), cyanos (bleu), etc. ; L'odeur : hedyosmos ou euosmos (odeur agréable), arômaticos ; La taille : megas (grand), micros (petit), mesos (moyen), et leurs comparatifs et superlatifs; La forme de la tige : platycaulos (tige large), strongylocaulos (tige arrondi) ; La forme et le nombre des feuilles : platyphyllos (feuille large), leptophyllos (feuille étroite), microphyllos (feuille petite), chiliophyllos (mille feuilles); La ressemblance des feuilles avec d'autres connues : selinophyllon (feuille de Selinon), prasophyllon (feuille de Porreau) ; La ressemblance avec une plante était exprimée au moyen de la désinence eidês, daphnoeides (semblable au Laurier), sesamoeides (pareil au Sésame) ; La forme des fruits : strongylos (arrondi), hypomêcês. (oblong) ; L'état lisse, rude, épineux ou velu : leios (lisse), trachlys (rude), acanthicos ou acanthôdes (épineux), eriophoros (laineux) ; L'habitat et la station : thalassios (marin), potamios (fluviatile), telmateios (marécageux), petraeos (saxatile), oreinos (montagnard) leimônios (des prairies) ; Le pays d'origine : hellênicos (grec), creticos, idaeos (du Mont-Ida), ægyptios, lybicos, indicos, persicos, medicos, armeniacos, celticos,
La taille : megas (grand), micros (petit), mesos (moyen), et leurs comparatifs et superlatifs; La forme de la tige : platycaulos (tige large), strongylocaulos (tige arrondi) ; La forme et le nombre des feuilles : platyphyllos (feuille large), leptophyllos (feuille étroite), microphyllos (feuille petite), chiliophyllos (mille feuilles); La ressemblance des feuilles avec d'autres connues : selinophyllon (feuille de Selinon), prasophyllon (feuille de Porreau) ; La ressemblance avec une plante était exprimée au moyen de la désinence eidês, daphnoeides (semblable au Laurier), sesamoeides (pareil au Sésame) ; La forme des fruits : strongylos (arrondi), hypomêcês. (oblong) ; L'état lisse, rude, épineux ou velu : leios (lisse), trachlys (rude), acanthicos ou acanthôdes (épineux), eriophoros (laineux) ; L'habitat et la station : thalassios (marin), potamios (fluviatile), telmateios (marécageux), petraeos (saxatile), oreinos (montagnard) leimônios (des prairies) ; Le pays d'origine : hellênicos (grec), creticos, idaeos (du Mont-Ida), ægyptios, lybicos, indicos, persicos, medicos, armeniacos, celticos, etc. ; La culture et l'état sauvage : cêpaeos (de jardin); hêmeros (cultivé), agrios (sauvage) ; Les propriétés comestibles, médicinales ou industrielles : edôdimos (comestible), emeticos (vomitif), manicos (qui donne le délire), byrsodepsicos (propre à tanner), baphicos (tinctorial), etc. En parcourant dans le susdit ouvrage la liste des plantes connues des Grecs, on verra que Théophraste, Dioscoride, Pline et Galien ont souvent fait usage de la nomenclature binaire, de la même manière que les auteurs modernes. A titre d'exemple, il suffira de rappeler l'énumération des Enphorbion ou Tithymalos : T. characias, T. myrsinites (semblable au myrte), T. helioscopios (regarde le soleil), T. dendrôdes (arborescent); T. platyphyllos (feuilles larges), pityusa (forme de pin), lathyris, peplos, peplis, chamaesyce (petit figuier). La nomenclature binaire a été plus rarement employée par les anciens Grecs et Romains pour la dénomination des espèces animales. Cependant on pourrait en citer quelques exemples empruntés au traité de la Nature des animaux d'Élien et à l'Histoire naturelle de Pline. C'est ainsi que ce dernier distingue parmi les Rats : le Rat du Pont, la Gerboise blanche, le Rat des Alpes (marmotte), le Rat d'Égypte. Il énumère six espèces d'Aigles : Melanaëtos (Aigle noir), Pygargue, Morphnos, Percnoptère, Gnesios, Haliaëtos. Il
des Grecs, on verra que Théophraste, Dioscoride, Pline et Galien ont souvent fait usage de la nomenclature binaire, de la même manière que les auteurs modernes. A titre d'exemple, il suffira de rappeler l'énumération des Enphorbion ou Tithymalos : T. characias, T. myrsinites (semblable au myrte), T. helioscopios (regarde le soleil), T. dendrôdes (arborescent); T. platyphyllos (feuilles larges), pityusa (forme de pin), lathyris, peplos, peplis, chamaesyce (petit figuier). La nomenclature binaire a été plus rarement employée par les anciens Grecs et Romains pour la dénomination des espèces animales. Cependant on pourrait en citer quelques exemples empruntés au traité de la Nature des animaux d'Élien et à l'Histoire naturelle de Pline. C'est ainsi que ce dernier distingue parmi les Rats : le Rat du Pont, la Gerboise blanche, le Rat des Alpes (marmotte), le Rat d'Égypte. Il énumère six espèces d'Aigles : Melanaëtos (Aigle noir), Pygargue, Morphnos, Percnoptère, Gnesios, Haliaëtos. Il compte trois sortes d'Épagnes : Tragos (bouc), Manos (mou), Achilleios. Parmi les Chanves de mer il distingue les striées, les unies, les Pélorides et les Glycymérides. Au nombre des Scorpions, Élien range les espèces suivantes : gastrôdês (ventru), capnôdês (couleur de suie), carcinoidés (forme de Crabe), leucos (blanc), melas (noir), pterôtos (ailé), pyrrhos (roux), chlôros (vert), phlogoidês (rouge de feu), sibritês. Selon le même auteur, il existe 16 espèces d'Aspic, entre autres Aspis hiera (sacrée), melaena (noire), pyrrha (rousse), tephraea (cendrée), thermutis, etc. Ainsi, la nomenclature zoologique et botanique des anciens était dépourvue d'homogénéité puisque chaque espèce était désignée tantôt par un seul mot, tantôt, et plus rarement, par une expression binominale. Les mêmes errements furent d'ailleurs suivis jusqu'à la fin du XVIIe siècle. Pendant la première moitié du siècle suivant, la Botanique descriptive ayant fait de grands progrès, par suite des travaux de Morison, Breyn, Vaillant, Dillen, Scheuchzer, Haller, Micheli, Barrelier, Garidel et Pitton de Tournefort, les anciens noms furent remplacés par de courtes phrases diagnostiques, lesquelles peu à peu, sous prétexte d'exactitude, s'allongèrent démesurément. Les inconvénients d'un langage aussi compliqué étaient trop manifestes pour être durables ; aussi le plus autorisé des botanistes de cette époque, Pitton de