jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
déclaré, pendant l'information et depuis que toute cette affaire était incompréhensible qu'il était la victime d'une machination ? 15° Que pense-t-elle de la conduite de son mari et de sa moralité ? Quel a été le caractère de leur vie commune depuis leur mariage ? L'avocat général demande le rejet de ces conclusions. La question soulevée aujourd'hui a été tranchée hier par l'arrêt de la cour. Les incidents se répètent à l'audience. Mais ils sont toujours les mêmes. Et les jurés verront que vous avez le même respect pour la chose jugée hier que pour la chose jugée en 1894. J'ai dit hier qu'il y avait un plan concerté. On en voit aujourd'hui les effets. Vous avez dit "Je ne connais pas la loi et je ne veux pas la connaître." Eh bien, nous, nous la connaissons, et nous la ferons respecter avec l'aide des jurés, en qui nous avons pleine confiance. Me Fernand Labori. Vous dites que nous avons un plan oui, pour faire la lumière. Il y en a un autre. Il consiste à faire l'obstruction. Eh bien, nous ferons la lumière, malgré tout, et les jurés seront du moins nos juges entre notre plan et le vôtre, car ils doivent être aussi avides que nous-mêmes de lumière. M. Zola. Messieurs les jurés, je ne suis pas un orateur, je suis un écrivain. C'est à la cour que vous devez vous adresser. Elle est seule juge de l'incident. M. Zola. Je croyais pouvoir m'adresser à MM. les jurés, je n'ai pas l'habitude de parler en public. Il peut arriver que les mots que j'emploie expliquent mal ma pensée. Je me soumets à la loi, et c'est d'elle que j'attends la justice. C'est contre la procédure adoptée que je m'élevais, et qui est indigne de la justice. Retenir quelque chose de ma lettre seulement pour me faire tomber sous le coup de la loi, je dis que c'est indigne de la justice. Je ne me mets pas au-dessus de la loi. Non, je n'ai jamais voulu dire cela. Mais je me mets au-dessus des procédés hypocrites qui veulent me
car ils doivent être aussi avides que nous-mêmes de lumière. M. Zola. Messieurs les jurés, je ne suis pas un orateur, je suis un écrivain. C'est à la cour que vous devez vous adresser. Elle est seule juge de l'incident. M. Zola. Je croyais pouvoir m'adresser à MM. les jurés, je n'ai pas l'habitude de parler en public. Il peut arriver que les mots que j'emploie expliquent mal ma pensée. Je me soumets à la loi, et c'est d'elle que j'attends la justice. C'est contre la procédure adoptée que je m'élevais, et qui est indigne de la justice. Retenir quelque chose de ma lettre seulement pour me faire tomber sous le coup de la loi, je dis que c'est indigne de la justice. Je ne me mets pas au-dessus de la loi. Non, je n'ai jamais voulu dire cela. Mais je me mets au-dessus des procédés hypocrites qui veulent me fermer la bouche. (Applaudissements.) M. Albert Clemenceau se joint aux protestations de Me Labori. Et la Cour, séance tenante, rend un arrêt rejetant les conclusions, attendu qu'il n'y a aucune connexité entre les faits visés dans les réponses et ceux de la citation, et que d'autre part il ne peut être permis soit directement, soit par voie détournée, de mettre en discussion l'autorité de la chose jugée. Mme Dreyfus est invitée à quitter la barre. M. Leblois Le Havre, 11 heures. Lignes à terminaison. Marché calme et soutenu. Ventes 225 balles. Courant 121 50: avril 122 50: juin 123 50: Le Havre, midi. Coton à terminaison. Acheteurs. Ventes 3,250 balles. Courant 37 5/8: mars 37 5/8: avril 37 5/8: mai 37 5/8: juin 37 5/8: juillet 37 3/4; août 37 7/8: sept. 38; oct. 38 1/8; nov. 38 1/8: déc. 38 1/4. janv. 1899 38 3/8. (Cafés à terme). Calmes. Ventes 2.000 sacs. Courant 36 25: mars 36 25: avril 36 50: mai 36 50: juin 36 75: juillet 36 75: août 37; sept. 37 25; oct. 37 25; nov. 37 50; déc. 37 75: janv. 1899. Koubaix. Laines. Qualité peignée de fabrique (type réduit. Cour. 4 25 1/2: mars
être permis soit directement, soit par voie détournée, de mettre en discussion l'autorité de la chose jugée. Mme Dreyfus est invitée à quitter la barre. M. Leblois Le Havre, 11 heures. Lignes à terminaison. Marché calme et soutenu. Ventes 225 balles. Courant 121 50: avril 122 50: juin 123 50: Le Havre, midi. Coton à terminaison. Acheteurs. Ventes 3,250 balles. Courant 37 5/8: mars 37 5/8: avril 37 5/8: mai 37 5/8: juin 37 5/8: juillet 37 3/4; août 37 7/8: sept. 38; oct. 38 1/8; nov. 38 1/8: déc. 38 1/4. janv. 1899 38 3/8. (Cafés à terme). Calmes. Ventes 2.000 sacs. Courant 36 25: mars 36 25: avril 36 50: mai 36 50: juin 36 75: juillet 36 75: août 37; sept. 37 25; oct. 37 25; nov. 37 50; déc. 37 75: janv. 1899. Koubaix. Laines. Qualité peignée de fabrique (type réduit. Cour. 4 25 1/2: mars 4 22 1/2; mai 4 20 1/2; juillet 4 20 1/2. Ventes 10.000 kil. Le Havre. 1 h. 50. Cotons disponibles. Calmes. Ventes 160 balles. Cafés disponibles. Calmes. On a vendu 100 sacs Santos à 40 fr. Terme. Baisse de 25 c. sur la cote de ce matin. On a vendu 9.000 sacs depuis la précédente dépêche. Le Havre. Cafés (à terme). Clôture de 3 heures. Soutenus. Ventes 14.000 sacs. Courant 36 25: mars 36 25; avril 36 50; mai 36 50; juin 36 75; juillet 36 75; août 37; sept. 37 25; oct. 37 25; dire ce qu'il a appris de l'affaire Dreyfus et de l'affaire Esterhazy. Le président. Parlez! M. Leblois explique qu'il est le compatriote et l'ami depuis longtemps du lieutenant-colonel Picquart. Quand il a quitté, ajoute-t-il, le ministère de la guerre, il ne m'a parlé ni de l'affaire Dreyfus, ni de l'affaire Esterhazy. Mais en juin 1897, je reçus sa visite. Il avait reçu à Sousse une lettre de menaces d'un ancien subordonné. La nécessité de sa défense le contraint à parler d'une partie des faits de l'affaire Dreyfus et de l'affaire Esterhazy. Il ne me dit rien de ce qui touche au secret de la
vendu 9.000 sacs depuis la précédente dépêche. Le Havre. Cafés (à terme). Clôture de 3 heures. Soutenus. Ventes 14.000 sacs. Courant 36 25: mars 36 25; avril 36 50; mai 36 50; juin 36 75; juillet 36 75; août 37; sept. 37 25; oct. 37 25; dire ce qu'il a appris de l'affaire Dreyfus et de l'affaire Esterhazy. Le président. Parlez! M. Leblois explique qu'il est le compatriote et l'ami depuis longtemps du lieutenant-colonel Picquart. Quand il a quitté, ajoute-t-il, le ministère de la guerre, il ne m'a parlé ni de l'affaire Dreyfus, ni de l'affaire Esterhazy. Mais en juin 1897, je reçus sa visite. Il avait reçu à Sousse une lettre de menaces d'un ancien subordonné. La nécessité de sa défense le contraint à parler d'une partie des faits de l'affaire Dreyfus et de l'affaire Esterhazy. Il ne me dit rien de ce qui touche au secret de la défense nationale, dans le sens que l'on attribue au mot secret. Le colonel Picquart me dit alors comment il était persuadé de l'innocence du capitaine Dreyfus. J'avais trop de confiance en lui pour ne pas admettre les mêmes conclusions, étant donnés les faits sur lesquels il s'appuyait. J'appris ensuite, dans un dîner, que M. Scheurer-Kestner, lui aussi, se demandait s'il n'y avait pas eu en cette affaire une erreur judiciaire. Nous en causâmes. Et je fus ainsi amené à lui communiquer des lettres du général Gonse que le colonel Picquart m'avait confiées pour sa défense. Je voulais que M. Scheurer-Kestner fût en situation de s'adresser au gouvernement pour obtenir de lui qu'il examinât s'il n'y avait pas lieu de reviser le procès. M. Scheurer-Kestner vous dira ce qu'il a fait dans ce but. Plus tard, en novembre 1897, j'appris du lieutenant-colonel Picquart que des machinations étaient ourdies contre lui. Il avait reçu à Sousse un télégramme faux, émanant, selon toutes les apparences, du ministère de la guerre. Déjà en novembre 1896, il avait reçu deux fausses lettres, signées Speranza, et qui émanaient du ministère de la guerre aussi. Je me rendis chez M. Floquet pour le prier de mettre le
un dîner, que M. Scheurer-Kestner, lui aussi, se demandait s'il n'y avait pas eu en cette affaire une erreur judiciaire. Nous en causâmes. Et je fus ainsi amené à lui communiquer des lettres du général Gonse que le colonel Picquart m'avait confiées pour sa défense. Je voulais que M. Scheurer-Kestner fût en situation de s'adresser au gouvernement pour obtenir de lui qu'il examinât s'il n'y avait pas lieu de reviser le procès. M. Scheurer-Kestner vous dira ce qu'il a fait dans ce but. Plus tard, en novembre 1897, j'appris du lieutenant-colonel Picquart que des machinations étaient ourdies contre lui. Il avait reçu à Sousse un télégramme faux, émanant, selon toutes les apparences, du ministère de la guerre. Déjà en novembre 1896, il avait reçu deux fausses lettres, signées Speranza, et qui émanaient du ministère de la guerre aussi. Je me rendis chez M. Floquet pour le prier de mettre le gouvernement au courant de ces faits. Il me demanda de le laisser choisir le moment opportun. Les lettres avaient pour but de compromettre évidemment le lieutenant-colonel Picquart. L'une d'elles avait été ouverte et copiée au ministère de la guerre. L'autre avait été interceptée et ce n'est que très récemment que le lieutenant-colonel Picquart. Me Labori. En quoi consistaient les télégrammes? R. L'un disait « Demi-Dieu demande tous les jours à Mlle de Comminges quand il pourra voir le bon Dieu. » Il était signé Speranza. Il tendait à faire croire que le lieutenant-colonel Picquart était en relations avec un personnage politique. En réalité, d'ailleurs, demi-dieu était la désignation du commandant de Lallemand, et le bon Dieu celle du lieutenant-colonel Picquart. L'autre, signé Blanche, portait: « On a la preuve que le petit bleu signé C. est de Georges. » Il émanait évidemment des bureaux de la guerre, car comment aurait-on su au dehors que l'on s'occupait de l'affaire Esterhazy ? Dès que le lieutenant-colonel Picquart a quitté le ministère, il n'avait nullement l'air d'être envoyé en disgrâce et que le général Gonse lui témoignait la plus vive sympathie. Me Labori. Est-ce que M. du Paty n'a pas fait jouer un
le lieutenant-colonel Picquart. Me Labori. En quoi consistaient les télégrammes? R. L'un disait « Demi-Dieu demande tous les jours à Mlle de Comminges quand il pourra voir le bon Dieu. » Il était signé Speranza. Il tendait à faire croire que le lieutenant-colonel Picquart était en relations avec un personnage politique. En réalité, d'ailleurs, demi-dieu était la désignation du commandant de Lallemand, et le bon Dieu celle du lieutenant-colonel Picquart. L'autre, signé Blanche, portait: « On a la preuve que le petit bleu signé C. est de Georges. » Il émanait évidemment des bureaux de la guerre, car comment aurait-on su au dehors que l'on s'occupait de l'affaire Esterhazy ? Dès que le lieutenant-colonel Picquart a quitté le ministère, il n'avait nullement l'air d'être envoyé en disgrâce et que le général Gonse lui témoignait la plus vive sympathie. Me Labori. Est-ce que M. du Paty n'a pas fait jouer un rôle singulier à une « dame voilée » lors de la remise d'une correspondance ? R. Oui, il était en relation avec la famille de Comminges une correspondance avait été échangée avec Mlle Blanche de Comminges, pour la restitution de laquelle le général Davout dut s'entremettre. Il était resté une lettre. On la réclama. M. du Paty déclara qu'elle était tombée entre les mains d'une femme. Il raconta ensuite qu'elle lui avait été remise par une dame voilée, moyennant le versement de cinq cents francs, près de l'endroit où s'élève le pont Alexandre. M. du Paty fut du reste accusé d'avoir adressé à la famille de Comminges des lettres anonymes. On en montra une à M. Loze, préfet de police, qui dit: « C'est de du Paty ». D. Mais quel rapport cela a-t-il avec l'affaire Esterhazy ? Me Labori. Celle-ci nous veut montrer que les dames voilées viennent de l'entourage de M. du Paty ou du bureau des renseignements de la guerre. M. Scheurer-Kestner M. Scheurer-Kestner est appelé. Le président. Je vous préviens que je ne pourrai vous laisser dire un mot de l'affaire Dreyfus. L'avocat général. Ce sera toujours la même question. Me Labori. Oui, et si elle
lettre. On la réclama. M. du Paty déclara qu'elle était tombée entre les mains d'une femme. Il raconta ensuite qu'elle lui avait été remise par une dame voilée, moyennant le versement de cinq cents francs, près de l'endroit où s'élève le pont Alexandre. M. du Paty fut du reste accusé d'avoir adressé à la famille de Comminges des lettres anonymes. On en montra une à M. Loze, préfet de police, qui dit: « C'est de du Paty ». D. Mais quel rapport cela a-t-il avec l'affaire Esterhazy ? Me Labori. Celle-ci nous veut montrer que les dames voilées viennent de l'entourage de M. du Paty ou du bureau des renseignements de la guerre. M. Scheurer-Kestner M. Scheurer-Kestner est appelé. Le président. Je vous préviens que je ne pourrai vous laisser dire un mot de l'affaire Dreyfus. L'avocat général. Ce sera toujours la même question. Me Labori. Oui, et si elle vous gêne, j'en suis désolé, mais cela ne nous empêchera pas de faire notre devoir jusqu'au bout. M. Scheurer-Kestner expose alors comment il a appris que le lieutenant-colonel Picquart avait acquis la conviction que l'auteur du bordereau était M. Esterhazy et que Dreyfus était innocent. Les lettres du général Gonse dont j'eus communication, ajoute-t-il, achevèrent de me convaincre que le lieutenant-colonel Picquart était dans le vrai. Le général Gonse penchait pour ce sentiment, lui aussi, et le lieutenant-colonel Picquart était autorisé à poursuivre son enquête. Mais il me semble indispensable que je donne lecture de cette correspondance au jury. M. le président. Ce n'est pas possible. Me Labori. La lumière doit être faite, et j'estime qu'il est indispensable que ces lettres soient versées aux débats. Le président. Le témoin doit déposer sans lire aux termes de la loi. Au surplus, si M. l'avocat général ne s'y oppose pas, je ne m'y opposerai pas. L'avocat général. Le général Gonse et le lieutenant-colonel Picquart sont assignés. Ils s'expliqueront sur les lettres s'ils le jugent utile. Le président. D'ailleurs, l'article 52 de la loi sur la presse ne vous permet pas de produire des pièces non signifiées. 11 nov. 1897: déc. 1897; janv.
dont j'eus communication, ajoute-t-il, achevèrent de me convaincre que le lieutenant-colonel Picquart était dans le vrai. Le général Gonse penchait pour ce sentiment, lui aussi, et le lieutenant-colonel Picquart était autorisé à poursuivre son enquête. Mais il me semble indispensable que je donne lecture de cette correspondance au jury. M. le président. Ce n'est pas possible. Me Labori. La lumière doit être faite, et j'estime qu'il est indispensable que ces lettres soient versées aux débats. Le président. Le témoin doit déposer sans lire aux termes de la loi. Au surplus, si M. l'avocat général ne s'y oppose pas, je ne m'y opposerai pas. L'avocat général. Le général Gonse et le lieutenant-colonel Picquart sont assignés. Ils s'expliqueront sur les lettres s'ils le jugent utile. Le président. D'ailleurs, l'article 52 de la loi sur la presse ne vous permet pas de produire des pièces non signifiées. 11 nov. 1897: déc. 1897; janv. 1898. Liverpool. midi. Cotons disponibles. - Raidissants. Ventes prob. 12,000 balles. Import. 72,733 balles. Liverpool 1 h. 20. Cotons dispon. Demandes actives. Ventes 12,000 balles Amérique. Futurs. Soutenus. Hausse 2 1/2/64. Rotterdam, 7 fév. Le stock de café du monde entier a diminué en janvier de 12,330 tonnes et comporte maintenant 357,670 tonnes contre 370,980 au 1er février 1897. Londres. Métaux. Cuivre: compt. 49 liv. 2 sh. 6 den. ; à 3 mois 49 liv. 8 s. 9 den. Étain compt. 63 liv. 7 s. 6 den. Zinc: compt. 17 liv. 17 sh. 6 den. Plomb compt. 12 liv. 6 sh. 3 den. Blés 177/75 à l'hectolitre et 100 kil. net comptant. Cour. 29 •• à 29 25: mars 28 75 à 29 ••: mars-avril 28 75 à •• ••. 4 de mars 28 50 à •• ••; 4 de mai 27 50 à 27 75. Circul. 750. Liquid. »,»•. Farines (12 marques le sac de 159 kil. esc. 1/2 0/0). Cour. 62 25 à 62 50. mars 62 •• à 62 25; mars-avril 61 75 à 62 ••: 4 de mars 61 •• à 61 25; 4 de mai 59 50 à 59 75. Circul. 400. Liquid. »,»». Farines
maintenant 357,670 tonnes contre 370,980 au 1er février 1897. Londres. Métaux. Cuivre: compt. 49 liv. 2 sh. 6 den. ; à 3 mois 49 liv. 8 s. 9 den. Étain compt. 63 liv. 7 s. 6 den. Zinc: compt. 17 liv. 17 sh. 6 den. Plomb compt. 12 liv. 6 sh. 3 den. Blés 177/75 à l'hectolitre et 100 kil. net comptant. Cour. 29 •• à 29 25: mars 28 75 à 29 ••: mars-avril 28 75 à •• ••. 4 de mars 28 50 à •• ••; 4 de mai 27 50 à 27 75. Circul. 750. Liquid. »,»•. Farines (12 marques le sac de 159 kil. esc. 1/2 0/0). Cour. 62 25 à 62 50. mars 62 •• à 62 25; mars-avril 61 75 à 62 ••: 4 de mars 61 •• à 61 25; 4 de mai 59 50 à 59 75. Circul. 400. Liquid. »,»». Farines de Corbeil 66. Avoines de 100 kil. cpt s. esc.: poids 45 à 50 k. à l'hect.). M. Albert Clemenceau. Elles n'ont pas été signifiées parce qu'elles ont été déposées, dans leur original, au conseil de guerre, par le lieutenant-colonel Picquart, sur la demande du général de Luxeuil, président, qui devait les lire, mais qui ne les a pas lues, et les a en quelque sorte confisquées. Si donc nous ne les avons pas signifiées, c'est par suite d'un empêchement matériel. Il faut que les jurés le sachent. Le président. Déposez des conclusions. Mais, après tout, si au lieu de lire, M. Scheurer-Kestner veut dire ce qu'elles contiennent. Me Labori. Eh bien! soit. M. Scheurer-Kestner. Je regrette de ne pouvoir pas les lire. Je vais essayer de les retracer. Le général Gonse écrivait le 7 septembre 1896 Mon cher Picquart, continuez votre enquête avec la plus grande circonspection. De la prudence. Je ne crois pas qu'il soit bon de mettre des tiers (des experts en écritures) dans cette affaire. Le lieutenant-colonel Picquart répondit qu'il suivrait ces indications, mais il ajoutait Les gens qui sont convaincus qu'on s'est trompé à leur égard en 1894 vont faire grand bruit, et peut-être vaudrait-il
devait les lire, mais qui ne les a pas lues, et les a en quelque sorte confisquées. Si donc nous ne les avons pas signifiées, c'est par suite d'un empêchement matériel. Il faut que les jurés le sachent. Le président. Déposez des conclusions. Mais, après tout, si au lieu de lire, M. Scheurer-Kestner veut dire ce qu'elles contiennent. Me Labori. Eh bien! soit. M. Scheurer-Kestner. Je regrette de ne pouvoir pas les lire. Je vais essayer de les retracer. Le général Gonse écrivait le 7 septembre 1896 Mon cher Picquart, continuez votre enquête avec la plus grande circonspection. De la prudence. Je ne crois pas qu'il soit bon de mettre des tiers (des experts en écritures) dans cette affaire. Le lieutenant-colonel Picquart répondit qu'il suivrait ces indications, mais il ajoutait Les gens qui sont convaincus qu'on s'est trompé à leur égard en 1894 vont faire grand bruit, et peut-être vaudrait-il mieux faire tout de suite justice pour éviter du scandale. Le général Gonse écrivait plus tard Au point où est arrivée votre enquête, il ne s'agit pas de faire la lumière, mais de savoir comment on pourra arriver à la manifestation de la vérité. Le lieutenant-colonel Picquart répondit Il faut se hâter (L'Eclair venait de publier un article) si l'on attend, il sera difficile d'arriver à faire éclater la vérité. C'était une prophétie Et ces lettres honorent infiniment celui qui les a écrites. M. Scheurer-Kestner continue en rappelant comment il a saisi le ministre de la guerre de la question Dreyfus. Je lui demandai de me donner la preuve de la culpabilité de Dreyfus, déclarant que j'irais la crier sur tous les toits, si je m'étais trompé. Il se borna à dire Il est coupable. -Mais la preuve? Il est coupable. Je ne puis pas dire autre chose. Pourquoi ai-je procédé ainsi? Pourquoi me suis-je adressé au gouvernement? Le voici Il me semblait qu'il était de l'honneur de la République, de l'honneur de l'armée, de l'honneur de la démocratie que la réparation vint d'en haut et non d'en bas. La conversation avait été secrète; elle ne devait pas être divulguée,
se hâter (L'Eclair venait de publier un article) si l'on attend, il sera difficile d'arriver à faire éclater la vérité. C'était une prophétie Et ces lettres honorent infiniment celui qui les a écrites. M. Scheurer-Kestner continue en rappelant comment il a saisi le ministre de la guerre de la question Dreyfus. Je lui demandai de me donner la preuve de la culpabilité de Dreyfus, déclarant que j'irais la crier sur tous les toits, si je m'étais trompé. Il se borna à dire Il est coupable. -Mais la preuve? Il est coupable. Je ne puis pas dire autre chose. Pourquoi ai-je procédé ainsi? Pourquoi me suis-je adressé au gouvernement? Le voici Il me semblait qu'il était de l'honneur de la République, de l'honneur de l'armée, de l'honneur de la démocratie que la réparation vint d'en haut et non d'en bas. La conversation avait été secrète; elle ne devait pas être divulguée, et le lendemain des journaux qui passent pour recevoir les inspirations du ministère de la guerre publiaient des mensonges sur cette entrevue Voilà comment j'ai été amené à prendre en mains une cause qui est une cause d'humanité et de justice. Me Labori. -M. Scheurer-Kestner en a-t-il parlé au président du conseil? R. J'ai eu plusieurs entretiens avec le président du conseil, au commencement de novembre. Je lui ai tout dit. Je lui ai offert les lettres du général Gonse. Sur une nouvelle interpellation, le témoin déclare que M. Mathieu Dreyfus a appris, en dehors de lui, comment Esterhazy paraissait être l'auteur du bordereau et il ajoute que c'est lui-même qui a conseillé à M. Mathieu-Dreyfus de signaler ce fait au ministre de la guerre. M. Emile Zola. Je serais heureux que M. Scheurer-Kestner nous dise comment il a fait appel au patriotisme du général Billot pour qu'il prît en mains l'affaire. On verra si c'est nous qui pouvons être responsable des agitations et des troubles actuels. R. Oui, j'ai supplié le général Billot. Je lui ai demandé de faire une enquête personnelle. Il me l'a promis. Je lui ai dit « J'attendrai en silence pendant quinze jours. Et c'est
du conseil? R. J'ai eu plusieurs entretiens avec le président du conseil, au commencement de novembre. Je lui ai tout dit. Je lui ai offert les lettres du général Gonse. Sur une nouvelle interpellation, le témoin déclare que M. Mathieu Dreyfus a appris, en dehors de lui, comment Esterhazy paraissait être l'auteur du bordereau et il ajoute que c'est lui-même qui a conseillé à M. Mathieu-Dreyfus de signaler ce fait au ministre de la guerre. M. Emile Zola. Je serais heureux que M. Scheurer-Kestner nous dise comment il a fait appel au patriotisme du général Billot pour qu'il prît en mains l'affaire. On verra si c'est nous qui pouvons être responsable des agitations et des troubles actuels. R. Oui, j'ai supplié le général Billot. Je lui ai demandé de faire une enquête personnelle. Il me l'a promis. Je lui ai dit « J'attendrai en silence pendant quinze jours. Et c'est pendant ces quinze jours que j'ai été traîné dans la boue, traité de Prussien. M. Emile Zola. Comme moi d'Italien. Scheurer-Kestner. J'ai attendu quinze jours, et je n'ai jamais eu connaissance de l'enquête promise. On a gardé le silence - M. Casimir-Perier Le président. Faites venir M. Casimir-Perier. M. Casimir-Perier était arrivé au Palais à trois heures et demie. Il était accompagné d'un de ses amis. Il a été introduit dans la salle des témoins par M. Tourny, directeur de la police municipale, et le capitaine Perret, commandant des gardes du Palais. Conseil supérieur de l'instruction publique L'AFFAIRE HEIM Ce matin a eu lieu, au ministère de l'instruction publique, la première séance du conseil supérieur de l'instruction publique, convoqué en session extraordinaire pour l'examen du pourvoi formé par M. Heim, agrégé de la Faculté de médecine, contre une décision du conseil de l'Université prononçant contre lui la peine de retrait d'emploi. Les faits qui amenaient le conseil de l'université à prononcer cette peine disciplinaire contre cet agrégé sont déjà connus de nos lecteurs. Nous ne les rappelons que pour mémoire. À la mort du professeur de la faculté de médecine Baillon, survenue le 18 juillet 1895, le ministre de l'instruction