jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
monté d'une manière préoccupante dans le sous-sol des maisons adjacentes. Les arbres dans les jardins attenant à la gare ont été arrachés comme par une main invisible, et ceux qui se dressent autour de la légerette, située devant la gare, sont légèrement enfoncés vers l'intérieur. C'est donc là un nouveau désastre qui est venu fondre sur ces malheureuses populations, déjà si cruellement éprouvées par l'épidémie cholérique. CHERBOURG. — Une violente bourrasque du nord-est, accompagnée d'averses torréentes, souffle depuis hier. Le yacht français l'Iris, mouillé en rade, a cassé sa chaîne cette nuit et est venu s'échouer à la côte. On est inquiet sur le sort de plusieurs bateaux de pêche qui ne sont pas encore rentrés. BREST. — Le transport Tonkin, venant de Gênes et d'Alger, est arrivé ici avec 510 passagers, dont 115 malades, et a été envoyé en quarantaine d'observation. BLOIS. — Le congrès de l'Association française s'est réuni au château de Blois. 450 membres étaient attendus; 250 étaient présents. M. Bouquet de La Grève, de l'Institut, a présidé la séance d'ouverture. M. Dufay, sénateur, a souhaité la bienvenue au nom de la ville. M. Grimaud, professeur à l'École polytechnique, et le docteur Garel ont prononcé des discours. BLOIS. — Au hameau de Tailléaux, le 29 août, vers dix heures du soir, les nommés Brangeneau et Lacroix étaient embusqués à l'affût des biches, sur le bord des bois de la Gaudinière. Survinrent deux autres braconniers, Fresnay et Jouveault, que Lacroix prit, dans l'obscurité, pour du gros gibier; il fit feu sur eux et, du même coup de fusil, tua le premier et blessa le second. Jouveault, quoique grièvement blessé, riposta de ses deux coups de feu dans la direction de Lacroix, qui fut atteint à son tour par quatre chevrotines dans le crâne; il fut foudroyé. Brangeneau, qui était à côté de lui, n'a pas été touché. Il n'existait aucune animosité entre ces quatre braconniers; ils se connaissaient à peine; on croit que le hasard seul a causé la méprise dont ils ont été victimes. ETRANGER Comment une femme trompée sait se venger! Le fait s'est passé près
BLOIS. — Au hameau de Tailléaux, le 29 août, vers dix heures du soir, les nommés Brangeneau et Lacroix étaient embusqués à l'affût des biches, sur le bord des bois de la Gaudinière. Survinrent deux autres braconniers, Fresnay et Jouveault, que Lacroix prit, dans l'obscurité, pour du gros gibier; il fit feu sur eux et, du même coup de fusil, tua le premier et blessa le second. Jouveault, quoique grièvement blessé, riposta de ses deux coups de feu dans la direction de Lacroix, qui fut atteint à son tour par quatre chevrotines dans le crâne; il fut foudroyé. Brangeneau, qui était à côté de lui, n'a pas été touché. Il n'existait aucune animosité entre ces quatre braconniers; ils se connaissaient à peine; on croit que le hasard seul a causé la méprise dont ils ont été victimes. ETRANGER Comment une femme trompée sait se venger! Le fait s'est passé près de Rome, à Ceprano. Une femme de 25 ans, Maria Martini, mariée depuis trois ans seulement, vint à savoir que son mari, dont elle avait remarqué depuis quelque temps la froideur, allait passer quelques heures de la journée chez une femme qui avait été sa maîtresse avant son mariage. Maria surveilla son mari et apprit à quelle heure les deux coupables s'étaient donné rendez-vous pour dimanche dernier. Elle voulait les surprendre en flagrant délit; elle y réussit. Elle s'introduisit dans l'habitation de sa rivale, se cacha, et, lorsqu'elle crut le moment d'agir venu, elle sortit de sa cachette en brandissant un couteau et se jeta sur le couple infidèle. Le mari réussit à se soustraire aux atteintes de cette furie, mais il n'en fut pas de même pour la femme. Criblée de coups de poignard, celle-ci mourut dans les bras de sa rivale, qui alla ensuite se présenter spontanément au lieutenant des carabiniers en lui disant: "Mon mari me trompait; j'ai tué l'infâme avec laquelle il me trahissait. Voici le couteau avec lequel j'ai assouvi ma vengeance. Maintenant, je suis contente, je n'ai plus rien à demander. " GAZETTE DES CONTRIBUTIONS Droit des compagnies de tramways sur leurs rails. Un
surveilla son mari et apprit à quelle heure les deux coupables s'étaient donné rendez-vous pour dimanche dernier. Elle voulait les surprendre en flagrant délit; elle y réussit. Elle s'introduisit dans l'habitation de sa rivale, se cacha, et, lorsqu'elle crut le moment d'agir venu, elle sortit de sa cachette en brandissant un couteau et se jeta sur le couple infidèle. Le mari réussit à se soustraire aux atteintes de cette furie, mais il n'en fut pas de même pour la femme. Criblée de coups de poignard, celle-ci mourut dans les bras de sa rivale, qui alla ensuite se présenter spontanément au lieutenant des carabiniers en lui disant: "Mon mari me trompait; j'ai tué l'infâme avec laquelle il me trahissait. Voici le couteau avec lequel j'ai assouvi ma vengeance. Maintenant, je suis contente, je n'ai plus rien à demander. " GAZETTE DES CONTRIBUTIONS Droit des compagnies de tramways sur leurs rails. Un certain nombre d'entrepreneurs de voitures publiques avaient été l'objet de procès-verbaux pour infraction à l'article 6, paragraphe 5, de l'arrêté préfectoral du 26 mars, ainsi conçu: « Il est défendu à toutes personnes étrangères au service de la voie ferrée d'emprunter les rails de cette voie pour la circulation des voitures étrangères au service. » Ces procès-verbaux constataient que les roues de ces voitures s'adaptaient parfaitement à la disposition des rails et que, par suite, les conducteurs suivaient habituellement la voie ferrée. A l'audience du 14 août, les sieurs Blachère, Delaye et Diard se défendirent en soutenant que l'article 6, qui n'est que la reproduction de l'article 35 de la loi du 11 juin 1880, ne porte pas atteinte au droit inviolable de libre circulation sur les voies publiques pourvues de rails de tramways; Qu'il ne fait que prescrire les mesures destinées à empêcher la rencontre des voitures ordinaires avec celles des tramways; Qu'il est seulement défendu d'y stationner comme d'emprunter les rails et d'en user de la même façon que les tramways avec des roues spéciales fabriquées à cet usage. La Compagnie générale des tramways se porta partie civile et le tribunal condamna les entrepreneurs. Voici les principaux considérants
voitures étrangères au service. » Ces procès-verbaux constataient que les roues de ces voitures s'adaptaient parfaitement à la disposition des rails et que, par suite, les conducteurs suivaient habituellement la voie ferrée. A l'audience du 14 août, les sieurs Blachère, Delaye et Diard se défendirent en soutenant que l'article 6, qui n'est que la reproduction de l'article 35 de la loi du 11 juin 1880, ne porte pas atteinte au droit inviolable de libre circulation sur les voies publiques pourvues de rails de tramways; Qu'il ne fait que prescrire les mesures destinées à empêcher la rencontre des voitures ordinaires avec celles des tramways; Qu'il est seulement défendu d'y stationner comme d'emprunter les rails et d'en user de la même façon que les tramways avec des roues spéciales fabriquées à cet usage. La Compagnie générale des tramways se porta partie civile et le tribunal condamna les entrepreneurs. Voici les principaux considérants de ce jugement: « Attendu que si des motifs de nécessité obligent les voitures ordinaires à s'engager sur la voie ferrée, à s'y maintenir momentanément, à traverser les rails dans tous les sens, à en user même aussi longtemps qu'elles se trouvent sous le coup de la même nécessité, elles ne cessent pas de se trouver dans les limites du roulage ordinaire; « Attendu au contraire que si, sans nécessité, le conducteur quitte la voie dont il a l'usage, s'engage dans la voie ferrée, s'y maintient sans motif, pour la satisfaction de ses convenances personnelles ou la facilité de sa marche; et si, comme dans l'espèce, les roues des voitures de leur entreprise, par leurs formes, s'adaptent parfaitement aux rails de la voie ferrée, une pareille façon de procéder ne peut être considérée comme étant comprise dans l'exercice légal du droit de roulage accordé aux conducteurs de voitures ordinaires. « Un dernier argument est tiré de l'art. 32 du cahier des charges qui réserve au gouvernement le droit d'autoriser de nouvelles entreprises sur la voie ferrée ayant fait l'objet de la concession, à charge de payer au concessionnaire un droit de circulation qui ne peut excéder la moitié ni être
ne cessent pas de se trouver dans les limites du roulage ordinaire; « Attendu au contraire que si, sans nécessité, le conducteur quitte la voie dont il a l'usage, s'engage dans la voie ferrée, s'y maintient sans motif, pour la satisfaction de ses convenances personnelles ou la facilité de sa marche; et si, comme dans l'espèce, les roues des voitures de leur entreprise, par leurs formes, s'adaptent parfaitement aux rails de la voie ferrée, une pareille façon de procéder ne peut être considérée comme étant comprise dans l'exercice légal du droit de roulage accordé aux conducteurs de voitures ordinaires. « Un dernier argument est tiré de l'art. 32 du cahier des charges qui réserve au gouvernement le droit d'autoriser de nouvelles entreprises sur la voie ferrée ayant fait l'objet de la concession, à charge de payer au concessionnaire un droit de circulation qui ne peut excéder la moitié ni être inférieur au tiers du tarif. » Par ces motifs, « Le tribunal a condamné les délinquants à 16 fr. d'amende et 100 fr. de dommages-intérêts envers la partie civile. » Plaidants: Me Houbresteel, pour la Compagnie des tramways; Me Audeard, pour les prévenus. Conclusions: M. Capillière, substitut du procureur de la République. Appel a été interjeté de ces décisions. Un assassin spécialiste Devant la cour d'assises de l’Hérault comparaît, sous l'accusation d'assassinat, un "homme de cinquante-deux ans, à l'attitude calme et indifférente. Il porte un costume de drap noir qui est, paraît-il, dans le pays celui des paysans endimanchés. Cet accusé s'appelle Jules Guibal, exerce le métier de jardinier-fleuriste et est né dans la commune d'Alais ; il a tout récemment été condamné à mort par les assises de l’Aude ; mais l'arrêt a été cassé et la Cour de cassation a renvoyé l’affaire devant les assises de l’Hérault. Le greffier donne lecture de l'acte d'accusation, qui est un peu long et dont il nous suffira d'extraire la substance. Le 29 octobre dernier, on découvrait à Carcassonne, rue de Metz, 28, le cadavre d'une fille galante. Cette fille se nommait Antoinette Cuguillère; elle logeait dans cette maison, où elle occupait
la République. Appel a été interjeté de ces décisions. Un assassin spécialiste Devant la cour d'assises de l’Hérault comparaît, sous l'accusation d'assassinat, un "homme de cinquante-deux ans, à l'attitude calme et indifférente. Il porte un costume de drap noir qui est, paraît-il, dans le pays celui des paysans endimanchés. Cet accusé s'appelle Jules Guibal, exerce le métier de jardinier-fleuriste et est né dans la commune d'Alais ; il a tout récemment été condamné à mort par les assises de l’Aude ; mais l'arrêt a été cassé et la Cour de cassation a renvoyé l’affaire devant les assises de l’Hérault. Le greffier donne lecture de l'acte d'accusation, qui est un peu long et dont il nous suffira d'extraire la substance. Le 29 octobre dernier, on découvrait à Carcassonne, rue de Metz, 28, le cadavre d'une fille galante. Cette fille se nommait Antoinette Cuguillère; elle logeait dans cette maison, où elle occupait deux pièces: l'une au rez-de-chaussée, dite le salon, et l'autre au premier. Des médecins furent mandés. De leur examen il résulta que le décès remontait à une vingtaine de jours : que le corps ne présentait aucune lésion visible et que la mort avait dû être produite par asphyxie violente, par étonnement, par strangulation. La justice ne tarda pas à apprendre qu'Antoinette avait passé la soirée du 8 octobre avec un individu dont on ignorait le nom, mais que plusieurs personnes se faisaient forts de reconnaître à première vue. On les avait rencontrés ensemble à plusieurs endroits. Ils avaient fait une promenade en voiture ; ils avaient passé le pont ; ils s'étaient arrêtés quelques minutes à l'établissement de Monplaisir, où ils avaient pris une consommation ; ils étaient ensuite revenus en ville. À minuit juste, la voiture les avait déposés devant la porte d'Antoinette; enfin ils étaient entrés tous les deux dans l'appartement de cette fille. A partir de ce moment, personne n'avait plus vu Antoinette. Mais, dès le lendemain matin 9 octobre, un individu occupait les deux chambres et, au vu de tous, en opérait le déménagement. Il enfermait dans une chapelière les menus objets, le linge et
par étonnement, par strangulation. La justice ne tarda pas à apprendre qu'Antoinette avait passé la soirée du 8 octobre avec un individu dont on ignorait le nom, mais que plusieurs personnes se faisaient forts de reconnaître à première vue. On les avait rencontrés ensemble à plusieurs endroits. Ils avaient fait une promenade en voiture ; ils avaient passé le pont ; ils s'étaient arrêtés quelques minutes à l'établissement de Monplaisir, où ils avaient pris une consommation ; ils étaient ensuite revenus en ville. À minuit juste, la voiture les avait déposés devant la porte d'Antoinette; enfin ils étaient entrés tous les deux dans l'appartement de cette fille. A partir de ce moment, personne n'avait plus vu Antoinette. Mais, dès le lendemain matin 9 octobre, un individu occupait les deux chambres et, au vu de tous, en opérait le déménagement. Il enfermait dans une chapelière les menus objets, le linge et les effets d'habillement; puis il mettait en vente les gros meubles, les chaises, les tables, etc. Il parvenait ainsi à se procurer une somme de 600 fr. Il agissait et parlait en maître. À ceux qui lui demandaient des nouvelles d'Antoinette ou qui manifestaient le désir de la voir, il répondait invariablement : « Je l'ai fait partir pour Montpellier, où je vais m'établir avec elle. Mais, avant de partir moi-même, je veux payer tout ce qu'elle peut devoir. » Le signalement donné indiquait que cet individu était le même que celui de la veille. Aussitôt après la vente des meubles, il avait disparu, emportant avec lui la chapelière. Toutefois il avait eu la délicatesse de payer le loyer. Guibal, retrouvé par la police, proteste de son innocence.—C'est bien moi, dit-il, qui me suis promené dans la soirée du 8 octobre avec Antoinette Cuguillère ; c'est bien moi qui ai vendu les meubles, mais je n'ai pas tué cette fille. Voici comment les choses se sont passées : Le 8 octobre au soir, je rencontrai Antoinette Cuguillère, que je ne connaissais pas et qui ne me connaissait pas davantage. Nous montâmes en voiture, nous allâmes à Monplaisir, et de là
répondait invariablement : « Je l'ai fait partir pour Montpellier, où je vais m'établir avec elle. Mais, avant de partir moi-même, je veux payer tout ce qu'elle peut devoir. » Le signalement donné indiquait que cet individu était le même que celui de la veille. Aussitôt après la vente des meubles, il avait disparu, emportant avec lui la chapelière. Toutefois il avait eu la délicatesse de payer le loyer. Guibal, retrouvé par la police, proteste de son innocence.—C'est bien moi, dit-il, qui me suis promené dans la soirée du 8 octobre avec Antoinette Cuguillère ; c'est bien moi qui ai vendu les meubles, mais je n'ai pas tué cette fille. Voici comment les choses se sont passées : Le 8 octobre au soir, je rencontrai Antoinette Cuguillère, que je ne connaissais pas et qui ne me connaissait pas davantage. Nous montâmes en voiture, nous allâmes à Monplaisir, et de là nous nous faisons reconduire rue de Metz, 28, au logement d'Antoinette. Nous y étions vers onze heures ou onze heures et demie. J'entrai dans la maison, mais j'affirme que je suis resté dans le salon, au rez-de-chaussée. Je me trouvais là depuis une heure environ lorsque quelqu'un vint frapper à la fenêtre. J'eus l'idée de sortir et je sortis en effet. Je fus en présence d'un homme qui me dit : « C'est vous qui étiez avec Antoinette ? Sans doute, répondis-je ; je ne peux pas le nier. — Je suis son amant, reprit-il, et je vous serai obligé de me dire comment vous avez fait connaissance avec elle. » Lorsque je le lui eus raconté, il me dit. « C'est bien », et il ajouta : « J'ai quelque chose à vous confier, mais je ne puis vous le dire maintenant. Allez-vous-en, et je vous prierai de revenir dans quelques instants. — Soit, je reviendrai;» et je revins au bout d'une heure à peu près. Il me dit alors : « Antoinette se conduit mal ; je veux l'emmener loin d'ici. Ne pourriez-vous pas vous charger de vendre le mobilier? Vous me feriez plaisir. — Parfaitement », répliquai-je.
la fenêtre. J'eus l'idée de sortir et je sortis en effet. Je fus en présence d'un homme qui me dit : « C'est vous qui étiez avec Antoinette ? Sans doute, répondis-je ; je ne peux pas le nier. — Je suis son amant, reprit-il, et je vous serai obligé de me dire comment vous avez fait connaissance avec elle. » Lorsque je le lui eus raconté, il me dit. « C'est bien », et il ajouta : « J'ai quelque chose à vous confier, mais je ne puis vous le dire maintenant. Allez-vous-en, et je vous prierai de revenir dans quelques instants. — Soit, je reviendrai;» et je revins au bout d'une heure à peu près. Il me dit alors : « Antoinette se conduit mal ; je veux l'emmener loin d'ici. Ne pourriez-vous pas vous charger de vendre le mobilier? Vous me feriez plaisir. — Parfaitement », répliquai-je. J'ai, en effet, vendu ce mobilier, et sur le prix de 600 fr., j'en ai rendu 430 à cet homme. Le reste avait été employé à payer quelques dettes. On voit combien ce système est invraisemblable. C'est une fable ridicule, inventée par Guibal. Antoinette avait, il est vrai, un amant préféré. Mais, lorsqu'on a mis cet homme en présence de Guibal, Guibal ne l'a pas reconnu. Cet amant est d'ailleurs un fort honnête garçon, et personne ne songerait à l'accuser d'un crime. Tout porte à croire que le meurtre de Carcassonne n'est pas le premier qu'ait commis Guibal. L'instruction a révélé qu'on l'avait vu quelques jours plus tôt, à Perpignan, s'emparer un beau matin des meubles d'une fille galante qui répondait au nom peu encourageant de Marie Cerbère. Il avait également passé avec elle la soirée de la veille au Casino. Au sortir de cet établissement, vers minuit, comme ils se rendaient tous les deux à la chambre de cette fille, Marie avait, disait-il, rencontré deux Espagnols, ses compatriotes: elle s'était arrêtée avec eux et lui avait dit de l'attendre. — Je l'attendis en effet, raconte Guibal, mais, la conversation se prolongeant, je lui demandai si elle voulait venir, si
préféré. Mais, lorsqu'on a mis cet homme en présence de Guibal, Guibal ne l'a pas reconnu. Cet amant est d'ailleurs un fort honnête garçon, et personne ne songerait à l'accuser d'un crime. Tout porte à croire que le meurtre de Carcassonne n'est pas le premier qu'ait commis Guibal. L'instruction a révélé qu'on l'avait vu quelques jours plus tôt, à Perpignan, s'emparer un beau matin des meubles d'une fille galante qui répondait au nom peu encourageant de Marie Cerbère. Il avait également passé avec elle la soirée de la veille au Casino. Au sortir de cet établissement, vers minuit, comme ils se rendaient tous les deux à la chambre de cette fille, Marie avait, disait-il, rencontré deux Espagnols, ses compatriotes: elle s'était arrêtée avec eux et lui avait dit de l'attendre. — Je l'attendis en effet, raconte Guibal, mais, la conversation se prolongeant, je lui demandai si elle voulait venir, si elle "Tu crains que je n'y aille pas ? Tiens, me dit-elle en me jetant la clef de sa porte, va-t'en, je irai te rejoindre bientôt. » Je l'attendis jusqu'à cinq heures du matin. Ne la voyant pas venir, j'eus l'idée de vendre son mobilier pour me dédommager des 35 fr. que je lui avais donnés. Ces explications mensongères ne peuvent tromper personne, et il est certain que Guibal est entré chez Marie Cerbère en même temps qu'elle. Malgré les recherches les plus actives et les plus minutieuses, cette femme n'a jamais été retrouvée. Le corps du délit manquant, on n'a pas cru devoir poursuivre Guibal pour ce fait; il y a pourtant contre lui les plus fortes présomptions, et sans doute il a tué la fille de Perpignan comme celle de Carcassonne. Cet audacieux gredin, ce « spécialiste » du crime, comme l'a appelé M. l'avocat général Pompéi, a déjà été condamné cinq fois pour vol et pour escroquerie. Le jury de l'Hérault lui a cependant, sur la plaidoirie de Me Rouvier, accordé des circonstances atténuantes. Guibal a été condamné aux travaux forcés à perpétuité. Accusation calomnieuse La cour de Montpellier vient de condamner à 2,000 francs de dommages-intérêts
fr. que je lui avais donnés. Ces explications mensongères ne peuvent tromper personne, et il est certain que Guibal est entré chez Marie Cerbère en même temps qu'elle. Malgré les recherches les plus actives et les plus minutieuses, cette femme n'a jamais été retrouvée. Le corps du délit manquant, on n'a pas cru devoir poursuivre Guibal pour ce fait; il y a pourtant contre lui les plus fortes présomptions, et sans doute il a tué la fille de Perpignan comme celle de Carcassonne. Cet audacieux gredin, ce « spécialiste » du crime, comme l'a appelé M. l'avocat général Pompéi, a déjà été condamné cinq fois pour vol et pour escroquerie. Le jury de l'Hérault lui a cependant, sur la plaidoirie de Me Rouvier, accordé des circonstances atténuantes. Guibal a été condamné aux travaux forcés à perpétuité. Accusation calomnieuse La cour de Montpellier vient de condamner à 2,000 francs de dommages-intérêts le sieur Biscaye, qui avait tout simplement accusé un honorable négociant, M. Combelles, d'avoir empoisonné un rentier de Prades dont il était le légataire universel. Le malheureux M. Combelles avait été incarcéré pendant un mois à la suite de cette accusation, que corroborait un rapport rédigé à la hâte et où des experts mentionnaient avoir découvert des traces d'arsenic dans les entrailles du défunt. La Faculté de Montpellier chargée de l'examen des constatations médicales, a rétabli la vérité des faits. Elle a démontré que les experts s'étaient servis pour leur travail de réactifs d'une pureté très contestable, et lesdits experts ayant encouru de ce chef une grave responsabilité ont été condamnés également à cinq cents francs de dommages-intérêts chacun. LA TEMPS Et AT J X 3 Variations atmosphériques du 4 septembre 1884 : -- À 7 h. du matin.. 14° 50 au-dessus de Paris À 1 h. -- 17° 50 au-dessus de Paris À 3 h. demain matin 190 m. au-dessus de Paris Hauteur barométrique: 746. La température la plus basse de la nuit a été de 13° 5. Situation atmosphérique Une bourrasque se trouvait, hier au large de la Gascogne; vers six heures du soir, son centre était près