jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du formol. Aucun vaccin n'est délivré sans que la virulence de la pulpe n'ait été vérifiée sur le furet : on estime que si une quantité correspondant à l/100ème de milligramme de tissu détermine la maladie chez cet animal, le vaccin aura un pouvoir immunisant suffisant, tandis que s'il en faut une dose 10 fois plus forte, (soit 1/10ème de milligramme), le vaccin n'est pas utilisable. En outre, avant sa délivrance, ce vaccin est vérifié au point de vue de son pouvoir immunisant ; on se sert, à cet effet, de deux jeunes chiens âgés de 4 à 5 mois et, autant que possible, frères. Un des sujets reçoit 5 centimètres cubes de vaccin. Au bout d'une semaine, les deux animaux, qui ont été entretenus ensemble, sont inoculés avec du virus vivant (1/4 de cc. d'une émulsion à 1 p. 100 de pulpe splénique de furet). Pendant toute cette période, et au cours des quinze jours qui suivent, la température est prise deux fois par jour. On peut ainsi, par la comparaison des deux graphiques, juger du pouvoir protecteur du vaccin. L'âge le plus favorable pour la vaccination parait être la fin du 2e mois. Pratiquée plus tôt, elle risque d'être inopérante. Il existe, en effet, dans le sang du jeune, des anticorps qui y ont été introduits par le lait maternel ; on s'explique ainsi la résistance bien connue des chiots à la maladie et la rareté de celle-ci avant le sevrage. Si l'on introduit le virus à cette période, il est détruit sans que l'immunité active s'établisse (LAIDLAW). Les chiens à vacciner doivent être en parfaite santé : il est notamment recommandé de vérifier quotidiennement, pendant une semaine avant la vaccination, si leur température est normale. Ils doivent, en outre, être rigoureusement isolés durant plusieurs semaines avant et après l'opération. Enfin, on conseille de les soumettre à un traitement vermifuge, quelque temps avant celle-ci. Le vaccin est introduit sous la peau à la dose de 0,5 centimètres cubes. Si, au bout d'une semaine, la température est restée normale, on injecte, dans le derme, 1/4 de centimètre cube de
d'être inopérante. Il existe, en effet, dans le sang du jeune, des anticorps qui y ont été introduits par le lait maternel ; on s'explique ainsi la résistance bien connue des chiots à la maladie et la rareté de celle-ci avant le sevrage. Si l'on introduit le virus à cette période, il est détruit sans que l'immunité active s'établisse (LAIDLAW). Les chiens à vacciner doivent être en parfaite santé : il est notamment recommandé de vérifier quotidiennement, pendant une semaine avant la vaccination, si leur température est normale. Ils doivent, en outre, être rigoureusement isolés durant plusieurs semaines avant et après l'opération. Enfin, on conseille de les soumettre à un traitement vermifuge, quelque temps avant celle-ci. Le vaccin est introduit sous la peau à la dose de 0,5 centimètres cubes. Si, au bout d'une semaine, la température est restée normale, on injecte, dans le derme, 1/4 de centimètre cube de virus vivant. Dans la très grande majorité des cas, cette deuxième injection n'est suivie d'aucune réaction : la température reste normale et l'état général n'est pas altéré. Certains sujets présentent une forte hyperthermie à partir du 4° jour et ont quelques légers malaises (tristesse, inappétence) pendant douze à vingt-quatre heures. Enfin chez quelques rares vaccinés, on observe les signes manifestes de la maladie, mais celle-ci se termine, le plus souvent, par la guérison. DUNKIN estime que l'immunité, ainsi conférée, est de longue durée et se prolonge sans doute toute la vie ; en tout cas, nombre de chiens, qui ont été vaccinés depuis plus de trois ans, continuent à résister à la maladie quand ils sont mis au contact de sujets infectés. Ce vaccin a été utilisé par 90 vétérinaires sur plus de 2.000 chiens de races diverses. Les expériences les plus intéressantes ont porté sur les élevages de fox-hounds, qui paient chaque année un lourd tribut à l'infection. Au total, on n'a observé que 14 cas de mort (soit un peu moins de 1 p. 100), que DUNKIN attribue soit à l'inobservation des règles formulées plus haut, soit à des erreurs de diagnostic. Quelques praticiens font également connaître les
Enfin chez quelques rares vaccinés, on observe les signes manifestes de la maladie, mais celle-ci se termine, le plus souvent, par la guérison. DUNKIN estime que l'immunité, ainsi conférée, est de longue durée et se prolonge sans doute toute la vie ; en tout cas, nombre de chiens, qui ont été vaccinés depuis plus de trois ans, continuent à résister à la maladie quand ils sont mis au contact de sujets infectés. Ce vaccin a été utilisé par 90 vétérinaires sur plus de 2.000 chiens de races diverses. Les expériences les plus intéressantes ont porté sur les élevages de fox-hounds, qui paient chaque année un lourd tribut à l'infection. Au total, on n'a observé que 14 cas de mort (soit un peu moins de 1 p. 100), que DUNKIN attribue soit à l'inobservation des règles formulées plus haut, soit à des erreurs de diagnostic. Quelques praticiens font également connaître les résultats de leur campagne de vaccination. A. COMERFORD rapporte notamment que, dans les chenils de fox-hounds du Comté de Cambridge, il a vacciné plus de 400 chiens de tous âges au-dessus de six semaines, et qu'il n'a eu aucun insuccès, alors que la mortalité était auparavant très élevée. En présence des renseignements, quasi-unanimément favorables recueillis, le Field Distemper Council est amené à estimer, au début de 1929, que la fabrication du vaccin peut être entreprise sur une plus large échelle. Une grande firme britannique (Laboratoires BURROUGHS, WELLCOME and Co) est chargée de cette mission sous le contrôle scientifique de T. DALLING. A la même époque, l'American distemper Committee, qui a suivi attentivement les travaux des Anglais et a délégué sur place un de ses membres, A. EICHORN, pour enquêter sur le mode de préparation du vaccin et sur les résultats obtenus, décide, lui aussi d'en favoriser la diffusion et deux laboratoires commerciaux (Lederle antitoxin Laboratories, à New-York, et Mulford Laboratories, à Philadelphie) en entreprennent la fabrication. La technique utilisée par DALLING est rigoureusement la même que celle indiquée par les premiers expérimentateurs. Seules, quelques légères modifications sont introduites dans le mode d'emploi : l'intervalle séparant les deux injections est porté
des renseignements, quasi-unanimément favorables recueillis, le Field Distemper Council est amené à estimer, au début de 1929, que la fabrication du vaccin peut être entreprise sur une plus large échelle. Une grande firme britannique (Laboratoires BURROUGHS, WELLCOME and Co) est chargée de cette mission sous le contrôle scientifique de T. DALLING. A la même époque, l'American distemper Committee, qui a suivi attentivement les travaux des Anglais et a délégué sur place un de ses membres, A. EICHORN, pour enquêter sur le mode de préparation du vaccin et sur les résultats obtenus, décide, lui aussi d'en favoriser la diffusion et deux laboratoires commerciaux (Lederle antitoxin Laboratories, à New-York, et Mulford Laboratories, à Philadelphie) en entreprennent la fabrication. La technique utilisée par DALLING est rigoureusement la même que celle indiquée par les premiers expérimentateurs. Seules, quelques légères modifications sont introduites dans le mode d'emploi : l'intervalle séparant les deux injections est porté de une à deux semaines ; le virus vivant doit être inoculé, non plus dans le derme, mais sous la peau ; enfin, il est conseillé, pour les animaux de race très sensible (les grey-hounds, notamment) de remplacer le virus vivant, parfois mal supporté, par une ou deux injections de vaccin. L'immunité ainsi conférée est sans doute de moins longue durée, mais on évite tout accident. Ici encore, les résultats obtenus paraissent favorables, au moins au début et si on en juge seulement par les observations des vétérinaires. COLEMAN indique qu'avec le vaccin commercial, il a inoculé 52 couples de chiens de races différentes et n'a observé ni accident ni un seul cas de maladie. En Amérique, ASHE LOCKART, après avoir été hostile à la méthode, aboutit à des conclusions très optimistes : l'immunité conférée est très solide et durable, mais, dit-il, il importe d'isoler rigoureusement les animaux pendant trois semaines après l'opération : celle-ci, en effet, provoque une réaction qui diminue la résistance organique et aboutit, si l'animal est contaminé, à un développement rapide et fatal de la maladie. D'autre part, EICHORN fait connaître qu'aux États-Unis, le vaccin type Laidlaw-Dunkin a été utilisé sur plus de 20.000 chiens. «
vaccin. L'immunité ainsi conférée est sans doute de moins longue durée, mais on évite tout accident. Ici encore, les résultats obtenus paraissent favorables, au moins au début et si on en juge seulement par les observations des vétérinaires. COLEMAN indique qu'avec le vaccin commercial, il a inoculé 52 couples de chiens de races différentes et n'a observé ni accident ni un seul cas de maladie. En Amérique, ASHE LOCKART, après avoir été hostile à la méthode, aboutit à des conclusions très optimistes : l'immunité conférée est très solide et durable, mais, dit-il, il importe d'isoler rigoureusement les animaux pendant trois semaines après l'opération : celle-ci, en effet, provoque une réaction qui diminue la résistance organique et aboutit, si l'animal est contaminé, à un développement rapide et fatal de la maladie. D'autre part, EICHORN fait connaître qu'aux États-Unis, le vaccin type Laidlaw-Dunkin a été utilisé sur plus de 20.000 chiens. « Il y a eu, dit-il, quelques accidents et quelques défaillances, mais dans l'ensemble, les résultats sont bons ». En Angleterre, le succès de la vaccination est tel que, en novembre 1929, 12.000 sujets ont été vaccinés, avec 1 à 2 p. 100 seulement d'échecs mortels. DALLING estime d'ailleurs que ces échecs ne sont pas imputables au vaccin, car il s'agit de cas isolés, ou survenant seulement dans un élevage, alors que le vaccin, fabriqué en même temps, a donné ailleurs des résultats parfaits. Le plus souvent, on a négligé de prendre les précautions requises : tantôt on ne s'est pas assuré, par des prises bi quotidiennes de température, que les sujets étaient en bonne santé au moment de l'opération; tantôt, les vaccinés n'ont pas été isolés et des animaux malades ou porteurs de germes sont venus les contaminer pendant la période d'installation de l'immunité; tantôt, le virus a été injecté trop peu de temps après le vaccin, alors qu'un délai minimum de huit jours est nécessaire. Dans d'autres circonstances, il a pu être démontré que les vaccinés succombaient à une infection différente de la maladie de CARRÉ. Chez quelques-uns on a isolé, des organes, divers germes pathogènes : B. bronchisepticus,
échecs ne sont pas imputables au vaccin, car il s'agit de cas isolés, ou survenant seulement dans un élevage, alors que le vaccin, fabriqué en même temps, a donné ailleurs des résultats parfaits. Le plus souvent, on a négligé de prendre les précautions requises : tantôt on ne s'est pas assuré, par des prises bi quotidiennes de température, que les sujets étaient en bonne santé au moment de l'opération; tantôt, les vaccinés n'ont pas été isolés et des animaux malades ou porteurs de germes sont venus les contaminer pendant la période d'installation de l'immunité; tantôt, le virus a été injecté trop peu de temps après le vaccin, alors qu'un délai minimum de huit jours est nécessaire. Dans d'autres circonstances, il a pu être démontré que les vaccinés succombaient à une infection différente de la maladie de CARRÉ. Chez quelques-uns on a isolé, des organes, divers germes pathogènes : B. bronchisepticus, paratyphique B, et surtout un streptocoque hémolytique, qui paraît capable, sans l'intervention préalable de l'ultra-virus, de faire évoluer une broncho-pneumonie mortelle; au surplus, il n'a généralement pas été possible de communiquer la maladie du jeune âge au furet par l'inoculation du sang ou de la pulpe d'organes des sujets ayant ainsi succombé. Néanmoins, dans des cas très rares, l'injection de vaccin ne confère pas une immunité suffisante pour que le virus soit toléré. Dans d'autres cas, également très rares (beaucoup moins de 1 p. 100, au dire de DALLING), la double injection n'immunise pas les sujets qui sont ultérieurement, vis-à-vis de la contagion, dans la même situation que les animaux non vaccinés. Quelle que soit la valeur des explications fournies pour expliquer les échecs, il semble bien que ceux-ci se multiplient, à mesure que le vaccin est plus largement diffusé. En Amérique, B. SCHNELLE publie une statistique impressionnante : sur 75 animaux inoculés, 13 ont présenté des signes manifestes de maladie et 3 sont morts. La grande presse anglaise se fait, à diverses reprises, l'écho de la désillusion des vétérinaires et des propriétaires d'animaux, dont il est également fait mention dans le compte-rendu d'une réunion du Field Distemper Council :
ainsi succombé. Néanmoins, dans des cas très rares, l'injection de vaccin ne confère pas une immunité suffisante pour que le virus soit toléré. Dans d'autres cas, également très rares (beaucoup moins de 1 p. 100, au dire de DALLING), la double injection n'immunise pas les sujets qui sont ultérieurement, vis-à-vis de la contagion, dans la même situation que les animaux non vaccinés. Quelle que soit la valeur des explications fournies pour expliquer les échecs, il semble bien que ceux-ci se multiplient, à mesure que le vaccin est plus largement diffusé. En Amérique, B. SCHNELLE publie une statistique impressionnante : sur 75 animaux inoculés, 13 ont présenté des signes manifestes de maladie et 3 sont morts. La grande presse anglaise se fait, à diverses reprises, l'écho de la désillusion des vétérinaires et des propriétaires d'animaux, dont il est également fait mention dans le compte-rendu d'une réunion du Field Distemper Council : il y est indiqué que 22.000 doses ont été distribuées aux vétérinaires; mais le pourcentage des immunisations obtenues n'a pas été aussi satisfaisant que pendant la période expérimentale et nombre de chiens traités au cours de l'été et de l'automne 1929 n'ont pas été rendus réfractaires, de sorte que la confiance en la valeur de la méthode est très sérieusement ébranlée. Presqu'en même temps, en juin 1930, la firme britannique, qui avait assumé la charge de la fabrication du vaccin, décide d'en suspendre la délivrance. Elle fait connaître qu'en présence de demandes de plus en plus nombreuses, elle rencontre des difficultés momentanément insurmontables pour mettre à la disposition des praticiens, à n'importe quel moment, un produit aussi instable que le virus vivant. Il est apparu, d'ailleurs, que celui-ci était beaucoup plus altérable qu'on ne le supposait au début et que, dans certaines circonstances, il perdait toute activité pendant le transport jusqu'au lieu d'utilisation. En définitive, il est nécessaire, avant de poursuivre plus avant l'expérience, de rechercher des tests plus rigoureux pour contrôler les propriétés protectrices du vaccin et des moyens de stabiliser le virus. Ainsi se termine momentanément l'histoire de la vaccination du chien contre la maladie du jeune âge.
confiance en la valeur de la méthode est très sérieusement ébranlée. Presqu'en même temps, en juin 1930, la firme britannique, qui avait assumé la charge de la fabrication du vaccin, décide d'en suspendre la délivrance. Elle fait connaître qu'en présence de demandes de plus en plus nombreuses, elle rencontre des difficultés momentanément insurmontables pour mettre à la disposition des praticiens, à n'importe quel moment, un produit aussi instable que le virus vivant. Il est apparu, d'ailleurs, que celui-ci était beaucoup plus altérable qu'on ne le supposait au début et que, dans certaines circonstances, il perdait toute activité pendant le transport jusqu'au lieu d'utilisation. En définitive, il est nécessaire, avant de poursuivre plus avant l'expérience, de rechercher des tests plus rigoureux pour contrôler les propriétés protectrices du vaccin et des moyens de stabiliser le virus. Ainsi se termine momentanément l'histoire de la vaccination du chien contre la maladie du jeune âge. Faut-il conclure que le procédé de LAIDLAW et DUNKIN est destiné à rejoindre dans l'oubli tous ceux qui, avant ou après la découverte de CARRÉ, ont eu, pendant quelque temps, une renommée presque aussi grande ? Je ne le pense pas : la lecture des publications des vétérinaires anglais, dont quelques-unes seulement ont été mentionnées ici, montre que, dans toute la période expérimentale, tant que le vaccin, fabriqué en petite quantité, pouvait être minutieusement contrôlé, une immunité solide et durable était conférée aux sujets inoculés. Quelques observations, faites dans les chenils de fox-hounds, ont véritablement la valeur d'une sévère expérience. Les échecs enregistrés laissent intact le principe même de la méthode. On arrivera vraisemblablement à surmonter les difficultés techniques créées par la grande fragilité du virus. Peut-être, comme me l'ont indiqué verbalement d'éminents confrères anglais, s'orientera-t-on vers le remplacement de l'injection de virus vivant par deux ou plusieurs injections de vaccin dans des conditions qui restent à fixer. Nous aurons, sans aucun doute, quelque jour, à nous occuper à nouveau de cette question. Entérotomie à droite et à gauche sur deux Chevaux. Par le Dr VARENNE, vétérinaire à Stenay. Le vendredi 20 septembre, dans la matinée, je suis appelé chez
quelques-unes seulement ont été mentionnées ici, montre que, dans toute la période expérimentale, tant que le vaccin, fabriqué en petite quantité, pouvait être minutieusement contrôlé, une immunité solide et durable était conférée aux sujets inoculés. Quelques observations, faites dans les chenils de fox-hounds, ont véritablement la valeur d'une sévère expérience. Les échecs enregistrés laissent intact le principe même de la méthode. On arrivera vraisemblablement à surmonter les difficultés techniques créées par la grande fragilité du virus. Peut-être, comme me l'ont indiqué verbalement d'éminents confrères anglais, s'orientera-t-on vers le remplacement de l'injection de virus vivant par deux ou plusieurs injections de vaccin dans des conditions qui restent à fixer. Nous aurons, sans aucun doute, quelque jour, à nous occuper à nouveau de cette question. Entérotomie à droite et à gauche sur deux Chevaux. Par le Dr VARENNE, vétérinaire à Stenay. Le vendredi 20 septembre, dans la matinée, je suis appelé chez M. D., cultivateur à C., pour un cheval atteint de coliques. C'est un cheval hongre, aubère, de quatre ans. L'animal présente des coliques légères, accompagnées d'un léger ballonnement des flancs droit et gauche. J'ordonne une forte révulsion cutanée à la farine de moutarde et je pratique une saignée d'environ deux litres. J'achève le traitement par une injection hypodermique d'une ampoule de pilocarpine. Après ces opérations, un mieux manifeste est constaté. Vers le début de l'après-midi, je suis appelé, à nouveau, pour le même animal ; le ballonnement a fort augmenté, particulièrement à gauche. Les muqueuses sont légèrement cyanosées et, à l'exploration rectale, on sent les anses intestinales fort dilatées et s'insinuant très en arrière. Devant ces symptômes, je pratique immédiatement l'entérotomie à droite. Une amélioration passagère se fait sentir ; cependant le flanc gauche reste toujours aussi ballonné et, à l'exploration rectale, il n'y a pas de grand changement. Après un instant, les symptômes graves se manifestent à nouveau. Je me décide à faire l'entérotomie à gauche. L'animal n'expulsant ni gaz, ni crottin, j'ordonne, en outre, des lavements d'eau froide. Au bout d'une heure, l'animal commence à rejeter quelques crottins et l'amélioration s'accentue rapidement. J'ordonne des breuvages émollients pendant quelques
litres. J'achève le traitement par une injection hypodermique d'une ampoule de pilocarpine. Après ces opérations, un mieux manifeste est constaté. Vers le début de l'après-midi, je suis appelé, à nouveau, pour le même animal ; le ballonnement a fort augmenté, particulièrement à gauche. Les muqueuses sont légèrement cyanosées et, à l'exploration rectale, on sent les anses intestinales fort dilatées et s'insinuant très en arrière. Devant ces symptômes, je pratique immédiatement l'entérotomie à droite. Une amélioration passagère se fait sentir ; cependant le flanc gauche reste toujours aussi ballonné et, à l'exploration rectale, il n'y a pas de grand changement. Après un instant, les symptômes graves se manifestent à nouveau. Je me décide à faire l'entérotomie à gauche. L'animal n'expulsant ni gaz, ni crottin, j'ordonne, en outre, des lavements d'eau froide. Au bout d'une heure, l'animal commence à rejeter quelques crottins et l'amélioration s'accentue rapidement. J'ordonne des breuvages émollients pendant quelques jours. Quatre jours plus tard, l'état de l'animal est très satisfaisant et les plaies sont fermées. Le 2 octobre, je suis appelé, pour un cas semblable, à B., chez M. M. cultivateur. Il s'agit d'une jument ardennaise de six ans. Pendant deux heures, des lavements à l'eau froide sont pratiqués, ainsi qu'une injection hypodermique d'arécoline et une forte révulsion cutanée. Malgré ce traitement le ballonnement s'accentue, plus marqué à gauche qu'à droite. Je pratique l'entérotomie à droite et à gauche. L'opération est aussitôt suivie d'une expulsion continue de gaz par l'anus. Cinq jours plus tard, les plaies sont cicatrisées. De ces deux opérations, il semble résulter que la ponction dans le flanc gauche est sans danger. Dans la plupart des cas de ballonnement, la ponction à droite est souvent insuffisante et il serait parfois préférable de recourir d'emblée à la ponction à droite et à gauche. BIBLIOGRAPHIE Bric-à-Brac, par le Dr vétérinaire GOULAY, de la Faculté de médecine de Paris et de l'Ecole d'Alfort, préface du professeur CADIOT, directeur honoraire des Ecoles vétérinaires. Dans son prologue, GOULAY salue les lettres et les arts, ces admirables instruments d'évasion pour qui est tenté de se laisser emmurer dans la spécialité. « C'est
ainsi qu'une injection hypodermique d'arécoline et une forte révulsion cutanée. Malgré ce traitement le ballonnement s'accentue, plus marqué à gauche qu'à droite. Je pratique l'entérotomie à droite et à gauche. L'opération est aussitôt suivie d'une expulsion continue de gaz par l'anus. Cinq jours plus tard, les plaies sont cicatrisées. De ces deux opérations, il semble résulter que la ponction dans le flanc gauche est sans danger. Dans la plupart des cas de ballonnement, la ponction à droite est souvent insuffisante et il serait parfois préférable de recourir d'emblée à la ponction à droite et à gauche. BIBLIOGRAPHIE Bric-à-Brac, par le Dr vétérinaire GOULAY, de la Faculté de médecine de Paris et de l'Ecole d'Alfort, préface du professeur CADIOT, directeur honoraire des Ecoles vétérinaires. Dans son prologue, GOULAY salue les lettres et les arts, ces admirables instruments d'évasion pour qui est tenté de se laisser emmurer dans la spécialité. « C'est une infirmité d'esprit qui m'a empêché, au cours de mes études, de m'attacher exclusivement aux sciences pour vagabonder dans les plates-bandes des lettres et des arts vers lesquelles ma curiosité était invinciblement attirée. J'aggrave mon péché à quarante ans de distance, en confessant que je ne regrette pas ces infidélités; qu'au terme de ma carrière, je m'y complaise avec délices, soit pour me distraire, soit pour me consoler et que, si j'ai acquis un peu de philosophie, c'est en la puisant aux sources qui m'ont enchanté ma jeunesse. « En 1889, le baccalauréat était encore le « Sésame ouvre-toi » des Ecoles vétérinaires. Pourtant bachelier y entrait de droit. « Sur les quatre-vingt-dix volontaires de cette promotion, il y avait quatre bacheliers ès lettres : AUGER, le regretté poète de la ballade : Un potache qui n'savait qu'faire Dit « j'veux être vétérinaire ». Et pour six cents francs de pension Il prit une inscription. E? MALLET, le Secrétaire général du Syndicat national ; le député RENAUDEL et moi-même, transfuge de droit romain. « 1889 — l'année de l'avant-dernière exposition universelle — expira au milieu des fontaines lumineuses et de l'embrasement de la tour ELF FEL. Au Théâtre-Français brillaient d'un