jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à travers, après, attenant le palais, attendu sa mort, auprès de, autour de, au travers de, avant, avec, chez, concernant, contre, dans, de, delà, depuis, derrière, dès, dessus, dessous, devant, durant, en, en-deçà de, entre, envers, excepté nous, hormis, hors, joignant le palais, jusqu'à; loin de, malgré, moyennant quoi, nonobstant cela, outre, par, par-delà, par-dessus, parmi, pendant la vie, plein le verre, pour, près de, proche de, quant à, sans, sauf erreur, selon, sous, suivant sa loi, supposé sa mort, sur, touchant la vie, vers, vis-à-vis de, vu sa mort, y compris la ferme. faudrait admettre comme telles les expressions au péril de-, au clair de, en dépit de, sur la foi de, etc., qui généralement ne sont point classées dans les prépositions. Cependant c'est une question que je propose à mes collègues, et dont la solution, me paraît importante. Il est-il content, encore, Il est pauvre ; aussi est-il dédaigné, d'ailleurs il est heureux, de plus il est malade. Ces mots, essentiellement adverbes, sont ici accidentellement employés comme conjonctions ; le sens même de plusieurs est différent, ainsi qu'on peut le voir dans : Il est toujours content. — Toujours est-il content. Il est encore heureux. — Encore est-il heureux. Il est aussi dédaigné. — Aussi est-il dédaigne. Quant aux deux autres, ils paraissent avoir le même sens dans les deux cas. Il y a de même d'autres mots sur la classification desquels les grammairiens et les lexicographes ne sont pas d'accord : les uns les mettent dans les adverbes, et c'est le plus grand nombre ; les autres en font des conjonctions. Ces mots sont cependant, néanmoins, toutefois, pourtant, qui, comme les précédents, peuvent appartenir, selon le cas, à la classe des conjonctions ou à celle des adverbes. Ils seront conjonctions quand ils exprimeront un rapport entre deux propositions, comme dans : "cependant néanmoins il est pauvre ; " il est heureux. toutefois " pourtant " Cependant est évidemment adverbe dans : Nous nous amusons, et cependant la nuit vient ; c'est-à-dire proprement pendant ce temps. Mais l'est-il dans : On court après la fortune, et cependant elle
heureux. Il est aussi dédaigné. — Aussi est-il dédaigne. Quant aux deux autres, ils paraissent avoir le même sens dans les deux cas. Il y a de même d'autres mots sur la classification desquels les grammairiens et les lexicographes ne sont pas d'accord : les uns les mettent dans les adverbes, et c'est le plus grand nombre ; les autres en font des conjonctions. Ces mots sont cependant, néanmoins, toutefois, pourtant, qui, comme les précédents, peuvent appartenir, selon le cas, à la classe des conjonctions ou à celle des adverbes. Ils seront conjonctions quand ils exprimeront un rapport entre deux propositions, comme dans : "cependant néanmoins il est pauvre ; " il est heureux. toutefois " pourtant " Cependant est évidemment adverbe dans : Nous nous amusons, et cependant la nuit vient ; c'est-à-dire proprement pendant ce temps. Mais l'est-il dans : On court après la fortune, et cependant elle ne rend pas heureux. C'est ici que gît la difficulté, et que s'élève la controverse. Laveaux, qui cite l'exemple précédent, dit que, dans ce cas, cependant est une conjonction adversative signifiant néanmoins, toutefois ; et cependant il ne classe ces derniers mots que sous les adverbes, et donne pour exemples : Il est très-jeune encore, et néanmoins il est fort sage. Tous les hommes recherchent les richesses, et toutefois on voit peu d'hommes riches heureux. Les paroles de ces romances sont simples, naïves, souvent tristes ; elles plaisent pourtant. Le monde favorise les passions, et impose pourtant des bienséances qui les gênent. Ceux qui considèrent ces mots comme conjonctions dans tous les cas, pensent qu'ils remplacent toute une proposition. Il est pauvre, et cependant il est heureux ; c'est-à-dire il est pauvre, et quoiqu'il soit pauvre, quoique cela soit, il est heureux. C'est ainsi que le peuple dit quoique cela pour cependant, néanmoins, toutefois : dans ce cas ces mots employés pour quoique seraient les conjonctions de propositions sous-entendues. Ceux qui les regardent comme adverbes, selon l'usage presque général, disent qu'une conjonction seule ne peut pas constituer une proposition ; que d'ailleurs on ne peut supposer aucune ellipse après chacun
: Il est très-jeune encore, et néanmoins il est fort sage. Tous les hommes recherchent les richesses, et toutefois on voit peu d'hommes riches heureux. Les paroles de ces romances sont simples, naïves, souvent tristes ; elles plaisent pourtant. Le monde favorise les passions, et impose pourtant des bienséances qui les gênent. Ceux qui considèrent ces mots comme conjonctions dans tous les cas, pensent qu'ils remplacent toute une proposition. Il est pauvre, et cependant il est heureux ; c'est-à-dire il est pauvre, et quoiqu'il soit pauvre, quoique cela soit, il est heureux. C'est ainsi que le peuple dit quoique cela pour cependant, néanmoins, toutefois : dans ce cas ces mots employés pour quoique seraient les conjonctions de propositions sous-entendues. Ceux qui les regardent comme adverbes, selon l'usage presque général, disent qu'une conjonction seule ne peut pas constituer une proposition ; que d'ailleurs on ne peut supposer aucune ellipse après chacun de ces mots, et qu'en substituant ainsi un mot à un autre, on peut commettre de graves erreurs. Donc, par exemple, est une conjonction ; est-ce une raison pour admettre en conséquence et conséquemment dans cette partie du discours ? Enfin dans les phrases suivantes il serait bien difficile d'admettre ces mots comme conjonctions : Venez me voir, mais toutefois sans que cela vous gêne. Quoiqu'il soit habile, il a pourtant fait une grande faute (Académie). Si toutefois il est permis de le dire. Ces paroles sont tristes ; elles plaisent pourtant. Quant à moi, pour concilier les deux opinions, je ne regarde ces mots comme conjonctifs que quand ils lient seuls deux propositions entre lesquelles ils se trouvent, et j'admets alors des mots essentiellement conjonctifs, comme et, ni, car, or, donc, mais ; etc., et des mots accidentellement conjonctifs, comme encore, toujours, cependant, etc. Je pense qu'il en est de même de savoir, que l'on classe parmi les conjonctions, est une préposition elliptique, employée pour à savoir, c'est à savoir ; c'est ainsi qu'on dit c'est-à-dire, qui n'est pas plus une conjonction. Je pense qu'il en est de même de sinon, de soit, et de autrement, ainsi, partant, qui
ces mots comme conjonctions : Venez me voir, mais toutefois sans que cela vous gêne. Quoiqu'il soit habile, il a pourtant fait une grande faute (Académie). Si toutefois il est permis de le dire. Ces paroles sont tristes ; elles plaisent pourtant. Quant à moi, pour concilier les deux opinions, je ne regarde ces mots comme conjonctifs que quand ils lient seuls deux propositions entre lesquelles ils se trouvent, et j'admets alors des mots essentiellement conjonctifs, comme et, ni, car, or, donc, mais ; etc., et des mots accidentellement conjonctifs, comme encore, toujours, cependant, etc. Je pense qu'il en est de même de savoir, que l'on classe parmi les conjonctions, est une préposition elliptique, employée pour à savoir, c'est à savoir ; c'est ainsi qu'on dit c'est-à-dire, qui n'est pas plus une conjonction. Je pense qu'il en est de même de sinon, de soit, et de autrement, ainsi, partant, qui sont des propositions elliptiques ou implicites : sinon (si cela n'est pas), soit (que cela soit), autrement (s'il en arrive autrement), comme dans : Vous le ferez ; autrement vous serez puni ; ainsi (s'il en est ainsi), partant (en partant de là). Le mot comme est classé par les uns comme verbe de comparaison, et par les autres comme conjonction. Je pense que ce mot, essentiellement conjonction, est accidentellement adverbe dans : comme il est fait, et dans les phrases analogues ; dans ce cas il me paraît être une abréviation de comment, et signifie de quelle manière. Le mot donc, qui est essentiellement conjonction, est accidentellement employé comme adverbe dans : venez donc, mais parlez donc, dans ce cas il signifie enfin. Comme conjonction il peut se trouver dans le corps de la proposition, comme dans ce vers de Racine : Je suis donc un témoin de leur peu de puissance. Les expressions composées de plusieurs mots équivalents à une conjonction sont des expressions conjonctives, telles que parce que, ainsi que, à condition que, etc. La plupart des grammairiens admettent diverses classes de conjonctions, dont les principales sont : Les copulatives, telles que et, que, ni, etc. Les
uns comme verbe de comparaison, et par les autres comme conjonction. Je pense que ce mot, essentiellement conjonction, est accidentellement adverbe dans : comme il est fait, et dans les phrases analogues ; dans ce cas il me paraît être une abréviation de comment, et signifie de quelle manière. Le mot donc, qui est essentiellement conjonction, est accidentellement employé comme adverbe dans : venez donc, mais parlez donc, dans ce cas il signifie enfin. Comme conjonction il peut se trouver dans le corps de la proposition, comme dans ce vers de Racine : Je suis donc un témoin de leur peu de puissance. Les expressions composées de plusieurs mots équivalents à une conjonction sont des expressions conjonctives, telles que parce que, ainsi que, à condition que, etc. La plupart des grammairiens admettent diverses classes de conjonctions, dont les principales sont : Les copulatives, telles que et, que, ni, etc. Les adversatives, telles que mais, quoique, etc. Les disjonctives, telles que ou, soit, etc. Les transitives, telles que or, donc, etc. Les causales, telles que car, puisque, etc. Ces distinctions sont plus embarrassantes qu'utiles. TABLEAU Des conjonctions et des expressions conjonctives. Les mots marqués d'un astérisque sont accidentellement conjonctions, à condition que, à la charge que, à moins que, afin que, ainsi que, ainsi, alors que, au cas que, au contraire, au lieu que, au moins, au reste, au surplus, aussi, aussi bien, aussi bien que, aussitôt que, avant que, bien entendu que, bien que, car, cependant, comme, d'ailleurs, de crainte que, de façon que, de même que, de manière que, de peur que, de plus, de sorte que, depuis que, dès que, donc, du reste, du moins, en cas que, en outre, encore, enfin, et, jusqu'à ce que, loin que, lorsque, mais, néanmoins, ni, or, ou, ou bien, outre que, parce que, pendant que, pourquoi, pourtant, pourvu que, puis, puisque, que, quand, quoique, sans que, selon que, si, si bien que, suivant que, supposé que, tandis que, tant que, toujours, toutefois, vu que, (La suite au prochain numéro.) A. BONIFACE, CRITIQUE GRAMMATICALE. QUATRIÈME PARTIE. CRITIQUE GRAMMATICALE. DEUXIEME ET DERNIER ARTICLE
que, à la charge que, à moins que, afin que, ainsi que, ainsi, alors que, au cas que, au contraire, au lieu que, au moins, au reste, au surplus, aussi, aussi bien, aussi bien que, aussitôt que, avant que, bien entendu que, bien que, car, cependant, comme, d'ailleurs, de crainte que, de façon que, de même que, de manière que, de peur que, de plus, de sorte que, depuis que, dès que, donc, du reste, du moins, en cas que, en outre, encore, enfin, et, jusqu'à ce que, loin que, lorsque, mais, néanmoins, ni, or, ou, ou bien, outre que, parce que, pendant que, pourquoi, pourtant, pourvu que, puis, puisque, que, quand, quoique, sans que, selon que, si, si bien que, suivant que, supposé que, tandis que, tant que, toujours, toutefois, vu que, (La suite au prochain numéro.) A. BONIFACE, CRITIQUE GRAMMATICALE. QUATRIÈME PARTIE. CRITIQUE GRAMMATICALE. DEUXIEME ET DERNIER ARTICLE sur l'ouvrage de M. DOUFRÉ, intitulé de l'Ancien Poitou et de sa Capitale. Un poète n'est pas tenu d'expliquer la quadrature du cercle; de même un mathématicien est dispensé de faire de bons vers, mais l'homme qui écrit l'histoire peut-il trouver dans son érudition, quelque vaste qu'elle soit, l'excuse des outrages qu'il fait à la langue dans laquelle il exprime ses pensées? Je ne le crois pas, et je sais bien que personne ne me cherchera querelle sur cette opinion. Entrons de suite en matière, et engageons M. Dufour à faire un cours de grammaire avant de lancer dans le public le grand et savant ouvrage annoncé dans le Prospectus qui a précédé celui-ci. On lit, page 154 : Une rigole ou couloir était, etc. Page 406: Le météore ou colonne de feu, n'importe le nom ; Page 431: La ville ou bourg qui se bâtit sera tellement libre et franc... J'ignorais, je l'avoue en toute humilité, qu'il y eût parité de signification entre : rigole et couloir, météore et colonne, ville et faubourg. J'ignorais aussi que l'on pût combiner deux, à deux, comme le fait ici M. Dufour, des substantifs de différens genres; néanmoins l'exemple de l'auteur de l'Histoire
outrages qu'il fait à la langue dans laquelle il exprime ses pensées? Je ne le crois pas, et je sais bien que personne ne me cherchera querelle sur cette opinion. Entrons de suite en matière, et engageons M. Dufour à faire un cours de grammaire avant de lancer dans le public le grand et savant ouvrage annoncé dans le Prospectus qui a précédé celui-ci. On lit, page 154 : Une rigole ou couloir était, etc. Page 406: Le météore ou colonne de feu, n'importe le nom ; Page 431: La ville ou bourg qui se bâtit sera tellement libre et franc... J'ignorais, je l'avoue en toute humilité, qu'il y eût parité de signification entre : rigole et couloir, météore et colonne, ville et faubourg. J'ignorais aussi que l'on pût combiner deux, à deux, comme le fait ici M. Dufour, des substantifs de différens genres; néanmoins l'exemple de l'auteur de l'Histoire du Poitou m'entraîne, et mon respect pour son érudition me donne même le courage de fermer les yeux sur le solécisme qui résulte de l'adjectif masculin franc qu'on a la liberté de faire rapporter au substantif féminin ville. Les locutions, tous les deux, tous deux, ne s'emploient pas l'une pour l'autre. La première emporte seulement l'idée du nombre; la seconde indique à la fois le nombre et la simultanéité. Il y a donc un anachronisme dans la phrase suivante (p. 583) : Alphonse et Philippe-de-France furent tous deux, comtes de Poitiers. Tout le monde sait que l'imposer pris absolument y signifie inspirer du respect : Reunissant dans sa personne tout ce qui impose aux hommes, il était en état d'entreprendre beaucoup impunément. (Voltaire.) De la crainte: Qu'on rende à la discipline son austérité, sa vigueur; et quelques exemples comme ceux que Justinien a donnés au monde imposeront bientôt aux plus audacieux. (Marmontel) De l'admiration: Sa fermeté m'impose, et je l'excuse même De condamner, en moi l'autorité suprême, (Voltaire.) On sait aussi que en imposer signifie tromper, mettre à l'épreuve, faire accroire, abuser : Les hommes s'en imposent les uns aux autres, pour s'étourdir sur leur faiblesse et leur destinée. (Boiste)
l'autre. La première emporte seulement l'idée du nombre; la seconde indique à la fois le nombre et la simultanéité. Il y a donc un anachronisme dans la phrase suivante (p. 583) : Alphonse et Philippe-de-France furent tous deux, comtes de Poitiers. Tout le monde sait que l'imposer pris absolument y signifie inspirer du respect : Reunissant dans sa personne tout ce qui impose aux hommes, il était en état d'entreprendre beaucoup impunément. (Voltaire.) De la crainte: Qu'on rende à la discipline son austérité, sa vigueur; et quelques exemples comme ceux que Justinien a donnés au monde imposeront bientôt aux plus audacieux. (Marmontel) De l'admiration: Sa fermeté m'impose, et je l'excuse même De condamner, en moi l'autorité suprême, (Voltaire.) On sait aussi que en imposer signifie tromper, mettre à l'épreuve, faire accroire, abuser : Les hommes s'en imposent les uns aux autres, pour s'étourdir sur leur faiblesse et leur destinée. (Boiste) Le théâtre doit se imposer aux yeux, qu'il faut toujours séduire les premiers. (Voltaire.) Monsieur Dufour a donc fait une faute grossière dans cette phrase extraite de la page 367 : Thibaudeau ne s'est pas laissé imposer cette fois par un témoignage si évidemment récusable. Il fallait: Ne s'est pas laissé imposer. Après je ne doute pas, il n'est pas douteux, le verbe de la proposition, dite subordonnée, se met au présent du subjonctif, et il doit toujours être précédé de ne. Ainsi il y a deux nouvelles fautes dans chacune des énumérations suivantes : Je ne doute pas qu'il existât anciennement un château d'eau, etc. (p. 364) Il n'est pas douteux que cette dernière était, etc. (p. 189) Je ne finirais pas si je devais signaler toutes les fautes de français que l'on rencontre dans l'œuvre que j'examine; mon lecteur perdrait patience, et j'aime mieux le régaler des passages suivants. Il aura un bien grand empire sur lui-même s'il parvient à garder son sérieux. Le feu général de Menou qui s'était particulièrement occupé de la reconnaissance de la voie romaine quise trouve dans les bandes de Boussay, et interceptée maintenant par l'extraction des pierres faite dans plusieurs endroits pour
laissé imposer. Après je ne doute pas, il n'est pas douteux, le verbe de la proposition, dite subordonnée, se met au présent du subjonctif, et il doit toujours être précédé de ne. Ainsi il y a deux nouvelles fautes dans chacune des énumérations suivantes : Je ne doute pas qu'il existât anciennement un château d'eau, etc. (p. 364) Il n'est pas douteux que cette dernière était, etc. (p. 189) Je ne finirais pas si je devais signaler toutes les fautes de français que l'on rencontre dans l'œuvre que j'examine; mon lecteur perdrait patience, et j'aime mieux le régaler des passages suivants. Il aura un bien grand empire sur lui-même s'il parvient à garder son sérieux. Le feu général de Menou qui s'était particulièrement occupé de la reconnaissance de la voie romaine quise trouve dans les bandes de Boussay, et interceptée maintenant par l'extraction des pierres faite dans plusieurs endroits pour la confection des chemins des environs, remarqua, lors du défrichement du grand étang de Boussay, que deux anciennes routes de même largeur croisaient cet étang, et se distinguaient très parfaitement lorsque le blé commençait à lever. En plaçant sur Villermois l'Éperon que nous cherchons, l'ingressus du Poitou se trouve vis-à-vis de cette mansio, dans une même position relative qu'Ingressus des Turones, vis-à-vis de l'agglomération, le vieux Poitiers; c'est-à-dire que ces deux ingressus de l'entrée du territoire, sont au-dessus des mansio dont ce nom Fines indiquait la position sur l'extrême frontière de deux peuples différents (page 1840) Quand on a lu ce mélange de latin et de français, on ne s'étonne plus de trouver à la page 287 : Le façonnement de l'ancien local n'est plus reconnaissable. À la page 218 : La voie se continue par le berravensis pagus. À la page 224 : Elle est très reconnaissable tantôt par son statumen, tantôt par son rudas. À la page 295 : La hauteur des Procinctures se conjecture par quelques restes des vomitovia, etc. Spirituel Maynard, viens à mon secours! jamais tes vers n'auront été cités plus à propos. Il semble que tu aies eu monsieur Dufour en vue, quand tu
de cette mansio, dans une même position relative qu'Ingressus des Turones, vis-à-vis de l'agglomération, le vieux Poitiers; c'est-à-dire que ces deux ingressus de l'entrée du territoire, sont au-dessus des mansio dont ce nom Fines indiquait la position sur l'extrême frontière de deux peuples différents (page 1840) Quand on a lu ce mélange de latin et de français, on ne s'étonne plus de trouver à la page 287 : Le façonnement de l'ancien local n'est plus reconnaissable. À la page 218 : La voie se continue par le berravensis pagus. À la page 224 : Elle est très reconnaissable tantôt par son statumen, tantôt par son rudas. À la page 295 : La hauteur des Procinctures se conjecture par quelques restes des vomitovia, etc. Spirituel Maynard, viens à mon secours! jamais tes vers n'auront été cités plus à propos. Il semble que tu aies eu monsieur Dufour en vue, quand tu as dit : Mon ami chasse bien loin cette noire rhétorique. Tes écrits auraient besoin d'un devin qui les explique. Si ton esprit veut cacher les belles choses qu'il pense, Dis-moi qui peut t'empêcher de te servir du silence ? BRIQUET. EXAMEN DES NOUVEAUX OUVRAGES SUR LA LANGUE FRANÇAISE. LEÇONS ÉLÉMENTAIRES DE DICTION FRANÇAISE, pour servir à l'instruction pratique de la lecture à haute voix; précédées d'une introduction où l'auteur prouve la nécessité d'instituer dans les maisons d'éducation des exercices réguliers de lecture à haute voix; et suivies d'un cours de lecture qui confirme par des faits l'utilité de ce genre d'instruction; par L. DUBROCA. Monsieur Dubroca est un de nos collaborateurs; c'est un motif de plus pour que nous exprimions toute notre pensée sur son ouvrage. Nous en louerons tout ce qui nous paraîtra digne de louange, et nous ne garderons pas le silence sur les parties que nous croirons défectueuses. Le public veut la vérité, nous aimons à la dire; et la réputation de M. Dubroca ne peut que gagner encore à une critique impartiale. Le but des Leçons élémentaires de diction française est l'enseignement de la lecture à haute voix, de l'art que peu de personnes cultivent,
ÉLÉMENTAIRES DE DICTION FRANÇAISE, pour servir à l'instruction pratique de la lecture à haute voix; précédées d'une introduction où l'auteur prouve la nécessité d'instituer dans les maisons d'éducation des exercices réguliers de lecture à haute voix; et suivies d'un cours de lecture qui confirme par des faits l'utilité de ce genre d'instruction; par L. DUBROCA. Monsieur Dubroca est un de nos collaborateurs; c'est un motif de plus pour que nous exprimions toute notre pensée sur son ouvrage. Nous en louerons tout ce qui nous paraîtra digne de louange, et nous ne garderons pas le silence sur les parties que nous croirons défectueuses. Le public veut la vérité, nous aimons à la dire; et la réputation de M. Dubroca ne peut que gagner encore à une critique impartiale. Le but des Leçons élémentaires de diction française est l'enseignement de la lecture à haute voix, de l'art que peu de personnes cultivent, et que tout le monde devrait bien posséder. N'est-il pas honteux en effet de ne savoir lire que pour déchirer les oreilles de ses auditeurs par de fausses intonations ou par une prononciation incorrecte ? Voilà pourtant à quoi en est réduite l'immense majorité des personnes qui ont reçu la plus brillante éducation. C'est là un vice dans le système d'instruction publique suivi en France. Nous avons des chaires de rhétorique dans nos collèges, pourquoi n'y aurions-nous pas aussi des chaires de débit oratoire, de prononciation française? N'est-ce pas là une des branches fécondes de l'art de bien dire? Nous sommes loin de condamner la danse, l'escrime, et beaucoup d'autres genres d'étude d'un ordre tout à fait secondaire auxquels on se livre dans les maisons d'éducation; mais il nous semble que tout ce qui se rattache essentiellement à l'art de parler devrait être placé en première ligne. Malheureusement on fait précisément le contraire à l'égard de la lecture à haute voix. M. Dubroca, qui a vivement senti ces vérités, les a développées avec beaucoup d'énergie dans son introduction. "Quelle que soit, dit-il, la carrière des jeunes gens qui sont appelés à jouer un rôle, il serait difficile de trouver une