jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
4,2, d'après mes observations en 1880 (Les Étoiles, p. 282). On voit que la relation est restée sensiblement constante entre les deux étoiles. Nous avons par les observations méridiennes extrêmes : 1696 A = +85u ,50 1871 + 82 ,80 'Pour 175 ans — 2",70 Effet de la précession -h 5 25 Mouvement relatif en 175 ans. + 2",55 Distance polaire = — 5'26",7. — 5 28 ,3. + 1",6. + 1 ,8. 0",2, c'est-à-dire insignifiant, conclusion conforme à celle de William Struve. Ainsi, quelque soit le mouvement propre de 62, l'étoile 01 le partage. Ce mouvement est-il vraiment nul en distance polaire, comme l'indiquent les calculs de M. Bossert? Les divers résultats ne sont pas concordants sur ce point. Quoi qu'il en soit, la similitude dont il vient d'être question m'a paru intéressante à signaler. La première jumelle.. Par M. le Colonel LAUSSEDAT, Directeur du Conservatoire des Arts-et-Métiers, Membre du Conseil. Le Conservatoire des Arts et Métiers possède la première lunette binoculaire qui ait été construite; elle est due à l'invention du Père Chérubin qui l'a construite pour le roi Louis XIV. Cette lunette montée dans une gaine de cuir à tirage magnifiquement gravé et décoré mesure 4 mètres de longueur quand elle est complètement développée. Elle est représentée (fig. 19). Comme elle était en assez mauvais état, nous avons chargé M. Bardou de la restaurer, et c'est à la suite de cette restauration que nous la présentons à la Société, accompagnée d'un Ouvrage du Père Chérubin. Le Père Chérubin d'Orléans, capucin, est l'auteur de deux Ouvrages qui existent à la bibliothèque du Conservatoire des Arts et Métiers et qui ont trait à l'Optique. Le premier a pour titre : La dioptrique oculaire ou la théorique, la positive et la mécanique de l'oculaire dioptrique et de toutes ses espèces, Paris, MDCLXXI. Le second est intitulé : La vision parfaite ou la vue distincte par le concours des deux yeux en un seul point de l'objet. Paris, MDCLXXXI. Cette dernière date est précisément celle qui figure sur la magnifique gaule de la lunette binoculaire avec cette inscription latine : P.
de longueur quand elle est complètement développée. Elle est représentée (fig. 19). Comme elle était en assez mauvais état, nous avons chargé M. Bardou de la restaurer, et c'est à la suite de cette restauration que nous la présentons à la Société, accompagnée d'un Ouvrage du Père Chérubin. Le Père Chérubin d'Orléans, capucin, est l'auteur de deux Ouvrages qui existent à la bibliothèque du Conservatoire des Arts et Métiers et qui ont trait à l'Optique. Le premier a pour titre : La dioptrique oculaire ou la théorique, la positive et la mécanique de l'oculaire dioptrique et de toutes ses espèces, Paris, MDCLXXI. Le second est intitulé : La vision parfaite ou la vue distincte par le concours des deux yeux en un seul point de l'objet. Paris, MDCLXXXI. Cette dernière date est précisément celle qui figure sur la magnifique gaule de la lunette binoculaire avec cette inscription latine : P. CHERUBINUS, AURELIANENSIS CAPUCINUS ME FECIT JUSSU ET AD USUM REGIS CHRISTIANISSIMI LUDOVICI XIV. ANNO MDCLXXXI. Les deux Ouvrages du P. Chérubin sont édités avec le plus grand luxe et ornés de figures merveilleusement gravées, mais je suis bien obligé de dire que c'est là leur principal mérite. La dioptrique oculaire avec son titre pompeux est, en réalité, un assez indigeste traité de la théorie et de la construction des lunettes télescopiques, de la lunette de Galilée et des microscopes. La vision parfaite ou la veue distincte, etc., est un très volumineux Ouvrage rempli de considérations métaphysiques, destinées à justifier l'emploi de deux lunettes, l'usage simultané des deux yeux, avec une épitre au Roi qui est un chef-d'œuvre de galimatias. On y trouve néanmoins la description de la lunette binoculaire que vous avez vue et celle d'un petit mécanisme composé d'un losange articulé employé dans le système des deux lunettes à régler l'écartement des oculaires pour l'adapter à celui des deux yeux de l'observateur. C'est grâce à l'existence de la lunette binoculaire du P. Chérubin et de son Livre de la vision parfaite, que le premier brevet pris pour la construction des jumelles, sous la Restauration, si je ne me trompe,
avec son titre pompeux est, en réalité, un assez indigeste traité de la théorie et de la construction des lunettes télescopiques, de la lunette de Galilée et des microscopes. La vision parfaite ou la veue distincte, etc., est un très volumineux Ouvrage rempli de considérations métaphysiques, destinées à justifier l'emploi de deux lunettes, l'usage simultané des deux yeux, avec une épitre au Roi qui est un chef-d'œuvre de galimatias. On y trouve néanmoins la description de la lunette binoculaire que vous avez vue et celle d'un petit mécanisme composé d'un losange articulé employé dans le système des deux lunettes à régler l'écartement des oculaires pour l'adapter à celui des deux yeux de l'observateur. C'est grâce à l'existence de la lunette binoculaire du P. Chérubin et de son Livre de la vision parfaite, que le premier brevet pris pour la construction des jumelles, sous la Restauration, si je ne me trompe, est tombé dans le domaine public. C'est justement la maison Bardou qui en a bénéficié la première après avoir soutenu son procès avec l'inventeur qui ignorait vraisemblablement avoir été devancé par un père capucin. Le P. Chérubin avait encore inventé une espèce de diagraphe et de pantographe qu'il appliquait aux lunettes, mais je ne sais s'il a été fait un véritable et utile usage de cette double invention. Malgré les objurgations du bon capucin, qui traite de borgnes ceux qui ne se servent que d'un corps de lunette, les astronomes ont continué à observer les astres comme auparavant. On peut reconnaître cependant que la vision binoculaire offre de grands avantages quand on l'emploie judicieusement, et le P. Chérubin a eu le mérite incontestable de préparer la voie aux constructeurs de jumelles et de microscopes binoculaires. Sur l'éclipse de Lune du 3 août 1887 et sur celle du 28 janvier 1888. Par M. le professeur CH. DUFOUR. Dans la soirée du 3 août 1887, nous avons eu une éclipse partielle de Lune pendant laquelle, au moment de la plus grande phase, les 0,419 du diamètre de ce luminaire étaient cachés; par conséquent la partie qui restait lumineuse était bien plus grande
lunettes, mais je ne sais s'il a été fait un véritable et utile usage de cette double invention. Malgré les objurgations du bon capucin, qui traite de borgnes ceux qui ne se servent que d'un corps de lunette, les astronomes ont continué à observer les astres comme auparavant. On peut reconnaître cependant que la vision binoculaire offre de grands avantages quand on l'emploie judicieusement, et le P. Chérubin a eu le mérite incontestable de préparer la voie aux constructeurs de jumelles et de microscopes binoculaires. Sur l'éclipse de Lune du 3 août 1887 et sur celle du 28 janvier 1888. Par M. le professeur CH. DUFOUR. Dans la soirée du 3 août 1887, nous avons eu une éclipse partielle de Lune pendant laquelle, au moment de la plus grande phase, les 0,419 du diamètre de ce luminaire étaient cachés; par conséquent la partie qui restait lumineuse était bien plus grande que la moitié de la surface de notre satellite; c'est dire qu'elle était plus grande qu'au Premier Quartier. Or, il était évident que pendant cette éclipse la lumière de la Lune était beaucoup plus faible qu'au Premier Quartier. On le constatait par le peu d'intensité des ombres, par le peu de visibilité générale dans la campagne et par la nécessité des becs de gaz pour y voir dans les rues. Ceci est la conséquence du fait que la partie lumineuse de la Lune, lors même qu'elle n'était pas dans l'ombre de la Terre, passait dans la pénombre; par conséquent elle était moins éclairée et son éclat était sensiblement diminué. Du reste, j'avais fait antérieurement plusieurs observations pareilles, quand la Lune était dans la pénombre de la Terre, soit avant ou après une éclipse, soit quand la Lune passait dans la pénombre sans qu'il y ait éclipse, ce qui arrive quelquefois. J'avais pu constater que la lumière de notre satellite était alors sensiblement plus faible que dans les Pleines Lunes ordinaires. La Lune dans le ciel paraissait également belle; mais cependant on pouvait constater que sa lumière était plus faible, soit en essayant de lire certains caractères qu'on lit facilement avec
de visibilité générale dans la campagne et par la nécessité des becs de gaz pour y voir dans les rues. Ceci est la conséquence du fait que la partie lumineuse de la Lune, lors même qu'elle n'était pas dans l'ombre de la Terre, passait dans la pénombre; par conséquent elle était moins éclairée et son éclat était sensiblement diminué. Du reste, j'avais fait antérieurement plusieurs observations pareilles, quand la Lune était dans la pénombre de la Terre, soit avant ou après une éclipse, soit quand la Lune passait dans la pénombre sans qu'il y ait éclipse, ce qui arrive quelquefois. J'avais pu constater que la lumière de notre satellite était alors sensiblement plus faible que dans les Pleines Lunes ordinaires. La Lune dans le ciel paraissait également belle; mais cependant on pouvait constater que sa lumière était plus faible, soit en essayant de lire certains caractères qu'on lit facilement avec la Pleine Lune, soit en essayant de voir l'heure à une montre, soit enfin en appréciant la distance à laquelle on peut reconnaître quelqu'un sur une route ou sur une promenade. Cette éclipse du 4 août a présenté un autre intérêt. Non seulement au moment de la plus grande phase, mais sensiblement avant et après, on pouvait voir toute la surface du disque lunaire. Malgré la lumière que donnait la partie non éclipsée, on pouvait reconnaître la partie éclipsée et l'arc qui la terminait, à cause de cette teinte rouge sombre qui, dans l'immense majorité des cas, permet de voir la Lune dans le firmament lors même qu'elle est totalement éclipsée. Cette teinte rouge est attribuée à la lumière du Soleil réfractée par l'atmosphère de la Terre et qui pénètre dans le cône d'ombre. Cependant, dans quelques cas rares, en moyenne une fois par siècle à peu près, on ne voit pas cette lumière rouge, et la Lune disparaît entièrement pendant ses éclipses totales. Ce fait a été attribué aux nuages qu'il y avait alors dans notre atmosphère et qui interceptaient la lumière du Soleil. Mais, chose curieuse, ce fait si rare s'est produit deux fois pendant l'année 1884, c'est-à-dire
mais sensiblement avant et après, on pouvait voir toute la surface du disque lunaire. Malgré la lumière que donnait la partie non éclipsée, on pouvait reconnaître la partie éclipsée et l'arc qui la terminait, à cause de cette teinte rouge sombre qui, dans l'immense majorité des cas, permet de voir la Lune dans le firmament lors même qu'elle est totalement éclipsée. Cette teinte rouge est attribuée à la lumière du Soleil réfractée par l'atmosphère de la Terre et qui pénètre dans le cône d'ombre. Cependant, dans quelques cas rares, en moyenne une fois par siècle à peu près, on ne voit pas cette lumière rouge, et la Lune disparaît entièrement pendant ses éclipses totales. Ce fait a été attribué aux nuages qu'il y avait alors dans notre atmosphère et qui interceptaient la lumière du Soleil. Mais, chose curieuse, ce fait si rare s'est produit deux fois pendant l'année 1884, c'est-à-dire pendant les deux éclipses totales de cette année-là, et qui furent observées, la première le 10 avril dans l'île de Java, et la deuxième le 4 octobre en Europe. Ne pourrait-on pas, comme l'a suggéré M. Flammarion, attribuer ces aspects de la Lune pendant les éclipses de 1884 au trouble qu'il y avait encore alors dans notre atmosphère, et qui était causé probablement par l'éruption du Krakatoa le 26 août de l'année précédente. Ce trouble se manifestait d'ailleurs de diverses manières : d'abord par la difficulté de distinguer de jour la planète Vénus quand elle était à son maximum d'éclat, de distinguer même dans les nuits sereines les étoiles de grandeur inférieure, ainsi que la lumière zodiacale au printemps de 1884; par ces cercles colorés que l'on a observés pendant longtemps autour du Soleil, et surtout par ces magnifiques lueurs qui ont allongé les aurores et les crépuscules pendant l'hiver de 1883-1884 et qui, pendant longtemps encore, ont continué en s'affaiblissant. Depuis 1884, il n'y a eu aucune éclipse totale de Lune; mais il y a eu deux éclipses partielles, une le 30 mars 1885 et l'autre le 24 septembre de la même année. Elles ont été toutes les deux
qu'il y avait encore alors dans notre atmosphère, et qui était causé probablement par l'éruption du Krakatoa le 26 août de l'année précédente. Ce trouble se manifestait d'ailleurs de diverses manières : d'abord par la difficulté de distinguer de jour la planète Vénus quand elle était à son maximum d'éclat, de distinguer même dans les nuits sereines les étoiles de grandeur inférieure, ainsi que la lumière zodiacale au printemps de 1884; par ces cercles colorés que l'on a observés pendant longtemps autour du Soleil, et surtout par ces magnifiques lueurs qui ont allongé les aurores et les crépuscules pendant l'hiver de 1883-1884 et qui, pendant longtemps encore, ont continué en s'affaiblissant. Depuis 1884, il n'y a eu aucune éclipse totale de Lune; mais il y a eu deux éclipses partielles, une le 30 mars 1885 et l'autre le 24 septembre de la même année. Elles ont été toutes les deux à peu près invisibles pour nos latitudes. L'éclipse du 3 août 1887 est, depuis 1881, la première pendant laquelle nous avons pu voir la région obscure; or, cette fois-là, la couleur orange sur cette région était très sensible soit avec une lunette, soit à l'œil nu. C'est une preuve que notre atmosphère a repris, du moins en grande partie, la transparence qu'elle avait momentanément perdue en 1884. On peut demander maintenant si la disparition totale de la Lune dans quelques éclipses antérieures était réellement produite par les nuages de notre atmosphère, qui auraient intercepté les rayons du Soleil. Il est difficile, en effet, d'admettre que des nuages aient existé sur toute une zone, située autour de la circonférence du grand cercle, sur laquelle les rayons du Soleil étaient tangents au sphéroïde terrestre : et cela d'autant plus qu'il y a des régions du globe où il ne pleut presque jamais, et où le ciel est presque continuellement serein. Mais, à la fin de 1883 et pendant l'année 1884, l'atmosphère tout entière était encore troublée par la catastrophe survenue dans le détroit de la Sonde, car, sur tout le globe, on a eu les lueurs crépusculaires et les cercles lumineux autour
notre atmosphère a repris, du moins en grande partie, la transparence qu'elle avait momentanément perdue en 1884. On peut demander maintenant si la disparition totale de la Lune dans quelques éclipses antérieures était réellement produite par les nuages de notre atmosphère, qui auraient intercepté les rayons du Soleil. Il est difficile, en effet, d'admettre que des nuages aient existé sur toute une zone, située autour de la circonférence du grand cercle, sur laquelle les rayons du Soleil étaient tangents au sphéroïde terrestre : et cela d'autant plus qu'il y a des régions du globe où il ne pleut presque jamais, et où le ciel est presque continuellement serein. Mais, à la fin de 1883 et pendant l'année 1884, l'atmosphère tout entière était encore troublée par la catastrophe survenue dans le détroit de la Sonde, car, sur tout le globe, on a eu les lueurs crépusculaires et les cercles lumineux autour du Soleil. C'était donc une circonstance très favorable pour arrêter les rayons du Soleil qui auraient pu arriver sur la Lune. Cela est bien plus probable qu'un arrêt de cette lumière par les nuages, d'autant plus que les substances qui troublaient l'atmosphère en 1883 et 1884 étaient beaucoup plus élevées. J'ai fait voir qu'au mois de janvier 1884 ces lueurs étaient produites à une hauteur de 70 kilomètres. Les nuages les plus élevés restent bien au-dessous de ces régions. Par conséquent, au-dessus des nuages, il resterait une couche atmosphérique assez considérable, à travers laquelle la lumière pourrait encore passer, tandis que les substances qui s'y trouvaient en 1883 et 1884 laissaient au-dessus d'elles une couche d'air beaucoup plus faible. On peut donc admettre que la disparition du disque lunaire au moment de ses éclipses totales constatées dans les siècles précédents étaient causées, non par des nuages, comme on l'a cru jusqu'ici, mais par un trouble de notre atmosphère analogue à celui qu'a produit le Krakatoa en 1883. Le 28 janvier prochain, nous aurons une éclipse totale de Lune. Dans les localités où le ciel sera assez clair pour qu'elle puisse être observée, il sera intéressant de faire attention à la
J'ai fait voir qu'au mois de janvier 1884 ces lueurs étaient produites à une hauteur de 70 kilomètres. Les nuages les plus élevés restent bien au-dessous de ces régions. Par conséquent, au-dessus des nuages, il resterait une couche atmosphérique assez considérable, à travers laquelle la lumière pourrait encore passer, tandis que les substances qui s'y trouvaient en 1883 et 1884 laissaient au-dessus d'elles une couche d'air beaucoup plus faible. On peut donc admettre que la disparition du disque lunaire au moment de ses éclipses totales constatées dans les siècles précédents étaient causées, non par des nuages, comme on l'a cru jusqu'ici, mais par un trouble de notre atmosphère analogue à celui qu'a produit le Krakatoa en 1883. Le 28 janvier prochain, nous aurons une éclipse totale de Lune. Dans les localités où le ciel sera assez clair pour qu'elle puisse être observée, il sera intéressant de faire attention à la teinte qu'aura notre satellite pendant l'éclipse totale. Les personnes qui se souviennent des éclipses antérieures pourront alors essayer de comparer la couleur de la Lune éclipsée avec la couleur qu'elles ont vue autrefois. Malgré la difficulté qu'il y a à faire une telles comparaison entre une teinte que l'on voit et une teinte dont on a seulement le souvenir, ce sera peut-être une bonne manière de reconnaître, par l'aspect de la Lune en ce moment-là, si notre atmosphère a repris toute la transparence qu'elle avait avant 1883. L'éclipse de Lune du 28 janvier 1888. Par M. G. TRAMBLAY, observateur à Orange. Le 28 janvier 1888 aura lieu une éclipse totale de Lune entièrement visible à Paris. Les conditions astronomiques du phénomène seront excellentes pour toute la France. Pour Paris, la hauteur de l'astre au-dessus de l'horizon variera de 38°24' au commencement à 50°30' à la fin; au milieu de la totalité, cette hauteur sera de 57°55'. La totalité durera 1 h 38 m 6 s, de 10 h 40 m 24 s à 12 h 18 m 30 s. Voici la hauteur de la Lune au-dessus de l'horizon de diverses villes, au milieu de l'éclipse : Paris 57° 55' Juvisy
et une teinte dont on a seulement le souvenir, ce sera peut-être une bonne manière de reconnaître, par l'aspect de la Lune en ce moment-là, si notre atmosphère a repris toute la transparence qu'elle avait avant 1883. L'éclipse de Lune du 28 janvier 1888. Par M. G. TRAMBLAY, observateur à Orange. Le 28 janvier 1888 aura lieu une éclipse totale de Lune entièrement visible à Paris. Les conditions astronomiques du phénomène seront excellentes pour toute la France. Pour Paris, la hauteur de l'astre au-dessus de l'horizon variera de 38°24' au commencement à 50°30' à la fin; au milieu de la totalité, cette hauteur sera de 57°55'. La totalité durera 1 h 38 m 6 s, de 10 h 40 m 24 s à 12 h 18 m 30 s. Voici la hauteur de la Lune au-dessus de l'horizon de diverses villes, au milieu de l'éclipse : Paris 57° 55' Juvisy 58 4 Argentan 57 21 Lyon 61 22 Brest 56 20 Orange 62°54' Marseille 63 50 Nice 63 48 Alger 69 11 Saint-Pétersbourg 46 20 Il est bien à souhaiter que les conditions météorologiques soient favorables le 28 janvier. La pureté de l'atmosphère permettrait de faire d'importantes constatations sur la séparation de l'ombre et de la pénombre, si difficile à voir nettement; la largeur de la bande transparente pourrait sans doute être déterminée. Fig. 20. Marche de la Lune à travers l'ombre de la Terre pendant l'éclipse de Lune. Les observateurs devront surtout s'attacher à noter les inégalités de la ligne d'ombre et de pénombre, la différence de symétrie présentée par ces deux courbes, les différences de teinte et d'illumination, la durée apparente de la totalité. Les accidents si nombreux du sol lunaire peuvent presque toujours servir de points de repérage certains. La comparaison des observations avec les photographies précisera les avantages et les défauts de ce mode d'investigation impersonnelle des cieux. PROJET DE RÉFORME DU CALENDRIER. ORIGINE DES CONCOURS OUVERTS POUR CETTE RÉFORME. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. TRANSMISSION DES POUVOIRS À LA SOCIÉTÉ ASTRONOMIQUE DE FRANCE. RAPPORT GÉNÉRAL ET PRIX DÉCERNÉS. 1 OUVERTURE DU CONCOURS (Extrait de L'Astronomie, septembre 1884) Depuis
séparation de l'ombre et de la pénombre, si difficile à voir nettement; la largeur de la bande transparente pourrait sans doute être déterminée. Fig. 20. Marche de la Lune à travers l'ombre de la Terre pendant l'éclipse de Lune. Les observateurs devront surtout s'attacher à noter les inégalités de la ligne d'ombre et de pénombre, la différence de symétrie présentée par ces deux courbes, les différences de teinte et d'illumination, la durée apparente de la totalité. Les accidents si nombreux du sol lunaire peuvent presque toujours servir de points de repérage certains. La comparaison des observations avec les photographies précisera les avantages et les défauts de ce mode d'investigation impersonnelle des cieux. PROJET DE RÉFORME DU CALENDRIER. ORIGINE DES CONCOURS OUVERTS POUR CETTE RÉFORME. MÉMOIRES PRÉSENTÉS. TRANSMISSION DES POUVOIRS À LA SOCIÉTÉ ASTRONOMIQUE DE FRANCE. RAPPORT GÉNÉRAL ET PRIX DÉCERNÉS. 1 OUVERTURE DU CONCOURS (Extrait de L'Astronomie, septembre 1884) Depuis plusieurs années, mais surtout depuis la fondation de notre Revue d'Astronomie populaire, nous avons reçu de toutes les parties du monde, et particulièrement de l'Amérique, un grand nombre de demandes et de projets de Réforme du Calendrier. Absorbé par des travaux incessants, nous n'avions pu donner jusqu'ici à cette étude l'attention qu'elle mérite. Mais aujourd'hui l'intérêt et l'urgence de cette réforme nous paraissent tellement incontestables, que nous n'hésitons pas à lui ouvrir les colonnes de notre Revue. À notre époque de progrès, aussi nombreux que rapides dans tous les genres, il est inconcevable que l'on ne se soit pas encore entendu, surtout chez les peuples les plus civilisés de l'Europe, de l'Asie et du Nouveau-Monde, pour améliorer, perfectionner et unifier les Calendriers, qui tous, sans exception, sont très défectueux. Nous faisons aujourd'hui un appel aux savants de tous les pays et à tous les Gouvernements, et nous espérons que cet appel sera entendu, comme celui qui a été fait ici-même, il y a deux ans, pour l'adoption urgente d'un Méridien universel. Ces deux progrès se complètent l'un l'autre. Sans doute, l'homme a toujours été forcé de compter avec le Ciel pour le règlement du temps ; mais le Soleil et