jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
se trompe, s'il croit que le gouvernement de la République se désintéresse de la grave et terrible question de la prostitution et fuit les controverses sur cette question ! (Approbation.) Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit : on a interdit la Fille Elisa, pour de simples raisons de moralité. Cette pièce nous montre une fille soumise marivaudant dans un cimetière avec un soldat qui veut la violenter et qu'elle tue. Nous voyons ensuite la cour d'assises, puis la maison centrale. C'est peut-être le développement d'une thèse de philosophie sociale, mais dans des conditions qui provoquent la répugnance et le dégoût. M. Millerand a reconnu lui-même que certaines coupures dans le dialogue seraient nécessaires en tout état de cause ; ce serait encore insuffisant. L'auteur a voulu faire pénétrer le public dans les habitudes et la vie intérieure des maisons de tolérance. Dans ces conditions, on ne pouvait qu'interdire la pièce purement et simplement. Des changements de détail n'eussent point suffi. Toutefois, si l'auteur arrivait à modifier son œuvre dans des conditions qui la rendissent possible, le ministre ne demanderait pas mieux que de la laisser jouer. (Applaudissements sur plusieurs bancs). M. Millerand réplique brièvement, répétant que la censure est sévère pour les œuvres chastes et élevées, alors qu'elle se montre si clémente aux inepties obscènes des cafés-concerts. L'incident est clos là-dessus. M. Rouvier, ministre des finances, dépose un projet portant prorogation du privilège de la Banque de France. QUESTION DE M. GIRODET Puis, vient une autre question de M. Girodet sur la crise des transports à Saint-Etienne. M. Girodet signale les retards déplorables pour le commerce et l'industrie de cette ville que subit la livraison des marchandises. Ces retards sont dus à l'insuffisance de la gare et au trop petit nombre d'employés. — Le gouvernement, conclut-il, doit obliger la compagnie Paris-Lyon-Méditerranée à prendre les mesures nécessaires, notamment à créer une ligne nouvelle reconnue indispensable. M. Yves Guyot répond que des négociations sont ouvertes en vue de la construction de cette ligne, et l'incident est clos. LA CATASTROPHÉ DE SAINT-ÉTIENNE La Chambre reprend ensuite la discussion du rapport de
est sévère pour les œuvres chastes et élevées, alors qu'elle se montre si clémente aux inepties obscènes des cafés-concerts. L'incident est clos là-dessus. M. Rouvier, ministre des finances, dépose un projet portant prorogation du privilège de la Banque de France. QUESTION DE M. GIRODET Puis, vient une autre question de M. Girodet sur la crise des transports à Saint-Etienne. M. Girodet signale les retards déplorables pour le commerce et l'industrie de cette ville que subit la livraison des marchandises. Ces retards sont dus à l'insuffisance de la gare et au trop petit nombre d'employés. — Le gouvernement, conclut-il, doit obliger la compagnie Paris-Lyon-Méditerranée à prendre les mesures nécessaires, notamment à créer une ligne nouvelle reconnue indispensable. M. Yves Guyot répond que des négociations sont ouvertes en vue de la construction de cette ligne, et l'incident est clos. LA CATASTROPHÉ DE SAINT-ÉTIENNE La Chambre reprend ensuite la discussion du rapport de la commission d'enquête sur les explosions de grisou à Saint-Etienne. M. Ferroul vient d'abord déclarer que les conclusions de ce rapport, rapport donc l'auteur est pourtant, M. Dumay, comme on se le rappelle sont insuffisantes, et que ses amis et lui veulent plus et mieux. Ces messieurs déposent donc des conclusions nouvelles tendant à la reprise de toutes les concessions minières et à leur exploitation par l'Etat, lequel aura charge de sauvegarder les intérêts du travail. En attendant que cette reprise soit complète, il importerait d'étendre les attributions des délégués mineurs, seuls capables de bien surveiller les conditions du travail dans les mines. Ainsi dit M. Ferroul Après lui, M. Lavy, le nouveau député de Paris, vient réclamer, en plus des conclusions de la commission, que des poursuites soient ordonnées contre les concessionnaires des mines de Villebœur, dont la criminelle incurie a fait plus de cent victimes, cela de l'aveu même des ingénieurs. M. Lavy demande, en outre, que ces mines de Villebœuf soient reprises et exploitées par l'Etat, et que dorénavant il ne soit plus accordé de concessions minières, toutes les mines devant être exploitées pour le compte de la nation. C'est, on le voit, la même motion à
conclusions nouvelles tendant à la reprise de toutes les concessions minières et à leur exploitation par l'Etat, lequel aura charge de sauvegarder les intérêts du travail. En attendant que cette reprise soit complète, il importerait d'étendre les attributions des délégués mineurs, seuls capables de bien surveiller les conditions du travail dans les mines. Ainsi dit M. Ferroul Après lui, M. Lavy, le nouveau député de Paris, vient réclamer, en plus des conclusions de la commission, que des poursuites soient ordonnées contre les concessionnaires des mines de Villebœur, dont la criminelle incurie a fait plus de cent victimes, cela de l'aveu même des ingénieurs. M. Lavy demande, en outre, que ces mines de Villebœuf soient reprises et exploitées par l'Etat, et que dorénavant il ne soit plus accordé de concessions minières, toutes les mines devant être exploitées pour le compte de la nation. C'est, on le voit, la même motion à peu de choses près que celle de M. Ferroul. Voici venir alors M. Francis Laur, lui toujours, hélas ! qui vient placer sur cette affaire un interminable discours. Il reprend son thème fameux de « la mine aux mineurs » et brode sur ce canevas des variations nouvelles. — A cette heure, dit-il notamment, il y a en France au moins 150 concessions abandonnées ou inexploitées, dont l'Etat peut disposer à son gré. Eh bien ! qu'il les donne à des syndicats ouvriers qui, comme la chose s'est déjà vue, pourront en tirer bon parti et leur faire rendre des bénéfices. Et M. Laur dépose un projet de résolution dans ce sens. Après un échange d'explications entre M. Dumay et le ministre des travaux publics, lequel annonce le prochain dépôt d'un projet relatif au régime général des mines, on met aux voix les conclusions du rapport de la commission, conclusions sages et modérées que nous avons rappelées avant-hier, et qui sont adoptées à une forte majorité. Les autres motions qui ont été présentées au titre de tout à l'heure viennent ensuite, au titre de dispositions additionnelles. Celle de M. Ferroul est repoussée par 423 voix contre 62. M. Lavy déclare
cette heure, dit-il notamment, il y a en France au moins 150 concessions abandonnées ou inexploitées, dont l'Etat peut disposer à son gré. Eh bien ! qu'il les donne à des syndicats ouvriers qui, comme la chose s'est déjà vue, pourront en tirer bon parti et leur faire rendre des bénéfices. Et M. Laur dépose un projet de résolution dans ce sens. Après un échange d'explications entre M. Dumay et le ministre des travaux publics, lequel annonce le prochain dépôt d'un projet relatif au régime général des mines, on met aux voix les conclusions du rapport de la commission, conclusions sages et modérées que nous avons rappelées avant-hier, et qui sont adoptées à une forte majorité. Les autres motions qui ont été présentées au titre de tout à l'heure viennent ensuite, au titre de dispositions additionnelles. Celle de M. Ferroul est repoussée par 423 voix contre 62. M. Lavy déclare alors retirer la sienne. Reste la motion de M. Laur tendant à la concession à des syndicats ouvriers des mines non exploitées ou abandonnées. Elle est adoptée par 257 voix contre 134. M. Laur est donc parvenu à faire voter une fois quelque chose. Peut-être dirait-on que dans cette circonstance il était à peu près raisonnable. Toutefois, la seconde partie de sa motion, tendant à accorder également aux syndicats ouvriers toutes les concessions futures, est repoussée par 343 voix contre 115. Le boulangiste Granger survient alors avec une proposition de loi tendant à obliger les exploitants d'une mine à verser 25,000 fr. par ouvrier tué. Ces sommes seraient employées en indemnités ou en pensions aux familles des victimes. Sur la demande de M. Ricard, lequel explique qu'il faut légiférer pour tous les ouvriers et non pour ceux de telle ou telle catégorie, la Chambre ordonne le renvoi de la proposition Granger à la grande commission du travail. Ainsi finit l'affaire. La séance est levée à 6 heures 25. Prochaine séance lundi. L'AFFAIRE WLADIMIROFF Audience du 24 janvier L'audience est ouverte à 15 heures 30. L'accusé paraît très fatigué de ces longs débats. Il semble perdre un peu de son assurance
il était à peu près raisonnable. Toutefois, la seconde partie de sa motion, tendant à accorder également aux syndicats ouvriers toutes les concessions futures, est repoussée par 343 voix contre 115. Le boulangiste Granger survient alors avec une proposition de loi tendant à obliger les exploitants d'une mine à verser 25,000 fr. par ouvrier tué. Ces sommes seraient employées en indemnités ou en pensions aux familles des victimes. Sur la demande de M. Ricard, lequel explique qu'il faut légiférer pour tous les ouvriers et non pour ceux de telle ou telle catégorie, la Chambre ordonne le renvoi de la proposition Granger à la grande commission du travail. Ainsi finit l'affaire. La séance est levée à 6 heures 25. Prochaine séance lundi. L'AFFAIRE WLADIMIROFF Audience du 24 janvier L'audience est ouverte à 15 heures 30. L'accusé paraît très fatigué de ces longs débats. Il semble perdre un peu de son assurance et détourne les yeux quand on le fixe. Il a passé, paraît-il, une très mauvaise nuit, et il a à peine touché, hier soir, aux aliments qui lui ont été servis à son arrivée à la prison. Au début de l'audience, on entend M. Martini, oncle de Wladimiroff; puis, Mme de Wladimiroff. Elle arrive à la barre en pleurant à chaudes larmes. Sa venue provoque une grande curiosité, en même temps qu'une certaine émotion. Mme de Wladimiroff, après avoir jeté de longs regards navrés sur son fils, qui semble très impressionné à la vue de sa mère, dépose d'une faible voix: Mon fils me dit un jour: — Mère, je vais me marier; je vais épouser une jeune veuve, Mme Dida. — Mais c'est une plaisanterie, lui répondis-je. On ne se marie pas comme cela ! Tu ne connais pas cette dame ; moi non plus. Tu n'y songes pas! — Mais non, me dit-il; j'ai donné ma parole à Mme Dida et à M. Magois, son père. Mme Dida est une femme du monde. Je ne puis reprendre ma parole. — Eh bien, dis-je, si c'est ainsi, mon enfant, nous verrons. J'irai voir cette famille. Quand je me suis
de Wladimiroff. Elle arrive à la barre en pleurant à chaudes larmes. Sa venue provoque une grande curiosité, en même temps qu'une certaine émotion. Mme de Wladimiroff, après avoir jeté de longs regards navrés sur son fils, qui semble très impressionné à la vue de sa mère, dépose d'une faible voix: Mon fils me dit un jour: — Mère, je vais me marier; je vais épouser une jeune veuve, Mme Dida. — Mais c'est une plaisanterie, lui répondis-je. On ne se marie pas comme cela ! Tu ne connais pas cette dame ; moi non plus. Tu n'y songes pas! — Mais non, me dit-il; j'ai donné ma parole à Mme Dida et à M. Magois, son père. Mme Dida est une femme du monde. Je ne puis reprendre ma parole. — Eh bien, dis-je, si c'est ainsi, mon enfant, nous verrons. J'irai voir cette famille. Quand je me suis présentée chez Mme Dida, elle était dans son salon, au piano. S'avançant rapidement vers moi, elle dit: — Pourquoi donc, madame, ne voulez-vous pas donner votre consentement à notre mariage? — Mon Dieu, madame, lui répondis-je, vous avez, il est vrai, toutes les séductions possibles. Vous êtes charmante et vous paraissez aimer mon fils. Mais il y a une telle disproportion d'âge entre mon fils et vous que ce mariage ne me semble pas pouvoir se réaliser. Cette différence m'inquiète beaucoup. M. Magois, prenant alors la parole, me dit: — Mais, madame, rassurez-vous. Je connais une autre dame qui a épousé un jeune homme bien moins âgé qu'elle, et leur union a été très heureuse. M. Magois fait un geste de dénégation. — Je vous en conjure, s'écrie Mme de Wladimiroff; nous sommes devant la justice! Rappelez vos souvenirs! Mais le président l'invite à ne pas interpeller directement M. Magois. Mme de Wladimiroff poursuit: — Je vous en supplie, me dit Mme Dida. Ne brisez pas mon cœur. J'aime Pierre; laissez-nous nous marier! — Jamais ! répondis-je, je ne donnerai mon consentement. Mon fils est mineur. S'il était malheureux un jour, ce serait pour moi un remords éternel. Que Pierre
paraissez aimer mon fils. Mais il y a une telle disproportion d'âge entre mon fils et vous que ce mariage ne me semble pas pouvoir se réaliser. Cette différence m'inquiète beaucoup. M. Magois, prenant alors la parole, me dit: — Mais, madame, rassurez-vous. Je connais une autre dame qui a épousé un jeune homme bien moins âgé qu'elle, et leur union a été très heureuse. M. Magois fait un geste de dénégation. — Je vous en conjure, s'écrie Mme de Wladimiroff; nous sommes devant la justice! Rappelez vos souvenirs! Mais le président l'invite à ne pas interpeller directement M. Magois. Mme de Wladimiroff poursuit: — Je vous en supplie, me dit Mme Dida. Ne brisez pas mon cœur. J'aime Pierre; laissez-nous nous marier! — Jamais ! répondis-je, je ne donnerai mon consentement. Mon fils est mineur. S'il était malheureux un jour, ce serait pour moi un remords éternel. Que Pierre écrive à son père, s'il le veut ! Quant à moi, je me refuse à prendre une pareille responsabilité. Mme Wladimiroff entre ensuite dans de longs détails sur les événements qui suivirent et dit qu'elle a appris le drame de Ville-d'Avray par la maîtresse de l'hôtel Balzac. — Je ne sais pas, dit-elle en sanglotant, comment j'ai pu me rendre auprès de mon fils à Ville-d'Avray. (Mouvement.) M. Magois proteste avec énergie contre les déclarations de Mme de Wladimiroff. — Je n'ai connu, dit-il, l'âge véritable de l'accusé que le 20 septembre, c'est-à-dire plus tard que ne le prétend madame. Ce jour-là, une scène très vive eut lieu entre la mère et le fils. Comme celui-ci prétendait qu'un mystère planait sur sa naissance, sa mère lui dit: « Tais-toi! je te hais! » Et celui-ci répondit: « Et moi, je te déteste et ne te verrai plus! » (Bruit.) Mme Wladimiroff s'écrie: — Croyez-vous, monsieur le président, que si, dès le début, M. Magois était venu me dire: « Venez chercher votre fils, » croyez-vous que, s'il avait été plus ferme, sa fille serait morte! et que mon fils serait ici? (Sensation.) Le président insiste sur plusieurs lettres écrites par
sais pas, dit-elle en sanglotant, comment j'ai pu me rendre auprès de mon fils à Ville-d'Avray. (Mouvement.) M. Magois proteste avec énergie contre les déclarations de Mme de Wladimiroff. — Je n'ai connu, dit-il, l'âge véritable de l'accusé que le 20 septembre, c'est-à-dire plus tard que ne le prétend madame. Ce jour-là, une scène très vive eut lieu entre la mère et le fils. Comme celui-ci prétendait qu'un mystère planait sur sa naissance, sa mère lui dit: « Tais-toi! je te hais! » Et celui-ci répondit: « Et moi, je te déteste et ne te verrai plus! » (Bruit.) Mme Wladimiroff s'écrie: — Croyez-vous, monsieur le président, que si, dès le début, M. Magois était venu me dire: « Venez chercher votre fils, » croyez-vous que, s'il avait été plus ferme, sa fille serait morte! et que mon fils serait ici? (Sensation.) Le président insiste sur plusieurs lettres écrites par Mme Wladimiroff et relève certaines contradictions entre ces lettres et la déposition actuelle du témoin. La servante Clary Bories, qui est rappelée, confirme les dénégations de M. Magois. Du reste, la déposition de Mme Wladimiroff semble, aux yeux de tous, s'écarter beaucoup de la réalité. La pauvre mère essaie de sauver son fils! Après sa déposition, Mme Wladimiroff prise d'une crise de nerfs. L'audience est suspendue. À la reprise, on entend encore quelques témoins à décharge. Puis, Me Gerville-Réadhe prend la parole au nom de la partie civile. Parlant de Mme Wladimiroff, qu'il l'ayant appelée: « cette femme », l'accusé, qui a entendu, se lève violemment et, le bras étendu vers Me Gerville-Réadhe: «Je vous défends de parler ainsi de ma mère, de l'insulter! Moi, tout ce que vous voudrez, mais elle je vous défends de rien dire contre elle!» et il semble vouloir bondir hors de son banc. Les gendarmes le retiennent. Il s'affaisse en sanglotant sur son banc, pendant que Me Gerville-Réadhe dit: « Voilà l'homme doux que vous avez vu pendant ces trois jours. » L'émotion est très grande dans le public qui manifeste bruyamment. Le président suspend l'audience au milieu de la plus vive agitation. L'accusé
sauver son fils! Après sa déposition, Mme Wladimiroff prise d'une crise de nerfs. L'audience est suspendue. À la reprise, on entend encore quelques témoins à décharge. Puis, Me Gerville-Réadhe prend la parole au nom de la partie civile. Parlant de Mme Wladimiroff, qu'il l'ayant appelée: « cette femme », l'accusé, qui a entendu, se lève violemment et, le bras étendu vers Me Gerville-Réadhe: «Je vous défends de parler ainsi de ma mère, de l'insulter! Moi, tout ce que vous voudrez, mais elle je vous défends de rien dire contre elle!» et il semble vouloir bondir hors de son banc. Les gendarmes le retiennent. Il s'affaisse en sanglotant sur son banc, pendant que Me Gerville-Réadhe dit: « Voilà l'homme doux que vous avez vu pendant ces trois jours. » L'émotion est très grande dans le public qui manifeste bruyamment. Le président suspend l'audience au milieu de la plus vive agitation. L'accusé est pris d'une crise de nerfs, Un médecin appelé aussitôt lui prodigue ses soins. À la reprise de l'audience, l'accusé est d'une pâleur extrême; ses cheveux sont en désordre, il paraît exténué. Me Gerville-Réadhe se félicite de l'incident qui a montré le caractère violent de l'accusé: « C'est un escroc, un voleur, un assassin que nous avons devant nous ! Voilà l'homme, messieurs les jurés, que vous allez avoir à juger ! » Me Gerville-Réadhe fait l'éloge de M. Magois dont il retrace la carrière: « Jamais sa vie professionnelle et privée n'a donné lieu à la moindre critique ». Il parle ensuite de Mme Dida et dit que, « jeune fille, elle était très aimée et très estimée de ses camarades de pension ». Me Gerville-Réache a ensuite de la maladie de Mme Dida. C'est parce qu'elle était dans un état maladif très prononcé qu'elle a supporté sans se plaindre les humiliations et les mauvais traitements que lui infligeait l'accusé. Toute autre femme bien portante l'eût congédié au premier manquement grave. Après la suspension de l'audience, M° Gerville-Réache poursuit sa plaidoirie sans incident. Il parle des dépenses excessives faites par l'accusé qui dilapidait les ressources de sa maîtresse, au
un voleur, un assassin que nous avons devant nous ! Voilà l'homme, messieurs les jurés, que vous allez avoir à juger ! » Me Gerville-Réadhe fait l'éloge de M. Magois dont il retrace la carrière: « Jamais sa vie professionnelle et privée n'a donné lieu à la moindre critique ». Il parle ensuite de Mme Dida et dit que, « jeune fille, elle était très aimée et très estimée de ses camarades de pension ». Me Gerville-Réache a ensuite de la maladie de Mme Dida. C'est parce qu'elle était dans un état maladif très prononcé qu'elle a supporté sans se plaindre les humiliations et les mauvais traitements que lui infligeait l'accusé. Toute autre femme bien portante l'eût congédié au premier manquement grave. Après la suspension de l'audience, M° Gerville-Réache poursuit sa plaidoirie sans incident. Il parle des dépenses excessives faites par l'accusé qui dilapidait les ressources de sa maîtresse, au point d'en arriver un jour à vouloir emprunter sur les biens des enfants mineurs de Mme Dida. M° Gerville-Réache a terminé en faisant allusion au drame de Meyerling, Deux jeunes gens s'aimaient et ne pouvaient s'épouser; le jeune homme a tué sa maîtresse et s'est tué ensuite. Ne pouvant être unis dans la vie, ils s'unirent dans la mort! M. Wladimiroff a-t-il agi ainsi? Non, messieurs, il a tué sa maîtresse, mais il a eu bien soin de conserver sa vie. Il avait prémédité la mort de Mme Dida, mais il n'a jamais eu l'intention d'attenter à ses jours. Messieurs les jurés, on invoquera certainement devant vous le jeune âge de l'accusé; vous ne vous laisserez pas apitoyer par cet argument. Autrement, il en serait fait de la société, pour laquelle il n'y aurait plus aucune sécurité. J'ai une confiance entière dans le verdict de culpabilité que vous rendrez, et je compte sur votre loyauté et sur votre fermeté pour faire justice de l'acte odieux que Wladimiroff a commis. (Quelques applaudissements éclatent au fond de la salle). L'audience est levée à 7 heures 40 et renvoyée à demain matin. LE PARI MUTUEL Paris, 24 janvier, soir. Voici comment se composerait
unis dans la vie, ils s'unirent dans la mort! M. Wladimiroff a-t-il agi ainsi? Non, messieurs, il a tué sa maîtresse, mais il a eu bien soin de conserver sa vie. Il avait prémédité la mort de Mme Dida, mais il n'a jamais eu l'intention d'attenter à ses jours. Messieurs les jurés, on invoquera certainement devant vous le jeune âge de l'accusé; vous ne vous laisserez pas apitoyer par cet argument. Autrement, il en serait fait de la société, pour laquelle il n'y aurait plus aucune sécurité. J'ai une confiance entière dans le verdict de culpabilité que vous rendrez, et je compte sur votre loyauté et sur votre fermeté pour faire justice de l'acte odieux que Wladimiroff a commis. (Quelques applaudissements éclatent au fond de la salle). L'audience est levée à 7 heures 40 et renvoyée à demain matin. LE PARI MUTUEL Paris, 24 janvier, soir. Voici comment se composerait la commission qui aura, d'après le projet de M. Constant, à désigner les œuvres de bienfaisance qui bénéficieront du prélèvement sur le pari mutuel : Un sénateur élu par ses collègues, un député dans les mêmes conditions, un conseiller d'Etat désigné par ses collègues, le vice-président du conseil supérieur de l'Assistance publique, les quatre présidents de section du conseil supérieur de l'Assistance publique, le directeur de la comptabilité publique, le directeur des haras, un secrétaire désigné par le ministre de l'intérieur avec voix consultative. NOUVELLES MILITAIRES Paris, 24 janvier, soir. L'Officiel publie la liste, dans l'ordre numérique des régiments et par ordre alphabétique, des sous-officiers d'infanterie de marine admis à subir les épreuves orales pour l'école militaire d'infanterie de Saint-Maixent, en 1891. Paris, 24 janvier, soir. Le projet de loi sur la constitution de l'armée coloniale est basé sur le rattachement à la guerre des troupes de la marine, solution jugée la meilleure par les ministres de la guerre et de la marine et la commission technique, présidée par le chef d'état-major de l'armée. Ce rattachement ne comportera que des modifications dans la répartition et l'organisation des troupes actuelles ; il n'entraîne pas la création d'unités nouvelles, si ce n'est