jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
guère de mise. La République française publie une allocution de M. Gambetta en réponse à une adresse des étudiants de Paris. Le député de Belleville a déclaré, entre autres choses, que le parti républicain « ne manque pas d’hommes éminents qui feraient des présidents de la République très constitutionnels. » Il a cité notamment M. Thiers, dont il a fait un éloge mérité. LES APTITUDES DES NOUVEAUX MINISTRES. Dans sa récente circulaire, M. le duc de Broglie a affirmé que le ministère était seul responsable et couvrait la personne du maréchal. Nous ne discuterons pas la question qui semble un peu contradictoire avec la déclaration de M. de Mac-Mahon. Mais nous profitons de la permission qui nous est accordée, pour demander jusqu’à quel point nos nouveaux ministres sont aptes, individuellement, à remplir leurs fonctions. M. de Broglie est ministre de la justice. Jadis on mettait à la tête de ce ministère d’anciens avocats, d’anciens magistrats, des jurisconsultes éminents. La tradition s’était maintenue jusqu’à nos jours. Et voilà que l’on affuble d’une simarre de garde des sceaux un homme complètement étranger aux choses de l’instice et dont on ne pourrait faire un substitut. À l’instruction publique, on a transformé en grand maître de l’université un magistrat qui a été tellement étonné de l’honneur inattendu qui lui était fait, que, dans son discours à ses subordonnés, il a confessé humblement son insuffisance. Le gouvernement d’ordre moral reste fidèle à son principe : placer à la tête de l’instruction publique l’homme le moins instruit possible. M. de Gournay, qui n’était même pas bachelier, demandait au 24 mai à visiter les dortoirs du collège de France. Nous ne doutons pas que M. Brunet n’en visite les réfectoires. M. Caillaux est un ingénieur. On en fait un financier. M. Paris est un avocat ; on le met aux travaux publics. Toutes les fois que l’ordre moral triomphe, nous voyons surgir M. le vicomte de Meaux comme ministre de l’agriculture et du commerce. Il a l’habitude d’y rester peu de temps et il est difficile de porter un jugement sur ses hautes capacités. Quant au ministre
maître de l’université un magistrat qui a été tellement étonné de l’honneur inattendu qui lui était fait, que, dans son discours à ses subordonnés, il a confessé humblement son insuffisance. Le gouvernement d’ordre moral reste fidèle à son principe : placer à la tête de l’instruction publique l’homme le moins instruit possible. M. de Gournay, qui n’était même pas bachelier, demandait au 24 mai à visiter les dortoirs du collège de France. Nous ne doutons pas que M. Brunet n’en visite les réfectoires. M. Caillaux est un ingénieur. On en fait un financier. M. Paris est un avocat ; on le met aux travaux publics. Toutes les fois que l’ordre moral triomphe, nous voyons surgir M. le vicomte de Meaux comme ministre de l’agriculture et du commerce. Il a l’habitude d’y rester peu de temps et il est difficile de porter un jugement sur ses hautes capacités. Quant au ministre de la marine, M. Gicquel des Touches, personne n’en avait entendu parler jusqu’à présent. Il paraît qu’à Lorient il suivait assidûment les processions un cierge à la main. Cierge, pour parler comme M. de Prudhomme, Prudhomme, le drapeau du ministère ? On ignore si M. Gicquel est parent du célèbre zouave pontifical dont Mgr Pie a prononcé l’oraison funèbre dans la cathédrale de Poitiers. Si nous ne craignions d’être poursuivi pour délit de fausses nouvelles, nous dirions que tous ces Messieurs ont des aptitudes bien variées. Plus on va, plus on se demande sur quoi et sur qui comptent les hommes qui ont accepté le pouvoir au 18 mai. On dit que M. de Broglie espère détacher le centre gauche des autres groupes républicains. C’est une grosse illusion. Le Journal des Débats accentue de plus en plus son opposition et déclare tout net au cabinet qu’il lui inspire plus de pitié que de colère. Venant des Débats cette condamnation tombe de haut. Un organe non moins réservé, non moins modéré que les Débats, la Revue des Deux-Mondes apprécie avec une sévérité qui a été remarquée l’acte du 24 mai. Dans son numéro d’aujourd’hui nous lisons des phrases comme celles-ci :
zouave pontifical dont Mgr Pie a prononcé l’oraison funèbre dans la cathédrale de Poitiers. Si nous ne craignions d’être poursuivi pour délit de fausses nouvelles, nous dirions que tous ces Messieurs ont des aptitudes bien variées. Plus on va, plus on se demande sur quoi et sur qui comptent les hommes qui ont accepté le pouvoir au 18 mai. On dit que M. de Broglie espère détacher le centre gauche des autres groupes républicains. C’est une grosse illusion. Le Journal des Débats accentue de plus en plus son opposition et déclare tout net au cabinet qu’il lui inspire plus de pitié que de colère. Venant des Débats cette condamnation tombe de haut. Un organe non moins réservé, non moins modéré que les Débats, la Revue des Deux-Mondes apprécie avec une sévérité qui a été remarquée l’acte du 24 mai. Dans son numéro d’aujourd’hui nous lisons des phrases comme celles-ci : « M. le maréchal président de la » République, a cédé à un dangereux emportement, il s’est trompé.... » « on n’agit pas » ainsi et s’il y a une chose à regretter c’est que M. le duc de Broglie, pour la dignité » de la vie parlementaire, pour la dignité » même des fonctions dont il recueillait l’héritage, n’ait pas cru devoir intervenir dès » le premier moment pour atténuer ce qu’il » y avait de trop militaire dans cet éclat. » Quant au ministère la Revue des Deux-Mondes est d’avis qu’il est né dans des conditions irrégulières, en dehors de toutes les règles parlementaires « que toute sa force est » dans une coalition artificielle, violente, discordante, qui est elle-même un péril. « Somme toute, MM. de Fourtou et de Broglie se sont associés à une crise dont le dénouement appartient à l’imprévu.» Cette condamnation portée par la Revue des Deux-Mondes, contre l’acte et les hommes du 16 mai, a une bien grande portée. En lisant l’article où M. Emile de Girardin, dans le journal la France, examinait l’hypothèse d’une dictature militaire tentée par le maréchal de Mac-Mahon, il était permis de supposer que l’éminent publiciste envisageait une
dignité » même des fonctions dont il recueillait l’héritage, n’ait pas cru devoir intervenir dès » le premier moment pour atténuer ce qu’il » y avait de trop militaire dans cet éclat. » Quant au ministère la Revue des Deux-Mondes est d’avis qu’il est né dans des conditions irrégulières, en dehors de toutes les règles parlementaires « que toute sa force est » dans une coalition artificielle, violente, discordante, qui est elle-même un péril. « Somme toute, MM. de Fourtou et de Broglie se sont associés à une crise dont le dénouement appartient à l’imprévu.» Cette condamnation portée par la Revue des Deux-Mondes, contre l’acte et les hommes du 16 mai, a une bien grande portée. En lisant l’article où M. Emile de Girardin, dans le journal la France, examinait l’hypothèse d’une dictature militaire tentée par le maréchal de Mac-Mahon, il était permis de supposer que l’éminent publiciste envisageait une éventualité purement chimérique. Nous supposions et nous supposons encore, même après l’acte du 16 mai, qu’en prêtant au président de la République de tels sentiments, on fait à son honneur le plus sanglant des outrages. Cependant, nous sommes bien forcés de le reconnaître, les hommes qui s’efforcent d’être les conseils de M. de Mac-Mahon envisagent les choses avec moins de scrupules. La lecture de la Défense est très instructive à cet égard. La Défense espère que la Chambre consentira à voter le budget de la rentrée ; mais, si elle ne le votait pas, alors, dit la Défense « une Chambre qui refuse le budget accepte elle-même l’appel au pays. » Et si la Chambre votait le budget, est-ce qu’il faudrait renoncer à l’espoir de la dissolution ? Non pas, la Défense a l’esprit ingénieux ; et, elle le prouve. » Une fois le budget voté, dit la feuille de M. Dupanloup, le ministère prendra position. » Les ministres n’erreront plus dans les couloirs que les lois importantes sont en délibération. Ils ne seront pas indisposés lorsqu’on votera les lois organiques. Ils ne renonceront pas chaque jour devant la Chambre aux résolutions prises en conseil des ministres. Cette fois le
de M. de Mac-Mahon envisagent les choses avec moins de scrupules. La lecture de la Défense est très instructive à cet égard. La Défense espère que la Chambre consentira à voter le budget de la rentrée ; mais, si elle ne le votait pas, alors, dit la Défense « une Chambre qui refuse le budget accepte elle-même l’appel au pays. » Et si la Chambre votait le budget, est-ce qu’il faudrait renoncer à l’espoir de la dissolution ? Non pas, la Défense a l’esprit ingénieux ; et, elle le prouve. » Une fois le budget voté, dit la feuille de M. Dupanloup, le ministère prendra position. » Les ministres n’erreront plus dans les couloirs que les lois importantes sont en délibération. Ils ne seront pas indisposés lorsqu’on votera les lois organiques. Ils ne renonceront pas chaque jour devant la Chambre aux résolutions prises en conseil des ministres. Cette fois le programme du gouvernement est très net. M. le Maréchal l’a indiqué avec une parfaite clarté. Il ne laissera toucher à aucune des lois essentielles qui protègent la religion, les personnes, les institutions nécessaires à tous les états policés. La Chambre essayera peut-être de se conformer aux vues de M. le Maréchal. Si elle refuse d’y souscrire, eh bien ! M. le Maréchal est inamovible jusqu’en 1880, la Chambre ne l’est pas. Comme il y aura conflit, le Sénat ne refusera certes pas sur une question grave d’en appeler au pays. Assurément, voilà la question nettement posée et précisée: non-seulement pour la Défense, c’est-à-dire pour M. Dupanloup et les autres inspirateurs intimes de l’Elysée, il faut que la Chambre vote docilement le budget; mais il faut que la Chambre ne touche « à aucune des lois essentielles qui protègent la religion, les personnes, les institutions nécessaires à tous les Etats policés. » Et qui sera juge des limites dans lesquelles la Chambre pourra toucher aux lois essentielles!... Naturellement tous les jésuites de robe longue et de robe courte qui auront accaparé tous les pouvoirs publics et jusqu’à la personne du chef de l’Etat lui-même. Jolie perspective en vérité ! D’après cette
Maréchal. Si elle refuse d’y souscrire, eh bien ! M. le Maréchal est inamovible jusqu’en 1880, la Chambre ne l’est pas. Comme il y aura conflit, le Sénat ne refusera certes pas sur une question grave d’en appeler au pays. Assurément, voilà la question nettement posée et précisée: non-seulement pour la Défense, c’est-à-dire pour M. Dupanloup et les autres inspirateurs intimes de l’Elysée, il faut que la Chambre vote docilement le budget; mais il faut que la Chambre ne touche « à aucune des lois essentielles qui protègent la religion, les personnes, les institutions nécessaires à tous les Etats policés. » Et qui sera juge des limites dans lesquelles la Chambre pourra toucher aux lois essentielles!... Naturellement tous les jésuites de robe longue et de robe courte qui auront accaparé tous les pouvoirs publics et jusqu’à la personne du chef de l’Etat lui-même. Jolie perspective en vérité ! D’après cette ingénieuse théorie, nous aurons la liberté dont on jouissait à Madrid du temps de Figaro : pourvu que la Chambre ne touche ni à l’Eglise, ni à l’Opéra; ni à ceci, ni à cela; ni à rien qui tienne à quoi que ce soit, alors, il y aura moyen de s’entendre; si non, non; et, le grand sabre du maréchal sera là pour trancher la question. Qu’est-ce en somme que toutes ces menaces et toutes ces déclamations ? Qu’est-ce sinon le spectre de la dictature militaire, évoqué par l’article de M. Emile de Girardin. Les spectres, d’habitude, ne nous font pas peur; mais, il en est qui nous causent un sentiment de dégoût profond : nous avons beau être certains de leur impuissance, il nous répugne de voir qu’on ose encore, dans notre pays, se servir de mensonges qui sont un outrage au sentiment national en même temps qu’à la simple raison. La dictature militaire réelle et terrible en décembre, n’est en mai 1877 qu’une chimère grotesque; et, cependant, il y a des gens qui feignent de croire à cela! Il y a des gens qui nous menacent de cela! Ces gens-là croient qu’ils peuvent mesurer la lâcheté de leur
s’entendre; si non, non; et, le grand sabre du maréchal sera là pour trancher la question. Qu’est-ce en somme que toutes ces menaces et toutes ces déclamations ? Qu’est-ce sinon le spectre de la dictature militaire, évoqué par l’article de M. Emile de Girardin. Les spectres, d’habitude, ne nous font pas peur; mais, il en est qui nous causent un sentiment de dégoût profond : nous avons beau être certains de leur impuissance, il nous répugne de voir qu’on ose encore, dans notre pays, se servir de mensonges qui sont un outrage au sentiment national en même temps qu’à la simple raison. La dictature militaire réelle et terrible en décembre, n’est en mai 1877 qu’une chimère grotesque; et, cependant, il y a des gens qui feignent de croire à cela! Il y a des gens qui nous menacent de cela! Ces gens-là croient qu’ils peuvent mesurer la lâcheté de leur propre cœur : un tel calcul n’a rien que nous redoutions, mais il est attristant comme sont attristantes les actions viles et misérables. L'Écho universel, qui passe aujourd’hui sous la direction politique de M. Jules Simon, publie la lettre que M. Jules Simon a adressée à l’administration de ce journal: Le jour même où je quittais le pouvoir, vous m’avez proposé votre journal. Je l’acceptai; non pour défendre le cabinet tombé, il n’en a pas l’obligation, en présence des sympathies qui l’accompagnent dans sa retraite; ni pour faire la lumière sur les causes de sa chute : tout le monde sait qu’il s’est retiré pour n’avoir pas accepté la substitution du gouvernement autoritaire au gouvernement parlementaire, et pour avoir promis, sans hésiter, de faire respecter par tous les citoyens et par toutes les religions, les lois de l’Etat; mais je l’acceptai, pour défendre avec quelque autorité, dans la presse, la politique que nous avons pratiquée pendant cinq mois au milieu de difficultés inouïes, et pour donner un organe de plus au parti républicain conservateur. Feuilleton du Courrier. FLAMBERGE PAR PAUL SAUNIÈRE. (SUITE). "C'est juste, vous savez son nom maintenant, lit le capitaine en souriant. Eh bien! répondez-moi franchement : Qu'avez-vous
Le jour même où je quittais le pouvoir, vous m’avez proposé votre journal. Je l’acceptai; non pour défendre le cabinet tombé, il n’en a pas l’obligation, en présence des sympathies qui l’accompagnent dans sa retraite; ni pour faire la lumière sur les causes de sa chute : tout le monde sait qu’il s’est retiré pour n’avoir pas accepté la substitution du gouvernement autoritaire au gouvernement parlementaire, et pour avoir promis, sans hésiter, de faire respecter par tous les citoyens et par toutes les religions, les lois de l’Etat; mais je l’acceptai, pour défendre avec quelque autorité, dans la presse, la politique que nous avons pratiquée pendant cinq mois au milieu de difficultés inouïes, et pour donner un organe de plus au parti républicain conservateur. Feuilleton du Courrier. FLAMBERGE PAR PAUL SAUNIÈRE. (SUITE). "C'est juste, vous savez son nom maintenant, lit le capitaine en souriant. Eh bien! répondez-moi franchement : Qu'avez-vous fait au duc de Villalane ? — Rien, je vous le jure! — Allons donc! c’est impossible! — Je vous en donne ma parole. Je l’ai vu hier soir pour la première fois. — Alors, c’est incompréhensible. A moins que le duc ne soit pas le père de cet enfant-là. — Quoi! vous supposeriez... — Si ce que vous m’avez dit est vrai, et je n’en doute pas, il est évident pour moi que cet homme est jaloux de vous. — Jaloux! lui! — Cela crève les yeux. Quelle autre raison pourrait justifier ou même expliquer son inqualifiable conduite? Comment! voilà un homme à qui nous sauvons cinq cent mille livres d’abord, la vie ensuite, sans compter peut-être l’honneur de la ravissante créature qui l’accompagne, et c’est ainsi qu’il nous accueille, qu’il nous remercie! — Le fait est qu’il a été d’une impolitesse... — Dites d’une grossièreté sans exemple. — Pourtant quel prétexte ai-je fourni à sa jalousie? demanda naïvement Réginald. — Le prétexte! Ah! il aurait fallu vraiment que M. de Villalane fût aveugle pour ne pas voir le trouble et la joie qui ont éclaté hier dans vos yeux et dans ceux de Marguerite, lorsque vous vous êtes
— Quoi! vous supposeriez... — Si ce que vous m’avez dit est vrai, et je n’en doute pas, il est évident pour moi que cet homme est jaloux de vous. — Jaloux! lui! — Cela crève les yeux. Quelle autre raison pourrait justifier ou même expliquer son inqualifiable conduite? Comment! voilà un homme à qui nous sauvons cinq cent mille livres d’abord, la vie ensuite, sans compter peut-être l’honneur de la ravissante créature qui l’accompagne, et c’est ainsi qu’il nous accueille, qu’il nous remercie! — Le fait est qu’il a été d’une impolitesse... — Dites d’une grossièreté sans exemple. — Pourtant quel prétexte ai-je fourni à sa jalousie? demanda naïvement Réginald. — Le prétexte! Ah! il aurait fallu vraiment que M. de Villalane fût aveugle pour ne pas voir le trouble et la joie qui ont éclaté hier dans vos yeux et dans ceux de Marguerite, lorsque vous vous êtes rencontrés et reconnus dans la salle du Lion d'Or. — Ah! vous croyez qu’il s’est aperçu... — Et comment le saurais-je moi-même, si cela ne m’avait pas frappé? demanda Flamberge. Réginald ne répondit pas. Il demeura quelques instants atterré, les yeux soucieusement fixés sur ce carrosse qui fuyait devant lui, comme pour lui demander la clé de cette nouvelle énigme. Mais alors, reprit-il, à quel titre le duc voyagera-t-il seul avec elle? — Il est peut-être son parent... son tuteur, hasarda Flamberge, en voyant l’anxiété qui s’était peinte sur le visage du gentilhomme. Réginald poussa un soupir de satisfaction. — Vous m’y faites penser! s’écria-t-il. Oui, cela est, cela doit être... — Mais pourquoi serait-il jaloux d’elle? fit-il aussitôt. — Peut-être a-t-il l’intention de l’épouser. — À son âge! — Eh! mon ami, l’amour n’a pas d’âge. Or si le duc est jaloux, c’est qu’il aime Marguerite, n’en doutez pas. — Mais c’est monstrueux! fit Réginald hors de lui. — C’est monstrueux, mais cela se voit tous les jours, dit Flamberge avec le plus grand calme. — Ah! morbleu! je saurai bien empêcher que cette horrible union ait lieu. Le capitaine hocha silencieusement la tête. — Est-ce que vous me
comme pour lui demander la clé de cette nouvelle énigme. Mais alors, reprit-il, à quel titre le duc voyagera-t-il seul avec elle? — Il est peut-être son parent... son tuteur, hasarda Flamberge, en voyant l’anxiété qui s’était peinte sur le visage du gentilhomme. Réginald poussa un soupir de satisfaction. — Vous m’y faites penser! s’écria-t-il. Oui, cela est, cela doit être... — Mais pourquoi serait-il jaloux d’elle? fit-il aussitôt. — Peut-être a-t-il l’intention de l’épouser. — À son âge! — Eh! mon ami, l’amour n’a pas d’âge. Or si le duc est jaloux, c’est qu’il aime Marguerite, n’en doutez pas. — Mais c’est monstrueux! fit Réginald hors de lui. — C’est monstrueux, mais cela se voit tous les jours, dit Flamberge avec le plus grand calme. — Ah! morbleu! je saurai bien empêcher que cette horrible union ait lieu. Le capitaine hocha silencieusement la tête. — Est-ce que vous me donnez tort ? Interrogea Réginald, qui s’en aperçut. — Du tout, monseigneur. Seulement je vous ferai observer que nous nous écartons singulièrement du but de votre voyage. — Eh ! que m’importe ! dit le gentilhomme. Croyez-vous que je ne sacrifierais pas ma fortune à mon amour ? — C’est bien parce que j’en suis convaincu que cela m’inquiète, répliqua Flamberge. Réginald n’insista pas. Il garda le silence. Il était mécontent du capitaine qui avait fait naître en lui ces angoisses terribles. Il ne quittait pas du regard la chaise du duc de Villalne, espérant que le vent soulèverait un des rideaux de cuir ou qu’un incident quelconque lui permettrait d’entrevoir les traits divins de Marguerite. Hélas ! ses espérances furent déçues. Le carrosse disparut au bout de quelques heures dans le faubourg de Blois. Réginald allait presser l’allure de son cheval, quand Flamberge l’arrêta. — Pas d’impatience, monseigneur, dit-il. Je vous ai deviné, car, à force de vous observer, je commence à vous connaître comme si je vous avait fait. Vous voulez vous élancer sur les traces de Marguerite, n’est-ce pas ? — Sans doute. — Ce serait une faute énorme, mon ami. Le duc, qui nous verrait entrer
bien parce que j’en suis convaincu que cela m’inquiète, répliqua Flamberge. Réginald n’insista pas. Il garda le silence. Il était mécontent du capitaine qui avait fait naître en lui ces angoisses terribles. Il ne quittait pas du regard la chaise du duc de Villalne, espérant que le vent soulèverait un des rideaux de cuir ou qu’un incident quelconque lui permettrait d’entrevoir les traits divins de Marguerite. Hélas ! ses espérances furent déçues. Le carrosse disparut au bout de quelques heures dans le faubourg de Blois. Réginald allait presser l’allure de son cheval, quand Flamberge l’arrêta. — Pas d’impatience, monseigneur, dit-il. Je vous ai deviné, car, à force de vous observer, je commence à vous connaître comme si je vous avait fait. Vous voulez vous élancer sur les traces de Marguerite, n’est-ce pas ? — Sans doute. — Ce serait une faute énorme, mon ami. Le duc, qui nous verrait entrer derrière lui dans l’hôtel, ne manquerait pas d’aller chercher gîte ailleurs. Laissons-le arriver, dételer sa chaise, commander ses logements et son souper, puis quand il sera bien installé... Vous avez toujours raison, capitaine. Excusez-moi. Je vous excuse si bien, monseigneur, que je serais désolé de vous voir autrement. Exubérance de tête et de passion est un défaut qui passe toujours trop tôt. Après avoir fait halte pendant une bonne heure aux portes de Blois, les deux cavaliers se remirent en selle et se dirigèrent vers l’hôtellerie du Cheval Blanc, qui avait en ce temps-là une grande renommée. Le premier objet qu'ils reconnurent en entrant dans la cour fut le carrosse du duc de Villalne. Tandis que Flamberge, selon son habitude, surveillait en personne le pansage de leurs montures, Réginald pénétrait dans l’intérieur de l’auberge. A peine avait-il mis le pied sur le seuil de la porte, qu’un homme se précipita à ses genoux. — Ah ! monseigneur, quel bonheur ! s’écria-t-il. Enfin, je puis vous remercier ; c’est vrai, j’avais comme un remords de vous avoir quitté si brusquement... car c’est à vous que nous devons la vie... — Mais qui êtes-vous ? demanda Réginald qui ne comprenait rien à