jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en ligne droite l'étoile 61 de l'étoile 63 et à l'emporter dans un vol rapide vers le Sud-Ouest. Nous avons là un exemple bien remarquable des transformations perpétuelles qui s'accomplissent lentement dans les cieux, et, jusqu'à présent, c'est le seul qui appartienne à l'ordre des observations faites à l'œil nu. Nous connaissons dans le ciel des étoiles dont le mouvement propre est beaucoup plus rapide, il est vrai; mais ou bien ces étoiles sont télescopiques, ou bien, si elles sont visibles à l'œil nu, elles n'ont pas dans leur voisinage immédiat une autre étoile qui ait servi de point de repère pour apprécier le déplacement. C'est le seul exemple que nous ayons d'un mouvement d'étoile reconnu dans le ciel d'après un changement de position relative, et, pourra-t-on même ajouter, indépendamment de toutes mesures. Voici les positions actuelles (1er janvier 1888) des étoiles qui nous intéressent ici (53, 51, 55, 57, 61 et 63 Vierge) avec les mouvements propres dont elles sont affectées : POSITIONS POUR 1888. Mouvement Mouvement Gr. DR. propre annuel (j) propre annuel en arc 53 Vierge 5,3 13h 6m 6, + 0',003 —15" 35'33" — 0",30 55 » 6,0 13h 8m 11, — O',003 — 19-'20'34" + 0", 17 57 » 6,0 13h 9m 55' -f-0%024 — 19°20'47" — 0", 11 61 » 5,3 13h 12m 33' — 0',075 — 17"41' 16" — 1",04 63 » 5.6 13h, 17-21, — 0,001 ~ 17, 8'53" —0",06 Si nous calculons maintenant les positions auxquelles conduisent les mouvements propres adoptés (et les diverses déterminations concordent d'une manière satisfaisante), nous trouvons les positions suivantes pour l'an 130 avant notre ère, abstraction faite de la précession, qui ne modifie pas les positions relatives : POSITIONS POUR L'AN 130 AVANT J.-C. 53 Vierge 13h 6m 3' — 15°25'28" 55 » 13h 8m 14' — 19°26' 17" 57 » 13h 9m 7' — 19, 17' 5" 61 » 13h 15m 48 — 17° 6' 17" 63 » 13h 17-23, — 17, 6'52" Ces positions diffèrent toutes plus ou moins des positions actuelles. L'étoile 53 était un peu plus élevée que de nos jours, l'étoile
0", 17 57 » 6,0 13h 9m 55' -f-0%024 — 19°20'47" — 0", 11 61 » 5,3 13h 12m 33' — 0',075 — 17"41' 16" — 1",04 63 » 5.6 13h, 17-21, — 0,001 ~ 17, 8'53" —0",06 Si nous calculons maintenant les positions auxquelles conduisent les mouvements propres adoptés (et les diverses déterminations concordent d'une manière satisfaisante), nous trouvons les positions suivantes pour l'an 130 avant notre ère, abstraction faite de la précession, qui ne modifie pas les positions relatives : POSITIONS POUR L'AN 130 AVANT J.-C. 53 Vierge 13h 6m 3' — 15°25'28" 55 » 13h 8m 14' — 19°26' 17" 57 » 13h 9m 7' — 19, 17' 5" 61 » 13h 15m 48 — 17° 6' 17" 63 » 13h 17-23, — 17, 6'52" Ces positions diffèrent toutes plus ou moins des positions actuelles. L'étoile 53 était un peu plus élevée que de nos jours, l'étoile 55 un peu plus basse, l'étoile 57 un peu plus à l'Est, un peu plus proche de 55, et l'étoile 63 légèrement plus élevée. Mais c'est l'étoile 61 qui a subi le plus grand déplacement. La carte des positions de ces cinq étoiles tiendrait une place indiscrète ici, mais la petite carte du mouvement relatif de l'étoile 61 peut être mise sous les yeux de nos lecteurs, et elle suffit pour faire apprécier cette transformation séculaire (fig. 14). On voit que le mouvement manifesté par l'étoile 61 dépasse de beaucoup le diamètre de la Lune, et que si le rapprochement passé des deux étoiles a permis aux anciens observateurs de les réunir en une dénomination commune sous le titre d' « étoile double », il ne serait plus possible de les associer de même aujourd'hui. Cet exemple de mouvement propre est très remarquable. Il aurait suffi pour transformer toute la doctrine de la philosophie ancienne sur la fixité des étoiles au firmament et l'incorruptibilité des cieux. Si l'Astronomie antique avait eu seulement ces deux mille ans d'observations — et même moins — faites à l'aide d'instruments (non pourvus de lentilles), règles, astrolabes, dioptres, pinnules, analogues à ceux de Tycho et
petite carte du mouvement relatif de l'étoile 61 peut être mise sous les yeux de nos lecteurs, et elle suffit pour faire apprécier cette transformation séculaire (fig. 14). On voit que le mouvement manifesté par l'étoile 61 dépasse de beaucoup le diamètre de la Lune, et que si le rapprochement passé des deux étoiles a permis aux anciens observateurs de les réunir en une dénomination commune sous le titre d' « étoile double », il ne serait plus possible de les associer de même aujourd'hui. Cet exemple de mouvement propre est très remarquable. Il aurait suffi pour transformer toute la doctrine de la philosophie ancienne sur la fixité des étoiles au firmament et l'incorruptibilité des cieux. Si l'Astronomie antique avait eu seulement ces deux mille ans d'observations — et même moins — faites à l'aide d'instruments (non pourvus de lentilles), règles, astrolabes, dioptres, pinnules, analogues à ceux de Tycho et d'Hévelius, ou même simplement à ceux d'Hipparque et de Ptolémée, ces observations auraient suffi pour mettre en évidence ce déplacement. Cette étoile « fixe » fut descendue au rang d'astre errant, de « planète » d'une extrême lenteur. Malheureusement, l'humanité, l'humanité pensante, est jeune, très jeune. La plus ancienne des Sciences date d'hier. Nous ne possédons aucune position précise antérieure aux mesures d'Hipparque. Certains auteurs se sont fait à cet égard les plus singulières illusions. Ainsi, par exemple, le Dr Schlegel, qui a publié en 1875 deux volumes énormes sur l'Uranographie chinoise, s'imagine faire remonter cette uranographie à 17 000 ans, tandis qu'aucun mouvement propre des étoiles qu'il représente ne ressort des positions indiquées : Arcturus, o2 Êridan et d'autres étoiles non moins rapides se trouvent sur cette sphère, non à une place antique, mais à leur place actuelle. Il en est de même des positions données dans le Sûrya Siddhanta, auquel un érudit chercheur, mon ami Tremaini, suivi en cela par le Dr Gibier et par d'autres savants, accordait récemment 25 000 ans d'âge. Nous pouvons assurément regretter de ne posséder aucun Catalogue de positions précises antérieur à Hipparque. Si le ciel avait été suffisamment observé par nos aïeux,
Sciences date d'hier. Nous ne possédons aucune position précise antérieure aux mesures d'Hipparque. Certains auteurs se sont fait à cet égard les plus singulières illusions. Ainsi, par exemple, le Dr Schlegel, qui a publié en 1875 deux volumes énormes sur l'Uranographie chinoise, s'imagine faire remonter cette uranographie à 17 000 ans, tandis qu'aucun mouvement propre des étoiles qu'il représente ne ressort des positions indiquées : Arcturus, o2 Êridan et d'autres étoiles non moins rapides se trouvent sur cette sphère, non à une place antique, mais à leur place actuelle. Il en est de même des positions données dans le Sûrya Siddhanta, auquel un érudit chercheur, mon ami Tremaini, suivi en cela par le Dr Gibier et par d'autres savants, accordait récemment 25 000 ans d'âge. Nous pouvons assurément regretter de ne posséder aucun Catalogue de positions précises antérieur à Hipparque. Si le ciel avait été suffisamment observé par nos aïeux, nous aurions là les meilleures vérifications de dates historiques. Les étoiles seraient les bornes flamboyantes des étapes de l'humanité, comme elles sont dans le ciel les pages de la grande histoire de l'univers. Observation télescopique de la Lune. — Tycho. Par M. C.-M. GAUDIBERT, observateur à Vaison (Vaucluse), membre du Conseil. Qui n'a admiré Tycho, ce merveilleux cratère à dimensions colossales? Même à l'œil nu, malgré l'abîme qui nous sépare de notre satellite, il attire le regard à l'époque de la Pleine Lune. Avec une petite lunette on peut suivre le vaste et toujours mystérieux rayonnement qui s'échappe de son pourtour. CORRECTION ### Eh bien, depuis deux mille ans qu'on l'observe, l'étoile 61 de la Vierge s'est déplacée dans le ciel d'une quantité assez grande pour être sensible aux observations faites à l'œil nu. Voici son mouvement propre annuel : En ascension droite ..... — 0,075. En distance polaire + 1",04, Ce qui nous donne en arc, pour le mouvement en ascension droite : 1", 025 cos (1) = 0", 977, et comme résultante, en arc de grand cercle, 1", 427. C'est donc 2878" ou 48' de variation depuis le temps d'Hipparque, ou plus d'une fois et demie le diamètre
Conseil. Qui n'a admiré Tycho, ce merveilleux cratère à dimensions colossales? Même à l'œil nu, malgré l'abîme qui nous sépare de notre satellite, il attire le regard à l'époque de la Pleine Lune. Avec une petite lunette on peut suivre le vaste et toujours mystérieux rayonnement qui s'échappe de son pourtour. CORRECTION ### Eh bien, depuis deux mille ans qu'on l'observe, l'étoile 61 de la Vierge s'est déplacée dans le ciel d'une quantité assez grande pour être sensible aux observations faites à l'œil nu. Voici son mouvement propre annuel : En ascension droite ..... — 0,075. En distance polaire + 1",04, Ce qui nous donne en arc, pour le mouvement en ascension droite : 1", 025 cos (1) = 0", 977, et comme résultante, en arc de grand cercle, 1", 427. C'est donc 2878" ou 48' de variation depuis le temps d'Hipparque, ou plus d'une fois et demie le diamètre de la Lune. Or, il se trouve que la direction de ce mouvement tend précisément à éloigner presque en ligne droite l'étoile 61 de l'étoile 63 et à l'emporter dans un vol rapide vers le Sud-Ouest. Nous avons là un exemple bien remarquable des transformations perpétuelles qui s'accomplissent lentement dans les cieux, et, jusqu'à présent, c'est le seul qui appartienne à l'ordre des observations faites à l'œil nu. Nous connaissons dans le ciel des étoiles dont le mouvement propre est beaucoup plus rapide, il est vrai; mais ou bien ces étoiles sont télescopiques, ou bien, si elles sont visibles à l'œil nu, elles n'ont pas dans leur vo Quelques pas en avant, avec un instrument plus fort, on peut facilement saisir le contraste qui existe entre son fond un peu gris et ses alentours un peu plus sombres, avec la crête qui le couronne et dont l'éclat et la splendeur égalent presque ceux d'Aristarque. À cette époque de la lune, les plus grands instruments eux-mêmes ne peuvent guère aller plus loin. C'est quand l'ombre vient à peine de quitter Tycho, ou, mieux encore, c'est quand elle cache dans ses profondeurs le talus oriental ou occidental, selon l'époque de l'observation, que
les cieux, et, jusqu'à présent, c'est le seul qui appartienne à l'ordre des observations faites à l'œil nu. Nous connaissons dans le ciel des étoiles dont le mouvement propre est beaucoup plus rapide, il est vrai; mais ou bien ces étoiles sont télescopiques, ou bien, si elles sont visibles à l'œil nu, elles n'ont pas dans leur vo Quelques pas en avant, avec un instrument plus fort, on peut facilement saisir le contraste qui existe entre son fond un peu gris et ses alentours un peu plus sombres, avec la crête qui le couronne et dont l'éclat et la splendeur égalent presque ceux d'Aristarque. À cette époque de la lune, les plus grands instruments eux-mêmes ne peuvent guère aller plus loin. C'est quand l'ombre vient à peine de quitter Tycho, ou, mieux encore, c'est quand elle cache dans ses profondeurs le talus oriental ou occidental, selon l'époque de l'observation, que se présente l'occasion la plus favorable pour étudier les détails contenus dans la région que le Soleil illumine. Alors, si l'instrument, l'œil et l'air sont à la hauteur de la tâche, non seulement on verra des montagnes éparses dans le fond du cratère aussi bien que le long de ses talus, mais encore on acquerra l'intime conviction qu'au-delà de ces montagnes, plus bas, au niveau de leurs bases, le sol de Tycho, de quelque côté que l'œil se dirige, est littéralement ouvert d'innombrables monticules, peut-être de cratères minuscules, et que ce n'est qu'une illusion, ayant sa source dans la faiblesse de nos organes optiques qui a pu nous faire croire que ce fond était parfaitement uni. Il me semble que les observations de Tycho sont peu nombreuses, comparativement à celles que l'on a faites sur d'autres régions lunaire. Peut-être que l'impression que l'on éprouva tout d'abord, savoir, qu'au-delà de la montagne centrale le reste du fond n'est plus qu'un désert aride, a pu porter un certain nombre d'observateurs à tourner de préférence leurs instruments vers des régions en apparence plus fertiles en détails. Quoiqu'il en soit, les vrais sélénographes savent, ou doivent savoir, qu'il n'y a pas un point de
talus, mais encore on acquerra l'intime conviction qu'au-delà de ces montagnes, plus bas, au niveau de leurs bases, le sol de Tycho, de quelque côté que l'œil se dirige, est littéralement ouvert d'innombrables monticules, peut-être de cratères minuscules, et que ce n'est qu'une illusion, ayant sa source dans la faiblesse de nos organes optiques qui a pu nous faire croire que ce fond était parfaitement uni. Il me semble que les observations de Tycho sont peu nombreuses, comparativement à celles que l'on a faites sur d'autres régions lunaire. Peut-être que l'impression que l'on éprouva tout d'abord, savoir, qu'au-delà de la montagne centrale le reste du fond n'est plus qu'un désert aride, a pu porter un certain nombre d'observateurs à tourner de préférence leurs instruments vers des régions en apparence plus fertiles en détails. Quoiqu'il en soit, les vrais sélénographes savent, ou doivent savoir, qu'il n'y a pas un point de la surface lunaire qui ne contienne d'abondantes matières propres à les intéresser et à les instruire, comme tous les vrais microscopistes savent que chaque grain de poussière est un petit monde en lui-même qui cédera au chercheur intelligent et persévérant d'abondantes richesses, bien qu'un mystère toujours insondable règne au-delà en souverain. J'ai observé Tycho tel qu'il est représenté ici, le 2 février 1887, à 8h, par un temps bien clair, mais avec une atmosphère tellement agitée que le plus fort grossissement utile était d'environ 100 sur mon télescope de 0,216 d'ouverture. L'ombre n'ayant pas encore entièrement quitté la partie occidentale du fond, cachait plusieurs objets situés tant dans cette partie de la plaine que le long du talus avoisinant, mais que j'ai très bien vus dans d'autres occasions, lorsque j'ai observé cette région par un soleil couchant, notamment le 12 novembre 1873 et le 29 septembre 1876. Sans entrer ici dans une longue description de chaque détail, le dessin indiquant, du reste, suffisamment leur nature, je me bornerai à attirer l'attention sur quelques points seulement. Remarquons d'abord les objets qui forment le couronnement de Tycho. Ce sont des masses de matière lunaire plus ou moins allongées et séparées actuellement entre
souverain. J'ai observé Tycho tel qu'il est représenté ici, le 2 février 1887, à 8h, par un temps bien clair, mais avec une atmosphère tellement agitée que le plus fort grossissement utile était d'environ 100 sur mon télescope de 0,216 d'ouverture. L'ombre n'ayant pas encore entièrement quitté la partie occidentale du fond, cachait plusieurs objets situés tant dans cette partie de la plaine que le long du talus avoisinant, mais que j'ai très bien vus dans d'autres occasions, lorsque j'ai observé cette région par un soleil couchant, notamment le 12 novembre 1873 et le 29 septembre 1876. Sans entrer ici dans une longue description de chaque détail, le dessin indiquant, du reste, suffisamment leur nature, je me bornerai à attirer l'attention sur quelques points seulement. Remarquons d'abord les objets qui forment le couronnement de Tycho. Ce sont des masses de matière lunaire plus ou moins allongées et séparées actuellement entre elles par des espaces plus ou moins grands, formant, pour la plupart, une légère courbe, et se conformant ainsi au caractère circulaire du cratère. La moitié N.-O. a des masses beaucoup plus considérables que celles qui leur sont opposées, mais en moins grand nombre, et elles semblent avoir conservé leurs positions primitives, tandis que quelques-unes des autres semblent déviées de leurs places premières, et l'une d'entre elles située juste au S. semble véritablement tourmentée. Évidemment, la force qui a produit cet ébranlement n'a pas affecté, du moins d'une manière aussi sensible, la crête N.-O. De plus, il semblerait que cette même force ne se soit pas bornée à bouleverser ce côté du sommet de Tycho, mais qu'elle a aussi affecté le pied du talus intérieur et même une portion de la plaine avoisinant ce talus. On chercherait en vain, en effet, du côté N.-O. et cette longue chaîne de montagnes que le dessin représente, et ce renflement du sol que l'on aperçoit tout près et sur le bord duquel la pointe de l'ombre projetée par la montagne centrale semble s'attarder. J'ai aperçu cette longue chaîne de montagnes pour la première fois le 19 janvier 1872. À cette époque, son ombre
positions primitives, tandis que quelques-unes des autres semblent déviées de leurs places premières, et l'une d'entre elles située juste au S. semble véritablement tourmentée. Évidemment, la force qui a produit cet ébranlement n'a pas affecté, du moins d'une manière aussi sensible, la crête N.-O. De plus, il semblerait que cette même force ne se soit pas bornée à bouleverser ce côté du sommet de Tycho, mais qu'elle a aussi affecté le pied du talus intérieur et même une portion de la plaine avoisinant ce talus. On chercherait en vain, en effet, du côté N.-O. et cette longue chaîne de montagnes que le dessin représente, et ce renflement du sol que l'on aperçoit tout près et sur le bord duquel la pointe de l'ombre projetée par la montagne centrale semble s'attarder. J'ai aperçu cette longue chaîne de montagnes pour la première fois le 19 janvier 1872. À cette époque, son ombre était plus prononcée et les montagnes elles-mêmes moins distinctes, ce qui donnait à cet objet toute l'apparence d'une profonde rainure. Il y a là, tout au moins, une vallée, et l'arrangement régulier de cette longue suite de montagnes, formant une double courbe renversée, semble être plutôt le produit d'un courant intérieur qui a soulevé la croûte lunaire dans sa course, qu'une avalanche, et qui se trouvant trop faible, ou peut-être trop rapide pour former une longue suite de cratères, comme on en voit tant ailleurs, n'a réussi qu'à faire un chapelet de collines. Examinons un peu, maintenant, cette partie du fond de Tycho qui avoisine cette longue ligne de montagnes. Au moment de l'observation, sa couleur était un peu plus claire que celle du fond. Elle est évidemment un peu convexe et, par conséquent, un peu plus élevée qu'aucune autre portion du fond de Tycho. À première vue, on n'aperçoit sur sa surface que deux ou trois petites montagnes, mais avec un peu de patience et l'œil au guet, attendant ces moments de calme que tout observateur connaît si bien et apprécie, on voit sans trop de difficulté toute cette surface couverte de monticules dont un grand nombre forme des
intérieur qui a soulevé la croûte lunaire dans sa course, qu'une avalanche, et qui se trouvant trop faible, ou peut-être trop rapide pour former une longue suite de cratères, comme on en voit tant ailleurs, n'a réussi qu'à faire un chapelet de collines. Examinons un peu, maintenant, cette partie du fond de Tycho qui avoisine cette longue ligne de montagnes. Au moment de l'observation, sa couleur était un peu plus claire que celle du fond. Elle est évidemment un peu convexe et, par conséquent, un peu plus élevée qu'aucune autre portion du fond de Tycho. À première vue, on n'aperçoit sur sa surface que deux ou trois petites montagnes, mais avec un peu de patience et l'œil au guet, attendant ces moments de calme que tout observateur connaît si bien et apprécie, on voit sans trop de difficulté toute cette surface couverte de monticules dont un grand nombre forme des alignements. Ceci est particulièrement frappant de chaque côté de la ligne qui forme le fond de la vallée et qui à l'ouest limite la région dont je parle. Là, ces petits monticules se succèdent de chaque côté de la ligne presque d'un bout à l'autre, et l'on ne saurait vraiment dire si la ligne est creusée dans le fond et ainsi formant rainure, ou bien si la ligne ne paraît telle que parce que les monticules lui servent de bordure. J'ai représenté sur le fond de Tycho les montagnes faciles à voir. Ces montagnes sont plus nombreuses vers le Nord que partout ailleurs. Mais on se tromperait beaucoup si l'on s'imaginait qu'il n'en existe que là. Comme sur la portion sud-est dont j'ai parlé plus haut, tout le fond de ce cratère est couvert d'une multitude innombrable de monticules encore plus petits que les autres, car ce n'est qu'avec la plus grande difficulté que j'ai pu les apercevoir, et cela d'une manière bien fugitive. Je ne dirai que quelques mots de la montagne centrale que tout le monde connaît. La Revue en a donné la hauteur (année 1884, p. 76), 1500m, ainsi que le diamètre du cratère, 85km, et sa
dire si la ligne est creusée dans le fond et ainsi formant rainure, ou bien si la ligne ne paraît telle que parce que les monticules lui servent de bordure. J'ai représenté sur le fond de Tycho les montagnes faciles à voir. Ces montagnes sont plus nombreuses vers le Nord que partout ailleurs. Mais on se tromperait beaucoup si l'on s'imaginait qu'il n'en existe que là. Comme sur la portion sud-est dont j'ai parlé plus haut, tout le fond de ce cratère est couvert d'une multitude innombrable de monticules encore plus petits que les autres, car ce n'est qu'avec la plus grande difficulté que j'ai pu les apercevoir, et cela d'une manière bien fugitive. Je ne dirai que quelques mots de la montagne centrale que tout le monde connaît. La Revue en a donné la hauteur (année 1884, p. 76), 1500m, ainsi que le diamètre du cratère, 85km, et sa profondeur 4800m, à l'E. et 5000m à l'O. Cette montagne n'est pas ronde, en forme de pyramide à base circulaire, mais un peu allongée dans le sens O.-E., et semble aller en s'abaissant dans la même direction. En l'examinant attentivement, j'ai cru apercevoir sur son sommet les deux pics représentés dans le dessin, mais comme c'est la première fois que je les ai vus et que l'atmosphère n'était pas satisfaisante, il me reste encore quelques doutes sur leur existence réelle. Cette montagne centrale est flanquée au Nord par deux autres montagnes moins considérables, tandis qu'à l'Ouest, tout près d'une petite montagne, se trouve un minuscule cratère que j'apercevais très bien de temps en temps et qui a été découvert par Schmidt. Il est surprenant que les cratères soient si rares dans Tycho, surtout quand on voit combien ils sont nombreux dans ses environs. La force calorique se serait-elle dépensée ainsi tout entière à l'extérieur et n'aurait-elle pu produire à l'intérieur que des soulèvements presque invisibles? Plusieurs autres cirques, entre autres Copernic, se trouvent dans le même cas. Parmi les détails que j'ai représentés à l'extérieur de Tycho, je me bornerai, en terminant, à attirer l'attention sur un seul. On voit