jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
retard à cet égard. Du reste, les avantages que l'on retire du principe de l'association sont tellement évidents, tellement démontrés par l'expérience, que, dans les pays civilisés, tous les intérêts humains sont représentés par des sociétés de toutes sortes. Il y en a en France une multitude. Les ouvriers d'un même métier sont groupés en syndicats; les distractions mêmes sont devenues l'occasion d'associations; il y a des sociétés chorales, des orphéons, des sociétés de gymnastique, de tir, de promenades à pied, de canotage, etc. Les considérations les plus élevées ont aussi réuni des hommes de cœur, désireux de rendre à leur pays des services de toutes sortes. Il existe de nombreuses associations d'instruction populaire. La plupart des Sciences ont aussi des sociétés qui en favorisent l'extension et les progrès. Citons les sociétés de Géographie, Géologie, Météorologie, Physiologie, Physique, Chimie, Mathématiques, Anthropologie, Botanique, Photographie, Médecine, Hygiène, Chirurgie, etc. Seuls, les astronomes français restent isolés, tandis qu'à l'étranger de nombreuses Sociétés astronomiques ont montré, par leur prospérité et la valeur incontestable de leurs publications, combien est avantageux ce mode de travail en commun. En conséquence, nous demandons s'il y a opportunité à fonder une Société astronomique française, et si nous avons assez de dévouement, de désintéressement, d'indépendance de caractère, pour consentir, malgré les obstacles et même les oppositions inévitables de la première heure, à en former le noyau. La question est mise aux voix : la réponse est oui à l'unanimité. M. Flammarion explique alors que, dans sa pensée, la nouvelle Société doit s'organiser de manière à conserver une entière indépendance, à ne pas être trop officielle et à rester animée d'une seule ambition : la libre recherche de la vérité. Il pense que les réunions de la Société seront plutôt des entretiens, des causeries entre camarades, que des lectures académiques ou des discours. Il en voudrait bannir, dès le principe, tout intérêt personnel, quel qu'il fût. Il s'agit surtout d'encourager les amateurs, de rendre leurs travaux plus fructueux et de répandre de plus en plus le goût et la pratique de la plus belle et de la plus importante de toutes
de dévouement, de désintéressement, d'indépendance de caractère, pour consentir, malgré les obstacles et même les oppositions inévitables de la première heure, à en former le noyau. La question est mise aux voix : la réponse est oui à l'unanimité. M. Flammarion explique alors que, dans sa pensée, la nouvelle Société doit s'organiser de manière à conserver une entière indépendance, à ne pas être trop officielle et à rester animée d'une seule ambition : la libre recherche de la vérité. Il pense que les réunions de la Société seront plutôt des entretiens, des causeries entre camarades, que des lectures académiques ou des discours. Il en voudrait bannir, dès le principe, tout intérêt personnel, quel qu'il fût. Il s'agit surtout d'encourager les amateurs, de rendre leurs travaux plus fructueux et de répandre de plus en plus le goût et la pratique de la plus belle et de la plus importante de toutes les Sciences. On ne doit pas oublier que Copernic, Kepler, d'Alembert, Lalande, Herschel et les savants qui ont fait faire les plus grands progrès à la Science n'étaient pas des conservateurs satisfaits du passé, mais des travailleurs indépendants, des pionniers de l'avenir, consacrant toutes leurs forces à la grande cause du progrès. Ce principe est adopté à l'unanimité. On passe ensuite à l'examen des différents titres que pourrait prendre la Société. Après discussion, on est unanime à reconnaître que le meilleur est le titre suivant, proposé par M. Flammarion : SOCIÉTÉ ASTRONOMIQUE DE FRANCE. M. Trouvelot demande que le prix de la cotisation soit aussi faible que possible, afin qu'il ne puisse y avoir là d'empêchement pour personne de faire partie de la Société. On tombe d'accord pour établir la cotisation au prix de 10 ou 12 francs, suivant les besoins qu'une étude plus approfondie fera ressortir. M. Paul Henry demande que l'on passe à l'élaboration des statuts. M. Gunziger parle de la Société astronomique de Liverpool dont il fait partie. Il expose les brillants résultats obtenus par cette Société qui ne compte que quelques années d'existence, qui, au début, ne se composait que de quatorze personnes, et qui réunit
du progrès. Ce principe est adopté à l'unanimité. On passe ensuite à l'examen des différents titres que pourrait prendre la Société. Après discussion, on est unanime à reconnaître que le meilleur est le titre suivant, proposé par M. Flammarion : SOCIÉTÉ ASTRONOMIQUE DE FRANCE. M. Trouvelot demande que le prix de la cotisation soit aussi faible que possible, afin qu'il ne puisse y avoir là d'empêchement pour personne de faire partie de la Société. On tombe d'accord pour établir la cotisation au prix de 10 ou 12 francs, suivant les besoins qu'une étude plus approfondie fera ressortir. M. Paul Henry demande que l'on passe à l'élaboration des statuts. M. Gunziger parle de la Société astronomique de Liverpool dont il fait partie. Il expose les brillants résultats obtenus par cette Société qui ne compte que quelques années d'existence, qui, au début, ne se composait que de quatorze personnes, et qui réunit aujourd'hui 350 membres. Puis il donne lecture des statuts de cette Société. M. Trouvelot donne lecture d'un projet de statuts qu'il a rédigé en prenant pour modèle ceux de la Société de Liverpool. La réunion reconnaît que ces statuts ne pourraient être adoptés sans quelques modifications et demande à être étudiés de nouveau. L'une des questions les plus importantes est la durée des fonctions du président. M. Flammarion fait observer que, pour conserver la liberté et l'indépendance de la Société et rendre sa direction aussi impersonnelle qu'il soit possible, il est utile que le président ne soit nommé que pour une ou quelques années, mais ne soit pas indéfiniment rééligible. Dans le cas contraire, l'influence personnelle du président pourrait l'emporter sur les intérêts purement scientifiques; des questions de personnes, des amitiés ou des animosités privées pourraient influencer sur les décisions de la Société, ce qui pourrait être préjudiciable à son libre développement et au progrès même de la Science qu'elle aura pour mission de représenter. Il importe que l'œuvre de la Société soit impersonnelle. MM. Fenet et Blot combattent la proposition de M. Flammarion; ils consentent à ce que le président ne soit nommé que pour une année, mais le
étudiés de nouveau. L'une des questions les plus importantes est la durée des fonctions du président. M. Flammarion fait observer que, pour conserver la liberté et l'indépendance de la Société et rendre sa direction aussi impersonnelle qu'il soit possible, il est utile que le président ne soit nommé que pour une ou quelques années, mais ne soit pas indéfiniment rééligible. Dans le cas contraire, l'influence personnelle du président pourrait l'emporter sur les intérêts purement scientifiques; des questions de personnes, des amitiés ou des animosités privées pourraient influencer sur les décisions de la Société, ce qui pourrait être préjudiciable à son libre développement et au progrès même de la Science qu'elle aura pour mission de représenter. Il importe que l'œuvre de la Société soit impersonnelle. MM. Fenet et Blot combattent la proposition de M. Flammarion; ils consentent à ce que le président ne soit nommé que pour une année, mais le voudraient rééligible afin qu'on ne soit pas obligé de se priver des services d'un président dont l'action aura été reconnue utile et profitable au développement de l'œuvre commune. Ils citent l'exemple florissant des Sociétés scientifiques de Flammarion d'Argentan et de Marseille, dont les présidents ou directeurs, M. Vimont et M. Bruguière sont vraiment la cause active et permanente du développement de ces Sociétés. M. Flammarion répond que la Société astronomique n'aura pas de drapeau, mais qu'elle sera une association générale appelée à réunir tous les amis de l'Astronomie. Il est préférable qu'elle ne garde pas à sa tête un même homme, un même nom. MM. Henry, Trouvelot et Gérigny appuient la proposition de M. Flammarion qui est adoptée à la presque unanimité. On procède alors à la nomination des membres du Bureau pour la constitution et l'organisation de la Société. On décide d'abord que ce Bureau se composera d'un président, de quatre vice-présidents, d'un secrétaire, d'un secrétaire-adjoint, d'un trésorier et d'un bibliothécaire. Le vote donne les noms suivants pour la composition du Bureau: Président : M. Flammarion. Vice-Présidents : MM. Paul Henry, Prosper Henry, Général Parmentier, E. L. Trouvelot. Secrétaire : M. Philippe Gérigny. Secrétaire-adjoint : M. A. Gunziger. La
Bruguière sont vraiment la cause active et permanente du développement de ces Sociétés. M. Flammarion répond que la Société astronomique n'aura pas de drapeau, mais qu'elle sera une association générale appelée à réunir tous les amis de l'Astronomie. Il est préférable qu'elle ne garde pas à sa tête un même homme, un même nom. MM. Henry, Trouvelot et Gérigny appuient la proposition de M. Flammarion qui est adoptée à la presque unanimité. On procède alors à la nomination des membres du Bureau pour la constitution et l'organisation de la Société. On décide d'abord que ce Bureau se composera d'un président, de quatre vice-présidents, d'un secrétaire, d'un secrétaire-adjoint, d'un trésorier et d'un bibliothécaire. Le vote donne les noms suivants pour la composition du Bureau: Président : M. Flammarion. Vice-Présidents : MM. Paul Henry, Prosper Henry, Général Parmentier, E. L. Trouvelot. Secrétaire : M. Philippe Gérigny. Secrétaire-adjoint : M. A. Gunziger. La nomination du trésorier et celle du bibliothécaire sont ajournées jusqu'à l'époque où leurs fonctions deviendront véritablement utiles. En attendant, M. Gérigny remplira les fonctions de trésorier. La composition du Conseil n'a pas été fixée d'une manière définitive; on s'est seulement arrêté sur un certain nombre de savants connus par leurs travaux astronomiques et leur amour désintéressé pour la Science et qui ont, eux aussi, exprimé le désir de voir se fonder une Société astronomique en France. On signale notamment, outre les personnes présentes, M. le Général Parmentier, auquel on proposera le titre de vice-président; et MM. Gaudibert, astronome à Vaison (Vaucluse); L. Gully, professeur d'Astronomie à Rouen; Jeanrenaut, astronome à Nogent-le-Roi (Eure-et-Loir); Colonel Laussedat, Directeur du Conservatoire des Arts-et-Métiers; Dr Lescarbault, astronome à Orgères (Eure-et-Loir); Comte de Touchimbert, observateur à Poitiers; Ch. Trépied, directeur de l'Observatoire d'Alger. M. Gérigny est invité à rédiger le projet des statuts pour être soumis à la deuxième réunion préparatoire dont la date sera fixée par le Président. M. Paul Henry fait part à la réunion de la découverte faite la veille, 27 janvier, par la Photographie, d'une nébuleuse de 20" de diamètre, dans Orion, non loin de la grande nébuleuse, et en relation probable
travaux astronomiques et leur amour désintéressé pour la Science et qui ont, eux aussi, exprimé le désir de voir se fonder une Société astronomique en France. On signale notamment, outre les personnes présentes, M. le Général Parmentier, auquel on proposera le titre de vice-président; et MM. Gaudibert, astronome à Vaison (Vaucluse); L. Gully, professeur d'Astronomie à Rouen; Jeanrenaut, astronome à Nogent-le-Roi (Eure-et-Loir); Colonel Laussedat, Directeur du Conservatoire des Arts-et-Métiers; Dr Lescarbault, astronome à Orgères (Eure-et-Loir); Comte de Touchimbert, observateur à Poitiers; Ch. Trépied, directeur de l'Observatoire d'Alger. M. Gérigny est invité à rédiger le projet des statuts pour être soumis à la deuxième réunion préparatoire dont la date sera fixée par le Président. M. Paul Henry fait part à la réunion de la découverte faite la veille, 27 janvier, par la Photographie, d'une nébuleuse de 20" de diamètre, dans Orion, non loin de la grande nébuleuse, et en relation probable avec elle. M. Fenet offre à la Société une carte de la Lune manuscrite qu'il vient de terminer, sous la direction de M. Flammarion, d'après les observations de M. Gaudibert. C'est un travail à la plume d'une finesse incomparable, œuvre remarquable de patience et d'habileté. Le Secrétaire, PHILIPPE GÉRIGNY. Le lendemain de cette réunion, le secrétaire provisoire a écrit aux personnes désignées ci-dessus qui n'assistaient pas à la réunion, pour leur faire part de la réalisation du projet depuis si longtemps en suspens et les prier de nous accorder leur précieux concours dans les fonctions que la réunion désirait leur voir remplir. Toutes les réponses ont été affirmatives. Résumé des procès-verbaux des réunions suivantes. La deuxième réunion de la Société astronomique a eu lieu le 28 février 1887, dans les appartements de M. Flammarion, à Paris, mis gracieusement à la disposition de la Société jusqu'à ce qu'elle puisse posséder un local personnel. M. le Général Parmentier remercie de la nomination de vice-président, qu'il accepte avec le plus vif désir d'apporter tout son concours à la prospérité de la Société naissante. Il rappelle que le fondateur de la Revue mensuelle d'Astronomie populaire a inscrit à la première page de cette Revue
lendemain de cette réunion, le secrétaire provisoire a écrit aux personnes désignées ci-dessus qui n'assistaient pas à la réunion, pour leur faire part de la réalisation du projet depuis si longtemps en suspens et les prier de nous accorder leur précieux concours dans les fonctions que la réunion désirait leur voir remplir. Toutes les réponses ont été affirmatives. Résumé des procès-verbaux des réunions suivantes. La deuxième réunion de la Société astronomique a eu lieu le 28 février 1887, dans les appartements de M. Flammarion, à Paris, mis gracieusement à la disposition de la Société jusqu'à ce qu'elle puisse posséder un local personnel. M. le Général Parmentier remercie de la nomination de vice-président, qu'il accepte avec le plus vif désir d'apporter tout son concours à la prospérité de la Société naissante. Il rappelle que le fondateur de la Revue mensuelle d'Astronomie populaire a inscrit à la première page de cette Revue (mars 1882) cette parole de Képler : « Inertia mors est Philosophiœ : Vivamus nunc et exerceamur. » L'ordre du jour appelle la discussion des statuts. Le Secrétaire donne lecture du projet de statuts rédigé d'après les indications arrêtées dans la réunion précédente. Chaque article est séparément discuté et adopté. Il est entendu néanmoins qu'on n'en décidera la rédaction définitive qu'à la prochaine réunion. M. Bertaux fait hommage à la Société d'une nouvelle Carte céleste disposée de manière à montrer d'un seul coup d'œil toutes les étoiles visibles à un instant quelconque sur l'horizon de Paris. Cette Carte a été dressée par M. Fenet, sous la direction de M. Flammarion. M. Flammarion annonce qu'il a reçu depuis plus d'un an, d'un donateur anonyme, la somme de cinq mille francs pour être distribuée en prix à l'auteur du meilleur projet ou aux auteurs des meilleurs projets de RÉFORME DU CALENDRIER. Comme le donateur lui avait laissé toute latitude pour l'organisation de ce concours, il a commencé par annoncer ce concours dans L'Astronomie. Près de cinquante Mémoires ont été envoyés à la rédaction, adressés des différentes parties du monde. Aujourd'hui il propose à la Société de se charger de l'examen des Mémoires
Il est entendu néanmoins qu'on n'en décidera la rédaction définitive qu'à la prochaine réunion. M. Bertaux fait hommage à la Société d'une nouvelle Carte céleste disposée de manière à montrer d'un seul coup d'œil toutes les étoiles visibles à un instant quelconque sur l'horizon de Paris. Cette Carte a été dressée par M. Fenet, sous la direction de M. Flammarion. M. Flammarion annonce qu'il a reçu depuis plus d'un an, d'un donateur anonyme, la somme de cinq mille francs pour être distribuée en prix à l'auteur du meilleur projet ou aux auteurs des meilleurs projets de RÉFORME DU CALENDRIER. Comme le donateur lui avait laissé toute latitude pour l'organisation de ce concours, il a commencé par annoncer ce concours dans L'Astronomie. Près de cinquante Mémoires ont été envoyés à la rédaction, adressés des différentes parties du monde. Aujourd'hui il propose à la Société de se charger de l'examen des Mémoires et de leur classement selon les vues du programme. Ce sera le premier acte de la Société astronomique de France. La réunion décide que son bureau se constituera en comité pour examiner les Mémoires et décider les prix à décerner. A l'issue de la réunion, le Comité nomme rapporteur M. Gérigny. La troisième réunion s'est tenue le 23 mars. M. Flammarion signale parmi les documents astronomiques que lui envoient de nombreux observateurs : 1° Une série d'observations journalières des taches solaires continuée avec beaucoup d'assiduité depuis plusieurs années par M. Maurice Jacquot, du Havre; 2° Des observations fort intéressantes de la Lune effectuées par M. Gaudibert à Vaison (Vaucluse). M. Gaudibert a découvert dans l'intérieur de Tycho un grand nombre de cratères et a fait un beau dessin de ce cirque remarquable. M. Flammarion lit un travail sur le mouvement propre d'une étoile de 11e grandeur, voisine d'Aldébaran. M. Schmoll donne le récit de l'observation d'une tache solaire dont il a suivi les modifications du 25 février au 1er mars. Du 2 au 16 mars, aucune tache n'a été visible sur le disque solaire. Une période de 14 jours sans aucune tache est un fait assurément très rare. M. Detaille
Gérigny. La troisième réunion s'est tenue le 23 mars. M. Flammarion signale parmi les documents astronomiques que lui envoient de nombreux observateurs : 1° Une série d'observations journalières des taches solaires continuée avec beaucoup d'assiduité depuis plusieurs années par M. Maurice Jacquot, du Havre; 2° Des observations fort intéressantes de la Lune effectuées par M. Gaudibert à Vaison (Vaucluse). M. Gaudibert a découvert dans l'intérieur de Tycho un grand nombre de cratères et a fait un beau dessin de ce cirque remarquable. M. Flammarion lit un travail sur le mouvement propre d'une étoile de 11e grandeur, voisine d'Aldébaran. M. Schmoll donne le récit de l'observation d'une tache solaire dont il a suivi les modifications du 25 février au 1er mars. Du 2 au 16 mars, aucune tache n'a été visible sur le disque solaire. Une période de 14 jours sans aucune tache est un fait assurément très rare. M. Detaille expose qu'il résulte de ses expériences qu'on ne peut pas appliquer le spectroscope à l'étude des protubérances solaires si l'on ne dispose que de petits instruments, à cause de la petitesse des images. M. Schmoll donne lecture d'un travail relatif aux observations de Jupiter et de ses satellites, contenant une méthode graphique permettant de distinguer les quatre satellites et de prévoir à l'avance leurs positions. M. Detaille a observé l'occultation d'Aldébaran par la Lune le 2 mars dernier. La disparition a été instantanée. M. Gunziger soumet à la réunion un projet de séismographe de son invention. La rédaction définitive des Statuts est adoptée. M. le Président est chargé de les soumettre au Ministère de l'Intérieur, et de demander au gouvernement l'autorisation de la création de la Société astronomique de France. 4e Réunion, 20 avril 1887. — Communication de M. Gaudibert relative au cratère lunaire de Tycho. Communication de M. Valderrama, astronome à Madrid, relative aux taches solaires des 27, 28 et 29 décembre 1886, présentant des phénomènes de segmentation remarquables. M. Duprat, à Constantine, envoie la description d'un quadrant de son invention pour déterminer la latitude du Soleil par l'observation de la hauteur du Soleil. — Renvoyé à l'examen de
méthode graphique permettant de distinguer les quatre satellites et de prévoir à l'avance leurs positions. M. Detaille a observé l'occultation d'Aldébaran par la Lune le 2 mars dernier. La disparition a été instantanée. M. Gunziger soumet à la réunion un projet de séismographe de son invention. La rédaction définitive des Statuts est adoptée. M. le Président est chargé de les soumettre au Ministère de l'Intérieur, et de demander au gouvernement l'autorisation de la création de la Société astronomique de France. 4e Réunion, 20 avril 1887. — Communication de M. Gaudibert relative au cratère lunaire de Tycho. Communication de M. Valderrama, astronome à Madrid, relative aux taches solaires des 27, 28 et 29 décembre 1886, présentant des phénomènes de segmentation remarquables. M. Duprat, à Constantine, envoie la description d'un quadrant de son invention pour déterminer la latitude du Soleil par l'observation de la hauteur du Soleil. — Renvoyé à l'examen de M. Trépied, directeur de l'Observatoire d'Alger, présent à la séance. M. Achille Berry, capitaine de frégate, envoie un Mémoire relatif aux régimes des vents dans l'Océan Atlantique. — Renvoyé à l'examen de M. Gérigny. M. le Général Parmentier donne lecture d'une lettre de M. G. Vallet critiquant l'article de M. Ericsson publié dans L'Astronomie, au sujet de la constitution de la Lune. (V. L'Astronomie, t. VI, p. 50). Cette lettre a été publiée dans L'Astronomie, t. VI, p. 311. M. Dream, membre de la Société astronomique de Liverpool, écrit à la Société pour exprimer sa satisfaction de voir une Société astronomique se fonder à Paris. Il demande qu'on envoie à la Société de Liverpool les statuts de celle de Paris. Il est certain que beaucoup de membres de Liverpool aimeraient faire partie de la Société astronomique de France. M. Gunziger donne lecture d'une note très sympathique pour notre Société naissante qui a paru dans le Bulletin de la Société astronomique de Liverpool. M. Guillaume, à Péronnas, adresse une communication relative aux passages de corpuscules devant le Soleil. M. Paul Henry fait remarquer qu'il est très facile de reconnaître si les corpuscules observés sont des oiseaux, mais qu'il circule tant de
Ericsson publié dans L'Astronomie, au sujet de la constitution de la Lune. (V. L'Astronomie, t. VI, p. 50). Cette lettre a été publiée dans L'Astronomie, t. VI, p. 311. M. Dream, membre de la Société astronomique de Liverpool, écrit à la Société pour exprimer sa satisfaction de voir une Société astronomique se fonder à Paris. Il demande qu'on envoie à la Société de Liverpool les statuts de celle de Paris. Il est certain que beaucoup de membres de Liverpool aimeraient faire partie de la Société astronomique de France. M. Gunziger donne lecture d'une note très sympathique pour notre Société naissante qui a paru dans le Bulletin de la Société astronomique de Liverpool. M. Guillaume, à Péronnas, adresse une communication relative aux passages de corpuscules devant le Soleil. M. Paul Henry fait remarquer qu'il est très facile de reconnaître si les corpuscules observés sont des oiseaux, mais qu'il circule tant de choses dans l'atmosphère qu'il est très difficile de savoir à quoi attribuer les observations de cette nature. M. Bonilla, directeur de l'Observatoire de Zacatecas (Mexique) rappelle l'observation qu'il a faite en 1883, d'un phénomène de ce genre pendant deux jours sans interruption. Cette observation a été publiée dans L'Astronomie, t. IV, p. 3i. Voir aussi L'Astronomie, t. V, p. 71). M. Bonilla présente une photographie à demi-grandeur naturelle d'un uranolithe tombé à Mazapil (Mexique), pendant la pluie d'étoiles filantes du 27 novembre 1885. M. Towne annonce qu'il vient de terminer un Ouvrage sur la pratique des instruments. La réunion vote des remerciements à MM. Bonilla, directeur de l'Observatoire de Zacatecas, et Cruls, directeur de l'Observatoire de Montevideo, qui ont assisté à la séance. 5e Réunion, 18 mai 1887. — M. le Président annonce que le Comité des prix du Calendrier a approuvé le rapport de M. Gérigny. (Ce rapport est publié plus loin.) Rapport de M. Trépied relatif à l'instrument imaginé par M. Duprat et réclamant quelques perfectionnements. Le travail de M. Duprat sera renvoyé à celui-ci avec copie du rapport de M. Trépied. Rapport de M. Gérigny sur le Mémoire de M. Berry, concluant à l'incompétence de la Société