jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en citerai que quelques exemples. Le premier, et le plus essentiel objet de l'éducation ; est le développement moral de l'homme (BEUGASSE). SOLUTIONS. 125 C'est la première et la plus essentielle règle de l'énigme. Mais tous ces intérêts divers se rapportent au principal personnage ; et c'est là une des règles les plus essentielles. (DOMAIKOK, poétique.) Le plus grand intérêt de l'homme est de connaître la religion, et son devoir le plus essentiel est de l'étudier. (L'HOMOND.) Ce soin (l'étude de la langue) était regardé comme le premier et le plus essentiel après celui des mœurs. (ROLLIN.) Les choses les plus essentielles. (ACAD.) Mais le devoir le plus essentiel du traducteur, celui qui les renferme tous, c'est de chercher à produire dans chaque morceau le même effet que son auteur; (DELILLE.) Elle a rendu un service bien essentiel à la philosophie. (VOLTAIRE.) Un bon caractère est aussi essentiel qu'un bon tempérament; (J. J.)(Ces deux dernières phrases sont citées par M. Laveau.) Boiste aurait-il raison contre tous ces auteurs? M. Girault-Duvivier qui, dans la liste qu'il donne de cette sorte d'adjectifs, n'a point cité le mot essentiel, y a mis, ainsi que beaucoup d'autres grammairiens, le mot excellent, et cependant on lit dans sa grammaire, p. 23. Il pratique les plus hautes et les plus excellentes vertus. La Bruyère dit aussi : Employez-y tout l'art des plus excellents ouvriers; Et Beauzée : Tout ce que nous avons aujourd'hui de plus excellent n'a pas toujours été. Comment expliquer cette contradiction de M. Girault, et tous ces exemples en opposition avec les règles ? Veuillez, Monsieur, éclaircir mes doutes sur l'emploi de ces mots. J'ai l'honneur, etc, LECOINTE. RÉPONSE, Boiste a eu raison et tort tout à la fois. Nul doute qu'en partant de la signification primitive du mot essentiel, il n'ait eu raison de le ranger dans la classe des adjectifs qui ne sont pas susceptibles de comparaison. Essentiel veut dire qui est de l'essence, qui appartient à l'essence, de manière qu'une chose essentielle, à une autre, est une chose sans laquelle cette autre ne saurait exister. L'eau est composée de deux
lit dans sa grammaire, p. 23. Il pratique les plus hautes et les plus excellentes vertus. La Bruyère dit aussi : Employez-y tout l'art des plus excellents ouvriers; Et Beauzée : Tout ce que nous avons aujourd'hui de plus excellent n'a pas toujours été. Comment expliquer cette contradiction de M. Girault, et tous ces exemples en opposition avec les règles ? Veuillez, Monsieur, éclaircir mes doutes sur l'emploi de ces mots. J'ai l'honneur, etc, LECOINTE. RÉPONSE, Boiste a eu raison et tort tout à la fois. Nul doute qu'en partant de la signification primitive du mot essentiel, il n'ait eu raison de le ranger dans la classe des adjectifs qui ne sont pas susceptibles de comparaison. Essentiel veut dire qui est de l'essence, qui appartient à l'essence, de manière qu'une chose essentielle, à une autre, est une chose sans laquelle cette autre ne saurait exister. L'eau est composée de deux substances, l'oxygène et l'hydrogène. Dira-t-on que la première est plus essentielle que l'autre, ou que l'hydrogène est moins essentiel que l'oxygène, parce qu'il n'entre dans la formation de l'eau que treize parties d'hydrogène contre quatre-vingt-sept d'oxygène. Assurément non, les deux principes constituants de l'eau sont tous les deux, par essence, d'une nécessité indispensable à la composition de ce fluide, et malgré la différence de quantité, il ne peut y avoir entre eux aucun rapport de supériorité ni d'infériorité ; car ils sont, l'un et l'autre, la condition sine qua non. Sous ce point de vue, Boiste a donc eu raison. Mais le mot essentiel a été détourné de son sens primitif, pour signifier nécessaire, et dès lors il a dû être susceptible de comparaison ; car on peut dire qu'une chose est plus ou moins nécessaire qu'une autre. Aussi voyons-nous l'adjectif essentiel précédé de le plus, employé dans nos bons auteurs ; l'usage et les exemples que vous avez cités ne laissent aucun doute à cet égard. J'arrive au mot excellent. Et d'abord je commencerai par relever une erreur dans laquelle, pour n'avoir pas approfondi la nature des degrés de signification, sont tombés Girault-Duvivier, Wailly et d'autres grammairiens. L'adjectif ne
d'une nécessité indispensable à la composition de ce fluide, et malgré la différence de quantité, il ne peut y avoir entre eux aucun rapport de supériorité ni d'infériorité ; car ils sont, l'un et l'autre, la condition sine qua non. Sous ce point de vue, Boiste a donc eu raison. Mais le mot essentiel a été détourné de son sens primitif, pour signifier nécessaire, et dès lors il a dû être susceptible de comparaison ; car on peut dire qu'une chose est plus ou moins nécessaire qu'une autre. Aussi voyons-nous l'adjectif essentiel précédé de le plus, employé dans nos bons auteurs ; l'usage et les exemples que vous avez cités ne laissent aucun doute à cet égard. J'arrive au mot excellent. Et d'abord je commencerai par relever une erreur dans laquelle, pour n'avoir pas approfondi la nature des degrés de signification, sont tombés Girault-Duvivier, Wailly et d'autres grammairiens. L'adjectif ne peut, à mon avis, exprimer une comparaison. Il exprime la relation qui existe entre les êtres, et non l'acte de l'esprit qui compare. Dans la phrase latine : Paulus est doctior Petro, ce n'est point l'adjectif doctior, c'est la préposition pro en sous-entendue qui marque la comparaison. Ce que saint Cyprien dit Sanctius : Vis comparationis non est in nominis, sed in propositione. Quoiqu'il en soit de cette observation, l'adjectif excellent est en effet un superlatif absolu (i), ou plutôt un ampliatif, qui ajoute à l'idée principale une addition indéterminée, mais sans comparaison. Il marque le degré que rendaient les Hébreux en redoublant l'adjectif : Malum est, malum est id est pessimum, et dicit omnis emptor. Et cependant malgré l'existence implicite du superlatif dans excellent, nous n'en avons pas moins formé les sur-amplifiés excellentissime et très-excellent, qui trouvent leur emploi dans certaines circonstances. Mais de ce que l'adjectif excellent indique par lui-même un superlatif, s'ensuit-il, ainsi que le prétendent plusieurs grammairiens, qu'il ne puisse pas être précédé de le plus ou de le moins? Pour moi je n'en crois rien, et si l'on m'objectait que excellens formé de ex et de calere exprime nécessairement une relation, il me serait facile
Cyprien dit Sanctius : Vis comparationis non est in nominis, sed in propositione. Quoiqu'il en soit de cette observation, l'adjectif excellent est en effet un superlatif absolu (i), ou plutôt un ampliatif, qui ajoute à l'idée principale une addition indéterminée, mais sans comparaison. Il marque le degré que rendaient les Hébreux en redoublant l'adjectif : Malum est, malum est id est pessimum, et dicit omnis emptor. Et cependant malgré l'existence implicite du superlatif dans excellent, nous n'en avons pas moins formé les sur-amplifiés excellentissime et très-excellent, qui trouvent leur emploi dans certaines circonstances. Mais de ce que l'adjectif excellent indique par lui-même un superlatif, s'ensuit-il, ainsi que le prétendent plusieurs grammairiens, qu'il ne puisse pas être précédé de le plus ou de le moins? Pour moi je n'en crois rien, et si l'on m'objectait que excellens formé de ex et de calere exprime nécessairement une relation, il me serait facile de répondre victorieusement par l'exemple des Latins qui ne craignaient pas de se servir du superlatif excellentissimus tantôt dans le sens absolu, tantôt dans le sens relatif, quoiqu'ils eussent déjà excellent. Pourquoi donc, nous qui leur avons emprunté ce terme, ne l'emploirions-nous pas de la même manière qu'eux? Il n'y a, ce me semble, dans le génie de notre langue rien qui puisse s'y opposer. Au reste la grammaire, et surtout la grammaire particulière, est éminemment une science de faits. Il n'est souvent pas question de rechercher pourquoi telle locution est adoptée; mais il s'agit de constater son emploi, de savoir si elle est consacrée par l'usage, de réunir une masse d'autorités graves et imposantes à opposer à d'autres autorités moins graves et moins imposantes. Il est incontestable que l'adjectif excellent est employé au superlatif relatif dans nos bons auteurs, que l'usage l'a consacré dans le discours familier, qu'en outre l'étymologie, la nature et le sens de ce mot en autorisent l'emploi, même pour exprimer une comparaison. SOLUTIONS. » 129 SEPTIÈME QUESTION FAITE PAR M. LEMOINE, DE LA GERCHE. Peut-on employer indifféremment : L'UN DE ET UN DE? RÉPONSE. Ces deux locutions signifient l'une et l'autre une unité extraite d'une
a, ce me semble, dans le génie de notre langue rien qui puisse s'y opposer. Au reste la grammaire, et surtout la grammaire particulière, est éminemment une science de faits. Il n'est souvent pas question de rechercher pourquoi telle locution est adoptée; mais il s'agit de constater son emploi, de savoir si elle est consacrée par l'usage, de réunir une masse d'autorités graves et imposantes à opposer à d'autres autorités moins graves et moins imposantes. Il est incontestable que l'adjectif excellent est employé au superlatif relatif dans nos bons auteurs, que l'usage l'a consacré dans le discours familier, qu'en outre l'étymologie, la nature et le sens de ce mot en autorisent l'emploi, même pour exprimer une comparaison. SOLUTIONS. » 129 SEPTIÈME QUESTION FAITE PAR M. LEMOINE, DE LA GERCHE. Peut-on employer indifféremment : L'UN DE ET UN DE? RÉPONSE. Ces deux locutions signifient l'une et l'autre une unité extraite d'une totalité d'unités; mais comme il n'y a point de synonymes parfaits dans les langues, la première (l'un de), plus expressive que la seconde, est destinée aux usages suivants : L'UN DE doit être préféré à UN DE au commencement d'une proposition incidente. EXEMPLES: Plusieurs auteurs, et entre autres Stésichorus, L'UN DES plus anciens poètes lyriques, ont écrit qu'il était bien vrai qu'une princesse de ce nom avait été Sacrifiée, (RACINE.) Un nommé Balthazar, L'UN DE ces savants qui savent consulter de vieux livres et les citer mal à propos, prit le parti du Diable contre Fontenelle. (VOLTAIRE.) Il le rend complice des pernicieux desseins du comte de Shaftesbury, L'UN DES héros du parti philosophique. (id.) La Motte, L'UN DES esprits les plus anti-poétiques qui aient jamais existé, s'est épuisé en frivoles sophismes. (LA HARPE.) La Grèce et l'Asie-Mineure étaient remplies de la mémoire de ce fameux siège de Troie, L'UNE DES premières époques des temps fabuleux. (LA HARPE.) Entre ces deux golfes s'avance l'Arabie, L'UNE DES deux grandes péninsules du monde connu. (RAYNAL.) Aussi voyons-nous ce prince, L'UN DES plus sages et des plus illustres empereurs qu'ait eus Rome, remercier les dieux de deux choses. (ROLLIN.) M. Dubroca, L'UN DES
DES plus anciens poètes lyriques, ont écrit qu'il était bien vrai qu'une princesse de ce nom avait été Sacrifiée, (RACINE.) Un nommé Balthazar, L'UN DE ces savants qui savent consulter de vieux livres et les citer mal à propos, prit le parti du Diable contre Fontenelle. (VOLTAIRE.) Il le rend complice des pernicieux desseins du comte de Shaftesbury, L'UN DES héros du parti philosophique. (id.) La Motte, L'UN DES esprits les plus anti-poétiques qui aient jamais existé, s'est épuisé en frivoles sophismes. (LA HARPE.) La Grèce et l'Asie-Mineure étaient remplies de la mémoire de ce fameux siège de Troie, L'UNE DES premières époques des temps fabuleux. (LA HARPE.) Entre ces deux golfes s'avance l'Arabie, L'UNE DES deux grandes péninsules du monde connu. (RAYNAL.) Aussi voyons-nous ce prince, L'UN DES plus sages et des plus illustres empereurs qu'ait eus Rome, remercier les dieux de deux choses. (ROLLIN.) M. Dubroca, L'UN DES rédacteurs du Manuel, ne partage pas cette opinion. (Grammaire des Grâces.) C'est une épreuve que M. Doux, L'UN DE mes professeurs les plus zélés, a faite dans mon école. (BONIFACE.) A ces exemples, extraits, comme on le voit, de grammaires qui ont de la réputation, ou, ce qui est mieux encore, des ouvrages immortels de nos grands écrivains, je pourrais en ajouter près de deux mille autres que j'ai rassemblés pour vérifier ma règle. Ainsi Domergue est tombé dans une grave erreur quand il a dit : L'UN DE ne s'emploie qu'entre un substantif (ou un pronom) et un nombre précis; car on ne trouve aucun nombre précis dans mes citations. Le nombre n'a rien de commun avec la question qui nous occupe. Qu'il y ait ou qu'il n'y ait pas un nombre précis, il faut L'UN DE si la proposition est incidente : voilà toute la règle. Quelle est la raison de cette règle, dira-t-on? La voici, je crois : Toute proposition incidente dont on veut commencer l'énonciation par L'UN DE ou par UN DE est dépouillée de son sujet et de son verbe. À demi voilée par l'effet de cette double suppression, elle ne satisfait pas assez promptement
encore, des ouvrages immortels de nos grands écrivains, je pourrais en ajouter près de deux mille autres que j'ai rassemblés pour vérifier ma règle. Ainsi Domergue est tombé dans une grave erreur quand il a dit : L'UN DE ne s'emploie qu'entre un substantif (ou un pronom) et un nombre précis; car on ne trouve aucun nombre précis dans mes citations. Le nombre n'a rien de commun avec la question qui nous occupe. Qu'il y ait ou qu'il n'y ait pas un nombre précis, il faut L'UN DE si la proposition est incidente : voilà toute la règle. Quelle est la raison de cette règle, dira-t-on? La voici, je crois : Toute proposition incidente dont on veut commencer l'énonciation par L'UN DE ou par UN DE est dépouillée de son sujet et de son verbe. À demi voilée par l'effet de cette double suppression, elle ne satisfait pas assez promptement l'esprit, qui est impatient de saisir la totalité du sens. L'attention s'est alors portée sur les mots destinés à la commencer. On a remarqué que UN DE, locution vague et indéterminée, avait besoin d'un auxiliaire qui concourait avec elle à faire sous-entendre plus facilement les deux termes supprimés. Le mot LE, qui sert si souvent à rappeler le souvenir d'un substantif avec ses accessoires, d'un verbe avec un adjectif, et même d'une proposition entière, qu'on ne veut pas énoncer une seconde fois, a paru très propre à devenir cet auxiliaire, et il a fixé le choix des bons écrivains. Cela est si vrai que lorsqu'on cesse de sous-entendre les sujets et les verbes de la proposition incidente, on cesse aussi d'employer LE. EXEMPLES: La tour du Phare, QUI ÉTAIT une des merveilles du monde, n'existe plus. (VOLTAIRE.) Ce fils, QUI ÉTAIT un des plus grands partis qu'il y eût en France, avait à peu près 18 ans. (MARIVAUX.) On voit que le sujet et le verbe étaient sont énoncés l'un et l'autre. La règle suivante, basée sur le même principe, en est la confirmation. L'UN DE doit encore avoir la préférence lorsque le substantif destiné à le suivre est sous-entendu.
LE, qui sert si souvent à rappeler le souvenir d'un substantif avec ses accessoires, d'un verbe avec un adjectif, et même d'une proposition entière, qu'on ne veut pas énoncer une seconde fois, a paru très propre à devenir cet auxiliaire, et il a fixé le choix des bons écrivains. Cela est si vrai que lorsqu'on cesse de sous-entendre les sujets et les verbes de la proposition incidente, on cesse aussi d'employer LE. EXEMPLES: La tour du Phare, QUI ÉTAIT une des merveilles du monde, n'existe plus. (VOLTAIRE.) Ce fils, QUI ÉTAIT un des plus grands partis qu'il y eût en France, avait à peu près 18 ans. (MARIVAUX.) On voit que le sujet et le verbe étaient sont énoncés l'un et l'autre. La règle suivante, basée sur le même principe, en est la confirmation. L'UN DE doit encore avoir la préférence lorsque le substantif destiné à le suivre est sous-entendu. EXEMPLES : L'Arabe charge ses chameaux de son butin ; et, s'il est poursuivi, c'est alors qu'il développe tous ses talents et les leurs. Monté sur L'UN DES PLUS LÉGERS, il conduit la troupe. (L'ESPON.) L'épaississement du sang, qui paraît être la source de ces maux, peut venir de plusieurs causes ; L'UNE DES PRINCIPALES est sans doute le chagrin. (RALINAL.) CHAMEAUX est sous-entendu après LÉGERS, CAUSES l'est après PRINCIPALES ; c'est comme s'il y avait : un des plus légers CHAMEAUX, une des principales CAUSES. L'absence des deux mots supports des deux adjectifs. SOLUTIONS. La présence de pronom nous, vous, eux, après de, exige celle de LE devant un; tâchons d'en indiquer la cause. Quand je dis : la fureur, le substantif fureur fait naître l'idée d'une violente colère; il est le signe spécial de cette passion frénétique ; quelle que soit la contexture de la phrase dans laquelle il peut être employé, il ne signifiera jamais ni impassibilité, ni douceur, ni orange, ni fleur, ni Julie, etc. Il n'en est pas de même des mots vulgairement appelés pronoms. Elle, par exemple, après avoir rappelé l'idée exprimée par le substantif fureur dans ELLE se calme, peut rappeler l'impassibilité dans
causes ; L'UNE DES PRINCIPALES est sans doute le chagrin. (RALINAL.) CHAMEAUX est sous-entendu après LÉGERS, CAUSES l'est après PRINCIPALES ; c'est comme s'il y avait : un des plus légers CHAMEAUX, une des principales CAUSES. L'absence des deux mots supports des deux adjectifs. SOLUTIONS. La présence de pronom nous, vous, eux, après de, exige celle de LE devant un; tâchons d'en indiquer la cause. Quand je dis : la fureur, le substantif fureur fait naître l'idée d'une violente colère; il est le signe spécial de cette passion frénétique ; quelle que soit la contexture de la phrase dans laquelle il peut être employé, il ne signifiera jamais ni impassibilité, ni douceur, ni orange, ni fleur, ni Julie, etc. Il n'en est pas de même des mots vulgairement appelés pronoms. Elle, par exemple, après avoir rappelé l'idée exprimée par le substantif fureur dans ELLE se calme, peut rappeler l'impassibilité dans ELLE est froide; la douceur dans ELLE est angélique; une orange dans ELLE émousse; une fleur dans ELLE embaume; enfin Julie. dans ELLE est sage, etc. Un pronom est donc une expression banale qui s'applique à mille objets différents ; qui, pour rappeler le souvenir de ces objets, a besoin du concours des mots qui l'environnent ; qui se borne à les faire sous-entendre en marquant le rôle grammatical qu'ils jouent dans la phrase bien plus qu'il ne les représente. Ainsi nous, vous, eux, placés après le vague UN DE dans les trois exemples précédents, ont aussi besoin d'un auxiliaire qui les aide à diminuer l'indétermination; et cet auxiliaire est LE. De là la raison pour laquelle un de nous, un de vous, un d'eux, sont beaucoup moins expressifs que l'un de nous, l'un de vous, l'un d'eux. Les lois de l'euphonie, qui ont proscrit les hiatus produits par le choc d'une voyelle contre le mot ON, comme dans si ON, ET ON, etc., proscrivent aussi ceux qui résulteraient de si UN DE, ET UN DE, A UN DE, etc. EXEMPLES : Si L'UN DE VOS amis a besoin de faire toucher de l'argent à Smyrne, etc., la poste fera
du concours des mots qui l'environnent ; qui se borne à les faire sous-entendre en marquant le rôle grammatical qu'ils jouent dans la phrase bien plus qu'il ne les représente. Ainsi nous, vous, eux, placés après le vague UN DE dans les trois exemples précédents, ont aussi besoin d'un auxiliaire qui les aide à diminuer l'indétermination; et cet auxiliaire est LE. De là la raison pour laquelle un de nous, un de vous, un d'eux, sont beaucoup moins expressifs que l'un de nous, l'un de vous, l'un d'eux. Les lois de l'euphonie, qui ont proscrit les hiatus produits par le choc d'une voyelle contre le mot ON, comme dans si ON, ET ON, etc., proscrivent aussi ceux qui résulteraient de si UN DE, ET UN DE, A UN DE, etc. EXEMPLES : Si L'UN DE VOS amis a besoin de faire toucher de l'argent à Smyrne, etc., la poste fera son affaire. (VOLTAIRE.) Le prince Henri de Prusse distingua particulièrement la comtesse de Sarbon ET L'UN de mes plus intimes amis. (DE SÉGUR.) Le grand intérêt du rôle de Philoctète n'avait pas échappé À L'UN DES plus illustres élèves de l'antiquité (LA HARPE.) L'hiatus serait double dans ces deux derniers exemples, si l'on supprimait L'. On aurait an-e-un, è-a-un. Si l'oreille craint les hiatus, elle redoute bien plus encore les cacophonies. D'UN DE, par exemple, serait insupportable; aussi Marmontel a-t-il dit : Croirait-on que les historiens ont plus plaisir à faire un magnifique éloge DE L'UN DE ces chiens appelé Bérézil? Les quatre règles que je viens de donner, fondées sur des milliers d'exemples tirés de nos meilleurs auteurs, renversent donc la doctrine de Domergue relative à L'UN DE. J'ai cru qu'il était d'autant plus nécessaire de combattre cette doctrine, que le nom célèbre de son auteur a porté plusieurs grammairiens très recommandables à la reproduire sans examen dans leurs ouvrages. L'erreur qui sort du cerveau creux d'un petit grammairien tombe d'elle-même, mais celle qui échappe à un grand maître est toujours contagieuse; on ne saurait l'étouffer trop tôt. Quant à UN DE, il s'emploie dans tous les cas qui
exemples, si l'on supprimait L'. On aurait an-e-un, è-a-un. Si l'oreille craint les hiatus, elle redoute bien plus encore les cacophonies. D'UN DE, par exemple, serait insupportable; aussi Marmontel a-t-il dit : Croirait-on que les historiens ont plus plaisir à faire un magnifique éloge DE L'UN DE ces chiens appelé Bérézil? Les quatre règles que je viens de donner, fondées sur des milliers d'exemples tirés de nos meilleurs auteurs, renversent donc la doctrine de Domergue relative à L'UN DE. J'ai cru qu'il était d'autant plus nécessaire de combattre cette doctrine, que le nom célèbre de son auteur a porté plusieurs grammairiens très recommandables à la reproduire sans examen dans leurs ouvrages. L'erreur qui sort du cerveau creux d'un petit grammairien tombe d'elle-même, mais celle qui échappe à un grand maître est toujours contagieuse; on ne saurait l'étouffer trop tôt. Quant à UN DE, il s'emploie dans tous les cas qui ne sont pas soumis à l'empire de mes quatre règles. Ainsi je dirai avec Byrrhône : L'Égypte est UNE DES contrées, OÙ le culte des animaux s'est établi le plus anciennement. 1° Parce que UN DE n'est pas ici à la tête d'une proposition incidente (Voyez la 1.re règle), 2.° parce qu'il n'y a point de substantif sous-entendu après cette locution (Voyez la 2.e règle), 3.° parce que le substantif qui la suit n'est pas remplacé par un pronom (Voyez la 3. règle), 4.° enfin parce qu'elle ne forme ni un hiatus ni une cacophonie (Voyez la 4.e règle). C'est encore par les mêmes raisons que je dirai avec Voltaire : On entendit Sonner UNE DES deux trompettes. Avec Raynal : UN DES préjugés les plus funestes sur le bonheur des hommes et à la prospérité des empires, est de croire qu'il ne faut que des bras pour la culture. Avec Fénelon : Si nous avons été victorieux en combattant dans la Sicile, ne serons-nous pas encore plus favorisés des dieux quand nous combattrons pour UN DES héros grecs qui ont renversé la ville de Priam ? Enfin avec Bossuet : Il est certain que Jésus-Christ nous a donné cette