jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
repris la direction des affaires; il arrivera à Berlin le 20 décembre et aura probablement une entrevue avec lord Dufferin. En Allemagne, M. de Hatzfeld est nommé ministre d'Etat, en remplacement de M. de Bulow. On nous annonce qu'Ali-Pacha est nommé ambassadeur de Constantinople, à Paris. A moins que l'Angleterre et la France ne s'y opposent, l'autorisation demandée par Ismaïl Pacha de résider à Constantinople, pour des motifs de santé, sera accordée. G. D. A TRAVERS LA POLITIQUE J'en suis bien fâché pour les spéculateurs ; mais leur petit coup d'avant-hier a manqué; car, ô bonnes gens naïfs, pour qui la cote est la vérité même, il y a eu avant-hier un petit coup. La liquidation est proche et les baissiers qui ont, en ce moment, du pire espéraient se rattraper. Ils ont vidé sous le péristyle toute la grande boîte aux potins. Ils ont fait, défait, refait des ministères plus ou moins fantastiques. Les plus hardis allaient jusqu'à la dissolution prochaine, à une véritable crise. Les poltrons n'ont eu qu'un accès de peur; Gil Blas se fait honneur d'avoir, dès hier matin, établi les faits et démenti les fausses nouvelles. Aujourd'hui, tout le monde répète ce que nous avons annoncé il y a deux jours et confirmé hier : à savoir, que le remaniement ministériel et le remplacement de M. Le Royer n'aurait lieu qu'en janvier. On parlait hier, à la Chambre, d'un message que le président adresserait aux Chambres et qui serait lu par le nouveau président du conseil. Je ne veux pas affirmer qu'il n'y aura pas de message ; je crois même que des conseillers, écoutés d'ordinaire, engagent le président Grévy à en rédiger un. Ils insistent sur la nécessité de faire connaître son opinion personnelle aux Chambres et de fortifier ainsi son cabinet transformé. Je ne partage pas cet avis. Je ne crois pas à l'efficacité des messages. Cela est constitutionnel, je n'en disconviens pas, mais cela sent son gouvernement personnel. Et puis, sous prétexte de fortifier son cabinet, le président, en adressant un message, s'affaiblit lui-même. Mal accueilli ou suivi d'une opposition taquine, un
annoncé il y a deux jours et confirmé hier : à savoir, que le remaniement ministériel et le remplacement de M. Le Royer n'aurait lieu qu'en janvier. On parlait hier, à la Chambre, d'un message que le président adresserait aux Chambres et qui serait lu par le nouveau président du conseil. Je ne veux pas affirmer qu'il n'y aura pas de message ; je crois même que des conseillers, écoutés d'ordinaire, engagent le président Grévy à en rédiger un. Ils insistent sur la nécessité de faire connaître son opinion personnelle aux Chambres et de fortifier ainsi son cabinet transformé. Je ne partage pas cet avis. Je ne crois pas à l'efficacité des messages. Cela est constitutionnel, je n'en disconviens pas, mais cela sent son gouvernement personnel. Et puis, sous prétexte de fortifier son cabinet, le président, en adressant un message, s'affaiblit lui-même. Mal accueilli ou suivi d'une opposition taquine, un message met le chef de l'Etat en échec. Que peut-il faire ensuite ? Amende honorable ? Cela est pénible. Se retirer ? Cela est grave et ressemble à une désertion. N'est-il pas plus simple de former avec soin un cabinet, de se mettre bien d'accord avec lui sur tous les points essentiels et de charger ce cabinet d'exposer lui-même sa politique et, s'il le juge à propos, de solliciter immédiatement un vote de confiance? Si ce vote est refusé, le cabinet s'efface, mais le président de la République reste debout et intact. Il lui est loisible de s'adresser à un autre groupe, d'appeler tel personnage politique qui lui semble plus apte à grouper autour de lui une majorité stable; et, enfin, s'il échoue une seconde fois, ou que les personnages autorisés se dérobent, le chef de l'Etat est toujours à temps de prendre une grande résolution. A cela on m'objectera que le droit de message est dans la Constitution et que je le supprime en fait. Je réponds que le droit de message a son utilité. Il est utile pour une question spéciale, sur laquelle le chef de l'Etat est en désaccord avec la majorité. Il peut en ce cas
points essentiels et de charger ce cabinet d'exposer lui-même sa politique et, s'il le juge à propos, de solliciter immédiatement un vote de confiance? Si ce vote est refusé, le cabinet s'efface, mais le président de la République reste debout et intact. Il lui est loisible de s'adresser à un autre groupe, d'appeler tel personnage politique qui lui semble plus apte à grouper autour de lui une majorité stable; et, enfin, s'il échoue une seconde fois, ou que les personnages autorisés se dérobent, le chef de l'Etat est toujours à temps de prendre une grande résolution. A cela on m'objectera que le droit de message est dans la Constitution et que je le supprime en fait. Je réponds que le droit de message a son utilité. Il est utile pour une question spéciale, sur laquelle le chef de l'Etat est en désaccord avec la majorité. Il peut en ce cas peser d'un grand poids sur les résolutions de la Chambre ; un message peut encore être utile en cas de conflit entre les deux Chambres et amener une conciliation. Mais alors il s'exerce, constitutionnellement c'est vrai, mais par une sorte de dérogation légale aux usages parlementaires. Le président se découvre ; il agit dans la plénitude de sa responsabilité ; la conséquence logique de cette intervention, en cas d'échec du chef de l'Etat, c'est, ou la démission, ou le recours au pays. Si ce procédé devenait nécessaire, je serais le premier à le conseiller ; les attitudes résolues ne me déplaisent pas ; mais il me semble en ce moment inutile et dangereux. Je le blâme. Nous aurons lundi une journée vive, ardente, violente peut-être ; mais sans mauvais résultat possible. M. Lockroy interpellera le cabinet sur l'amnistie et sur les procédés d'application de la loi votée en mai dernier par les Chambres. Le scrutin donnera raison au cabinet. Il n'y aura pas, droite comprise, plus de 140 voix pour l'ordre du jour. Le blâme, mais il y aura beaucoup d'abstentions ; néanmoins, le cabinet aura la majorité. Mais je n'étonnerai personne en disant que le cabinet ne sera pas
; il agit dans la plénitude de sa responsabilité ; la conséquence logique de cette intervention, en cas d'échec du chef de l'Etat, c'est, ou la démission, ou le recours au pays. Si ce procédé devenait nécessaire, je serais le premier à le conseiller ; les attitudes résolues ne me déplaisent pas ; mais il me semble en ce moment inutile et dangereux. Je le blâme. Nous aurons lundi une journée vive, ardente, violente peut-être ; mais sans mauvais résultat possible. M. Lockroy interpellera le cabinet sur l'amnistie et sur les procédés d'application de la loi votée en mai dernier par les Chambres. Le scrutin donnera raison au cabinet. Il n'y aura pas, droite comprise, plus de 140 voix pour l'ordre du jour. Le blâme, mais il y aura beaucoup d'abstentions ; néanmoins, le cabinet aura la majorité. Mais je n'étonnerai personne en disant que le cabinet ne sera pas fortifié par ce débat. C'est une loi fatale, que, dans certaines situations, tout tourne à mal. Cela rappelle le fameux mot des enfants qui manquent leur coup, tombent et se font pincer : « Passe de chance ! » Les marins ont une expression familière et énergique pour peindre cela : « Le diable est dans la misaine ! » Les joueurs, eux, appellent cela la guigne. Le cabinet a la guigne. C'est un sort ; rien ne pourra le tirer de cette situation, qu'une vigoureuse opération de vivisection. Comme un de nos amis : c'est un cas pathologique ; il faut couper résolument. L'important, c'est que l'interpellation de samedi ne changera rien à la situation. Le ministre interpellé n'est plus ministre. Un vote ne peut l'atteindre ; un succès relatif ne peut le rétablir. Le pays peut assister de loin à ce débat rétrospectif. Il y sera dit quelques vérités et aussi lancé quelques paradoxes, et il ne sera rien modifié à la loi. Je ne sors pas de la politique en relevant un mot bien fin de M. John Lemoinne. Il parlait hier matin, dans le Journal des Débats, du juge de Niort, M. Nourry, lequel a été
: « Le diable est dans la misaine ! » Les joueurs, eux, appellent cela la guigne. Le cabinet a la guigne. C'est un sort ; rien ne pourra le tirer de cette situation, qu'une vigoureuse opération de vivisection. Comme un de nos amis : c'est un cas pathologique ; il faut couper résolument. L'important, c'est que l'interpellation de samedi ne changera rien à la situation. Le ministre interpellé n'est plus ministre. Un vote ne peut l'atteindre ; un succès relatif ne peut le rétablir. Le pays peut assister de loin à ce débat rétrospectif. Il y sera dit quelques vérités et aussi lancé quelques paradoxes, et il ne sera rien modifié à la loi. Je ne sors pas de la politique en relevant un mot bien fin de M. John Lemoinne. Il parlait hier matin, dans le Journal des Débats, du juge de Niort, M. Nourry, lequel a été suspendu pour un an, parce qu'il a crié : Vive le Roi ! dans un banquet légitimiste. M. Lemoinne dit, en parlant de lui : Ce très drôle de juge. S'il avait dit : ce drôle de juge, c'était presque une injure ; ce très drôle de juge est du bon comique. Ce mot de mon éminent confrère m'a mènent directement à la question de la magistrature. Voilà un juge suspendu pour un an : cela est dur ; pas trop sévère, qu'on m'entende bien ; mais dur. Pourquoi ne pas multiplier ces répressions et ces exemples ? Me trompe-je ? Je crois que cela donnerait fort à réfléchir à tous les très drôles de juges, conseillers, présidents et premiers présidents, qui se font de l'inamovibilité un rempart qu'ils croient inattaquable. Le jour où le premier président, même d'Aix, en Provence, aurait été suspendu pour avoir eu la langue trop longue ou trop verte ; hé ! hé ! les choses pourraient changer d'allures. Les nouvelles de Russie sont graves. Je signalais hier l'attitude plus que jamais autoritaire du czar. Il a repoussé tous les projets de réforme ; il a renvoyé M. Walonieff ; il a déclaré qu'il serait
bon comique. Ce mot de mon éminent confrère m'a mènent directement à la question de la magistrature. Voilà un juge suspendu pour un an : cela est dur ; pas trop sévère, qu'on m'entende bien ; mais dur. Pourquoi ne pas multiplier ces répressions et ces exemples ? Me trompe-je ? Je crois que cela donnerait fort à réfléchir à tous les très drôles de juges, conseillers, présidents et premiers présidents, qui se font de l'inamovibilité un rempart qu'ils croient inattaquable. Le jour où le premier président, même d'Aix, en Provence, aurait été suspendu pour avoir eu la langue trop longue ou trop verte ; hé ! hé ! les choses pourraient changer d'allures. Les nouvelles de Russie sont graves. Je signalais hier l'attitude plus que jamais autoritaire du czar. Il a repoussé tous les projets de réforme ; il a renvoyé M. Walonieff ; il a déclaré qu'il serait sans pitié pour les assassins. Aujourd'hui le télégraphe nous apprend que les révolutionnaires ont relevé le gant. Une proclamation émanant du comité directeur menace le czar de mort et le palais d'hiver de destruction. Ce n'est plus le coq rouge, l'incendie, qui chante en Russie, c'est le tour de la dynamite. C'est une guerre à mort, et dont ce pays des attentats, des successions ouvertes par la mort violente, des sectes inouïes, les résolutions sauvages, n'a encore eu la pareille. Les dépêches anglaises cherchent à atténuer l'échec qu'une colonne d'artillerie et de cavalerie vient de subir près de Balaclava. Il a fallu envoyer en toute hâte des renforts pour dégager cette colonne, qui a perdu 3 officiers tués et 5 blessés, plus beaucoup d'hommes. Ce qui est certain, c'est que la pacification officielle de l'Afghanistan n'est qu'officielle ; que les tribus indépendantes ne reconnaissent pas la domination anglaise ; qu'elles sont nombreuses, bien armées et bien commandées. Sans quitter ces contrées asiatiques, signalons une tentative d'assassinat contre le vice-roi des Indes. Les dépêches annoncent que l'assassin est un Indien qui était ivre. Un Indien ivre, cela est déjà bien bizarre, et puis il faut songer aux procédés de nos voisins.
dynamite. C'est une guerre à mort, et dont ce pays des attentats, des successions ouvertes par la mort violente, des sectes inouïes, les résolutions sauvages, n'a encore eu la pareille. Les dépêches anglaises cherchent à atténuer l'échec qu'une colonne d'artillerie et de cavalerie vient de subir près de Balaclava. Il a fallu envoyer en toute hâte des renforts pour dégager cette colonne, qui a perdu 3 officiers tués et 5 blessés, plus beaucoup d'hommes. Ce qui est certain, c'est que la pacification officielle de l'Afghanistan n'est qu'officielle ; que les tribus indépendantes ne reconnaissent pas la domination anglaise ; qu'elles sont nombreuses, bien armées et bien commandées. Sans quitter ces contrées asiatiques, signalons une tentative d'assassinat contre le vice-roi des Indes. Les dépêches annoncent que l'assassin est un Indien qui était ivre. Un Indien ivre, cela est déjà bien bizarre, et puis il faut songer aux procédés de nos voisins. Ainsi, qu'un misérable tire sur la reine, on le proclame fou et on l'enferme comme tel, sans jugement. Pour un simple vice-roi, on se contente de déclarer l'assassin ivre ; c'est une nuance. Je reviendrai demain sur la situation politique ministérielle et parlementaire en Espagne. Elle est trop grave. Je n'exagère rien en disant que si le général Martinez Campos, au lieu d'être un homme de cœur droit et généreux, avait le tempérament d'un Pavia, Alphonse XII pourrait bien aller passer sa lune de miel en Autriche, dans les terres de sa jeune épouse. LE SAGE. JOURNAUX ET REVUES Le Journal des Débats apprécie aujourd'hui l'incident Canrobert ; M. John Lemoinne en profite pour faire une courte incursion à travers les incidents qui ont éveillé, dans ces derniers temps, l'attention du ministère sur la façon d'agir et la désinvolture par trop accentuée de divers fonctionnaires : Nous ne voulons donc prendre, dans ce qu'a dit hier le maréchal Canrobert, que cette déclaration : « Je ne fais point d'opposition au gouvernement, et je ne tolérerais pas qu'on en fît sous mes ordres si j'exerçais un commandement. » Ces quelques mots nous paraissent contenir toute la philosophie de la question des
n'exagère rien en disant que si le général Martinez Campos, au lieu d'être un homme de cœur droit et généreux, avait le tempérament d'un Pavia, Alphonse XII pourrait bien aller passer sa lune de miel en Autriche, dans les terres de sa jeune épouse. LE SAGE. JOURNAUX ET REVUES Le Journal des Débats apprécie aujourd'hui l'incident Canrobert ; M. John Lemoinne en profite pour faire une courte incursion à travers les incidents qui ont éveillé, dans ces derniers temps, l'attention du ministère sur la façon d'agir et la désinvolture par trop accentuée de divers fonctionnaires : Nous ne voulons donc prendre, dans ce qu'a dit hier le maréchal Canrobert, que cette déclaration : « Je ne fais point d'opposition au gouvernement, et je ne tolérerais pas qu'on en fît sous mes ordres si j'exerçais un commandement. » Ces quelques mots nous paraissent contenir toute la philosophie de la question des fonctionnaires. Les partisans, soit de la monarchie, soit de l'empire, en un mot les ennemis du régime légalement établi attribuent toujours à des instincts avides et à des besoins de curée les plaintes portées contre les fonctionnaires de tout ordre et de tout genre qui font une guerre ouverte ou sourde au gouvernement dont ils sont ou devraient être les serviteurs. La question a une autre portée plus élevée et plus morale. S'il ne s'agissait que d'une affaire de places et de traitements, et de l'embarras de satisfaire cette maladie « du fonctionnarisme » qui est une des plaies de la France, nous serions à cet égard fort indifférents. Mais la morale publique est intéressée à ces mensonges et à ces subterfuges des consciences privées; et tous les jours elle est bravée, insultée et outragée par des gens qui attaquent le gouvernement avec les fonctions, l'innocence et le salaire qu'ils tiennent de lui. Peste, la feuille du prince Napoléon n'est pas tendre pour les ministres et les complices du 16 Mai : "Vous aviez le pouvoir, leur dit-il; vous pouviez faire appel au peuple, consulter le pays, lui donner la parole, et sa grande voix eût couvert la creuse rhétorique
sourde au gouvernement dont ils sont ou devraient être les serviteurs. La question a une autre portée plus élevée et plus morale. S'il ne s'agissait que d'une affaire de places et de traitements, et de l'embarras de satisfaire cette maladie « du fonctionnarisme » qui est une des plaies de la France, nous serions à cet égard fort indifférents. Mais la morale publique est intéressée à ces mensonges et à ces subterfuges des consciences privées; et tous les jours elle est bravée, insultée et outragée par des gens qui attaquent le gouvernement avec les fonctions, l'innocence et le salaire qu'ils tiennent de lui. Peste, la feuille du prince Napoléon n'est pas tendre pour les ministres et les complices du 16 Mai : "Vous aviez le pouvoir, leur dit-il; vous pouviez faire appel au peuple, consulter le pays, lui donner la parole, et sa grande voix eût couvert la creuse rhétorique des avocats qui nous gouvernent. Vous avez mieux aimé négocier, transiger, faire des échanges, céder la France que vous déteniez contre quelques préfectures, des portefeuilles temporaires, sept années de présidence et un certain nombre de sièges sénatoriaux; le marché conclu, vous avez été dupés, et c'est là ce que vous pardonnerez le moins à vos anciens alliés, devenus vos adversaires. Aujourd'hui ! taisez-vous, écoutez dans le recueillement et le silence les malédictions qui, de tous les points du territoire, s'élèvent et s'unissent contre vous." Entre parathèses : ce n'est pas le journal en question qui fera perdre au prince Jérôme sa réputation de haute parcimonie. La malheureuse feuille se déchire entre les doigts dès qu'on la touche. Est-ce un symbole du peu de consistance de ses opinions ? Quelques pensées trop détachées de la Vie Parisienne : En amour, c'est l'ensemble qui séduit, et c'est le détail qui attache. Quand une femme n'est pas l'idole d'un homme, elle ne peut être que sa servante. Tous les hommes sont conduits par l'orgueil; c'est pourquoi on pardonne à sa maîtresse, non à sa femme. On se plaint de la frivolité des femmes ; mais quand elles ne sont pas futiles par nature,
pardonnerez le moins à vos anciens alliés, devenus vos adversaires. Aujourd'hui ! taisez-vous, écoutez dans le recueillement et le silence les malédictions qui, de tous les points du territoire, s'élèvent et s'unissent contre vous." Entre parathèses : ce n'est pas le journal en question qui fera perdre au prince Jérôme sa réputation de haute parcimonie. La malheureuse feuille se déchire entre les doigts dès qu'on la touche. Est-ce un symbole du peu de consistance de ses opinions ? Quelques pensées trop détachées de la Vie Parisienne : En amour, c'est l'ensemble qui séduit, et c'est le détail qui attache. Quand une femme n'est pas l'idole d'un homme, elle ne peut être que sa servante. Tous les hommes sont conduits par l'orgueil; c'est pourquoi on pardonne à sa maîtresse, non à sa femme. On se plaint de la frivolité des femmes ; mais quand elles ne sont pas futiles par nature, ce qu'elles ont de mieux à faire c'est de l'être par calcul; les hommes ne peuvent pas souffrir qu'on pratique les vertus dont ils croient avoir le monopole. *** C'est une erreur de croire que l'amour ne peut exister sans estime; en général, il commence où elle finit. *** Nos malheurs passent toujours nos craintes, et nos joies ne atteignent jamais nos espérances. Quelques mots dans la chronique d'Aurélien Scholl : À la dernière liquidation, Armand Y., rappelant une légende célèbre, s'est écrié : "Honneur, au courtage malheureux !" Les fumistes vont avoir leur organe : LA CHEMINÉE, journal hebdomadaire. Il y aura nécessairement du tirage. On annonce que Mlle V. va épouser un homme public. Affaire de race. *** Mlle Hortense m'ayant demandé qui était ce Baudin dont on avait tant parlé, je lui racontai la mort héroïque de ce représentant du peuple. Tomber pour 25 francs ! s'écria-t-elle, c'est vraiment gâter les prix ! Du Domino : Un prêteur à la petite semaine a eu, depuis trente ans, le talent de commettre maintes coquineries sans avoir eu maille à partir avec la police correctionnelle. Ce gai le-là, disait quelqu'un, est le plus roué coquin que je connaisse: il
malheurs passent toujours nos craintes, et nos joies ne atteignent jamais nos espérances. Quelques mots dans la chronique d'Aurélien Scholl : À la dernière liquidation, Armand Y., rappelant une légende célèbre, s'est écrié : "Honneur, au courtage malheureux !" Les fumistes vont avoir leur organe : LA CHEMINÉE, journal hebdomadaire. Il y aura nécessairement du tirage. On annonce que Mlle V. va épouser un homme public. Affaire de race. *** Mlle Hortense m'ayant demandé qui était ce Baudin dont on avait tant parlé, je lui racontai la mort héroïque de ce représentant du peuple. Tomber pour 25 francs ! s'écria-t-elle, c'est vraiment gâter les prix ! Du Domino : Un prêteur à la petite semaine a eu, depuis trente ans, le talent de commettre maintes coquineries sans avoir eu maille à partir avec la police correctionnelle. Ce gai le-là, disait quelqu'un, est le plus roué coquin que je connaisse: il marche sans jamais glisser sur la lisière du Code. — Parbleu, observa un fils de famille, victime de l'usurier, il marche sur cette lisière avec des chaussons fabriqués à Clairvaux. De Zidig : Jeudi soir, à la visite de l'Hippodrome : — Tiens, on se bouscule! — Dame, c'est naturel : la fête de la presse ! *** Deux soldats sont arrêtés devant une maison de bains et lisent péniblement la mention de rigueur : "Un pédicure est attaché à l'établissement." — Qu'est-ce que c'est que ça, un pédicure ? s'écrie l'un d'eux, c'est-il méchant ? — Que c'est désormais probable, répond le copain, puisqu'on dit qu'il est attaché ! *** La femme d'un capitaine au long cours accouche sur un trois-mâts, à deux cents lieues des côtes. Dans la soirée, l'époux et père, tout joyeux, inscrivait les lignes suivantes sur son livre de bord : "Enfant mâle, né le, par 11 degrés de latitude et 18 de longitude. Les deux mères sont calmes. Tout va bien." JEAN CISEAUX. —————————————— FAITS DIVERS Hier — Aujourd'hui — Demain TEMPS ET VENT La température baisse toujours sensiblement, pourtant il est à craindre que cet abaissement ne soit que passager; les pronostics annoncent