jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de cette discussion, M. Jules Ferry a revendiqué pour le gouvernement seul le droit de faire l'enquête. Il ajoutait : « Si vous nous croyez assez aveugles pour ne pas voir qu'il y a dans les mœurs publiques de la Corse des côtés défauts ou arriérés qu'il importe de réformer, si vous ne nous croyez pas assez résolus pour porter le remède là où il doit être porté, vous mettez en doute ou notre vigilance, ou notre fermeté, notre bonne foi ou notre capacité gouvernementale. » L'opinion publique a enregistré ces engagements. Ils constituent sinon l'excuse, du moins la seule circonstance atténuante d'une majorité qui vient de pousser jusqu'à l'intrépidité l'héroïsme de la docilité. On attend à l'œuvre M. le président du conseil. Il a promis de faire l'enquête et de remédier au mal. Ou cette promesse n'est qu'une supercherie, ou le chef du cabinet, qui réclame un droit de contrôle supérieur et de haute surveillance sur les actes de ses ministres, est résolu à faire la lumière même au détriment de ses collaborateurs et à leur appliquer les responsabilités encourues. Or, si M. le président du conseil est sincère, il est au moins deux de ses ministres pour lesquels l'enquête n'est plus à faire, et dont les responsabilités sont, dès à présent, déterminées avec une précision suffisante. M. le garde des sceaux a introduit ou toléré dans la magistrature des fonctionnaires frappés de condamnations judiciaires. Il a ainsi porté atteinte au respect de la justice et à l'honneur de la magistrature dont il a la garde. M. le ministre de l'intérieur a permis l'affichage d'un manifeste politique émané d'un corps administratif. Il a couvert de son autorité une violation flagrante de la loi, prélude d'une véritable anarchie gouvernementale. L'un et l'autre ont trahi leur devoir et commis à leur mission. Ces fautes méritent répression. Si le langage de M. le président du conseil n'est pas une manœuvre de tribune, il a le devoir de demander compte de ces actes coupables aux agents du pouvoir « à quelque degré de l'échelle qu'ils soient placés », suivant sa propre formule. S'il
l'enquête n'est plus à faire, et dont les responsabilités sont, dès à présent, déterminées avec une précision suffisante. M. le garde des sceaux a introduit ou toléré dans la magistrature des fonctionnaires frappés de condamnations judiciaires. Il a ainsi porté atteinte au respect de la justice et à l'honneur de la magistrature dont il a la garde. M. le ministre de l'intérieur a permis l'affichage d'un manifeste politique émané d'un corps administratif. Il a couvert de son autorité une violation flagrante de la loi, prélude d'une véritable anarchie gouvernementale. L'un et l'autre ont trahi leur devoir et commis à leur mission. Ces fautes méritent répression. Si le langage de M. le président du conseil n'est pas une manœuvre de tribune, il a le devoir de demander compte de ces actes coupables aux agents du pouvoir « à quelque degré de l'échelle qu'ils soient placés », suivant sa propre formule. S'il hésite ou refuse, on saura désormais ce qu'il faut penser de sa bonne foi et de sa capacité gouvernementale. » Naturellement j'allai demander dès le lendemain de nouvelles explications à M. Lalou, qui, cette fois, me déclara que les conditions dans lesquelles j'étais entré à la France s'étaient un peu modifiées. Sans en entendre davantage, je lui répliquai que je jugeais inutile de discuter et de chercher dans les renseignements que je pouvais avoir l'explication de son attitude qu'il valait mieux, en souvenir de nos bonnes relations antérieures, en rester là. Ainsi fut fait. » Comme je l'ai écrit en commençant, M. Granet, qui en sait long sur toute cette affaire, m'a donné à entendre, par la réserve avec laquelle il s'est exprimé, qu'il désirait ne pas en dire plus, et je n'ai pas cru devoir insister. FRÉDÉRIC GILBERT » LES ECONOMIES D'UN CONSEIL D'ÉTAT RÉPUBLICAIN L'article 16 de la dernière loi de finances a décidé qu'avant le 1er janvier 1884 l'organisation centrale de chaque ministère serait réglée par décret. La commission du budget en proposant l'article, la Chambre en le votant, avaient eu l'intention de limiter la dépense. « Il serait temps de mettre fin aux abus » disait
modifiées. Sans en entendre davantage, je lui répliquai que je jugeais inutile de discuter et de chercher dans les renseignements que je pouvais avoir l'explication de son attitude qu'il valait mieux, en souvenir de nos bonnes relations antérieures, en rester là. Ainsi fut fait. » Comme je l'ai écrit en commençant, M. Granet, qui en sait long sur toute cette affaire, m'a donné à entendre, par la réserve avec laquelle il s'est exprimé, qu'il désirait ne pas en dire plus, et je n'ai pas cru devoir insister. FRÉDÉRIC GILBERT » LES ECONOMIES D'UN CONSEIL D'ÉTAT RÉPUBLICAIN L'article 16 de la dernière loi de finances a décidé qu'avant le 1er janvier 1884 l'organisation centrale de chaque ministère serait réglée par décret. La commission du budget en proposant l'article, la Chambre en le votant, avaient eu l'intention de limiter la dépense. « Il serait temps de mettre fin aux abus » disait le rapporteur. Mettre fin aux abus, cela vous plaît à dire; mais, parmi les projets de décret déposés, il n'en était aucun qui n'entraînât une augmentation de dépense. C'est ce qu'avaient prévu quelques sceptiques, et notamment l'auteur du curieux et piquant ouvrage qui vient d'être publié sur les finances de la République (1). Celui-ci ajoutait Le conseil d'Etat peut exiger la modification des projets et rentrer dans l'esprit comme dans le texte de la loi. Si les finances du pays, répliquait un député encore plus sceptique, n'ont d'autre défenseur que le conseil d'Etat. Qui pourrait l'empêcher d'intervenir ? Le conseil d'Etat, reprenait le député, est dépourvu d'autorité il manque de prestige, il manque surtout de compétence. Le gouvernement l'a rempli d'écrivains sans talent, d'avocats sans clients, de préfets démodés. La section des finances ne comprend pas un membre ayant eu, avant son entrée au conseil, des relations quelconques avec une administration financière elle est présidée par un intendant militaire. C'est un système l'égalité démocratique veut qu'on ne fasse point cas des spécialités on vient de confier à un médecin la direction d'opérations diplomatiques et militaires. Quant au conseil d'Etat, conclut le député, il agira pour les règlements comme il agit
la République (1). Celui-ci ajoutait Le conseil d'Etat peut exiger la modification des projets et rentrer dans l'esprit comme dans le texte de la loi. Si les finances du pays, répliquait un député encore plus sceptique, n'ont d'autre défenseur que le conseil d'Etat. Qui pourrait l'empêcher d'intervenir ? Le conseil d'Etat, reprenait le député, est dépourvu d'autorité il manque de prestige, il manque surtout de compétence. Le gouvernement l'a rempli d'écrivains sans talent, d'avocats sans clients, de préfets démodés. La section des finances ne comprend pas un membre ayant eu, avant son entrée au conseil, des relations quelconques avec une administration financière elle est présidée par un intendant militaire. C'est un système l'égalité démocratique veut qu'on ne fasse point cas des spécialités on vient de confier à un médecin la direction d'opérations diplomatiques et militaires. Quant au conseil d'Etat, conclut le député, il agira pour les règlements comme il agit pour les mesures qu'on lui apporte. Il votera docilement, sans mot dire, les projets des bureaux Auteur et député, vous êtes de mauvaises langues. Le Conseil n'a pas voté, comme on l'avait prédit, les projets de décret sans les examiner. Il a revu ces projets, il les a remaniés, il a changé les chiffres et pour les augmenter « Ah ! monsieur le ministre, vous vouliez trois millions nous vous en donnerons quatre tant pis pour vous si vous n'êtes pas content » Voilà ce qu'il a dit, ce Conseil héroïque. Doutera-t-on encore de son indépendance ? Sans doute les ministres ont usé de pression; ils prenaient sous le bras chacun des conseillers et murmuraient tout bas: « M. Grévy n'approuverait pas des chiffres diminués. Ne faites pas d'économies, sinon pas de décrets. » Pauvre M. Grévy, lui pourtant si correct. Et puis les conseillers, chefs de service ou directeurs, répétaient à l'envi « Qu'est-ce que ce traitement pour un homme tel que moi !» Et le Conseil, ému, augmentait le traitement. Cependant, le budget était un déficit la commission siégeait, fonctionnait nuit et jour on supprimait ici et l'on rognait par là. Soudain, Labuze apporte une liasse de pièces
a changé les chiffres et pour les augmenter « Ah ! monsieur le ministre, vous vouliez trois millions nous vous en donnerons quatre tant pis pour vous si vous n'êtes pas content » Voilà ce qu'il a dit, ce Conseil héroïque. Doutera-t-on encore de son indépendance ? Sans doute les ministres ont usé de pression; ils prenaient sous le bras chacun des conseillers et murmuraient tout bas: « M. Grévy n'approuverait pas des chiffres diminués. Ne faites pas d'économies, sinon pas de décrets. » Pauvre M. Grévy, lui pourtant si correct. Et puis les conseillers, chefs de service ou directeurs, répétaient à l'envi « Qu'est-ce que ce traitement pour un homme tel que moi !» Et le Conseil, ému, augmentait le traitement. Cependant, le budget était un déficit la commission siégeait, fonctionnait nuit et jour on supprimait ici et l'on rognait par là. Soudain, Labuze apporte une liasse de pièces ce sont les règlements. On s'empresse au-devant des projets qui contiendront l'économie tant souhaitée. Le président ouvre le pli, son œil saute au total, il se trouble et pâlit au lieu de les réduire, les règlements accroissent les chiffres du budget. Il se remet pourtant, avise la commission, et celle-ci décide à l'unanimité que l'œuvre du Conseil sera mise au panier. Savez-vous, disait en sortant un député à son collègue, quelle autre économie s'impose à la commission du budget?. Celle d'un conseil d’État qui n'est plus, à tout prendre, qu’une doublure effacée des bureaux. Les finances de la République par M. le Trésor de la Rocque. Paris, Charlemagne Levy, 1889. Journée Parlementaire La loi militaire La discussion s’anime et se corsè. Nous en sommes toujours à ce fameux article 20, contre lequel les adversaires de la loi ont habilement et judicieusement concentré leur attaque. Tous les jeunes Français, sans exception, seront-ils obligés de rester trois ans à la caserne ? Le gouvernement réclame une dispense pour les élèves de l’École normale, pour les licenciés, pour les docteurs, et, en général, pour les étudiants qui auront conquis les premiers grades dans les quatre Facultés, ainsi que pour les élèves de l’École
décide à l'unanimité que l'œuvre du Conseil sera mise au panier. Savez-vous, disait en sortant un député à son collègue, quelle autre économie s'impose à la commission du budget?. Celle d'un conseil d’État qui n'est plus, à tout prendre, qu’une doublure effacée des bureaux. Les finances de la République par M. le Trésor de la Rocque. Paris, Charlemagne Levy, 1889. Journée Parlementaire La loi militaire La discussion s’anime et se corsè. Nous en sommes toujours à ce fameux article 20, contre lequel les adversaires de la loi ont habilement et judicieusement concentré leur attaque. Tous les jeunes Français, sans exception, seront-ils obligés de rester trois ans à la caserne ? Le gouvernement réclame une dispense pour les élèves de l’École normale, pour les licenciés, pour les docteurs, et, en général, pour les étudiants qui auront conquis les premiers grades dans les quatre Facultés, ainsi que pour les élèves de l’École des beaux-arts qui seront entrés en ligne avant vingt-quatre ans. Tel est l’amendement présenté samedi par M. Durand, sous-secrétaire d’État à l'instruction publique. M. Fallières l’a soutenu, M. Paul Bert l’a combattu. Aujourd’hui, M. Mézières y revient et défend, avec beaucoup d’éloquence et d’énergie, les droits de la haute culture intellectuelle. M. Mézières. Vous ne laissez pas le choix aux étudiants des Universités, aux élèves de l’École normale, vous leur imposez trois ans de séjour à la caserne. Quand voulez-vous qu’ils les fassent? Vous n’imaginerez pas qu’ils iront d’abord à la caserne pour passer ensuite leurs examens. Pendant ce temps-là, tous les infirmes, tous ceux qui auront été réformés par les conseils de révision seront des candidats ayant pris l’avance sur tous les hommes valides, de sorte que "vous risquez de peupler votre Université de gens dont on n’aura pas voulu pour l’armée. (Très bien très bien! sur divers bancs.) Et quand ils reviendront du régiment, ces jeunes gens ne seront plus en état de soutenir la concurrence avec ceux qui seront restés en dehors de la loi militaire. Vous les mettez donc dans l’obligation de sortir de l’École normale pour aller à la caserne. En sortiront-ils, comme ils y
intellectuelle. M. Mézières. Vous ne laissez pas le choix aux étudiants des Universités, aux élèves de l’École normale, vous leur imposez trois ans de séjour à la caserne. Quand voulez-vous qu’ils les fassent? Vous n’imaginerez pas qu’ils iront d’abord à la caserne pour passer ensuite leurs examens. Pendant ce temps-là, tous les infirmes, tous ceux qui auront été réformés par les conseils de révision seront des candidats ayant pris l’avance sur tous les hommes valides, de sorte que "vous risquez de peupler votre Université de gens dont on n’aura pas voulu pour l’armée. (Très bien très bien! sur divers bancs.) Et quand ils reviendront du régiment, ces jeunes gens ne seront plus en état de soutenir la concurrence avec ceux qui seront restés en dehors de la loi militaire. Vous les mettez donc dans l’obligation de sortir de l’École normale pour aller à la caserne. En sortiront-ils, comme ils y seront entrés? Comment voilà des jeunes gens que vous aurez préparés avec une sollicitude particulière, choisis, entraînés vers la haute culture de l’esprit par des maîtres distingués; vous leur donnez la fleur des esprits scientifiques et littéraires pour les conduire, vous choisissez vos maîtres de conférences de l’École normale parmi les professeurs les plus éminents dans l’Université et puis, quand ces jeunes gens auront atteint ce degré de connaissances où les auront menés trois ans d’études, à ce moment-là vous les condamnez à la vie de régiment, vous les enfermez pendant trois ans! Mais quand ils vous reviendront, auront-ils gardé la plénitude de leurs connaissances? Laux qui savaient les humanités, l’histoire, la géographie, qui étaient pénétrés des enseignements de leurs maîtres, ils auront perdu, avec l'habitude du travail intellectuel, le degré de connaissances auquel ils avaient été préparés avec tant de soin. Vous aurez compromis le fruit de tant d’efforts, vous aurez abaissé le niveau de l’enseignement dans ce pays. (Très bien très bien sur plusieurs bancs. Mouvements divers.) M. Jules Maigne. Et élevé le niveau des caractères et du patriotisme. (Très bien très bien! à gauche.) M. Mézières. En quoi le niveau des caractères et du patriotisme peut être
les professeurs les plus éminents dans l’Université et puis, quand ces jeunes gens auront atteint ce degré de connaissances où les auront menés trois ans d’études, à ce moment-là vous les condamnez à la vie de régiment, vous les enfermez pendant trois ans! Mais quand ils vous reviendront, auront-ils gardé la plénitude de leurs connaissances? Laux qui savaient les humanités, l’histoire, la géographie, qui étaient pénétrés des enseignements de leurs maîtres, ils auront perdu, avec l'habitude du travail intellectuel, le degré de connaissances auquel ils avaient été préparés avec tant de soin. Vous aurez compromis le fruit de tant d’efforts, vous aurez abaissé le niveau de l’enseignement dans ce pays. (Très bien très bien sur plusieurs bancs. Mouvements divers.) M. Jules Maigne. Et élevé le niveau des caractères et du patriotisme. (Très bien très bien! à gauche.) M. Mézières. En quoi le niveau des caractères et du patriotisme peut être abaissé par cela qu’on aura été dispensé, non du service militaire en temps de guerre, mais de la caserne pendant la paix (Très bien très bien!) Et, après avoir démontré que la loi, telle qu’elle est conçue, peut porter un coup funeste aux hautes études, M. Mézières, touchant le vif de la question, c’est-à-dire cette chimère d’égalité niveleuse dont les partisans du projet comptent se faire une bonne réclame électorale, conclut avec autant de courage que de logique. M. Mézières. Jusqu’ici nous avons cru que c’était pour nous un intérêt de premier ordre de maintenir les traditions de ces peintres, de ces sculpteurs, dont on vient, de tous les points du monde, admirer les œuvres à nos expositions, et de leur conserver des héritiers. Nous pensions que c’était un intérêt capital, quand on a eu des hommes comme Dumas, comme Wurtz, pour ne citer que les morts, comme leurs confrères que vous connaissez bien, monsieur Paul Bert, de maintenir leurs méthodes, leurs laboratoires, de donner à l’illustre Pasteur des héritiers dignes de lui. Nous pensions qu’il était nécessaire de conserver aux traditions des lettres leur grandeur et leur autorité. Mais non. Tout cela s’efface, dit M. Paul Bert devant la
de la question, c’est-à-dire cette chimère d’égalité niveleuse dont les partisans du projet comptent se faire une bonne réclame électorale, conclut avec autant de courage que de logique. M. Mézières. Jusqu’ici nous avons cru que c’était pour nous un intérêt de premier ordre de maintenir les traditions de ces peintres, de ces sculpteurs, dont on vient, de tous les points du monde, admirer les œuvres à nos expositions, et de leur conserver des héritiers. Nous pensions que c’était un intérêt capital, quand on a eu des hommes comme Dumas, comme Wurtz, pour ne citer que les morts, comme leurs confrères que vous connaissez bien, monsieur Paul Bert, de maintenir leurs méthodes, leurs laboratoires, de donner à l’illustre Pasteur des héritiers dignes de lui. Nous pensions qu’il était nécessaire de conserver aux traditions des lettres leur grandeur et leur autorité. Mais non. Tout cela s’efface, dit M. Paul Bert devant la nécessité de faire passer tous les Français par la caserne pendant trois ans. Et l’industrie et le commerce ? Nous passons notre temps à nous débattre contre ce redoutable problème de la lutte pour la vie. Vous savez quelles sont les angoisses d’une partie de la France. Croyez-vous que, lorsque tout le monde aura passé trois ans à la caserne, le problème sera résolu ? Non, il y a une conciliation nécessaire entre la passion de ce pays pour l’égalité, et les intérêts qui sont l’honneur, qui sont la grandeur et la gloire de la France. Vous pouvez voter vos articles draconiens. Quant à moi, je n’attacherai pas mon nom à une œuvre que je considère comme une menace pour la grandeur de notre pays, comme un danger de décadence pour la patrie française. (Applaudissement sur un certain nombre de bancs.) À ce moment, beaucoup de députés paraissent indécis, ébranlés. Ils sentent que M. Mézières a raison, et ils inclinent d’autant plus volontiers à le croire que l’amendement dont il a pris la défense a été présenté par un ministre. Mais ce qui les rend perplexes, et ce qui fait que toute la Chambre partage leurs perplexités, c’est qu’on ne
tout le monde aura passé trois ans à la caserne, le problème sera résolu ? Non, il y a une conciliation nécessaire entre la passion de ce pays pour l’égalité, et les intérêts qui sont l’honneur, qui sont la grandeur et la gloire de la France. Vous pouvez voter vos articles draconiens. Quant à moi, je n’attacherai pas mon nom à une œuvre que je considère comme une menace pour la grandeur de notre pays, comme un danger de décadence pour la patrie française. (Applaudissement sur un certain nombre de bancs.) À ce moment, beaucoup de députés paraissent indécis, ébranlés. Ils sentent que M. Mézières a raison, et ils inclinent d’autant plus volontiers à le croire que l’amendement dont il a pris la défense a été présenté par un ministre. Mais ce qui les rend perplexes, et ce qui fait que toute la Chambre partage leurs perplexités, c’est qu’on ne sait pas au juste où est le gouvernement. Est-il avec M. Fallières, qui, visiblement poussé par le président du conseil, a soutenu la proposition de son sous-secrétaire d’État Durand? Est-il avec le ministre de la guerre, qui ostensiblement réchigne, et n’a pas dit un mot pour appuyer l'amendement de ses collègues ? On sent bien qu'une sourde discorde règne dans le cabinet, et ce n’est pas la moindre curiosité de la séance. M. Laisant attise cet antagonisme occulte, et envenime ces aigreurs clandestines par une violente et agressive apologie du projet. M. Raoul Duval, s’attachant avec beaucoup d’adresse à la thèse de M. Fallières et de M. Ferry, insiste énergiquement pour qu’on accorde la dispense aux jeunes gens de l’industrie et du commerce, particulièrement à ceux qui consentiront à s’expatrier pendant dix ans pour nouer, dans les pays lointains, des relations industrielles ou commerciales, et répandre les habitudes de la consommation française à l’étranger. Il plaide en même temps la cause des missionnaires, qui rendent tous les jours à notre pays des services périlleux, et contribuent plus que tous les explorateurs à propager notre nom et notre influence. M. Raoul Duval, très vivement applaudi, reçoit, en descendant de la tribune,
collègues ? On sent bien qu'une sourde discorde règne dans le cabinet, et ce n’est pas la moindre curiosité de la séance. M. Laisant attise cet antagonisme occulte, et envenime ces aigreurs clandestines par une violente et agressive apologie du projet. M. Raoul Duval, s’attachant avec beaucoup d’adresse à la thèse de M. Fallières et de M. Ferry, insiste énergiquement pour qu’on accorde la dispense aux jeunes gens de l’industrie et du commerce, particulièrement à ceux qui consentiront à s’expatrier pendant dix ans pour nouer, dans les pays lointains, des relations industrielles ou commerciales, et répandre les habitudes de la consommation française à l’étranger. Il plaide en même temps la cause des missionnaires, qui rendent tous les jours à notre pays des services périlleux, et contribuent plus que tous les explorateurs à propager notre nom et notre influence. M. Raoul Duval, très vivement applaudi, reçoit, en descendant de la tribune, les félicitations les moins suspects, car elles lui viennent surtout de députés républicains. Après lui, M. Guichard, celui qu’on appelle le vénéré doyen, explique avec ironie que les laboureurs valent bien les missionnaires, et, s’autorisant des dispenses qu’on demande pour la culture intellectuelle, il réclame en faveur de la culture sans épithète. Il faut n’exempter personne, où exempter tous ceux qui contribuent à la gloire, à la richesse, à la prospérité du pays. Si on pratique dans la loi la moindre brèche, tout le monde y passera. C’était samedi l’objection de M. Paul Bert; ce sera tout à l’heure celle du rapporteur Ballue; et elle a évidemment un côté juste qui frappe les meilleurs esprits. En attendant, M. Ribot se présente à la tribune pour soutenir, en l’élargissant, l’amendement ministériel, et pour réclamer, sous un nom quelconque, le maintien du volontariat d’un an. Enfin, le grand mot est lâché, et M. Ribot a eu de la franchise pour tous ses collègues. Cette audace, assez rare chez lui, l’a servi à souhait, car il soulageait trois ou quatre cents consciences d’un énorme poids, et elles l’ont chaudement témoigné leur reconnaissance. M. Ribot, secrètement approuvé et encouragé par le ministre de l'instruction