jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
avait prévu le succès de cette offensive indigne contre ce qu'il appelait « une œuvre rédemptice ». Il reste l'un de nos garants devant l'Église, l'un de nos protecteurs auprès de Dieu. La mort de M. Maginot On lit dans Aux Ecoles : M. Charles Maurras a raison. Reprochant l'article que nous avons publié sur l'étrange accident dont M. Maginot fut victime, il ajoute : « Un attentat dont se plaint à haute voix l'un des chefs du gouvernement laisse des traces. Pourquoi, comment n'ont-elles pas été relevées dès le premier jour ? Tout est affreusement louche et obscur dans l'abominable silence concerté du Parlement et de l'Opinion. Serons-nous longtemps seuls à demander l'enquête ? » Nous nous associons à la demande d'ouverture d'une information de M. Maurras. Notre ami André Maginot était convaincu que le chauffeur qui, place Pétain, le torpilla sans qu'à aucun moment il eût essayé de freiner, voulait le tuer. Il en reparla à son chef de cabinet, M. Thomas, alors qu'il était alité. Mme Maginot mère était également convaincue que son fils avait été victime d'un attentat. Le chauffeur a été entendu. Sont cités comme témoins deux personnes qui, entendues à leur tour, affirmèrent « qu'elles n'avaient pas assisté à l'accident ». Le chauffeur a été détenu deux jours, et une enquête très banale eut lieu. Aucun de ceux auprès de Maginot qui avaient confié leur conviction qu'il avait été victime d'un attentat n'a été interrogé. Pourquoi ? Le secret de l'Allemagne À Figaro, sous ce titre : M. W. Horton Fulerton rappelle un avertissement qu'il avait donné il y a quelques semaines : « L'Allemagne, disais-je l'octobre de l'année dernière, l'Allemagne, qui est en faillite et qui marche rapidement vers la révolution à rebours, peut être entraînée — ainsi que son partenaire soviétique dans un certain accord militaire secret trop peu connu des gouvernements — à un coup de folie et de désespoir qui ébranlera les assises de la forêt. L'armée française et le maréchal Pétain sont les seuls éléments de stabilité en Europe, le seul espoir du monde. Donc, plus que jamais, faut-il
qu'elles n'avaient pas assisté à l'accident ». Le chauffeur a été détenu deux jours, et une enquête très banale eut lieu. Aucun de ceux auprès de Maginot qui avaient confié leur conviction qu'il avait été victime d'un attentat n'a été interrogé. Pourquoi ? Le secret de l'Allemagne À Figaro, sous ce titre : M. W. Horton Fulerton rappelle un avertissement qu'il avait donné il y a quelques semaines : « L'Allemagne, disais-je l'octobre de l'année dernière, l'Allemagne, qui est en faillite et qui marche rapidement vers la révolution à rebours, peut être entraînée — ainsi que son partenaire soviétique dans un certain accord militaire secret trop peu connu des gouvernements — à un coup de folie et de désespoir qui ébranlera les assises de la forêt. L'armée française et le maréchal Pétain sont les seuls éléments de stabilité en Europe, le seul espoir du monde. Donc, plus que jamais, faut-il être prêt ! Prêt à quoi ? Prêt à profiter de la belle et salutaire capacité de gagner de l'Allemagne, aux cours où, de nouveau et tout à coup, l'occasion se présentera d'instaurer en Europe une ère de paix et de travail par la déprussianisation des tribus allemandes. » Notre éminent confrère dit l'émotion causée aux commissions parlementaires par les révélations du général Bourgeois et de M. Schumacher. Et il ajoute : « Il y a à peu près un an, l'accord fut signé à Standedau, par un délégué de l'état-major allemand et par deux délégués de l'état-major soviétique, pour la durée de cinq ans, un traité dont le fait était de réunir toutes les conventions verbales antérieures dans un seul instrument. Il était stipulé dans ce traité que l'objet visé par la coopération des deux pays était l'établissement « de plans communs concernant les constructions de voies de communication (chemins de fer, routes et canaux) afin de rendre possible la rapide collaboration en cas d'attaque. Une clause spéciale s'occupait du protection d'assurer contre toute attaque ses communications maritimes par la Baltique. La question de l'organisation industrielle des deux pays pour assurer tous les besoins de guerre fut l'objet d'une
éminent confrère dit l'émotion causée aux commissions parlementaires par les révélations du général Bourgeois et de M. Schumacher. Et il ajoute : « Il y a à peu près un an, l'accord fut signé à Standedau, par un délégué de l'état-major allemand et par deux délégués de l'état-major soviétique, pour la durée de cinq ans, un traité dont le fait était de réunir toutes les conventions verbales antérieures dans un seul instrument. Il était stipulé dans ce traité que l'objet visé par la coopération des deux pays était l'établissement « de plans communs concernant les constructions de voies de communication (chemins de fer, routes et canaux) afin de rendre possible la rapide collaboration en cas d'attaque. Une clause spéciale s'occupait du protection d'assurer contre toute attaque ses communications maritimes par la Baltique. La question de l'organisation industrielle des deux pays pour assurer tous les besoins de guerre fut l'objet d'une attention particulière de la part des négociateurs. Ils se sont donné une peine méticuleuse, en effet, pour prévoir en principe la standardisation d'une multitude de produits industriels, chimiques et métallurgiques, ainsi que l'outillage de toutes sortes d'usines et surtout des fabriques de l'aviation. Un article important du traité de Spandau réglait l'emploi des techniciens allemands en Russie, tandis qu'un autre délimitait l'activité des personnes spécialement désignées par l'état-major allemand pour des essais, études et applications de procédés nouveaux. Les questions de la production des vivres et des réserves en vivres, des programmes à réaliser par année, des frais occasionnés par la réalisation du programme, les charges étant imposées aux contractants, étaient soigneusement édictées. Enfin, les deux contractants s'engagèrent à communiquer réciproquement les observations militaires et navales qu'ils auraient faites et qui pourraient menacer leurs communications par terre et par mer. M. W. Morton Fulerton se indigne que, « connaissant l'existence de ces convoques, les bureaux de M. Brian et Cie auraient pu se tancer dans la réalisation du projet saugrenu du petite franco-soviétique » : Comment a-t-on pu supposer que la collusion génanomo-soviétique — initiée par l'accord de Rapallo, confirmée par le traité de Berlin et précisée pour des buts
réglait l'emploi des techniciens allemands en Russie, tandis qu'un autre délimitait l'activité des personnes spécialement désignées par l'état-major allemand pour des essais, études et applications de procédés nouveaux. Les questions de la production des vivres et des réserves en vivres, des programmes à réaliser par année, des frais occasionnés par la réalisation du programme, les charges étant imposées aux contractants, étaient soigneusement édictées. Enfin, les deux contractants s'engagèrent à communiquer réciproquement les observations militaires et navales qu'ils auraient faites et qui pourraient menacer leurs communications par terre et par mer. M. W. Morton Fulerton se indigne que, « connaissant l'existence de ces convoques, les bureaux de M. Brian et Cie auraient pu se tancer dans la réalisation du projet saugrenu du petite franco-soviétique » : Comment a-t-on pu supposer que la collusion génanomo-soviétique — initiée par l'accord de Rapallo, confirmée par le traité de Berlin et précisée pour des buts de revanche par le traité de Spandau — serait déjouée par la possible conclusion d'un pacte quelconque de genre locarnien signé par le gouvernement de l'U.R.S.S.? Staline lui-même a pris la peine de proclamer par l'intermédiaire du Berliner Tageblatt, que jamais la Russie ne s'engagerait à garantir les frontières polonaises. Mais... Heureusement, le chancelier Brüning a maintenant révélé au monde — si le monde veut bien faire attention — le secret de l'Allemagne. L'Allemagne va cesser ces paiements à la Belgique, à la France et à l'Angleterre, et à toutes les autres nations par elle lésées. Pourquoi? Tout simplement afin de se procurer l'argent dont elle a besoin pour conserver l'appui de l'U.R.S.S. L'Allemagne a une idée fixe, celle de la révision du traité de Versailles et de n'importe quel autre traité qui entrave son essor. Il n'y a qu'une seule manière de mettre fin au complot germano-soviétique, ou plutôt de le paralyser. C'est, d'empêcher que l'Allemagne continue les subsides à son allié russe. Les créanciers de l'Allemagne sont avisés; ils sont divisés entre eux, les anciens alliés de la guerre, faute de comprendre que la paix de l'Europe dépend de leur résolution commune de se moquer du chantage Chandler
Mais... Heureusement, le chancelier Brüning a maintenant révélé au monde — si le monde veut bien faire attention — le secret de l'Allemagne. L'Allemagne va cesser ces paiements à la Belgique, à la France et à l'Angleterre, et à toutes les autres nations par elle lésées. Pourquoi? Tout simplement afin de se procurer l'argent dont elle a besoin pour conserver l'appui de l'U.R.S.S. L'Allemagne a une idée fixe, celle de la révision du traité de Versailles et de n'importe quel autre traité qui entrave son essor. Il n'y a qu'une seule manière de mettre fin au complot germano-soviétique, ou plutôt de le paralyser. C'est, d'empêcher que l'Allemagne continue les subsides à son allié russe. Les créanciers de l'Allemagne sont avisés; ils sont divisés entre eux, les anciens alliés de la guerre, faute de comprendre que la paix de l'Europe dépend de leur résolution commune de se moquer du chantage Chandler et cie se désintéresser du sort du mark. « Le renouvellement par les banques américaines et anglaises de leurs crédits à court terme placés en Allemagne serait un crime de lèse-Europe. » En face de l'Allemagne Réflexions de Monsieur de La Palisse (Petit Journal) après le discours de M. Lauchamp : Je ne suis pas de ceux qui reprochent à M. Pierre Laval de se borner à des vues négatives. De certaines politiques positives j'ai dit qu'elles me paraissaient imaginaires; qu'elles n'aboutiraient qu'à de nouvelles désillusions. Gardons-nous de croire que tout ce qui serait iréellement décidé est pratiquement possible. Mais gardons-nous aussi de croire tout impossible et que nous arriverons au but sans y marcher. L'Allemagne a commis beaucoup de maladresses. Cependant, elle a obtenu d'assez grands résultats. Si ce suffisait plus aujourd'hui à la France d'être adroite si son adresse ne consistait qu'à éviter les difficultés. La politique des délais, des atermoiements est jugée. M. François-Albert la condamne — non sans raison — dans l'Erne nouvelle : Constatez au surplus combien la procédure des délais a servi les intérêts du Reich en mesurant le chemin parcouru depuis dix ans par leur doctrine de carence. Supposez qu'ils eussent ouvertement affiché
: Je ne suis pas de ceux qui reprochent à M. Pierre Laval de se borner à des vues négatives. De certaines politiques positives j'ai dit qu'elles me paraissaient imaginaires; qu'elles n'aboutiraient qu'à de nouvelles désillusions. Gardons-nous de croire que tout ce qui serait iréellement décidé est pratiquement possible. Mais gardons-nous aussi de croire tout impossible et que nous arriverons au but sans y marcher. L'Allemagne a commis beaucoup de maladresses. Cependant, elle a obtenu d'assez grands résultats. Si ce suffisait plus aujourd'hui à la France d'être adroite si son adresse ne consistait qu'à éviter les difficultés. La politique des délais, des atermoiements est jugée. M. François-Albert la condamne — non sans raison — dans l'Erne nouvelle : Constatez au surplus combien la procédure des délais a servi les intérêts du Reich en mesurant le chemin parcouru depuis dix ans par leur doctrine de carence. Supposez qu'ils eussent ouvertement affiché au début de 1922 leur intention formelle de ne rien payer. Quel tollé au camp des vainqueurs! C'est l'époque où M. Wirth se présentait au monde et à son pays comme le chancelier de l'exécution. Son opinion publique ne s'en indignait pas. Aujourd'hui M. Brüning ne se gêne pas pour avertir solennellement les ambassadeurs des pays intéressés que son parti est pris. On peut chicaner sur la manière dont il a révélé cette décision provocante. Il a fait preuve de maladresse en la présentant comme un défi. Mais qu'il l'ait confessé à ses interlocuteurs sous forme confidentielle ou au contraire annoncé comme une forte de communication officielle, qu'il l'ait réservée pour Lausanne ou que, pour complaire à Hitler, il ait pris les devants avec audace, le fond des choses reste le même. Au bout de dix ans, il se croit assez fort pour narguer ceux qui lui réclament leur dû et déchirer froidement les contrats. Car il ne s'agit plus ici, comme au lendemain de la guerre, d'un traité dont la signature fut imposée par la force, mais bien d'un accord librement consenti, d'un contrat véritable, les états de paiement consignés au plan Young ayant été négociés en compensation d'une
avertir solennellement les ambassadeurs des pays intéressés que son parti est pris. On peut chicaner sur la manière dont il a révélé cette décision provocante. Il a fait preuve de maladresse en la présentant comme un défi. Mais qu'il l'ait confessé à ses interlocuteurs sous forme confidentielle ou au contraire annoncé comme une forte de communication officielle, qu'il l'ait réservée pour Lausanne ou que, pour complaire à Hitler, il ait pris les devants avec audace, le fond des choses reste le même. Au bout de dix ans, il se croit assez fort pour narguer ceux qui lui réclament leur dû et déchirer froidement les contrats. Car il ne s'agit plus ici, comme au lendemain de la guerre, d'un traité dont la signature fut imposée par la force, mais bien d'un accord librement consenti, d'un contrat véritable, les états de paiement consignés au plan Young ayant été négociés en compensation d'une faveur sollicite comme une étape décisive vers le rapprochement des deux grands peuples, l'évacuation de la Rhénanie. Le temps a donc nettement travaillé contre nous. Or c'est encore à lui que nous demandons un concours sympathique contre les conjonctures qui nous étreignent. Or, ces délais, les agents de l'Allemagne les emploient à empoisonner l'opinion française. C'est ainsi que Gustave Hervé (Victoire) argue de faux les déclarations du chancelier Brüning sur la décision de l'Allemagne de ne plus payer ! Le saint homme serait victime d'une méchante intrigue de l'agence Reuter! Ceux de nos confrères français qui ont excité la colère de leurs lecteurs en publiant le faux Reuter, qu'attendaient-ils pour leur faire savoir que le chancelier Brüning n'est pas le faux bonhomme et l'imbécile qu'ils leur avaient montré? Mais voici la pacifiste Erne nouvelle qui répond à Hervé : Quelqu'un s'exclamait l'autre soir à la Chambre : « Il n'y a plus de différence entre Brüning et Hitler. Ils tiennent l'un et l'autre le même langage! ». Le chancelier Brüning a-t-il voulu donner un démenti à cette affirmation? Toujours est-il qu'il l'a fait d'étrange manière, car ses récentes déclarations nous conduisent à penser qu'il y a aujourd'hui une « différence
emploient à empoisonner l'opinion française. C'est ainsi que Gustave Hervé (Victoire) argue de faux les déclarations du chancelier Brüning sur la décision de l'Allemagne de ne plus payer ! Le saint homme serait victime d'une méchante intrigue de l'agence Reuter! Ceux de nos confrères français qui ont excité la colère de leurs lecteurs en publiant le faux Reuter, qu'attendaient-ils pour leur faire savoir que le chancelier Brüning n'est pas le faux bonhomme et l'imbécile qu'ils leur avaient montré? Mais voici la pacifiste Erne nouvelle qui répond à Hervé : Quelqu'un s'exclamait l'autre soir à la Chambre : « Il n'y a plus de différence entre Brüning et Hitler. Ils tiennent l'un et l'autre le même langage! ». Le chancelier Brüning a-t-il voulu donner un démenti à cette affirmation? Toujours est-il qu'il l'a fait d'étrange manière, car ses récentes déclarations nous conduisent à penser qu'il y a aujourd'hui une « différence entre Brüning et Hitler », en ce sens que le chancelier du Reich va, dans la voie du nationalisme, beaucoup plus loin que le chef des racistes. Ne proclame-t-il point, dans une réponse officielle au leader national-socialiste, que les traités imposés à l'Allemagne sont la cause profonde des misères du Reich et des difficultés mondiales? N'affirme-t-il pas qu'il n'est d'autre solution à la crise actuelle que de déchirer ces traités, de rompre ces contrats, d'abolir le « tribut » ? Trop de zèle, Pierre Apollinaire de l'Yonne, trop de zèle ! France et Angleterre Le Quotidien expose l'utilité d'une entreprise franco-anglaise : La base de résistance solide des États de l'Ouest est un accord franco-britannique. Il entraîne avec lui le concours de l'Italie, celui des États placés au sud du Danube et à l'ouest du Rhin, peut-être même celui des États-Unis. A-t-il besoin d'être écrit, comme le Français positif le demande? Il suffirait qu'il soit connu. Il est aisé de laisser entendre aux peuples inquiets que ce que l'intérêt commande toujours et le cœur réclame encore sera, dans l'avenir, comme à ses débuts. Entre la France et l'Angleterre, nul désaccord grave. Les moyens de transport actuels lient la Grande-Bretagne au
Reich et des difficultés mondiales? N'affirme-t-il pas qu'il n'est d'autre solution à la crise actuelle que de déchirer ces traités, de rompre ces contrats, d'abolir le « tribut » ? Trop de zèle, Pierre Apollinaire de l'Yonne, trop de zèle ! France et Angleterre Le Quotidien expose l'utilité d'une entreprise franco-anglaise : La base de résistance solide des États de l'Ouest est un accord franco-britannique. Il entraîne avec lui le concours de l'Italie, celui des États placés au sud du Danube et à l'ouest du Rhin, peut-être même celui des États-Unis. A-t-il besoin d'être écrit, comme le Français positif le demande? Il suffirait qu'il soit connu. Il est aisé de laisser entendre aux peuples inquiets que ce que l'intérêt commande toujours et le cœur réclame encore sera, dans l'avenir, comme à ses débuts. Entre la France et l'Angleterre, nul désaccord grave. Les moyens de transport actuels lient la Grande-Bretagne au continent, c'est-à-dire à nous; la Manche ne l'isole plus, tout en lui évitant une frontière commune avec d'autres États, et les frontières sont parfois des sources de troubles et de revendications persistantes. Le souci de conserver et de faire prospérer un empire colonial, que nul d'entre nous ne veut agrandir, est aujourd'hui commun à nos deux États. Un même et ardent désir de la paix les arrime ; le souvenir du sang des enfants versé pour la même cause n'est pas effacé. Alors, pourquoi ne pas laisser entendre que, le cas échéant, nous serions aux côtés l'un de l'autre? De toutes les façons de garantir la paix, c'est la meilleure. Dans l'Ordre, M. S. de Givet dit les « raisons d'espérer » et les « raisons de douter » d'un prochain accord franco-anglais : Il est certain que du côté français on montre un certain optimisme dans ce sens. On le montre, au reste, depuis quelques jours déjà. Le tout est de savoir si cet optimisme est justifié. Si l'on s'en tient aux signes de notre époque générale, il aurait quelque apparence de raison. Il y a, évidemment, un revirement dans les rangs de l'opinion publique britannique. Il ne faut
est aujourd'hui commun à nos deux États. Un même et ardent désir de la paix les arrime ; le souvenir du sang des enfants versé pour la même cause n'est pas effacé. Alors, pourquoi ne pas laisser entendre que, le cas échéant, nous serions aux côtés l'un de l'autre? De toutes les façons de garantir la paix, c'est la meilleure. Dans l'Ordre, M. S. de Givet dit les « raisons d'espérer » et les « raisons de douter » d'un prochain accord franco-anglais : Il est certain que du côté français on montre un certain optimisme dans ce sens. On le montre, au reste, depuis quelques jours déjà. Le tout est de savoir si cet optimisme est justifié. Si l'on s'en tient aux signes de notre époque générale, il aurait quelque apparence de raison. Il y a, évidemment, un revirement dans les rangs de l'opinion publique britannique. Il ne faut toutefois pas s'illusionner sur les causes de ce revirement. Elles ont comme essence l'inquiétude qu'a traduite récemment sir Walter Layton lorsqu'il a déclaré qu'une fois l'Allemagne déchargée de ses obligations de réparations, elle deviendrait pour l'Angleterre un concurrent imbattable sur tous les marchés du monde. Cette constatation faite publiquement par un homme qui n'a pas d'antipathie pour l'Allemagne et qui n'a aucun faible pour la France, est également faite, dans le privé, par beaucoup de ses compatriotes. Elle est plus efficace pour rapprocher la Grande-Bretagne du point de vue français que toutes les campagnes de démonstration s'appuyant sur la justice et l'intérêt général, qui ont pu être faites jusqu'à présent. Les Anglais sont un peuple de marchands. Ils ne peuvent vivre sans leur commerce et leur industrie. Ils commencent à se sentir touchés. Mais... Certes, le gouvernement britannique en est arrivé à considérer qu'un solde positif doit être maintenu en faveur des créanciers de réparations de l'Allemagne. Mais le montant de ce solde, ainsi que la modalité de paiement, ainsi que la répartition entre créanciers seraient à discuter. Ce serait donc une autre forme de démolition du plan Young, avec de nouveaux sacrifices à consentir par la France. Toutes choses
un homme qui n'a pas d'antipathie pour l'Allemagne et qui n'a aucun faible pour la France, est également faite, dans le privé, par beaucoup de ses compatriotes. Elle est plus efficace pour rapprocher la Grande-Bretagne du point de vue français que toutes les campagnes de démonstration s'appuyant sur la justice et l'intérêt général, qui ont pu être faites jusqu'à présent. Les Anglais sont un peuple de marchands. Ils ne peuvent vivre sans leur commerce et leur industrie. Ils commencent à se sentir touchés. Mais... Certes, le gouvernement britannique en est arrivé à considérer qu'un solde positif doit être maintenu en faveur des créanciers de réparations de l'Allemagne. Mais le montant de ce solde, ainsi que la modalité de paiement, ainsi que la répartition entre créanciers seraient à discuter. Ce serait donc une autre forme de démolition du plan Young, avec de nouveaux sacrifices à consentir par la France. Toutes choses que notre gouvernement — surtout après le dernier discours de M. Pierre Laval — ne peut accepter. Il faut aussi tenir compte de la situation ministérielle si difficile en Angleterre qui pousse Sir William Brace (Journal) à poser la question : « Qui peut engager la politique anglaise? » Tout d'abord la question qui divise le cabinet britannique est celle du tarif douanier. Or, rien n'a plus contribué à troubler les relations franco-britanniques, dans ces derniers temps, que les bouleversements de la politique douanière et, bien plus encore, les à-coups brutaux des indécisions et des improvisations. Que l'Angleterre veuille adopter le protectionnisme ou qu'elle reste fidèle au libre-échange, cela la regarde. Ce qui importe à nous, Français, c'est que nous ayons affaire à un gouvernement britannique sachant exactement ce qu'il veut et capable de le faire. Mêmes vœux, sont à former en ce qui concerne le gouvernement français. « La folie du désarmement » Sous ce titre, M. Lucien Souchon continue à la Revue hebdomadaire sa longue et forte campagne. Il signale un tract particulièrement dangereux : le « Vade mecum du conférencier sur la question du désarmement », édité à Bruxelles, en allemand, anglais et français : Voici les