jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sur la voie triomphale du respect, du recueillement et comme un « saisissement ». Là-haut, dominant la voie, le Monument aux Morts — l'autel du sacrifice. Partout sur les mâts des palmes — palmes inclinées, au passage, devant les héros dont l'héroïsme fut fait de sacrifice. En tête, le cortège des mutilés! — dans le cortège, les drapeaux troués, en lambeaux. La foule comprit que devant le cortège des victorieux qui furent des « dévoués », une loi absolue s'imposait aux coeurs comme aux consciences : se gêner soi pour ne pas les gêner eux : ouvrir toutes larges les avenues pour la marche de ceux qui avaient passé sous le feu des premières lignes avant de passer sous l'arc de triomphe. Donc à ne pas pousser, à ne pas bousculer, à ne pas rompre le barrage, on n'était pas une « poire ». Et faire du désordre, au contraire, se débrouiller en embrouillant tout, se faire sa journée à soi en gâtant la journée de la nation, c'était vraiment des soldats qui avaient tant pensé à ce jour de gloire et avaient tant souffert pour qu'il fut de toute beauté, faire des « poires ». En pensant à ces deux journées et en voyant l'agitation du monde aujourd'hui, je reste anxieux. Les barrages que sont les conventions sociales, l'opinion publique et la conscience publique, sont en train de céder : l'alignement au fil des lois et des décrets nationaux vacille ; des pans entiers se brisent et les rangs s'ouvrent, se trouent. On arrive, ça et là, par la police — on dit, en termes nobles, par le renforcement du contrôle et de la pénalité — à rejailler quelques-uns des plus audacieux parmi les coupeurs de ligne, les infracteurs de règles et règlements. — Or, sans doute, en temps normal, les gens de bien — au sens strict du mot — peuvent être eux-mêmes la plus forte des polices. Calvin disait des chrétiens qu'ils sont, dans le monde, les « gendarmes » de Dieu. Mais pauvre pays en vérité, où les foules ne garderaient l'alignement que sous un cordon
deux journées et en voyant l'agitation du monde aujourd'hui, je reste anxieux. Les barrages que sont les conventions sociales, l'opinion publique et la conscience publique, sont en train de céder : l'alignement au fil des lois et des décrets nationaux vacille ; des pans entiers se brisent et les rangs s'ouvrent, se trouent. On arrive, ça et là, par la police — on dit, en termes nobles, par le renforcement du contrôle et de la pénalité — à rejailler quelques-uns des plus audacieux parmi les coupeurs de ligne, les infracteurs de règles et règlements. — Or, sans doute, en temps normal, les gens de bien — au sens strict du mot — peuvent être eux-mêmes la plus forte des polices. Calvin disait des chrétiens qu'ils sont, dans le monde, les « gendarmes » de Dieu. Mais pauvre pays en vérité, où les foules ne garderaient l'alignement que sous un cordon de police et même de milice civile ou chrétienne ! Et puis, surtout ce temps est un temps de crise, de révolution. La poussée se fait toujours plus formidable ; le « chacun pour soi », le « sauve qui peut sa mise », le « prends où il y a », circule dans les rangs et fait pression sur toutes les barrières ; demain elles auront sauté si, de plus haut, il ne descend pas dans le peuple une inspiration. Il faut que le peuple voie, de ses yeux, pas seulement de loin en loin, mais tous les jours et en nombre, passer des hommes dont la vie crie jusqu'à l'évidence le désintérêt, le dévouement, l'héroïsme, les « poilus » du sacrifice, — qui sont les saints laïques — qui sont consciemment, volontairement, obstinément, des « poires ». Devant eux, comme par enchantement, dans la foule les rangs s'aligneront, la barrière s'immobilisera, la chaussée restera libre et l'on saluera au passage leurs drapeaux, leurs couleurs ; il ne sera plus question de « pagaye » sociale, de débandade et de débâcle. Où seront ces braves qui, devant les soidisant réalistes — occupés à réaliser dans la vie leur «
a », circule dans les rangs et fait pression sur toutes les barrières ; demain elles auront sauté si, de plus haut, il ne descend pas dans le peuple une inspiration. Il faut que le peuple voie, de ses yeux, pas seulement de loin en loin, mais tous les jours et en nombre, passer des hommes dont la vie crie jusqu'à l'évidence le désintérêt, le dévouement, l'héroïsme, les « poilus » du sacrifice, — qui sont les saints laïques — qui sont consciemment, volontairement, obstinément, des « poires ». Devant eux, comme par enchantement, dans la foule les rangs s'aligneront, la barrière s'immobilisera, la chaussée restera libre et l'on saluera au passage leurs drapeaux, leurs couleurs ; il ne sera plus question de « pagaye » sociale, de débandade et de débâcle. Où seront ces braves qui, devant les soidisant réalistes — occupés à réaliser dans la vie leur « petit bénéfice », toujours à crier contre les grands principes comme si c'était là les « buveurs de sang de l'humanité » alors qu'ils ont eux-mêmes sur leurs mains le sang de ceux sur le corps desquels ils ont passé pour aller plus vite au gain — dressent l'idéal, sont eux-mêmes l'abnégation faite homme, le sacrifice vivant? Il me semble que voilà, aujourd'hui plus que jamais la mission des chrétiens au milieu du siècle. Maintenir la discipline sociale par le respect, l'admiration des principes tels que les pratiquent les hommes nés à la vie d'en-haut — simplement mais fermement. Un jour on parlait devant moi d'un homme qui se donnait dans l'action sociale beaucoup de mal, que personne n'aidait et qui se tuait au travail et au souci. Quelqu'un déclara : c'est une « poire ». Ce « quelqu'un » était du reste le meilleur homme du monde, dévoué s'il en fut ; mais il faisait écho aux clabaudages du jour. J'étais tout ému et je m'exclamais : « On dit aujourd'hui d'un bon citoyen qui lutte et qui souffre mort et passion qu'il est une poire. Alors que dira-t-on du Christ ? » Ce fut un grand silence. Tant
eux-mêmes l'abnégation faite homme, le sacrifice vivant? Il me semble que voilà, aujourd'hui plus que jamais la mission des chrétiens au milieu du siècle. Maintenir la discipline sociale par le respect, l'admiration des principes tels que les pratiquent les hommes nés à la vie d'en-haut — simplement mais fermement. Un jour on parlait devant moi d'un homme qui se donnait dans l'action sociale beaucoup de mal, que personne n'aidait et qui se tuait au travail et au souci. Quelqu'un déclara : c'est une « poire ». Ce « quelqu'un » était du reste le meilleur homme du monde, dévoué s'il en fut ; mais il faisait écho aux clabaudages du jour. J'étais tout ému et je m'exclamais : « On dit aujourd'hui d'un bon citoyen qui lutte et qui souffre mort et passion qu'il est une poire. Alors que dira-t-on du Christ ? » Ce fut un grand silence. Tant que la Croix, du Christ se dressera à l'horizon du monde, la moquerie viendra se briser aux pieds de ceux qui, à sa suite, portent la croix. Paul DOUMERGUE. L'Allemagne nouvelle(1) Au point de vue extérieur, la ratification de la paix de Versailles a amené une incontestable détente. La configuration politique de l'Europe future se dessine enfin, au moins dans ses grandes lignes. L'Allemagne commence à pouvoir mesurer à peu près l'étendue des sacrifices qui lui seront imposés et des charges qu'elle devra supporter. Du moment où elle ne s'est pas révoltée de prime abord, du moment où elle a signé le traité, non pas sans protestations mais du moins avec l'intention de chercher à l'exécuter dans la mesure du possible, ou est en droit d'espérer que la crise la plus violente est derrière nous. Il reste évidemment des problèmes redoutables à résoudre. Comment se fera la délimitation exacte de la République allemande, à l'Est, à l'Ouest, au Sud? Quelles seront les frontières définitives du côté de la Pologne? Quel sera le sort de la Haute-Silésie? Comment se résoudra la question de la Prusse orientale? Comment s'organiseront les relations avec la France? L'Allemagne perdra-t-elle simplement l'Alsace-Lorraine? ou bien aussi la
politique de l'Europe future se dessine enfin, au moins dans ses grandes lignes. L'Allemagne commence à pouvoir mesurer à peu près l'étendue des sacrifices qui lui seront imposés et des charges qu'elle devra supporter. Du moment où elle ne s'est pas révoltée de prime abord, du moment où elle a signé le traité, non pas sans protestations mais du moins avec l'intention de chercher à l'exécuter dans la mesure du possible, ou est en droit d'espérer que la crise la plus violente est derrière nous. Il reste évidemment des problèmes redoutables à résoudre. Comment se fera la délimitation exacte de la République allemande, à l'Est, à l'Ouest, au Sud? Quelles seront les frontières définitives du côté de la Pologne? Quel sera le sort de la Haute-Silésie? Comment se résoudra la question de la Prusse orientale? Comment s'organiseront les relations avec la France? L'Allemagne perdra-t-elle simplement l'Alsace-Lorraine? ou bien aussi la Sarre? Est-elle exposée à voir se détacher de l'Empire le Palatinat? la rive gauche du Rhin? une république rhénane westphalienne? Quel sera le sort de l'Autriche allemande? A quel total se monteront les réparations auxquelles s'est engagée l'Allemagne? Dans quelles conditions pourra-t-elle remettre en marche son industrie, trouver les matières premières dont elle a besoin, reprendre ses exportations? — Sur tous ces points, et sur bien d'autres encore, les possibilités les plus divergentes peuvent être envisagées. Il apparaît que le traité de Versailles est une première étape sur la voie du grand règlement de compte, mais qu'il ne résout pas, à beaucoup près, toutes les questions; qu'il devra être interprété, complété, dans les années qui vont venir, sur une foule de points d'une importance capitale. Selon que ce travail d'adaptation progressive se fera au profit ou au détriment de l'Allemagne, elle peut voir sa situation ou réglée de façon tout à fait tolérable ou aggravée dans des proportions à peu près impossibles à mesurer. Supposons, pour prendre un exemple concret, que, du côté de la France, l'Allemagne voie ses pertes limitées à l'Alsace-Lorraine: c'est là une éventualité qui n'entraîne pour elle aucun désastre, et à laquelle, au fond, l'opinion allemande
premières dont elle a besoin, reprendre ses exportations? — Sur tous ces points, et sur bien d'autres encore, les possibilités les plus divergentes peuvent être envisagées. Il apparaît que le traité de Versailles est une première étape sur la voie du grand règlement de compte, mais qu'il ne résout pas, à beaucoup près, toutes les questions; qu'il devra être interprété, complété, dans les années qui vont venir, sur une foule de points d'une importance capitale. Selon que ce travail d'adaptation progressive se fera au profit ou au détriment de l'Allemagne, elle peut voir sa situation ou réglée de façon tout à fait tolérable ou aggravée dans des proportions à peu près impossibles à mesurer. Supposons, pour prendre un exemple concret, que, du côté de la France, l'Allemagne voie ses pertes limitées à l'Alsace-Lorraine: c'est là une éventualité qui n'entraîne pour elle aucun désastre, et à laquelle, au fond, l'opinion allemande est, en majorité, préparée et à peu près résignée. Supposons au contraire qu'il se forme une République rhéno-westphalienne séparée de la Prusse, à peu près émancipée de l'Empire, constituée en Etat tampon plus ou moins indépendant, orientée politiquement et économiquement vers la France et l'Angleterre: cette éventualité, qui n'est pas exclue par le traité, serait pour la République allemande un désastre dont il serait difficile d'exagérer la portée. Au point de vue économique, de même, on peut envisager des solutions totalement dissemblables. Une Allemagne réconciliée avec les Etats-Unis et avec l'Angleterre, qui trouverait du crédit et des matières premières, pourrait rapidement reprendre son essor économique. Mais si l'Entente prétendait imposer à l'Allemagne un joug économique et des charges financières qui l'empêcheraient de soutenir la concurrence sur le marché mondial, si elle ruinait l'industrie allemande en l'obligeant à surpayer les matières premières, en lui imposant des tarifs plus élevés, en l'excluant des grands marchés; si elle contraignait l'Allemagne à redevenir, comme il y a un siècle, un Etat essentiellement agricole, il est clair qu'elle y déchaînerait une crise violente et dont nul ne saurait prévoir les effets. Il n'y a donc à se faire aucune illusion. Nous avons peut-être derrière nous
exclue par le traité, serait pour la République allemande un désastre dont il serait difficile d'exagérer la portée. Au point de vue économique, de même, on peut envisager des solutions totalement dissemblables. Une Allemagne réconciliée avec les Etats-Unis et avec l'Angleterre, qui trouverait du crédit et des matières premières, pourrait rapidement reprendre son essor économique. Mais si l'Entente prétendait imposer à l'Allemagne un joug économique et des charges financières qui l'empêcheraient de soutenir la concurrence sur le marché mondial, si elle ruinait l'industrie allemande en l'obligeant à surpayer les matières premières, en lui imposant des tarifs plus élevés, en l'excluant des grands marchés; si elle contraignait l'Allemagne à redevenir, comme il y a un siècle, un Etat essentiellement agricole, il est clair qu'elle y déchaînerait une crise violente et dont nul ne saurait prévoir les effets. Il n'y a donc à se faire aucune illusion. Nous avons peut-être derrière nous la phase la plus aiguë des tractations de paix. Mais la lutte diplomatique se poursuit toujours et se poursuivra pendant des années. Cette lutte, tous les partis allemands s'y préparent. Chacun préconise une politique destinée à assurer à l'Allemagne des appuis, des sympathies qui amélioreront sa situation et lui permettront d'obtenir des meilleures conditions. Les partis de droite, pour qui la politique est essentiellement un problème de dynamique, prévoient et escomptent un regroupement des forces en présence, qui pourrait amener pour l'Allemagne une situation plus favorable. Leur politique peut se résumer ainsi: réconciliation avec les Etats-Unis; entente avec la Russie; rapprochement avec les neutres. Ils ne regardent pas comme impossible, d'abord, la reprise de relations peut-être cordiales, en tout cas normales avec les Etats-Unis. Ils ne s'exagèrent, sans doute, ni la force de l'opposition qui se dessine dans bien des milieux américains influents contre la ratification du traité de Versailles, ni les répugnances que manifeste parfois un certain idéalisme américain pour la paix « impérialiste » dictée à l'Allemagne. Ils ne pensent pas que les Etats-Unis puissent rompre du jour au lendemain avec leurs alliés: ils calculent que les liens financiers unissant l'Amérique à l'Europe, que les intérêts américains dans
d'obtenir des meilleures conditions. Les partis de droite, pour qui la politique est essentiellement un problème de dynamique, prévoient et escomptent un regroupement des forces en présence, qui pourrait amener pour l'Allemagne une situation plus favorable. Leur politique peut se résumer ainsi: réconciliation avec les Etats-Unis; entente avec la Russie; rapprochement avec les neutres. Ils ne regardent pas comme impossible, d'abord, la reprise de relations peut-être cordiales, en tout cas normales avec les Etats-Unis. Ils ne s'exagèrent, sans doute, ni la force de l'opposition qui se dessine dans bien des milieux américains influents contre la ratification du traité de Versailles, ni les répugnances que manifeste parfois un certain idéalisme américain pour la paix « impérialiste » dictée à l'Allemagne. Ils ne pensent pas que les Etats-Unis puissent rompre du jour au lendemain avec leurs alliés: ils calculent que les liens financiers unissant l'Amérique à l'Europe, que les intérêts américains dans la reconstitution de la Belgique, du nord de la France, de la Russie sont trop puissants pour que les Etats-Unis puissent se confiner dorénavant dans leur isolement ancien. Ils estiment donc que le président Wilson finira malgré tout par obtenir la ratification de sa politique. Mais ils pensent, d'autre part, que, même dans ces conditions, le rapprochement de l'Allemagne et de l'Amérique est possible et souhaitable: « C'est en Amérique seulement, expose l'ex-ambassadeur Bernstorff, que vit vraiment l'idée d'une Société des Nations pacifique; c'est là seulement que peuvent être trouvées les ressources financières nécessaires pour vivifier un système d'économie mondiale; c'est là, enfin, que le principal représentant de la Société des Nations a encore devant lui vingt mois pour exercer le pouvoir. Etant donné le caractère de M. Wilson, nous pouvons attendre avec certitude de le voir reprendre et continuer avec la plus grande énergie la lutte pour une véritable Société des Nations ». On le voit: l'Allemagne nouvelle, revenue du militarisme et de ses pompes, s'offre hardiment au président Wilson comme alliée pour la réalisation de sa grande idée de la Société des Nations sabotée par l'impérialisme franco-anglais et ses appétits d'oppression. Dans le monde de demain les Allemands,
que, même dans ces conditions, le rapprochement de l'Allemagne et de l'Amérique est possible et souhaitable: « C'est en Amérique seulement, expose l'ex-ambassadeur Bernstorff, que vit vraiment l'idée d'une Société des Nations pacifique; c'est là seulement que peuvent être trouvées les ressources financières nécessaires pour vivifier un système d'économie mondiale; c'est là, enfin, que le principal représentant de la Société des Nations a encore devant lui vingt mois pour exercer le pouvoir. Etant donné le caractère de M. Wilson, nous pouvons attendre avec certitude de le voir reprendre et continuer avec la plus grande énergie la lutte pour une véritable Société des Nations ». On le voit: l'Allemagne nouvelle, revenue du militarisme et de ses pompes, s'offre hardiment au président Wilson comme alliée pour la réalisation de sa grande idée de la Société des Nations sabotée par l'impérialisme franco-anglais et ses appétits d'oppression. Dans le monde de demain les Allemands, d'autre part, comptent bien qu'ils auront inévitablement l'appui de la masse slave. Que le bolchévisme s'installe en Russie, expliquent-ils, ou qu'il soit remplacé par un gouvernement réactionnaire, jamais les Russes n'admettront la solution du problème oriental envisagée par l'Entente. Les Alliés, et parmi eux plus spécialement les Français, voudraient concilier la politique d'alliance polonaise du XVIe siècle avec la politique d'alliance russe du XIXe. C'est chercher la quadrature du cercle. Le seul résultat qu'ils ont obtenu jusqu'à présent est de livrer la Baltique aux influences britanniques et d'en faire un lac anglais par où les marchandises anglo-saxonnes viendront s'accumuler à Dantzig pour envahir de là les marchés orientaux. Mais la tentative des Français, pour isoler la Russie du monde germanique par un cordon d'États vassaux, ne peut avoir de succès durable. La Roumanie et la Pologne sont des États trop faibles pour pouvoir résister à la longue à la formidable poussée du monde slave qui aspire à atteindre la mer libre soit dans la direction de la Baltique et de l'Océan, soit dans la direction de la Méditerranée. Elles n'ont ni la cohésion, ni l'homogénéité voulues pour empêcher la jonction inévitable du slavisme et du germanisme. Les Russes, les Allemands,
la politique d'alliance polonaise du XVIe siècle avec la politique d'alliance russe du XIXe. C'est chercher la quadrature du cercle. Le seul résultat qu'ils ont obtenu jusqu'à présent est de livrer la Baltique aux influences britanniques et d'en faire un lac anglais par où les marchandises anglo-saxonnes viendront s'accumuler à Dantzig pour envahir de là les marchés orientaux. Mais la tentative des Français, pour isoler la Russie du monde germanique par un cordon d'États vassaux, ne peut avoir de succès durable. La Roumanie et la Pologne sont des États trop faibles pour pouvoir résister à la longue à la formidable poussée du monde slave qui aspire à atteindre la mer libre soit dans la direction de la Baltique et de l'Océan, soit dans la direction de la Méditerranée. Elles n'ont ni la cohésion, ni l'homogénéité voulues pour empêcher la jonction inévitable du slavisme et du germanisme. Les Russes, les Allemands, les Magyars, les Autrichiens — en tout une masse de près de 200 millions d'habitants — sont fatalement poussés les uns vers les autres par la politique de l'Entente. Seuls, les Allemands, qui connaissent mieux que personne les marchés orientaux, sont capables de mener à bien l'œuvre de la réorganisation économique de l'immense chaos qui s'est formé en Europe centrale. Si l'Entente prétendait contrecarrer ce travail nécessaire en lui opposant la faible et artificielle barrière polono-roumaine, elle n'aboutirait qu'à maintenir dans cette partie du monde un état de trouble et d'anarchie. L'Allemagne, poussée au désespoir et n'ayant plus rien à perdre, conviendrait alors à la révolution le prolétariat international et mènerait à l'assaut des nouveaux États-vassaux de l'Entente. Elle peut et doit enfin s'assurer à la longue les sympathies des États neutres qui, malgré les bénéfices énormes qu'ils ont entassés ces dernières années, se trouvent néanmoins, aujourd'hui, dans une situation précaire, parce que la guerre a trop duré. Ils souffrent, tout comme les nations belligérantes, de la vie chère et des troubles ouvriers. Comme elles, ils craignent la contagion du bolchévisme et s'efforcent de parer à la révolution sociale par l'octroi de réformes démocratiques. Impuissants pendant la guerre à s'unir
économique de l'immense chaos qui s'est formé en Europe centrale. Si l'Entente prétendait contrecarrer ce travail nécessaire en lui opposant la faible et artificielle barrière polono-roumaine, elle n'aboutirait qu'à maintenir dans cette partie du monde un état de trouble et d'anarchie. L'Allemagne, poussée au désespoir et n'ayant plus rien à perdre, conviendrait alors à la révolution le prolétariat international et mènerait à l'assaut des nouveaux États-vassaux de l'Entente. Elle peut et doit enfin s'assurer à la longue les sympathies des États neutres qui, malgré les bénéfices énormes qu'ils ont entassés ces dernières années, se trouvent néanmoins, aujourd'hui, dans une situation précaire, parce que la guerre a trop duré. Ils souffrent, tout comme les nations belligérantes, de la vie chère et des troubles ouvriers. Comme elles, ils craignent la contagion du bolchévisme et s'efforcent de parer à la révolution sociale par l'octroi de réformes démocratiques. Impuissants pendant la guerre à s'unir pour résister à la tyrannie maritime anglaise, ils constatent aujourd'hui avec une inquiétude croissante qu'ils vont devenir les prisonniers de la Société des Nations. La nouvelle institution tue en effet toute neutralité véritable : par le fait de son adhésion à la Société des Nations tout État peut se voir contraint de participer à des mesures militaires et économiques contre un État « rebelle » qui rendent parfaitement illusoire sa neutralité. Cette situation préoccupe et inquiète nécessairement les neutres qui se voient dépouillés pratiquement de toute indépendance et de toute souveraineté effective. La Scandinavie et la Hollande tombent sous l'influence anglaise, la Suisse sous l'hégémonie française. Ces faits incontestables rendent sensible aux Neutres l'inconvénient qui résulte pour eux de l'énorme accroissement de la puissance anglaise par suite de l'effondrement de la Russie et de l'Allemagne. Ils ne les inclineront pas, sans doute, à se ranger du côté de l'Allemagne. Les Neutres iront vers le vainqueur, dans la paix, comme ils sont allés vers lui au cours de la guerre. Mais ils comprendront tout de même, peu à peu, que si, malgré les richesses accumulées, ils sortent en vaincus de la guerre mondiale, c'est parce que l'Empire allemand, « patron naturel