jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
toutefois une raison pour que les bonnes volontés individuelles se désintéressent d'une question où les intérêts de toute une immense population se trouvent. L'enquête qui se fait en ce moment n'est pas rigoureusement limitée aux assemblées délibérantes. Le premier venu, avec ou sans mandat, y peut prendre part et librement produire son idée s'il la croit bonne. C'est ensuite aux pouvoirs compétents à faire le tri et à décider. Ces considérations, chers lecteurs, m'en gagent à vous parler aujourd'hui d'une solution pour le moins originale que propose un de nos confrères de la presse parisienne, et qui fait l'objet d'une pétition dont le Conseil municipal est déjà ou va être saisi à très courte échéance. Le signataire de ladite pétition commence par poser le problème dans ces termes : Trouver une combinaison qui permette à la classe ouvrière de se loger à Paris dans les meilleures conditions d'hygiène et de moralité, possible, avec un rabais de 50 % sur le taux actuel des loyers. Cette combinaison, il la réalise au moyen de maisons de cinq étages construites dans l'enceinte même du Parc actuel sur le plan suivant : Chaque étage comprendrait Deux logements composés d'une entrée, d'une cuisine et d'une grande chambre. Ces logements, destinés à abriter des familles sans enfants, loués aujourd'hui, dans les meilleurs quartiers excentriques, au prix moyen de 250 francs, ne se loueraient plus que 125 francs. Deux petits appartements composés d'une entrée, d'une cuisine et de deux chambres, logeraient les familles ayant un ou plusieurs enfants du même sexe chambre du père et de la mère, chambre des garçons ou des filles. Ces petits appartements, loués aujourd'hui au prix moyen de 350 francs, ne se loueraient plus que 175 fr. Deux appartements, composés d'une entrée, d'une cuisine et de trois chambres, logeraient les familles ayant des enfants de sexes différents chambre du père et de la mère, chambre des filles et chambre des garçons. Ces appartements, loués aujourd'hui au prix moyen de 400 francs, ne se loueraient plus que 225 francs. Chacune de ces maisons logerait donc trente familles outre les locataires du rez-de-chaussée ;
grande chambre. Ces logements, destinés à abriter des familles sans enfants, loués aujourd'hui, dans les meilleurs quartiers excentriques, au prix moyen de 250 francs, ne se loueraient plus que 125 francs. Deux petits appartements composés d'une entrée, d'une cuisine et de deux chambres, logeraient les familles ayant un ou plusieurs enfants du même sexe chambre du père et de la mère, chambre des garçons ou des filles. Ces petits appartements, loués aujourd'hui au prix moyen de 350 francs, ne se loueraient plus que 175 fr. Deux appartements, composés d'une entrée, d'une cuisine et de trois chambres, logeraient les familles ayant des enfants de sexes différents chambre du père et de la mère, chambre des filles et chambre des garçons. Ces appartements, loués aujourd'hui au prix moyen de 400 francs, ne se loueraient plus que 225 francs. Chacune de ces maisons logerait donc trente familles outre les locataires du rez-de-chaussée ; ledit rez-de-chaussée devant être occupé par des magasins dont les prix de location non fixés subiraient les variations de l'offre et de la demande. Nous disons donc trente familles ouvrières par maison. En admettant qu'on en construise ainsi deux cents et le signataire estime que rien ne s'oppose à ce que ce minimum soit dépassé on pourrait donc loger, dans un avenir très rapproché, six mille familles, aux prix réduits de 50 % que je viens d'indiquer. Quant aux prix de revient, le pétitionnaire nous les établit au moyen de plans et devis du modèle type des maisons que résume ainsi : Chaque maison aurait 325 mètres de surface, sur la hauteur réglementaire. La construction coûterait 315,000 fr. Le terrain 35,000 fr. Total 350,000 fr. La question qui se pose maintenant est celle-ci : Comment amener les propriétaires desdits immeubles à se contenter des revenus restreints que nous avons supposés ? En le leur imposant, par convention signée, au moment de la mise en possession. Mais personne n'achètera à de pareilles conditions. Parfaitement juste. Aussi ne faut-il pas songer à procéder par les voies ordinaires d'achat et de vente, mais tout autrement. Il est parfaitement évident, n'est-ce pas ? qu'un
que ce minimum soit dépassé on pourrait donc loger, dans un avenir très rapproché, six mille familles, aux prix réduits de 50 % que je viens d'indiquer. Quant aux prix de revient, le pétitionnaire nous les établit au moyen de plans et devis du modèle type des maisons que résume ainsi : Chaque maison aurait 325 mètres de surface, sur la hauteur réglementaire. La construction coûterait 315,000 fr. Le terrain 35,000 fr. Total 350,000 fr. La question qui se pose maintenant est celle-ci : Comment amener les propriétaires desdits immeubles à se contenter des revenus restreints que nous avons supposés ? En le leur imposant, par convention signée, au moment de la mise en possession. Mais personne n'achètera à de pareilles conditions. Parfaitement juste. Aussi ne faut-il pas songer à procéder par les voies ordinaires d'achat et de vente, mais tout autrement. Il est parfaitement évident, n'est-ce pas ? qu'un propriétaire ayant payé son immeuble 330,000 francs, c'est-à-dire le prix qu'il vaut, se croirait, avec raison, autorisé à en tirer un revenu supérieur en mettant ses logements aux prix du cours et que nul n'aurait qualité pour s'y opposer. Mais vous sentez bien qu'il en peut être tout autrement si le propriétaire est devenu propriétaire sans bourse déliée, ou s'il a acquis à un prix tel qu'on puisse le tenir pour équivalent à zéro un franc, par exemple. Or, c'est ici qu'apparaît l'étrangeté, le côté imprévu, fantasque en apparence et peut-être pratique, cependant, du plan en question. Tout détaillé, les incidents auxquels je fais allusion. Notre plus grande brouderie n'est-elle pas un jour, d'une querelle que j'eus avec notre fermier, Jean More, cet titre bizarre qui ne parle à personne, et qui faillit me battre, moi, parce que j'avais poursuivi ses poules. C'est vrai. Jean More est un vilain homme. Je vous ai sauvé de ses mains, en arrivant tout à coup. Et cela n'empêche pas le fermier, bien que cette querelle remonte à dix ans, de m'en garder rancœur. Je ne le crois pas aussi méchant. Et moi, je en suis sûre. Chaque fois qu'il passe près de moi,
le propriétaire est devenu propriétaire sans bourse déliée, ou s'il a acquis à un prix tel qu'on puisse le tenir pour équivalent à zéro un franc, par exemple. Or, c'est ici qu'apparaît l'étrangeté, le côté imprévu, fantasque en apparence et peut-être pratique, cependant, du plan en question. Tout détaillé, les incidents auxquels je fais allusion. Notre plus grande brouderie n'est-elle pas un jour, d'une querelle que j'eus avec notre fermier, Jean More, cet titre bizarre qui ne parle à personne, et qui faillit me battre, moi, parce que j'avais poursuivi ses poules. C'est vrai. Jean More est un vilain homme. Je vous ai sauvé de ses mains, en arrivant tout à coup. Et cela n'empêche pas le fermier, bien que cette querelle remonte à dix ans, de m'en garder rancœur. Je ne le crois pas aussi méchant. Et moi, je en suis sûre. Chaque fois qu'il passe près de moi, j'ai un frisson. Son œil roulé, bordé de rouge, me conduit, m'épouvante. Et je ne suis pas petite fille, j'ignore pourquoi ne le dites-vous pas au comte? Parce que mon père traiterait cette idée de folie certainement vous savez qu'il est dur pour moi et puis, parce qu'il renverrait Jean More et que j'ai pitié de lui voilà pourquoi. Vous le voyez, mon ami, j'ai bonne mémoire. Et que ne pourrais-je pas vous dire encore? Mais ai-je besoin de chercher des preuves pour vous montrer combien vous m'êtes cher? Certes, j'ai pour vous la plus profonde des affections. Rien de ce qui vous intéressait autrefois et c'était de moindre importance rien de ce qui Vous intéresse aujourd'hui– et c'est plus grave que jamais m'a jamais éudié. Comment arriver à donner pour vingt sous un immeuble de 350,000 francs? Par la loterie, tout bonnement. Voici la Ville de Paris dispose de terrains considérables propres à recevoir de grandes constructions. Sur ces terrains, ou sur ceux qu'elle achète, si elle le juge préférable, elle fait élever à ses frais et dans les conditions plus haut mentionnées, une série de bâtiments dispersés comme je l'ai dit. Puis, elle rentre dans ses déboursés pour
More et que j'ai pitié de lui voilà pourquoi. Vous le voyez, mon ami, j'ai bonne mémoire. Et que ne pourrais-je pas vous dire encore? Mais ai-je besoin de chercher des preuves pour vous montrer combien vous m'êtes cher? Certes, j'ai pour vous la plus profonde des affections. Rien de ce qui vous intéressait autrefois et c'était de moindre importance rien de ce qui Vous intéresse aujourd'hui– et c'est plus grave que jamais m'a jamais éudié. Comment arriver à donner pour vingt sous un immeuble de 350,000 francs? Par la loterie, tout bonnement. Voici la Ville de Paris dispose de terrains considérables propres à recevoir de grandes constructions. Sur ces terrains, ou sur ceux qu'elle achète, si elle le juge préférable, elle fait élever à ses frais et dans les conditions plus haut mentionnées, une série de bâtiments dispersés comme je l'ai dit. Puis, elle rentre dans ses déboursés pour chaque maison, par l'émission de 350,000 billets de loterie au prix d'un franc; chaque billet portant la mention qu'avant d'être mis en possession, le gagnant devra signer un engagement, aux termes duquel ni les dispositions de l'immeuble, ni les prix fixés des loyers ne pourront être changés pendant une période de 99 années. La clause, bien entendu, serait attachée à la possession et survivrait au premier propriétaire dans quiconque lui serait substitué par vente ou par héritage. La Ville se réserverait d'en surveiller l'exécution et, par tous les moyens de droit, assurerait la stricte exaction du contrat. On voit que c'est assez simple et que, si l'idée était réalisée, elle aurait, en effet, très probablement, le résultat qu'en attend son auteur. Mais sera-t-elle réalisée? Ce n'est pas, à coup sûr, de la Ville que viendraient les difficultés, car, en somme, elle n'a rien à perdre, étant données les conditions de l'affaire. Viendraient-elles du public? J'en doute, Il me parait évident, tant l'avantage à tirer d'un léger sacrifice est considérable, que les tirages se faisant successivement au fur et à mesure des constructions, chaque émission serait facilement couverte et les billets s'enlèveraient rapidement. Mais les loteries sont interdites et, d'abord, il
de 99 années. La clause, bien entendu, serait attachée à la possession et survivrait au premier propriétaire dans quiconque lui serait substitué par vente ou par héritage. La Ville se réserverait d'en surveiller l'exécution et, par tous les moyens de droit, assurerait la stricte exaction du contrat. On voit que c'est assez simple et que, si l'idée était réalisée, elle aurait, en effet, très probablement, le résultat qu'en attend son auteur. Mais sera-t-elle réalisée? Ce n'est pas, à coup sûr, de la Ville que viendraient les difficultés, car, en somme, elle n'a rien à perdre, étant données les conditions de l'affaire. Viendraient-elles du public? J'en doute, Il me parait évident, tant l'avantage à tirer d'un léger sacrifice est considérable, que les tirages se faisant successivement au fur et à mesure des constructions, chaque émission serait facilement couverte et les billets s'enlèveraient rapidement. Mais les loteries sont interdites et, d'abord, il faudrait l'autorisation du gouvernement. Gros embarras! Ce n'est pas que les considérations morales qui ont fait supprimer l'ancienne loterie soient ici à invoquer. Parbleu! le gouvernement s'est, à cet égard, montré clément dans une foule d'occasions moins faites que celle-ci pour justifier sa bienveillance. Et, si jamais loterie méritait d'être encouragée, ce serait la loterie des maisons. Jamais, à coup sûr, on n'en imaginera de plus bienfaisante, de plus utile, de plus largement philanthropiques. Mais le gouvernement ne manquera pas de s'effrayer de ce qu'il appellera les « conséquences socialistes » d'une telle entreprise. Il dira que c'est faire concurrence à l'industrie des propriétaires, que c'est saper la propriété dans sa base, que sais-je encore? Toutes les turlutaines conservatrices lui serviront d'argument. Je crains bien, hélas, que l'idée de la loterie des maisons soit destinée à ne jamais sortir des limbes de la théorie. Vrai, c'est dommage! JEAN FOLLON. On a été, au cours des débats de la Chambre sur le projet de conversion, profondément attristé par l'éloquence creuse de M. Tirard de l'aveu même des complaisants, jamais homme d'Etat n'avait offert le spectacle d'une telle incapacité; il n'a pas donné même un semblant de bonne raison pour expliquer son
encouragée, ce serait la loterie des maisons. Jamais, à coup sûr, on n'en imaginera de plus bienfaisante, de plus utile, de plus largement philanthropiques. Mais le gouvernement ne manquera pas de s'effrayer de ce qu'il appellera les « conséquences socialistes » d'une telle entreprise. Il dira que c'est faire concurrence à l'industrie des propriétaires, que c'est saper la propriété dans sa base, que sais-je encore? Toutes les turlutaines conservatrices lui serviront d'argument. Je crains bien, hélas, que l'idée de la loterie des maisons soit destinée à ne jamais sortir des limbes de la théorie. Vrai, c'est dommage! JEAN FOLLON. On a été, au cours des débats de la Chambre sur le projet de conversion, profondément attristé par l'éloquence creuse de M. Tirard de l'aveu même des complaisants, jamais homme d'Etat n'avait offert le spectacle d'une telle incapacité; il n'a pas donné même un semblant de bonne raison pour expliquer son opposition. En sorte que si, par suite du concours des événements, le projet de M. Tirard a été voté, il n'en résulta pas du tout que M. Tirard lui-même ait remporté le moindre succès. Son triomphe d'hier coûtera cher à Cameron des Finances par trop incapable : il n'y survivra pas. LA CONVERSION VOTÉE Par 400 voix contre 131, la Chambre a adopté, hier, le projet du gouvernement, convertissant la rente 5 pour cent en rente pour cent. Nous avons dit, à plusieurs reprises, ce que nous pensions de la conversion nous l'avons jugée impolitique, mal faite, ne se rattachant à aucun programme financier un peu étudié, et, de plus, nous avons déclaré qu'elle venait en un mauvais instant et qu'elle prêtait aux attaques des ennemis de la République. Mais la Chambre, pour ne pas renverser le Ministère, a accepté le projet de M. Tirard comme on accepte une carte forcée. Il est, pourtant, nécessaire que les représentants de la nation attendent à ce que le Cabinet dise comment il gère les intérêts nationaux ce n'est pas en mettant à la charge du Trésor français la Dette tunisienne et en se lançant dans une nouvelle expédition au Tonkin que le
pas. LA CONVERSION VOTÉE Par 400 voix contre 131, la Chambre a adopté, hier, le projet du gouvernement, convertissant la rente 5 pour cent en rente pour cent. Nous avons dit, à plusieurs reprises, ce que nous pensions de la conversion nous l'avons jugée impolitique, mal faite, ne se rattachant à aucun programme financier un peu étudié, et, de plus, nous avons déclaré qu'elle venait en un mauvais instant et qu'elle prêtait aux attaques des ennemis de la République. Mais la Chambre, pour ne pas renverser le Ministère, a accepté le projet de M. Tirard comme on accepte une carte forcée. Il est, pourtant, nécessaire que les représentants de la nation attendent à ce que le Cabinet dise comment il gère les intérêts nationaux ce n'est pas en mettant à la charge du Trésor français la Dette tunisienne et en se lançant dans une nouvelle expédition au Tonkin que le gouvernement arrêtera la crise que subissent actuellement nos finances. Voilà ce qu'il convient de dire et de répéter bien haut. Tandis qu'on a recours à un expédient pour prendre trente millions aux porteurs de rente française, on jette des sommes énormes dans le gouffre des aventures extérieures, dont le pays ne retire aucun produit. Demain, si l'expédition du Tonkin est entreprise, il faudra de nouveaux millions où les trouvera-t-on ? D'autre part, nous constatons qu'aucune réduction n'est faite dans l'énorme armée des fonctionnaires que la France entretient, y compris les fonctionnaires de l'Église, et chaque année on voit grossir le chiffre des budgets des différents ministères. Il importe que la Chambre prenne enfin le parti de contrôler avec clairvoyance la gestion des deniers publics le patriotisme le commande, l'intérêt de la République l'exige. JOURNÉE PARLEMENTAIRE CHAMBRE DES DÉPUTÉS séance du 12 avril Suite de la discussion sur le projet de conversion de la Rente. M. de Soubeiran prend le premier la parole, sur, ou, pour mieux dire, contre la conversion. Il rappelle qu'il a collaboré au programme Lancien qui fut posé en 1871 et en 1872. On était alors en présence d'une charge énorme et pour y faire face, on
ne retire aucun produit. Demain, si l'expédition du Tonkin est entreprise, il faudra de nouveaux millions où les trouvera-t-on ? D'autre part, nous constatons qu'aucune réduction n'est faite dans l'énorme armée des fonctionnaires que la France entretient, y compris les fonctionnaires de l'Église, et chaque année on voit grossir le chiffre des budgets des différents ministères. Il importe que la Chambre prenne enfin le parti de contrôler avec clairvoyance la gestion des deniers publics le patriotisme le commande, l'intérêt de la République l'exige. JOURNÉE PARLEMENTAIRE CHAMBRE DES DÉPUTÉS séance du 12 avril Suite de la discussion sur le projet de conversion de la Rente. M. de Soubeiran prend le premier la parole, sur, ou, pour mieux dire, contre la conversion. Il rappelle qu'il a collaboré au programme Lancien qui fut posé en 1871 et en 1872. On était alors en présence d'une charge énorme et pour y faire face, on créa plus de six milliards de rente 5 pour cent. L'orateur entre dans le détail de l'opération et de ses conséquences. Il s'applique à démontrer que les dégrèvements faits dégrèvements; ils sont la conséquence des engagements pris en 1871. Il avait été entendu alors que les impôts nouveaux n'étant pas provisoires. M. de Soubeyran dit que le déficit pour 1883 sera de 200 millions et celui de 1884 de 400 millions. La conversion ne servira pas à soulager la situation, vous ressentirez comme des révoltes, pais vous redeveniez bons vous étiez heureux ou triste et selon les pensées qui vous obséderaient, selon le genre d'affection, tranquille ou tumultueuse, que le hasard du moment vous inspirerait. Votre conscience vous faisait ou non des reproches. Moi, Pierre, je n'ai pas eu dans l'esprit même en vous écoutant, même maintenant que je vous parle de choses si étranges pour une jeune fille, je n'ai pas eu dans l'esprit de ces inquiétudes. Je vous ai toujours aimé d'une affection égale, profonde, mais calme. Et je le sens bien, ami, quoi qu'on puisse faire, quoi qu'il puisse arriver, cette affection ne diminuera pas. Je crois, par exemple, qu'elle n'augmentera pas non plus, car il n'est
provisoires. M. de Soubeyran dit que le déficit pour 1883 sera de 200 millions et celui de 1884 de 400 millions. La conversion ne servira pas à soulager la situation, vous ressentirez comme des révoltes, pais vous redeveniez bons vous étiez heureux ou triste et selon les pensées qui vous obséderaient, selon le genre d'affection, tranquille ou tumultueuse, que le hasard du moment vous inspirerait. Votre conscience vous faisait ou non des reproches. Moi, Pierre, je n'ai pas eu dans l'esprit même en vous écoutant, même maintenant que je vous parle de choses si étranges pour une jeune fille, je n'ai pas eu dans l'esprit de ces inquiétudes. Je vous ai toujours aimé d'une affection égale, profonde, mais calme. Et je le sens bien, ami, quoi qu'on puisse faire, quoi qu'il puisse arriver, cette affection ne diminuera pas. Je crois, par exemple, qu'elle n'augmentera pas non plus, car il n'est guère possible d'avoir plus d'amitié, plus d'estime que je l'ai pour vous. Une seule chose, peut-être, ferait que je vous aimerais davantage : si vous étiez malheureux ! Si, malgré votre talent et votre travail, vous n'arriviez pas au succès que souhaite votre ambition. Voilà ce que j'éprouve pour vous, mon ami. Est-ce que cette explication vous satisfait ? Ou m'ai-je trompée ? Elle a été, au fond tous les cas, bien franche et bien loyale. À présent, répondez-moi : Hélas ! Blanche, je suis confus et embarrassé. Je ne sais plus que penser, mais est-ce donc si difficile de lire dans son cœur ? Et pourquoi, puisque j'interroge le mien à cause de vous, n'y vois-je que trouble et confusion ? Discussion générale est close. On passe à la discussion des articles. M. Baudry-d'Ayma propose de remplacer la conversion par une diminution équivalente sur les traitements des membres du gouvernement et de la haute administration. "Suppression du budget des cultes !" crie-t-on à sauf garde. M. Baudry-d'Ayma n'entend pas dire cela de cette oreille. Un colloque s'engage entre lui, Magon et B. de Cassagne. Ce dernier s'élève contre le cumul et essaye de amortir l'adresse ardue que l'Empire était
mon ami. Est-ce que cette explication vous satisfait ? Ou m'ai-je trompée ? Elle a été, au fond tous les cas, bien franche et bien loyale. À présent, répondez-moi : Hélas ! Blanche, je suis confus et embarrassé. Je ne sais plus que penser, mais est-ce donc si difficile de lire dans son cœur ? Et pourquoi, puisque j'interroge le mien à cause de vous, n'y vois-je que trouble et confusion ? Discussion générale est close. On passe à la discussion des articles. M. Baudry-d'Ayma propose de remplacer la conversion par une diminution équivalente sur les traitements des membres du gouvernement et de la haute administration. "Suppression du budget des cultes !" crie-t-on à sauf garde. M. Baudry-d'Ayma n'entend pas dire cela de cette oreille. Un colloque s'engage entre lui, Magon et B. de Cassagne. Ce dernier s'élève contre le cumul et essaye de amortir l'adresse ardue que l'Empire était le gouvernement le moins coûteux et le plus démocratique que l'on pût rêver. Bon apôtre, va ! l'amenement Bonnelie-Baudry-d'Ayma est repoussé par 399 voix contre 34. Un de Haenjens est également rejeté, et M. Allard-Targe en développe un autre auquel M. Locquécroy s'est rallié et qui tend à convertir le 5 pour cent en titres 3 pour cent à la prix de fr. 50 pour 5 francs de rente pendant dix ans et de 4 francs à partir du 10ème titre. Le succès de l'opération serait, dit l'orateur, "certain et brillant puisque les nouveaux titres auraient une marge de 25 francs de hausse. La conversion serait en outre définitive, tandis que le projet actuel la laisse inachevée. Le 4 restera un titre mal classé dont pourra s'accommoder la spéculation, mais qui ne sera pas adopté par l'épargne. Avec la conversion en société, on aurait un titre solide qui deviendrait le régulateur du crédit public et rétablirait l'ordre dans le marché. M. Tirard, ministre des Finances, dit qu'il regrette de ne se rallier au système préconisé par M. Alain-Targe. L'augmentation du capital de la dette dans des proportions considérables l'inquiète. Le fonds total de 3 pour Cent étant de 23 milliards