jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un trou sablé où les goujons sont aussi nombreux que les cousins en cette saison. On pourrait, d'un seul coup d'épervier, faire une bonne friture. Toi qui aimes ce hoi-ce hoi Pierre, alléché par cette tentation, réfléchit un instant, regarda tour à tour l'enfant et le meunier, puis, prenant subitement son parti : — Allons voir, dit-il. Sois sage, Gaston, et ne t'éloigne pas, continua-t-il en s’adressant au gamin, je reviens dans dix minutes. Il suivit ensuite le meunier qui dévorait la route à grandes enjambées, et ils disparurent derrière le moulin. Profitons de ce répit, pour dire qui était l’enfant que le sergent venait de laisser seul pour un moment. C’était le fils de madame de Serlavie, la malheureuse victime des Merlin (Livre.) en chair à laquelle assistaient M. Garcia Prieto et le ministre d'Angleterre. M. Geoffroy, ambassadeur de France, rendra visite ce soir à M. Garcia Prieto et lui remettra la réponse du gouvernement français à la dernière Note espagnole. RAPPEL DU MINISTRE D'ESPAGNE EN PORTUGAL MADRID. — On annonce le prochain rappel de M. Villalobar, ministre d’Espagne à Lisbonne. POUR NOS AVIONS PARIS. En l'absence de M. Millerand, ministre de la guerre, M. Persil a reçu ce matin au bureau de la Fédération Nationale de la Mutualité française, qui lui a remis un récépissé de la somme de 12.100 francs, représentant un premier versement fait au Trésor pour la souscription des mutualistes en faveur de l'aviation militaire française, organisée à l’occasion de la Fête nationale de la mutualité qui a eu lieu le 16 juin. Ce versement sera prochainement complété par un reliquat qui portera le montant de la souscription à 36.000 francs. Les délégués ont exprimé le désir de voir cette somme consacrée à la construction de deux aéroplanes. MARINS FROUSSES TOULON. — Les marins de l'Etat qui, à bord du paquebot « Ville d'Alger », firent la grève des bras croisés et sabotèrent les machines, sont arrivés à Toulon. Ils ont été écroués à la prison militaire en attendant leur comparution devant le conseil de guerre. TUE PAR LA FOUDRE PONTOISE. — Le marquis Louis
matin au bureau de la Fédération Nationale de la Mutualité française, qui lui a remis un récépissé de la somme de 12.100 francs, représentant un premier versement fait au Trésor pour la souscription des mutualistes en faveur de l'aviation militaire française, organisée à l’occasion de la Fête nationale de la mutualité qui a eu lieu le 16 juin. Ce versement sera prochainement complété par un reliquat qui portera le montant de la souscription à 36.000 francs. Les délégués ont exprimé le désir de voir cette somme consacrée à la construction de deux aéroplanes. MARINS FROUSSES TOULON. — Les marins de l'Etat qui, à bord du paquebot « Ville d'Alger », firent la grève des bras croisés et sabotèrent les machines, sont arrivés à Toulon. Ils ont été écroués à la prison militaire en attendant leur comparution devant le conseil de guerre. TUE PAR LA FOUDRE PONTOISE. — Le marquis Louis de Montebello, secrétaire de la Banque d’Etat du Maroc, fils de l’ancien ambassadeur de France à Saint-Pétersbourg, a été tué par la foudre au moment où il traversait la plaine de Meriel, se rendant à son château de Stors. LES ORAGES PERPIGNAN. — Un violent orage a causé de grands dégâts dans l’arrondissement de Céret. TOURS. — Un orage a éclaté sur diverses parties de la Touraine. La grêle a causé de grands dommages aux récoltes, AFFAIRES DU MAROC TANGER. — On confirme que le croiseur français « Coosmao », a, le 19 juillet, canonné et dispersé, au sud d’Agadir, des rassemblements appartenant à la tribu des Ksins. Voir Dernière Heure (39 Page). PAU, le 25 juillet 1912. La réforme électorale. La réponse de M. Clémenceau. Au discours prononcé à Gérardmer par M. Poincaré contre les majoritaires, M. Clemenceau vient de répondre par la lettre publique que voici : Mon cher Président et ami, Vous avez bien voulu discuter à Gérardmer quelques-unes des observations que j’ai pu présenter sur la substitution de la représentation proportionnelle à l'élection majoritaire. Il me semble que je ne puis mieux reconnaître cet honneur qu'en essayant à mon tour de le prospérer, et qui vous
dégâts dans l’arrondissement de Céret. TOURS. — Un orage a éclaté sur diverses parties de la Touraine. La grêle a causé de grands dommages aux récoltes, AFFAIRES DU MAROC TANGER. — On confirme que le croiseur français « Coosmao », a, le 19 juillet, canonné et dispersé, au sud d’Agadir, des rassemblements appartenant à la tribu des Ksins. Voir Dernière Heure (39 Page). PAU, le 25 juillet 1912. La réforme électorale. La réponse de M. Clémenceau. Au discours prononcé à Gérardmer par M. Poincaré contre les majoritaires, M. Clemenceau vient de répondre par la lettre publique que voici : Mon cher Président et ami, Vous avez bien voulu discuter à Gérardmer quelques-unes des observations que j’ai pu présenter sur la substitution de la représentation proportionnelle à l'élection majoritaire. Il me semble que je ne puis mieux reconnaître cet honneur qu'en essayant à mon tour de le prospérer, et qui vous paraît la meilleure solution. Vous prenez acte, à bon droit, de ce que j'ai demandé « l’élargissement du scrutin ». Je le demande toujours, bien loin de pousser qui que ce soit à des négations stériles. Nous serons certainement quelques-uns en effet, à proposer, tout comme vous-même, une réforme électorale ; mais nous nous tiendrons fermes au principe majoritaire, qui a fait la Révolution française, qui a fondé la République, qui Lui a assuré un beau développement de Droit de propriété, et qui nous paraît la garantie suprême de son avenir. Oui, c’est un prétendu « démolisseur » qui a tenté de « conserver », et ce sont les hommes dont on n’a cessé de nous vanter la prudence qui nous proposent au petit bonheur le plus formidable saut, dans l’inconnu. « Il n’est pire folie que l’extravagance des sages », a dit je ne sais quel ancien. Je reconnais que je me suis borné à préparer la réforme administrative quand j’étais au pouvoir. Si je n’ai pas fait plus, c’est peut-être que quelques-uns de vos principaux collaborateurs dans l’entreprise de la représentation proportionnelle m’ont taillé d’autre besogne avant de me renverser. Ne croyez pas, d’ailleurs, que j’aie pu être
; mais nous nous tiendrons fermes au principe majoritaire, qui a fait la Révolution française, qui a fondé la République, qui Lui a assuré un beau développement de Droit de propriété, et qui nous paraît la garantie suprême de son avenir. Oui, c’est un prétendu « démolisseur » qui a tenté de « conserver », et ce sont les hommes dont on n’a cessé de nous vanter la prudence qui nous proposent au petit bonheur le plus formidable saut, dans l’inconnu. « Il n’est pire folie que l’extravagance des sages », a dit je ne sais quel ancien. Je reconnais que je me suis borné à préparer la réforme administrative quand j’étais au pouvoir. Si je n’ai pas fait plus, c’est peut-être que quelques-uns de vos principaux collaborateurs dans l’entreprise de la représentation proportionnelle m’ont taillé d’autre besogne avant de me renverser. Ne croyez pas, d’ailleurs, que j’aie pu être arrêté dans cette affaire par « la résistance invincible des habitudes d’arrondissement ». Non. Il tombe sous le sens que jamais l’intérêt local ne s'opposera à « la décongestion du pouvoir central », puisque cette opération se fait à son profit. Ainsi votre critique tombe. Et quant à ce paradoxe que j'aurais rendu le problème « insoluble » en ne faisant pas précéder la réforme administrative de la représentation proportionnelle, qui n’a touché en aucun point aucune des questions à résoudre, je crois pouvoir vous annoncer qu'en dépit de votre beau talent vous serez hors d'état de le soutenir à la tribune. En revanche, j’établirai très bien, sans le moindre effort de dialectique, qu'il y aurait le plus grand péril, dans un pays centralisé, à laisser l’intérêt local, ou légitime apparemment, sans représentation auprès du pouvoir qui se substitue à celui-ci pour la décision souveraine. Ce serait organiser l’omnipotence d’une bureaucratie irresponsable, dont le ministre ne fait trop souvent que contresigner les arrêts. Ce serait faire apparaître brutalement à l’électeur l’inutilité de son intervention dans le scrutin pour la bonne gestion des intérêts qui le touchent de plus près. Ce serait, en un mot, la contradiction la plus claire de
que j'aurais rendu le problème « insoluble » en ne faisant pas précéder la réforme administrative de la représentation proportionnelle, qui n’a touché en aucun point aucune des questions à résoudre, je crois pouvoir vous annoncer qu'en dépit de votre beau talent vous serez hors d'état de le soutenir à la tribune. En revanche, j’établirai très bien, sans le moindre effort de dialectique, qu'il y aurait le plus grand péril, dans un pays centralisé, à laisser l’intérêt local, ou légitime apparemment, sans représentation auprès du pouvoir qui se substitue à celui-ci pour la décision souveraine. Ce serait organiser l’omnipotence d’une bureaucratie irresponsable, dont le ministre ne fait trop souvent que contresigner les arrêts. Ce serait faire apparaître brutalement à l’électeur l’inutilité de son intervention dans le scrutin pour la bonne gestion des intérêts qui le touchent de plus près. Ce serait, en un mot, la contradiction la plus claire de l’idée républicaine. Enfin, il est un point sur lequel je tiens tout particulièrement à m'expliquer avec vous en vue d’une conciliation éventuelle, dont, malgré votre présente intransigeance, je ne veux pas désespérer. Quand vous collaborez avec les ennemis de la République, vos intentions demeurent hors de cause. Il n’est personne qui ne vous tienne pour un loyal et ferme républicain. Seulement, les faits, non les intentions, qui comptent; Or, le fait est, mon éminent ami, que vous avez coupé en deux votre majorité républicaine du gouvernement, pour faire une autre majorité contre elle avec des hommes qui ne se cachent point de rêver le renversement de nos institutions. Cela, vous ne pouvez le contester, et encore, comme après M. Méline, c’est la première fois que ce spectacle nous est donné dans des conditions d’aussi choquante brutalité, vous ne sauriez vraiment vous étonner si l’opinion publique s’en montre déconcertée et si l’inquiétude surgit parmi les plus fermes républicains. En faisant une réforme électorale majoritaire — ce qui n’aurait point été indigne de vous — vous auriez trouvé dans la Chambre — ainsi que le scrutin l’a montré — une majorité républicaine prête à vous donner son concours. Parce que vous vous
qui ne vous tienne pour un loyal et ferme républicain. Seulement, les faits, non les intentions, qui comptent; Or, le fait est, mon éminent ami, que vous avez coupé en deux votre majorité républicaine du gouvernement, pour faire une autre majorité contre elle avec des hommes qui ne se cachent point de rêver le renversement de nos institutions. Cela, vous ne pouvez le contester, et encore, comme après M. Méline, c’est la première fois que ce spectacle nous est donné dans des conditions d’aussi choquante brutalité, vous ne sauriez vraiment vous étonner si l’opinion publique s’en montre déconcertée et si l’inquiétude surgit parmi les plus fermes républicains. En faisant une réforme électorale majoritaire — ce qui n’aurait point été indigne de vous — vous auriez trouvé dans la Chambre — ainsi que le scrutin l’a montré — une majorité républicaine prête à vous donner son concours. Parce que vous vous êtes obstiné dans l'aventure proportionnelle pour des motifs des plus honorables assurément, vous vous êtes contenus à obtenir l’appui des réactionnaires et des révolutionnaires, dont vous aviez tant de fois répudié le concours contre votre majorité républicaine. Pourquoi vous croyez, vous homme d’Etat, qu’un tel acte puisse s’accomplir sans produire les plus graves conséquences ? Vous aviez commencé par proclamer que vous vouliez faire la réforme avec la majorité républicaine, et vous ne pouvez avoir oublié les applaudissements par lesquels cette déclaration fut accueillie du côté républicain. Et puis, sous l’irrésistible poussée de vos troupes bigarrées (qui vous « gouvernent » peut-être en dépit de vous-même plus que vous ne paraissez croire), vous avez fini par venir à dire que vous vous contenteriez d’avoir avec vous le plus grand nombre possible de républicains. Quel aveu ! Oh ! j’entends bien que ce n’est là qu’une majorité hétéroclite d’un jour, et que votre intention ferme est de quitter aussitôt après le vote obtenu, de ces foules qui, je le dis à votre honneur, ne tarderaient pas à vous tourner le dos. Mais n’y a-t-il point là vraiment quelque chose qui appelle vos réflexions ? De quelle traversée parlementaire ou de gouvernement
les plus graves conséquences ? Vous aviez commencé par proclamer que vous vouliez faire la réforme avec la majorité républicaine, et vous ne pouvez avoir oublié les applaudissements par lesquels cette déclaration fut accueillie du côté républicain. Et puis, sous l’irrésistible poussée de vos troupes bigarrées (qui vous « gouvernent » peut-être en dépit de vous-même plus que vous ne paraissez croire), vous avez fini par venir à dire que vous vous contenteriez d’avoir avec vous le plus grand nombre possible de républicains. Quel aveu ! Oh ! j’entends bien que ce n’est là qu’une majorité hétéroclite d’un jour, et que votre intention ferme est de quitter aussitôt après le vote obtenu, de ces foules qui, je le dis à votre honneur, ne tarderaient pas à vous tourner le dos. Mais n’y a-t-il point là vraiment quelque chose qui appelle vos réflexions ? De quelle traversée parlementaire ou de gouvernement de quelle conception politique, de quelle connaissance des partis vous autorisez-vous pour une pareille manœuvre ? Quoi ! pour soutenir la République il vous faut précisément le secours de ceux qui veulent la perdre ! Et quand on aura désorganisé l’armée républicaine, désorienté les électeurs, qui, depuis quarante ans, ont pied à pied pour maintenir les positions conquises et en gagner de nouvelles, pouvez-vous croire qu’il vous suffira d’un signe pour rappeler au drapeau les troupes débandées ? Non, vous ne pourrez point refaire les formations que vous aurez vous-même disloquées, et nos champions communs, vos auxiliaires d’hier, seront là pour profiter de la faute irréparable que, trop tard, vous regretterez. Mon âge peut-être me donne le droit de vous parler avec cette franchise, où je vous prie de voir mon hommage à votre daredevil. Et puisqu’en tous lieux vous attestez la solidarité de vos collègues, dont l’éloquence, à ma grande surprise, ne fait point suffisamment écho à la vôtre, j’ose demander à ceux d’entre eux que de longs services distinguent, s'ils n'ont rien à nous dire sur ce péril public, à nous qui sommes dans le rang, à nous qu’ils ont accepté de conduire, à nous qui voudrions recueillir
pied à pied pour maintenir les positions conquises et en gagner de nouvelles, pouvez-vous croire qu’il vous suffira d’un signe pour rappeler au drapeau les troupes débandées ? Non, vous ne pourrez point refaire les formations que vous aurez vous-même disloquées, et nos champions communs, vos auxiliaires d’hier, seront là pour profiter de la faute irréparable que, trop tard, vous regretterez. Mon âge peut-être me donne le droit de vous parler avec cette franchise, où je vous prie de voir mon hommage à votre daredevil. Et puisqu’en tous lieux vous attestez la solidarité de vos collègues, dont l’éloquence, à ma grande surprise, ne fait point suffisamment écho à la vôtre, j’ose demander à ceux d’entre eux que de longs services distinguent, s'ils n'ont rien à nous dire sur ce péril public, à nous qui sommes dans le rang, à nous qu’ils ont accepté de conduire, à nous qui voudrions recueillir enfin de leurs lèvres une parole depuis longtemps attendue. Ils savent que la loi électorale est le fondement de la République, puisqu’elle organise l’expression de la volonté populaire, souveraine directrice du Gouvernement. Une mauvaise loi ne répare. Que leur restera-t-il si notre loi constitutive des pouvoirs publics vient à nous manquer ? Que pourrons-nous faire quand il apparaîtra que la désastreuse faute est hors de toute réparation ? Si l’arbitrage du scrutin public est notre instrument, capital de pacification, c'est que tous les citoyens sans aucune exception peuvent en constater, en vérifier le résultat. Et c'est à cette garantie supérieure de paix civile que l’on nous propose de renoncer ! Quand l’électeur verra son candidat battu avec un nombre de voix supérieur au soi-disant « élu », et quand il lui sera impossible de vérifier les opérations de casse-tête arithmétique qui auront produit ce résultat, le moins qu’il puisse faire sera de se désintéresser de toute élection à l’avenir. Il se croira dupé, et ce ne seront pas des pensées de paix qu’il trouvera dans son cœur. Voilà le malheur que je voudrais éviter à notre pays, mon cher Président du Conseil. Puissiez-vous voir dans les sentiments qui m'inspirent l’excuse
manquer ? Que pourrons-nous faire quand il apparaîtra que la désastreuse faute est hors de toute réparation ? Si l’arbitrage du scrutin public est notre instrument, capital de pacification, c'est que tous les citoyens sans aucune exception peuvent en constater, en vérifier le résultat. Et c'est à cette garantie supérieure de paix civile que l’on nous propose de renoncer ! Quand l’électeur verra son candidat battu avec un nombre de voix supérieur au soi-disant « élu », et quand il lui sera impossible de vérifier les opérations de casse-tête arithmétique qui auront produit ce résultat, le moins qu’il puisse faire sera de se désintéresser de toute élection à l’avenir. Il se croira dupé, et ce ne seront pas des pensées de paix qu’il trouvera dans son cœur. Voilà le malheur que je voudrais éviter à notre pays, mon cher Président du Conseil. Puissiez-vous voir dans les sentiments qui m'inspirent l’excuse d’une ardeur qui paraît, vous étonner et qui pourtant ne s’éteindra qu’avec ma vie. Surtout, croyez-moi votre très affectionné adversaire et ami. G. CLEMENCEAU. Poincaré, à tout autre temps, c’est le contraire qui se serait probablement produit. N'ayant aucun intérêt particulier dans la réforme, examinant avec un complet désintérêt ses avantages au point de vue républicain, nous n'arrivons pas à comprendre comment le principe majoritaire, base de toute la Constitution, peut être voué au mépris hautain des meilleurs fils de la Révolution française. On a fait la Révolution justement pour établir la loi du nombre, pour substituer au caprice des minorités et des oligarchies la volonté de la majorité démocratique. M. Clemenceau n’est pas l’ennemi de toute réforme électorale ; seulement il demande que le principe majoritaire soit respecté par la réforme. Le scrutin de liste pur et simple, sans R. P. ou sans R. M., est une solution batarde et dont nous avons fait la triste expérience. Le scrutin d'arrondissement, avec l'égalité choquante des circonscriptions, a été condamné par la Chambre, à tort et à raison. En l'acte, ajoute-t-on les circonscriptions ; une péréquation intelligente, par la suppression d'un certain nombre de circonscriptions et d'arrondissements, supprimera un nombre sérieux
avantages au point de vue républicain, nous n'arrivons pas à comprendre comment le principe majoritaire, base de toute la Constitution, peut être voué au mépris hautain des meilleurs fils de la Révolution française. On a fait la Révolution justement pour établir la loi du nombre, pour substituer au caprice des minorités et des oligarchies la volonté de la majorité démocratique. M. Clemenceau n’est pas l’ennemi de toute réforme électorale ; seulement il demande que le principe majoritaire soit respecté par la réforme. Le scrutin de liste pur et simple, sans R. P. ou sans R. M., est une solution batarde et dont nous avons fait la triste expérience. Le scrutin d'arrondissement, avec l'égalité choquante des circonscriptions, a été condamné par la Chambre, à tort et à raison. En l'acte, ajoute-t-on les circonscriptions ; une péréquation intelligente, par la suppression d'un certain nombre de circonscriptions et d'arrondissements, supprimera un nombre sérieux de députés et le fortement. C’est une solution claire et courageuse : Ne serait-elle pas à la hauteur de l’intrépidité parlementaire ? OCTAVE AUBERT. Ministère de l'Intérieur Sont nommés : Commandeur : M. Delaney, préfet de la Seine. Officiers : MM. Netter, médecin des hôpitaux, membre de l’Académie de médecine. Moullé, préfet de la Somme. Briens, préfet de la Côte-d’Or. Emile Géré, ancien député, publiciste. Abel Henry, publiciste à Paris. Lauze, publiciste à Paris. Gariel, publiciste à Montpellier. Chevaliers : E. de Nalèche, directeur du « Journal des Débats », vice-président de la presse parisienne. Turot, ancien conseiller municipal, publiciste à Paris. Camille Géant, publiciste à Paris. Docteur Le Noir, médecin des hôpitaux de Paris. Instruction Publique. Par décret rendu sur la proposition du ministre de l’instruction publique et des beaux-arts, sont promus ou nommés dans l'Ordre national de la Légion d’honneur : AU GRADE DE COMMANDEUR : MM. Vidal de la Blache, de l’Institut, professeur à la Faculté des lettres de l’Université de Paris. Fernand Gromon, de l’Institut, peintre. Au GRADE D’OFFICIER ! MM. Gilles, inspecteur général de l’instruction publique (enseignement primaire). Emile Faguet, de l’Académie Française, professeur à la Faculté des lettres de l'Université de Paris. Bergson, de
Moullé, préfet de la Somme. Briens, préfet de la Côte-d’Or. Emile Géré, ancien député, publiciste. Abel Henry, publiciste à Paris. Lauze, publiciste à Paris. Gariel, publiciste à Montpellier. Chevaliers : E. de Nalèche, directeur du « Journal des Débats », vice-président de la presse parisienne. Turot, ancien conseiller municipal, publiciste à Paris. Camille Géant, publiciste à Paris. Docteur Le Noir, médecin des hôpitaux de Paris. Instruction Publique. Par décret rendu sur la proposition du ministre de l’instruction publique et des beaux-arts, sont promus ou nommés dans l'Ordre national de la Légion d’honneur : AU GRADE DE COMMANDEUR : MM. Vidal de la Blache, de l’Institut, professeur à la Faculté des lettres de l’Université de Paris. Fernand Gromon, de l’Institut, peintre. Au GRADE D’OFFICIER ! MM. Gilles, inspecteur général de l’instruction publique (enseignement primaire). Emile Faguet, de l’Académie Française, professeur à la Faculté des lettres de l'Université de Paris. Bergson, de l’Institut, professeur au Collège de France. Laforest, professeur au lycée Louis-le-Grand Bonnelie, bibliothécaire à la bibliothèque de l’arsenal. Jean Richepin, de l’Académie Française. Michel Corday, homme de lettres. Vincent d’Indy, compositeur de musique. Au GRADE DE CHEVALIER ! MM. Guillaume, inspecteur général de l’instruction publique "(enseignement secondaire). Fluiter, doyen de la Faculté de droit de l’Université de Lyon. Retterer, chef de travaux pratiques à la Faculté de médecine de l’Université de Paris. Le Corgis, professeur à la Faculté des lettres de l’Université de Paris. Lacour, professeur à la Faculté des sciences de l’Université de Rennes. Becquerel, professeur au Muséum d’histoire naturelle. Peitier, secrétaire de l’Académie de Lille. Bernard, inspecteur au lycée Charlemagne. Piquet, professeur au lycée Saint-Louis. Bellin, professeur au lycée Condorcet, chef adjoint du cabinet du ministre de l’intérieur. Pessonneaux, professeur au lycée Henri IV. Maréourt, professeur au collège Rollin. Calcatoggio, principal du collège d’Ajaccio. Magendie, directeur de l’Ecole normale d’instituteurs de Chartres. Déchelette, conservateur du musée archéologique de Roanne. Oberthur, président de la Société bretonne de botanique. Camille Gras, secrétaire général de l’Association philotechnique. Mahlane, directeur des Ecoles de droit et de notariat de Nantes. Docteur Héron, président de la Ligue de renseignement à Tours. Wellhoff, délégué pour