jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
homme et la jeune fille vivant avec leur mère ? L'homme tira un carnet de sa poche, l'ouvrit et répondit : — Ils se nommaient Abel et Berthe. — Abel et Berthe ! répéta le mécanicien avec une infinie expression de joie. Ce sont eux ! Vous aviez raison, père Loupiat. La malheureuse femme, dans l'intérêt de ses enfants, a cru devoir changer de nom. Il ajouta, en s'adressant à son commissionnaire : — Et l'on n'a pas pu vous donner la nouvelle adresse ? — Non, mais on m'a promis pour demain des indications qui pourront sans doute me mettre sur la voie. — Eh ! bien, demain nous irons ensemble, et, Dieu aidant, nous trouverons ! D'ailleurs, si la mauvaise chance nous poursuit encore, et si la piste nous échappe une fois de plus, j'userai d'un autre moyen, et celui-ci, je le crois infaillible. — Quel est-il ? demanda curieusement Loupiat. — J'irai au cimetière Montparnasse. Au cimetière Montparnasse, le cabaretier stupéfait. — Oui, et je suis certain d'y rencontrer un jour la veuve sur la tombe de son mari. Allons, mon vieux camarade, remplissez mon verre. Je me sens heureux ce soir. Abel et sont vivants et mes pressentiments me disent que je les retrouverai bientôt. Tandis que ces choses se disaient en face du comptoir d'étain, Fil-en-Quatre et l'ex-notaire buvaient toujours à leur table et n'échangeaient que de rares paroles, ils semblaient inquiets; leurs regards se tournaient avec une impatience manifeste du côté de la porte d'entrée. Onze heures étaient données depuis dix minutes et Jean-Jeudi ne paraissait pas. — Qu'est-ce qu'il peut faire, ce failli chien? murmura Raoul Brisson entre ses dents. — Le rendez-vous était bien pour onze heures cependant, dit Fil-en-Quatre. — Est-ce que tu as confiance, toi, dans ce paroissien-là? — Pourquoi me demandes-tu ça, notaire? — Parce qu'il pourrait très bien, pendant que nous sommes ici à droguer en l'attendant, s'en aller rue de Berlin et, profitant de ton indication, lever le magot à lui tout seul. Fil-en-Quatre se mit à rire. — Lever le magot à lui tout seul, répéta
mes pressentiments me disent que je les retrouverai bientôt. Tandis que ces choses se disaient en face du comptoir d'étain, Fil-en-Quatre et l'ex-notaire buvaient toujours à leur table et n'échangeaient que de rares paroles, ils semblaient inquiets; leurs regards se tournaient avec une impatience manifeste du côté de la porte d'entrée. Onze heures étaient données depuis dix minutes et Jean-Jeudi ne paraissait pas. — Qu'est-ce qu'il peut faire, ce failli chien? murmura Raoul Brisson entre ses dents. — Le rendez-vous était bien pour onze heures cependant, dit Fil-en-Quatre. — Est-ce que tu as confiance, toi, dans ce paroissien-là? — Pourquoi me demandes-tu ça, notaire? — Parce qu'il pourrait très bien, pendant que nous sommes ici à droguer en l'attendant, s'en aller rue de Berlin et, profitant de ton indication, lever le magot à lui tout seul. Fil-en-Quatre se mit à rire. — Lever le magot à lui tout seul, répéta la bande, non, non, je ne crains pas ça, il n'y a pas longtemps que je connais Jean-Jeudi, mais je le connais bien, c'est un bon garçon, franc du collier et qui n'a jamais lâché les amis. Tu as tort de le soupçonner, notaire, car il ne se défie pas de toi, lui, à preuve qu'hier il plaidait ta cause vis-à-vis de moi, pour me décider à te mettre dans l'affaire, et je te garantis qu'il s'en tirait comme un avocat. — Je sais bien, je sais bien, balbutia Raoul Brisson, bon enfant, je ne te dis pas, mais rudement ficel tout de même. — Ficel ou non, il n'a qu'une parole. À ce moment la porte, qui de la salle donnait sur la rue des Acacias, s'ouvrit d'une façon bruyante. Fil-en-Quatre et Plume-d'Oie se retournèrent convaincus qu'ils allaient voir entrer Jean-Jeudi. Une désagréable surprise leur était réservée et les fit pâlir. Sur le seuil se trouvait un commissaire de police ceint de son écharpe et escorté d'une demi-douzaine d'agents en civil. L'ex-notaire et Fil-en-Quatre se levèrent. Presque tous les buveurs en avaient fait autant, les uns avec stupeur et les autres avec épouvante. Le père Loupiat quitta vivement la
de toi, lui, à preuve qu'hier il plaidait ta cause vis-à-vis de moi, pour me décider à te mettre dans l'affaire, et je te garantis qu'il s'en tirait comme un avocat. — Je sais bien, je sais bien, balbutia Raoul Brisson, bon enfant, je ne te dis pas, mais rudement ficel tout de même. — Ficel ou non, il n'a qu'une parole. À ce moment la porte, qui de la salle donnait sur la rue des Acacias, s'ouvrit d'une façon bruyante. Fil-en-Quatre et Plume-d'Oie se retournèrent convaincus qu'ils allaient voir entrer Jean-Jeudi. Une désagréable surprise leur était réservée et les fit pâlir. Sur le seuil se trouvait un commissaire de police ceint de son écharpe et escorté d'une demi-douzaine d'agents en civil. L'ex-notaire et Fil-en-Quatre se levèrent. Presque tous les buveurs en avaient fait autant, les uns avec stupeur et les autres avec épouvante. Le père Loupiat quitta vivement la table de René Moulin et s'avança vers le magistrat. Plume-d'Oie se pencha vers Fil-en-Quatre. — C'est une descente de police, murmura-t-il à son oreille. On cherche quelqu'un, tâchons de filer. Ils se firent petits et se faufilèrent comme des couleuvres au milieu des groupes de buveurs pour gagner le fond de la salle, où une porte de sortie connue des habitués s'ouvrait sur les derrières. Quelques individus de particulièrement mauvaise mine, qui comme eux ne désiraient point avoir affaire à la justice, les suivirent. Déception nouvelle. À la minute précise où ils allaient atteindre cette porte, elle s'ouvrit, laissant voir dans la pénombre une nouvelle escouade d'agents. — Pincés! se dirent nos personnages avec une irritation manifeste. Le commissaire s'était avancé dans la salle, suivi de ses acolytes. On sait à la préfecture que vous êtes un honnête homme et que vous ne protégez pas les voleurs, monsieur Loupiat, dit-il au cabaretier qu'il connaissait de longue date, mais votre maison est mal laminée et mérite sa réputation. Nous avons été prévenus que des repris de justice en rupture de banque se trouvaient chez vous ce soir. Au nom de la loi, que personne ne sorte! Il se fit un murmure
de la salle, où une porte de sortie connue des habitués s'ouvrait sur les derrières. Quelques individus de particulièrement mauvaise mine, qui comme eux ne désiraient point avoir affaire à la justice, les suivirent. Déception nouvelle. À la minute précise où ils allaient atteindre cette porte, elle s'ouvrit, laissant voir dans la pénombre une nouvelle escouade d'agents. — Pincés! se dirent nos personnages avec une irritation manifeste. Le commissaire s'était avancé dans la salle, suivi de ses acolytes. On sait à la préfecture que vous êtes un honnête homme et que vous ne protégez pas les voleurs, monsieur Loupiat, dit-il au cabaretier qu'il connaissait de longue date, mais votre maison est mal laminée et mérite sa réputation. Nous avons été prévenus que des repris de justice en rupture de banque se trouvaient chez vous ce soir. Au nom de la loi, que personne ne sorte! Il se fit un murmure parmi les buveurs. — Silence dans les rangs! commanda le propriétaire de la Canne d'Argent. Il y a d'honnêtes gens, n'est-ce pas? Que tous ceux qui n'ont rien à craindre avancent à l'ordre et viennent répondre à M. le commissaire. — Tonnerre! murmura le ci-devant tabellion. Pas moyen de m'en tirer! Le diable emporte Jean-Jeudi qui m'a fourré dans cette souricière! Un assez grand nombre de buveurs se présentèrent approchée successivement du magistrat. Ces buveurs n'avaient sur eux aucune preuve matérielle de leur identité, mais ils étaient connus du père Loupiat comme habitants du quartier. On les avait laissés sortir librement. Il ne restait plus dans le bouge que René Moulin et une douzaine de rôdeurs, ayant piteuse mine pour la plupart. Fil-en-Quatre s'avança d'un air délibéré. — Mon commissaire, dit-il, je demande à m'en aller. Je suis un particulier tranquille. — Votre nom? — Jacques Hébert. — Vos papiers? — Ignorant que j'en aurais besoin ce soir, je ne les porte pas dans mes poches, mais j'ai un domicile. — Où demeurez-vous? — Rue de la Charbonnière. — Au Petit-Assommoir, n'est-ce pas? et vous vous appelez Claude Landry, surnommé Fil-en-Quatre. — Mais, mon commissaire, balbutia le bandit, stupéfait de
tirer! Le diable emporte Jean-Jeudi qui m'a fourré dans cette souricière! Un assez grand nombre de buveurs se présentèrent approchée successivement du magistrat. Ces buveurs n'avaient sur eux aucune preuve matérielle de leur identité, mais ils étaient connus du père Loupiat comme habitants du quartier. On les avait laissés sortir librement. Il ne restait plus dans le bouge que René Moulin et une douzaine de rôdeurs, ayant piteuse mine pour la plupart. Fil-en-Quatre s'avança d'un air délibéré. — Mon commissaire, dit-il, je demande à m'en aller. Je suis un particulier tranquille. — Votre nom? — Jacques Hébert. — Vos papiers? — Ignorant que j'en aurais besoin ce soir, je ne les porte pas dans mes poches, mais j'ai un domicile. — Où demeurez-vous? — Rue de la Charbonnière. — Au Petit-Assommoir, n'est-ce pas? et vous vous appelez Claude Landry, surnommé Fil-en-Quatre. — Mais, mon commissaire, balbutia le bandit, stupéfait de se voir si bien connu. — C'est précisément vous que je cherchais. Je vous arrête. — Je proteste. C'est une abomination. Je n'ai rien fait. — Vous expliquerez alors sans la moindre peine au juge d'instruction la provenance légitime des montres que l'on vient de trouver au fond d'une malle en faisant perquisition dans votre chambre. Empoignez-moi ce gaillard-là, ajouta le commissaire en s'adressant aux agents, et ligotez-le s'il résiste, il est (À suivre) Xavier de Montépin CHOCOLAT LA FAVEUR, 1, à la faveur, Fil-en-Quatre ministériel du 2 janvier 1891, que leurs récépissés de souscription à rémission de rente 3 0,0 seront échangés contre des certificats provisoires de rente 3 0,0 au porteur munis des talons de versement: — A Paris, à la caisse centrale du Trésor, à partir du 29 janvier 1891; — Dans les départements, à partir du 31 janvier 1891. Les excédents de versements seront en même temps remboursés aux souscripteurs, sous déduction du terme exigible à la répartition. Les porteurs de récépissés de souscription de 3 francs de rente pourront demander l'échange de leurs récépissés contre des certificats provisoires de rente 3 % et verser en même temps le terme exigible à la répartition : À
en faisant perquisition dans votre chambre. Empoignez-moi ce gaillard-là, ajouta le commissaire en s'adressant aux agents, et ligotez-le s'il résiste, il est (À suivre) Xavier de Montépin CHOCOLAT LA FAVEUR, 1, à la faveur, Fil-en-Quatre ministériel du 2 janvier 1891, que leurs récépissés de souscription à rémission de rente 3 0,0 seront échangés contre des certificats provisoires de rente 3 0,0 au porteur munis des talons de versement: — A Paris, à la caisse centrale du Trésor, à partir du 29 janvier 1891; — Dans les départements, à partir du 31 janvier 1891. Les excédents de versements seront en même temps remboursés aux souscripteurs, sous déduction du terme exigible à la répartition. Les porteurs de récépissés de souscription de 3 francs de rente pourront demander l'échange de leurs récépissés contre des certificats provisoires de rente 3 % et verser en même temps le terme exigible à la répartition : À Paris, à la caisse centrale du Trésor, à partir du 13 février 1891 ; Dans les départements, à partir du 7 février 1891. Du 31 janvier au 25 février, les percepteurs des départements qui ont reçu les souscriptions pourront prêter leur concours pour cet échange. Les personnes qui se serviront de l'entremise d'un percepteur devront déposer entre ses mains leurs récépissés provisoires, et il leur sera délivré un bulletin de dépôt. La remise des certificats et le remboursement des excédents auront lieu quelques jours après, sur la restitution dudit bulletin. Au Palais-Bourbon COMMISSION DES DOUANES La commission générale des douanes s'est réunie sous la présidence de M. Mélins. Elle a examiné le rapport de M. Pierre Legrand sur l'industrie du lin. Elle a adopté les propositions du gouvernement et de la sous-commission, sauf sur les points suivants : elle a assimilé la ramie au lin comme matière première et comme produit fabriqué : une catégorie a été créée pour les fils en pelote et en carte, pour les fils au-dessus de 500,000 mètres. Incidemment, la commission a décidé que, pour les produits fabriqués dont le chanvre est la matière première, le droit serait restitué à la sortie comme pour les
de l'entremise d'un percepteur devront déposer entre ses mains leurs récépissés provisoires, et il leur sera délivré un bulletin de dépôt. La remise des certificats et le remboursement des excédents auront lieu quelques jours après, sur la restitution dudit bulletin. Au Palais-Bourbon COMMISSION DES DOUANES La commission générale des douanes s'est réunie sous la présidence de M. Mélins. Elle a examiné le rapport de M. Pierre Legrand sur l'industrie du lin. Elle a adopté les propositions du gouvernement et de la sous-commission, sauf sur les points suivants : elle a assimilé la ramie au lin comme matière première et comme produit fabriqué : une catégorie a été créée pour les fils en pelote et en carte, pour les fils au-dessus de 500,000 mètres. Incidemment, la commission a décidé que, pour les produits fabriqués dont le chanvre est la matière première, le droit serait restitué à la sortie comme pour les produits du jute. La commission a ensuite adopté un tarif d'industrie du jute, qu'elle a relevé dans la proportion du droit établi sur sa matière première. Elle a créé un tarif spécial pour les ficelles et les cordages; pour le tarif du tissage du lin, elle a confirmé les résolutions de sa sous-commission, conformes à celles du gouvernement. Pour les catégories 7 et 8, fils, les droits ont été relevés; pour le blanchiment, le droit a été porté à 40 % des droits sur l'écrin. CHAMBRE DES DEPUTES Séance du 24 janvier PRÉSIDENCE DE M. FLOQUET, PRÉSIDENT QUESTION DE M. MILLERAND M. Millerand vient, dès le début de la Séance, poser la question annoncée sur l'interdiction des représentations de la Fille Elisa à la Porte-Saint-Martin. L'orateur indique d'abord que cette mesure pourrait bien être la conséquence des critiques adressées au directeur des beaux-arts lors de la discussion du budget au Sénat, remarquant moultairement la subvention de 500 fr. annuellement accordée au Théâtre-Libre. Mais M. Millerand n'insiste pas trop sur ce point et poursuit de la sorte : — Pourquoi la censure a-t-elle prononcé un arrêt de mort contre cette Fille Elisa ? Elle eût pu, comme elle a fait si
de sa sous-commission, conformes à celles du gouvernement. Pour les catégories 7 et 8, fils, les droits ont été relevés; pour le blanchiment, le droit a été porté à 40 % des droits sur l'écrin. CHAMBRE DES DEPUTES Séance du 24 janvier PRÉSIDENCE DE M. FLOQUET, PRÉSIDENT QUESTION DE M. MILLERAND M. Millerand vient, dès le début de la Séance, poser la question annoncée sur l'interdiction des représentations de la Fille Elisa à la Porte-Saint-Martin. L'orateur indique d'abord que cette mesure pourrait bien être la conséquence des critiques adressées au directeur des beaux-arts lors de la discussion du budget au Sénat, remarquant moultairement la subvention de 500 fr. annuellement accordée au Théâtre-Libre. Mais M. Millerand n'insiste pas trop sur ce point et poursuit de la sorte : — Pourquoi la censure a-t-elle prononcé un arrêt de mort contre cette Fille Elisa ? Elle eût pu, comme elle a fait si souvent, comme elle a fait pour une autre pièce également tirée d'un roman de M. de Concourt, Gervaise Lacroix, elle eût pu se borner à demander quelques changements, quelques coupures. Il n'y avait guère, d'ailleurs, que trois ou quatre passages qu'il eût, à la rigueur, fallu modifier, car la pièce est écrite dans une langue absolument chaste. Au lieu de cela, on a opposé un veto, sans explication. — Comme pour Germinal, de Zola! s'écrie M. Laguerre, dont on n'avait pas depuis longtemps entendu la voix dans l'enceinte du Palais-Bourbon. — Oui, comme pour Germinal, reprend M. Millerand. Et, pour cette œuvre, on a dû revenir sur le refus d'autorisation. On interdit la Fille Elisa à cause du sujet. Or, ce sujet est infiniment moins immoral que celui de beaucoup d'autres pièces qui montrent la courtisane fêtée, heureuse, enviable et trop souvent enviée. Ce qui, du reste, est insupportable, c'est de comparer ce que la censure permet et ce qu'elle défend. Elle a, par exemple, laissé passer aux Variétés la pièce d'un académicien, M. Meilhac, Ma Cousine, où, au premier acte, on exhibe un corsage et au second acte le reste. (On rit). Les maîtres de la critique dramatique, MM.
est écrite dans une langue absolument chaste. Au lieu de cela, on a opposé un veto, sans explication. — Comme pour Germinal, de Zola! s'écrie M. Laguerre, dont on n'avait pas depuis longtemps entendu la voix dans l'enceinte du Palais-Bourbon. — Oui, comme pour Germinal, reprend M. Millerand. Et, pour cette œuvre, on a dû revenir sur le refus d'autorisation. On interdit la Fille Elisa à cause du sujet. Or, ce sujet est infiniment moins immoral que celui de beaucoup d'autres pièces qui montrent la courtisane fêtée, heureuse, enviable et trop souvent enviée. Ce qui, du reste, est insupportable, c'est de comparer ce que la censure permet et ce qu'elle défend. Elle a, par exemple, laissé passer aux Variétés la pièce d'un académicien, M. Meilhac, Ma Cousine, où, au premier acte, on exhibe un corsage et au second acte le reste. (On rit). Les maîtres de la critique dramatique, MM. Sarcey, Fouquier, Henry Bauer, Céard, Faguet, etc., ont proclamé la valeur artistique de la Fille Elisa, et leurs jugements sont la condamnation de la mesure prise par la censure. M. de Lapommeraye a même proclamé que cette pièce chaste, triste, nullement immorale, éveille surtout un grand sentiment de pitié. On a dit que la Fille Elisa peut paraître un acte d'accusation contre la société. Mais est-ce l'aveu, M. Ajalbert, est-ce M. de Concourt qui a pour la première fois qualifié de proxénète la police qui surveille les maisons de prostitution ? (Mouvements divers.) Non, c'est le collègue du ministre de l'instruction publique, M. Yves Guyot, dans son livre sur la prostitution. (Rires). « La Fille Elisa, écrivait-il, a été un scandale parce que l'auteur a quitté la région où s'agitaient les « dames aux camélias » pour jeter un coup d'œil sur la fille pauvre. » C'est, dit M. le ministre, dans l'intérêt de la moralité publique qu'on a interdit la Fille Elisa. Mais n'autorise-t-on pas une quinzaine de théâtres à montrer chaque soir, au Jeu de la rampe, des troupeaux de figurantes ? Dans le plus voisin de la Porte-Saint-Martin, on ajoute un raffinement nouveau : les figurantes exécutent
a dit que la Fille Elisa peut paraître un acte d'accusation contre la société. Mais est-ce l'aveu, M. Ajalbert, est-ce M. de Concourt qui a pour la première fois qualifié de proxénète la police qui surveille les maisons de prostitution ? (Mouvements divers.) Non, c'est le collègue du ministre de l'instruction publique, M. Yves Guyot, dans son livre sur la prostitution. (Rires). « La Fille Elisa, écrivait-il, a été un scandale parce que l'auteur a quitté la région où s'agitaient les « dames aux camélias » pour jeter un coup d'œil sur la fille pauvre. » C'est, dit M. le ministre, dans l'intérêt de la moralité publique qu'on a interdit la Fille Elisa. Mais n'autorise-t-on pas une quinzaine de théâtres à montrer chaque soir, au Jeu de la rampe, des troupeaux de figurantes ? Dans le plus voisin de la Porte-Saint-Martin, on ajoute un raffinement nouveau : les figurantes exécutent une danse folle à travers les fauteuils d'orchestre, et le compère s'écrie au milieu des rires ironiques du public : « Quel chahamais ! » (Bruits et rires). L'orateur termine en s'excusant d'avoir retenu si longtemps la Chambre sur cette question. Elle est de celles, dit-il, qui intéressent au plus haut point la littérature et l'art français. (Applaudissements). REPONSE DE M. BOURGEOIS M. Bourgeois, ministre de l'instruction publique, répond. Il a examiné la pièce avec une scrupuleuse attention, et il ne lui a pas paru qu'on pût la représenter publiquement sans blesser la morale publique. L'institution de la censure n'a pas été mise en cause. Elle existe, et l'avis des auteurs dramatiques eux-mêmes est que, dans l'intérêt du théâtre, elle doit exister M. Alexandre Dumas fils s'est nettement prononcé à cet égard : « Il en est de la censure comme des belles-mères, a-t-il ajouté : on s'y fait avec beaucoup de patience et un peu d'esprit. » (On rit. La censure a-t-elle été ici dure ? A-t-elle deux poids et deux mesures ? M. Millerand a blâmé son indulgence pour les chansons de café-concert, mais il arrive trop souvent qu'on rétablit des passages supprimés dans le visa, cela à
haut point la littérature et l'art français. (Applaudissements). REPONSE DE M. BOURGEOIS M. Bourgeois, ministre de l'instruction publique, répond. Il a examiné la pièce avec une scrupuleuse attention, et il ne lui a pas paru qu'on pût la représenter publiquement sans blesser la morale publique. L'institution de la censure n'a pas été mise en cause. Elle existe, et l'avis des auteurs dramatiques eux-mêmes est que, dans l'intérêt du théâtre, elle doit exister M. Alexandre Dumas fils s'est nettement prononcé à cet égard : « Il en est de la censure comme des belles-mères, a-t-il ajouté : on s'y fait avec beaucoup de patience et un peu d'esprit. » (On rit. La censure a-t-elle été ici dure ? A-t-elle deux poids et deux mesures ? M. Millerand a blâmé son indulgence pour les chansons de café-concert, mais il arrive trop souvent qu'on rétablit des passages supprimés dans le visa, cela à l'insu de l'administration. M. Bourgeois rappelle une interview qu'on a publiée et dans laquelle M. de Goncourt s'est expliqué sur l'interdiction. « Il s'agit d'une question sociale, a dit M. de Goncourt, et le gouvernement, qui sent sa responsabilité engagée, a voulu étouffer toute discussion. E bien, M. de Goncourt se trompe, s'il croit que le gouvernement de la République se désintéresse de la grave et terrible question de la prostitution et fuit les controverses sur cette question ! (Approbation.) Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit : on a interdit la Fille Elisa, pour de simples raisons de moralité. Cette pièce nous montre une fille soumise marivaudant dans un cimetière avec un soldat qui veut la violenter et qu'elle tue. Nous voyons ensuite la cour d'assises, puis la maison centrale. C'est peut-être le développement d'une thèse de philosophie sociale, mais dans des conditions qui provoquent la répugnance et le dégoût. M. Millerand a reconnu lui-même que certaines coupures dans le dialogue seraient nécessaires en tout état de cause ; ce serait encore insuffisant. L'auteur a voulu faire pénétrer le public dans les habitudes et la vie intérieure des maisons de tolérance. Dans ces conditions, on ne pouvait qu'interdire