jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
De « La Victoire » APRES L’ACQUITTEMENT Falcoz félicité par ses pairs André Hesse et René Renoult De « Rie et Rac » Dessin de Joseph Hémard.) LES « MALCHANCEUX » La bourse ou la vie ! J’allais justement vous le demander. Les journaux de ce matin consacrent au discours de M. Flandin des commentaires brefs, mais significatifs. L’impression qui s’en dégage avec assez d’ensemble est que le succès parlementaire obtenu par M. Flandin est considérable, mais qu’il n’engage pas l’avenir, même pas l’avenir immédiat. Malgré le ferme accent de certaines déclarations, c’est encore, et à fond, le jeu parlementaire qu’a joué M. Flandin. M. Henri Vonoven note, dans le Figaro, que le mot « oligarchie » habilement employé, a mis la gauche et l’extrême-gauche dans le même état d’euphorie que le mot « cléricalisme », il y a trente ans. Du coup, certaines intrigues se sont défaites qui s’étaient nouées. Après quoi, M. Vonoven reconnaît la bravoure avec laquelle M. Flandin entend faire face aux oppositions d’où qu’elles viennent. Il ne dit pas, mais nous pensons, qu’il y a là une grande part de courage inutile, en ce sens qu’il eût mieux valu supprimer une bonne fois, par une réforme profonde de l’Etat, les pires obstacles, ceux qui viennent du Parlement et de ses majorités flottantes. En maintenant une situation politique farcie de périls, M. Flandin dépense sans profit le meilleur de son cran et de son allant. « Venez, semble-t-il dire, orages indésirés ! » M. J. Debû-Bridel, dans l’Ordre, est satisfait. Il loue particulièrement M. Flandin d’avoir osé dire qu’il n’y a de remède véritable au chômage que dans la reprise des affaires... Soit. Mais cette reprise sera-t-elle jamais possible dans l’état d’instabilité où les manœuvres parlementaires jettent tous les grands problèmes nationaux ? Il y a beau temps que des majorités massives comme celle d’hier ont cessé d’impressionner le commerce, l’industrie, la finance. On sait trop ce qu’en vaut l’ensemble. Les partis nationaux, dit M. Raymond Cartier, dans l’Echo de Paris, ont voté en bloc pour le président du Conseil. « Ils ont bien fait, ajoute-t-il,
réforme profonde de l’Etat, les pires obstacles, ceux qui viennent du Parlement et de ses majorités flottantes. En maintenant une situation politique farcie de périls, M. Flandin dépense sans profit le meilleur de son cran et de son allant. « Venez, semble-t-il dire, orages indésirés ! » M. J. Debû-Bridel, dans l’Ordre, est satisfait. Il loue particulièrement M. Flandin d’avoir osé dire qu’il n’y a de remède véritable au chômage que dans la reprise des affaires... Soit. Mais cette reprise sera-t-elle jamais possible dans l’état d’instabilité où les manœuvres parlementaires jettent tous les grands problèmes nationaux ? Il y a beau temps que des majorités massives comme celle d’hier ont cessé d’impressionner le commerce, l’industrie, la finance. On sait trop ce qu’en vaut l’ensemble. Les partis nationaux, dit M. Raymond Cartier, dans l’Echo de Paris, ont voté en bloc pour le président du Conseil. « Ils ont bien fait, ajoute-t-il, on ne tire pas sur un homme qui se bat. » Mais il conclut, comme nous, comme ne peuvent manquer de le faire tous les Français de bon sens, que la situation reste aussi confuse et angoissante après le discours Flandin qu’avant, et qu’une « bonne et profonde réforme » eût sauvé le gouvernement. Ainsi, tout compte fait, M. Flandin n’aura rassuré et rassemblé — et encore à titre provisoire — que le seul Parlement. Pourtant, c’est le pays qui compte et il reste inquiet, désemparé. D’ailleurs, surtout dans les circonstances si critiques où nous voilà, on ne le galvanisera pas, on ne lui donnera pas le goût du sacrifice, du redressement, de la confiance nécessaires avec un programme qui semble vouloir absorber toutes les forces vives du pays dans la seule question économique. L’Allemagne, l’Italie, la Russie même ont un idéal national, une mystique propre, qui valent ce qu’elles valent, mais qui galvanisent ces pays, les tendent vers un but situé au-delà des intérêts particuliers. Nous n’en avons pas, et nos gouvernants semblent fort peu se soucier de nous en donner. Cependant, pour vivre, un pays en a besoin tout autant que de pain. DE PAGE EN PAGE LE
eût sauvé le gouvernement. Ainsi, tout compte fait, M. Flandin n’aura rassuré et rassemblé — et encore à titre provisoire — que le seul Parlement. Pourtant, c’est le pays qui compte et il reste inquiet, désemparé. D’ailleurs, surtout dans les circonstances si critiques où nous voilà, on ne le galvanisera pas, on ne lui donnera pas le goût du sacrifice, du redressement, de la confiance nécessaires avec un programme qui semble vouloir absorber toutes les forces vives du pays dans la seule question économique. L’Allemagne, l’Italie, la Russie même ont un idéal national, une mystique propre, qui valent ce qu’elles valent, mais qui galvanisent ces pays, les tendent vers un but situé au-delà des intérêts particuliers. Nous n’en avons pas, et nos gouvernants semblent fort peu se soucier de nous en donner. Cependant, pour vivre, un pays en a besoin tout autant que de pain. DE PAGE EN PAGE LE JOURNAL Gaëtan BERNOVILLE. LE FIGARO M. P.-E. Flandin a réuni hier une majorité considérable. Son succès, important par les chiffres, l’est plus encore par les conditions du scrutin : — Je vous demande, avait dit solennellement aux députés le président du Conseil, une confiance qui ne soit ni éphémère, ni provisoire : par votre vote vous vous liez ». Cette confiance à long terme ainsi définie, la Chambre l’a largement accordée. La majorité d’hier dépasse de vingt voix celle qu’a obtenue la déclaration ministérielle de novembre. Ainsi, M. Flandin s’est débarrassé — pour un temps — des intrigues dont il était enveloppé depuis trois semaines; des positions sont prises qui lui laissent le loisir de gouverner. Appel à l’union Comment le président du Conseil s’est-il défendu contre ses adversaires des couloirs ? Il les a défaits par un discours qui pourrait être taxé de pessimiste s’il n’était pas simplement franc et véridique. M. Flandin, au lieu d’étayer, selon la routine, sa contre-attaque sur des promesses apaisantes ou des programmes accentués, s’est appuyé sur les tristesses de la vérité. Il n’a pas caché notamment l’angoissante précarité des remèdes envisagés contre le chômage, ni l’anxiété qu’il éprouve devant tant de problèmes accumulés.
provisoire : par votre vote vous vous liez ». Cette confiance à long terme ainsi définie, la Chambre l’a largement accordée. La majorité d’hier dépasse de vingt voix celle qu’a obtenue la déclaration ministérielle de novembre. Ainsi, M. Flandin s’est débarrassé — pour un temps — des intrigues dont il était enveloppé depuis trois semaines; des positions sont prises qui lui laissent le loisir de gouverner. Appel à l’union Comment le président du Conseil s’est-il défendu contre ses adversaires des couloirs ? Il les a défaits par un discours qui pourrait être taxé de pessimiste s’il n’était pas simplement franc et véridique. M. Flandin, au lieu d’étayer, selon la routine, sa contre-attaque sur des promesses apaisantes ou des programmes accentués, s’est appuyé sur les tristesses de la vérité. Il n’a pas caché notamment l’angoissante précarité des remèdes envisagés contre le chômage, ni l’anxiété qu’il éprouve devant tant de problèmes accumulés. M. Flandin s’est offert, néanmoins, pour rester dans la douloureuse lutte contre la misère qui grandit, le chef sans peur dont le courage et l’obstination résisteront aux assauts et même aux revers. Il a parlé « d’oligarchies qui n’osent pas combattre à visage découvert ». Le mot « oligarchie » produit à présent sur les gauches l’effet du mot « cléricalisme », il y a trente ans. Hier, le terme à la mode a dégelé tous les radicaux. Les mesures, constituées par les projets déjà déposés et qui ont été qualifiés « exorbitants du régime capitaliste », ont valu au gouvernement l'adhésion malicieuse, ironique et un peu inquiétante de M. Déat, chef des néosocialistes. La crânerie avec laquelle M. Flandin se montre prêt à faire tête à tous les orages, d’où qu’ils viennent, a réussi à grouper les fatalistes de la politique qui attendent, sans mot dire, et comme résignés, la fin des ouragans, ceux qui entendent tirer parti de la tempête pour les bouleversements qu’ils souhaitent, et ceux qui savent, par-dessus tout, retenir d’un tel discours, un appel patriotique à l’union en vue de « retendre le grand ressort français ». L’expérience Flandin continue. Mais, pour agir, le chef
produit à présent sur les gauches l’effet du mot « cléricalisme », il y a trente ans. Hier, le terme à la mode a dégelé tous les radicaux. Les mesures, constituées par les projets déjà déposés et qui ont été qualifiés « exorbitants du régime capitaliste », ont valu au gouvernement l'adhésion malicieuse, ironique et un peu inquiétante de M. Déat, chef des néosocialistes. La crânerie avec laquelle M. Flandin se montre prêt à faire tête à tous les orages, d’où qu’ils viennent, a réussi à grouper les fatalistes de la politique qui attendent, sans mot dire, et comme résignés, la fin des ouragans, ceux qui entendent tirer parti de la tempête pour les bouleversements qu’ils souhaitent, et ceux qui savent, par-dessus tout, retenir d’un tel discours, un appel patriotique à l’union en vue de « retendre le grand ressort français ». L’expérience Flandin continue. Mais, pour agir, le chef du gouvernement obtiendra-t-il le silence qu’il a réclamé ? Henri VONOVEN. Un bloc occidental contre les Soviets Saint-Brice ne s’émeut pas trop des désirs de conversations particulières avec les Anglais d’un côté et les Français de l'autre manifestés par les Allemands. Il croit que l’Allemagne désire surtout opposer un bloc occidental aux Soviets. Les Allemands ne laissent pas passer une occasion de se prononcer contre les combinaisons cherchant à grouper dans l’équivoque et la confusion un trop grand nombre de partenaires. Ils n’ont pas tort. Ils proposent de préparer le terrain par des conversations particulières avec tous les intéressés en commençant par un entretien anglo-allemand. Nous ne ferons pas à nos amis anglais l’injure de nous émouvoir de cette prédilection. Surtout quand les Allemands invoquent pour la justifier le rôle de l’Angleterre garante de Locarno. Voir les Allemands s’ériger en défenseurs du système de Locarno, voilà qui n’est peut-être pas extrêmement rassurant pour la valeur des pactes. Mais quelle indication intéressante sur l’orientation générale de la grosse partie qui s'engage. Certains penseront peut-être que les Allemands se préparent à manœuvrer entre Paris et Londres. Nous croyons surtout qu’ils veulent opposer aux Soviets le réveil de l’Occident. Aubaine inespérée... pour l’Allemagne
occidental aux Soviets. Les Allemands ne laissent pas passer une occasion de se prononcer contre les combinaisons cherchant à grouper dans l’équivoque et la confusion un trop grand nombre de partenaires. Ils n’ont pas tort. Ils proposent de préparer le terrain par des conversations particulières avec tous les intéressés en commençant par un entretien anglo-allemand. Nous ne ferons pas à nos amis anglais l’injure de nous émouvoir de cette prédilection. Surtout quand les Allemands invoquent pour la justifier le rôle de l’Angleterre garante de Locarno. Voir les Allemands s’ériger en défenseurs du système de Locarno, voilà qui n’est peut-être pas extrêmement rassurant pour la valeur des pactes. Mais quelle indication intéressante sur l’orientation générale de la grosse partie qui s'engage. Certains penseront peut-être que les Allemands se préparent à manœuvrer entre Paris et Londres. Nous croyons surtout qu’ils veulent opposer aux Soviets le réveil de l’Occident. Aubaine inespérée... pour l’Allemagne Le Pacte aérien, dit Le Quotidien, est pour l’Allemagne une aubaine inespérée. Telle qu’elle est, la note ne permet à notre diplomatie aucun cri de victoire, ni aucun hymne à la paix future. L’Allemagne laisse entendre que c’est elle dont la sécurité est menacée. Elle rejette sur nous la responsabilité de la course aux armements. Elle demande des négociations entre peu d’interlocuteurs, selon la thèse du Pacte à quatre. Elle laisse prévoir qu’elle tient en réserve « une série de questions préliminaires et de principe ». Tout cela dit très brièvement. Mais sur le pacte aérien, l’Allemagne est presque prolixe. Visiblement, elle saisit la perche qu’on lui a si naïvement tendue. Et pourquoi ne la saisirait-elle pas ? Ce pacte aérien, n’est-ce pas pour elle une aubaine inespérée ? Supposons un instant qu’elle s’installe en Autriche par un coup de force déguisé en plébiscite. Et qu’alors l’Italie et la France interviennent pour faire respecter un des derniers lambeaux des traités de 1919. L’Allemagne ne serait-elle pas en droit de se considérer comme attaquée, et d’exiger le bombardement de Paris par l’aviation anglaise ? On comprend que Hitler dise : « Le pacte aérien ? Oui. Tout de suite. » On
de la course aux armements. Elle demande des négociations entre peu d’interlocuteurs, selon la thèse du Pacte à quatre. Elle laisse prévoir qu’elle tient en réserve « une série de questions préliminaires et de principe ». Tout cela dit très brièvement. Mais sur le pacte aérien, l’Allemagne est presque prolixe. Visiblement, elle saisit la perche qu’on lui a si naïvement tendue. Et pourquoi ne la saisirait-elle pas ? Ce pacte aérien, n’est-ce pas pour elle une aubaine inespérée ? Supposons un instant qu’elle s’installe en Autriche par un coup de force déguisé en plébiscite. Et qu’alors l’Italie et la France interviennent pour faire respecter un des derniers lambeaux des traités de 1919. L’Allemagne ne serait-elle pas en droit de se considérer comme attaquée, et d’exiger le bombardement de Paris par l’aviation anglaise ? On comprend que Hitler dise : « Le pacte aérien ? Oui. Tout de suite. » On comprend aussi qu’il saisisse au bond la reconnaissance de son aviation militaire — reconnaissance que le communiqué de Londres lui a, contrairement aux traités, apportée si bénévolement. Pour la première fois depuis 1919, l’Allemagne peut écrire, avec l’assentiment du gouvernement français, qu’elle est prête à engager « ses forces aériennes ». Conversations particulières On a tout fait, dit M. Jacques Bainville, pour légitimer le désir de l’Allemagne de parler séparément avec la France et avec l’Angleterre. Par exemple, il n’est pas permis de s’étonner qu’il entende causer avec l’Angleterre d’une part et avec la France de l'autre. En effet, on a répété sur tous les tons que l’Allemagne devait être traitée comme une égale entre des égaux et faire en sorte que rien ne rappellât l'époque où elle était une vaincue et où des conditions lui étaient dictées comme une condamnation. Retrouver la France et l’Angleterre mises en face d'elle, c’était, à ses yeux, retourner à Versailles. Par le principe de l’égalité, on a déjà ouvert au Reich un droit à réclamer des conversations distinctes. On lui en a ouvert un autre par le fait que la France demande à l'Allemagne d'adhérer à ce pacte de l'Europe orientale dont le
». Conversations particulières On a tout fait, dit M. Jacques Bainville, pour légitimer le désir de l’Allemagne de parler séparément avec la France et avec l’Angleterre. Par exemple, il n’est pas permis de s’étonner qu’il entende causer avec l’Angleterre d’une part et avec la France de l'autre. En effet, on a répété sur tous les tons que l’Allemagne devait être traitée comme une égale entre des égaux et faire en sorte que rien ne rappellât l'époque où elle était une vaincue et où des conditions lui étaient dictées comme une condamnation. Retrouver la France et l’Angleterre mises en face d'elle, c’était, à ses yeux, retourner à Versailles. Par le principe de l’égalité, on a déjà ouvert au Reich un droit à réclamer des conversations distinctes. On lui en a ouvert un autre par le fait que la France demande à l'Allemagne d'adhérer à ce pacte de l'Europe orientale dont le gouvernement britannique se désintéresse. L’Angleterre n’est pour rien dans cette affaire-là où elle nous laisse engager à nos risques et périls. L’Allemagne est donc parfaitement fondée à dire que c’est une question dont elle s’occupera avec la France en particulier. Reconnaissance des armements aériens allemands AL Claude Jeantet, dans Le Petit Journal, note qu’on a autorisé l’Allemagne à armer ses forces aériennes. En définitive, le texte allemand ne propose pas seulement une méthode susceptible de dissocier l’action commune de la Grande-Bretagne et de la France, sans oublier l’Italie. Il ne se borne pas à détacher de la déclaration commune franco-britannique une partie qui, extraite de l’ensemble, lui paraît plus avantageuse. Il tente aussi de renverser l’ordre des termes. À la simultanéité des propositions inscrites dans la déclaration de Londres, et tendant à instaurer un équilibre et une sécurité générale et égale pour tous, il voudrait évidemment substituer la priorité de la suppression des clauses militaires du Traité de Versailles par le biais de la convention aérienne. Que signifierait, en effet, la conclusion de ce pacte aérien avec l’Allemagne, sans tout le système de garanties diplomatiques et militaires préconisées à Londres, sinon l’octroi au Reich du droit de posséder une armée
Petit Journal, note qu’on a autorisé l’Allemagne à armer ses forces aériennes. En définitive, le texte allemand ne propose pas seulement une méthode susceptible de dissocier l’action commune de la Grande-Bretagne et de la France, sans oublier l’Italie. Il ne se borne pas à détacher de la déclaration commune franco-britannique une partie qui, extraite de l’ensemble, lui paraît plus avantageuse. Il tente aussi de renverser l’ordre des termes. À la simultanéité des propositions inscrites dans la déclaration de Londres, et tendant à instaurer un équilibre et une sécurité générale et égale pour tous, il voudrait évidemment substituer la priorité de la suppression des clauses militaires du Traité de Versailles par le biais de la convention aérienne. Que signifierait, en effet, la conclusion de ce pacte aérien avec l’Allemagne, sans tout le système de garanties diplomatiques et militaires préconisées à Londres, sinon l’octroi au Reich du droit de posséder une armée aérienne sans souscrire à une organisation générale de la sécurité européenne ? Notons en passant que, par la même occasion, l’Allemagne reconnaît posséder déjà une armée aérienne... Le texte ne comporte-t-il pas la phrase suivante : « Le gouvernement allemand est prêt en principe, à engager ses forces aériennes pour contribuer à intimider et à arrêter les perturbateurs éventuels de la paix » ? Ce que pense la Province LE PETIT MARSEILLAIS En dehors de l’Union républicaine, pas de salut L’ORDRE M. P.-E. Flandin a groupé hier soir une majorité massive de 444 voix contre 124. La Chambre a répondu à son appel pressant, précis et énergique à l’union. Voilà qui va mettre fin à l’agitation assez factice des couloirs de ces deux dernières semaines. Fait politique important, les radicaux, qui depuis la cérémonie boudaient et se faisaient tirer l’oreille, ont rallié massivement la majorité. C’est un bon signe. Du côté des nationaux, il n’y a pour ainsi dire pas de défection à en juger par les chiffres du scrutin, l’opposition représentant à peu près l’effectif des socialistes, des pupistes et des communistes, qui demeurent fidèles à l’esprit révolutionnaire du Front commun. L’exposé de M. P.-E. Flandin a produit, c’est
contribuer à intimider et à arrêter les perturbateurs éventuels de la paix » ? Ce que pense la Province LE PETIT MARSEILLAIS En dehors de l’Union républicaine, pas de salut L’ORDRE M. P.-E. Flandin a groupé hier soir une majorité massive de 444 voix contre 124. La Chambre a répondu à son appel pressant, précis et énergique à l’union. Voilà qui va mettre fin à l’agitation assez factice des couloirs de ces deux dernières semaines. Fait politique important, les radicaux, qui depuis la cérémonie boudaient et se faisaient tirer l’oreille, ont rallié massivement la majorité. C’est un bon signe. Du côté des nationaux, il n’y a pour ainsi dire pas de défection à en juger par les chiffres du scrutin, l’opposition représentant à peu près l’effectif des socialistes, des pupistes et des communistes, qui demeurent fidèles à l’esprit révolutionnaire du Front commun. L’exposé de M. P.-E. Flandin a produit, c’est incontestable, une grosse impression, sur toute l'assemblée. Débordant le problème du chômage, le président du Conseil a démontré, avec force, qu’il n’est pas possible d’isoler les questions sociales des problèmes économiques et que ceux-ci sont eux-mêmes dominés par la politique générale. Se défendant de tout pessimisme stérilisateur des énergies créatrices, M. P.-E. Flandin ne ferme pas les yeux à la réalité. Il apprécie à leur tragique valeur les ravages et les souffrances provoquées par le chômage dans les classes laborieuses. Mais au chômage, il l’affirma avec un courage dont il faut lui savoir gré, il n’est qu’un seul et unique remède, la reprise générale des affaires. Toutes les autres solutions sont empiriques, aléatoires et non sans danger. C’est une vérité incontestable et affirmer le contraire est démagogie trop facile. La confiance et l’union de toutes les forces vives du pays sont indispensables à cette reprise générale, seul but actuel de l’activité du gouvernement, qui entend réaliser au sens le plus large cette collaboration de chacun dans le seul intérêt du pays. On demande aux hommes au pouvoir d’agir. Mais pour réussir dans leur tâche, ils ont besoin d’un large crédit, d’une confiance réelle, à long terme, à l’abri des dénigrements
M. P.-E. Flandin ne ferme pas les yeux à la réalité. Il apprécie à leur tragique valeur les ravages et les souffrances provoquées par le chômage dans les classes laborieuses. Mais au chômage, il l’affirma avec un courage dont il faut lui savoir gré, il n’est qu’un seul et unique remède, la reprise générale des affaires. Toutes les autres solutions sont empiriques, aléatoires et non sans danger. C’est une vérité incontestable et affirmer le contraire est démagogie trop facile. La confiance et l’union de toutes les forces vives du pays sont indispensables à cette reprise générale, seul but actuel de l’activité du gouvernement, qui entend réaliser au sens le plus large cette collaboration de chacun dans le seul intérêt du pays. On demande aux hommes au pouvoir d’agir. Mais pour réussir dans leur tâche, ils ont besoin d’un large crédit, d’une confiance réelle, à long terme, à l’abri des dénigrements systématiques. Les applaudissements des trois quarts de l’assemblée et le vote final démontrent que la Chambre a compris cette réalité. Le terrain, à l’heure actuelle, est sérieusement déblayé. Une seule note discordante s’est fait entendre, celle de M. Marcel Déat qui, le prenant de très haut, indiqua clairement son intention de n’apporter qu’un appui passager et réticent à l’union nationale. Heureusement, M. Déat ne parle qu’au nom d’une fraction minime du Parlement. On est en droit d’espérer maintenant que le gouvernement va obtenir la collaboration sincère de chacun pour la réalisation de son programme réformateur. M. P.-E. Flandin a remporté hier un grand succès parlementaire. Et son appel aura une résonance plus profonde encore dans le pays qui ne comprendrait pas que ceux qui lui ont apporté leurs voix et s’abritent derrière le drapeau de l’union, ne le secondent pas loyalement dans sa tâche. J. DEBU-BRIDEL. La position de M. Flandin n’a pas changé L’ECHO DE PARIS Quatre cent quarante-quatre voix contre cent vingt-quatre. L’importance numérique de la majorité dit mieux que tout commentaire l’étendue du succès parlementaire remporté par M. P.-E. Flandin à l’issue des interpellations sur le chômage. Mais s’agissait-il uniquement du chômage ? Il s’agissait beaucoup plus