jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fils. Dans cette vie solitaire que le sort nous a faite à tous deux, nous nous consolons et nous nous aidons mutuellement. Nous nous communiquons nos moindres pensées et nos moindres sentiments. À ce propos, j'ai un tort. Il m'avait naturellement parlé de mademoiselle Frédérique, comme de tout ce qu'il voit de beau, de bon et d'intéressant. J'ai répété stupidement ce nom tout haut, et tu as l'air mécontent qu'il fût prononcé ainsi. Tu as eu raison, et je te demande pardon. Mais Lothario n'est pour rien là-dedans. Il tient à ce que tu le saches. C'est moi seul qui, par je ne sais quel sentiment absurde, ai voulu vous plaisanter, toi et lui, sur cette beauté cachée avarement et mystérieusement découverte. Ne tiens pas rancœur à Lothario; pardonne-lui mon indiscrétion. — Tu me parlais d'Olympia? reprit Samuel. — Oui, Samuel, je voulais te prier de m'obtenir par lord Drummond la permission d'aller chez elle. — Oh ! tu n'as pas besoin de permission, à ce qu'il m'a semblé! Vous n'avez pas tardé à être bien ensemble, et elle n'a guère parlé qu'à toi! — Tu crois? dit Julius charmé. Jamais l'Eglise n'a parlé plus éloquemment de la famille que M. Teilhard de Chardin ne l'a fait alors. Si l'on recherche les causes nombreuses de nullité admises par le droit canonique, on verra qu'il ne reste rien de l'indissolubilité du mariage avec la doctrine et la pratique de l'Eglise. (Applaudissements.) Parmi ces cas de nullité, il en est qui sont intentionnellement obscurs pour donner plus de facilités aux juges. La loi du divorce respecte plus le mariage que le droit canonique. (Nouveaux applaudissements.) L'Eglise a déchiré les mariages que la loi civile avait maintenus. On voulut supprimer l'opposition entre la loi civile et la loi religieuse et l'on fit fléchir la première devant la seconde. Après la révolution de 1830, on vit trois législatures réclamer le rétablissement du divorce; on le demande encore aujourd'hui, non avec des excès, mais restreint et limité comme en 1803. On le demande comme un mal imposé par les nécessités de la maladie publique. (Très
M. Teilhard de Chardin ne l'a fait alors. Si l'on recherche les causes nombreuses de nullité admises par le droit canonique, on verra qu'il ne reste rien de l'indissolubilité du mariage avec la doctrine et la pratique de l'Eglise. (Applaudissements.) Parmi ces cas de nullité, il en est qui sont intentionnellement obscurs pour donner plus de facilités aux juges. La loi du divorce respecte plus le mariage que le droit canonique. (Nouveaux applaudissements.) L'Eglise a déchiré les mariages que la loi civile avait maintenus. On voulut supprimer l'opposition entre la loi civile et la loi religieuse et l'on fit fléchir la première devant la seconde. Après la révolution de 1830, on vit trois législatures réclamer le rétablissement du divorce; on le demande encore aujourd'hui, non avec des excès, mais restreint et limité comme en 1803. On le demande comme un mal imposé par les nécessités de la maladie publique. (Très bien !) L'orateur rappelle que, dans une récente campagne électorale, on lui a reproché, non pas de vouloir le divorce, mais de ne pas vouloir la séparation de l'Eglise et de l'Etat. La Chambre, en votant le projet de loi en première lecture, a été le fidèle interprète des sentiments du pays. (Très bien. — Bruit à droite.) À la dernière législature, le gouvernement disait que le pays ne s'était pas prononcé. Aujourd'hui, la consultation a eu lieu et il ne peut rester aucun doute dans les esprits. (Nouvelle interruption à droite.) Répondant aux critiques de M. Durand, l'orateur s'explique sur les législations étrangères. Les enfants, dit-on, ont le droit d'avoir une famille debout, mais la séparation de corps détruit cette famille. Les enfants ne peuvent plus avoir les caresses de leur père et de leur mère réunis. Très bien ! Que peut-on faire ? Prendre toutes les précautions possibles pour sauvegarder leur situation. Or, cette situation, au point de vue matériel, est meilleure avec le divorce ; elle l'est aussi au point de vue moral, car l'enfant n'est pas exposé à voir ses parents engagés dans des liens irréguliers. C'est surtout dans les classes pauvres que le nouveau mariage
du pays. (Très bien. — Bruit à droite.) À la dernière législature, le gouvernement disait que le pays ne s'était pas prononcé. Aujourd'hui, la consultation a eu lieu et il ne peut rester aucun doute dans les esprits. (Nouvelle interruption à droite.) Répondant aux critiques de M. Durand, l'orateur s'explique sur les législations étrangères. Les enfants, dit-on, ont le droit d'avoir une famille debout, mais la séparation de corps détruit cette famille. Les enfants ne peuvent plus avoir les caresses de leur père et de leur mère réunis. Très bien ! Que peut-on faire ? Prendre toutes les précautions possibles pour sauvegarder leur situation. Or, cette situation, au point de vue matériel, est meilleure avec le divorce ; elle l'est aussi au point de vue moral, car l'enfant n'est pas exposé à voir ses parents engagés dans des liens irréguliers. C'est surtout dans les classes pauvres que le nouveau mariage sera préféré pour les enfants. Il vaut mieux permettre la constitution de nouvelles familles que de livrer les enfants au spectacle dégradant du désordre et de la promiscuité. C'était l'opinion d'éminents jurisconsultes. (Interrupted.) Quand on s'arrête devant le Code civil, notant l'Ont devant cet admirable titre du mariage, on est saisi de respect et d'étonnement devant cette œuvre grandiose de la Révolution française, dans laquelle semble s'être reflétée la conscience humaine. (Applaudissements.) Devant un mal inévitable qui résulte de l'imperfection de l'humanité, il faut se résigner à accepter un remède nécessaire et, surtout, écarter la séparation de corps qui résume le plus hideux effort de la famille. (Applaudissements prolongés.) L'article 1er portant abrogation de la loi de 1816 est mis aux voix et, à la majorité de 344 voix contre 44, sur 482 votants, est adopté. (Applaudissements.) La suite de la délibération est renvoyée à jeudi. M. Biscaia demande à la Chambre de décider que les deux paragraphes de l'amendement de M. de Douville-Des-Vallees sur l'organisation de la magistrature seront soumis à un vote d'ensemble au début de la prochaine séance. Après les explications de M. le prédicateur, M. Biscaia retire sa demande. Jeudi, à une heure, réunion dans les
saisi de respect et d'étonnement devant cette œuvre grandiose de la Révolution française, dans laquelle semble s'être reflétée la conscience humaine. (Applaudissements.) Devant un mal inévitable qui résulte de l'imperfection de l'humanité, il faut se résigner à accepter un remède nécessaire et, surtout, écarter la séparation de corps qui résume le plus hideux effort de la famille. (Applaudissements prolongés.) L'article 1er portant abrogation de la loi de 1816 est mis aux voix et, à la majorité de 344 voix contre 44, sur 482 votants, est adopté. (Applaudissements.) La suite de la délibération est renvoyée à jeudi. M. Biscaia demande à la Chambre de décider que les deux paragraphes de l'amendement de M. de Douville-Des-Vallees sur l'organisation de la magistrature seront soumis à un vote d'ensemble au début de la prochaine séance. Après les explications de M. le prédicateur, M. Biscaia retire sa demande. Jeudi, à une heure, réunion dans les bureaux ; à 2 heures, séance publique. La séance est levée à 6 1/4. SÉNAT PRÉSIDENCE DE M. LE ROYER La séance est ouverte à 2 heures. Le Sénat décide qu'il passera à une deuxième délibération sur le projet de loi ayant pour objet la construction d'un canal de l'Escaut à la Meuse. LE CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE L'ordre du jour appelle la suite de la première délibération sur le projet de loi ayant pour objet la réforme du Code d'instruction criminelle. Après une courte discussion, dans laquelle interviennent MM. Dauphin, rapporteur ; de Gavardie, Batbie, Bérenger, et Al. le président, il est procédé à un scrutin dont voici le résultat : Nombre des votants, Majorité absolue, 130 Pour, 1er "Contre, 92 Le Sénat adopte le 1er paragraphe de l'article 11, L'INVIOLABILITÉ DU DOMICILE L'amendement proposé par M. Bérenger est mis aux voix et repoussé; c'est-à-dire que le droit d'entrer, la nuit, dans une maison habitée n'est accordé qu'aux officiers de police judiciaire. L'article 11 est adopté dans ces termes. M. de Gavardie demande qu'on renvoie à la commission l'ensemble du projet. Cette proposition est mise aux voix et n'est pas adoptée. M. le président. — J'invite M. de Gavardie à
à la Meuse. LE CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE L'ordre du jour appelle la suite de la première délibération sur le projet de loi ayant pour objet la réforme du Code d'instruction criminelle. Après une courte discussion, dans laquelle interviennent MM. Dauphin, rapporteur ; de Gavardie, Batbie, Bérenger, et Al. le président, il est procédé à un scrutin dont voici le résultat : Nombre des votants, Majorité absolue, 130 Pour, 1er "Contre, 92 Le Sénat adopte le 1er paragraphe de l'article 11, L'INVIOLABILITÉ DU DOMICILE L'amendement proposé par M. Bérenger est mis aux voix et repoussé; c'est-à-dire que le droit d'entrer, la nuit, dans une maison habitée n'est accordé qu'aux officiers de police judiciaire. L'article 11 est adopté dans ces termes. M. de Gavardie demande qu'on renvoie à la commission l'ensemble du projet. Cette proposition est mise aux voix et n'est pas adoptée. M. le président. — J'invite M. de Gavardie à soutenir la proposition qu'il présente à l'adoption du Sénat. M. de Gavardie. — Un de mes collègues me conseille de demander un congé d'un mois. (Rires.) Mais l'avis ne me paraît pas sérieux. Je vais donc défendre mes articles jusqu'au bout. L'orateur soutient son amendement. M. Roger-Marvaise, au nom de la commission, repousse cette proposition. Après une réplique de M. de Gavardie, l'amendement n'est pas adopté. M. de Gavardie propose et défend un article additionnel que M. Roger-Marvaise combat au nom de la commission. L'article additionnel n'est pas adopté. M. de Gavardie présente et défend un autre article additionnel. M. le président se voit obligé de rappeler deux fois l'orateur à la question; après quoi, M. de Gavardie dit : « Nous avons un des meilleurs présidents qu'ait jamais possédé le Sénat, mais il n'aime pas les digressions. » (Rires.) Une voix. — Il a bien raison. M. de Gavardie revient à son amendement et provoque une réponse de la commission qui lui semble trop sobre de réponse à son égard. Une voix. — On vous a toujours répondu. M. Roger-Marvaise repousse l'amendement au nom de la commission. M. de Gavardie insiste. Il quitte la tribune et dit : Eh
la commission, repousse cette proposition. Après une réplique de M. de Gavardie, l'amendement n'est pas adopté. M. de Gavardie propose et défend un article additionnel que M. Roger-Marvaise combat au nom de la commission. L'article additionnel n'est pas adopté. M. de Gavardie présente et défend un autre article additionnel. M. le président se voit obligé de rappeler deux fois l'orateur à la question; après quoi, M. de Gavardie dit : « Nous avons un des meilleurs présidents qu'ait jamais possédé le Sénat, mais il n'aime pas les digressions. » (Rires.) Une voix. — Il a bien raison. M. de Gavardie revient à son amendement et provoque une réponse de la commission qui lui semble trop sobre de réponse à son égard. Une voix. — On vous a toujours répondu. M. Roger-Marvaise repousse l'amendement au nom de la commission. M. de Gavardie insiste. Il quitte la tribune et dit : Eh bien, l'on ne répond pas ? À gauche. On vous a répondu. M. de Gavardie. — Alors, je demande encore la parole. M. le président. — Vous ne pouvez prendre la parole une troisième fois sans l'autorisation du Sénat. Le Sénat, consulté, n'accorde pas la parole à M. de Gavardie. L'amendement est rejeté. M. de Gavardie propose encore un autre article additionnel et demande le renvoi de cet article à la prochaine séance, en raison de l'absence du garde des sceaux, en congé ou non. (On rit.) L'orateur a des révélations à faire qui ont déjà été communiquées à M. le ministre. (À gauche : Continuez ! nous vous écoutons.) Ces révélations sont graves. (À gauche : Continuez donc !) L'orateur réclame la suspension de la séance, pour avoir le temps de formuler une demande tendant à ce que le Sénat se constitue en comité secret. La suspension de la séance n'est pas votée. De Gavardie développe les motifs qui ont inspiré son article additionnel. M. Roger-Marvaise propose le rejet de l'amendement. M. de Gavardie insiste. L'amendement est repoussé. M. de Gavardie présente et défend un nouvel article additionnel. M. Roger-Marvaise dit que la commission repousse l'article additionnel. M. de
L'amendement est rejeté. M. de Gavardie propose encore un autre article additionnel et demande le renvoi de cet article à la prochaine séance, en raison de l'absence du garde des sceaux, en congé ou non. (On rit.) L'orateur a des révélations à faire qui ont déjà été communiquées à M. le ministre. (À gauche : Continuez ! nous vous écoutons.) Ces révélations sont graves. (À gauche : Continuez donc !) L'orateur réclame la suspension de la séance, pour avoir le temps de formuler une demande tendant à ce que le Sénat se constitue en comité secret. La suspension de la séance n'est pas votée. De Gavardie développe les motifs qui ont inspiré son article additionnel. M. Roger-Marvaise propose le rejet de l'amendement. M. de Gavardie insiste. L'amendement est repoussé. M. de Gavardie présente et défend un nouvel article additionnel. M. Roger-Marvaise dit que la commission repousse l'article additionnel. M. de Gavardie insiste. L'amendement n'est pas adopté. M. de Gavardie propose d'ajouter à la nomenclature de l'article 9 une disposition additionnelle. L'orateur soutient son amendement. M. Roger-Marvaise, au nom de la commission, repousse l'amendement. M. de Gavardie insiste. L'article additionnel n'est pas adopté. M. le président. — La parole est à M. de Lareinty qui veut adresser une question à M. le ministre des affaires étrangères et qui s'est entendu à ce sujet avec M. le ministre. QUESTION SUR LES EVENEMENTS D'EGYPTE M. de Lareinty. — Je demande à M. le ministre des affaires étrangères s'il est en mesure de donner sur les affaires d'Égypte des renseignements qui puissent calmer l'anxiété bien naturelle du Sénat et qui soient plus complets que ceux qu'il a pu donner hier à la Chambre des députés. RÉPONSE DE M. DE FREYCINET M. le président du conseil, ministre des affaires étrangères. — Vous avez connaissance, par le Journal officiel, des faits dont j'avais été avisé. Je puis ajouter aujourd'hui des détails complémentaires. L'origine de ces malheureux événements a été une rixe entre un Arabe et un Maltais. Les compagnons de l'Arabe sont venus au secours de celui qu'ils voyaient menacé. Des Maltais et des Grecs ont
M. de Lareinty qui veut adresser une question à M. le ministre des affaires étrangères et qui s'est entendu à ce sujet avec M. le ministre. QUESTION SUR LES EVENEMENTS D'EGYPTE M. de Lareinty. — Je demande à M. le ministre des affaires étrangères s'il est en mesure de donner sur les affaires d'Égypte des renseignements qui puissent calmer l'anxiété bien naturelle du Sénat et qui soient plus complets que ceux qu'il a pu donner hier à la Chambre des députés. RÉPONSE DE M. DE FREYCINET M. le président du conseil, ministre des affaires étrangères. — Vous avez connaissance, par le Journal officiel, des faits dont j'avais été avisé. Je puis ajouter aujourd'hui des détails complémentaires. L'origine de ces malheureux événements a été une rixe entre un Arabe et un Maltais. Les compagnons de l'Arabe sont venus au secours de celui qu'ils voyaient menacé. Des Maltais et des Grecs ont tiré par les fenêtres des maisons d'une rue d'Alexandrie. Ils ont atteint les Arabes et, alors, on a saccagé des maisons et porté la main sur des Européens inoffensifs. Notre consul s'est admirablement conduit. Grâce à son autorité et à la sympathie dont il jouit, il a pu s'interposer utilement. Un grand nombre d'Européens ont trouvé refuge au Consulat. Les troupes égyptiennes sont arrivées avec quelque lenteur, mais elles ont fait leur devoir et il faut rendre hommage à l'énergie déployée par le gouverneur d'Alexandrie. Depuis, des renforts sont venus du Caire; des dispositions ont été prises et l'on peut espérer que la tranquillité ne sera plus troublée. Il y a eu 38 victimes, dont un seul, Français. D'après les renseignements qui me sont parvenus, les passions religieuses et politiques seraient étrangères à ces déplorables événements qui seraient dus à une cause purement fortuite. Cependant, nous avons pris toutes les mesures nécessaires pour la protection de nos nationaux. J'espère que ces mesures seront inutiles, mais nous les prenons, messieurs, avec la plus grande sollicitude (Approbation générale.» REPRISE DU CODE D'INSTRUCTION Le Sénat reprend la discussion du Code d'instruction criminelle. Les articles 2 et 3 de la loi sont adoptés. M.
Un grand nombre d'Européens ont trouvé refuge au Consulat. Les troupes égyptiennes sont arrivées avec quelque lenteur, mais elles ont fait leur devoir et il faut rendre hommage à l'énergie déployée par le gouverneur d'Alexandrie. Depuis, des renforts sont venus du Caire; des dispositions ont été prises et l'on peut espérer que la tranquillité ne sera plus troublée. Il y a eu 38 victimes, dont un seul, Français. D'après les renseignements qui me sont parvenus, les passions religieuses et politiques seraient étrangères à ces déplorables événements qui seraient dus à une cause purement fortuite. Cependant, nous avons pris toutes les mesures nécessaires pour la protection de nos nationaux. J'espère que ces mesures seront inutiles, mais nous les prenons, messieurs, avec la plus grande sollicitude (Approbation générale.» REPRISE DU CODE D'INSTRUCTION Le Sénat reprend la discussion du Code d'instruction criminelle. Les articles 2 et 3 de la loi sont adoptés. M. Ducuelche.-! O Lenoel et plusieurs autres sénateurs proposent un article additionnel, en vertu duquel la loi serait applicable aux colonies. M. Dauphin, rapporteur, déclare que la commission accepte l'amendement. M. de Gavardie combat la proposition. L'amendement est adopté. M. le président. — Le Sénat va être appelé à discuter la question de savoir s'il passera à une seconde délibération. M. de Gavardie demande la parole. (Oh l Oh l) L'orateur réclame le renvoi de la discussion. (Protestations à gauche.) Le Sénat décide que la discussion continue. L'orateur critique les dispositions de l'article 112. le président, — Vous n'avez plus qu'un droit, monsieur de Gavardie, c'est celui de vous opposer à ce qu'on passe à une 211 délibération. M. de Gavardie. — C'est ce que je fais. L'orateur continue la discussion de l'article 112. M. le président rappelle l'orateur à la question. M. de Gavardie discute la question des expertises. L'orateur dit qu'il serait nécessaire que la commission des finances fut consultée sur le projet de loi. (Bruit.) M. Batbie demande le renvoi de la discussion à la prochaine séance. Le renvoi n'est pas prononcé. M. de Gavardie continue de critiquer divers articles du projet de loi. Il cite des incidents
question de savoir s'il passera à une seconde délibération. M. de Gavardie demande la parole. (Oh l Oh l) L'orateur réclame le renvoi de la discussion. (Protestations à gauche.) Le Sénat décide que la discussion continue. L'orateur critique les dispositions de l'article 112. le président, — Vous n'avez plus qu'un droit, monsieur de Gavardie, c'est celui de vous opposer à ce qu'on passe à une 211 délibération. M. de Gavardie. — C'est ce que je fais. L'orateur continue la discussion de l'article 112. M. le président rappelle l'orateur à la question. M. de Gavardie discute la question des expertises. L'orateur dit qu'il serait nécessaire que la commission des finances fut consultée sur le projet de loi. (Bruit.) M. Batbie demande le renvoi de la discussion à la prochaine séance. Le renvoi n'est pas prononcé. M. de Gavardie continue de critiquer divers articles du projet de loi. Il cite des incidents du procès de Beaumarchais contre Goezman. M. le président. — Je vous rappelle à la question. M. de Gavardie soutient qu'il est dans la question. L'orateur dit que, de même que Caton s'écriait : Delenda est Carthago! il s'écrie : Delenda est commission. (Bruits divers.) M. le président. — Est-ce dans la question ? M. de Gavardie. — Certainement. M. le président. — Parlez du projet. M. de Gavardie demande que le projet de loi soit renvoyé à l'examen des cours et tribunaux. La proposition de M. de Gavardie est mise aux voix et repoussée. De toutes parts : La clôture! La clôture! de Gavardie parle contre la clôture. La clôture est prononcée. Le Sénat décide qu'il passera à une seconde délibération. Jeudi, séance publique à trois heures. La séance est levée à six heures quarante. NOUVELLES DU JOUR Congrès d'Architectes Paris, 13 juin. Aujourd'hui, à l'Ecole des beaux-arts, a été ouvert le dixième congrès des architectes, sous la présidence de M. Bûlly. Les Aliénés de la Seine Le conseil général de la Seine a décidé, sur la proposition du préfet de la Seine, de retirer de l'asile de Clermont les aliénés de la Seine. MM. Manier et Cattiaux ont
dans la question ? M. de Gavardie. — Certainement. M. le président. — Parlez du projet. M. de Gavardie demande que le projet de loi soit renvoyé à l'examen des cours et tribunaux. La proposition de M. de Gavardie est mise aux voix et repoussée. De toutes parts : La clôture! La clôture! de Gavardie parle contre la clôture. La clôture est prononcée. Le Sénat décide qu'il passera à une seconde délibération. Jeudi, séance publique à trois heures. La séance est levée à six heures quarante. NOUVELLES DU JOUR Congrès d'Architectes Paris, 13 juin. Aujourd'hui, à l'Ecole des beaux-arts, a été ouvert le dixième congrès des architectes, sous la présidence de M. Bûlly. Les Aliénés de la Seine Le conseil général de la Seine a décidé, sur la proposition du préfet de la Seine, de retirer de l'asile de Clermont les aliénés de la Seine. MM. Manier et Cattiaux ont affirmé que partout où on les enverra, le traitement sera le même. A Ville-Evrard et à Vaucluse les sœurs mêmes battent les malades. Ascension Aérostatique Le ballon cindu Le prés monté d'Arras par après M. Crespigny après avoir traversé l'English Channel. Manifestation à Naples A Naples, la manifestation en l'honneur de Garibaldi a réuni cent mille personnes sur la place du Plébiscite. M. Imbriani, secrétaire de l'association républicaine parthénopéenne, a prononcé un éloquent discours et affirmé la nécessité de l'union latine. L'Affaire de Chaulnes On sait que le jury du Mans a rendu un verdict d'acquittement dans l'affaire de l'enlèvement des enfants de Mme de Chaulnes. La foule a fait une manifestation sympathique en faveur de la duchesse. On espère que le tribunal d'Angers lui rendra ses enfants. Départ de l'Escadre Paris, 13 juin, 9 h. 35, s. L'escadre d'évolution de la Méditerranée, sous le commandement en chef du vice-amiral Krantz, depuis dix jours à Toulon, a reçu ce soir l'ordre de partir demain avant deux heures du soir, à destination d'Alexandrie. L'escadre est composée des cuirassés Colbert, Friedland, le Trident, Ma Reconnoitre, le Redoutable, l'Océan, et des avisos l'Hirondelle et Desaix, Les transports le Torpilleur et le Japon allument