jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
C'était, du reste, une heureuse manière d'employer dans l'intérêt général toutes les forces vives de la nation, en ne laissant pas dans une oisiveté inutile ceux pour qui l'argent était déjà gagné, par eux-mêmes ou par leurs aïeux et qui se trouvaient capables. Bien qu'ils eussent les nobles titres de seigneur, chevalier, messire, écuyer, ils étaient tous les produits échelonnés du travail et de l'honneur lyonnais, que nos rois avaient voulu rehausser en leur accordant les privilèges réservés dans d'autres pays aux seuls services militaires. Nous donnons dans nos pièces justificatives l'édit de Charles VIII en 1495, confirmé par ses successeurs. S'il est un titre pour les descendants de nos échevins, il est aussi pour la ville de Lyon une pièce historique importante, qui donne une juste idée de nos rapports avec nos rois. Un autre sujet de reconnaissance due à Charles VIII, c'est qu'il nous a rapporté le melon, qui fut cultivé d'abord avec succès par les Carmes de Saumur, ses protégés. Certains historiens prétendent que ce fut le seul bénéfice de sa campagne de Naples. Nous, Lyonnais, nous ne devons pas oublier que les barons de sa suite ont fait en France la première importation des mûriers d'Italie. L'origine de la noblesse lyonnaise prenant sa retraite à Bellecour avait inspiré une piquante réponse à Augustin Jordan, ancien secrétaire d'ambassade à Rome, avec Mgr de Fraissinous, fort aimable causeur et frère du célèbre Camille Jordan, député aux Cinq-Cents, en 1795. (Dans ses Lettres récemment publiées, Mgr de Gérando parle beaucoup de tous les deux.) Devant moi, un étranger lui demandait la différence entre les familles de Bellecour et celles des Terreaux : « A Bellecour, dit-il, ils ont tout vendu ; aux Terreaux, ils n'ont pas fini de vendre. Aujourd'hui cette réponse ne serait plus de mise ; tout le monde, dans ces deux quartiers, ayant toujours quelque chose à vendre, suivant les mouvements de la Bourse. Or donc, ces échevins se rassemblèrent à l'Hôtel-de-Ville, le 22 octobre 1749, avec leurs grandes robes de damas violet ; celle du prévôt était en velours de même couleur. Ils exposèrent que
L'origine de la noblesse lyonnaise prenant sa retraite à Bellecour avait inspiré une piquante réponse à Augustin Jordan, ancien secrétaire d'ambassade à Rome, avec Mgr de Fraissinous, fort aimable causeur et frère du célèbre Camille Jordan, député aux Cinq-Cents, en 1795. (Dans ses Lettres récemment publiées, Mgr de Gérando parle beaucoup de tous les deux.) Devant moi, un étranger lui demandait la différence entre les familles de Bellecour et celles des Terreaux : « A Bellecour, dit-il, ils ont tout vendu ; aux Terreaux, ils n'ont pas fini de vendre. Aujourd'hui cette réponse ne serait plus de mise ; tout le monde, dans ces deux quartiers, ayant toujours quelque chose à vendre, suivant les mouvements de la Bourse. Or donc, ces échevins se rassemblèrent à l'Hôtel-de-Ville, le 22 octobre 1749, avec leurs grandes robes de damas violet ; celle du prévôt était en velours de même couleur. Ils exposèrent que les circonstances des temps n'avaient pas permis de terminer le projet de 738 pour former un quai continu du pont de la Guillotière jusqu'au bastion de Saint-Clair. (Il paraît que les circonstances sont de tous les temps.) Malgré l'urgence de faire un grand port pour le déchargement des bateaux et l'usage du commerce qui a besoin d'entrepôts, ouvrage très-nécessaire au bien-être des citoyens, faute d'argent, on s'était arrêté au bout du quai de Retz, en face de la rue Puits-Gaillot. Jusque-là on avait travaillé en terre ferme ; ce n'était plus la même chose. Le sieur Deville, l'ingénieur du Roi en chef au département de Lyon, avait fait un projet hardi qui donnait à réfléchir aux échevins. Il fallait bravement se mettre à l'eau, barrer un bras du Rhône et faire des travaux capables de résister au grand courant de la rive concave. Lesdites circonstances n'étant pas favorables comme par le passé pour travailler directement avec les deniers de la ville, qui pour attirer l'argent n'avait pas encore inventé le mirage d'un gros lot de 100,000 fr., le Consulat s'est décidé à chercher un entrepreneur qui serait payé de ses travaux au moyen des terrains conquis. Le sieur Jacques Germain
l'usage du commerce qui a besoin d'entrepôts, ouvrage très-nécessaire au bien-être des citoyens, faute d'argent, on s'était arrêté au bout du quai de Retz, en face de la rue Puits-Gaillot. Jusque-là on avait travaillé en terre ferme ; ce n'était plus la même chose. Le sieur Deville, l'ingénieur du Roi en chef au département de Lyon, avait fait un projet hardi qui donnait à réfléchir aux échevins. Il fallait bravement se mettre à l'eau, barrer un bras du Rhône et faire des travaux capables de résister au grand courant de la rive concave. Lesdites circonstances n'étant pas favorables comme par le passé pour travailler directement avec les deniers de la ville, qui pour attirer l'argent n'avait pas encore inventé le mirage d'un gros lot de 100,000 fr., le Consulat s'est décidé à chercher un entrepreneur qui serait payé de ses travaux au moyen des terrains conquis. Le sieur Jacques Germain Soufflot, architecte et contrôleur des bâtiments du Roi, chevalier de l'ordre de Saint-Michel, demeurant au palais des Tuileries (il n'avait alors que trente-cinq ans) ; Le sieur Melchior Munet, architecte à Lyon, y demeurant dans sa maison rue des Marronniers ; Et le sieur Léonard Milanois, négociant de cette ville, y demeurant rue Puits-Gaillot ; Sont les seuls qui aient voulu y entendre à des conditions recevables et pu donner des garanties convenables de bonne exécution. Si le prévôt des marchands et les échevins n'étaient pas les premiers venus, les entrepreneurs, il faut le reconnaître, n'étaient pas non plus des va-nu-pieds. Les conditions dites recevables étaient : Que pour indemniser les entrepreneurs de la construction dudit port, suivant les devis, plans et profils, toute la superficie de terrain, depuis la partie cintrée du quai de Retz, en face de la rue Puits-Gaillot, jusqu'à l'angle de l'épaule du bastion de Saint-Clair, leur soit cédée et enregistrée, en toute propriété, y compris l'aire des anciens remparts, pour y élever tous bâtiments qu'ils jugeront convenables et disposer comme ils aviseront bon être en laissant au public les espaces dont on conviendra ; Que ces terrains seront exempts de lods et milods jusqu'à la
y demeurant rue Puits-Gaillot ; Sont les seuls qui aient voulu y entendre à des conditions recevables et pu donner des garanties convenables de bonne exécution. Si le prévôt des marchands et les échevins n'étaient pas les premiers venus, les entrepreneurs, il faut le reconnaître, n'étaient pas non plus des va-nu-pieds. Les conditions dites recevables étaient : Que pour indemniser les entrepreneurs de la construction dudit port, suivant les devis, plans et profils, toute la superficie de terrain, depuis la partie cintrée du quai de Retz, en face de la rue Puits-Gaillot, jusqu'à l'angle de l'épaule du bastion de Saint-Clair, leur soit cédée et enregistrée, en toute propriété, y compris l'aire des anciens remparts, pour y élever tous bâtiments qu'ils jugeront convenables et disposer comme ils aviseront bon être en laissant au public les espaces dont on conviendra ; Que ces terrains seront exempts de lods et milods jusqu'à la quatrième mutation inclusivement ; Que les eaux de la décharge de la fontaine de la place du Romarin leur seront aussi cédées et enregistrées ; Que tous les décombres et gravois de la ville seront portés là par les ordres du Consulat. Les considérations en faveur de cette proposition sont que la ville en retirera un avantage immédiat et que les entrepreneurs ne retireront profit de leurs avances que dans un temps très-long, le terrain ne devant prendre de la valeur que par les constructions. L'établissement dudit port sera, en outre, une amorce pour le chemin de Bresse qu'on projette le long du Rhône, à partir de la porte Saint-Clair, pour éviter les descentes rapides de la Croix-Rousse, la côte Saint-Sébastien et la Grand'Côte, qui étaient alors les seules voies de communication avec la Bresse et la Suisse. M. le duc de Villarois, gouverneur de Lyon (le quatrième de cette famille de Neufville qui, de père en fils, gouvernait Lyon depuis 1612), accordait les terrains en ce qui le concernait comme représentant du Roi. Intervint encore le seigneur de Grangeblanche, Etienne Prost, avocat (descendant probablement de Jacques Prost, échevin, pendant la terrible peste de 1628 qui décima Lyon en épargnant
que la ville en retirera un avantage immédiat et que les entrepreneurs ne retireront profit de leurs avances que dans un temps très-long, le terrain ne devant prendre de la valeur que par les constructions. L'établissement dudit port sera, en outre, une amorce pour le chemin de Bresse qu'on projette le long du Rhône, à partir de la porte Saint-Clair, pour éviter les descentes rapides de la Croix-Rousse, la côte Saint-Sébastien et la Grand'Côte, qui étaient alors les seules voies de communication avec la Bresse et la Suisse. M. le duc de Villarois, gouverneur de Lyon (le quatrième de cette famille de Neufville qui, de père en fils, gouvernait Lyon depuis 1612), accordait les terrains en ce qui le concernait comme représentant du Roi. Intervint encore le seigneur de Grangeblanche, Etienne Prost, avocat (descendant probablement de Jacques Prost, échevin, pendant la terrible peste de 1628 qui décima Lyon en épargnant complètement la Croix-Rousse); il avait le titre de procureur général de la cité et communauté de Lyon et faisait partie du Consulat comme membre inamovible, pour le maintien des traditions et privilèges de la ville. Naturellement il donnait aussi son consentement. En conséquence de ce qui précède : Le prévôt des marchands et les échevins cèdent et enregistrent irrévocablement à tous jours aux dits cessionnaires les terrains résultant de la construction du port et abreuvoir, y compris les remparts et le trop plein de la fontaine Romarin pour prix des travaux, sous la redevance annuelle de trois sols tournois portant lods et milods en faveur des sieurs cédants; les lods au cinquième denier et les milods au dixième denier, desquels néanmoins les terrains seront affranchis jusqu'à la quatrième mutation inclusivement; En outre, aux conditions suivantes : 1° De construire ledit port suivant les plans et devis ; 2° D'exécuter les travaux en cinq ans ; la ville faisant conduire les remblais ; 3° D'abandonner au public une largeur de 70 pieds, entre le Rhône et les maisons ; 4° De donner au public une place à l'aval (la place Tholozan) ; 5° De donner une autre place analogue en amont
des marchands et les échevins cèdent et enregistrent irrévocablement à tous jours aux dits cessionnaires les terrains résultant de la construction du port et abreuvoir, y compris les remparts et le trop plein de la fontaine Romarin pour prix des travaux, sous la redevance annuelle de trois sols tournois portant lods et milods en faveur des sieurs cédants; les lods au cinquième denier et les milods au dixième denier, desquels néanmoins les terrains seront affranchis jusqu'à la quatrième mutation inclusivement; En outre, aux conditions suivantes : 1° De construire ledit port suivant les plans et devis ; 2° D'exécuter les travaux en cinq ans ; la ville faisant conduire les remblais ; 3° D'abandonner au public une largeur de 70 pieds, entre le Rhône et les maisons ; 4° De donner au public une place à l'aval (la place Tholozan) ; 5° De donner une autre place analogue en amont (la place Saint-Clair) ; 6° De livrer derrière les maisons du quai une rue de 24 pieds (la rue Royale) ; 7° De livrer trois rues transversales de 24 pieds (les rues Dauphine, de Berri, de Provence) ; 8° De ne vendre les terrains que suivant l'avancement des travaux. Ces conditions sont acceptées par MM. Soufflot, Munet et Milanais, en donnant comme garantie, hypothèques sur tous leurs biens présents et à venir. À cause des progrès de l'instruction laïque et obligatoire dont la nature spéciale est de négliger tout ce qui est antérieur à 1789, il me paraît indispensable, pour quelques-uns de mes lecteurs, si j'en ai jamais, d'expliquer les expressions de ce contrat qui n'ont plus cours aujourd'hui. Le seigneur Roy cède à la ville les terrains des remparts et du lit du fleuve qui faisaient partie du domaine royal ; la ville cède à son tour les mêmes terrains ; de plus, elle les abandonne. On reconnaissait ainsi que le Roi d'abord, et la ville ensuite à sa place, avaient des droits seigneuriaux sur les terrains cédés ; ces droits étaient ceux de lods et de milods. Le droit de lods indiquait la somme devant revenir au seigneur
conditions sont acceptées par MM. Soufflot, Munet et Milanais, en donnant comme garantie, hypothèques sur tous leurs biens présents et à venir. À cause des progrès de l'instruction laïque et obligatoire dont la nature spéciale est de négliger tout ce qui est antérieur à 1789, il me paraît indispensable, pour quelques-uns de mes lecteurs, si j'en ai jamais, d'expliquer les expressions de ce contrat qui n'ont plus cours aujourd'hui. Le seigneur Roy cède à la ville les terrains des remparts et du lit du fleuve qui faisaient partie du domaine royal ; la ville cède à son tour les mêmes terrains ; de plus, elle les abandonne. On reconnaissait ainsi que le Roi d'abord, et la ville ensuite à sa place, avaient des droits seigneuriaux sur les terrains cédés ; ces droits étaient ceux de lods et de milods. Le droit de lods indiquait la somme devant revenir au seigneur à chaque vente d'un terrain provenant de lui et vendu dans sa censive. Le droit de milods s'appliquait à la somme revenant au seigneur à chaque transmission d'un terrain dans sa censive, autrement que par vente, c'est-à-dire par succession ou donation. La censive était l'étendue du territoire sur lequel le seigneur avait des droits. Les lods au cinquième denier voulaient dire qu'à chaque vente il devait revenir un cinquième du prix au seigneur. Les milods au dixième denier voulaient dire qu'à chaque mutation par héritage ou donation il devait lui revenir un dixième. Dans le Lyonnais et pays voisins, abandonnis signifiait toute concession faite par un seigneur sous quelque redevance ; voilà pourquoi, probablement, afin de rester dans la légalité, on avait stipulé la redevance annuelle de trois sous tournois, ou trente-six deniers. Les lods et milods sont stipulés en faveur du Consulat ; mais il y a une lacune, on ne dit pas comment les trois sous seront partagés entre la ville et le Roy. Ces droits seigneuriaux de lods et milods ont été abolis avec tous les droits féodaux, très solennellement, par l'assemblée nationale, dans la séance de nuit du 4 août 1789. Les finances de la ville
seigneur avait des droits. Les lods au cinquième denier voulaient dire qu'à chaque vente il devait revenir un cinquième du prix au seigneur. Les milods au dixième denier voulaient dire qu'à chaque mutation par héritage ou donation il devait lui revenir un dixième. Dans le Lyonnais et pays voisins, abandonnis signifiait toute concession faite par un seigneur sous quelque redevance ; voilà pourquoi, probablement, afin de rester dans la légalité, on avait stipulé la redevance annuelle de trois sous tournois, ou trente-six deniers. Les lods et milods sont stipulés en faveur du Consulat ; mais il y a une lacune, on ne dit pas comment les trois sous seront partagés entre la ville et le Roy. Ces droits seigneuriaux de lods et milods ont été abolis avec tous les droits féodaux, très solennellement, par l'assemblée nationale, dans la séance de nuit du 4 août 1789. Les finances de la ville ont fait une perte sensible, sans qu'on puisse en accuser les échevins. Mais, comme autrefois les voyageurs de la forêt de Bondy privés de leur bourse, la caisse municipale peut dire pour se consoler, que ça n'est pas perdu pour tout le monde. Les lods et milods, de même que les muscades chez Robert-Houdin, ont passé de la main des seigneurs dans celle de l'État, et le bon public n'y a rien vu. Pour éviter d'être reconnus, ils ont changé de nom ; ils se sont appelés Enregistrement. Autrefois ces droits ne s'appliquaient qu'à la terre ; l'enregistrement enlace de ses tentacules tous les actes de la vie publique et privée, trouvant toujours moyen de sucer de nouveaux décimes sur de nouveaux timbres. Le pauvre peuple a continué de se réjouir, disant que les droits féodaux étaient à jamais abolis ; et quelques vieux libéraux se croient encore obligés de brûler de l'encens sur l'autel de 89. Qu'on ne m'accuse pas de faire de la politique ; je ne fais que de l'histoire impartiale, car je m'empresse de reconnaître que, sur ce point, les républiques, les empires et les monarchies n'ont rien à se reprocher, ou, si l'on préfère, qu'ils
les muscades chez Robert-Houdin, ont passé de la main des seigneurs dans celle de l'État, et le bon public n'y a rien vu. Pour éviter d'être reconnus, ils ont changé de nom ; ils se sont appelés Enregistrement. Autrefois ces droits ne s'appliquaient qu'à la terre ; l'enregistrement enlace de ses tentacules tous les actes de la vie publique et privée, trouvant toujours moyen de sucer de nouveaux décimes sur de nouveaux timbres. Le pauvre peuple a continué de se réjouir, disant que les droits féodaux étaient à jamais abolis ; et quelques vieux libéraux se croient encore obligés de brûler de l'encens sur l'autel de 89. Qu'on ne m'accuse pas de faire de la politique ; je ne fais que de l'histoire impartiale, car je m'empresse de reconnaître que, sur ce point, les républiques, les empires et les monarchies n'ont rien à se reprocher, ou, si l'on préfère, qu'ils peuvent tous se faire le même reproche : d'avoir profité de la simplicité des pauvres gens, qui veulent bien payer, qui prennent facilement leur parti d'être trompés par des mots sonores, mais qui voudraient au moins être gouvernés pour leur argent ; car s'ils paient pour la première qualité de gouvernement, il n'est pas juste qu'on leur donne au-dessous de la troisième, quelque chose qui n'a plus de nom, et qu'ils soient d'autant plus mal traités, qu'ils paient davantage. Si la ville perdait les lods et milods, qui allaient chez le percepteur, au lieu d'aller au trésor municipal, les concessionnaires, de leur côté, n'ont pas joui des eaux de la fontaine du Romarin. Elles ont aussi fait fausse route ; mais je crois que personne n'en a profité. J'ai vu des pièces authentiques constatant qu'elles n'arrivaient déjà plus sur le quai en 1766. Aussitôt la délibération prise, MM. Soufflot, Munet et Milanais se mirent à l'œuvre. M. Milanais fit construire pour lui la première maison au sud qui portait encore son nom en 1851. Je crois que M. Morand fut son architecte et qu'il fit construire aussi la seconde. Tout n'était pas fini. M. Jacques-François Tolozan, avocat du Roy en
gouvernement, il n'est pas juste qu'on leur donne au-dessous de la troisième, quelque chose qui n'a plus de nom, et qu'ils soient d'autant plus mal traités, qu'ils paient davantage. Si la ville perdait les lods et milods, qui allaient chez le percepteur, au lieu d'aller au trésor municipal, les concessionnaires, de leur côté, n'ont pas joui des eaux de la fontaine du Romarin. Elles ont aussi fait fausse route ; mais je crois que personne n'en a profité. J'ai vu des pièces authentiques constatant qu'elles n'arrivaient déjà plus sur le quai en 1766. Aussitôt la délibération prise, MM. Soufflot, Munet et Milanais se mirent à l'œuvre. M. Milanais fit construire pour lui la première maison au sud qui portait encore son nom en 1851. Je crois que M. Morand fut son architecte et qu'il fit construire aussi la seconde. Tout n'était pas fini. M. Jacques-François Tolozan, avocat du Roy en la sénéchaussée de Lyon (l'oncle probablement de celui qui fut le prévôt des marchands en 1785; son père s'appelait Antoine), s'opposa à la construction des maisons du quai et particulièrement de la maison Milanais, sous prétexte qu'elles gênaient la vue du bel hôtel que son père venait de faire construire sur le port Saint-Clair. Il n'avait peut-être pas le droit de s'opposer aux travaux; mais il est certain que la maison Milanais lui ôtait une grande partie de la belle vue dont il jouissait avant. De son côté, Tabbessé de Saint-Pierre, Mme Françoise de Mélien, prétendait avoir un droit de directe sur une partie des terrains concédés. Le droit de directe était le même que celui de lods et milods. La paroisse de Saint-Pierre-les-Nonnains s'étendait alors sur tout le coteau de Saint-Clair. Dans un acte de 1702, j'ai trouvé, pour une propriété située à côté de la colonne des eaux, ayant appartenu à Jean Carrette, échevin de Lyon en 1670, la désignation suivante : "Elle est située sur le territoire de la Croix-Rousse, appelé "clos Saint-Pierre, derrière la paroisse de Saint-Pierre-les Nonnains." Cette villa est contiguë à celle du cours d'Herbouville, n° 65, sur laquelle existe encore un grand mur
sur le port Saint-Clair. Il n'avait peut-être pas le droit de s'opposer aux travaux; mais il est certain que la maison Milanais lui ôtait une grande partie de la belle vue dont il jouissait avant. De son côté, Tabbessé de Saint-Pierre, Mme Françoise de Mélien, prétendait avoir un droit de directe sur une partie des terrains concédés. Le droit de directe était le même que celui de lods et milods. La paroisse de Saint-Pierre-les-Nonnains s'étendait alors sur tout le coteau de Saint-Clair. Dans un acte de 1702, j'ai trouvé, pour une propriété située à côté de la colonne des eaux, ayant appartenu à Jean Carrette, échevin de Lyon en 1670, la désignation suivante : "Elle est située sur le territoire de la Croix-Rousse, appelé "clos Saint-Pierre, derrière la paroisse de Saint-Pierre-les Nonnains." Cette villa est contiguë à celle du cours d'Herbouville, n° 65, sur laquelle existe encore un grand mur de terrasse alors baigné par les eaux. À l'époque dont nous parlons en 1749, cette maison sur le bord du Rhône appartenait aux dames de Saint-Pierre. Elles prétendaient avoir un droit seigneurial fort étendu. Elles étaient certainement très riches, surtout des dots qui leur avaient été apportées par des princesses des maisons de France et de Lorraine. Elles soutenaient que dans les terrains cédés par le Roy quelques-uns ne faisaient pas partie du lit ordinaire du Rhône, et que, par conséquent, ils n'appartenaient pas au domaine royal; mais qu'ils étaient compris dans leur censive, soit pour l'abbaye de la place des Terreaux, soit pour leur propriété des bords du Rhône. Elles revendiquaient donc à leur profit les lods et milods, sur une partie des terrains concédés. Il est un lieu charmant plein d'ombre et de verdure, Qui domine un immense et lointain horizon ; Des Alpes vient la brise, avec un doux murmure, La Carrette est son nom. (Eugénie Cottard.) Ces deux oppositions de M. Tolozan et de Mme l'abbesse de Saint-Pierre donnèrent lieu à des procès qui retardèrent de neuf ans les lettres patentes nécessaires pour régulariser la concession. Les lettres patentes du Roy données à Versailles, et signées