jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la société humaine. Son système se distingue par ce côté, et aussi par une haute intelligence de la philosophie mathématique et des moyens d'appliquer ces lois mathématiques à la logique générale de l'esprit humain. M. Ahrens est particulièrement disciple de Krause, et l'exposition qu'il fera de ce système encore ignoré serait une nouveauté même en Allemagne. Le jeune professeur est, du reste, un homme plein de conscience et de savoir. Nous espérons qu'il surmontera les difficultés de notre idiome, qui se prête si difficilement aux formules de la métaphysique allemande, encore tout empreinte de scholastique, et d'ailleurs nous ne doutons pas que, grâce à la valeur du fond, il ne trouve quelque indulgence pour sa forme, qui se ressentira nécessairement du sol natal. RUSSIE. — Une entreprise littéraire très-curieuse vient de naître en Russie. Elle a été imaginée d'après le plan et le modèle du Livre des Cent-et-un de Paris. C'est un recueil de tableaux et de poésies originales des écrivains les plus célèbres qui existent en ce moment en Russie. Cet ouvrage a pour titre : Nowosélje, et le Ladvocat russe se nomme M. Smirdin. Il a fait construire une maison magnifique à Saint-Pétersbourg, et, en s'y installant, il a invité à une grande fête tous les auteurs et poètes russes qui se trouvaient dans la capitale. C'est à cette fête qu'on a conçu l'idée de donner une marque de reconnaissance à l'amphitryon, et les auteurs ont imaginé le Nowosélje (par ce mot on désigne les cadeaux qu'on a l'usage de faire en Russie, et dans quelques parties de l'Allemagne, à ceux qui s'installent dans une maison nouvellement bâtie). On assure que l'édition du Nowosélje, enrichie d'élégantes gravures, a coûté 22,000 roubles à M. Smirdin. Vingt-sept auteurs russes, parmi lesquels se trouvent toutes les notabilités littéraires de la Russie, ont apporté leur contribution au Nowosélje. Cet ouvrage suffit pour donner une idée complète de la littérature russe de nos jours. ANGLETERRE. LONDRES. — Huit volumes de Mémoires sur les quinze années de la restauration en France sont sous presse à Londres. On assure que l'auteur a vécu dans l'intimité
a invité à une grande fête tous les auteurs et poètes russes qui se trouvaient dans la capitale. C'est à cette fête qu'on a conçu l'idée de donner une marque de reconnaissance à l'amphitryon, et les auteurs ont imaginé le Nowosélje (par ce mot on désigne les cadeaux qu'on a l'usage de faire en Russie, et dans quelques parties de l'Allemagne, à ceux qui s'installent dans une maison nouvellement bâtie). On assure que l'édition du Nowosélje, enrichie d'élégantes gravures, a coûté 22,000 roubles à M. Smirdin. Vingt-sept auteurs russes, parmi lesquels se trouvent toutes les notabilités littéraires de la Russie, ont apporté leur contribution au Nowosélje. Cet ouvrage suffit pour donner une idée complète de la littérature russe de nos jours. ANGLETERRE. LONDRES. — Huit volumes de Mémoires sur les quinze années de la restauration en France sont sous presse à Londres. On assure que l'auteur a vécu dans l'intimité de plusieurs hauts personnages. ALLEMAGNE. VIENNE. — Le tragédien Esslair donne depuis quelques jours des représentations à Vienne. Il a joué le Roi Lear le 20 de ce mois, et a été redemandé huit fois pendant la soirée. Le public se porte avec fureur à ces représentations. — L'Opéra de Robert-le-Diable vient d'être représenté pour la première fois au théâtre de Josephstadt, et a obtenu un succès d'enthousiasme. MUNICH. — Notre théâtre devient chaque jour plus attrayant. On profite de la présence de Santini pour monter quelques opéras italiens, ce qui donnera occasion à Mme Kraus-Wranitzki de chanter plusieurs nouveaux rôles ici. — Le docteur Auguste-Frédéric-Guillaume Cromé, conseiller et doyen de l'université de Giessen, vient de mourir à Roedelheim, près de Francfort-sur-le-Main. Il a publié une foule d'écrits statistiques, et a été employé dans plusieurs importantes négociations politiques. Il vivait retiré depuis deux ans, et travaillait à sa Biographie, qui est en ce moment sous presse. WEIMAR. — Notre chanteur Laroche s'est fait entendre ici pour la dernière fois dans l'opéra de Zampa. Il sera remplacé par M. Krieger, d'Aix-la-Chapelle. — Notre Opéra a fermé hier par la seconde représentation de l'opéra intitulé : le Templier et la Juive, de
Robert-le-Diable vient d'être représenté pour la première fois au théâtre de Josephstadt, et a obtenu un succès d'enthousiasme. MUNICH. — Notre théâtre devient chaque jour plus attrayant. On profite de la présence de Santini pour monter quelques opéras italiens, ce qui donnera occasion à Mme Kraus-Wranitzki de chanter plusieurs nouveaux rôles ici. — Le docteur Auguste-Frédéric-Guillaume Cromé, conseiller et doyen de l'université de Giessen, vient de mourir à Roedelheim, près de Francfort-sur-le-Main. Il a publié une foule d'écrits statistiques, et a été employé dans plusieurs importantes négociations politiques. Il vivait retiré depuis deux ans, et travaillait à sa Biographie, qui est en ce moment sous presse. WEIMAR. — Notre chanteur Laroche s'est fait entendre ici pour la dernière fois dans l'opéra de Zampa. Il sera remplacé par M. Krieger, d'Aix-la-Chapelle. — Notre Opéra a fermé hier par la seconde représentation de l'opéra intitulé : le Templier et la Juive, de M. Mayeur (la première représentation en avait été donnée le 27 mai). Il ne rouvrira pas avant septembre prochain. PROSPER DELASALLE, gérant. A. EVERAT, imprimeur, rue du Cadran, n° 11. — Paris, à l'hôtel de l'EUROPE LITTÉRAIRE, 3, rue de la Chaussée-d'Antin, à l'angle du boulevard, et chez Eugène REMBAUM, libraire, 22, rue des Grands-Augustins. Prix pour Paris et les départements : Un an, 40 fr. ; six mois, 20 fr. trois mois, 1 fr. Prix pour l'étranger, franc de port : Un an, 80 fr. ; six mois 60 fr. ; trois mois, 20 fr.
SOMMAIRE PRESSE ALLEMANDE. — L'accord NAFD franco-britannique (Hamburger Nachrichten). — L'occupation en Rhénanie (Frankfurter Zeitung; Theodor Wolff, dans Berliner Tageblatt). — La politique allemande et la paix de l'Europe (F. W. Förster, dans Menschheit). PRESSE ANGLAISE. — La doctrine de Monroe et le covenant (Daily Telegraph). — L'occupation en Rhénanie (Daily Express). PRESSE ESPAGNOLE. — Le pacte général de renonciation à la guerre (Imparcial, Epoca). POLITIQUE GÉNÉRALE LA PAIX LE PACTE GÉNÉRAL DE RENONCIATION À LA GUERRE. — PRESSE ESPAGNOLE. — DÉCLARATIONS DU COMTE DE ROMANONES. Dans une interview, que publie l'Imparcial et que reproduisent plusieurs journaux, le comte de Romanones déclare que le pacte Kellogg n'est qu'une utopie et qu'il causera un notable préjudice aux accords de Locarno. « Ce fameux pacte, qui n'est pas le pacte Kellogg, mais le pacte Briand, est magnifique si on le considère empiriquement, mais vous verrez, assurément, qu'il n'est pas à la chose qu'une belle utopie. Le pacte Kellogg est la réalisation d'un idéal doré de l'humanité, et, comme tout idéal, il est purement théorique. Nous ne serons guère avancés en déclarant la guerre hors de la loi. En outre, il est dangereux d'abuser de ces formules, puisque l'on perd de vue peu à peu le problème essentiel et que chaque formule nouvelle fait tort à la formule précédente. C'est ainsi que le pacte Kellogg causera un notable préjudice aux accords de Locarno, Plus anciens, de même qu'un nouveau Pacte, s'il venait à se produire, ferait tort au pacte Kellogg. J'ai lu que quelques manifestations et des troubles ont eu lieu au moment de l'embarquement de M. Kellogg pour l'Europe. Il fallait s'y attendre. Le peuple américain, inquiet et attentif, n'ignore pas l'esprit presque impérialiste qui caractérise ses représentants. Une grande partie de l'opinion publique approuve cet esprit. En dépit des légendes qui courent sur l'esprit démocratique de l'Amérique, ce pays privilégié est un de ceux du globe qui poursuivent le plus constamment une politique d'absorption. L'ombre de Monroe se projettera éternellement. Et il est évident qu'une autre partie du peuple américain, celle qui a provoqué les troubles dont la presse a parlé,
à peu le problème essentiel et que chaque formule nouvelle fait tort à la formule précédente. C'est ainsi que le pacte Kellogg causera un notable préjudice aux accords de Locarno, Plus anciens, de même qu'un nouveau Pacte, s'il venait à se produire, ferait tort au pacte Kellogg. J'ai lu que quelques manifestations et des troubles ont eu lieu au moment de l'embarquement de M. Kellogg pour l'Europe. Il fallait s'y attendre. Le peuple américain, inquiet et attentif, n'ignore pas l'esprit presque impérialiste qui caractérise ses représentants. Une grande partie de l'opinion publique approuve cet esprit. En dépit des légendes qui courent sur l'esprit démocratique de l'Amérique, ce pays privilégié est un de ceux du globe qui poursuivent le plus constamment une politique d'absorption. L'ombre de Monroe se projettera éternellement. Et il est évident qu'une autre partie du peuple américain, celle qui a provoqué les troubles dont la presse a parlé, ne peut comprendre que les Etats-Unis aillent signer le pacte Kellogg, au moment où ils interviennent au Nicaragua. » Après avoir effleuré divers sujets d'actualité, le comte de Romanones termine ses déclarations en disant que le peuple français vit actuellement « en pleine dictature, bien qu'il n'y paraisse pas » et que M. Poincaré gouvernera aussi longtemps que sa volonté et sa santé le lui permettront. IMPARCIAL, 23.8. La Epoca estime que ce pacte Kellogg est nettement inférieur à celui de la Société des nations. L'Espagne, en raison de sa politique hispano-américaine, ne devrait pas signer le pacte sans se concerter préalablement avec les pays américains de langue espagnole. M. Kellogg a modifié sa formule primitive en l'accommodant aux suggestions et observations de M. Briand, si bien qu'au moment de la signature, le pacte Kellogg est devenu plutôt le pacte Briand. Toute idée de paix trouve écho parmi nous et nous estimons qu'aucun effort fait dans ce sens n'est jamais vain. C'est pourquoi, en tant que propagande pacifiste, le pacte Kellogg a toutes nos sympathies. Mais si l'homme qui a pris l'initiative de ce pacte avait été le ministre d'une petite nation, au lieu d'être le représentant de la puissante
et que M. Poincaré gouvernera aussi longtemps que sa volonté et sa santé le lui permettront. IMPARCIAL, 23.8. La Epoca estime que ce pacte Kellogg est nettement inférieur à celui de la Société des nations. L'Espagne, en raison de sa politique hispano-américaine, ne devrait pas signer le pacte sans se concerter préalablement avec les pays américains de langue espagnole. M. Kellogg a modifié sa formule primitive en l'accommodant aux suggestions et observations de M. Briand, si bien qu'au moment de la signature, le pacte Kellogg est devenu plutôt le pacte Briand. Toute idée de paix trouve écho parmi nous et nous estimons qu'aucun effort fait dans ce sens n'est jamais vain. C'est pourquoi, en tant que propagande pacifiste, le pacte Kellogg a toutes nos sympathies. Mais si l'homme qui a pris l'initiative de ce pacte avait été le ministre d'une petite nation, au lieu d'être le représentant de la puissante nation des Etats-Unis, il est certain qu'on en aurait pas tant parlé dans le monde. La raison en est qu'outre le fait anormal que les Etats-Unis ne sont pas membres de l'organisme de Genève et élaborent un pacte inférieur à celui de la Société des nations, et de beaucoup inférieur au protocole Herriot-MacDonald de 1924, le texte du pacte Kellogg est si incolore, si dépourvu de sanctions en cas d'infractions, si exposé à des interprétations qui justifient sa non-observation, que nous ne voyons en lui d'autre efficacité que celle d'exprimer un vœu collectif. Pour comble d'ironie, on voit la Russie et la Chine elles-mêmes signer le pacte déclarant l'illégalité de la guerre. La Russie qui est le pays où la violence est exaltée et le droit méconnu, la Chine, où les chefs militaires se sont réparti le territoire et en ont fait le théâtre de la guerre civile et de la dévastation! Mais la signature du pacte se présente pour nous dans des conditions qui diffèrent de celles des autres pays. Il y a des nations, de notre race, de notre langue, qui ont le même patrimoine spirituel que nous, avec lesquelles nous devons marcher d'accord. La voix de Costa-Rica
au protocole Herriot-MacDonald de 1924, le texte du pacte Kellogg est si incolore, si dépourvu de sanctions en cas d'infractions, si exposé à des interprétations qui justifient sa non-observation, que nous ne voyons en lui d'autre efficacité que celle d'exprimer un vœu collectif. Pour comble d'ironie, on voit la Russie et la Chine elles-mêmes signer le pacte déclarant l'illégalité de la guerre. La Russie qui est le pays où la violence est exaltée et le droit méconnu, la Chine, où les chefs militaires se sont réparti le territoire et en ont fait le théâtre de la guerre civile et de la dévastation! Mais la signature du pacte se présente pour nous dans des conditions qui diffèrent de celles des autres pays. Il y a des nations, de notre race, de notre langue, qui ont le même patrimoine spirituel que nous, avec lesquelles nous devons marcher d'accord. La voix de Costa-Rica [demandant à la Société des nations de définir la portée de la doctrine de Monroe dont il est parlé dans l'article 21 du pacte de la S.D.N.], s'est fait récemment entendre d'une façon dont nous ne pouvions pas ne pas tenir compte. A notre avis, l'Espagne devrait songer aux pays américains de langue espagnole, quand elle signera le pacte Kellogg et, en outre, elle ne devra pas accorder une confiance excessive à son efficacité. L'enthousiasme de ces dernières journées se dissipera, et l'humanité restera la même. M. Briand, pacifiste, a dit qu'il ne parlerait même pas de l'évacuation de la Rhénanie. (ED.). EPOCA, 27.8. LA SOCIÉTÉ DES NATIONS LA DOCTRINE DE MONROE ET LE COVENANT. — Le Daily Telegraph commente la demande d'interprétation adressée par le gouvernement de Costa-Rica au conseil de la S.D.N. « Hier, le conseil de la Société des nations, inaugurant sa cinquante et unième session, a tenu une séance privée en vue d'adopter l'ordre du jour et de discuter des questions administratives d'ordre secondaire. Les affaires inscrites primitivement pour être examinées par le conseil au cours de la session actuelle ne présentaient pas d'intérêt international de premier ordre et, d'après les informations émanant de Genève, les
américains de langue espagnole, quand elle signera le pacte Kellogg et, en outre, elle ne devra pas accorder une confiance excessive à son efficacité. L'enthousiasme de ces dernières journées se dissipera, et l'humanité restera la même. M. Briand, pacifiste, a dit qu'il ne parlerait même pas de l'évacuation de la Rhénanie. (ED.). EPOCA, 27.8. LA SOCIÉTÉ DES NATIONS LA DOCTRINE DE MONROE ET LE COVENANT. — Le Daily Telegraph commente la demande d'interprétation adressée par le gouvernement de Costa-Rica au conseil de la S.D.N. « Hier, le conseil de la Société des nations, inaugurant sa cinquante et unième session, a tenu une séance privée en vue d'adopter l'ordre du jour et de discuter des questions administratives d'ordre secondaire. Les affaires inscrites primitivement pour être examinées par le conseil au cours de la session actuelle ne présentaient pas d'intérêt international de premier ordre et, d'après les informations émanant de Genève, les milieux de la Société des nations ont constaté avec une certaine surprise l'absence, à l'ordre du jour, d'une question qui, tombe assurément dans cette catégorie. Cette surprise n'aura pas été partagée par ceux qui envisagent d'une façon rationnelle la sphère dans laquelle peut convenablement s'exercer la faculté de discussion de la Société, car le sujet émis n'est autre que l'interprétation de la doctrine de Monroe. Le gouvernement de Costa-Rica, Etat qui a donné préavis, il y a trois ans, de sa démission de la Société, a informé récemment le président du conseil qu'il ne saurait envisager le retour au sein de la Société, tant qu'il n'aura pas été fourni une interprétation autorisée de la doctrine de Monroe. D'autres Etats de l'Amérique latine qui n'ont pas été jusqu'à rompre leurs rapports avec la Société, s'intéressent également à cette question et on leur prête l'intention de la soulever, la semaine prochaine, devant l'assemblée de la Société. Hier, toutefois, le conseil a décidé que le président rédigerait une réponse à la demande du Costa-Rica et qu'on trancherait alors la question de savoir si oui ou non il convenait de faire figurer ce sujet au procès-verbal de la session publique du conseil, et le
la Société, car le sujet émis n'est autre que l'interprétation de la doctrine de Monroe. Le gouvernement de Costa-Rica, Etat qui a donné préavis, il y a trois ans, de sa démission de la Société, a informé récemment le président du conseil qu'il ne saurait envisager le retour au sein de la Société, tant qu'il n'aura pas été fourni une interprétation autorisée de la doctrine de Monroe. D'autres Etats de l'Amérique latine qui n'ont pas été jusqu'à rompre leurs rapports avec la Société, s'intéressent également à cette question et on leur prête l'intention de la soulever, la semaine prochaine, devant l'assemblée de la Société. Hier, toutefois, le conseil a décidé que le président rédigerait une réponse à la demande du Costa-Rica et qu'on trancherait alors la question de savoir si oui ou non il convenait de faire figurer ce sujet au procès-verbal de la session publique du conseil, et le résultat de tout cela peut être d'empêcher toute discussion de cette affaire devant l'assemblée. Il est assez naturel qu'un Etat quelconque, membre de la Société, désire avoir des éclaircissements sur ce point, car il les intéresse tous dans ce sens que la doctrine de Monroe est expressément mentionnée dans le covenant de la Société, qui en reconnaît la validité; mais il n'est pas possible à la Société, ni à aucun organisme créé par elle, de fournir l'interprétation demandée, et autant vaut reconnaître franchement les raisons pour lesquelles ce n'est pas possible. L'article 21 du covenant déclare que rien de ce que contient ce document « ne sera considéré comme affectant la validité des engagements internationaux tels que les traités de paix, ou les ententes régionales telles que la doctrine de Monroe, ayant pour objet le maintien de la paix ». Cet article fut inséré à la demande urgente du président Wilson, alors que le covenant était en voie d'élaboration pour être soumis à la conférence de la paix à Versailles. Il prévoyait que le covenant se heurterait à certaines résistances des Etats-Unis comme pouvant, dans une certaine mesure, invalider la doctrine de Monroe. C'est afin de répondre par avance à
covenant de la Société, qui en reconnaît la validité; mais il n'est pas possible à la Société, ni à aucun organisme créé par elle, de fournir l'interprétation demandée, et autant vaut reconnaître franchement les raisons pour lesquelles ce n'est pas possible. L'article 21 du covenant déclare que rien de ce que contient ce document « ne sera considéré comme affectant la validité des engagements internationaux tels que les traités de paix, ou les ententes régionales telles que la doctrine de Monroe, ayant pour objet le maintien de la paix ». Cet article fut inséré à la demande urgente du président Wilson, alors que le covenant était en voie d'élaboration pour être soumis à la conférence de la paix à Versailles. Il prévoyait que le covenant se heurterait à certaines résistances des Etats-Unis comme pouvant, dans une certaine mesure, invalider la doctrine de Monroe. C'est afin de répondre par avance à cette objection qu'il désirait faire insérer cet article, et l'appui énergique de la délégation britannique l'aida à surmonter la vigoureuse opposition des Français à cette proposition. Chacun le sait, cet article n'empêcha pas le covenant d'être rejeté, à Washington, par le Sénat. En vertu de cette décision, les Etats-Unis demeurèrent, et demeurent encore aujourd'hui en dehors de la Société, mais la reconnaissance par elle de la doctrine de Monroe subsiste. La situation est anormale dans ce sens que si cette doctrine a besoin d'être interprétée, elle ne peut l'être que par le gouvernement des Etats-Unis, qui, officiellement, n'est intéressé ni aux dispositions du covenant, ni à aucune des questions juridiques qu'il peut soulever. Sous la forme que lui donna primitivement le président Monroe en 1823, la doctrine en question était une déclaration unilatérale de politique et chacune des déclarations officielles par lesquelles la portée en a été étendue depuis a présenté le même caractère. Personne n'a qualité pour apprendre aux Etats-Unis quels sont le sens exact et les limitations d'un article reconnu de la Politique extérieure américaine, et si le gouvernement américain préfère ne pas se lier les mains par une déclaration autorisée sur ce point, ni le conseil de
et demeurent encore aujourd'hui en dehors de la Société, mais la reconnaissance par elle de la doctrine de Monroe subsiste. La situation est anormale dans ce sens que si cette doctrine a besoin d'être interprétée, elle ne peut l'être que par le gouvernement des Etats-Unis, qui, officiellement, n'est intéressé ni aux dispositions du covenant, ni à aucune des questions juridiques qu'il peut soulever. Sous la forme que lui donna primitivement le président Monroe en 1823, la doctrine en question était une déclaration unilatérale de politique et chacune des déclarations officielles par lesquelles la portée en a été étendue depuis a présenté le même caractère. Personne n'a qualité pour apprendre aux Etats-Unis quels sont le sens exact et les limitations d'un article reconnu de la Politique extérieure américaine, et si le gouvernement américain préfère ne pas se lier les mains par une déclaration autorisée sur ce point, ni le conseil de la Société, ni aucune autre organisation n'a qualité pour parler au nom dudit gouvernement. On a écrit des volumes sur la doctrine de Monroe et sur les déclarations successives au moyen desquelles cette doctrine a été développée. On a raisonné à perte de vue sur le point de savoir si telle ou telle déclaration constituait une amplification légitime de la politique énoncée en 1823. Mais ces questions ne présentent pour les autres pays qu'un intérêt purement académique, du moment qu'ils ne sont disposés, ni les uns ni les autres, à s'opposer aux mesures de politique que l'on déclare être impliquées dans la doctrine de Monroe. Au début, celle-ci n'était qu'une simple déclaration adressée aux puissances de l'Europe que les Etats-Unis considéraient « toute tentative que feraient ces puissances en vue d'étendre leur système à une partie quelconque de cet hémisphère comme dangereuse pour notre paix et pour notre sécurité », et qu'ils considéraient comme un acte inamical toute immixtion de ces puissances dans les affaires de l'un quelconque des gouvernements indépendants établis sur le continent américain. Le président Wilson soutenait à Versailles que le covenant de la Société était « l'extension logique de la doctrine de Monroe au monde entier