jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
répression des outrages aux bonnes mœurs et la modification de l'article 330 du Code pénal (nos 765-927.. Urgence déclarée. M. Ferdinand Dreyfus, rapporteur). 8. Suite de la 1re délibération de la proposition de loi de M. Chevandier et plusieurs de ses collègues, sur les enterrements civils (nos 26332-598-914. --M. Chevandier, rapporteur). 9. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Delattre et plusieurs de ses collègues concernant l'église du Sacré-Cœur de Montmartre (nos 228-649. M. Massip, rapporteur). 10. 1re Délibération sur le projet de loi relatif à l'assimilation au grade de capitaine de frégate des mécaniciens en chef, des commissaires-adjoints, des inspecteurs-adjoints, des médecins et pharmaciens professeurs, des médecins et pharmaciens principaux (nos 673-919. M. Gasconi, rapporteur) 11. 2e Délibération sur le projet de loi ayant pour objet la déclaration d'utilité publique d'un chemin de fer de Fontenay-le-Comte à Bréuil-Fontaine (nos 274-381. M. Latrade, rapporteur). 12. 2e Délibération sur le projet de loi ayant pour objet la déclaration d'utilité publique d'un chemin de fer de Tours à Sargé, par ou près Savigny (nos 271-895. M. Hervé Mangon, rapporteur) 13. 3e Délibération sur le projet de loi concernant les ventes judiciaires d'immeubles (nos 134-606. M. Rameau, rapporteur). 14. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Pierre Alypi, tendant à accorder aux fonctionnaires créoles envoyés, sans passer par la France, dans une colonie autre que celles dont ils sont originaires, les bénéfices attribués par les lois des 18 avril 1831 et 7 août 1878 aux Européens appelés à servir aux colonies (nos 634-751. M. Rodàt, rapporteur). La Commission chargée d'examiner la proposition de loi de M. Lefebvre (Seine-et-Marne) et plusieurs de ses collègues, tendant à l'abrogation des lois conférant aux fabriques des églises et aux consistoires le monopole des inhumations, a nommé : Rapporteur ; M. de La Porte. ORDRE DU JOUR des Convocations du Mardi 20 Juin 1882 Commission du Budget à 10 heures et à 1 heure. Commission de comptabilité, à midi 1/2. 7e Commission des Pétitions, à 3 heures. Commission du 2e. Commission relative à la réglementation de
rapporteur). 14. Discussion sur la prise en considération de la proposition de loi de M. Pierre Alypi, tendant à accorder aux fonctionnaires créoles envoyés, sans passer par la France, dans une colonie autre que celles dont ils sont originaires, les bénéfices attribués par les lois des 18 avril 1831 et 7 août 1878 aux Européens appelés à servir aux colonies (nos 634-751. M. Rodàt, rapporteur). La Commission chargée d'examiner la proposition de loi de M. Lefebvre (Seine-et-Marne) et plusieurs de ses collègues, tendant à l'abrogation des lois conférant aux fabriques des églises et aux consistoires le monopole des inhumations, a nommé : Rapporteur ; M. de La Porte. ORDRE DU JOUR des Convocations du Mardi 20 Juin 1882 Commission du Budget à 10 heures et à 1 heure. Commission de comptabilité, à midi 1/2. 7e Commission des Pétitions, à 3 heures. Commission du 2e. Commission relative à la réglementation de la pêche dans les eaux frontières entre la France et la Suisse, à 1 heure. Commission du 4e.
S.O.: L'avenir de la presse. Société des notions. Réunion des espérances quotidiennes. Est financiers. La Crise financière altère. Nouvelles, de L'Etranger. Est-ce Brimer, est-ce Canella? HENRY Hepburn. Nouvelles d'Italie. Armée, Marine, Air. Académies. L'Œuvre de la Caisse d'amortissement. Chronique maritime, Henry Morgan. Faits-divers. – Tribunaux. Aéronautique. Hippisme. Feuilleton « L'Épave écrite », par Ernest Pérochon (N° 2.) BULLETIN FINANCIER. Informations financières, de la Bourse, des valeurs. Théâtres. Nouvelles, Émotions. La Crise anglaise, les consultations de M. MacDonald, l'Impression à l'Etranger, La Crise financière allemande. Mort de Mme Herscher. La Tempête. Paris, le 25 août LE NOUVEAU GOUVERNEMENT BRITANNIQUE Le nouveau gouvernement britannique que le roi George VII a confié à M. Ramsay MacDonald pour la mission de constituer sera sans doute formé aujourd'hui. Il n'y a pas de temps à perdre, en effet, pour empêcher que la crise ministérielle n'ait des répercussions fâcheuses sur la situation financière, alors qu'elle a éclaté précisément parce qu'on a voulu en toute certitude parer au pire. D'ailleurs, il n'y a aucune raison pour que l'on fasse traîner les choses en longueur puisque les chefs des trois partis s'accordent sur le principe, même de la constitution d'un gouvernement dit de « coopération économique ». La déclaration la plus nette que l'on possède jusqu'ici et à laquelle on puisse se fier pour l'appréciation exacte de la situation est celle que a faite, hier soir, par M. Stanley Baldwin. Le chef du parti conservateur a dit que la formation d'un gouvernement national comprenant des membres des trois partis donne à tous la garantie que la gravité de la situation est comprise par ceux qui sont résolus à prendre immédiatement les mesures nécessaires pour mettre en ordre les finances du pays. M. Baldwin a ajouté que les conservateurs ont consenti à faire partie, pour une période limitée, d'un gouvernement national constitué à l'effet de faire appliquer les mesures nécessaires pour équilibrer le budget et restaurer la confiance. Il a souligné qu'il ne s'agit pas d'une coalition permanente car les partis; et que, une fois terminée l'achèvement de ce qui sera imposé, le ministère renouvellé, le Parlement sera dissous
déclaration la plus nette que l'on possède jusqu'ici et à laquelle on puisse se fier pour l'appréciation exacte de la situation est celle que a faite, hier soir, par M. Stanley Baldwin. Le chef du parti conservateur a dit que la formation d'un gouvernement national comprenant des membres des trois partis donne à tous la garantie que la gravité de la situation est comprise par ceux qui sont résolus à prendre immédiatement les mesures nécessaires pour mettre en ordre les finances du pays. M. Baldwin a ajouté que les conservateurs ont consenti à faire partie, pour une période limitée, d'un gouvernement national constitué à l'effet de faire appliquer les mesures nécessaires pour équilibrer le budget et restaurer la confiance. Il a souligné qu'il ne s'agit pas d'une coalition permanente car les partis; et que, une fois terminée l'achèvement de ce qui sera imposé, le ministère renouvellé, le Parlement sera dissous et chacun reprendra sa liberté pour se présenter devant le corps électoral. Cela ne laisse place à aucune équivoque; il n'y a pas de compromis politique à proprement parler, il n'y a pas d'entente entre les trois partis sur des principes généraux et en une politique déterminée; chacun reste sur ses positions, mais on forme un gouvernement d'union nationale pour assurer l'application immédiate de mesures rigoureuses qui auront inévitablement pour effet de mécontenter certains éléments de la population, mais qui sont les trois partis qui assument la responsabilité parce qu'elles sont réellement indispensables pour l'assainissement des finances publiques. Un gouvernement de coopération nationale ainsi compris n'a pas besoin d'un autre programme que celui des décisions à prendre pour assurer l'équilibre du budget et rétablir la confiance dans le crédit du pays. C'est une chose de quelques semaines, au bout desquelles chacun reprendra sa place normale dans la bataille politique. On peut donc prévoir que la dissolution de la Chambre des communes et de nouvelles élections auront lieu avant la fin de l'année, car à vouloir faire durer le cabinet de coopération nationale au-delà du temps nécessaire pour appliquer les formules financières imposées par les circonstances, on risquerait de fausser entièrement
ses positions, mais on forme un gouvernement d'union nationale pour assurer l'application immédiate de mesures rigoureuses qui auront inévitablement pour effet de mécontenter certains éléments de la population, mais qui sont les trois partis qui assument la responsabilité parce qu'elles sont réellement indispensables pour l'assainissement des finances publiques. Un gouvernement de coopération nationale ainsi compris n'a pas besoin d'un autre programme que celui des décisions à prendre pour assurer l'équilibre du budget et rétablir la confiance dans le crédit du pays. C'est une chose de quelques semaines, au bout desquelles chacun reprendra sa place normale dans la bataille politique. On peut donc prévoir que la dissolution de la Chambre des communes et de nouvelles élections auront lieu avant la fin de l'année, car à vouloir faire durer le cabinet de coopération nationale au-delà du temps nécessaire pour appliquer les formules financières imposées par les circonstances, on risquerait de fausser entièrement la situation. Aussi a-t-on quelque peine à comprendre que le parti travailliste dans son ensemble ne veuille pas s'associer à la politique de coopération en dehors de laquelle, aucun gouvernement n'est actuellement possible en Angleterre. L'aspect le plus frappant de la situation est, en effet, créé par le fait que la grande majorité du groupe travailliste de la Chambre des communes semble devoir abandonner le chef du Labour Party en ces heures critiques. L'aspect le plus frappant de la situation est, en effet, créé par le fait que la grande majorité du groupe travailliste de la Chambre des communes semble devoir abandonner le chef du Labour Party en ces heures critiques. Neuf membres du cabinet et parmi eux les personnalités socialistes les plus influentes, M. Henderson, M. Clynes, M. Alexander, M. Graham et M. Lansbury refusent de suivre M. MacDonald et passent dans l'opposition. Sur les 288 députés travaillistes qui siègent à la Chambre des communes, on prévoit que 200 au moins prendront position contre le cabinet de coopération nationale, présidé par le leader du Labour Party, de telle sorte qu'une scission profonde du groupe socialiste paraît inévitable. Ces 200 députés travaillistes qui vont rentrer dans l'opposition ne pourront faire
la grande majorité du groupe travailliste de la Chambre des communes semble devoir abandonner le chef du Labour Party en ces heures critiques. L'aspect le plus frappant de la situation est, en effet, créé par le fait que la grande majorité du groupe travailliste de la Chambre des communes semble devoir abandonner le chef du Labour Party en ces heures critiques. Neuf membres du cabinet et parmi eux les personnalités socialistes les plus influentes, M. Henderson, M. Clynes, M. Alexander, M. Graham et M. Lansbury refusent de suivre M. MacDonald et passent dans l'opposition. Sur les 288 députés travaillistes qui siègent à la Chambre des communes, on prévoit que 200 au moins prendront position contre le cabinet de coopération nationale, présidé par le leader du Labour Party, de telle sorte qu'une scission profonde du groupe socialiste paraît inévitable. Ces 200 députés travaillistes qui vont rentrer dans l'opposition ne pourront faire obstacle aux mesures tendant à réduire l'assistance aux chômeurs tout en augmentant la contribution des employés à l'assurance chômage, mais ils ne manqueront pas d'exploiter auprès des masses ouvrières ce qu'ils dénonceront comme un effet des méthodes capitalistes pour résoudre les problèmes financiers et économiques qui se posent actuellement devant toutes les nations. L'argument sera sans portée réelle au point de vue de la politique intérieure britannique puisqu'il se tournera, par la force des phénomènes, contre les chefs de l'opposition travailliste, MM. MacDonald, Snowden et Thomas qui n'hésitent pas à s'associer aux conservateurs et aux libéraux pour sauvegarder les intérêts vitaux du pays. Le gouvernement de coopération nationale sera composé, assure-t-on, de quatre travaillistes, de quatre conservateurs et de quatre libéraux, ce qui implique bien un partage égal des responsabilités pour les trois partis, malgré l'inégalité de leur représentation au Parlement. Les travaillistes seraient représentés par MM. MacDonald, Snowden, J. H. Thomas et lord Sankey; les conservateurs par MM. Stanley Baldwin, Neville Chamberlain, sir Samuel Hoare et lord Hailsham; et enfin, les libéraux auraient comme porte-parole dans le cabinet, en tablier de M. Lloyd George, sir Herbert Samuel, lord Reading, lord Lothian et sir Donald Maclean. Avec M. MacDonald au
toutes les nations. L'argument sera sans portée réelle au point de vue de la politique intérieure britannique puisqu'il se tournera, par la force des phénomènes, contre les chefs de l'opposition travailliste, MM. MacDonald, Snowden et Thomas qui n'hésitent pas à s'associer aux conservateurs et aux libéraux pour sauvegarder les intérêts vitaux du pays. Le gouvernement de coopération nationale sera composé, assure-t-on, de quatre travaillistes, de quatre conservateurs et de quatre libéraux, ce qui implique bien un partage égal des responsabilités pour les trois partis, malgré l'inégalité de leur représentation au Parlement. Les travaillistes seraient représentés par MM. MacDonald, Snowden, J. H. Thomas et lord Sankey; les conservateurs par MM. Stanley Baldwin, Neville Chamberlain, sir Samuel Hoare et lord Hailsham; et enfin, les libéraux auraient comme porte-parole dans le cabinet, en tablier de M. Lloyd George, sir Herbert Samuel, lord Reading, lord Lothian et sir Donald Maclean. Avec M. MacDonald au poste de premier ministre, M. Baldwin comme leader à la Chambre des communes, et M. Snowden maintenu au poste de chancelier de l'Échiquier, on a l'essentiel de la physionomie du gouvernement en formation. La question de savoir qui succèdera à Arthur Henderson à la tête de l'opposition se pose. au ministère, de l'information passe aux noms du gouvernement libéral conservateur, n'a qu'un intérêt assez relatif en raison même de l'existence très limitée assignée à l'avance, au cabinet de coopération nationale. Ni sur le terrain de la politique intérieure ni sur le terrain de la politique extérieure, le gouvernement nouveau ne pourra entreprendre une action de longue durée dans un sens déterminé puisque son fait prévoir que la dissolution de la Chambre des communes aura lieu au mois d'octobre et qu'il est plus que probable que de nouvelles élections assureront le retour au pouvoir des conservateurs. Tout permet donc de supposer que jusqu'à ce moment, l'action politique intérieure et extérieure de la Grande-Bretagne restera ce qu'elle est actuellement, sans que le gouvernement de Londres s'avise de prendre de nouvelles initiatives. Le cas ne laissera pas d'être assez délicat en ce qui concerne l'organisation de la conférence du désarmement qui doit se
ministère, de l'information passe aux noms du gouvernement libéral conservateur, n'a qu'un intérêt assez relatif en raison même de l'existence très limitée assignée à l'avance, au cabinet de coopération nationale. Ni sur le terrain de la politique intérieure ni sur le terrain de la politique extérieure, le gouvernement nouveau ne pourra entreprendre une action de longue durée dans un sens déterminé puisque son fait prévoir que la dissolution de la Chambre des communes aura lieu au mois d'octobre et qu'il est plus que probable que de nouvelles élections assureront le retour au pouvoir des conservateurs. Tout permet donc de supposer que jusqu'à ce moment, l'action politique intérieure et extérieure de la Grande-Bretagne restera ce qu'elle est actuellement, sans que le gouvernement de Londres s'avise de prendre de nouvelles initiatives. Le cas ne laissera pas d'être assez délicat en ce qui concerne l'organisation de la conférence du désarmement qui doit se réunir au mois de février 1932 et dont il était entendu en principe que M. Henderson assumerait la présidence. Il est certain d'ailleurs que les pourparlers que l'on envisageait à Genève, en marge de la session du conseil et de l'assemblée de la Société des nations, pourront s'organiser assez difficilement dans les conditions qui étaient prévues jusqu'ici, mais ce sont là des conséquences indirectes de la crise et ce n'est pas à elles que vont pour l'instant les préoccupations du peuple anglais. DÉPÊCHES DE L'ÉTRANGER La Correspondance publie une note indiquant que la Saint-Siège est hostile à toute réforme du calendrier et surtout à l'établissement d'une date fixe pour la fête de Pâques, attendu qu' « après tant de siècles on ne voit pas la nécessité de remplacer le vieux calendrier par un nouveau ». Stuttgart, 25 août. Après avoir visité le chef de la Reichswehr, M. von Schleicher, à Wildbad, le chancelier Brüning est arrivé à Stuttgart pour y prendre part à une session de la fraction parlementaire du parti du centre. Berlin, 25 août. Les navires-écoles italiens ont quitté Kiel pour Danzig. En passant à la hauteur de Lahnt, devant le monument élevé à la mémoire des morts
dans les conditions qui étaient prévues jusqu'ici, mais ce sont là des conséquences indirectes de la crise et ce n'est pas à elles que vont pour l'instant les préoccupations du peuple anglais. DÉPÊCHES DE L'ÉTRANGER La Correspondance publie une note indiquant que la Saint-Siège est hostile à toute réforme du calendrier et surtout à l'établissement d'une date fixe pour la fête de Pâques, attendu qu' « après tant de siècles on ne voit pas la nécessité de remplacer le vieux calendrier par un nouveau ». Stuttgart, 25 août. Après avoir visité le chef de la Reichswehr, M. von Schleicher, à Wildbad, le chancelier Brüning est arrivé à Stuttgart pour y prendre part à une session de la fraction parlementaire du parti du centre. Berlin, 25 août. Les navires-écoles italiens ont quitté Kiel pour Danzig. En passant à la hauteur de Lahnt, devant le monument élevé à la mémoire des morts de la marine, les bâtiments italiens abaissèrent leurs drapeaux et saluèrent, à la mode ancienne en abaissant et hissant rapidement leur drapeau à la flottière d'une des voiles de proue. 25 août. Varsovie, 25 août. M. Zaleski, ministre des affaires étrangères, quittera Varsovie le 27 du courant, se rendant à Genève pour la session de la Société des nations. M. Zaleski s'arrêtera à Paris, où il aura vraisemblablement des entretiens avec des personnalités politiques. LEÇON BRITANNIQUE Les socialistes s'étonnent et s'alitement de la chute brutale du gouvernement travailliste et de la renonciation de ses idéologies, heureusement, cette est, certes, concevable mais leur stupeur est démesurée. L'échec du socialisme au pouvoir en Grande-Bretagne pouvait être prévu assez avant et la fin de cette seconde expérience était attendue depuis de longues semaines. C'est tout à l'honneur du chef du gouvernement anglais d'avoir su se résoudre enfin à l'entreprise de son parti, aller à la grande tradition nationale. Nous souhaiterions seulement que cette leçon nouvelle, que ce nouvel exemple éclatant de l'impuissance du socialisme, non seulement ne puisse réaliser son programme, mais même à résoudre les problèmes qui se posent à tout gouvernement en ces temps troublés, ne fussent point perdus. C'est du
Genève pour la session de la Société des nations. M. Zaleski s'arrêtera à Paris, où il aura vraisemblablement des entretiens avec des personnalités politiques. LEÇON BRITANNIQUE Les socialistes s'étonnent et s'alitement de la chute brutale du gouvernement travailliste et de la renonciation de ses idéologies, heureusement, cette est, certes, concevable mais leur stupeur est démesurée. L'échec du socialisme au pouvoir en Grande-Bretagne pouvait être prévu assez avant et la fin de cette seconde expérience était attendue depuis de longues semaines. C'est tout à l'honneur du chef du gouvernement anglais d'avoir su se résoudre enfin à l'entreprise de son parti, aller à la grande tradition nationale. Nous souhaiterions seulement que cette leçon nouvelle, que ce nouvel exemple éclatant de l'impuissance du socialisme, non seulement ne puisse réaliser son programme, mais même à résoudre les problèmes qui se posent à tout gouvernement en ces temps troublés, ne fussent point perdus. C'est du reste un espoir un peu audacieux. Il est difficile de changer de dieux, comme l'a dit Dostojewski, Et, pour y arriver, encore faut-il le vouloir. Nous doutons que nos socialistes doctrinaires, même en face de l'effondrement de leurs idoles, aient le moindre désir de ne plus leur garder leur foi. Mais, pour les autres du moins, la leçon anglaise s'ajoute aux précédentes. Nous avons déjà connu chez nous une expérience socialisante faite par les radicaux, avec l'appui des marxistes, et qui s'est terminée à peu de choses près comme se termine à Londres la seconde expérience travailliste. Le pays, à défaut des partis cartellistes, en a fait son profit. Nous entendons bien que, pour les socialistes, un déficit budgétaire impressionnant est peu de chose. Qu'est-ce que quelque cent vingt millions de livres sterling qui l'représentent, 15 milliards de francs? Une paille. Il suffit pour couvrir ce déficit de « prendre l'argent là où il est », suivant la formule connue, et de continuer ensuite le périple parmi les récifs. Mais on arrive bien vite, à la limite impossible à franchir et alors c'est la fin que nous avons frôlée en 1926 et qu'il convient de féliciter l'Angleterre de vouloir éviter.
Mais, pour les autres du moins, la leçon anglaise s'ajoute aux précédentes. Nous avons déjà connu chez nous une expérience socialisante faite par les radicaux, avec l'appui des marxistes, et qui s'est terminée à peu de choses près comme se termine à Londres la seconde expérience travailliste. Le pays, à défaut des partis cartellistes, en a fait son profit. Nous entendons bien que, pour les socialistes, un déficit budgétaire impressionnant est peu de chose. Qu'est-ce que quelque cent vingt millions de livres sterling qui l'représentent, 15 milliards de francs? Une paille. Il suffit pour couvrir ce déficit de « prendre l'argent là où il est », suivant la formule connue, et de continuer ensuite le périple parmi les récifs. Mais on arrive bien vite, à la limite impossible à franchir et alors c'est la fin que nous avons frôlée en 1926 et qu'il convient de féliciter l'Angleterre de vouloir éviter. Seulement, cette fois, c'est un socialiste dont l'orthodoxie n'est pas contestée qui se heurte à son propre parti et qui, pris entre la réalité implacable et les nuées du marxisme, abandonne sagement ces dernières! Et c'est cela sans doute qui provoque à ce point la stupeur des chefs de la section française de l'Internationale. À Paris, il leur restait la ressource de s'en prendre à leurs alliés radicaux, de les accuser de faiblesse et de pusillanimité et d'assurer que, s'ils étaient au pouvoir, eux, socialistes, ce serait très différent et qu'ils mettraient à l'œuvre le besoin de la légalité en vacances. À Londres, impossible de rejeter la responsabilité de la faillité sur d'autres que sur eux-mêmes et sur leurs doctrines, puisque le socialisme était au pouvoir et que le chef du gouvernement travailliste a fait l'impossible pour obtenir l'approbation de son parti et des syndicats. Mais les ressources de la dialectique sont infinies et l'on ne manque pas d'accuser « la grande presse de réaction » d'avoir « provoqué et exploité » la « panique » et d'avoir monté « une recanovation analogue à celle qui avait abattu les gouvernements Herriot, Painlevé, Briand ». Cela permet de méconnaître la simple