jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la dénonciation nouvelle dont la justice militaire est saisie. Cette lettre est signée simplement « un jurisconsulte ». Sous ce pseudonyme, on n'a pas de peine à reconnaître un des plus éminents professeurs de droit, collaborateur habituel du Temps, dont l'autorité et l'indépendance ne peuvent être suspectes. M. le général de Pellieux a mal interprété la loi, et il doit faire comparer l'écriture de M. Esterhazy avec celle du bordereau attribué à Dreyfus. L'OPINION DE M. EMILE ZOLA Le syndicat Y a-t-il un « Syndicat Dreyfus » ? Qui en fait partie ? Est-il, comme le représentent quelques journaux, abondamment pourvu d'argent ? Comment opère-t-il ? A quels concours a-t-il fait appel et comment les a-t-il rémunérés ? M. Emile Zola publie, dans le Figaro, un article qui est consacré à l'examen de ces multiples questions. Il intitule cet article « le Syndicat ». Il montre d'abord que, même si ce syndicat existait, il serait légitime. Il s'exprime ainsi en parlant des juifs: Voilà des citoyens français, nos égaux et nos frères, que l'imbécile antisémitisme traîne quotidiennement dans la boue. On a prétendu les écraser avec le capitaine Dreyfus ; on a tenté de faire, du crime de l'un d'eux, le crime de la race entière. Tous des traîtres, tous des vendus, tous des condamnés. Et vous ne voulez pas que ces gens, furieusement, protestent, tâchent de se laver, de rendre coup pour coup, dans cette guerre d'extermination qui leur est faite! Certes, on comprend qu'ils souhaitent passionnément de voir éclater l'innocence de leur coreligionnaire; et, si la réhabilitation leur apparaît possible, ah! de quel cœur ils doivent la poursuivre, si la réhabilitation leur apparaît possible, ah! de quel cœur ils doivent la poursuivre! Quant à la famille de Dreyfus, convaincue comme elle est, dit-il, de l'innocence de celui-ci, ce serait son devoir le plus sacré de tout donner ce qu'elle possède s'il en était besoin, pour faire éclater à tous les yeux cette innocence : Ici, quiconque ne comprendrait pas, ne s'inclinerait pas, serait un triste cœur. Entendez-vous! tout son or, tout son sang, la famille a le
d'eux, le crime de la race entière. Tous des traîtres, tous des vendus, tous des condamnés. Et vous ne voulez pas que ces gens, furieusement, protestent, tâchent de se laver, de rendre coup pour coup, dans cette guerre d'extermination qui leur est faite! Certes, on comprend qu'ils souhaitent passionnément de voir éclater l'innocence de leur coreligionnaire; et, si la réhabilitation leur apparaît possible, ah! de quel cœur ils doivent la poursuivre, si la réhabilitation leur apparaît possible, ah! de quel cœur ils doivent la poursuivre! Quant à la famille de Dreyfus, convaincue comme elle est, dit-il, de l'innocence de celui-ci, ce serait son devoir le plus sacré de tout donner ce qu'elle possède s'il en était besoin, pour faire éclater à tous les yeux cette innocence : Ici, quiconque ne comprendrait pas, ne s'inclinerait pas, serait un triste cœur. Entendez-vous! tout son or, tout son sang, la famille a le droit, a le devoir de le donner, si elle croit son enfant innocent. Là est le seuil sacré que personne n'a le droit de salir. Dans cette maison qui pleure, où il y a une femme, des frères, des parents en deuil, il ne faut entrer que le chapeau à la main; et les goujats seuls se permettent de parler haut et d'être insolents. Le frère du trahi, c'est l'insulte qu'on jette à la face de ce frère! Sous quelle morale; sous quel Dieu vivons-nous donc, pour que cette chose soit possible, pour que la faute d'un des membres soit reprochée à la famille entière ? Rien n'est plus bas, plus indigne de notre culture et de notre générosité. Les journaux qui injurient le frère du capitaine Dreyfus parce qu'il fait son devoir sont une honte pour la presse française; Sur la formation même de ce prétendu syndicat, l'éminent écrivain s'exprime ainsi: Est-ce que l'évidence n'est pas complète, d'une clarté de plein jour? S'il y avait eu syndicat, il y aurait eu entente, et où est-elle donc l'entente ? Ce qu'il y a simplement, dès le lendemain de la condamnation, c'est un malaise dans certaines consciences, c'est un doute, devant
la main; et les goujats seuls se permettent de parler haut et d'être insolents. Le frère du trahi, c'est l'insulte qu'on jette à la face de ce frère! Sous quelle morale; sous quel Dieu vivons-nous donc, pour que cette chose soit possible, pour que la faute d'un des membres soit reprochée à la famille entière ? Rien n'est plus bas, plus indigne de notre culture et de notre générosité. Les journaux qui injurient le frère du capitaine Dreyfus parce qu'il fait son devoir sont une honte pour la presse française; Sur la formation même de ce prétendu syndicat, l'éminent écrivain s'exprime ainsi: Est-ce que l'évidence n'est pas complète, d'une clarté de plein jour? S'il y avait eu syndicat, il y aurait eu entente, et où est-elle donc l'entente ? Ce qu'il y a simplement, dès le lendemain de la condamnation, c'est un malaise dans certaines consciences, c'est un doute, devant le misérable qui hurle à tous son innocence. La crise terrible, la folie publique à laquelle nous assistons, est sûrement partie de là, de ce frisson léger resté dans les âmes. Et c'est le commandant Forzinetti qui est l'homme de ce frisson, éprouvé par tant d'autres, et dont il nous a fait un récit si poignant. Puis, c'est M. Bernard Lazare. Il est pris de puis, et il travaille à faire la lumière. Son enquête solitaire se poursuit d'ailleurs au milieu de ténèbres qu'il ne peut percer. Il publie une brochure, il en fait paraître une seconde, à la veille des révélations d'aujourd'hui, et la preuve qu'il travaillait seul, qu'il n'était en relation avec aucun des autres membres du syndicat, c'est qu'il n'a rien su, n'a rien pu dire de la vraie vérité. Un drôle de syndicat dont les membres s'ignorent ! Puis, c'est M. Scheurer-Kestner, que le devoir de vérité et de justice torture de son côté, et qui cherche, et qui tâche de se faire une certitude, sans rien savoir de l'enquête officielle — je dis officielle — qui était faite au même moment par le colonel Picquart, mis sur la bonne piste par sa fonction même au
a fait un récit si poignant. Puis, c'est M. Bernard Lazare. Il est pris de puis, et il travaille à faire la lumière. Son enquête solitaire se poursuit d'ailleurs au milieu de ténèbres qu'il ne peut percer. Il publie une brochure, il en fait paraître une seconde, à la veille des révélations d'aujourd'hui, et la preuve qu'il travaillait seul, qu'il n'était en relation avec aucun des autres membres du syndicat, c'est qu'il n'a rien su, n'a rien pu dire de la vraie vérité. Un drôle de syndicat dont les membres s'ignorent ! Puis, c'est M. Scheurer-Kestner, que le devoir de vérité et de justice torture de son côté, et qui cherche, et qui tâche de se faire une certitude, sans rien savoir de l'enquête officielle — je dis officielle — qui était faite au même moment par le colonel Picquart, mis sur la bonne piste par sa fonction même au ministère de la guerre. Il a fallu un hasard, une rencontre, comme on le saura plus tard, pour que ces deux hommes qui ne se connaissaient pas, qui travaillaient à la même œuvre, chacun de son côté, finissent, à la dernière heure, par se rejoindre et par marcher côte à côte. Toute l'histoire du syndicat est là : des hommes de bonne volonté, de vérité et d'équité, partis des quatre bouts de l'horizon, travaillant à des lieues et sans se connaître, mais marchant tous par des chemins divers au même but, cheminant en silence, fouillant la terre, et aboutissant tous un beau matin au même point d'arrivée. Tous, fatalement, se sont trouvés, la main dans la main, à ce carrefour de la vérité, à ce rendez-vous fatal de la justice. Vous voyez bien que c'est vous qui, maintenant, les réunissez, les forcez de serrer leur rang, de travailler à une même besogne de santé et d'honnêteté, ces hommes que vous couvrez d'insultes, que vous accusez du plus noir complot, lorsqu'ils n'ont voulu qu'une œuvre de suprême réparation. M. Emile Zola continue en disant que la campagne qui se poursuit contre les défenseurs de Dreyfus l'afflige profondément. « Mon cœur, dit-il,
côte. Toute l'histoire du syndicat est là : des hommes de bonne volonté, de vérité et d'équité, partis des quatre bouts de l'horizon, travaillant à des lieues et sans se connaître, mais marchant tous par des chemins divers au même but, cheminant en silence, fouillant la terre, et aboutissant tous un beau matin au même point d'arrivée. Tous, fatalement, se sont trouvés, la main dans la main, à ce carrefour de la vérité, à ce rendez-vous fatal de la justice. Vous voyez bien que c'est vous qui, maintenant, les réunissez, les forcez de serrer leur rang, de travailler à une même besogne de santé et d'honnêteté, ces hommes que vous couvrez d'insultes, que vous accusez du plus noir complot, lorsqu'ils n'ont voulu qu'une œuvre de suprême réparation. M. Emile Zola continue en disant que la campagne qui se poursuit contre les défenseurs de Dreyfus l'afflige profondément. « Mon cœur, dit-il, se brise d'indignation. » Ce qui le préoccupe, c'est la résistance qu'on semble opposer à la manifestation de la vérité ; Derrière l'opinion publique, comptant sans doute s'appuyer sur elle, dit-il, il y a les bureaux du ministère de la guerre. Je n'en veux pas parler aujourd'hui, car j'espère encore que justice sera faite. Mais qui ne sent que nous sommes devant la plus têtue des mauvaises volontés ? On ne veut pas avouer qu'on a commis des erreurs, j'allais dire des fautes. On s'obstine à couvrir les personnages compromis. On est résolu à tout, pour éviter l'énorme coup de balai. Et cela est si grave, en effet, que ceux-là même qui ont la vérité en main, de qui on exige furieusement cette vérité, hésitent encore, attendent pour la crier publiquement, dans l'espérance qu'elle s'imposera d'elle-même et qu'ils n'auront pas la douleur de la dire. D'autre part, M. Emile Zola a été interviewé par un rédacteur de l'Événement. Après avoir déclaré que, selon lui, le bordereau est écrit de la main du commandant Esterhazy, l'éminent écrivain a nié l'importance des autres charges qui pèsent sur Dreyfus. Les autres charges, selon moi, a-t-il dit, n'existent pas, ou, du moins, elles ne
que justice sera faite. Mais qui ne sent que nous sommes devant la plus têtue des mauvaises volontés ? On ne veut pas avouer qu'on a commis des erreurs, j'allais dire des fautes. On s'obstine à couvrir les personnages compromis. On est résolu à tout, pour éviter l'énorme coup de balai. Et cela est si grave, en effet, que ceux-là même qui ont la vérité en main, de qui on exige furieusement cette vérité, hésitent encore, attendent pour la crier publiquement, dans l'espérance qu'elle s'imposera d'elle-même et qu'ils n'auront pas la douleur de la dire. D'autre part, M. Emile Zola a été interviewé par un rédacteur de l'Événement. Après avoir déclaré que, selon lui, le bordereau est écrit de la main du commandant Esterhazy, l'éminent écrivain a nié l'importance des autres charges qui pèsent sur Dreyfus. Les autres charges, selon moi, a-t-il dit, n'existent pas, ou, du moins, elles ne sont pas sérieuses, elles ne prouvent rien, et c'est ce que je me réserve de discuter. Et il conclut ainsi : — Si l'enquête en cours ne conclut pas à la révision du procès, — et je m'y attends, — je prendrai la plume, et j'irai jusqu'au bout, jusqu'à ce que la vérité ait triomphé. Elle triomphera malgré tout, dussé-je lutter seul contre toute la presse, contre le gouvernement, contre l'opinion publique elle-même. Je crois à l'innocence du capitaine Dreyfus, et ce ne sont pas les injures d'une abominable presse qui m'imposeront silence. Nous parlons de l'enquête : — C'est une farce, me dit Zola. Ils sont tous édifiés depuis longtemps. Je puis vous dire que le général Saussier, entre autres, est convaincu, comme moi, que Dreyfus n'est pas coupable. Comme j'allais me retirer, Zola me dit ces derniers mots : — J'ai les preuves matérielles de l'innocence de Dreyfus. Il ne restera pas au bagne. J'en fais mon affaire. Note de l'agence Havas, à propos de l'interview qu'on vient de lire : — Une interview d'un journal du matin prête au général Saussier, d'après M. Emile Zola, une opinion qu'il n'a jamais exprimée. Chef de la justice militaire, le
que la vérité ait triomphé. Elle triomphera malgré tout, dussé-je lutter seul contre toute la presse, contre le gouvernement, contre l'opinion publique elle-même. Je crois à l'innocence du capitaine Dreyfus, et ce ne sont pas les injures d'une abominable presse qui m'imposeront silence. Nous parlons de l'enquête : — C'est une farce, me dit Zola. Ils sont tous édifiés depuis longtemps. Je puis vous dire que le général Saussier, entre autres, est convaincu, comme moi, que Dreyfus n'est pas coupable. Comme j'allais me retirer, Zola me dit ces derniers mots : — J'ai les preuves matérielles de l'innocence de Dreyfus. Il ne restera pas au bagne. J'en fais mon affaire. Note de l'agence Havas, à propos de l'interview qu'on vient de lire : — Une interview d'un journal du matin prête au général Saussier, d'après M. Emile Zola, une opinion qu'il n'a jamais exprimée. Chef de la justice militaire, le premier devoir du gouverneur de Paris est d'avoir le respect le plus absolu de la chose jugée. De qui émane cette note, du ministère de la guerre ou du gouvernement militaire de Paris ? LES AFFAIRES DE PANAMA À la commission d'enquête — Le rapport de M. Rouanet — Les premières instructions La commission d'enquête sur les affaires de Panama s'est réunie hier sous la présidence de M. Vallée pour entendre la lecture du rapport de M. Rouanet sur les instructions Franqueville, des chemins de fer du Sud, des scellés du Panama contre X., pour corruption de parlementaires. M. Rouanet n'a pu lire que la première partie de son rapport qui est relative : 1° aux administrateurs de Panama (correspondance de M. Marius Fontaine, dont il semble que M. Franqueville n'ait pas fait usage au cours de son instruction); 2° aux parlementaires qui furent l'objet de poursuites en 1892 et bénéficièrent en 1893 d'une ordonnance de non-lieu. Le rapporteur a exposé le contenu des dossiers et les particularités de l'instruction relative à chacun d'eux. M. Rouanet s'est efforcé, hier, de définir nettement le rôle du baron de Reinach d'après les documents qu'il a eus en sa possession. De certaines lettres,
premières instructions La commission d'enquête sur les affaires de Panama s'est réunie hier sous la présidence de M. Vallée pour entendre la lecture du rapport de M. Rouanet sur les instructions Franqueville, des chemins de fer du Sud, des scellés du Panama contre X., pour corruption de parlementaires. M. Rouanet n'a pu lire que la première partie de son rapport qui est relative : 1° aux administrateurs de Panama (correspondance de M. Marius Fontaine, dont il semble que M. Franqueville n'ait pas fait usage au cours de son instruction); 2° aux parlementaires qui furent l'objet de poursuites en 1892 et bénéficièrent en 1893 d'une ordonnance de non-lieu. Le rapporteur a exposé le contenu des dossiers et les particularités de l'instruction relative à chacun d'eux. M. Rouanet s'est efforcé, hier, de définir nettement le rôle du baron de Reinach d'après les documents qu'il a eus en sa possession. De certaines lettres, il ressortirait avec évidence que ce dernier s'est employé à livrer le canal de Suez aux Anglais. Dans la seconde partie du rapport, dont la lecture aura lieu aujourd'hui, M. Rouanet expose la nature des relations de M. de Reinach avec certains financiers et hommes politiques, ainsi qu'avec divers hommes d'État étrangers. Il n'y figure pas moins de trois cents lettres fort compromettantes pour quelques personnalités parlementaires dont les noms n'avaient pas encore été prononcés. ÉLECTIONS D'ÉLECTEURS Les électeurs de la 2e circonscription de Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) sont convoqués pour le 26 décembre, à l'effet d'élire un député, en remplacement de M. Demalvillain, démissionnaire. COULISSES DU PARLEMENT Le renouvellement partiel La commission, qui a examiné la proposition de M. Goblet tendant au rétablissement du scrutin de liste, est saisie également des diverses propositions de loi inspirées par les prochaines élections législatives. Hier elle a examiné la proposition de M. Clapot, relative au renouvellement partiel de la Chambre. D'après cette proposition, la Chambre serait élue pour six ans et renouvelée par moitié tous les trois ans. La commission, après discussion, a repoussé la proposition de M. Clapot par 11 voix contre 3 et a nommé M. Antoine Perrier rapporteur. Les mécaniciens des
d'État étrangers. Il n'y figure pas moins de trois cents lettres fort compromettantes pour quelques personnalités parlementaires dont les noms n'avaient pas encore été prononcés. ÉLECTIONS D'ÉLECTEURS Les électeurs de la 2e circonscription de Saint-Malo (Ille-et-Vilaine) sont convoqués pour le 26 décembre, à l'effet d'élire un député, en remplacement de M. Demalvillain, démissionnaire. COULISSES DU PARLEMENT Le renouvellement partiel La commission, qui a examiné la proposition de M. Goblet tendant au rétablissement du scrutin de liste, est saisie également des diverses propositions de loi inspirées par les prochaines élections législatives. Hier elle a examiné la proposition de M. Clapot, relative au renouvellement partiel de la Chambre. D'après cette proposition, la Chambre serait élue pour six ans et renouvelée par moitié tous les trois ans. La commission, après discussion, a repoussé la proposition de M. Clapot par 11 voix contre 3 et a nommé M. Antoine Perrier rapporteur. Les mécaniciens des chemins de fer Nous avons donné récemment l'analyse du projet de loi de M. Turré, ministre des travaux publics, relatif à la réglementation du travail des mécaniciens et chauffeurs des chemins de fer. La commission du travail a écarté hier ce projet et a maintenu son premier texte qui fixe à dix heures la durée de la journée de travail, tandis que le projet du ministre ne stipulait qu'une moyenne de dix heures par vingt-quatre heures. M. Descubes est toujours chargé du rapport. La commission de l'armée Au début de la séance, le président, M. Mézières, a fait part à la commission d'une communication du ministre de la guerre qui déclare ne pas insister sur la demande qu'il avait faite d'introduire dans le conseil supérieur de la guerre, sans limite d'âge, les généraux ayant commandé en chef devant l'ennemi. Dans ces conditions, la commission a décidé de revenir sur son premier vote et de modifier le texte primitivement adopté. Elle a continué ensuite la discussion du rapport de M. Raiberti sur la réorganisation des services de l'état-major, et en a adopté les conclusions. Les outrages aux bonnes mœurs M. d'Estournelles a déposé son rapport sur le projet de loi adopté
à dix heures la durée de la journée de travail, tandis que le projet du ministre ne stipulait qu'une moyenne de dix heures par vingt-quatre heures. M. Descubes est toujours chargé du rapport. La commission de l'armée Au début de la séance, le président, M. Mézières, a fait part à la commission d'une communication du ministre de la guerre qui déclare ne pas insister sur la demande qu'il avait faite d'introduire dans le conseil supérieur de la guerre, sans limite d'âge, les généraux ayant commandé en chef devant l'ennemi. Dans ces conditions, la commission a décidé de revenir sur son premier vote et de modifier le texte primitivement adopté. Elle a continué ensuite la discussion du rapport de M. Raiberti sur la réorganisation des services de l'état-major, et en a adopté les conclusions. Les outrages aux bonnes mœurs M. d'Estournelles a déposé son rapport sur le projet de loi adopté par le Sénat et ayant pour objet de modifier la loi du 2 août 1882 sur la répression des outrages aux bonnes mœurs. Dans son rapport, M. d'Estournelles commence par proclamer le devoir du Parlement de « ne pas laisser dire et publier que la jeunesse française est moralement abandonnée à ceux qui font métier de la corrompre et de ne pas rester indifférent en face d'un mal qui porte atteinte à la vie même, à la substance du pays ». Puis il expose les modifications qu'il est indispensable d'apporter à la loi de 1882, devenue insuffisante. Toutes les industries, dit-il, se perfectionnent rapidement : celle de la pornographie comme les autres, sinon davantage, grâce aux progrès de l'imprimerie, de la photographie et du télégraphe, grâce à l'expédition croissante des communications postales, grâce au développement enfin de la réclame; elle a ses prospectus illustrés qu'elle lance partout où elle ne parvient pas à les rendre sur la voie qu'elle s'adresse à domicile. Rien dans la loi de 1882 ne l'en empêche : elle a ce droit et elle en use; elle expédie en masse ses catalogues à des associations juvéniles ou nominativement à des jeunes filles, à des jeunes gens,
à ceux qui font métier de la corrompre et de ne pas rester indifférent en face d'un mal qui porte atteinte à la vie même, à la substance du pays ». Puis il expose les modifications qu'il est indispensable d'apporter à la loi de 1882, devenue insuffisante. Toutes les industries, dit-il, se perfectionnent rapidement : celle de la pornographie comme les autres, sinon davantage, grâce aux progrès de l'imprimerie, de la photographie et du télégraphe, grâce à l'expédition croissante des communications postales, grâce au développement enfin de la réclame; elle a ses prospectus illustrés qu'elle lance partout où elle ne parvient pas à les rendre sur la voie qu'elle s'adresse à domicile. Rien dans la loi de 1882 ne l'en empêche : elle a ce droit et elle en use; elle expédie en masse ses catalogues à des associations juvéniles ou nominativement à des jeunes filles, à des jeunes gens, à des enfants. De même sont répandues dans certains journaux des annonces et des correspondances qui ne sont qu'un appel public à la débauche des enfants; de même on met en vente et on leur offre des images ou objets obscènes dont les prospectus ont été répandus par milliers à domicile. De même encore la chanson la plus abjecte peut presque impunément être chantée dans la rue, faute d'une sanction efficace et prompte. L'impunité encourage l'audace de l'industrie pornographique et votre commission a été unanime à reconnaître la nécessité de combler les lacunes de la loi de 1882. Elle a pensé même, comme le Sénat, que le gouvernement n'avait pas été assez loin dans cette voie et que les amendes fixées à l'origine aux chiffres de 16 francs à 3,000 francs devaient être élevées aux chiffres de 100 francs à 5,000 francs, le meilleur moyen d'arrêter l'essor d'une industrie pernicieuse étant de la frapper dans ses bénéfices. La commission de la Chambre a, en outre, voulu punir et empêcher les expéditions confiées à la poste ou à tout autre agent; et elle a estimé que le délit devait résulter, non pas seulement de la remise à domicile, mais de la