jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que j’ai faite, parler de séparatisme, et je n'ai même pas parlé de questions politiques. Je tenais à défendre nos traditions et nos particularités locales, ce qui revient à détendre notre double culture. Mais de là à me mêler à un complot je ne vois pas de relations. M. Tsolreen; MM. le président savent que je suis peintre. J’ai obtenu de nombreuses œuvres d'or à des expositions de Paris. De nombreuses revues françaises parlent avec éloge de mes œuvres. Je suis impliqué dans une accusation de complot et je ne suis pas un traître mot. J'estime qu'après avoir été détenu pendant cinq mois, je’ai le droit de savoir pourquoi je suis séparé depuis si longtemps des miens. M. Heller; Depuis cinq mois nous attendons vainement le jour, où nous pourrons prendre connaissance du fond de l’accusation qu’on porte contre nous. Il est malheureux qu'on se soit basé dans l’accusation sur des excès de presse. Des témoins vous prouveront que je n'ai pas été fondateur du Heimatbund, ni de la Schatztruppe. Je vous prouverai d'autre part qu'on peut apposer sa signature au manifeste sans enfreindre aucune loi, car j'ai moi-même avant de les signer consulter les lois françaises et les « Débats Parlementaires ». Je vous avoue que j’y ai trouvé une foule de revendications, qui ont été exposées à la tribune de la chambre française, et qui ont été soulignées de chaleureux applaudissements. Il ne restera en fin de compte de tous les points d’accusation que ma signature au Heimatbund. M. Funke: MM. le jurés, je vous avoue que je suis étonné de constater qu'après huit jours de débats le tribunal n’a aucun désir de connaître l’origine de l’argent allemand. Pour vous chercher un témoignage, je vous rappellerai que la « République », le journal qui ne était pas un des derniers à exciter sans cesse le Gouvernement contre les autonomistes, a écrit hier: «Il ne reste plus de l'accusation qu’un brin de paille, une question nullement juridique, mais simplement platonique, c'est la question de l’argent.» Avant être arrêté après trois perquisitions et sans avoir été entendu, j'ai adressé deux
Débats Parlementaires ». Je vous avoue que j’y ai trouvé une foule de revendications, qui ont été exposées à la tribune de la chambre française, et qui ont été soulignées de chaleureux applaudissements. Il ne restera en fin de compte de tous les points d’accusation que ma signature au Heimatbund. M. Funke: MM. le jurés, je vous avoue que je suis étonné de constater qu'après huit jours de débats le tribunal n’a aucun désir de connaître l’origine de l’argent allemand. Pour vous chercher un témoignage, je vous rappellerai que la « République », le journal qui ne était pas un des derniers à exciter sans cesse le Gouvernement contre les autonomistes, a écrit hier: «Il ne reste plus de l'accusation qu’un brin de paille, une question nullement juridique, mais simplement platonique, c'est la question de l’argent.» Avant être arrêté après trois perquisitions et sans avoir été entendu, j'ai adressé deux demandes de libération à M. Milton, sans obtenir de réponse. Puis j’appris que j’étais accusé de complot contre la sûreté de l’Etat. Durant mon interrogatoire du 27 mars je demandais à M. le juge d’instruction de bien vouloir me préciser, par quoi était constitué le complot. Mon défenseur est témoin, que je n'ai pas reçu de réponse, et qu’après cela je ne voulais plus répondre à l’interrogatoire du juge d’instruction. Ce n’est que sur son intervention que je me décidais à répondre. Et sur ma demande très précise à la fin de l'interrogatoire: Pourquoi j'étais arrêté depuis si longtemps sans, on répondit que j’étais là pour répondre de l'argent de l’«Erwinla» et de la «Volksstimme». Sur la remarque que je fis à M. Mitton que je n’étais même pas gérant de l’établissement et que je n’avais pas juridiquement à en répondre, on me répondit: Nous ne voulons pas le gérant, mais celui qui est derrière l’organisation. Je ne suis donc pas accusé pour répondre de l'argent de l'«Erwinla». Mais je suis pourtant prêt à assumer toutes les responsabilités de notre gérant et à répondre pour lui. J'ai déjà à plusieurs reprises et notamment lors de mon interrogatoire auprès de M.
que je n'ai pas reçu de réponse, et qu’après cela je ne voulais plus répondre à l’interrogatoire du juge d’instruction. Ce n’est que sur son intervention que je me décidais à répondre. Et sur ma demande très précise à la fin de l'interrogatoire: Pourquoi j'étais arrêté depuis si longtemps sans, on répondit que j’étais là pour répondre de l'argent de l’«Erwinla» et de la «Volksstimme». Sur la remarque que je fis à M. Mitton que je n’étais même pas gérant de l’établissement et que je n’avais pas juridiquement à en répondre, on me répondit: Nous ne voulons pas le gérant, mais celui qui est derrière l’organisation. Je ne suis donc pas accusé pour répondre de l'argent de l'«Erwinla». Mais je suis pourtant prêt à assumer toutes les responsabilités de notre gérant et à répondre pour lui. J'ai déjà à plusieurs reprises et notamment lors de mon interrogatoire auprès de M. Mitton expliqué en détail l’origine de l'argent et j’ai cité tous les noms des souscripteurs et donateurs. J’ai moi-même fait pour plus de 50.000 francs de dettes. Plus tard j’ai même fait mettre sur mon nom personnel des factures s’élevant ensemble à 68.000 frs. M. Ricklin se porta garant pour cette somme. J'ai plus tard encore vendu mes actions de l’«Alsace» pour mettre tous mes fonds disponibles dans l’«Erwinla». Messieurs, vous songerez qu’un agent de l’Allemagne n'agit pas comme j’ai agi, ne dépense pas son argent et sa vie pour une cause aussi inutile. M. Fashauer est interrompu à plusieurs reprises par le président, qui veut le rappeler à la question de fond, M. Fashauer arrive au bout de ses explications. L’accusation, d’ailleurs, ne s’accroche plus qu’à la question de l'emprunt fait en Suisse. Nous avons invité le donateur de cet argent à venir témoigner ici sur cette question. Nous espérons qu’il pourra se présenter à la barre et prouver qu'il n’était pas un intermédiaire. Lorsque j’eus donné des explications à M. Mitton, il m’affirma qu’elles étaient très claires et très complètes. Mais, toute sa franchise se bornait à cette constatation. M. Hellepet: J’ai subi pendant deux jours l’interrogatoire de
cette somme. J'ai plus tard encore vendu mes actions de l’«Alsace» pour mettre tous mes fonds disponibles dans l’«Erwinla». Messieurs, vous songerez qu’un agent de l’Allemagne n'agit pas comme j’ai agi, ne dépense pas son argent et sa vie pour une cause aussi inutile. M. Fashauer est interrompu à plusieurs reprises par le président, qui veut le rappeler à la question de fond, M. Fashauer arrive au bout de ses explications. L’accusation, d’ailleurs, ne s’accroche plus qu’à la question de l'emprunt fait en Suisse. Nous avons invité le donateur de cet argent à venir témoigner ici sur cette question. Nous espérons qu’il pourra se présenter à la barre et prouver qu'il n’était pas un intermédiaire. Lorsque j’eus donné des explications à M. Mitton, il m’affirma qu’elles étaient très claires et très complètes. Mais, toute sa franchise se bornait à cette constatation. M. Hellepet: J’ai subi pendant deux jours l’interrogatoire de M. Mitton. J’ai vainement demandé au juge d'instruction le rôle qu’on voulait bien me faire jouer dans ce complot. Que le président veuille bien me l'expliquer aujourd'hui après quatre mois de détention. M. Rossé: Mon interrogatoire a duré deux jours complets. J'ai vainement demandé au juge d’instruction quels étaient les éléments constitutifs du complot, et quelle était la relation de mon activité avec le complot. Je l’adjurais en vain de me citer un mot, un geste démontrant que je ne me serais pas accepté pas de plein gré le retour de l’Alsace à la France. Dans une lettre je posais la même question à M. Mitton, sans obtenir de réponse. On me répondit plus tard qu'il ne me restait qu'à attendre l’acte d’accusation et que j'y trouverais les griefs formulés contre ma personne. Je constate que, dans l’acte d’accusation, il se trouve six points dont on ne m’a même pas soufflé mot durant l’instruction. On se base non pas sur des faits simples, précis, mais sur des affirmations générales étayées d'un ensemble de détails, que je ne puis évidemment connaître. Ainsi, on m accuse d’être l'auteur d'une foule d’articles violents, parus dans le « Kurier ». Mais quels sont ces
éléments constitutifs du complot, et quelle était la relation de mon activité avec le complot. Je l’adjurais en vain de me citer un mot, un geste démontrant que je ne me serais pas accepté pas de plein gré le retour de l’Alsace à la France. Dans une lettre je posais la même question à M. Mitton, sans obtenir de réponse. On me répondit plus tard qu'il ne me restait qu'à attendre l’acte d’accusation et que j'y trouverais les griefs formulés contre ma personne. Je constate que, dans l’acte d’accusation, il se trouve six points dont on ne m’a même pas soufflé mot durant l’instruction. On se base non pas sur des faits simples, précis, mais sur des affirmations générales étayées d'un ensemble de détails, que je ne puis évidemment connaître. Ainsi, on m accuse d’être l'auteur d'une foule d’articles violents, parus dans le « Kurier ». Mais quels sont ces articles ? Sommes écrits de ma plume ? Comment puis-je contrôler et quels seront mes moyens de défense lorsque, tout à l’heure, on m’acusera ? Je veux qu'on m’interroge et qu'on me donne acte des bases de l'acte d'accusation, afin que je puisse, le moment venu, répondre comme il sied aux témoins qu'en citera contre moi. M. Schweitzer : On me reproche d’être l’homme de confiance de la « Zukunft ». Mais je ne vois pas quel rapport il y a entre l'homme de confiance de la « Zukunft » et le complot. Or, l'accusation prétend que j’étais l’organisateur des Schutztruppen à Mulhouse. Cette prétention est ridicule. Vous entendez, Messieurs, je défie l’accusation de me citer un seul soldat dont je serais le lieutenant. M. Boltz, commissaire de police à Mulhouse le sait. M. Riehl, l’agent provocateur le sait. Je serais enchanté si on me disait le motif réel de mon arrestation. Lorsque vous saurez, Messieurs, que j'ai perdu trois fois ma situation, vous comprendrez que j'insiste sur le droit que j’ai de connaître le fond de l’accusation. Quant aux Schutztruppen, je me rappelle en avoir parlé dans une réunion et d'avoir suggéré l'idée de les organiser. C'est tout ce
aux témoins qu'en citera contre moi. M. Schweitzer : On me reproche d’être l’homme de confiance de la « Zukunft ». Mais je ne vois pas quel rapport il y a entre l'homme de confiance de la « Zukunft » et le complot. Or, l'accusation prétend que j’étais l’organisateur des Schutztruppen à Mulhouse. Cette prétention est ridicule. Vous entendez, Messieurs, je défie l’accusation de me citer un seul soldat dont je serais le lieutenant. M. Boltz, commissaire de police à Mulhouse le sait. M. Riehl, l’agent provocateur le sait. Je serais enchanté si on me disait le motif réel de mon arrestation. Lorsque vous saurez, Messieurs, que j'ai perdu trois fois ma situation, vous comprendrez que j'insiste sur le droit que j’ai de connaître le fond de l’accusation. Quant aux Schutztruppen, je me rappelle en avoir parlé dans une réunion et d'avoir suggéré l'idée de les organiser. C'est tout ce que j’ai de commun avec le complot. M. Sturmer, comme M. Schweitzer et comme le député Rosec, parle français. Ses explications ont une pointe agressive et ironique. « Je cherche toujours le complot dont on parle tant, dit-il. De vrai, il y a un complot, mais c’est un complot dirigé contre les autonomistes. On parle d’argent allemand, je n'en ai jamais vu un sou. J'ai vu des personnes, au contraire, qui ont fait de la propagande pour l’autonomie à leurs dépens. J’ai vu des agents provocateurs et d’autres personnes au service des bureaux d'espionnage. Quant au complot, je ne le connais pas. « Je posais donc par écrit, quelques jours après mon arrestation, la question suivante : Pourquoi suis-je incarcéré ? Quels sont les textes de la loi sur lesquels on s’appuie ? Durant mon interrogatoire, j’ai discuté durant toute une journée avec M. Mitton, sans que le mot complot fût prononcé entre nous. Nous discutions même dans un sens général sur le malaise, sur le manifeste et les journaux autonomistes. Si bien qu'en fin de séance je demandais au magistrat instructeur quel rapport il pouvait bien y avoir entre les questions qu’il venait de me poser et le complot
contre les autonomistes. On parle d’argent allemand, je n'en ai jamais vu un sou. J'ai vu des personnes, au contraire, qui ont fait de la propagande pour l’autonomie à leurs dépens. J’ai vu des agents provocateurs et d’autres personnes au service des bureaux d'espionnage. Quant au complot, je ne le connais pas. « Je posais donc par écrit, quelques jours après mon arrestation, la question suivante : Pourquoi suis-je incarcéré ? Quels sont les textes de la loi sur lesquels on s’appuie ? Durant mon interrogatoire, j’ai discuté durant toute une journée avec M. Mitton, sans que le mot complot fût prononcé entre nous. Nous discutions même dans un sens général sur le malaise, sur le manifeste et les journaux autonomistes. Si bien qu'en fin de séance je demandais au magistrat instructeur quel rapport il pouvait bien y avoir entre les questions qu’il venait de me poser et le complot ? Je demandais en outre à répondre sur chacun desdits rapports qu'un agent provocateur avait déposé contre moi. Mais on ne me donna pas l'occasion de les réfuter. Mais bientôt j’espère être confronté avec Riehl. Cette confrontation je la désire surtout pour la presse locale et la presse de Paris. On verra alors qu’à n’y a rien qui autorise à parler de complot. J’espère que j'aurai le loisir alors de donner tous les détails que j’estime nécessaires pour éclairer l’opinion publique sur nos buts et revendications. Car il faut que l’opinion publique soit éclairée. » Mme Fashauer parle de son arrestation sans motif. Elle demanda à être relâchée immédiatement, étant mère de famille. Or on ne lui précisa que trois mois plus tard le motif pour lequel elle était détenue à Mulhouse. Ce n'était pas à cause des paiements qu'elle avait effectués au profit de la « Volksstimme ». Elle n’a jamais rien eu à faire avec un complot et ne connaît guère les autres accusés. Elle connaît M. Rossé, mais il y avait une année entière, avant son arrestation, qu’elle ne l’avait pas vu. Elle tient donc à savoir finalement, après ses longs mois de détention, son rôle dans
On verra alors qu’à n’y a rien qui autorise à parler de complot. J’espère que j'aurai le loisir alors de donner tous les détails que j’estime nécessaires pour éclairer l’opinion publique sur nos buts et revendications. Car il faut que l’opinion publique soit éclairée. » Mme Fashauer parle de son arrestation sans motif. Elle demanda à être relâchée immédiatement, étant mère de famille. Or on ne lui précisa que trois mois plus tard le motif pour lequel elle était détenue à Mulhouse. Ce n'était pas à cause des paiements qu'elle avait effectués au profit de la « Volksstimme ». Elle n’a jamais rien eu à faire avec un complot et ne connaît guère les autres accusés. Elle connaît M. Rossé, mais il y avait une année entière, avant son arrestation, qu’elle ne l’avait pas vu. Elle tient donc à savoir finalement, après ses longs mois de détention, son rôle dans le complot, d’autant plus qu’elle se défend d’avoir fait autre chose que de travailler dans son ménage. L’interrogatoire de M. Mitton ne lui a rien appris. Elle regrette qu’ayant assez à faire chez elle, on l'amène dans cette histoire de complot. Jf. Baumann ne veut faire que une courte déclaration; Je constate, dit-il, qu’on m’accuse d’être l’instigateur de la politique de M. de Buch. Je n’ai jamais inspiré la politique de ce dernier et la preuve irréfutable en est le fait, que M. de Buch a écrit aussi violemment avant mon entrée à son service qu’après. J’étais son employé et comme rédacteur, J'ai refusé de nombreux articles écrits de sa main. Bien plus, M. de Buch s’est vu obligé de présenter et de refaire ses articles quatre et cinq sous. Quant à l’argent allemand, je n’en ai pas vu. Je sais que nous avons refusé des annonces allemandes qu’on voulait nous adresser par l’Intermédiaire d’agences françaises, refus qui était motivé par des griefs qu’on pourrait nous faire de travailler pour l’Allemagne. Quant à ma politique personnelle, je me réserve d'en parler plus tard. M. Baumann envoie une phrase ensuite à l’adresse de M. de Buch: Que diront MM. les jurés
Je constate, dit-il, qu’on m’accuse d’être l’instigateur de la politique de M. de Buch. Je n’ai jamais inspiré la politique de ce dernier et la preuve irréfutable en est le fait, que M. de Buch a écrit aussi violemment avant mon entrée à son service qu’après. J’étais son employé et comme rédacteur, J'ai refusé de nombreux articles écrits de sa main. Bien plus, M. de Buch s’est vu obligé de présenter et de refaire ses articles quatre et cinq sous. Quant à l’argent allemand, je n’en ai pas vu. Je sais que nous avons refusé des annonces allemandes qu’on voulait nous adresser par l’Intermédiaire d’agences françaises, refus qui était motivé par des griefs qu’on pourrait nous faire de travailler pour l’Allemagne. Quant à ma politique personnelle, je me réserve d'en parler plus tard. M. Baumann envoie une phrase ensuite à l’adresse de M. de Buch: Que diront MM. les jurés en songeant que le fondateur de la « Wahrheit » court le pays en toute liberté, alors que ses employés sont arrêtés. C'est une honte. Le président: N’exagère pas, Je vous prie. Jf. Saumon : Il n’y a pas un mot de vrai dans la question d'espionnage. Il s'agit ici encore d'agents provocateurs. On me reproche d'être mêlé à l’affaire du complot. Je mentirais si je disais que je connus personnellement ces messieurs avant de les rencontrer dans la prison. J'avais simplement quelques relations d’affaires avec MM Ricklin, Rossé, Fashauer. Jf. Kohler; après avoir appris à connaître les accusés le jour de mon transfert à Mulhouse. J'étais heureux d’être à Mulhouse et « mêlé à l’affaire du complot », espérant bientôt jouir du régime politique. Après avoir souffert pendant quatre mois de la faim, je suis au-devant de nouvelles infections. Je vous avoue que jamais M. Buchner ne m'a parlé de complot, mais seulement de l'affaire d’espionnage. Je constate donc que je suis inégalement ce pris. D’ailleurs, j’étais simple comptable de la « Wahrheit » et je vous avoue que je ne vois pas pourquoi je suis sur ce banc. Le président, percevant le dernier. D’un ton pathétique et avec
encore d'agents provocateurs. On me reproche d'être mêlé à l’affaire du complot. Je mentirais si je disais que je connus personnellement ces messieurs avant de les rencontrer dans la prison. J'avais simplement quelques relations d’affaires avec MM Ricklin, Rossé, Fashauer. Jf. Kohler; après avoir appris à connaître les accusés le jour de mon transfert à Mulhouse. J'étais heureux d’être à Mulhouse et « mêlé à l’affaire du complot », espérant bientôt jouir du régime politique. Après avoir souffert pendant quatre mois de la faim, je suis au-devant de nouvelles infections. Je vous avoue que jamais M. Buchner ne m'a parlé de complot, mais seulement de l'affaire d’espionnage. Je constate donc que je suis inégalement ce pris. D’ailleurs, j’étais simple comptable de la « Wahrheit » et je vous avoue que je ne vois pas pourquoi je suis sur ce banc. Le président, percevant le dernier. D’un ton pathétique et avec l’émotion d’un émigré, il commence : Qu’une Providence soit bénie, je suis à cette heure sur ce banc pour faire la vérité et la justice. (Tout le monde s’étonne.) Je vous dirai ce que jamais l’argent allemand n’a circulé entre nous, qu’il n’y a pas lieu de parler de complot mais il y avait un mécontentement général qui augmentait encore, pour devenir dans certains endroits de l’exaspération. Le président constatant que M. Reissacher qui parle en français dit des généralités, sans parler de l’accusation qui est portée contre lui, et qui concerne la Reichszentrum, lui coupe la parole, la liste redonne pour dire une dernière phrase de protestation et suspend la séance pour procéder ensuite à l’audition des témoins. À la reprise, on entend, comme premier témoin à charge, M. Bauer, chef de la police secrète à Strasbourg. Celui-ci fait un exposé sur le mouvement autonomiste en Alsace. Il part du fameux discours que le Dr Ricklin a prononcé au mois de Juillet 1917. Puis le témoin esquisse en quelques paroles la situation politique de l’Alsace trois semaines avant l’armistice. Ce fut le moment où Schwander devint Statthalter à Strasbourg. À l’armistice, Schwander quittait le pays pour devenir vice-président de
mais il y avait un mécontentement général qui augmentait encore, pour devenir dans certains endroits de l’exaspération. Le président constatant que M. Reissacher qui parle en français dit des généralités, sans parler de l’accusation qui est portée contre lui, et qui concerne la Reichszentrum, lui coupe la parole, la liste redonne pour dire une dernière phrase de protestation et suspend la séance pour procéder ensuite à l’audition des témoins. À la reprise, on entend, comme premier témoin à charge, M. Bauer, chef de la police secrète à Strasbourg. Celui-ci fait un exposé sur le mouvement autonomiste en Alsace. Il part du fameux discours que le Dr Ricklin a prononcé au mois de Juillet 1917. Puis le témoin esquisse en quelques paroles la situation politique de l’Alsace trois semaines avant l’armistice. Ce fut le moment où Schwander devint Statthalter à Strasbourg. À l’armistice, Schwander quittait le pays pour devenir vice-président de la province du Hesse et président du « Hilfsbund ». En Alsace, on fonda au même moment l'« Elsasserbund ». Celui-ci fut notamment soutenu par le trio Ley, Rapp et Muth, qui menèrent une campagne énergique pour l’indépendance de l’Alsace-Lorraine. Dans un tract qu’ils auraient lancé on peut lire : « Alsaciens, protestez contre le rattachement de l’Alsace à la France, qui est aussi une domination étrangère. » En Avril 1920, au moment de la grève générale, ils lancèrent de l’Allemagne un nouveau tract, demandant l'autonomie pour l’Alsace. Entre autres, la phrase suivante figurait dans cet appel : « Ne reculer pas devant les baïonnettes. Qui meurt pour son pays est un martyr. » Le témoin tient à rappeler que les agitateurs se tenaient toujours sur l’autre rive du Rhin et que, de cette façon, on ne put jamais avoir les « vrais coupables ». Au mois de Juillet 1919, l’abbé Sigwalt (décédé il y a quelques années) fonda avec M. Dumser le « parti fédéraliste alsacien ». Ce parti profitait de l’appui des trois agitateurs Ley, Muth et Rapp. Le 8 août 1919 quelques messieurs, entre autres les abbés Haegy, Fashauer, Keppi et Hause, se réunirent au cercle St-Martin