jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la France était une nation belliqueuse et non un pays militaire; qu'elle était entourée de pays militaires, qui avaient par là sur elle une grande supériorité, et je ne pourrais mieux définir la garde nationale mobile que par les "pressions" qui se trouvent dans le préambule de l'ordonnance du 16 juillet 1845; j'aurais pu dire que c'est une force "qui doit permettre de disposer l'armée régulière aux contributions que les contribuables doivent payer sans peine, une force qui, respectable au-dehors, sans craindre l'agression" "qui ne laisserait espérer la conquête ni craindre l'invasion". Tel est le but et presque le texte de la proposition qui vous est soumise par M. le général Lamarque. L'honorable orateur, après quelques autres observations, ajoute que "l'armée la moins disciplinée peut s'affublé, une garde nationale mobile peut être diminuée, car c'est là que repose la. sûreté de la population, lettre faite à cet égard il cite ces pays de la Suisse qui, après avoir été frappés par le vol, se formèrent en bandes régulières, et résistèrent même aux efforts de leurs oppresseurs, et dont le pays aujourd'hui a encor, mille hommes armés et équipés, tout prêts à voler à sa défense coûtent rien à l'État. N'était-ce pas des gardes nationales, dit-il, ces Belges, ces Américains qui fondèrent leur liberté, et s'opposèrent aussi contre toutes les armées régulières qui voulaient les envahir. Mais, n'étaient-ce pas aussi des gardes nationales mobiles ces unités de la révolution qui n'alimentent point au combat de paille à balles, ainsi, pourrait le croire, mais qui étaient régulièrement formées, et qui chassèrent les coalitions jusqu'aux confins de l'Asie, devenues à leur tour armées régulières, ont été ramenées à nos frontières par les garde nationales mobiles de l'Europe. (Très bien ! très bien Vive la révolution !) On a dit, Messieurs, que cette mesure serait un signal de danger pour se unir à l'inquiétude. Je ne pense pas que de simples préparatifs de défense puisse inquiéter les cabinets européens. Mais qui veut donc la guerre en Europe ? Ce ne sont pas les peuples, qui les composent tiennent trop à leur industrie, à leur
pas des gardes nationales, dit-il, ces Belges, ces Américains qui fondèrent leur liberté, et s'opposèrent aussi contre toutes les armées régulières qui voulaient les envahir. Mais, n'étaient-ce pas aussi des gardes nationales mobiles ces unités de la révolution qui n'alimentent point au combat de paille à balles, ainsi, pourrait le croire, mais qui étaient régulièrement formées, et qui chassèrent les coalitions jusqu'aux confins de l'Asie, devenues à leur tour armées régulières, ont été ramenées à nos frontières par les garde nationales mobiles de l'Europe. (Très bien ! très bien Vive la révolution !) On a dit, Messieurs, que cette mesure serait un signal de danger pour se unir à l'inquiétude. Je ne pense pas que de simples préparatifs de défense puisse inquiéter les cabinets européens. Mais qui veut donc la guerre en Europe ? Ce ne sont pas les peuples, qui les composent tiennent trop à leur industrie, à leur bien-être pour vouloir les troubler. Ce ne sont pas les populations, qui pensent plutôt à améliorer leurs institutions et leur bien-être. Qui peut donc vouloir la guerre ? Ce ne sont que les aristocrates, dont l'existence est l'élément vital; ce sont les militaires, pour qui l'aventure des hommes est le seul bonheur, et la guerre le seul moyen. Messieurs, c'est dans les ateliers, dans les chaumières que se trouvent les pleurs, les peines, à l'approche de la guerre; c'est dans les sous-pavements que se marquent les approbations. (Très bien ! c'est vrai, après tout) On a parlé du désarmement ; on a dit que l'adoption de la réforme serait un obstacle au désarmement. Eh bien ! Messieurs, c'est juste le meilleur moyen d'arriver au désarmement qu' de posséder une force qui permettrait au besoin de s'en passer. La perception raconte d'ailleurs, que cette mesure n'apporte des troubles dans le gouvernement, elle se fait ou elle se raclente avec ordre et quand le but en sera bien fixé, elle ne peut pas plus inquiéter les peuples étrangers, parce qu'ils voient une mesure d'ordre prise à leur exemple, et pour nous dans la même situation. Par toutes ces raisons, j'appuie la proposition
seul bonheur, et la guerre le seul moyen. Messieurs, c'est dans les ateliers, dans les chaumières que se trouvent les pleurs, les peines, à l'approche de la guerre; c'est dans les sous-pavements que se marquent les approbations. (Très bien ! c'est vrai, après tout) On a parlé du désarmement ; on a dit que l'adoption de la réforme serait un obstacle au désarmement. Eh bien ! Messieurs, c'est juste le meilleur moyen d'arriver au désarmement qu' de posséder une force qui permettrait au besoin de s'en passer. La perception raconte d'ailleurs, que cette mesure n'apporte des troubles dans le gouvernement, elle se fait ou elle se raclente avec ordre et quand le but en sera bien fixé, elle ne peut pas plus inquiéter les peuples étrangers, parce qu'ils voient une mesure d'ordre prise à leur exemple, et pour nous dans la même situation. Par toutes ces raisons, j'appuie la proposition ; seulement je demande l'ajournement des débats sur le recrutement. M. CHARLES DUPIN lit un long discours statistique servant à la discussion qui est ouverte et dont voici l'analyse proposée par M. Dupin, vous demandez un centième de la population totale, élevant à 32,500,000 âmes, c'est un contingent de 32,500 hommes. Il propose d'organiser par bataillons de 1000 hommes. Au total, 325,000 hommes devront être pris sur les quinze années de répartition conservée avec le nombre des individus disponibles de 10 à 22 ans, de 22 à 23 ans, etc., jusqu'à 35 ans accomplis. Sur la population virile entre vingt et trente-six ans est tout prêt comme le cidre où seront puisés les 325,000 hommes qui formeront le corps détaché permanent. En fait, la France compte-t-elle d'hommes de vingt à trente-cinq ans ? Elle compte 8,750,000. Ce nombre est immense et l'on pourrait y puiser chroniquement 325,000 hommes avant de l'avoir tout ou partie arrivé à sa totale extinction. Ce qui reste des recrutements effectués maintenant, le nombre total des célibataires de 21 à 35 ans qui semblent susceptibles d'un appel immédiat pour les corps détachés, s'élève à 1,404,000. Une enquête plus approfondie ne laisse pas subsister cette expérience. Dans
hommes. Il propose d'organiser par bataillons de 1000 hommes. Au total, 325,000 hommes devront être pris sur les quinze années de répartition conservée avec le nombre des individus disponibles de 10 à 22 ans, de 22 à 23 ans, etc., jusqu'à 35 ans accomplis. Sur la population virile entre vingt et trente-six ans est tout prêt comme le cidre où seront puisés les 325,000 hommes qui formeront le corps détaché permanent. En fait, la France compte-t-elle d'hommes de vingt à trente-cinq ans ? Elle compte 8,750,000. Ce nombre est immense et l'on pourrait y puiser chroniquement 325,000 hommes avant de l'avoir tout ou partie arrivé à sa totale extinction. Ce qui reste des recrutements effectués maintenant, le nombre total des célibataires de 21 à 35 ans qui semblent susceptibles d'un appel immédiat pour les corps détachés, s'élève à 1,404,000. Une enquête plus approfondie ne laisse pas subsister cette expérience. Dans l'ensemble de 1,404,000 célibataires, on ne trouvera pas même ce quota de 325,000 hommes nationaux propres à former des corps détachés ; car on compte déjà plus de 381,000 célibataires vingt à trente-cinq ans pour le nombre total des célibataires de cet âge, 1,784,000 donc il faut, à fournir, soit à l'armée, soit aux corps détachés. En vérité, en consultant les comptes officiels publiés par le ministère de la guerre, vous verrez que sur 100,000 célibataires appelés aux conseils de révision, 39,000 seulement sont aptes à passer à la seconde classe, de sorte que la classe entière des célibataires de 20 à 35 ans peut, au mieux, fournir 300,000 hommes en état de supporter les fatigues de la guerre. Mais, combien, l'armée a déjà prélevé 380,000 hommes donc, aujourd'hui, il n'en reste que 315,000, susceptibles d'être mobilisés à la fois aux gardes nationales auxiliaires de l'armée. On contestera peut-être l'exactitude des résultats que je viens de présenter à la Chambre. On ne pourra concevoir que la France ne puisse pas mettre à l'armes plus de 695,000 célibataires de vingt à 35 ans, tandis que la Prusse ne possède guère que le tiers de notre population, peut mettre sur les dunes
à l'armée, soit aux corps détachés. En vérité, en consultant les comptes officiels publiés par le ministère de la guerre, vous verrez que sur 100,000 célibataires appelés aux conseils de révision, 39,000 seulement sont aptes à passer à la seconde classe, de sorte que la classe entière des célibataires de 20 à 35 ans peut, au mieux, fournir 300,000 hommes en état de supporter les fatigues de la guerre. Mais, combien, l'armée a déjà prélevé 380,000 hommes donc, aujourd'hui, il n'en reste que 315,000, susceptibles d'être mobilisés à la fois aux gardes nationales auxiliaires de l'armée. On contestera peut-être l'exactitude des résultats que je viens de présenter à la Chambre. On ne pourra concevoir que la France ne puisse pas mettre à l'armes plus de 695,000 célibataires de vingt à 35 ans, tandis que la Prusse ne possède guère que le tiers de notre population, peut mettre sur les dunes une garnison de 326,000 hommes de troupes régulières ou de landwehr, incomparables à nos corps détachés, comme auxiliaires de l'armée active. C'est que le conscrit prussien est encor conscrit depuis 20 ans jusqu'à 50 ans. Il est encor conscrit du premier ban de 25 à 32 ans, du deuxième ban de 32 à 40 ans, le landsturm comprend la population mâle de 40 à 50 ans. Ne croyez pas que les individus inscrits sur les contrôles de la levée soit libérés du service s'ils se marient ou s'ils deviennent veufs; ils sont inscrits sur les contrôles suivant leur âge, et doivent marcher quel que soit leur position sociale. La déclaration termine en votant contre la proposition du général Lamarque. M. BIRBET Messieurs, avant de combattre les moyens de organisation militaire indiqués par l'honorable auteur de la proposition, et l'opportunité de cette proposition, qui est môme permis de vous faire remarquer que, sous un autre aspect, on veut encore faire prévaloir auprès de vous le système de guerres. Plusieurs voix à gauche : L'orateur parle contre la proposition; M. Dupin a parlé aussi contre; on devait entendre un membre pour la proposition. Le président : L'orateur est inscrit contre le projet,
de 32 à 40 ans, le landsturm comprend la population mâle de 40 à 50 ans. Ne croyez pas que les individus inscrits sur les contrôles de la levée soit libérés du service s'ils se marient ou s'ils deviennent veufs; ils sont inscrits sur les contrôles suivant leur âge, et doivent marcher quel que soit leur position sociale. La déclaration termine en votant contre la proposition du général Lamarque. M. BIRBET Messieurs, avant de combattre les moyens de organisation militaire indiqués par l'honorable auteur de la proposition, et l'opportunité de cette proposition, qui est môme permis de vous faire remarquer que, sous un autre aspect, on veut encore faire prévaloir auprès de vous le système de guerres. Plusieurs voix à gauche : L'orateur parle contre la proposition; M. Dupin a parlé aussi contre; on devait entendre un membre pour la proposition. Le président : L'orateur est inscrit contre le projet, j'ai dû lui donner la parole. M. DE TRACY Je demande la parole pour un repentir au règlement; MM. Dupin et Birbet parlent successivement contre la proposition, quoique le règlement prescrive que l'on puisse alternativement pour et contre; il y a en violation manifeste du règlement. (Ouï, c'est vrai!) Le président : Je répète que l'orateur est inscrit contre la proposition pour... (Précisément!) pour... il a le droit d'être entendu, M. BARBET parle à ce qu'il dit pour la proposition, mais tout en votant contre la proposition, en votant pour le rejet, tout en désirant que l'on propose une autre organisation militaire plus en harmonie avec nos besoins et nos mœurs, plus complète que celle que nous possédons, et qui nous donne espérance de voir disparaître la charge de nos armées permanentes. Le général Lamarque. Vous voyez bien que l'orateur vote contre la proposition en considération de ma proposition. Le président. La parole est à Birbet pour la proposition. Voix à gauche : Êtes-vous bien sûr que ce soit pour ou contre ? (On rit.) Le président : Je vous demande pardon. M. Barbet ayant plutôt parlé pour que contre... (Explosion d'hilarité à gauche. Une voix : C'est par trop
président : Je répète que l'orateur est inscrit contre la proposition pour... (Précisément!) pour... il a le droit d'être entendu, M. BARBET parle à ce qu'il dit pour la proposition, mais tout en votant contre la proposition, en votant pour le rejet, tout en désirant que l'on propose une autre organisation militaire plus en harmonie avec nos besoins et nos mœurs, plus complète que celle que nous possédons, et qui nous donne espérance de voir disparaître la charge de nos armées permanentes. Le général Lamarque. Vous voyez bien que l'orateur vote contre la proposition en considération de ma proposition. Le président. La parole est à Birbet pour la proposition. Voix à gauche : Êtes-vous bien sûr que ce soit pour ou contre ? (On rit.) Le président : Je vous demande pardon. M. Barbet ayant plutôt parlé pour que contre... (Explosion d'hilarité à gauche. Une voix : C'est par trop tort.) Oui Messieurs, car il est d'accord avec le général Lamarque sur le but, mais il dit seulement avec lui sur les moyens. M. LAMARQUE La cessation d'une réserve indépendante de l'armée permanente est reconnue chez toutes les nations; elle est organisée chez tous les peuples qui ont combattu contre la France; en Prusse toute la population est incorporée dans l'armée, et en landsturm. La sécurité des familles est-elle donc troublée par cette organisation générale ? Que MM. les ministres nous assurent la paix, non par des concessions interminables, mais en se montrant fermes et forts, et aussitôt la confiance et la sécurité renaîtront dans nos provinces. Saint-Cyr avait posé les bases d'une réserve de vétérans, pensée grande et sage dont le développement aurait assuré à la France douze ans plus tôt l'empire et l'influence qu'elle doit avoir en Europe; mais la sainte-alliance s'y oppose, et le gouvernement de cette époque a eu la faiblesse de céder à des objections. N'imitons pas cette honteuse faiblesse, et faisons comme la Russie et l'Allemagne a soin de faire chez elle sans notre permission. Vous nous faites espérer la paix, mais quelle foi pourrons-nous avoir dans vos promesses, dans votre prévoyance ? Qu'est
la France; en Prusse toute la population est incorporée dans l'armée, et en landsturm. La sécurité des familles est-elle donc troublée par cette organisation générale ? Que MM. les ministres nous assurent la paix, non par des concessions interminables, mais en se montrant fermes et forts, et aussitôt la confiance et la sécurité renaîtront dans nos provinces. Saint-Cyr avait posé les bases d'une réserve de vétérans, pensée grande et sage dont le développement aurait assuré à la France douze ans plus tôt l'empire et l'influence qu'elle doit avoir en Europe; mais la sainte-alliance s'y oppose, et le gouvernement de cette époque a eu la faiblesse de céder à des objections. N'imitons pas cette honteuse faiblesse, et faisons comme la Russie et l'Allemagne a soin de faire chez elle sans notre permission. Vous nous faites espérer la paix, mais quelle foi pourrons-nous avoir dans vos promesses, dans votre prévoyance ? Qu'est devenu votre principe de non intervention? Quelle est la promesse de ne pas consentir à l'invasion de la Romagne ? Quelle est la garantie ou l'assurance de la nationalité polonaise ? Enfin, quelle est la garantie de la promesse de défendre la Belgique ? Depuis six mois vous nous parlez désarmement général sans paraître vous apercevoir des armées continuellement de étrangers. (Nouvelle approbation.) Aucune espérance de ce désarmement, pourvu qu'il ne commence pas trop tôt, de ce dont il est permis d'exprimer la crainte d'après l'habitude suivante, c'est-à-dire ces concessions diplomatiques. (Murmures aux centres, puis l'accent est mis sur le désarmement sera une raison de plus pour demander l'envoi d'arrivées nationales mobiles, car elle peut seule justifier la succession à un désarmement presque complet, comme aux confrontations des grandes armées permanentes, d'entrer en effet larges économies et d'obtenir l'abolition d'une foule de fonctionnaires qui font gémir les contribuables. La proposition comme moyen de force en temps de guerre, théoriquement, en temps de paix, moyen de grande économie, moyen négatif des impôts les plus onéreux. L'APPROPRIATION LA GUERRE combat la proposition en ce qu'elle est contraire aux rapports de la dépense et de l'instruction; il existerait une proposition de former 300
désarmement général sans paraître vous apercevoir des armées continuellement de étrangers. (Nouvelle approbation.) Aucune espérance de ce désarmement, pourvu qu'il ne commence pas trop tôt, de ce dont il est permis d'exprimer la crainte d'après l'habitude suivante, c'est-à-dire ces concessions diplomatiques. (Murmures aux centres, puis l'accent est mis sur le désarmement sera une raison de plus pour demander l'envoi d'arrivées nationales mobiles, car elle peut seule justifier la succession à un désarmement presque complet, comme aux confrontations des grandes armées permanentes, d'entrer en effet larges économies et d'obtenir l'abolition d'une foule de fonctionnaires qui font gémir les contribuables. La proposition comme moyen de force en temps de guerre, théoriquement, en temps de paix, moyen de grande économie, moyen négatif des impôts les plus onéreux. L'APPROPRIATION LA GUERRE combat la proposition en ce qu'elle est contraire aux rapports de la dépense et de l'instruction; il existerait une proposition de former 300 bataillons de gardes nationales. Mais où a-t-on la nécessité, surtout suivant le mode qui est indiqué. Si l'on s'en révèle au ministre, que cette formation avait pour objet la guerre, l'armée de ligne, dans la supposition probable que ces mesures évitent. Sous ce dernier rapport, je n'ai rien à ajouter aux observations que M. le président du conseil et M. le ministre de la guerre ont fait à cette tribune, pour porter la attention, comme il a été dit, à ces assurances de paix que le gouvernement fait. Le président des comptes déclare quelques objections dans le même sens que celles que l'opposition d'avance d'avoir, et termine ainsi : Je ne pense pas qu'il soit utile de procéder à l'organisation de la garde nationale mobile. Elle peut s'avérer possible pour toujours leur formation, mais je dis qu'il n'a été démontré par aucune conviction, pour y recourir lorsque l'utilité LE PRESIDENT et le gouvernement le demandera. DE TRACY a la parole, Le président donne la parole à M. le maréchal Clauzel. Le maréchal Clauzel : Je viens appuyer la proposition de M. de Tracy en la combattant, par conséquent, l'opinion de M. le ministre de la guerre, qui, en guerre, la
aux observations que M. le président du conseil et M. le ministre de la guerre ont fait à cette tribune, pour porter la attention, comme il a été dit, à ces assurances de paix que le gouvernement fait. Le président des comptes déclare quelques objections dans le même sens que celles que l'opposition d'avance d'avoir, et termine ainsi : Je ne pense pas qu'il soit utile de procéder à l'organisation de la garde nationale mobile. Elle peut s'avérer possible pour toujours leur formation, mais je dis qu'il n'a été démontré par aucune conviction, pour y recourir lorsque l'utilité LE PRESIDENT et le gouvernement le demandera. DE TRACY a la parole, Le président donne la parole à M. le maréchal Clauzel. Le maréchal Clauzel : Je viens appuyer la proposition de M. de Tracy en la combattant, par conséquent, l'opinion de M. le ministre de la guerre, qui, en guerre, la propose. La diplomatie (je sais quelle est la plus grave que vous puissiez discuter. Il est certain que une armée ne doit pas avoir une réserve. Tous les prix, url bien être, presque nécessaires, et M. le maréchal ministre de la guerre. Pour assurer la victoire de Waterloo, s'il avait eu une fois la réserve; peut-être l'histoire, Fra, il aurait pu livrer une nouvelle bataille, c'était de nos vœux le plus bien! aujourd'hui, que désastres, si les puissances voulaient vous faire face à de telles défaits. (Interruption de l'orateur?) Si les puissances qui sont en face de vous veulent, en effet, approuver aux extrémités. Polonais : mais c'est sans faute! Il n'y a de bruit que celui qu'on fait entendre (réception très favorable!). Oui, peut-être, continue; Je crois que toutes les puissances - comme devant Nous faire la guerre, le pourraient facilement si elles le voulaient; elles seraient en mesure de présenter sur vos frontières plus de 800,000 hommes, et vous aurez 400,000 hommes à leur opposer! Sans doute 400,000 braves combattraient; nous marcherions si le gouvernement en donnait l'ordre, un contre quatre, un contre six, le nombre ne nous arrêterait pas, nous ne refuserions pas le combat, mais nous
eu une fois la réserve; peut-être l'histoire, Fra, il aurait pu livrer une nouvelle bataille, c'était de nos vœux le plus bien! aujourd'hui, que désastres, si les puissances voulaient vous faire face à de telles défaits. (Interruption de l'orateur?) Si les puissances qui sont en face de vous veulent, en effet, approuver aux extrémités. Polonais : mais c'est sans faute! Il n'y a de bruit que celui qu'on fait entendre (réception très favorable!). Oui, peut-être, continue; Je crois que toutes les puissances - comme devant Nous faire la guerre, le pourraient facilement si elles le voulaient; elles seraient en mesure de présenter sur vos frontières plus de 800,000 hommes, et vous aurez 400,000 hommes à leur opposer! Sans doute 400,000 braves combattraient; nous marcherions si le gouvernement en donnait l'ordre, un contre quatre, un contre six, le nombre ne nous arrêterait pas, nous ne refuserions pas le combat, mais nous ne répondrions pas du succès, et c'est le succès que nous voudrions assurer aujourd'hui. (Approbation très vive aux extrémités. Murmures aux contreforts.) Mais ce n'est pas une raison pour ne pas se mettre sur ses gardes. Messieurs, reportez vos souvenirs en 1814; ayons des réserves pour défendre la capitale; souvenons-nous encore d'une circonstance fâcheuse: c'est que la France est le seul pays... (Bruit. Interruptions.) Messieurs, dit le maréchal Clausel aux interrupteurs, j'espère ici mon opinion; quand vous serez à la tribune, vous la combattrrez; mais mon opinion est celle d'un homme qui a quarante années de service. (Bravos aux extrémités.) Il suffira de vous rappeler ce qui s'est passé dans ces derniers temps pour vous démontrer la nécessité d'avoir une réserve. Si vous croyez qu'il ne fallut qu'un ou deux mois pour réaliser une armée de 500,000 hommes et les mettre en campagne, vous vous trompez. J'invoque, à cet égard, le témoignage de M. le ministre de la guerre, Il lui a fallu plus de six mois pour armer, équiper et instruire les 200,000 hommes qu'il a réunis à l'armée. Des corps nombreux avaient été licenciés après les événements de juillet on ne s'est occupé de la formation des nouveaux