jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
anglais tenir une conduite hostile, quand nous avons vu la Prusse ouvrir un passage militaire à la Russie, nous avons dit : prenez garde à la guerre! elle nous arrivera de tous les points de l'Europe, vous serez accablés par la coalition. Nous avons ajouté : Votre intérêt dans de pareilles circonstances est de prendre le devant, et de vous saisir de l'offensive. Depuis quelque temps, au contraire, la guerre pourrait nous présenter des chances plus désavantageuses. L'Europe est armée; elle ne l'était pas alors. Nous avions pour nous l'enthousiasme du pays, l'enthousiasme de tous les peuples ; à présent, tout est changé. (Voix confuses ; Non! non! si! si!). Cet enthousiasme, qui existait en notre faveur, nous ne l'avons plus, je le déclare; et ce n'est pas sans douleur que je fais cet aveu. Tout est changé : la guerre pouvait nous offrir une longue perspective de victoires. Maintenant, la bravoure française nous met sans doute à l'abri de toute espèce de crainte; cependant, il ne faut pas se le dissimuler, elle aurait à renverser un triple rempart de baïonnettes, et la victoire pourrait être balancée. Nous le savons, et nous disons : la paix. Il n'y a rien d'absolu, ni en politique, ni en philosophie; tout projet doit être appuyé sur les circonstances, sur les faits. Les faits ayant changé nos vœux, nos devoirs politiques ont changé également. Du reste, il faut remarquer ce qui s'est passé dans tous les pays qui ont eu des révolutions. L'orateur qui descend de cette tribune vous a parlé de l'histoire, et vous a fait plusieurs citations ; je vais en faire à mon tour. Chaque fois qu'une révolution arrive, il se déclare dans la nation révolutionnée deux partis : l'un que je voudrais (n'en déplaise à nos adversaires politiques) appeler le parti politique, celui qui croit voir l'avenir, celui qui veut avant tout assurer l'indépendance de son pays et le succès du mouvement qui s'est opéré ; un autre que je n'ose pas qualifier, qui, en général se contente de paroles, d'assurances, qui ne voit qu'à vue perdue, et croit cependant
d'absolu, ni en politique, ni en philosophie; tout projet doit être appuyé sur les circonstances, sur les faits. Les faits ayant changé nos vœux, nos devoirs politiques ont changé également. Du reste, il faut remarquer ce qui s'est passé dans tous les pays qui ont eu des révolutions. L'orateur qui descend de cette tribune vous a parlé de l'histoire, et vous a fait plusieurs citations ; je vais en faire à mon tour. Chaque fois qu'une révolution arrive, il se déclare dans la nation révolutionnée deux partis : l'un que je voudrais (n'en déplaise à nos adversaires politiques) appeler le parti politique, celui qui croit voir l'avenir, celui qui veut avant tout assurer l'indépendance de son pays et le succès du mouvement qui s'est opéré ; un autre que je n'ose pas qualifier, qui, en général se contente de paroles, d'assurances, qui ne voit qu'à vue perdue, et croit cependant voir fort loin. Lors de la révolution d'Espagne, ces deux partis existaient. L'un demandait que l'Espagne prît les armes et attaquât la France pour la révolutionner. Un autre, parti moyen, croyant aux protestations des puissances, se tenait aux déclarations du corps diplomatique, il n'y avait pas alors jusqu'au ministère français qui ne protestât de sa bienveillance pour les cortès et leur gouvernement. Mais le parti espagnol qui voulait asséger sa révolution par les armes, a été arrêté par celui qui a voulu s'en fier à la diplomatie étrangère. Qu'est-il arrivé? quel est celui qui a eu raison, de celui qui voulait marcher sur la France pour la révolutionner, car elle l'eût été alors (Aux extrémistes : Non! non! Si! si!). Oui, Messieurs, elle l'eût été alors. (Aux extrémistes : Oui! oui! Pas douloureux. À gauche : Vous méconnaissiez la France alors comme aujourd'hui. ) M. MAUGUIN : Eh bien! est-ce celui-là qui a eu raison, ou celui qui a voulu croire aux protestations des cabinets étrangers? il a été frappé de proscription aussi bien que l'autre et subit en France la peine de son erreur. En Pologne, même événement. Dès le commencement de la révolution un parti puissant, qui avait
qui ne protestât de sa bienveillance pour les cortès et leur gouvernement. Mais le parti espagnol qui voulait asséger sa révolution par les armes, a été arrêté par celui qui a voulu s'en fier à la diplomatie étrangère. Qu'est-il arrivé? quel est celui qui a eu raison, de celui qui voulait marcher sur la France pour la révolutionner, car elle l'eût été alors (Aux extrémistes : Non! non! Si! si!). Oui, Messieurs, elle l'eût été alors. (Aux extrémistes : Oui! oui! Pas douloureux. À gauche : Vous méconnaissiez la France alors comme aujourd'hui. ) M. MAUGUIN : Eh bien! est-ce celui-là qui a eu raison, ou celui qui a voulu croire aux protestations des cabinets étrangers? il a été frappé de proscription aussi bien que l'autre et subit en France la peine de son erreur. En Pologne, même événement. Dès le commencement de la révolution un parti puissant, qui avait des vues politiques, disait : Entrons en Lithuanie, et attaquons la Russie chez elle-même. Un autre parti a dit : Il faut en croire les assurances diplomatiques, il faut négocier. On l'a dit, on l'a fait. Je ne parle pas du sort de Varsovie, ni de ceux qui se sont trompés. Mais voyez où les a conduits leur erreur ; au exil ou à la mort. Voilà l'histoire des deux partis. Et ce ne sont pas ici des faits que j'altère, c'est de l'histoire qui s'est passée sous vos yeux, que vous connaissez tous. Chez nous aussi, il y a deux partis. Les uns disent : Prenez garde, la révolution vous a mis en hostilité avec l'Europe ce n'est pas vous qui voulez lui porter la guerre, c'est elle qui vous appellera. L'autre vous dit : Mais l'Europe vous assure de son amour pour la paix. Oui, sans doute, je le reconnais; mais l'Europe avait signé d'abord la convention de Pilnitz! Mais, sous l'empire, elle disait à la France, par sa proclamation de Francfort : Français, pourquoi combattre? ce n'est pas à vous que nous en voulons, ce n'est qu'à votre chef. Un orateur a dit à cette tribune que
trompés. Mais voyez où les a conduits leur erreur ; au exil ou à la mort. Voilà l'histoire des deux partis. Et ce ne sont pas ici des faits que j'altère, c'est de l'histoire qui s'est passée sous vos yeux, que vous connaissez tous. Chez nous aussi, il y a deux partis. Les uns disent : Prenez garde, la révolution vous a mis en hostilité avec l'Europe ce n'est pas vous qui voulez lui porter la guerre, c'est elle qui vous appellera. L'autre vous dit : Mais l'Europe vous assure de son amour pour la paix. Oui, sans doute, je le reconnais; mais l'Europe avait signé d'abord la convention de Pilnitz! Mais, sous l'empire, elle disait à la France, par sa proclamation de Francfort : Français, pourquoi combattre? ce n'est pas à vous que nous en voulons, ce n'est qu'à votre chef. Un orateur a dit à cette tribune que la paix seule suffirait pour étendre nos principes, pour en assurer le triomphe; le fait est vrai : mais c'est justement parce que la paix suffirait pour assurer cette propagande pacifique que les étrangers ne s'y exposeront pas; les procédés historiques, l'intérêt des puissances, tout est là pour nous donner des craintes sur notre avenir. Cependant, les puissances étrangères veulent-elles, pour le moment et immédiatement, la guerre? Je l'ignore. Elles ont gagné bien plus à la paix qu'à la guerre. (Rires et dénégations sur quelques bancs.) Oui, Messieurs, malgré les sourires que j'ai épargnés, quant à moi, au précédent orateur, j'affirme que la paix a procuré aux puissances plus d'avantages qu'elles n'en auraient retiré de la guerre. En 1815, elles nous disaient encore : Quoi, vous prenez la défense d'un homme, vous vous armez pour un homme? Eh bien! elle s'est précipitée sur nous. Ce que les souverains de l'Europe ont voulu à toutes les époques, ce sont nos provinces, c'est la mort de nos libertés. (Oui! oui! Trouble au centre. ) Et sous la restauration, quelle a été leur conduite. Les fameuses onannonces n'avaient-elles pas été communiquées à Rome, le prince n'avait-il pas été délié par avance de son
des craintes sur notre avenir. Cependant, les puissances étrangères veulent-elles, pour le moment et immédiatement, la guerre? Je l'ignore. Elles ont gagné bien plus à la paix qu'à la guerre. (Rires et dénégations sur quelques bancs.) Oui, Messieurs, malgré les sourires que j'ai épargnés, quant à moi, au précédent orateur, j'affirme que la paix a procuré aux puissances plus d'avantages qu'elles n'en auraient retiré de la guerre. En 1815, elles nous disaient encore : Quoi, vous prenez la défense d'un homme, vous vous armez pour un homme? Eh bien! elle s'est précipitée sur nous. Ce que les souverains de l'Europe ont voulu à toutes les époques, ce sont nos provinces, c'est la mort de nos libertés. (Oui! oui! Trouble au centre. ) Et sous la restauration, quelle a été leur conduite. Les fameuses onannonces n'avaient-elles pas été communiquées à Rome, le prince n'avait-il pas été délié par avance de son parjure; plusieurs cabinets n'en avaient-ils pas connaissance! Qui ignore que souvent des notes diplomatiques avaient été signifiées contre la liberté de la tribune. L'Europe pesait de tout son poids sur le cabinet des Tuileries, son but était d'obtenir la chute de nos libertés, de nous ramener à l'état de choses qu'avait anéanti la révolution de 89. Votre révolution a ébranlé l'Europe; l'Europe a vu le danger; elle ne le laissera pas peser indéfiniment sur elle; toute sa politique s'est résumée dans le mot du prince royal de Prusse: il faut laisser le volcan se consumer. L'ébranlement s'était communiqué à toute l'Europe. La Belgique, l'Italie, l'Espagne, la confédération germanique, la Pologne, tous les peuples une révolution nouvelle. Que devait faire l'Europe? D'abord avoir toujours les yeux sur le foyer de tant de révolutions, c'est-à-dire la France. Mais fallait-il l'attaquer sur le champ? L'attaquer alors, c'eût été se briser il fallait d'abord rétablir l'obéissance dans l'esprit des peuples, il fallait reconquérir ce qu'on avait perdu; il fallait réhabituer les populations au joug administratif et militaire qui pesait auparavant sur elles. (Aux extrémités: Très bien! très-bien!) Aussi, qu'avez-vous vu? L'Italie se soulève, et bientôt après les Italiens voient peser sur leur tête le
qu'avait anéanti la révolution de 89. Votre révolution a ébranlé l'Europe; l'Europe a vu le danger; elle ne le laissera pas peser indéfiniment sur elle; toute sa politique s'est résumée dans le mot du prince royal de Prusse: il faut laisser le volcan se consumer. L'ébranlement s'était communiqué à toute l'Europe. La Belgique, l'Italie, l'Espagne, la confédération germanique, la Pologne, tous les peuples une révolution nouvelle. Que devait faire l'Europe? D'abord avoir toujours les yeux sur le foyer de tant de révolutions, c'est-à-dire la France. Mais fallait-il l'attaquer sur le champ? L'attaquer alors, c'eût été se briser il fallait d'abord rétablir l'obéissance dans l'esprit des peuples, il fallait reconquérir ce qu'on avait perdu; il fallait réhabituer les populations au joug administratif et militaire qui pesait auparavant sur elles. (Aux extrémités: Très bien! très-bien!) Aussi, qu'avez-vous vu? L'Italie se soulève, et bientôt après les Italiens voient peser sur leur tête le joug autrichien. La Pologne, la Pologne si héroïque, qui nous a sauvés de la guerre, et dont le ministère ne devrait parler qu'avec reconnaissance, la Pologne se soulève! Avant de nous faire la guerre, ne faut-il pas assurer le centre de mouvement des puissances étrangères? Vouliez-vous qu'elles laissent sur leurs derrières l'armée polonaise? Non; il fallait soumettre Varsovie: l'Italie et le Pologne sont soumises. La confédération germanique donnait aussi des inquiétudes: des chambres représentatives avaient parlé de liberté; il fallait prévenir l'effet de ces symptômes. Le duché de Bade et le royaume de Bavière avaient demandé la liberté de la presse il n'en est plus question aujourd'hui, et les députés sont plutôt exposés à la proscription. (Réclamations aux centres.— Non! non!) M. MARCHAL et autres membres Oui! M. MAUGUIN: Les noms des députés sont déjà portés sur les mandats d'arrêt. Et savez-vous depuis quand sont survenus ces changements? Depuis la chute de Varsovie; c'est alors que le langage a changé, et que la Prusse et l'Autriche ont agi plus puissamment sur la diète de Francfort. (Sensation.) Et ici je dois répondre un mot à ce que vous disait hier l'honorable M. Prunelle, que les populations germaniques sont ennemies de la
derrières l'armée polonaise? Non; il fallait soumettre Varsovie: l'Italie et le Pologne sont soumises. La confédération germanique donnait aussi des inquiétudes: des chambres représentatives avaient parlé de liberté; il fallait prévenir l'effet de ces symptômes. Le duché de Bade et le royaume de Bavière avaient demandé la liberté de la presse il n'en est plus question aujourd'hui, et les députés sont plutôt exposés à la proscription. (Réclamations aux centres.— Non! non!) M. MARCHAL et autres membres Oui! M. MAUGUIN: Les noms des députés sont déjà portés sur les mandats d'arrêt. Et savez-vous depuis quand sont survenus ces changements? Depuis la chute de Varsovie; c'est alors que le langage a changé, et que la Prusse et l'Autriche ont agi plus puissamment sur la diète de Francfort. (Sensation.) Et ici je dois répondre un mot à ce que vous disait hier l'honorable M. Prunelle, que les populations germaniques sont ennemies de la France; il s'est trompé c'est précisément parce qu'il y avait trop de sympathie entre elles et nous, parce qu'on est sûr que nous protégerions l'unité allemande, c'est pour cela que la Prusse et l'Autriche les craignent. On vous a parlé des traités de douanes que la Prusse a imposés à tous les états de la confédération. Oui, ces traités ont été imposés; nos marchandises et nos produits sont maintenant expulsés de toute l'Allemagne. Vous verrez, dans six mois, quels témoignages de reconnaissance vous partiront des plaines d'Alsace et des coteaux de la Bourgogne. Ce n'est donc seulement un traité de commerce qu'a fait la Prusse; c'est un traité politique. La Prusse, par ses douanes, va environner toute la confédération, et la confédération entière va se trouver sous l'influence du cabinet de Berlin. Et la Belgique elle-même, où en est-elle? On vous a parlé de traités imposés à la Belgique et à la Hollande par la conférence de Londres; bien! demandez aux ministres, non pas à cette tribune, mais dans les confidences, dans les entretiens de l'amitié, ce qu'ils en pensent. Ils vous diront si le trône de Léopold est aussi sûr depuis que le traité est arrêté. Ils vous diront
tous les états de la confédération. Oui, ces traités ont été imposés; nos marchandises et nos produits sont maintenant expulsés de toute l'Allemagne. Vous verrez, dans six mois, quels témoignages de reconnaissance vous partiront des plaines d'Alsace et des coteaux de la Bourgogne. Ce n'est donc seulement un traité de commerce qu'a fait la Prusse; c'est un traité politique. La Prusse, par ses douanes, va environner toute la confédération, et la confédération entière va se trouver sous l'influence du cabinet de Berlin. Et la Belgique elle-même, où en est-elle? On vous a parlé de traités imposés à la Belgique et à la Hollande par la conférence de Londres; bien! demandez aux ministres, non pas à cette tribune, mais dans les confidences, dans les entretiens de l'amitié, ce qu'ils en pensent. Ils vous diront si le trône de Léopold est aussi sûr depuis que le traité est arrêté. Ils vous diront si la Belgique n'est pas travaillée maintenant par le parti orangiste; ils vous diront si la Hollande n'a pas des espérances, non pas pour la réunion de la Belgique, mais pour la restauration du prince d'Orange sur le trône de la Belgique. Demandez-le aux Belges, ils vous diront que l'on regarde cette révolution comme rapprochée, comme devant s'accomplir. Les intérêts de la Belgique ne peuvent souffrir la mutilation de son territoire; elle ne peut vivre sans la Hollande ou sans la France. La Belgique ne peut être état indépendant, surtout avec les limites qui lui sont assignées (Mouvement; réclamations sur divers points). Je ne vous parle pas de demander la réunion de la Belgique à la France. Vous avez signé des traités, vous devez les exécuter, vous ne pouvez violer la foi promise; mais j'examine ce qui doit arriver. Je dis que la Belgique ne peut résister longtemps, que la Belgique verra sous peu une restauration orangiste. (Nouvelles exclamations.) Alors que sera-t-il arrivé? Vous aurez perdu jusqu'à l'appui de la Belgique. Dans quelle position vous trouverez-vous? Seuls au milieu de l'Europe, seuls contre l'Europe. L'Europe alors pourra penser à venir éteindre ce foyer qui répand de toutes parts des rayons
regarde cette révolution comme rapprochée, comme devant s'accomplir. Les intérêts de la Belgique ne peuvent souffrir la mutilation de son territoire; elle ne peut vivre sans la Hollande ou sans la France. La Belgique ne peut être état indépendant, surtout avec les limites qui lui sont assignées (Mouvement; réclamations sur divers points). Je ne vous parle pas de demander la réunion de la Belgique à la France. Vous avez signé des traités, vous devez les exécuter, vous ne pouvez violer la foi promise; mais j'examine ce qui doit arriver. Je dis que la Belgique ne peut résister longtemps, que la Belgique verra sous peu une restauration orangiste. (Nouvelles exclamations.) Alors que sera-t-il arrivé? Vous aurez perdu jusqu'à l'appui de la Belgique. Dans quelle position vous trouverez-vous? Seuls au milieu de l'Europe, seuls contre l'Europe. L'Europe alors pourra penser à venir éteindre ce foyer qui répand de toutes parts des rayons de liberté et de lumière. Alors l'Europe, sûre de l'obéissance de ses soldats, se serrant sur un million de baïonnettes.... (Brusque interruption. Longs éclats de rire aux centres.) Je vous demande pardon, mais vous allez être certainement de mon avis; tout orateur qui parle ici ne se croit certainement pas devant un parterre de comédie. (Rumeur au centre gauche. — Une voix: À l'ordre! — Voix aux extrémités: Très bien! très-bien!) M. MAUGUIN: Dans des questions graves une erreur de mot peut échapper; la chambre doit porter son attention non sur l'expression, mais sur la pensée. L'Europe, fière d'un million de baïonnettes, peut venir vous demander compte des alarmes que vous lui avez données. L'honorable M. Thiers vous a dit qu'il n'y avait d'invasions qu'à de longs intervals, une fois deux dans un siècle. L'orateur a sans doute oublié que déjà nous avions eu de trois invasions, en 1814 et 1815. M. THIERS : C'était la même. M. MAUGUIN Si nous avons la guerre, ce sera une guerre européenne, ce sera pour la France une question de mort ou de triomphe. L'orateur termine en disant que, tant que le ministère n'obtiendra pas des gouvernements étrangers qu'ils retirent, qu'ils éloignent leurs
devant un parterre de comédie. (Rumeur au centre gauche. — Une voix: À l'ordre! — Voix aux extrémités: Très bien! très-bien!) M. MAUGUIN: Dans des questions graves une erreur de mot peut échapper; la chambre doit porter son attention non sur l'expression, mais sur la pensée. L'Europe, fière d'un million de baïonnettes, peut venir vous demander compte des alarmes que vous lui avez données. L'honorable M. Thiers vous a dit qu'il n'y avait d'invasions qu'à de longs intervals, une fois deux dans un siècle. L'orateur a sans doute oublié que déjà nous avions eu de trois invasions, en 1814 et 1815. M. THIERS : C'était la même. M. MAUGUIN Si nous avons la guerre, ce sera une guerre européenne, ce sera pour la France une question de mort ou de triomphe. L'orateur termine en disant que, tant que le ministère n'obtiendra pas des gouvernements étrangers qu'ils retirent, qu'ils éloignent leurs troupes de nos frontières, et qu'ils en désarment une partie, on ne pourra pas avoir la certitude de la paix. Il insiste pour la proposition. Son discours, écouté avec une attention soutenue, a excité de fréquents applaudissements à droite et à gauche. M. SEBASTIANI pense que M. Mauguin a fort exagéré les forces de l'Europe. Il n'a pas eu de compte qu'il y a deux natures de forces unitaires : l'une offensive et l'autre défensive. Les forces défensives peuvent être très-considérables; mais les forces offensives sont loin de les égaler, et nos forces actuelles sont plus que suffisantes pour repousser toutes les agressions que nous pourrions craindre. (Murmures à gauche.) Nous aussi, dit le ministre, voulons des économies, et nous les proposerons par centaines de millions. (Marques d'étonnement) Car c'est la voie qui vous procurera ces économies; c'est le gouvernement qui les aura fait. Ainsi, il n'y a pas de nécessité, il n'y a point d'opportunité à adopter une position qui vous est faite; je la repousse de toutes mes forces. M. CABET appelle que l'année dernière le ministère promettait que si nous avions 500 mille hommes en bataille, nous en aurions 5 000 de gardes nationales prêts à les
exagéré les forces de l'Europe. Il n'a pas eu de compte qu'il y a deux natures de forces unitaires : l'une offensive et l'autre défensive. Les forces défensives peuvent être très-considérables; mais les forces offensives sont loin de les égaler, et nos forces actuelles sont plus que suffisantes pour repousser toutes les agressions que nous pourrions craindre. (Murmures à gauche.) Nous aussi, dit le ministre, voulons des économies, et nous les proposerons par centaines de millions. (Marques d'étonnement) Car c'est la voie qui vous procurera ces économies; c'est le gouvernement qui les aura fait. Ainsi, il n'y a pas de nécessité, il n'y a point d'opportunité à adopter une position qui vous est faite; je la repousse de toutes mes forces. M. CABET appelle que l'année dernière le ministère promettait que si nous avions 500 mille hommes en bataille, nous en aurions 5 000 de gardes nationales prêts à les appuyer sur nos frontières. Et à cette époque, la France était triste non pas de ses guerres, mais de son union, de son ennemi, de la sympathie des peuples, de l'appui de l'Italie, de la Pologne enfin Belgique, et de la faiblesse de ses ennemis. Aujourd'hui, l'Italie est écrasée, la Pologne est morte, la Belgique est cribée, nos alliés ont péris, nous avons perdu peut-être l'estime, la confiance et l'affection des autres peuples; nous sommes presque seuls, peut-être les débris de ces Italiens et de ces Polonais qui se seraient trouvés nous entraînés par leurs nouveaux maîtres, marcheront-ils contre nous? Et si nous avons été entraînés nous-mêmes, en 1823, contre la Hollande en ennemie, quels que soient nos motifs, notre timidité toujours croissante a doublé notre audace: aujourd'hui l'Angleterre, la Russie, la Prusse et la Hollande même nous enveloppent de trois côtés et peuvent se dresser contre nous plus d'un million de soldats. Et bien, au lieu de cinq cent mille hommes en bataille que nous devions avoir en avril, nous n'en avons que quatre cent mille, dont à peine trois mille en état d'entrer en ligne de bataille. Où sont-ils donc ces douze cent mille des nationaux prêts à