jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
réseaux de chemins de fer et de plusieurs sociétés, pourraient bien avoir peu - ne pas regretter leurs achats. AUX HALLES Mon marché de ce matin Ce matin, le marché était actif à la viande; mais l'approvisionnement n'était pas important. Alors, je me suis réservée. Un coup d'œil au pavillon des beurres et œufs. Les prix sont toujours incompatibles avec ma bourse : beurre à 17 fr. le kilo, œufs allant jusqu'à 18 sous pièce, ce n'est pas encore, aujourd'hui que je ferai une omelette pour nous cinq. En m'en revenant j'ai rencontré dans ma rue une des fameuses friteries de poissons que vient d'imaginer la préfecture. Il y avait foule autour de cette cuisine roulante. Avec foi, j'ai voulu tâter de ce que l'on offrait, et pour 1 franc j'ai reçu en assiette de carton, deux portions pesant ensemble 185 grammes, et des pommes de terre frites environ cent grammes. Le tout était bien assaisonné et cuit à point. Mais, une inquiétude me vient. Comment la Ville de Paris, s'y prend-elle pour cuisiner au bon marché, car enfin le merlan ordinaire est à 2 francs le kilo et les patates au minimum, valent 0.4 fr. le kilo. La ration brute revient donc à 0.25 de poisson et 0.5 de pommes de terre, en tout 0.30 centimes. Est-ce trop évaluer à 0.25 par portion le nettoyage du merlan, l'épluchage des légumes, la cuisson dans la graisse, les ingrédients et la fourniture de l'assiette en carton ? Voici donc un plat qui revient à 0.55, au plus juste prix. Comme on se cède au public à 1,25, il reste donc 0.70 cent par ration, pour payer la cuisine automobile, l'essence qui la fait mouvoir, le personnel qui cuit et qui sert. L'idée est peut-être géniale, mais j'ai grand peur de débourser, comme contribuable, ce que j'économise comme consommateur. ROSALIE. Et pourquoi ? pourquoi ? Pour qui sont sacrées et pourquoi ? pourquoi ? pour quête ; intérêt les saintes réalités physiques et rationnelles qu'enseignent. Le châtiment de M. Herriot n'a pas tenu ; il a été conduit à déclarer « qu'être
brute revient donc à 0.25 de poisson et 0.5 de pommes de terre, en tout 0.30 centimes. Est-ce trop évaluer à 0.25 par portion le nettoyage du merlan, l'épluchage des légumes, la cuisson dans la graisse, les ingrédients et la fourniture de l'assiette en carton ? Voici donc un plat qui revient à 0.55, au plus juste prix. Comme on se cède au public à 1,25, il reste donc 0.70 cent par ration, pour payer la cuisine automobile, l'essence qui la fait mouvoir, le personnel qui cuit et qui sert. L'idée est peut-être géniale, mais j'ai grand peur de débourser, comme contribuable, ce que j'économise comme consommateur. ROSALIE. Et pourquoi ? pourquoi ? Pour qui sont sacrées et pourquoi ? pourquoi ? pour quête ; intérêt les saintes réalités physiques et rationnelles qu'enseignent. Le châtiment de M. Herriot n'a pas tenu ; il a été conduit à déclarer « qu'être républicain c'est être Français deux fois ». Nous connaissons cette race de doubles Français. La juive est souvent métissée, plus souvent méticuleuse et quand elle est autochtone, elle excelle à faire les affaires de l'étranger. Ces doubles Français qui ont désarmé la France de 1914 à 1918 existent dans la digne famille spirituelle de M. Edouard Herriot. WIRTH CONTRE STRESEMANN Ce sont toujours, écrit M. Delmas dans le Petit Journal, les questions d'ordre extérieur qui paraissent dominer la situation électorale en Allemagne. Ce qui est en jeu en Allemagne, c'est la politique étrangère dite de rapprochement. La gauche, c'est-à-dire les ailes gauches du centre, du parti démocrate et la social-démocratie, défend, dans tout le pays, la thèse suivante. L'apaisement, la préparation d'un règlement international, la discussion concrète, rationnelle, courtoise même des grands intérêts en jeu, la stabilisation intérieure consécutive : tout cela est le fait d'une politique qui a été inaugurée et poursuivie, en des circonstances autrement difficiles que maintenant, par les Wirth et les Rathenau. C'est en adoptant les principes et les méthodes de ces hommes que M. Stresemann, comprenant tardivement les raisons de la « politique d'exécution », a renoué avec l'étranger, et obtenu un commencement de libération
digne famille spirituelle de M. Edouard Herriot. WIRTH CONTRE STRESEMANN Ce sont toujours, écrit M. Delmas dans le Petit Journal, les questions d'ordre extérieur qui paraissent dominer la situation électorale en Allemagne. Ce qui est en jeu en Allemagne, c'est la politique étrangère dite de rapprochement. La gauche, c'est-à-dire les ailes gauches du centre, du parti démocrate et la social-démocratie, défend, dans tout le pays, la thèse suivante. L'apaisement, la préparation d'un règlement international, la discussion concrète, rationnelle, courtoise même des grands intérêts en jeu, la stabilisation intérieure consécutive : tout cela est le fait d'une politique qui a été inaugurée et poursuivie, en des circonstances autrement difficiles que maintenant, par les Wirth et les Rathenau. C'est en adoptant les principes et les méthodes de ces hommes que M. Stresemann, comprenant tardivement les raisons de la « politique d'exécution », a renoué avec l'étranger, et obtenu un commencement de libération territoriale. M. Delmas nous montre la rivalité qui existe à ce propos entre M. Wirth et M. Stresemann : Mais M. Stresemann ne se laisse pas faire. Il ne permet pas à M. Wirth d'apparaître comme son initiateur et son maître. Dans les discours qu'il prononce en province, dans les copieux articles qu'il inspire, il met un zèle impétueux à démontrer qu'il n'a pas fait la politique Wirth. La sienne est personnelle et originale. Elle consiste non pas à « exécuter » aveuglément, mais à dire tout d'abord ce qui était exécutable, et ce qui ne l'était pas. Elle a consisté à ne pas prendre d'engagements sans avoir obtenu à l'avance des garanties touchant leurs conséquences et leur portée... La discussion bat son plein, d'un bout à l'autre du territoire électoral. Et ce bon homme Marx a du mal à recouvrir, de l'ample manteau de son éloquence mesurée et médiatrice, les éclats dont retentissent les réunions de son combatif collaborateur. Le chancelier blâme ces oppositions imprudentes ; il n'admet pas qu'on dresse une « politique de libération » contre celle dont M. Wirth fut le protagoniste. Pour lui, la seconde est la continuation de la première. LES DETTES INTERALLIEES On
copieux articles qu'il inspire, il met un zèle impétueux à démontrer qu'il n'a pas fait la politique Wirth. La sienne est personnelle et originale. Elle consiste non pas à « exécuter » aveuglément, mais à dire tout d'abord ce qui était exécutable, et ce qui ne l'était pas. Elle a consisté à ne pas prendre d'engagements sans avoir obtenu à l'avance des garanties touchant leurs conséquences et leur portée... La discussion bat son plein, d'un bout à l'autre du territoire électoral. Et ce bon homme Marx a du mal à recouvrir, de l'ample manteau de son éloquence mesurée et médiatrice, les éclats dont retentissent les réunions de son combatif collaborateur. Le chancelier blâme ces oppositions imprudentes ; il n'admet pas qu'on dresse une « politique de libération » contre celle dont M. Wirth fut le protagoniste. Pour lui, la seconde est la continuation de la première. LES DETTES INTERALLIEES On sait que la Commission américaine de la dette est à la veille de reprendre ses travaux. Qu'en sortira-t-il ? Pertinax (Echo de Paris) essaie de le déterminer. Fendant la campagne électorale, les candidats ont rivalisé de protestations quant à leur volonté de percevoir ce qui est dû aux Etats-Unis. Aux délibérations prochaines de la commission se rapportent sans doute les entretiens qu'eurent, dans les derniers jours, le chef de la Trésorerie américaine, M. McLong et l'ambassadeur de France, M. Jesserand. Des dépêches de presse nous annoncent que pour l'amortissement et l'intérêt, l'Amérique se contenterait de conditions assez douées : 1 (1/4) et 2 0/0. Un moratorium de quelques années nous serait peut-être consenti. Mais, quant au principal, rien ne serait changé. Et Pertinax rappelle à ce propos les faits suivants : 11. Que les dirigeants de Washington, que soient leur bienveillance et leur esprit politique, sont liés par une loi de 1921, énumérant le minimum des exigences américaines et que tant que cette dernière n'est pas modulée, elle commande leur attitude ; 2° que les banquiers de New-York, intimement liés à nos affaires et dénoncés comme tels d'un bout à l'autre de la grande République, n'expriment pas toujours sûrement l'opinion
délibérations prochaines de la commission se rapportent sans doute les entretiens qu'eurent, dans les derniers jours, le chef de la Trésorerie américaine, M. McLong et l'ambassadeur de France, M. Jesserand. Des dépêches de presse nous annoncent que pour l'amortissement et l'intérêt, l'Amérique se contenterait de conditions assez douées : 1 (1/4) et 2 0/0. Un moratorium de quelques années nous serait peut-être consenti. Mais, quant au principal, rien ne serait changé. Et Pertinax rappelle à ce propos les faits suivants : 11. Que les dirigeants de Washington, que soient leur bienveillance et leur esprit politique, sont liés par une loi de 1921, énumérant le minimum des exigences américaines et que tant que cette dernière n'est pas modulée, elle commande leur attitude ; 2° que les banquiers de New-York, intimement liés à nos affaires et dénoncés comme tels d'un bout à l'autre de la grande République, n'expriment pas toujours sûrement l'opinion moyenne de leurs compatriotes ; 3° qu'en ne prévoyant même qu'un intérêt aussi bas de 2 0/0, la charge annuelle que nous devrions assumer ne serait pas inférieure à 1 franc, 1/2 de francs, pour ne rien dire de la taux britannique. Voilà qui suffit à absorber ou peut-être ce que nous pouvons espérer du Reich allemand dans les circonstances actuelles, en admettant que le meilleur esprit d'exécution ou ne soit pas outré par le Rhin. Voilà pourquoi notre confrère se montre peu optimiste. Ces diverses considérations suffisent à montrer que l'affaire risque fort de ne point être réglée en douceur, que, tout plein tard, nous serons bien obligés d'aborder avec l'Amérique, comme avec l'Angleterre, le fond du débat. Nous faudra plaider devant nos amis qu'une lettre de guerre ne peut en aucune manière être assimilée à une dette commerciale ordinaire et qu'une péréquation doit être entreprise de tous les sacrifices consentis à la victoire commune. Ce débat, mieux eût valu le soutenir quand nous avions en main le puissant instrument de la Ruhr. Désormais, il s'annonce beaucoup plus pénible. Désormais le problème des dettes interalliées dépasse en importance pour nous le problème des réparations. LA TURQUIE ET NOUS La
que nous pouvons espérer du Reich allemand dans les circonstances actuelles, en admettant que le meilleur esprit d'exécution ou ne soit pas outré par le Rhin. Voilà pourquoi notre confrère se montre peu optimiste. Ces diverses considérations suffisent à montrer que l'affaire risque fort de ne point être réglée en douceur, que, tout plein tard, nous serons bien obligés d'aborder avec l'Amérique, comme avec l'Angleterre, le fond du débat. Nous faudra plaider devant nos amis qu'une lettre de guerre ne peut en aucune manière être assimilée à une dette commerciale ordinaire et qu'une péréquation doit être entreprise de tous les sacrifices consentis à la victoire commune. Ce débat, mieux eût valu le soutenir quand nous avions en main le puissant instrument de la Ruhr. Désormais, il s'annonce beaucoup plus pénible. Désormais le problème des dettes interalliées dépasse en importance pour nous le problème des réparations. LA TURQUIE ET NOUS La chute du ministère Ismet pacha et son remplacement par un ministère Fethi bey est un événement qui s'est passé à Angora, c'est-à-dire fort loin de nous. M. Jean-Louis Dauriac (Homme Libre) pense qu'il n'en aura pas moins une répercussion fort sensible sur certains intérêts français. Je connais Fethi bey depuis presque trois ans. Je l'ai rencontré pour la première fois à Smyrne, en septembre 1922. Il était alors, si je me souviens bien, ministre de l'Intérieur de Mustapha Kemal. Dans la brillante pléiade des collaborateurs du jeune dictateur turc, Fethi bey attirait immédiatement l'attention par sa finesse, sa distinction particulière, la sobriété de ses propos et l'intelligence aiguë de son regard. Fethi bey parle peu et avec une voix très douce et très calme. Mais il ne dit jamais une phrase sans que celle-ci ne frappe ses auditeurs par la justesse et la netteté de son contenu. Il y a quelques semaines, Fethi bey a défendu, à Bruxelles, devant le Conseil de la Société des Nations, la cause turque au sujet de Mossoul. Et avant de regagner son pays, il a tenu à se rendre chez M. Herriot, pour l'assurer des sentiments d'amitié pour la France, qui sont ceux de
presque trois ans. Je l'ai rencontré pour la première fois à Smyrne, en septembre 1922. Il était alors, si je me souviens bien, ministre de l'Intérieur de Mustapha Kemal. Dans la brillante pléiade des collaborateurs du jeune dictateur turc, Fethi bey attirait immédiatement l'attention par sa finesse, sa distinction particulière, la sobriété de ses propos et l'intelligence aiguë de son regard. Fethi bey parle peu et avec une voix très douce et très calme. Mais il ne dit jamais une phrase sans que celle-ci ne frappe ses auditeurs par la justesse et la netteté de son contenu. Il y a quelques semaines, Fethi bey a défendu, à Bruxelles, devant le Conseil de la Société des Nations, la cause turque au sujet de Mossoul. Et avant de regagner son pays, il a tenu à se rendre chez M. Herriot, pour l'assurer des sentiments d'amitié pour la France, qui sont ceux de la Turquie. Je l'ai rencontré dans un des grands salons rouges du Quai d'Orsay, et il m'a, pendant plus d'une heure, expliqué les dernières péripéties politiques d'Angora. M. Dauriac rapporte les paroles qui lui furent dites par Fethi bey et qui, comme on le verra, sont favorables à la France : — Depuis que la France a ratifié le traité de Lausanne, tout a changé. Vous avez reconquis chez nous tout le terrain que vous y aviez perdu par une hésitation qui ne pouvait que nous paraître menaçante. Personnellement, vous connaissez les sentiments d'amitié profonde que j'ai pour la France. Je vous les exprimais à Smyrne, alors que, à quelques nuées de nous, M. Franklin-Bouillon, dont nous espérons toujours le retour en Turquie, préparait avec Mustapha Kemal l'armistice qui devait être signé quelques jours plus tard à Moudania. Ces sentiments n'ont pas varié depuis lors, et je n'ai cessé de les professer, même du haut de ma tribune présidentielle à la grande Assemblée nationale. Je suis certain qu'ils resteront encore identiques maintenant, et nous n'aurons qu'à nous en féliciter. Ismet pacha, qui est aussi notre ami, se souvenait avec vivacité de certains incidents où, à Lausanne, nos diplomates ne lui
: — Depuis que la France a ratifié le traité de Lausanne, tout a changé. Vous avez reconquis chez nous tout le terrain que vous y aviez perdu par une hésitation qui ne pouvait que nous paraître menaçante. Personnellement, vous connaissez les sentiments d'amitié profonde que j'ai pour la France. Je vous les exprimais à Smyrne, alors que, à quelques nuées de nous, M. Franklin-Bouillon, dont nous espérons toujours le retour en Turquie, préparait avec Mustapha Kemal l'armistice qui devait être signé quelques jours plus tard à Moudania. Ces sentiments n'ont pas varié depuis lors, et je n'ai cessé de les professer, même du haut de ma tribune présidentielle à la grande Assemblée nationale. Je suis certain qu'ils resteront encore identiques maintenant, et nous n'aurons qu'à nous en féliciter. Ismet pacha, qui est aussi notre ami, se souvenait avec vivacité de certains incidents où, à Lausanne, nos diplomates ne lui furent pas bénins. Fethi bey ne sera retenu par rien de semblable. D'accord avec Mustapha Kemal, il secondera certainement les efforts heureusement poursuivis à Angora par le général Mougin dans le but de resserrer encore plus étroitement les liens cordiaux qui unissent la France à la Turquie. M. DE FLEURIAU AMBASSADEUR A LONDRES M. de Fleuriau, notre nouvel ambassadeur va partir ces jours-ci pour Londres afin d'y prendre possession de son poste. M. Jacques Marsillac, qui l'a interviewé, nous rapporte ses desseins : Le nouvel ambassadeur va-t-il inaugurer en Angleterre une nouvelle politique ? Je le lui ai bien demandé et pas plus tard que demain. Mais sa prudence de boxeur l'avait mis en garde contre mon attaque à ce sujet, si insidieuse et tirée de loin qu'elle fût. J'imagine que il m'aurait dit : « J'aurais bien voulu ne pas parler de moi, si ce n'est pour dire que je m'inspirerai avant tout, dans mon ambassade, des enseignements que m'a donnés l'homme sous lequel j'ai servi pendant 21 ans et pour lequel j'avais comme une piété filiale, M. Paul Cambon. Ma conception de mon rôle, c'est qu'un ambassadeur est là pour faire la politique de son gouvernement après avoir
AMBASSADEUR A LONDRES M. de Fleuriau, notre nouvel ambassadeur va partir ces jours-ci pour Londres afin d'y prendre possession de son poste. M. Jacques Marsillac, qui l'a interviewé, nous rapporte ses desseins : Le nouvel ambassadeur va-t-il inaugurer en Angleterre une nouvelle politique ? Je le lui ai bien demandé et pas plus tard que demain. Mais sa prudence de boxeur l'avait mis en garde contre mon attaque à ce sujet, si insidieuse et tirée de loin qu'elle fût. J'imagine que il m'aurait dit : « J'aurais bien voulu ne pas parler de moi, si ce n'est pour dire que je m'inspirerai avant tout, dans mon ambassade, des enseignements que m'a donnés l'homme sous lequel j'ai servi pendant 21 ans et pour lequel j'avais comme une piété filiale, M. Paul Cambon. Ma conception de mon rôle, c'est qu'un ambassadeur est là pour faire la politique de son gouvernement après avoir aidé de son mieux celui-ci à établir et formuler clairement cette politique. » M. Marsillac, par discrétion, ne poussa pas l'interview à fond. Mais il nous dit ce qu'il imagine être la pensée du nouvel ambassadeur : Sans doute, si j'avais insisté pour qu'il m'en dit plus, aurait-il ajouté qu'il croit fermement à la nécessité d'un accord avec l'Angleterre et peut-être éventuellement d'un accord à trois si la place de la France peut y être faite et assurée, précise. Est-il-elle? il que cet accord doive être discuté immédiatement comme les détails d'un édifice dont on a déjà établi les grandes lignes ? Non, sans doute, car il connaît trop bien les Anglais pour ne pas savoir combien de tels concepts les inquiètent dès l'abord. Sa formule, ce sera, me semble-t-il, de ramener une atmosphère de confiance et d'amitié, — cela, il le fera sans peine, étant fort aimé là-bas, — de prendre les questions au fur et à mesure que les événements les amèneront et de réparer, patiemment, fil par fil, les accrocs que l'après-guerre a faits dans la trame des relations franco-anglaises. LA PLANETE LA PLUS PROCHE DE LA TERRE On vient de découvrir une planète nouvelle. M. Charles
croit fermement à la nécessité d'un accord avec l'Angleterre et peut-être éventuellement d'un accord à trois si la place de la France peut y être faite et assurée, précise. Est-il-elle? il que cet accord doive être discuté immédiatement comme les détails d'un édifice dont on a déjà établi les grandes lignes ? Non, sans doute, car il connaît trop bien les Anglais pour ne pas savoir combien de tels concepts les inquiètent dès l'abord. Sa formule, ce sera, me semble-t-il, de ramener une atmosphère de confiance et d'amitié, — cela, il le fera sans peine, étant fort aimé là-bas, — de prendre les questions au fur et à mesure que les événements les amèneront et de réparer, patiemment, fil par fil, les accrocs que l'après-guerre a faits dans la trame des relations franco-anglaises. LA PLANETE LA PLUS PROCHE DE LA TERRE On vient de découvrir une planète nouvelle. M. Charles Nordmann (Matin) explique quelles sont les qualités et propriétés de cet astre inédit : "Cet astre nouveau que nous venons d'annexer sans effusion de sang, sinon de phosphore, a un éclat très faible qui correspond à la grandeur 9.3. C'est dire qu'il est invisible à l'œil nu, puisque celui-ci ne perçoit les astres que jusqu'à la sixième grandeur. Et c'est le lieu de rappeler que ce que les astronomes en leur patois appellent la « grandeur » d'un astre n'a rien à voir avec sa grosseur. La grandeur exprime l'éclat apparent, étant convenu qu'une étoile de deuxième grandeur nous envoie deux fois et demie plus de lumière qu'une étoile de troisième grandeur, celle-ci deux fois et demie plus de lumière qu'une de quatrième grandeur, et ainsi de suite. La première grandeur étant depuis la plus haute antiquité définie par certaines étoiles telles qu'Aldébaran, il s'ensuit qu'on a été amené à désigner comme étant de « grandeur » nulle ou même négative les astres plus brillants. C'est une planète tout à fait exceptionnelle, dit plus loin M. Charles Nordmann : "Bref, la nouvelle planète est seulement de grandeur 9.3. Mais sa principale singularité est qu'elle a un mouvement très rapide et
perçoit les astres que jusqu'à la sixième grandeur. Et c'est le lieu de rappeler que ce que les astronomes en leur patois appellent la « grandeur » d'un astre n'a rien à voir avec sa grosseur. La grandeur exprime l'éclat apparent, étant convenu qu'une étoile de deuxième grandeur nous envoie deux fois et demie plus de lumière qu'une étoile de troisième grandeur, celle-ci deux fois et demie plus de lumière qu'une de quatrième grandeur, et ainsi de suite. La première grandeur étant depuis la plus haute antiquité définie par certaines étoiles telles qu'Aldébaran, il s'ensuit qu'on a été amené à désigner comme étant de « grandeur » nulle ou même négative les astres plus brillants. C'est une planète tout à fait exceptionnelle, dit plus loin M. Charles Nordmann : "Bref, la nouvelle planète est seulement de grandeur 9.3. Mais sa principale singularité est qu'elle a un mouvement très rapide et que son orbite est inclinée de 32 degrés sur le plan de l'équateur solaire. Dans la séduisante collection des petites planètes que nous avons visuellement conquises et qui sont, elles aussi, aujourd'hui à peu près au nombre de "mille et trois", celle-ci est donc tout à fait exceptionnelle. Elle paraît avoir une orbite analogue à celle de cet astéroïde singulier qu'on a appelé Eros et dont je voudrais, puisque l'occasion en est là, dire un mot. Le Liseur. PARIS-MIDI SPECTACLES MAX LINDER M'A DIT... "Il faut sauver le cinéma français" Dans le bar des Champs-Elysées où nous restions seuls, et où nous arrivait, assourdie, la langueur d'une valse américaine en vogue, nous parlions de Barkas le Fol, ce film pour la réalisation duquel Max Linder a fait appel à tout un groupe de littérateurs et d'auteurs. Je suis très fier, disait Max, de voir des écrivains de cette valeur s'intéresser à une entreprise comme celle à laquelle je vais, dès maintenant, dévouer mes soins et mon ardeur. Cette collaboration doit avoir pour le cinéma d'importantes conséquences. — Comment vous en est venue l'idée ? Voici : la plupart des écrivains montrent encore, à l'égard du cinéma, une méfiance qui va