jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et morcelée que possible — une barrière d'États ukrainien, lithuano-blanc-ruthène, vaguement reliés à la Pologne. Cette politique fédéraliste, qui a été bien près de perdre la Pologne, est, aujourd'hui, définitivement condamnée. » Si quelques organes apprécient l'acte du 14 mars à un point de vue limité de politique intérieure, tous sont d'accord, par ailleurs, pour en faire ressortir l'importance, qu'ils jugent historique. Le Robotnik (16-3), généralement peu favorable aux Alliés, les félicite d'avoir mis fin à une situation provisoire pleine de périls. « Quoiqu'elle ne fasse qu'enregistrer un état de fait, la décision était indispensable pour donner du crédit à la Pologne en face de l'Europe. Elle influera efficacement sur le gouvernement lithuanien comme sur le gouvernement soviétique. Les tentatives faites par l'un ou par l'autre pour troubler l'ordre ou réveiller l'affaire de Wilna seront considérées par les grandes puissances comme menaçant les intérêts généraux de la paix. Quant à la Galicie orientale, les perturbateurs doivent également renoncer à y provoquer des complications. » Le Kurjer Warszawski (17-3) (libéral bourgeois) espère que, sur une base désormais ferme, la politique polonaise prendra une allure plus nette. « L'avantage essentiel de la décision du 14 est que par elle, les grandes puissances ont manifesté leur entière confiance en la Pologne. Les agitateurs lithuaniens et ukrainiens ne pourront plus s'attendre à être soutenus, dans leurs prétentions, d'aucun appui officiel. Cependant, l'Allemagne et les Soviets ne mettront pas fin à leurs manœuvres tant qu'ils conserveront le moindre espoir en tirer quelque chose. Aussi, notre politique extérieure, après la décision des Alliés, doit-elle avoir des contours plus définis. Nous sommes assurés que le sens avisé de nos hommes politiques s'exercera principalement en ce sens. La Gazeta Poranna (23-3) (nat. démoer.) fait ressortir que le succès de la Pologne est lié à l'ensemble des conditions politiques européennes actuelles. A la suite de l'occupation de la Ruhr, la position de la France s'est trouvée renforcée, pour le grand bien de la Pologne. « C'est à ces changements politiques en Europe occidentale que nous devons la reconnaissance de nos frontières par la Conférence des Ambassadeurs et la bienveillance
ont manifesté leur entière confiance en la Pologne. Les agitateurs lithuaniens et ukrainiens ne pourront plus s'attendre à être soutenus, dans leurs prétentions, d'aucun appui officiel. Cependant, l'Allemagne et les Soviets ne mettront pas fin à leurs manœuvres tant qu'ils conserveront le moindre espoir en tirer quelque chose. Aussi, notre politique extérieure, après la décision des Alliés, doit-elle avoir des contours plus définis. Nous sommes assurés que le sens avisé de nos hommes politiques s'exercera principalement en ce sens. La Gazeta Poranna (23-3) (nat. démoer.) fait ressortir que le succès de la Pologne est lié à l'ensemble des conditions politiques européennes actuelles. A la suite de l'occupation de la Ruhr, la position de la France s'est trouvée renforcée, pour le grand bien de la Pologne. « C'est à ces changements politiques en Europe occidentale que nous devons la reconnaissance de nos frontières par la Conférence des Ambassadeurs et la bienveillance des Etats occidentaux à notre égard. M. Mussolini est, en premier lieu, l'auteur de ce revirement, car, tant que l'Italie était gouvernée par les Nitti et les Facta, elle appuyait la politique de l'Angleterre et de l'Allemagne. » La Gazeta Warszawska (25-3) (nat. démocr.), se plaçant au même point de vue, souligne principalement, dans les conditions politiques nouvelles créées patiemment par le chef du gouvernement français, l'amélioration très remarquable des relations entre la Pologne et la Grande-Bretagne. « La méfiance et la malveillance, ouvertes ou masquées, de la politique britannique à l'égard de la Pologne, provenaient avant tout de l'influence personnelle de M. Lloyd George, qui était, dans la question des frontières, l'adversaire le plus obstiné et le plus dangereux de la Pologne. Cette méfiance et cette malveillance ont fait place à l'impartialité et même à une compréhension véritable de nos tendances. La reconnaissance des frontières orientales de la Pologne marque l'étape décisive de ce revirement; » Il faut constater, écrit le Robotnik (2-3, social.), que M. Poincaré envisage depuis longtemps l'idée d'un rapprochement avec la Russie. Il agit avec prudence, sans s'engager soit officiellement, soit personnellement, mais il emploie des tiers qui préparent un terrain favorable à ce rapprochement.
vue, souligne principalement, dans les conditions politiques nouvelles créées patiemment par le chef du gouvernement français, l'amélioration très remarquable des relations entre la Pologne et la Grande-Bretagne. « La méfiance et la malveillance, ouvertes ou masquées, de la politique britannique à l'égard de la Pologne, provenaient avant tout de l'influence personnelle de M. Lloyd George, qui était, dans la question des frontières, l'adversaire le plus obstiné et le plus dangereux de la Pologne. Cette méfiance et cette malveillance ont fait place à l'impartialité et même à une compréhension véritable de nos tendances. La reconnaissance des frontières orientales de la Pologne marque l'étape décisive de ce revirement; » Il faut constater, écrit le Robotnik (2-3, social.), que M. Poincaré envisage depuis longtemps l'idée d'un rapprochement avec la Russie. Il agit avec prudence, sans s'engager soit officiellement, soit personnellement, mais il emploie des tiers qui préparent un terrain favorable à ce rapprochement. Comment expliquer ce désir qu'a M. Poincaré de se rapprocher de la Russie, et qu'est-ce qui l'oblige à garder une attitude de prudente expectative? Plus les relations entre la France et l'Angleterre deviendraient mauvaises, plus l'Entente se relâcherait, plus la tension franco-allemande augmenterait, plus aussi la France devrait, en raison de son isolement, chercher de nouveaux alliés qui pourraient tenir en échec à la fois l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Le radical Kurjer Poranny (2-3), malgré les dispositions anti-russes dont il a maintes fois témoigné, estime que l'opinion polonaise n'a nullement lieu de prendre ombrage de l'évolution que l'on annonce. « La Pologne se trouve en relations diplomatiques avec la Russie, et elle est en train de nouer avec elle des relations économiques. Elle n'aurait aucune raison de se désespérer si la France s'engageait dans des relations analogues avec la Russie soviétique. L'opinion polonaise a confiance en la France et en son gouvernement. » La Rzeczpospolita (3 et 7-3) (droite) est aussi optimiste quant aux répercussions possibles d'un rapprochement franco-russe sur les relations entre Paris et Varsovie. « On croit généralement que la réconciliation entre la France et la Russie marquera la fin de l'amitié franco-polonaise. Cette opinion n'est pas juste.
de son isolement, chercher de nouveaux alliés qui pourraient tenir en échec à la fois l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Le radical Kurjer Poranny (2-3), malgré les dispositions anti-russes dont il a maintes fois témoigné, estime que l'opinion polonaise n'a nullement lieu de prendre ombrage de l'évolution que l'on annonce. « La Pologne se trouve en relations diplomatiques avec la Russie, et elle est en train de nouer avec elle des relations économiques. Elle n'aurait aucune raison de se désespérer si la France s'engageait dans des relations analogues avec la Russie soviétique. L'opinion polonaise a confiance en la France et en son gouvernement. » La Rzeczpospolita (3 et 7-3) (droite) est aussi optimiste quant aux répercussions possibles d'un rapprochement franco-russe sur les relations entre Paris et Varsovie. « On croit généralement que la réconciliation entre la France et la Russie marquera la fin de l'amitié franco-polonaise. Cette opinion n'est pas juste. Le fait que la France entrera en relations amicales avec la Russie ne changera point cet autre fait que la Pologne, et non pas la Russie, est à l'Est la voisine immédiate de l'Allemagne. Les relations polono-russes seront seulement améliorées et la Pologne, assurée de ce côté, pourra tourner ses forces du côté de l'Allemagne et aider ainsi plus efficacement la France. » Le Kurjer Warszawski (2-3), interprète de l'opinion moyenne, trouve tout naturel que la France se préoccupe du problème russe et tende à rétablir des relations normales avec le pays actuellement gouverné par les Soviets. « Nous croyons que ces conceptions et ces tendances ne contiennent rien d'inquiétant pour la Pologne. La solidarité des intérêts francorusses pourrait se manifester, comme le démontre l'exemple des Détroits, dans des domaines qui n'intéressent pas directement la Pologne, et, en favorisant l'expansion naturelle de la Russie, elle favoriserait aussi l'amélioration des rapports de bon voisinage entre elle et la Pologne. » Reprenant le 21-3 de récentes déclarations faites à Paris par M. Skrzynski, ministre des Affaires Etrangères, le même Kurjer Warszawski affirme que la Pologne n'aurait qu'à se réjouir, comme pays de transit, si un courant normal de relations économiques venait à
forces du côté de l'Allemagne et aider ainsi plus efficacement la France. » Le Kurjer Warszawski (2-3), interprète de l'opinion moyenne, trouve tout naturel que la France se préoccupe du problème russe et tende à rétablir des relations normales avec le pays actuellement gouverné par les Soviets. « Nous croyons que ces conceptions et ces tendances ne contiennent rien d'inquiétant pour la Pologne. La solidarité des intérêts francorusses pourrait se manifester, comme le démontre l'exemple des Détroits, dans des domaines qui n'intéressent pas directement la Pologne, et, en favorisant l'expansion naturelle de la Russie, elle favoriserait aussi l'amélioration des rapports de bon voisinage entre elle et la Pologne. » Reprenant le 21-3 de récentes déclarations faites à Paris par M. Skrzynski, ministre des Affaires Etrangères, le même Kurjer Warszawski affirme que la Pologne n'aurait qu'à se réjouir, comme pays de transit, si un courant normal de relations économiques venait à s'établir entre la France et la Russie. « Il serait profitable à la Pologne que le retour de la Russie à la vie commune internationale s'effectuât avec l'appui de la France, et non pas avec celui d'autres pays hostiles à la Pologne et à la cause de la paix. Le dilemme : Pologne ou Russie, ne peut pas se poser à Paris dans les milieux politiques éclairés. » Le 2 mars, l'archevêque polonais Cieplak, métropolite de l'Eglise catholique romaine en Russie, et quatorze autres ecclésiastiques étaient transférés de Petrograd à Moscou pour y comparaître devant le tribunal suprême des Soviets. L'acte d'accusation, d'après le Glos Narodu (14-3), leur reprochait d'avoir créé en 1918 une organisation contre-révolutionnaire, de résister aux lois soviétiques concernant les rapports de l'Eglise et de l'Etat, d'exploiter les préjugés religieux de la population catholique en vue de combattre le gouvernement ouvrier, et d'avoir tenté, en 1922, à Petrograd, d'empêcher la confiscation des biens d'Eglise par les autorités soviétiques. L'inculpation reposait sur les articles 63 et 119 du code pénal, le premier prévoyant la peine de mort et la confiscation des biens, le second un emprisonnement cellulaire d'une durée de trois ans. L'annonce de ce procès, qui était
dilemme : Pologne ou Russie, ne peut pas se poser à Paris dans les milieux politiques éclairés. » Le 2 mars, l'archevêque polonais Cieplak, métropolite de l'Eglise catholique romaine en Russie, et quatorze autres ecclésiastiques étaient transférés de Petrograd à Moscou pour y comparaître devant le tribunal suprême des Soviets. L'acte d'accusation, d'après le Glos Narodu (14-3), leur reprochait d'avoir créé en 1918 une organisation contre-révolutionnaire, de résister aux lois soviétiques concernant les rapports de l'Eglise et de l'Etat, d'exploiter les préjugés religieux de la population catholique en vue de combattre le gouvernement ouvrier, et d'avoir tenté, en 1922, à Petrograd, d'empêcher la confiscation des biens d'Eglise par les autorités soviétiques. L'inculpation reposait sur les articles 63 et 119 du code pénal, le premier prévoyant la peine de mort et la confiscation des biens, le second un emprisonnement cellulaire d'une durée de trois ans. L'annonce de ce procès, qui était amorcé depuis l'année dernière, a été très émue. De grands meetings ont eu lieu dans les principales villes. À sa séance du 22-3, la Commission des Affaires extérieures adoptait à l’unanimité la résolution suivante, que la Diète votait elle-même à l’unanimité le 24 : « Attachée au principe de la liberté de conscience et au libre exercice des cultes, en plein accord avec les principes humanitaires reconnus par le monde civilisé, la Diète invite le gouvernement à entreprendre toutes les démarches possibles en vue d’assurer la libération de l’archevêque Cieplak et des quatorze prêtres catholiques arrêtés à Moscou par les autorités soviétiques. » Le procès, commencé le 21-3, s’est terminé le 26 par la condamnation à mort de l’archevêque Cieplak et du prélat Butkiewicz, et par la condamnation des autres écclésiastiques à dix ans et trois ans de prison. Dès qu’il a eu connaissance du verdict, le général Sikorski, président du Conseil polonais, a mandé le prince Obolensky, représentant des Soviets à Varsovie, et lui a remis une note de protestation en sa qualité de chef du gouvernement polonais et aussi « comme représentant du monde civilisé tout entier ». Le 27-3, il est monté à la tribune du Sénat
liberté de conscience et au libre exercice des cultes, en plein accord avec les principes humanitaires reconnus par le monde civilisé, la Diète invite le gouvernement à entreprendre toutes les démarches possibles en vue d’assurer la libération de l’archevêque Cieplak et des quatorze prêtres catholiques arrêtés à Moscou par les autorités soviétiques. » Le procès, commencé le 21-3, s’est terminé le 26 par la condamnation à mort de l’archevêque Cieplak et du prélat Butkiewicz, et par la condamnation des autres écclésiastiques à dix ans et trois ans de prison. Dès qu’il a eu connaissance du verdict, le général Sikorski, président du Conseil polonais, a mandé le prince Obolensky, représentant des Soviets à Varsovie, et lui a remis une note de protestation en sa qualité de chef du gouvernement polonais et aussi « comme représentant du monde civilisé tout entier ». Le 27-3, il est monté à la tribune du Sénat pour faire à ce sujet une déclaration qui a été très applaudie. Depuis le début de ce procès, qui durait en réalité depuis un an, le gouvernement polonais, a-t-il dit, est intervenu à chaque phase de l’instruction. Il s’est adressé au Saint-Siège et aux pays d’Occident. La question intéressait la liberté de conscience en général, la situation de l’Eglise catholique en Russie et, enfin, le polonisme. L’archevêque Cieplak, le plus haut dignitaire catholique en Russie, est un Polonais. Son sort touche donc la minorité polonaise de Russie, qui compte près de deux millions d’individus. Il est naturel que le gouvernement et le peuple polonais soient particulièrement affectés par le verdict qui vient d’être prononcé. Le ministre de Pologne en Russie avait pour instruction de tenir son gouvernement au courant et de faire connaître le point de vue polonais au gouvernement soviétique. Pendant toute une année, ce dernier a prodigué les déclarations les plus rassurantes. Il s’agissait, d’après lui, d’une simple formalité. L’archevêque était d’ailleurs en liberté. Soudain, le dénouement est arrivé, l’instruction a pris fin, le procès a duré quelques jours, et il a abouti aux sentences que l’on connaît. Le président du Conseil a déclaré au représentant de la
liberté de conscience en général, la situation de l’Eglise catholique en Russie et, enfin, le polonisme. L’archevêque Cieplak, le plus haut dignitaire catholique en Russie, est un Polonais. Son sort touche donc la minorité polonaise de Russie, qui compte près de deux millions d’individus. Il est naturel que le gouvernement et le peuple polonais soient particulièrement affectés par le verdict qui vient d’être prononcé. Le ministre de Pologne en Russie avait pour instruction de tenir son gouvernement au courant et de faire connaître le point de vue polonais au gouvernement soviétique. Pendant toute une année, ce dernier a prodigué les déclarations les plus rassurantes. Il s’agissait, d’après lui, d’une simple formalité. L’archevêque était d’ailleurs en liberté. Soudain, le dénouement est arrivé, l’instruction a pris fin, le procès a duré quelques jours, et il a abouti aux sentences que l’on connaît. Le président du Conseil a déclaré au représentant de la Russie soviétique que ce jugement n’avait rien de commun avec la justice et que la responsabilité en retombe sur le gouvernement qui l’a inspiré. La situation est grave. Le gouvernement polonais s’est adressé au Vatican et aux Etats occidentaux. Quoique le prince Obolensky ait fait savoir que les pourparlers diplomatiques à ce sujet pourraient être poursuivis, on ne saurait oublier que les assurances des Soviets sont parfois dépourvues de sincérité et constituent de simples manœuvres. Pendant la journée du 27-3, des délégations de toutes sortes de groupements politiques et sociaux se sont rendues à la présidence du Conseil pour féliciter le gouvernement de son attitude et lui demander d’y persévérer. D’innombrables manifestations ont eu lieu, et les milieux les plus divers ont joint leurs protestations à celles du monde civilisé : Consistoire protestant, Union des rabbins, associations catholiques, magistrats, etc. Les journaux de toute nuance expriment la plus vive indignation. « Le procès, son issue, l’annonce de l’exécution du verdict dans un délai de 72 heures donnent l’impression, écrit le socialiste Robotnik (27-3), qu’il s’agissait principalement pour les Soviets non pas d’exécuter deux prêtres catholiques, mais d’obtenir, comme si souvent jusqu’ici, un échange de prisonniers entre la Pologne et la
à ce sujet pourraient être poursuivis, on ne saurait oublier que les assurances des Soviets sont parfois dépourvues de sincérité et constituent de simples manœuvres. Pendant la journée du 27-3, des délégations de toutes sortes de groupements politiques et sociaux se sont rendues à la présidence du Conseil pour féliciter le gouvernement de son attitude et lui demander d’y persévérer. D’innombrables manifestations ont eu lieu, et les milieux les plus divers ont joint leurs protestations à celles du monde civilisé : Consistoire protestant, Union des rabbins, associations catholiques, magistrats, etc. Les journaux de toute nuance expriment la plus vive indignation. « Le procès, son issue, l’annonce de l’exécution du verdict dans un délai de 72 heures donnent l’impression, écrit le socialiste Robotnik (27-3), qu’il s’agissait principalement pour les Soviets non pas d’exécuter deux prêtres catholiques, mais d’obtenir, comme si souvent jusqu’ici, un échange de prisonniers entre la Pologne et la Russie. En outre, ils exploitent dans ce procès une nouvelle occasion d’un mouvement antipolonais, en agitant devant le peuple russe le spectre de la « maffia » catholique. Il est possible aussi que la diplomatie soviétique ait voulu se venger de l’échec qu’elle vient de subir, du côté de la Pologne, sur le terrain international. Quoi qu’il en soit, la valeur de la justice et de la morale soviétique apparaît ici dans toute son horreur. » Pour le Kurjer Polski (27-3) (radical), les Soviets ont une singulière façon de remercier les catholiques italiens de la cordialité avec laquelle ils ont accueilli leurs délégués à la Conférence de Gênes. « Le verdict qui vient d’être prononcé est la plus cynique et la plus éhontée de toutes les provocations adressées à la civilisation européenne par le gouvernement soviétique depuis novembre 1917, Ce crime ne pourra être comparé à aucun de ceux qui l’ont précédé dans la longue série des horreurs, car les autorités soviétiques n’ont même pas tenté de dissimuler leur lâcheté derrière le prétexte d’un danger contre-révolutionnaire. » Le Kurjer Poranny (27 et 28-3) (radical) estime que, la justice n’étant en Russie qu’un instrument aveugle aux mains des autorités politiques, on
Pologne, sur le terrain international. Quoi qu’il en soit, la valeur de la justice et de la morale soviétique apparaît ici dans toute son horreur. » Pour le Kurjer Polski (27-3) (radical), les Soviets ont une singulière façon de remercier les catholiques italiens de la cordialité avec laquelle ils ont accueilli leurs délégués à la Conférence de Gênes. « Le verdict qui vient d’être prononcé est la plus cynique et la plus éhontée de toutes les provocations adressées à la civilisation européenne par le gouvernement soviétique depuis novembre 1917, Ce crime ne pourra être comparé à aucun de ceux qui l’ont précédé dans la longue série des horreurs, car les autorités soviétiques n’ont même pas tenté de dissimuler leur lâcheté derrière le prétexte d’un danger contre-révolutionnaire. » Le Kurjer Poranny (27 et 28-3) (radical) estime que, la justice n’étant en Russie qu’un instrument aveugle aux mains des autorités politiques, on ne saurait mettre en doute l’intention délibérée qu’ont eues les Soviets de provoquer par leur verdict les sentiments religieux du monde catholique et en particulier de la Pologne. Il n’est pas nécessaire de partager ces sentiments ni d’être un champion des droits de l’Eglise en face des Etats laïques pour être révolté par les pratiques d’un gouvernement dont le niveau moral et politique est apparemment le plus bas qui se soit rencontré dans l’histoire. « Le monde chrétien en général et le monde catholique en particulier, écrit la national-démocrate Gazeta Poranna (27-3), devront se rendre compte qu’au-delà des frontières orientales de la Pologne s’étend le royaume judéo-bolchevik de l’Antéchrist, qui a déclaré cyniquement une guerre sans merci aux chrétiens et en premier lieu à l’Eglise catholique, qui est la force chrétienne la mieux organisée. Ils devront aussi se rappeler ce qu’ils semblaient malheureusement oublier, à savoir que la Pologne est la sentinelle la plus avancée vers l’Est, et que, avec ses propres forces, elle combat victorieusement pour la défense de la civilisation chrétienne, de la liberté, du droit, contre le despotisme judéo-mongol qui voudrait éclabousser l’Europe et le monde entier de sa boue sanglante. » La Gazeta Warszawska (27-3) (nat.