jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ouvriers de la verrerie Godefroy, de Vierzon, au nombre de quatre-vingt-trois, se sont mis en grève pour protester contre le renvoi d'un de leurs camarades. En avant-garde Notes et impressions l'émigration Avant d'arriver en ce pays, on se fait volontiers du caractère de ses habitants une idée fondée sur des lectures de roman. On s'attend à une Irlande pauvre mais gaie, pimpante, étourdie, chevaleresque, un peu bohème, ravivant les dîners plantureux, les refrains après boire, les chasses bruyantes, les bons tours de petite ville et même les coups, telle que l'ont décrite Charles Lever et Carleton, Banim et Maxwell, Sam Lover et Thackeray; une Irlande où l'esprit court les chemins, où le plus humble mendiant a le mot pour rire, où l'originalité de la pensée, l'imprévu de l'action, la drôlerie de l'image s'associent naturellement à l'excentricité des mœurs une Irlande enfin où l'on retrouve, fût-ce à dose affaiblie ou même infinitésimale, l'humour et la fantaisie d'un Carroll, d'un O'Leary. Que cette Irlande ait été naguère une réalité, on ne saurait en douter. Elle a laissé pour en témoigner toute une littérature de nouvelles, de saynètes, d'anecdotes, de légendes. Son existence historique est aussi démontrée que celle de notre régence. Les succès mondains du duc de Richelieu ne sont pas mieux établis. Mais c'est en vain qu'on la chercherait aujourd'hui, cette Irlande joyeuse et sans souci, du cap Clear à Malin-Head, ou de Dublin à Galway. Elle n'est plus. Comme M. Crédit, les mauvais payeurs l'ont tuée. Entre elle et nous s'est placé un cataclysme financier où elle est morte le crack de la grande famine de 1846 et 1847. Jamais elle ne s'en est relevée. Il y a quarante ans, elle vivait encore, tant bien que mal. Les tenanciers étaient misérables, mais les landlords ne l'étaient pas et mangeaient noblement leur argent. Ils menaient grand train de chevaux, de laquais et de chasses, jouaient un jeu d'enfer, s'endettaient à fond et, par cette prodigalité même, entretenaient dans le pays la circulation du numéraire. Le commerce local prospérait relativement. Les bouchers, les carrossiers, les marchands de vins fins et de chevaux
succès mondains du duc de Richelieu ne sont pas mieux établis. Mais c'est en vain qu'on la chercherait aujourd'hui, cette Irlande joyeuse et sans souci, du cap Clear à Malin-Head, ou de Dublin à Galway. Elle n'est plus. Comme M. Crédit, les mauvais payeurs l'ont tuée. Entre elle et nous s'est placé un cataclysme financier où elle est morte le crack de la grande famine de 1846 et 1847. Jamais elle ne s'en est relevée. Il y a quarante ans, elle vivait encore, tant bien que mal. Les tenanciers étaient misérables, mais les landlords ne l'étaient pas et mangeaient noblement leur argent. Ils menaient grand train de chevaux, de laquais et de chasses, jouaient un jeu d'enfer, s'endettaient à fond et, par cette prodigalité même, entretenaient dans le pays la circulation du numéraire. Le commerce local prospérait relativement. Les bouchers, les carrossiers, les marchands de vins fins et de chevaux faisaient des fortunes rapides. Peu de villes en Europe étaient aussi animées que Dublin, maintenant si morne et si vide. Tout le monde devait à tout le monde; pas une propriété ne restait sans hypothèques. C'était l'usage de ne payer qu'à la dernière extrémité; une sorte de complicité générale donnait force de loi à cette habitude. Les procès, cela va sans dire, abondaient; mais ce n'était pas pour empêcher un gentilhomme de boire sec, de conduire à grandes guides ou de galoper du matin au soir à la queue de sa meute. Vint la maladie des pommes de terre, puis la famine, qui entraîna en deux ans une liquidation générale. Chacun se trouva ruiné. Il y eut, dans un seul semestre, cinquante mille évictions. Les plus grosses fortunes, quand elles échappaient à la Cour des biens hypothéqués, tribunal d'arbitrage et d'expédient établi en 1849, restaient grevées de charges si lourdes que le revenu du titulaire tombait à néant. Force fut bien de se réduire au strict nécessaire, de disperser les écuries, de fermer les chenils. C'était fini de rire. S'il y avait encore quelques incorrigibles drilles pour s'y entêter, les moonshiners ne devaient pas tarder à les rappeler à l'ordre,
force de loi à cette habitude. Les procès, cela va sans dire, abondaient; mais ce n'était pas pour empêcher un gentilhomme de boire sec, de conduire à grandes guides ou de galoper du matin au soir à la queue de sa meute. Vint la maladie des pommes de terre, puis la famine, qui entraîna en deux ans une liquidation générale. Chacun se trouva ruiné. Il y eut, dans un seul semestre, cinquante mille évictions. Les plus grosses fortunes, quand elles échappaient à la Cour des biens hypothéqués, tribunal d'arbitrage et d'expédient établi en 1849, restaient grevées de charges si lourdes que le revenu du titulaire tombait à néant. Force fut bien de se réduire au strict nécessaire, de disperser les écuries, de fermer les chenils. C'était fini de rire. S'il y avait encore quelques incorrigibles drilles pour s'y entêter, les moonshiners ne devaient pas tarder à les rappeler à l'ordre, en empoisonnant les chiens et les chevaux de chasse, en confisquant les armes et même en prenant les landlords pour gibier. Aujourd'hui, il ne reste plus trace des mœurs faciles de jadis. Les grandes maisons de ville et de campagne sont désertes ou désaffectées, les caves sont vides, les salles à manger muettes. Un vent de misère et de haine a soufflé sur l'île en glaçant tous les cœurs. Quant au paysan, le pauvre hère a trop sujet de pleurer pour songer encore à plaisanter. Ailleurs peut-être, sous un ciel plus bleu et un soleil plus vif, il réagirait, trouverait dans sa détresse même un sujet à facéties. Ici, l'humidité du climat, jointe à la persistance de l'infortune, a fini par délayer et noyer sa gaieté celtique. A peine la retrouve-t-il par éclairs au fond d'un pot de bière ou dans le tumulte d'une bagarre électorale à peine a-t-il encore à l'œil cette étincelle qui le distingue de l'Anglo-Saxon et qui survit comme un lumignon près de s'éteindre. S'il rencontre à l'occasion une vive riposte, un mot à l'emporte-pièce, ce mot est toujours amer et fait penser au sombre génie de Swift. Que l'air de Dublin est délicieusement frais et
à manger muettes. Un vent de misère et de haine a soufflé sur l'île en glaçant tous les cœurs. Quant au paysan, le pauvre hère a trop sujet de pleurer pour songer encore à plaisanter. Ailleurs peut-être, sous un ciel plus bleu et un soleil plus vif, il réagirait, trouverait dans sa détresse même un sujet à facéties. Ici, l'humidité du climat, jointe à la persistance de l'infortune, a fini par délayer et noyer sa gaieté celtique. A peine la retrouve-t-il par éclairs au fond d'un pot de bière ou dans le tumulte d'une bagarre électorale à peine a-t-il encore à l'œil cette étincelle qui le distingue de l'Anglo-Saxon et qui survit comme un lumignon près de s'éteindre. S'il rencontre à l'occasion une vive riposte, un mot à l'emporte-pièce, ce mot est toujours amer et fait penser au sombre génie de Swift. Que l'air de Dublin est délicieusement frais et pur! disait à l'auteur de Gulliver la femme du lord-lieutenant d'Irlande, lady Carteret. Eh! madame, s'écria-t-il, de grâce n'en dites rien aux Anglais! Ils nous le taxeraient. Et sa terrible satire sur le fameux « excès de population », toujours cher aux économistes, qui ne l'a pas présenté à l'esprit? « Proposition modeste pour empêcher que les enfants des pauvres en Irlande ne soient une charge à leurs parents ou au pays, et pour les rendre utiles au public. C'est un déplorable spectacle de voir les rues de Dublin, les routes de l'île, les portes des chaumières encombrées de pauvresses qui ne vont guère sans trois, quatre ou six enfants et qui importunent les voyageurs pour avoir l'aumône. Tout le monde convient, je pense, que ce nombre prodigieux d'enfants est un lourd fardeau pour le royaume. Celui qui pourrait découvrir un moyen simple et peu coûteux d'utiliser ces enfants rendrait un signalé service à la nation; il mériterait vraiment une statue. Un Américain de mes amis, établi à Londres, homme fort avisé et de génie pratique, m'assure qu'un nourrisson d'un an, bien portant, convenablement gorgé de lait, est un manger délicieux, substantiel et des plus sains, soit rôti à la
« Proposition modeste pour empêcher que les enfants des pauvres en Irlande ne soient une charge à leurs parents ou au pays, et pour les rendre utiles au public. C'est un déplorable spectacle de voir les rues de Dublin, les routes de l'île, les portes des chaumières encombrées de pauvresses qui ne vont guère sans trois, quatre ou six enfants et qui importunent les voyageurs pour avoir l'aumône. Tout le monde convient, je pense, que ce nombre prodigieux d'enfants est un lourd fardeau pour le royaume. Celui qui pourrait découvrir un moyen simple et peu coûteux d'utiliser ces enfants rendrait un signalé service à la nation; il mériterait vraiment une statue. Un Américain de mes amis, établi à Londres, homme fort avisé et de génie pratique, m'assure qu'un nourrisson d'un an, bien portant, convenablement gorgé de lait, est un manger délicieux, substantiel et des plus sains, soit rôti à la broche, soit cuit au four ou à l'étuvée, ou simplement bouilli. Je ne doute pas qu'il ne puisse être également mis en fricassée et en ragoût. Le plan que je soumets humblement au lecteur est le suivant : Sur les 120,000 enfants qui naissent tous les ans en Irlande, on en réserverait 20,000, dont un quart de mâles, pour la conservation de l'espèce. Les 100,000 autres seraient mis en vente à l'âge d'un an et offerts aux personnes de qualité pour leur cuisine. On avertirait officiellement les mères de les faire teter à discrétion dans le dernier mois, pour qu'ils soient bien au point et dignes des bonnes tables. J'estime qu'un nourrisson ordinaire peut fournir deux plats pour un dîner d'apparat. Encore le train de devant ou de derrière pourrait-il être mis à part et, bien mariné, avec addition de poivre et de sel, durer au moins quatre jours, en hiver, si la famille n'a pas d'invités. J'ai calculé qu'en moyenne un enfant de douze livres pesant à sa naissance arrive à vingt-huit dans une année solaire, s'il est normalement allaité. J'ai également calculé les frais de nourriture pour un enfant de mendiant (en comprenant sous cette dénomination tous les
en réserverait 20,000, dont un quart de mâles, pour la conservation de l'espèce. Les 100,000 autres seraient mis en vente à l'âge d'un an et offerts aux personnes de qualité pour leur cuisine. On avertirait officiellement les mères de les faire teter à discrétion dans le dernier mois, pour qu'ils soient bien au point et dignes des bonnes tables. J'estime qu'un nourrisson ordinaire peut fournir deux plats pour un dîner d'apparat. Encore le train de devant ou de derrière pourrait-il être mis à part et, bien mariné, avec addition de poivre et de sel, durer au moins quatre jours, en hiver, si la famille n'a pas d'invités. J'ai calculé qu'en moyenne un enfant de douze livres pesant à sa naissance arrive à vingt-huit dans une année solaire, s'il est normalement allaité. J'ai également calculé les frais de nourriture pour un enfant de mendiant (en comprenant sous cette dénomination tous les paysans ou travailleurs des champs et les quatre cinquièmes des fermiers irlandais), et j'ai trouvé que ces frais peuvent monter pour un an à 2 shillings, jeux compris. Il me paraît donc qu'un gentleman ne pourrait décemment se plaindre qu'on lui compte 10 shillings pour la viande d'un bel enfant gras, qui lui fera, je le répète, au moins quatre repas. Au reste, si l'on est porté à l'économie (je conviens que les temps l'exigent), on pourra bénéficier de la peau, qui donnera des gants admirables pour les dames et des bottines légères pour les jeunes gens à la mode. On pourrait installer à Dublin des abattoirs spéciaux, sans crainte que les bouchers manquent, quoique je doive plutôt conseiller d'acheter les nourrissons vivants et d'en dresser la viande toute chaude, sous le couteau, comme c'est l'usage pour les cochons de lait. Je n'insiste pas sur les avantages de ma combinaison. Elle réduira considérablement le nombre des papistes. Elle constituera pour l'État une économie qu'on peut évaluer à 50,000 livres sterling par an au bas mot, car cent mille enfants au-dessus d'un an ne peuvent guère coûter moins à nourrir. Elle fournirait un plat nouveau aux palais blasés, en même temps
gras, qui lui fera, je le répète, au moins quatre repas. Au reste, si l'on est porté à l'économie (je conviens que les temps l'exigent), on pourra bénéficier de la peau, qui donnera des gants admirables pour les dames et des bottines légères pour les jeunes gens à la mode. On pourrait installer à Dublin des abattoirs spéciaux, sans crainte que les bouchers manquent, quoique je doive plutôt conseiller d'acheter les nourrissons vivants et d'en dresser la viande toute chaude, sous le couteau, comme c'est l'usage pour les cochons de lait. Je n'insiste pas sur les avantages de ma combinaison. Elle réduira considérablement le nombre des papistes. Elle constituera pour l'État une économie qu'on peut évaluer à 50,000 livres sterling par an au bas mot, car cent mille enfants au-dessus d'un an ne peuvent guère coûter moins à nourrir. Elle fournirait un plat nouveau aux palais blasés, en même temps qu'un capital indispensable à nos manufactures. Ce serait enfin une prime offerte au mariage, que tous les moralistes et les législateurs s'accordent à recommander. La raillerie se poursuit sur ce ton, impitoyable et sinistre, jusqu'à la conclusion, qui est digne du reste. « Je déclare dans la sincérité de mon cœur, écrit Swift, que je n'ai pas à la réalisation de ce grand projet le moindre intérêt personnel. Mon seul but est le bien général. Je me suis uniquement proposé d'aider le commerce, de venir en aide aux misérables, de donner du plaisir à ceux qui ne le sont pas. J'ajoute que je n'ai pas d'enfant dont je puisse, par ce moyen, tirer un penny; le plus jeune des miens a passé neuf ans et ma femme n'est plus en âge d'en avoir. » La philanthropie moderne n'est pas tout à fait aussi hardie que le doyen de Saint-Patrick dans les moyens qu'elle propose pour alléger les maux de l'Irlande. Elle a reculé devant les abattoirs pour bébés son grand remède est l'émigration. Dans les bourgs que je traverse, la première affiche qui tire l'œil représente un navire au large, toutes voiles dehors, au-dessus de ces mots en capitales grasses
cœur, écrit Swift, que je n'ai pas à la réalisation de ce grand projet le moindre intérêt personnel. Mon seul but est le bien général. Je me suis uniquement proposé d'aider le commerce, de venir en aide aux misérables, de donner du plaisir à ceux qui ne le sont pas. J'ajoute que je n'ai pas d'enfant dont je puisse, par ce moyen, tirer un penny; le plus jeune des miens a passé neuf ans et ma femme n'est plus en âge d'en avoir. » La philanthropie moderne n'est pas tout à fait aussi hardie que le doyen de Saint-Patrick dans les moyens qu'elle propose pour alléger les maux de l'Irlande. Elle a reculé devant les abattoirs pour bébés son grand remède est l'émigration. Dans les bourgs que je traverse, la première affiche qui tire l'œil représente un navire au large, toutes voiles dehors, au-dessus de ces mots en capitales grasses Emigration! Passage gratuit pour le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande! Passage gratuit et primes aux émigrés pour le Queensland! Suivent les renseignements techniques, l'adresse des agents, les noms des navires en partance. Ces affiches sont partout, s'étalent sur vingt murailles, flamboient, à chaque tournant de ruelle, aux yeux des meurtrés-de-faim. Des compagnies d'émigration nombreuses et puissantes, subventionnées par les colonies où les bras manquent, patronnées par tout ce qui est influent dans le royaume, travaillent sans relâche à recruter les soldats du désespoir pour cette déportation volontaire. Aussi un flot continu d'Irlandais s'écoule-t-il chaque année par tous les pores du pays. Veut-on des chiffres officiels? Il n'y en a malheureusement pas pour les années qui vont de 1847 à 1851 et qui correspondent aux famine clearances ou évictions de famine. On sait seulement qu'à cette époque la population de l'Irlande baissa subitement d'un million six cent vingt-deux mille habitants, sans qu'il soit possible de dire combien étaient morts de faim, combien s'embarquèrent pêle-mêle sur des centaines de navires, combien périrent en route, combien survécurent. Mais depuis le mois de mai 1851, les comptes sont à jour. On sait que 148,982 émigrants ont quitté l'Irlande dans les huit derniers mois de cette
compagnies d'émigration nombreuses et puissantes, subventionnées par les colonies où les bras manquent, patronnées par tout ce qui est influent dans le royaume, travaillent sans relâche à recruter les soldats du désespoir pour cette déportation volontaire. Aussi un flot continu d'Irlandais s'écoule-t-il chaque année par tous les pores du pays. Veut-on des chiffres officiels? Il n'y en a malheureusement pas pour les années qui vont de 1847 à 1851 et qui correspondent aux famine clearances ou évictions de famine. On sait seulement qu'à cette époque la population de l'Irlande baissa subitement d'un million six cent vingt-deux mille habitants, sans qu'il soit possible de dire combien étaient morts de faim, combien s'embarquèrent pêle-mêle sur des centaines de navires, combien périrent en route, combien survécurent. Mais depuis le mois de mai 1851, les comptes sont à jour. On sait que 148,982 émigrants ont quitté l'Irlande dans les huit derniers mois de cette année; 189,092 en 1852; 172,829 en 1853; 139,312 en 1854. L'émigration se ralentit un peu pendant les années suivantes et tombe à la moyenne de 75,000 têtes environ. Elle augmente en 1863 et 1864, pour remonter au chiffre de 105,000 et plus. Puis elle prend son niveau et de 1865 à 1879 reste à peu près stationnaire autour de 60,000. Depuis 1880 elle remonte à 95,000, 100,000 et au-dessus. En trente ans, dans la période comprise entre le 1er mai 1851 et le 1er mai 1881, l'Irlande a perdu, par l'émigration seule, deux millions cinq cent trente-six mille six cent vingt-sept de ses enfants. Les relevés ne sont pas encore publiés pour les cinq dernières années, mais il est certain qu'ils dépassent le chiffre d'un demi-million. C'est donc un total de trois millions d'Irlandais des deux sexes, au minimum, qui a quitté l'île depuis 1851 presque la moitié d'une population déjà réduite, à cette époque, à six millions et demi d'habitants. Le résultat de cet effroyable exode a-t-il été de diminuer la misère? On voudrait le croire, avec les théoriciens qui l'avaient promis. Mais, hélas! l'austère statistique est là pour répondre à leur sophisme. Elle nous dit que l'Irlande de
à 1879 reste à peu près stationnaire autour de 60,000. Depuis 1880 elle remonte à 95,000, 100,000 et au-dessus. En trente ans, dans la période comprise entre le 1er mai 1851 et le 1er mai 1881, l'Irlande a perdu, par l'émigration seule, deux millions cinq cent trente-six mille six cent vingt-sept de ses enfants. Les relevés ne sont pas encore publiés pour les cinq dernières années, mais il est certain qu'ils dépassent le chiffre d'un demi-million. C'est donc un total de trois millions d'Irlandais des deux sexes, au minimum, qui a quitté l'île depuis 1851 presque la moitié d'une population déjà réduite, à cette époque, à six millions et demi d'habitants. Le résultat de cet effroyable exode a-t-il été de diminuer la misère? On voudrait le croire, avec les théoriciens qui l'avaient promis. Mais, hélas! l'austère statistique est là pour répondre à leur sophisme. Elle nous dit que l'Irlande de 1887, avec sa population tombée à quatre millions d'âmes et présentement inférieure à celle de Londres, est plus pauvre qu'en 1841, alors qu'elle en comptait huit millions. Il y a vingt ans, en effet, le nombre des individus admis dans les workhouses était de 114,594 sur six millions d'habitants aujourd'hui il est de 316,165 sur une population plus faible d'un tiers. En 1884, les indigents secourus à domicile étaient au nombre de 442,289; ils sont maintenant au nombre de 633,021. Les deux chiffres réunis font près d'un million. C'est-à-dire qu'un Irlandais sur quatre vit présentement de l'assistance publique, quand il vit. Eh bien! veut-on savoir quelle conséquence tirent d'une si monstrueuse anomalie les partisans de l'émigration quand même? Simplement que la saignée n'est pas suffisante et qu'il faut encore ôter un million d'habitants à l'Irlande. C'est la thèse du marquis de Salisbury. Comme si une île de 80,000 kilomètres carrés, géographiquement aussi favorisée, n'était pas faite pour nourrir douze ou quinze millions d'êtres humains plutôt que trois! (C'est l'avis de Gustave de Beaumont, après Arthur Young.) Comme si tout adulte bien portant et laborieux qui émigre n'était pas une perte sèche pour le pays, au même titre que chaque guinée
il est de 316,165 sur une population plus faible d'un tiers. En 1884, les indigents secourus à domicile étaient au nombre de 442,289; ils sont maintenant au nombre de 633,021. Les deux chiffres réunis font près d'un million. C'est-à-dire qu'un Irlandais sur quatre vit présentement de l'assistance publique, quand il vit. Eh bien! veut-on savoir quelle conséquence tirent d'une si monstrueuse anomalie les partisans de l'émigration quand même? Simplement que la saignée n'est pas suffisante et qu'il faut encore ôter un million d'habitants à l'Irlande. C'est la thèse du marquis de Salisbury. Comme si une île de 80,000 kilomètres carrés, géographiquement aussi favorisée, n'était pas faite pour nourrir douze ou quinze millions d'êtres humains plutôt que trois! (C'est l'avis de Gustave de Beaumont, après Arthur Young.) Comme si tout adulte bien portant et laborieux qui émigre n'était pas une perte sèche pour le pays, au même titre que chaque guinée de revenu emportée par un absentee! Est-ce que l'émigration n'est pas un signe de force et d'énergie chez le partant? Il ne tiendrait qu'à lui de s'enfermer au workhouse et d'y vivre aux frais de la nation. Il préfère l'exil et le travail, avec la liberté. N'est-ce pas la meilleure preuve qu'il n'est point dans le corps social un membre inutile? Quoi! Vous poussez toutes les générations valides et actives à l'émigration; vous ne gardez que les faibles, les vieillards, les inutiles; à peine leur laissez-vous de quoi soutenir un souffle de vie, et vous vous étonnez que la détresse augmente au lieu de baisser? J'entends il y a l'intérêt politique, la raison d'État, celle qu'invoquaient déjà Élisabeth et Cromwell, pour des mesures plus radicales et tout aussi vaines. Mais ici même le calcul porte à faux et la justice immanente des choses n'en a pas permis le succès. Car tous ces affamés, que le régime féodal étouffe et refoule hors de leur île natale, n'ont garde, pour la plupart, de s'en aller féconder de leur travail les colonies britanniques. Vainement l'agent d'émigration leur offre le passage gratuit, des concessions de terre et même des primes en argent. Ils préfèrent