jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du jury de Seine-et-Oise, nous l'avons raconté à l'époque, une indemnité de 5 millions pour une parcelle de cinquante-deux mètres de terrain, expropriée en vue de la construction de l'égout adducteur des immondices que la ville de Paris se disposait à répandre dans la forêt de Saint-Germain. Le préfet de la Seine ne voulut pas se soumettre à la décision prise par les représentants de la région intéressée, décision par laquelle ils entendaient protester contre un projet qui rencontrait dans le pays une opposition générale; il se pourvut en cassation au nom de la Ville. La cour suprême, se basant sur une irrégularité dans la désignation du jury, admit le pourvoi et confia au jury d'Amiens la mission de prendre une nouvelle décision sur l'objet du litige. Les Amiens ne pouvaient se rendre précédemment à Gordé pour M. Louchet. L'ancien maire d'Herblay ne se tint pas pour battu: il avait déjà le droit rélevé un vice de forme dans la nomination du magistrat directeur du jury, désigné par les juges de Versailles par le tribunal de Chartres, auquel la cour de cassation avait confié ce soin, après avoir dessaisi le tribunal de Versailles. M. Louchet introduisit donc un pourvoi devant la cour suprême, pour lui demander d'annuler le jugement d'expropriation rendu par le tribunal de Chartres. L'affaire est venue mardi devant la chambre civile présidée par M. le premier président Mazeau; elle a occupé deux audiences. La première a été consacrée aux plaidoiries de M. Gauthier de Clagny pour M. Louchet, et de M. Arbelaet pour la ville de Paris. M. Gauthier de Clagny, dans une argumentation très serrée, a développé deux moyens de cassation: l'un basé sur le renvoi à régulier par le tribunal de Chartres devant un jury que la cour de cassation, elle-même avait déclaré incompétent, l'autre résultant de ce que le plan joint au projet de loi soumis aux Chambres indiquait, pour l'égout adducteur, un parcours situé complètement en dehors de la commune d'Herblay. M. Arbelaet a demandé le rejet de ces deux moyens de cassation, que l'avocat général, M. Desjardin, dans l'audience de mercredi, a
la cour suprême, pour lui demander d'annuler le jugement d'expropriation rendu par le tribunal de Chartres. L'affaire est venue mardi devant la chambre civile présidée par M. le premier président Mazeau; elle a occupé deux audiences. La première a été consacrée aux plaidoiries de M. Gauthier de Clagny pour M. Louchet, et de M. Arbelaet pour la ville de Paris. M. Gauthier de Clagny, dans une argumentation très serrée, a développé deux moyens de cassation: l'un basé sur le renvoi à régulier par le tribunal de Chartres devant un jury que la cour de cassation, elle-même avait déclaré incompétent, l'autre résultant de ce que le plan joint au projet de loi soumis aux Chambres indiquait, pour l'égout adducteur, un parcours situé complètement en dehors de la commune d'Herblay. M. Arbelaet a demandé le rejet de ces deux moyens de cassation, que l'avocat général, M. Desjardin, dans l'audience de mercredi, a déclaré devoir être retenus par la cour. L'organe du ministère public a soutenu l'admission du pourvoi. Malheureusement la cour de cassation ne s'est pas laissée convaincre; après une délibération qui a duré plus d'une heure et demie, elle a éclairé le pourvoi non recevable, sans s'appuyer sur aucun point de droit, et en se basant sur ce seul fait, que M. Louchet a acquiescé au jugement du jury de Seine-et-Oise et par conséquent à la procédure qui l'a précédé, en La JUSTICE DES 104 n ;-■ /u ^obabasedebï.^a ssuot' ; iDDIEHCÊ 00 21 FÉVRIER. - - Les débats du procès intenté à la Banque par M. Crémieux, député, ont continué hier, à la cour d'assises de la Seine, malgré la désistement du plaignant. Dans son réquisitoire, M. l'avocat général a dit à l'adresse du jury, "Malgré le désistement apporté à votre égard par le plaignant, je viens vous demander un verdict de condamnation. Je vous prie de ne pas vous déjuger, de ne pas démentir votre premier verdict et d'infliger aux prévenus la plus sévère condamnation qu'ils méritent: Le désistement ne fait disparaître que la qualité civile des témoignages. Je considère d'ailleurs les désistements, après le premier Verdict que vous
droit, et en se basant sur ce seul fait, que M. Louchet a acquiescé au jugement du jury de Seine-et-Oise et par conséquent à la procédure qui l'a précédé, en La JUSTICE DES 104 n ;-■ /u ^obabasedebï.^a ssuot' ; iDDIEHCÊ 00 21 FÉVRIER. - - Les débats du procès intenté à la Banque par M. Crémieux, député, ont continué hier, à la cour d'assises de la Seine, malgré la désistement du plaignant. Dans son réquisitoire, M. l'avocat général a dit à l'adresse du jury, "Malgré le désistement apporté à votre égard par le plaignant, je viens vous demander un verdict de condamnation. Je vous prie de ne pas vous déjuger, de ne pas démentir votre premier verdict et d'infliger aux prévenus la plus sévère condamnation qu'ils méritent: Le désistement ne fait disparaître que la qualité civile des témoignages. Je considère d'ailleurs les désistements, après le premier Verdict que vous avez rendu, comme de subtiles défections." Pour voir le VERDICT, le jury a délibéré pendant plus d'une heure et demie. M. Houssin et les autres jurés sont quittes de toutes charges. Albear, Bormettere, Pascal et Hennequin ont présenté la défense. Les condamnations suivantes ont été prononcées de part de Colleville et Cheysson, chacun 15 jours de prison et Pascal a été condamné 15 jours de prison solidairement aux frais du proces. M. Crémieux ne s'étant pas porté partie civile, puisqu'il s'est désisté, la cour n'avait pas à allocer de dommages-intérêts, ainsi que cela avait été fait dans les précédentes affaires. Vitrac est condamné par contumace à quatre mois de prison. SUR LA DEMANDE DE M. LEMARCHAND, LIQUIDATEUR DU PANAMA, la première chambre du tribunal civil de la Seine a condamné hier un certain nombre de défendeurs à la restitution des sommes qu'il considère comme indemnes indûment touchées en 1883. Le Crédit National doit rembourser 56,300 francs; M. Léonard 2,700 francs; la Banque transplantinguë 121,000 francs; M. Gautron 33,000 francs; M. Beypaguet 1,100 francs; M. Bonneval 1,200 francs; M. Elias 11,900 francs. LE MARI principal du 8e escadron du train des équipages militaires, de la garnison de Dijon, inculpé de vol
et Cheysson, chacun 15 jours de prison et Pascal a été condamné 15 jours de prison solidairement aux frais du proces. M. Crémieux ne s'étant pas porté partie civile, puisqu'il s'est désisté, la cour n'avait pas à allocer de dommages-intérêts, ainsi que cela avait été fait dans les précédentes affaires. Vitrac est condamné par contumace à quatre mois de prison. SUR LA DEMANDE DE M. LEMARCHAND, LIQUIDATEUR DU PANAMA, la première chambre du tribunal civil de la Seine a condamné hier un certain nombre de défendeurs à la restitution des sommes qu'il considère comme indemnes indûment touchées en 1883. Le Crédit National doit rembourser 56,300 francs; M. Léonard 2,700 francs; la Banque transplantinguë 121,000 francs; M. Gautron 33,000 francs; M. Beypaguet 1,100 francs; M. Bonneval 1,200 francs; M. Elias 11,900 francs. LE MARI principal du 8e escadron du train des équipages militaires, de la garnison de Dijon, inculpé de vol et de désertion à l'intérieur. Le prévenu, nommé Duchaine, est prigonial de Leyriots-Perpet; il remplissait au 8e escadron les fonctions de vaguemestre. Dans le courant d'août, il recevait au bureau de poste une lettre chargée expédiée par la direction de l'École de pyrotechnie de Bourges à M. Hartz, contrôleur d'armes à la direction d'artillerie de Dijon. Au lieu de remettre le pli à son destinataire, Duchaine s'appropria les 200 francs qu'il contenait et se fit à Paris. Il y resta pendant six mois en uniforme. Enfin la police, reconnaissant l'ancien vaguemestre, l'arrêta. Duchaine, défendu par le lieutenant de Lignières, a été condamné à cinq ans de réclusion, la dégradation militaire et cinq ans d'interdiction de séjour. LE CRIME D'EN NOUVEAU Privas, 21 février. Duffy et Blanc, les cyniques héros du crime de La Voulte, comparaissent aux assises de l'Ardèche. Ils ont été accusés d'assassinat. Rappelons les faits qui ont causé dans la région une si vive émotion. Il est établi que Emmanuel-Ali Cellin Duffy, huit ans, garçon à café, né à La Voulte, et Simone Blanc, trente et un ans, garçon de café, né au Chalonnais, arrondissement de Dieulefit, se seraient connus au buisier de la gare de Lyon (Drôme)
à la direction d'artillerie de Dijon. Au lieu de remettre le pli à son destinataire, Duchaine s'appropria les 200 francs qu'il contenait et se fit à Paris. Il y resta pendant six mois en uniforme. Enfin la police, reconnaissant l'ancien vaguemestre, l'arrêta. Duchaine, défendu par le lieutenant de Lignières, a été condamné à cinq ans de réclusion, la dégradation militaire et cinq ans d'interdiction de séjour. LE CRIME D'EN NOUVEAU Privas, 21 février. Duffy et Blanc, les cyniques héros du crime de La Voulte, comparaissent aux assises de l'Ardèche. Ils ont été accusés d'assassinat. Rappelons les faits qui ont causé dans la région une si vive émotion. Il est établi que Emmanuel-Ali Cellin Duffy, huit ans, garçon à café, né à La Voulte, et Simone Blanc, trente et un ans, garçon de café, né au Chalonnais, arrondissement de Dieulefit, se seraient connus au buisier de la gare de Lyon (Drôme) où ils se seraient employés. Le 22 août, ils se seraient rendus à Valence et comploté, d'aurier, pour voler à leur compte. Mais ils sont dans le sou. Un projet criminel germe alors dans le cerveau de Duffy. Vers le milieu de la Grande-Rue de La Voulte, une très humble fille, Mlle Augustine Chausse, âgée de soixante-cinq ans, vivant seule, tenait depuis longtemps une petite épicerie assez achalandée. On la croyait presque riche. En réalité, elle avait péniblement économisé quelques milliers de francs. Duffy allait depuis le bas âge chez elle, lui faisait parfois sa correspondance, et cette malheureuse qu'il avait vue naître, qui l'affectionnait beaucoup, avait en lui une très grande confiance. Dans la soirée, les accusés se rendent à La Voulte en grand mystère et s'embusquent non loin de l'épicerie de la vieille femme. Vers dix heures, des voisines qui étaient chez la victime sortent du magasin. L'une d'elles va sous la voûte mais ne la traverse pas à la vue de deux individus embusqués. Aussitôt, Augustine Chaussebeit commence à mettre les volets à sa devanture; dès qu'elle rentre et se dispose à fermer, par la petite porte du couloir, Duffy entre, le chapeau rabattu sur les yeux,
fille, Mlle Augustine Chausse, âgée de soixante-cinq ans, vivant seule, tenait depuis longtemps une petite épicerie assez achalandée. On la croyait presque riche. En réalité, elle avait péniblement économisé quelques milliers de francs. Duffy allait depuis le bas âge chez elle, lui faisait parfois sa correspondance, et cette malheureuse qu'il avait vue naître, qui l'affectionnait beaucoup, avait en lui une très grande confiance. Dans la soirée, les accusés se rendent à La Voulte en grand mystère et s'embusquent non loin de l'épicerie de la vieille femme. Vers dix heures, des voisines qui étaient chez la victime sortent du magasin. L'une d'elles va sous la voûte mais ne la traverse pas à la vue de deux individus embusqués. Aussitôt, Augustine Chaussebeit commence à mettre les volets à sa devanture; dès qu'elle rentre et se dispose à fermer, par la petite porte du couloir, Duffy entre, le chapeau rabattu sur les yeux, et, en se dissimulant sa voix, demande à ouvrir. Tandis qu'elle se retourne pour le servir, il la saisit par derrière et lui applique une main sur la bouche pour l'empêcher de crier. Blanc, avec une corde à pain de sucre, que lui a passée Duffy, enlève le cou de la pauvre vieille qui tombe en s'écrasant. Pardon ! mon Dieu. Pendant ce temps, Duffy ouvre les tiroirs et rafle l'argent. Blanc monte ensuite avec Duffy dans la chambre, au premier étage. Tout y est retourné, visité minutieusement. On trouve la sacoche où Mlle Chaussebernefermait son argent, 2,1500 francs environ, et 1,909 francs d'obligations du Gaz du Midi. En redescendant de la chambre, Blanc donne un coup d'œil à la malheureuse, qui gît inanimée derrière la petite porte intérieure du magasin, et conclut que « ça ne risque rien ». Le matin, à deux heures, les accusés arrivent à Valence; à huit heures 44, ils prennent l'express, et à onze heures ils sont à Genève. Là, ils font la noce pendant quelques jours puis, avec le reste de l'argent volé, ils achètent au sieur Journel le café du Lac, rue Bonthoux, 10, aux Pâques. Après l'achat du café, Blanc revient
la pauvre vieille qui tombe en s'écrasant. Pardon ! mon Dieu. Pendant ce temps, Duffy ouvre les tiroirs et rafle l'argent. Blanc monte ensuite avec Duffy dans la chambre, au premier étage. Tout y est retourné, visité minutieusement. On trouve la sacoche où Mlle Chaussebernefermait son argent, 2,1500 francs environ, et 1,909 francs d'obligations du Gaz du Midi. En redescendant de la chambre, Blanc donne un coup d'œil à la malheureuse, qui gît inanimée derrière la petite porte intérieure du magasin, et conclut que « ça ne risque rien ». Le matin, à deux heures, les accusés arrivent à Valence; à huit heures 44, ils prennent l'express, et à onze heures ils sont à Genève. Là, ils font la noce pendant quelques jours puis, avec le reste de l'argent volé, ils achètent au sieur Journel le café du Lac, rue Bonthoux, 10, aux Pâques. Après l'achat du café, Blanc revient en France chercher ses papiers, mais avant de partir il a le soin de confier à Duffy la montre de la victime, pièce trop compromettante, qu'il reprend à son retour. L'instruction s'étant égareée pendant quelques jours à poursuivre un nommé Charliot (aperçu la veille errant autour de l'épicerie et ayant précédemment proféré des menaces de mort contre la victime) et les journaux n'ayant rien dit des titres de l'affaire, ils pensent alors qu'il n'y a aucun danger à les négocier. Le naïf Duffy se rend, le 10 mai, à Lyon et se présente aux bureaux de MM. Descours et Limouzin, cours du Midi; mais ses titres sont frappés d'opposition. Les avoues d'un accusé. Arrêté, Duffy avoue tout et dénonce Blanc, qui est arrêté à son tour, est extradé quelques jours après. Blanc nie toute participation au crime et prétend avoir des économies, avec lesquelles il a acheté le café du Lac. L'instruction a reconstitué le crime et il est établi, au contraire, qu'il est revenu de Genève, vers la fin de 1893, sans le sou absolument et qu'il a, depuis lors, vécu en trépas, réduit à la dernière misère. Duffy persiste dans ses aveux, en soutenant que Blanc seul a
précédemment proféré des menaces de mort contre la victime) et les journaux n'ayant rien dit des titres de l'affaire, ils pensent alors qu'il n'y a aucun danger à les négocier. Le naïf Duffy se rend, le 10 mai, à Lyon et se présente aux bureaux de MM. Descours et Limouzin, cours du Midi; mais ses titres sont frappés d'opposition. Les avoues d'un accusé. Arrêté, Duffy avoue tout et dénonce Blanc, qui est arrêté à son tour, est extradé quelques jours après. Blanc nie toute participation au crime et prétend avoir des économies, avec lesquelles il a acheté le café du Lac. L'instruction a reconstitué le crime et il est établi, au contraire, qu'il est revenu de Genève, vers la fin de 1893, sans le sou absolument et qu'il a, depuis lors, vécu en trépas, réduit à la dernière misère. Duffy persiste dans ses aveux, en soutenant que Blanc seul a tué Augustine Chaussebel et qu'il la croyait insensiblement blessée. Peu après son arrestation, Duffy devint fou et simulait la folie. Des membres de sa famille ont été fous, il fut mis en observation à l'hôpital Sainte-Marie, à Privas. Les médecins qui l'ont examiné ont déclaré qu'il est absolument conscient et qu'il n'a aucune trace de folie. Ils concluent à une responsabilité très légèrement tenant pour. Au banc de la défense, M. Joulin, du barreau de Valence, pour Duffy; M. Lauzier, de Privas, pour Blanc; et bien sûr Durand, sont au banc du barreau et se constitueront probablement partie civile. Duffy a une véritable figure de déterré; il tâche sa figure et tourne presque le dos à l'auditoire. Blanc se tient bien; il se signe, souffre, et ne s'aperçoit de son émotion qu'au début de l'interrogatoire. Il a reçu une certaine instruction, il répond très bien et très clairement aux questions qui lui sont posées. Vingt-trois témoins sont cités. Trois se sont fait excuser. Le président Pabau, Commence l'interrogatoire des accusés qui, se contentant de rappeler les faits de la cause exposés plus haut; puis, il entend les témoins qui n'apportent aucun élément nouveau à l'affaire. Je vous remercie. ferai connaître
qu'il n'a aucune trace de folie. Ils concluent à une responsabilité très légèrement tenant pour. Au banc de la défense, M. Joulin, du barreau de Valence, pour Duffy; M. Lauzier, de Privas, pour Blanc; et bien sûr Durand, sont au banc du barreau et se constitueront probablement partie civile. Duffy a une véritable figure de déterré; il tâche sa figure et tourne presque le dos à l'auditoire. Blanc se tient bien; il se signe, souffre, et ne s'aperçoit de son émotion qu'au début de l'interrogatoire. Il a reçu une certaine instruction, il répond très bien et très clairement aux questions qui lui sont posées. Vingt-trois témoins sont cités. Trois se sont fait excuser. Le président Pabau, Commence l'interrogatoire des accusés qui, se contentant de rappeler les faits de la cause exposés plus haut; puis, il entend les témoins qui n'apportent aucun élément nouveau à l'affaire. Je vous remercie. ferai connaître le verdict et les incidents sur les produits; curieuses expériences téléphoniques. Le capitaine Charolot a exécuté hier soir, à partir des ingénieurs-villes, rue Luxembourg, des expériences de téléphonie électrique à longue distance, avec l'aide d'un simple fil nu, le retour se faisant par terre. Voici quelques détails sur cette intéressante communication. Les appareils microphoniques mûnis d'appels de sonnerie par pile, que nous connaissons, nécessitent, pour actionner la sonnerie ou l'appel, des batteries de plus considérables en raison de la résistance proportionnelle à la longueur des fils de ligne; de plus, ces fils doivent être soigneusement isolés. Le capitaine Charolot propose de supprimer la pince d'appel, pour la remplacer par les Appels magnétiques ou d'induction dont les courants à haute tension se propagent à des distances considérables. Une sorte de sonnerie émise par le terminal en guise d'appel. Dès 1888, l'expérimentateur employait un fil de ligne nu sans isolateurs, avait reconnu les propriétés de conductibilité, entre deux téléphones magnétiques à des distances de 25 kilomètres et en avait fait l'application pratique aux opérations militaires de campagne. Se basant sur cette observation et constatant les résultats constants de ses expériences successives, le capitaine Charolot en a déduit que ce fil qui sert
communication. Les appareils microphoniques mûnis d'appels de sonnerie par pile, que nous connaissons, nécessitent, pour actionner la sonnerie ou l'appel, des batteries de plus considérables en raison de la résistance proportionnelle à la longueur des fils de ligne; de plus, ces fils doivent être soigneusement isolés. Le capitaine Charolot propose de supprimer la pince d'appel, pour la remplacer par les Appels magnétiques ou d'induction dont les courants à haute tension se propagent à des distances considérables. Une sorte de sonnerie émise par le terminal en guise d'appel. Dès 1888, l'expérimentateur employait un fil de ligne nu sans isolateurs, avait reconnu les propriétés de conductibilité, entre deux téléphones magnétiques à des distances de 25 kilomètres et en avait fait l'application pratique aux opérations militaires de campagne. Se basant sur cette observation et constatant les résultats constants de ses expériences successives, le capitaine Charolot en a déduit que ce fil qui sert de l'artifice aux faibles courants induits émanant des deux simples récepteurs se prêterait naturellement au passage des courants puissants des magnétos, ainsi que de ceux transformés et multipliés du microphone. Les expériences faites ont confirmé ces prévisions, en sorte que maintenant la téléphonie microphonique est réalisable d'une manière parfaite et à des distances considérables avec un simple fil nu sans isolateurs, avec retour par le sol. Les appareils présentés hier à la Société des ingénieurs ont montré comme déjà ultime la solution du problème de la conversation téléphonique à haute voix. Point n'était besoin de mettre si bouche du transmetteur et les réponses aux questions posées étaient nettement perçues par les spectateurs situés en des points quelconques de la salle. Le capitaine Charolot, pour corser les expériences, a fait passer un courant de dix mille volts, correspondant à une longueur de dix mètres, et l'audition de la voix n'a pâti d'aucun effet. Résultats ont été fort applaudis. - Hier, pour la troisième fois, M. Espinas, juge d'instruction, s'est rendu à la Gendarmerie, auprès d'Arton, et l'a interrogé sur l'affaire de la dynamite. Jusqu'à présent, on n'a pas abordé la question de corruption qui est, en effet, le point délicat de
à des distances considérables avec un simple fil nu sans isolateurs, avec retour par le sol. Les appareils présentés hier à la Société des ingénieurs ont montré comme déjà ultime la solution du problème de la conversation téléphonique à haute voix. Point n'était besoin de mettre si bouche du transmetteur et les réponses aux questions posées étaient nettement perçues par les spectateurs situés en des points quelconques de la salle. Le capitaine Charolot, pour corser les expériences, a fait passer un courant de dix mille volts, correspondant à une longueur de dix mètres, et l'audition de la voix n'a pâti d'aucun effet. Résultats ont été fort applaudis. - Hier, pour la troisième fois, M. Espinas, juge d'instruction, s'est rendu à la Gendarmerie, auprès d'Arton, et l'a interrogé sur l'affaire de la dynamite. Jusqu'à présent, on n'a pas abordé la question de corruption qui est, en effet, le point délicat de l'affaire. Il faudra pourtant que M. Espinas y arrive, car M. Souligoux, qui est toujours écroué à Maas, attend qu'Arton parle. Le juge d'instruction ne peut pas clore son information contre M. Souligoux sans avoir reçu la déposition du complice du baron de Kleinach. Hier, l'avocat de M. Souligoux a fait une déclaration auprès de M. Espinas, mais ce dernier a déclaré qu'il ne pouvait poser à Arton aucune question ayant trait aux faits de corruption avant lundi ou mardi. Ajoutons qu'il y a six jours que M. Souligoux a été interrogé par le juge d'instruction. Le comité central de la Fédération de la Seine a procédé hier matin, au faubourg Montmartre, au domicile de M. Jacob, à la levée des scellés apposés lors de la mort subite de l'ancien artiste, qui venait de décéder d'une crise de congestion cérébrale causée, paraît-il, par la trop grande chaleur des calorifères. La représentation ne fut pas continuée. Il fallait arrêter le spectacle de l'opéra parce que le baryton était malade. On a voulu chez M. Renaud qui, bien entendu, a été trouvé tout de suite. La jeune fille obtint l'opportunité d'aller vers dix heures et demie. Il était sérieux. Note n'est pas