jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et d'augmenter le commerce mondial, ce qui conduirait à éliminer le manque de confiance actuel. Cela n'est possible que par l'investissement de capitaux dans des pays jusqu'ici non développés. Il y a suffisamment de territoires de ce genre dans l'Europe orientale, en Amérique du sud, en Afrique et en Asie. Naturellement, il ne faut pas accorder de crédit à ces pays pour des fins de simple consommation, mais pour des fins de production, par exemple des machines agricoles, des chemins de fer, des "utilities", pour le développement du trafic et pour des projets du même genre, qui peuvent amener la mise en valeur de nouveaux territoires et garantir ainsi le rendement ultérieur de ces placements. Le sentiment de méfiance et d'inquiétude est actuellement si répandu dans le monde entier qu'à mon avis un projet de ce genre offre l'unique possibilité qui soit de réussir. Il est vrai, que, pour cela, la coopération internationale est nécessaire. Les débuts satisfaisants de cette coopération ont déjà été créés : d'une part, dans la collaboration des banques centrales, et aussi par le plan Young, qui contient un mécanisme de coopération internationale permanente. Mais, jusqu'ici, cette coopération s'est bornée à créer une meilleure compréhension réciproque, et elle n'a pas encore conduit à une action véritable. Je crois que l'heure est maintenant venue de constituer un comité international qui puisse prendre en mains cette évolution, en concentrant les actions déjà entreprises antérieurement, et qui possède assez d'autorité pour être suivi par le public détenteur de capitaux à placer, et pour redonner à ce public le sentiment de la sécurité. Ce comité international devrait se composer d'industriels et de banquiers de toutes les nations intéressées. Jamais la nécessité d'une action économique commune n'a été plus grande qu'aujourd'hui. Voilà la leçon qu'il faut tirer de la situation présente. Ce dont nous avons besoin, ce n'est pas la résignation, mais l'action. Dr Hjalmar Schacht. BERLINER BÖRSEN-COURIER, 30.10, soir. LE DÉSARMEMENT LA RÉUNION DE LA COMMISSION PRÉPARATOIRE. PRESSE ANGLAISE. On ne saurait prétendre que la commission préparatoire du désarmement, convoquée à Genève pour demain en vue de tenir ce que
et elle n'a pas encore conduit à une action véritable. Je crois que l'heure est maintenant venue de constituer un comité international qui puisse prendre en mains cette évolution, en concentrant les actions déjà entreprises antérieurement, et qui possède assez d'autorité pour être suivi par le public détenteur de capitaux à placer, et pour redonner à ce public le sentiment de la sécurité. Ce comité international devrait se composer d'industriels et de banquiers de toutes les nations intéressées. Jamais la nécessité d'une action économique commune n'a été plus grande qu'aujourd'hui. Voilà la leçon qu'il faut tirer de la situation présente. Ce dont nous avons besoin, ce n'est pas la résignation, mais l'action. Dr Hjalmar Schacht. BERLINER BÖRSEN-COURIER, 30.10, soir. LE DÉSARMEMENT LA RÉUNION DE LA COMMISSION PRÉPARATOIRE. PRESSE ANGLAISE. On ne saurait prétendre que la commission préparatoire du désarmement, convoquée à Genève pour demain en vue de tenir ce que l'on espère devoir être sa dernière session, se réunisse à un moment propice. Partout on relève des indications de malaise politique et de préparatifs militaires; telle nation profère contre telle autre des menaces extravagantes; la confiance mutuelle, qui seule peut amener une réduction spontanée des armements, semble, tout au moins, briller surtout par son absence. A l'exception de la Grande-Bretagne et du Japon, il n'est aucune des grandes puissances qui ne consacre plus d'argent à sa défense qu'elle ne le faisait en 1924, année dont on peut dire qu'elle a marqué la fin des mesures prises en vue de déposer la panoplie de la guerre active. Non seulement la France, l'Italie et l'Allemagne, mais les Etats-Unis et la Russie des soviets se livrent aujourd'hui à des dépenses annuelles plus considérables qu'il y a six ans pour l'ensemble de leurs forces navales, militaires et aériennes. L'unique succès marquant, obtenu récemment à Londres, en ce qui concerne la limitation des forces navales, perd une partie de sa valeur du fait que la France et l'Italie persistent à ne pas souscrire pleinement à cet accord, et il y a tout lieu de croire que le gouvernement français envisage actuellement la construction d'un nouveau
briller surtout par son absence. A l'exception de la Grande-Bretagne et du Japon, il n'est aucune des grandes puissances qui ne consacre plus d'argent à sa défense qu'elle ne le faisait en 1924, année dont on peut dire qu'elle a marqué la fin des mesures prises en vue de déposer la panoplie de la guerre active. Non seulement la France, l'Italie et l'Allemagne, mais les Etats-Unis et la Russie des soviets se livrent aujourd'hui à des dépenses annuelles plus considérables qu'il y a six ans pour l'ensemble de leurs forces navales, militaires et aériennes. L'unique succès marquant, obtenu récemment à Londres, en ce qui concerne la limitation des forces navales, perd une partie de sa valeur du fait que la France et l'Italie persistent à ne pas souscrire pleinement à cet accord, et il y a tout lieu de croire que le gouvernement français envisage actuellement la construction d'un nouveau type de cuirassé qui comprendrait, sur une plus grande échelle, la plupart de ces dispositifs ingénieux de l'architecture navale qui ont fait des « cuirassés de poche » allemands les plus formidables des navires de leurs dimensions en service actuellement. Il est bien possible que cette troublante possibilité ait inspiré les récentes démarches diplomatiques américaines à Paris et à Rome, et il est évident, d'autre part, que toute action de ce genre, de la part de la France, ne s'agit, heureusement, pour l'instant que d'une vague suggestion — constituerait un obstacle presque insurmontable à une entente avec l'Italie et mettrait en péril l'accord conclu déjà entre les trois principales puissances navales. Une course aux constructions navales entre deux Etats européens comptant parmi les vainqueurs de la guerre, aurait, en outre, le résultat désastreux d'augmenter la disproportion qui existe entre leurs armements et ceux des Etats vaincus, unilatéralement désarmés, et ne ferait naturellement que redoubler l'impatience avec laquelle ces derniers réclament le droit de reprendre eux-mêmes leurs armements. Il est permis de se demander, dans ces conditions, s'il vaut même la peine que la commission préparatoire se réunisse. La réponse, toutefois, n'est pas douteuse. Il vaut, en effet, la peine qu'elle
les récentes démarches diplomatiques américaines à Paris et à Rome, et il est évident, d'autre part, que toute action de ce genre, de la part de la France, ne s'agit, heureusement, pour l'instant que d'une vague suggestion — constituerait un obstacle presque insurmontable à une entente avec l'Italie et mettrait en péril l'accord conclu déjà entre les trois principales puissances navales. Une course aux constructions navales entre deux Etats européens comptant parmi les vainqueurs de la guerre, aurait, en outre, le résultat désastreux d'augmenter la disproportion qui existe entre leurs armements et ceux des Etats vaincus, unilatéralement désarmés, et ne ferait naturellement que redoubler l'impatience avec laquelle ces derniers réclament le droit de reprendre eux-mêmes leurs armements. Il est permis de se demander, dans ces conditions, s'il vaut même la peine que la commission préparatoire se réunisse. La réponse, toutefois, n'est pas douteuse. Il vaut, en effet, la peine qu'elle se réunisse, parce que les travaux de la commission, comme on le indique, sont d'ordre préliminaire et, tant qu'ils ne seront pas terminés, la conférence plénière du désarmement ne pourra pas être convoquée utilement. La tâche spéciale de la commission préparatoire consiste à élaborer un plan de limitation et de réduction permettant de réaliser ces deux objets également et simultanément, de déterminer une mesure grâce à laquelle chaque pays pourra s'assurer que la réduction effectuée par les autres est équivalente à la sienne. C'est une tâche technique compliquée, car l'interprétation des conditions du désarmement est sujette à différer d'un pays à l'autre. Ce même problème d'interprétation s'est produit, bien entendu, d'une façon à peu près analogue, par rapport à la convention des heures, et un exemple bien simple peut suffire à mettre en lumière la difficulté existante : « Quelle est la force de l'armée britannique? » il pourrait être souligné trois ou quatre réponses différentes selon qu'il serait tenu compte, ou non, des territoriaux, de la réserve spéciale de l'armée britannique de l'Inde (qui est payée par le gouvernement de l'Inde), ou de l'armée indienne elle-même. De même, les questions de la manière d'estimer les forces navales, de l'inclusion
réduction permettant de réaliser ces deux objets également et simultanément, de déterminer une mesure grâce à laquelle chaque pays pourra s'assurer que la réduction effectuée par les autres est équivalente à la sienne. C'est une tâche technique compliquée, car l'interprétation des conditions du désarmement est sujette à différer d'un pays à l'autre. Ce même problème d'interprétation s'est produit, bien entendu, d'une façon à peu près analogue, par rapport à la convention des heures, et un exemple bien simple peut suffire à mettre en lumière la difficulté existante : « Quelle est la force de l'armée britannique? » il pourrait être souligné trois ou quatre réponses différentes selon qu'il serait tenu compte, ou non, des territoriaux, de la réserve spéciale de l'armée britannique de l'Inde (qui est payée par le gouvernement de l'Inde), ou de l'armée indienne elle-même. De même, les questions de la manière d'estimer les forces navales, de l'inclusion dans les effets militaires des réserves formées, de des valeurs budgétaires, du caractère du matériel de guerre, et d'autres problèmes analogues se sont posés pour la commission préparatoire. À quelques-uns de ces problèmes, il a été trouvé des solutions la tâche immédiate de la session qui se tenira sera de régler ceux auxquels il n'a pas été découvert. (ED.) TIMES, 5.11. LA POLITIQUE ALLEMANDE DANS LES CLARIFICATIONS DU CHANCELIER A LA PRESSE ALLEMANDE. C'est une très bonne chose excellente qu'une très haute autorité du Reich ait pris nettement et ouvertement Position sur un problème qui malignement pèse lourdement sur nos relations extérieures. Nous avons dit déjà bien des fois que les élections du 14 septembre, avec toutes leurs conséquences avaient eu en France des répercussions tout à fait fâcheuses qui ont incité la finance française à se montrer très réservée, les hommes politiques français de droite à pousser des cris d'alarme et le président du conseil Tardieu ainsi que le comte d'Ormesson, partisan déclaré d'une politique d'entente à donner pour mot d'ordre : « Observer et attendre ». Dans son interview au rédacteur diplomatique du Petit Parisien, le chancelier Brüning a pris résolument position contre cette tournure fâcheuse des rapports
régler ceux auxquels il n'a pas été découvert. (ED.) TIMES, 5.11. LA POLITIQUE ALLEMANDE DANS LES CLARIFICATIONS DU CHANCELIER A LA PRESSE ALLEMANDE. C'est une très bonne chose excellente qu'une très haute autorité du Reich ait pris nettement et ouvertement Position sur un problème qui malignement pèse lourdement sur nos relations extérieures. Nous avons dit déjà bien des fois que les élections du 14 septembre, avec toutes leurs conséquences avaient eu en France des répercussions tout à fait fâcheuses qui ont incité la finance française à se montrer très réservée, les hommes politiques français de droite à pousser des cris d'alarme et le président du conseil Tardieu ainsi que le comte d'Ormesson, partisan déclaré d'une politique d'entente à donner pour mot d'ordre : « Observer et attendre ». Dans son interview au rédacteur diplomatique du Petit Parisien, le chancelier Brüning a pris résolument position contre cette tournure fâcheuse des rapports franco-allemands et contre la stagnation qui menaçait d'en résulter pour les problèmes de politique extérieure. Il se déclare expressément partisan de la continuité de notre politique extérieure dans le sens d'une collaboration pacifique entre les deux pays. A vrai dire, Brüning ne cache pas que l'Allemagne attend beaucoup de l'avenir et que la collaboration franco-allemande dépendra de la façon dont la France le comprendra. Le chancelier saisit l'occasion pour faire des constatations sur les difficultés du plan Young et la nécessité d'une revision éventuelle, ce que la commission des affaires étrangères avait fâcheusement oublié de faire. Lorsque le chancelier déclare que le gouvernement doit se réserver toute liberté d'action pour écarter, conformément aux traités et accords, et par tous les moyens dont on dispose, les dangers qui menacent l'économie, cela prouve que le gouvernement envisage toutes les éventualités que pose le plan Young. En soulignant que l'Allemagne a le même droit que les autres à la sécurité, Brüning est venu à l'appui du récent appel de l'Allemagne au désarmement et de son dernier discours au Reichstag sur la nécessité du désarmement. Ces considérations prennent une importance actuelle à la veille des négociations de la commission de désarmement de Genève. Dans
et que la collaboration franco-allemande dépendra de la façon dont la France le comprendra. Le chancelier saisit l'occasion pour faire des constatations sur les difficultés du plan Young et la nécessité d'une revision éventuelle, ce que la commission des affaires étrangères avait fâcheusement oublié de faire. Lorsque le chancelier déclare que le gouvernement doit se réserver toute liberté d'action pour écarter, conformément aux traités et accords, et par tous les moyens dont on dispose, les dangers qui menacent l'économie, cela prouve que le gouvernement envisage toutes les éventualités que pose le plan Young. En soulignant que l'Allemagne a le même droit que les autres à la sécurité, Brüning est venu à l'appui du récent appel de l'Allemagne au désarmement et de son dernier discours au Reichstag sur la nécessité du désarmement. Ces considérations prennent une importance actuelle à la veille des négociations de la commission de désarmement de Genève. Dans des allusions très claires, Brüning dit finalement qu'il est nécessaire de modifier certains états de choses créés par les traités de paix et qui se sont révélés impossibles. Cette interview de Brüning éveillera certainement un écho puissant dans l'opinion française. Nous sommes curieux de savoir comment on répondra à l'invitation du chancelier de reprendre une collaboration positive dans l'ordre politique et économique. Nous avons déjà souligné, dans notre réponse à Wladimir d'Ormesson, que la France était à une heure décisive. Va-t-elle encore, et peut-être pour la dernière fois, laisser passer l'occasion favorable? GERMANIA, 4.11. — Il était absolument nécessaire que le chancelier Brüning exposât nettement à l'opinion française quelles sont les conditions des rapports franco-allemands. Au cours de ces dernières semaines, surtout depuis le 14 septembre, la France a déclenché une violente campagne anti-allemande. Bien que cette campagne eût pour raison principale des considérations de politique intérieure et visât surtout à faire tomber le ministre des affaires étrangères Briand, elle faisait certainement l'affaire des Français à la veille de la conférence du désarmement. Le chancelier, chef responsable de la politique allemande, est intervenu à temps pour publier une mise au point qui trouvera l’entière approbation des Allemands et ne pourra
du chancelier de reprendre une collaboration positive dans l'ordre politique et économique. Nous avons déjà souligné, dans notre réponse à Wladimir d'Ormesson, que la France était à une heure décisive. Va-t-elle encore, et peut-être pour la dernière fois, laisser passer l'occasion favorable? GERMANIA, 4.11. — Il était absolument nécessaire que le chancelier Brüning exposât nettement à l'opinion française quelles sont les conditions des rapports franco-allemands. Au cours de ces dernières semaines, surtout depuis le 14 septembre, la France a déclenché une violente campagne anti-allemande. Bien que cette campagne eût pour raison principale des considérations de politique intérieure et visât surtout à faire tomber le ministre des affaires étrangères Briand, elle faisait certainement l'affaire des Français à la veille de la conférence du désarmement. Le chancelier, chef responsable de la politique allemande, est intervenu à temps pour publier une mise au point qui trouvera l’entière approbation des Allemands et ne pourra que retenir l’attention de l’étranger. Bruning parle tout d'abord de la continuation de la politique d'entente, ce qui va de soi. Puis, d'accord avec l'opinion allemande, il met deux choses au premier plan. Il fait allusion à la révision du plan Young, qui sera peut-être bientôt une nécessité, et il affirme que l’Allemagne a autant de droits que la France à la sécurité. Tels sont, en effet, les deux buts de la politique allemande dans un proche avenir. Mais le chancelier, à juste raison, n'a pas manqué de proclamer le but plus lointain de l’Allemagne, à savoir le rétablissement de sa pleine souveraineté. Au cours des années précédentes, la France s'est souvent plainte de trouver des arriérés pensées dans la politique allemande. Le chancelier Brüning a eu le courage de parler franchement. Il sera intéressant de voir quelle sera la réponse de Tardieu. DEUTSCHE ALLGEMEINE ZEITUNG, 4.11, matin. LES RELATIONS AVEC L'ITALIE. PRESSE ALLEMANDE. Nous ne nous faisons pas d'illusions. Nous savons que Mussolini est le duce des Italiens. Il fait une politique italienne et rien d'autre. Nous avons, nous, à faire une politique allemande. Ce qui ne veut pas dire que nous ne puissions faire un peu de chemin
affirme que l’Allemagne a autant de droits que la France à la sécurité. Tels sont, en effet, les deux buts de la politique allemande dans un proche avenir. Mais le chancelier, à juste raison, n'a pas manqué de proclamer le but plus lointain de l’Allemagne, à savoir le rétablissement de sa pleine souveraineté. Au cours des années précédentes, la France s'est souvent plainte de trouver des arriérés pensées dans la politique allemande. Le chancelier Brüning a eu le courage de parler franchement. Il sera intéressant de voir quelle sera la réponse de Tardieu. DEUTSCHE ALLGEMEINE ZEITUNG, 4.11, matin. LES RELATIONS AVEC L'ITALIE. PRESSE ALLEMANDE. Nous ne nous faisons pas d'illusions. Nous savons que Mussolini est le duce des Italiens. Il fait une politique italienne et rien d'autre. Nous avons, nous, à faire une politique allemande. Ce qui ne veut pas dire que nous ne puissions faire un peu de chemin ensemble, là où nos intérêts sont parallèles. Mais nous n'avons jamais eu la candeur d'espérer qu'un pays ou une personne quelconque puisse nous aider pour la seule justice de notre cause, sans y avoir un intérêt personnel. Et c’est pourquoi nous ne croyons pas Gustave Hervé. Mais peut-être pourrions-nous, sous certaines conditions, faire un peu de chemin avec l'Italie de Mussolini. Peut-être! À Paris, sur un ton d'une angoisse hystérique, on a exprimé la crainte que le discours de Mussolini n'incite l'Allemagne à faire une nouvelle offensive contre les traités de paix. On fait erreur à Paris en s'imaginant qu'un discours, si sympathique qu'il soit, d'un homme d'Etat étranger puisse inciter l'Allemagne à déclencher une offensive contre les traités de paix. Tous les Allemands savent que la lutte pour se libérer des dispositions oppressantes des traités de paix est une lutte pour l'avenir de l’Allemagne. Nous n'avons besoin d'aucun stimulant extérieur. Mais ce n'est pas non plus de l'extérieur qu'on pourra nous pousser à faire des bêtises. L'évolution de la situation, l'éveil des esprits qui ont fait des progrès considérables depuis six mois, partout dans le monde, sont plus précieux pour nous que n'importe quel discours. Nous enregistrons cette évolution
certaines conditions, faire un peu de chemin avec l'Italie de Mussolini. Peut-être! À Paris, sur un ton d'une angoisse hystérique, on a exprimé la crainte que le discours de Mussolini n'incite l'Allemagne à faire une nouvelle offensive contre les traités de paix. On fait erreur à Paris en s'imaginant qu'un discours, si sympathique qu'il soit, d'un homme d'Etat étranger puisse inciter l'Allemagne à déclencher une offensive contre les traités de paix. Tous les Allemands savent que la lutte pour se libérer des dispositions oppressantes des traités de paix est une lutte pour l'avenir de l’Allemagne. Nous n'avons besoin d'aucun stimulant extérieur. Mais ce n'est pas non plus de l'extérieur qu'on pourra nous pousser à faire des bêtises. L'évolution de la situation, l'éveil des esprits qui ont fait des progrès considérables depuis six mois, partout dans le monde, sont plus précieux pour nous que n'importe quel discours. Nous enregistrons cette évolution comme un indice sympathique de raison et tendons volontiers la main à tous ceux qui ont le sens des nécessités vitales de notre peuple. Que Mussolini soit l'homme d'Etat européen qui exprime le plus fort la nécessité de réviser les traités de paix, c’est là un fait auquel nous ne sommes pour rien. Nous savons que dans l'Europe qui verra nécessairement une Allemagne libre et sur un pied d'égalité avec les autres pays, l’Allemagne et la France seront obligées de vivre dans un voisinage amical. Nous connaissons les profondes causes de la discussion entre Paris et Rome. Nous les déplorons et souhaitons de tout cœur qu'on puisse arriver bientôt à un accord satisfaisant entre la France et l’Italie. Mais ces réflexions et ces sentiments ne nous empêcheront pas de continuer à faire notre politique, une politique allemande. Et cette politique doit tendre à la revision des traités, à une revision fondée sur la raison, la paix et la collaboration. Les différends entre Rome et Paris ne pourront jamais nous inciter à renoncer à cette politique de revision, au bénéfice de l'une ou de l'autre. La jour où non pas Gustave Hervé, mais le Paris officiel nous tendra la main pour
sommes pour rien. Nous savons que dans l'Europe qui verra nécessairement une Allemagne libre et sur un pied d'égalité avec les autres pays, l’Allemagne et la France seront obligées de vivre dans un voisinage amical. Nous connaissons les profondes causes de la discussion entre Paris et Rome. Nous les déplorons et souhaitons de tout cœur qu'on puisse arriver bientôt à un accord satisfaisant entre la France et l’Italie. Mais ces réflexions et ces sentiments ne nous empêcheront pas de continuer à faire notre politique, une politique allemande. Et cette politique doit tendre à la revision des traités, à une revision fondée sur la raison, la paix et la collaboration. Les différends entre Rome et Paris ne pourront jamais nous inciter à renoncer à cette politique de revision, au bénéfice de l'une ou de l'autre. La jour où non pas Gustave Hervé, mais le Paris officiel nous tendra la main pour s'entendre avec nous, pour une revision pacifique, aucun soulagement politique français n'aura plus à craindre qu'un discours de Mussolini soit le prélude d'une alliance entre Rome et Berlin, dirigée contre Paris. Nous regrettons que de telles craintes existent. Mais nous n'y pouvons rien changer et nous n’y sommes pour rien. La faute en est à une politique bornée qui ferme les yeux à une évolution qu'on ne pourra pas arrêter. F. W. von Oertzen. VOSSISCHE ZEITUNG, 31.10. LE PROCHAIN ORIENT LE STATUT DE LA PALESTINE. LIVRE BLANC BRITANNIQUE. PRESSE ANGLAISE. — De New-York : Quarante mille « Ifs » se sont réunis hier à New-York dans le Jardin de Madison Square et aux environs pour écouter de grands orateurs dénoncer le gouvernement « temporaire » de Stettiner comme « coupable d'avoir tiré la confiance la plus haute qu'on ait jamais placée dans une nation » du fait de sa politique qu'il a adoptée en Palestine. Cet énorme meeting, réuni sous les auspices de l'organisation sioniste d'Amérique, avait pour double but : célébrer le treizième anniversaire de la déclaration Balfour et protester contre le livre blanc britannique par lord Passfield qui, aux diètes des orateurs, prend le contre-pied de la déclaration