jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par ses amis et pour lequel, dit-il, nous sommes résolus à nous battre. — Si, dit-il en s'en allant, on veut passer outre, nous reviendrons encore ici. Comme on demande à M. Franklin-Bouillon comment il entend réaliser l'union nationale : « Nous la proposerons à tout le monde, répond-il, et nous la ferons avec ceux qui accepteraient. » M. Emile Borel M. Emile Borel, représentant du groupe républicain socialiste de la Chambre, est ensuite introduit auprès de M. Paul Doumer. En sortant de l'Élysée, il nous dit qu'il a préconisé une solution d'apaisement, car il serait bon de créer une atmosphère de conciliation pour les élections M. de Castellane M. de Castellane, président de la Commission des affaires extérieures de la Chambre des députés, arrive à 16 h. 45. Il nous dit son espoir de la constitution d'un ministère de concentration. — Ce serait, dit-il, souhaitable, mais c'est un rêve, donc difficile à réaliser. MM. de Las Cases et Henry Bérenger Vers 16 h. 30 arrivent successivement à l'Élysée. MM. de Las Cases du groupe de droite du Sénat ; Chabrun, député, président du groupe du parti socialiste français de la Chambre des députés, Henry Bérenger, président de la Commission des affaires extérieures du Sénat. M. Bérenger. quittant l’Élysée, nous fait alors la déclaration suivante : — J’ai recommandé au président de former entre les deux assemblées un ministère de rapprochement ayant à sa tête un homme assez autorisé pour assurer au dehors des négociations efficaces et au dedans, avec le vote immédiat d’un budget équilibré, des élections aussi sincères, aussi rapprochées que possible. — Dans l’homme autorisé que vous soulignez, demande-t-on à M. Bérenger, voyez-vous un sénateur ou un député ? — Je vous donne mon opinion personnelle, répond le président de la Commission des affaires extérieures du Sénat il serait peut-être préférable que ce soit un député afin que le suffrage universel garde ses droits. M. Mandel et M. Baréty, rapporteur de la Commission du suffrage universel de la Chambre des députés, arrivent à 17 heures. Après son entretien avec le président de la République, M. Mandel se
des affaires extérieures du Sénat. M. Bérenger. quittant l’Élysée, nous fait alors la déclaration suivante : — J’ai recommandé au président de former entre les deux assemblées un ministère de rapprochement ayant à sa tête un homme assez autorisé pour assurer au dehors des négociations efficaces et au dedans, avec le vote immédiat d’un budget équilibré, des élections aussi sincères, aussi rapprochées que possible. — Dans l’homme autorisé que vous soulignez, demande-t-on à M. Bérenger, voyez-vous un sénateur ou un député ? — Je vous donne mon opinion personnelle, répond le président de la Commission des affaires extérieures du Sénat il serait peut-être préférable que ce soit un député afin que le suffrage universel garde ses droits. M. Mandel et M. Baréty, rapporteur de la Commission du suffrage universel de la Chambre des députés, arrivent à 17 heures. Après son entretien avec le président de la République, M. Mandel se refuse à toute déclaration au sujet de la réforme électorale. — Tout ce que je peux vous dire, ajoute-t-il, c’est que je crois que M. Doumer ne désignera que demain matin le personnage qu’il chargera de constituer le cabinet parce qu’il veut auparavant s’entretenir avec M. André Tardieu M. Doumer reçoit ensuite à 18 h., M. Painlevé, ancien président du conseil, et un quart d’heure plus tard, M. E. Flandin, ministre des Finances. M. Georges Leygues À 18 h. 30, M. Georges Leygues, ancien président du Conseil, arrive à l’Élysée et cinq minutes après lui, M. Daladier, ancien président du Conseil. À 18 h. 45, c’est M. Léon Baréty, rapporteur de la Commission du suffrage universel, qui quitte le palais présidentiel. Le député des Alpes-Maritimes ne pense pas que le chef de l’État puisse dès ce soir appeler la personnalité politique qui sera chargée de constituer le cabinet. Comme on lui demande s’il a parlé avec le président de la République de la réforme électorale, il répond : « Très peu !». M. Joseph Caillaux À 18 h. 55, arrive M. Joseph Caillaux, ancien président du Conseil, puis à 19 h. 15, M. Louis Barthou. Au même moment sort M.
reçoit ensuite à 18 h., M. Painlevé, ancien président du conseil, et un quart d’heure plus tard, M. E. Flandin, ministre des Finances. M. Georges Leygues À 18 h. 30, M. Georges Leygues, ancien président du Conseil, arrive à l’Élysée et cinq minutes après lui, M. Daladier, ancien président du Conseil. À 18 h. 45, c’est M. Léon Baréty, rapporteur de la Commission du suffrage universel, qui quitte le palais présidentiel. Le député des Alpes-Maritimes ne pense pas que le chef de l’État puisse dès ce soir appeler la personnalité politique qui sera chargée de constituer le cabinet. Comme on lui demande s’il a parlé avec le président de la République de la réforme électorale, il répond : « Très peu !». M. Joseph Caillaux À 18 h. 55, arrive M. Joseph Caillaux, ancien président du Conseil, puis à 19 h. 15, M. Louis Barthou. Au même moment sort M. Painlevé qui, aux questions traditionnelles répond : — Les consultations ne sont pas terminées ; il est donc impossible d’envisager dès maintenant une solution. À 19 h. 30 arrive à son tour M. Camille Chautemps, ancien président du Conseil, puis on voit sortir ensemble MM. Georges Leygues et Daladier qui s’efforcent d’échapper aux questions indiscrètes des journalistes par des paroles aimables. — Nous ne pouvons rien vous dire, disent-ils en chœur, puisque la consultation continue et qu’elle ne sera pas terminée avant demain matin et qu’il reste encore à entendre notamment des hommes comme MM. Steeg et Tardieu. M. Joseph Caillaux quitte l’Élysée à 19 h. 55 et, avant que les membres de la Presse ne l’aient interrogé, il déclare : « Je me suis permis de dire au Président de la République qu’un ministre de conciliation me semblait tout indiqué ». M. Camille Chautemps M. Camille Chautemps questionné à son tour lorsqu’il sort, indique que rien ne sera terminé avant demain matin. Puis M. Louis Barthou qui quitte l’Élysée à 20 heures, renverse les rôles et interroge les journalistes. « Que vous ont dit les personnalités qui sont venues avant moi ? ». — Elles ont annoncé, lui répond-on,
s’efforcent d’échapper aux questions indiscrètes des journalistes par des paroles aimables. — Nous ne pouvons rien vous dire, disent-ils en chœur, puisque la consultation continue et qu’elle ne sera pas terminée avant demain matin et qu’il reste encore à entendre notamment des hommes comme MM. Steeg et Tardieu. M. Joseph Caillaux quitte l’Élysée à 19 h. 55 et, avant que les membres de la Presse ne l’aient interrogé, il déclare : « Je me suis permis de dire au Président de la République qu’un ministre de conciliation me semblait tout indiqué ». M. Camille Chautemps M. Camille Chautemps questionné à son tour lorsqu’il sort, indique que rien ne sera terminé avant demain matin. Puis M. Louis Barthou qui quitte l’Élysée à 20 heures, renverse les rôles et interroge les journalistes. « Que vous ont dit les personnalités qui sont venues avant moi ? ». — Elles ont annoncé, lui répond-on, un ministère de conciliation. M. Louis Barthou M. Louis Barthou s’exclame : — Voilà un an que je le demande, répond-il. Lisez mes articles. Un peu après huit heures le secrétariat de la présidence de la République remet à la presse un communiqué indiquant les noms des diverses personnes reçues par M. Paul Doumer au cours de l’après-midi et annonçant que les consultations interrompues à 20 heures reprendront après dîner, à 21 heures. M. Henry de Jouvenel À 20 h. 50, M. Henry de Jouvenel, sénateur, ancien ministre, arrive à l’Élysée et, quelques minutes après, M. Germain-Martin. À 21 h. 30, M. Steeg, ancien président du Conseil. Puis quelques minutes plus tard, sort M. de Jouvenel qui se refuse à dire autre chose que ceci : — Je pense que ce sera fait demain. MM. Steeg et Germain-Martin MM. Steeg et Germain-Martin quittent en même temps l’Élysée à 22 heures. M. Théodore Steeg déclare qu’à son avis un gouvernement républicain de conciliation lui paraît seul capable d’assurer actuellement une efficace conduite de notre politique extérieure et un bon déroulement des élections prochaines. M. Germain Martin s’associe aux paroles de son ancien président du Conseil. Le secrétariat du président de la
par M. Paul Doumer au cours de l’après-midi et annonçant que les consultations interrompues à 20 heures reprendront après dîner, à 21 heures. M. Henry de Jouvenel À 20 h. 50, M. Henry de Jouvenel, sénateur, ancien ministre, arrive à l’Élysée et, quelques minutes après, M. Germain-Martin. À 21 h. 30, M. Steeg, ancien président du Conseil. Puis quelques minutes plus tard, sort M. de Jouvenel qui se refuse à dire autre chose que ceci : — Je pense que ce sera fait demain. MM. Steeg et Germain-Martin MM. Steeg et Germain-Martin quittent en même temps l’Élysée à 22 heures. M. Théodore Steeg déclare qu’à son avis un gouvernement républicain de conciliation lui paraît seul capable d’assurer actuellement une efficace conduite de notre politique extérieure et un bon déroulement des élections prochaines. M. Germain Martin s’associe aux paroles de son ancien président du Conseil. Le secrétariat du président de la République fait alors savoir que les consultations du chef de l’État reprendront demain matin dès 8 h. 30. M. Doumer recevra à ce moment M. André Tardieu qui doit arriver de Genève à 7 heures. Ce qu’on pense de la crise au Sénat Le calme après la tempête. L’atmosphère de bataille qui prédominait mardi s’est complètement dissipée. On envisage avec calme les événements et conséquences qui en découlent. D’ailleurs, pour une période de crise, les sénateurs sont relativement peu nombreux. On verrait avec plaisir un cabinet composé en majorité de sénateurs qui, se trouvant au-dessus des partis, feraient les élections législatives dans une indépendance absolue, ce qui n’était pas le cas pour le ministère Laval. On verrait avec plaisir MM. Jeanneney, Albert Sarraut, ou Louis Barthou prendre la tête d’une combinaison qui, dans une concentration loyale, assurerait, dans de telles conditions, la prochaine consultation électorale Ce n’entend pourtant que des conversations particulières, car on sait au Luxembourg que le président Doumer en est encore à consulter les leaders politiques et que s’il a déjà pensé à la personnalité politique appelée à succéder à M. Pierre Laval, il ne le fera connaître qu’au moment opportun. On discutait cependant le nom de
bataille qui prédominait mardi s’est complètement dissipée. On envisage avec calme les événements et conséquences qui en découlent. D’ailleurs, pour une période de crise, les sénateurs sont relativement peu nombreux. On verrait avec plaisir un cabinet composé en majorité de sénateurs qui, se trouvant au-dessus des partis, feraient les élections législatives dans une indépendance absolue, ce qui n’était pas le cas pour le ministère Laval. On verrait avec plaisir MM. Jeanneney, Albert Sarraut, ou Louis Barthou prendre la tête d’une combinaison qui, dans une concentration loyale, assurerait, dans de telles conditions, la prochaine consultation électorale Ce n’entend pourtant que des conversations particulières, car on sait au Luxembourg que le président Doumer en est encore à consulter les leaders politiques et que s’il a déjà pensé à la personnalité politique appelée à succéder à M. Pierre Laval, il ne le fera connaître qu’au moment opportun. On discutait cependant le nom de M. Paul-Boncour dans les couloirs de la Chambre, mais on réservait l’appréciation, l’éventualité d’un cabinet précédé par le sénateur du Loiret-Cher qu’on trouve trop jeune sénateur pour représenter le Sénat comme président du Conseil. D'autre part, on tenait, à la Gauche démocratique radicale et radicale-socialiste, à préciser que la politique extérieure n'était pour rien dans l'échec du cabinet. L'attitude énergique de la délégation française à Genève avait son approbation entière. On en donnait preuve l'ordre du jour qui eût été présenté par M. Marcel Regnier au nom de ce groupe, si l'interpellation Peyronnet était venue en discussion. Cet ordre du jour était ainsi conçu : Le Sénat, approuvant le programme exposé à Genève au nom de la France par la délégation française, résolu à n'accorder ses suffrages qu'à un gouvernement qui présidera avec impartialité aux élections législatives et qui rétablira la confiance en s'abstenant de tout acte et de toute déclaration de nature à provoquer la division des républicains, passe à l'ordre du jour. Comme on le voit, la gauche démocratique a conservé son attitude franchement patriotique quand les intérêts de la France sont en jeu. L'attitude des groupes de la Chambre La Chambre a présenté ce matin une vive
extérieure n'était pour rien dans l'échec du cabinet. L'attitude énergique de la délégation française à Genève avait son approbation entière. On en donnait preuve l'ordre du jour qui eût été présenté par M. Marcel Regnier au nom de ce groupe, si l'interpellation Peyronnet était venue en discussion. Cet ordre du jour était ainsi conçu : Le Sénat, approuvant le programme exposé à Genève au nom de la France par la délégation française, résolu à n'accorder ses suffrages qu'à un gouvernement qui présidera avec impartialité aux élections législatives et qui rétablira la confiance en s'abstenant de tout acte et de toute déclaration de nature à provoquer la division des républicains, passe à l'ordre du jour. Comme on le voit, la gauche démocratique a conservé son attitude franchement patriotique quand les intérêts de la France sont en jeu. L'attitude des groupes de la Chambre La Chambre a présenté ce matin une vive animation. De nombreux députés sont venus aux nouvelles. Plusieurs groupes ont tenu des réunions. M. Herriot a rendu compte au groupe radical-socialiste de sa conversation avec le président de la République. De l'avis de M. Herriot, M. Doumer devrait faire appel à un cabinet de « respect du suffrage universel ». Le groupe des républicains de gauche a voté l'ordre du jour suivant : « Le groupe regrette les conditions dans lesquelles a été ouverte la crise ministérielle dont les conséquences peuvent être particulièrement graves, estime éminemment souhaitable la constitution d'un gouvernement de large union des républicains et déclare qu'il ne pourrait en tout cas appuyer un ministère dont la politique intérieure et extérieure serait en opposition avec celle que la majorité de la Chambre a constamment approuvée ». Les démocrates populaires se sont montrés favorables à toute solution qui, sans renverser la politique suivie depuis cinq ans, serait de nature à apaiser l'existante entre les deux assemblées. À la réunion de la gauche radicale, assistaient surtout les députés qui votaient contre le ministère Laval. Le groupe a voté finalement l'ordre du jour dans lequel il déclare que, plaçant au-dessus de toute autre préoccupation l'intérêt supérieur de la République et
». Le groupe des républicains de gauche a voté l'ordre du jour suivant : « Le groupe regrette les conditions dans lesquelles a été ouverte la crise ministérielle dont les conséquences peuvent être particulièrement graves, estime éminemment souhaitable la constitution d'un gouvernement de large union des républicains et déclare qu'il ne pourrait en tout cas appuyer un ministère dont la politique intérieure et extérieure serait en opposition avec celle que la majorité de la Chambre a constamment approuvée ». Les démocrates populaires se sont montrés favorables à toute solution qui, sans renverser la politique suivie depuis cinq ans, serait de nature à apaiser l'existante entre les deux assemblées. À la réunion de la gauche radicale, assistaient surtout les députés qui votaient contre le ministère Laval. Le groupe a voté finalement l'ordre du jour dans lequel il déclare que, plaçant au-dessus de toute autre préoccupation l'intérêt supérieur de la République et de la paix, il se prononce en faveur d'un « gouvernement de concentration républicaine animé d'un large esprit de conciliation et résolu à réaliser un accord entre les deux assemblées pour pratiquer une politique concrète d'organisation de la paix par la Société des nations comme vient de le proposer une fois de plus la France à Genève, une politique de laïcité dans l'observation des lois fondamentales de la République, le vote rapide du budget en équilibre et la solution des problèmes posés par la crise économique et le chômage ». Le groupe de la gauche sociale et radicale que préside M. Franklin-Bouillon a voté d'ordre du jour suivant : « La gauche sociale et radicale constate que la crise a clairement mis en lumière le double conflit qui paralyse notre vie politique : conflit entre la majorité et la minorité de la Chambre, conflit entre la majorité de la Chambre et la majorité du Sénat. L'acuité même des oppositions démontre qu'il ne peut y avoir de solution que dans une union proposée à tous les partis et réalisée enfin par ceux qui auront eu le courage de l'accepter. En présence des problèmes extérieurs redoutables (limitation des armements, réparations et dettes)
fois de plus la France à Genève, une politique de laïcité dans l'observation des lois fondamentales de la République, le vote rapide du budget en équilibre et la solution des problèmes posés par la crise économique et le chômage ». Le groupe de la gauche sociale et radicale que préside M. Franklin-Bouillon a voté d'ordre du jour suivant : « La gauche sociale et radicale constate que la crise a clairement mis en lumière le double conflit qui paralyse notre vie politique : conflit entre la majorité et la minorité de la Chambre, conflit entre la majorité de la Chambre et la majorité du Sénat. L'acuité même des oppositions démontre qu'il ne peut y avoir de solution que dans une union proposée à tous les partis et réalisée enfin par ceux qui auront eu le courage de l'accepter. En présence des problèmes extérieurs redoutables (limitation des armements, réparations et dettes) en face de la crise économique et financière sans précédent et de l'angloissante question du chômage, toutes les préoccupations de partis doivent s'effacer. « La gauche sociale et radicale donne, en conséquence, à son bureau mandat de se mettre en rapport avec les bureaux des autres groupes des deux assemblées en vue de réaliser un gouvernement et d'organiser une majorité d'union nationale. » POUR L'UNION NATIONALE Près de 200 députés appartenant à divers groupes de la majorité se sont réunis. Tous les orateurs entendus, après avoir constaté l'étroite solidarité des membres de la majorité, ont renouvelé leur volonté de voir l'union nationale réalisée sur les bases les plus larges. Saisis de l'initiative du groupe de la gauche sociale et radicale qui a offert à tous les groupes des deux assemblées de réaliser l'union nationale, ils ont décidé d'attendre jusqu'à demain les réponses sollicitées. AU GROUPE RADICAL-SOCIALISTE Le groupe radical-socialiste s'est réuni avec les sénateurs et le bureau du comité exécutif du parti. En l'absence d'indications précises dans l'évolution de la crise, la réunion s'est bornée à élaborer l'ordre du jour qui sera soumis dans la soirée au comité exécutif. Les impressions de l'étranger EN ANGLETERRE Londres, 17 février. — La
en vue de réaliser un gouvernement et d'organiser une majorité d'union nationale. » POUR L'UNION NATIONALE Près de 200 députés appartenant à divers groupes de la majorité se sont réunis. Tous les orateurs entendus, après avoir constaté l'étroite solidarité des membres de la majorité, ont renouvelé leur volonté de voir l'union nationale réalisée sur les bases les plus larges. Saisis de l'initiative du groupe de la gauche sociale et radicale qui a offert à tous les groupes des deux assemblées de réaliser l'union nationale, ils ont décidé d'attendre jusqu'à demain les réponses sollicitées. AU GROUPE RADICAL-SOCIALISTE Le groupe radical-socialiste s'est réuni avec les sénateurs et le bureau du comité exécutif du parti. En l'absence d'indications précises dans l'évolution de la crise, la réunion s'est bornée à élaborer l'ordre du jour qui sera soumis dans la soirée au comité exécutif. Les impressions de l'étranger EN ANGLETERRE Londres, 17 février. — La chute du cabinet français fait l'objet ce matin des préoccupations et conversations des cercles politiques anglais. L'événement a surpris. Sans se dissimuler le sérieux du conflit qui opposait à Paris les deux assemblées, on pensait qu'une transaction interviendrait au dernier moment pour remettre à plus tard le règlement d'un problème uniquement intérieur à l'heure où l'attention générale était concentrée sur Genève. On entend exprimer unanimement le souhait qu'une nouvelle combinaison ministérielle soit rapidement mise sur pied, afin que puisse se poursuivre l'œuvre de paix. EN ALLEMAGNE L'opinion envisage sans grand émoi la chute du cabinet Laval qui avait peu de sympathies en Allemagne. On estime que la situation nécessitera en France des élections sans retard et cette perspective est plutôt envisagée avec satisfaction. EN TCHECOSLOVAQUIE On pense généralement que la crise ministérielle n'apportera guère de changement dans les questions internationales notamment à la Conférence du désarmement, l'opposition étant solidarisée avec la délégation française de Genève; on voit même dans la façon rapide dont la crise s'est produite, la preuve que le monde politique français considère que la politique extérieure ne saurait être mise en jeu et sera continuée par le gouvernement quel qu'il soit. EN POLOGNE L'esprit public est un
uniquement intérieur à l'heure où l'attention générale était concentrée sur Genève. On entend exprimer unanimement le souhait qu'une nouvelle combinaison ministérielle soit rapidement mise sur pied, afin que puisse se poursuivre l'œuvre de paix. EN ALLEMAGNE L'opinion envisage sans grand émoi la chute du cabinet Laval qui avait peu de sympathies en Allemagne. On estime que la situation nécessitera en France des élections sans retard et cette perspective est plutôt envisagée avec satisfaction. EN TCHECOSLOVAQUIE On pense généralement que la crise ministérielle n'apportera guère de changement dans les questions internationales notamment à la Conférence du désarmement, l'opposition étant solidarisée avec la délégation française de Genève; on voit même dans la façon rapide dont la crise s'est produite, la preuve que le monde politique français considère que la politique extérieure ne saurait être mise en jeu et sera continuée par le gouvernement quel qu'il soit. EN POLOGNE L'esprit public est un peu inquiété par la chute du cabinet Laval, craignant qu'il inflige sur la situation internationale sur laquelle l'attitude de la France est d'une importance considérable ; on est impatient de connaître le gouvernement qui lui succédera. EN ITALIE On sait que les manifestations d'opinion publique sont plutôt rares en Italie, la presse elle-même ne fait sur la crise ministérielle française que des commentaires très réservés. Certains cependant veulent y voir l'indice certain d'un désordre politique et social. Au Comité exécutif du parti radical et radical-socialiste Paris, 17 février. — Statutairement le comité exécutif se réunit le troisième mercredi de chaque mois. C'est donc par pur hasard qu'il a tenu ses assises le lendemain même de la crise ministérielle. Cependant jamais plus grande affluence, car les militants escomptaient vaguement un débat intéressant sur ce sujet d'une brûlante actualité. Mais dès l'ouverture de la séance, il était clair que le bureau du parti n'avait nulle envie de se laisser lier les mains par un jour : "C: milil Pilts. Tout d'abord le président Herriot rend hommage à la grande mémoire de M. Ferdinand Buisson, véritable apôtre de la République et de l'idée laïque. Après cette oraison funèbre, M. Herriot fait une déclaration