jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
De taille moyenne, très pâle, l'air peu robuste, la barbe grisonnante, Laminette qui comparaissait hier, ainsi que nous l'avons annoncé, devant la Cour d'assises de la Seine, a bien moins l'aspect d'un redoutable assassin que celui d'un honnête boutiquier. Nous avons insisté avant-hier sur le curieux problème psychologique présenté par le cas de cet homme de cinquante ans, laborieux, rangé, sobre, irréprochable, qui serait devenu, sans transition, si l'accusation est fondée, un assassin et un voleur. La première audience de la Cour d'assises n'a pas apporté grande lumière sur les points obscurs de l'affaire et le problème n'est pas encore élucidé. Il est vrai que nous n'avons encore entendu que l'interrogatoire de l'accusé et deux ou trois témoins. Ce n'est qu'aujourd'hui que les témoignages vraiment importants seront produits à la barre. En attendant, l'interrogatoire de Laminette n'a guère été qu'un habile monologue de M. le président Bérard des Glajeux, ponctué de temps en temps par les dénégations et les protestations d'innocence de l'accusé. L'interrogatoire — Vous êtes ouvrier teinturier à Puteaux, dit tout d'abord à Laminette M. Bérard des Glajeux. Vous gagniez de 4 à 5 fr par jour; vous viviez en famille et votre conduite était irréprochable. Vous voilà cependant accusé de l'assassinat de votre propriétaire, la veuve Jean. — J'en suis innocent comme l'enfant qui vient de naître, mon président. — Cependant l'instruction a recueilli contre vous les plus graves indices; un témoin vous a vu; on a retrouvé chez vous l'instrument probable du crime; vous-même avez avoué être allé chez la victime le soir du meurtre? — Je suis innocent. — Enfin, vous avez, à l'instruction, varié constamment vos affirmations et vos mensonges. Vous avez eu quatre ou cinq systèmes différents et contradictoires? — C'est que j'ai une mauvaise mémoire et que je ne suis pas habile à me défendre. Il résulte des constatations de la première heure que l'assassin qui a tué la veuve Jean et qui a tenté de la voler devait être un novice. Le visage de la veuve avait été recouvert de son tablier relevé par le meurtrier qui ne pouvait supporter la
cependant accusé de l'assassinat de votre propriétaire, la veuve Jean. — J'en suis innocent comme l'enfant qui vient de naître, mon président. — Cependant l'instruction a recueilli contre vous les plus graves indices; un témoin vous a vu; on a retrouvé chez vous l'instrument probable du crime; vous-même avez avoué être allé chez la victime le soir du meurtre? — Je suis innocent. — Enfin, vous avez, à l'instruction, varié constamment vos affirmations et vos mensonges. Vous avez eu quatre ou cinq systèmes différents et contradictoires? — C'est que j'ai une mauvaise mémoire et que je ne suis pas habile à me défendre. Il résulte des constatations de la première heure que l'assassin qui a tué la veuve Jean et qui a tenté de la voler devait être un novice. Le visage de la veuve avait été recouvert de son tablier relevé par le meurtrier qui ne pouvait supporter la vue de sa victime. En outre, l'effraction a été faite à l'aide d'une tringle prise sur les lieux et non avec un outil apporté du dehors par un malfaiteur de profession. Le linge de l'armoire avait été seulement soulevé par le voleur, explorant les tiroirs et non jeté sur le plancher comme c'est l'usage des voleurs habitués à ce genre de recherche. Le coupable en était donc à son coup d'essai. Or vous n'avez jamais été condamné pour aucun délit; votre conduite était excellente jusqu'à ce jour. — Je suis innocent. Le soir du crime La veuve Jean était si méfiante que lors que ses locataires venaient remplir la mission qu'elle aimait le mieux leur voir accomplir, c'est à dire payer leurs termes, ils étaient obligés, pour ainsi dire, de faire le siège de la maison. Elle n'ouvrait qu'à des gens qu'elle connaissait, et le soir, rien qu'à ceux auxquels elle avait donné un rendez-vous. — Je vous jure que les jours du terme elle aurait ouvert à n'importe qui. — Les témoins disent que c'est à vous et à votre famille qu'elle ouvrait le plus volontiers. Le 13 novembre, soir du crime, vous êtes allé frapper à sa porte;
plancher comme c'est l'usage des voleurs habitués à ce genre de recherche. Le coupable en était donc à son coup d'essai. Or vous n'avez jamais été condamné pour aucun délit; votre conduite était excellente jusqu'à ce jour. — Je suis innocent. Le soir du crime La veuve Jean était si méfiante que lors que ses locataires venaient remplir la mission qu'elle aimait le mieux leur voir accomplir, c'est à dire payer leurs termes, ils étaient obligés, pour ainsi dire, de faire le siège de la maison. Elle n'ouvrait qu'à des gens qu'elle connaissait, et le soir, rien qu'à ceux auxquels elle avait donné un rendez-vous. — Je vous jure que les jours du terme elle aurait ouvert à n'importe qui. — Les témoins disent que c'est à vous et à votre famille qu'elle ouvrait le plus volontiers. Le 13 novembre, soir du crime, vous êtes allé frapper à sa porte; elle vous attendait parce que ce jour là vous deviez lui apporter votre congé. Vous alliez en effet quitter la maison pour vous installer ailleurs et il fallait que votre congé fût remis le 14 novembre à midi au plus tard. Sans quoi vous perdiez au moins 60 francs. — Je n'y suis allé que la veille, le 12. Mais n'ayant pas obtenu de réponse j'ai rapporté le congé en disant à ma femme de le porter le lendemain. — Alors, pourquoi ne pas avoir envoyé votre femme porter ce congé le lendemain? — Je ne m'en suis pas occupé. — Votre femme a déclaré que vous ne lui en aviez nullement parlé. Votre négligence vous faisait donc perdre le droit au congé? — Ma femme ne se le rappelle pas : mais je le lui avais bien dit. — Qu'est-il devenu ce congé? — C'était un brouillon. — Enfin, vous êtes cependant bien allé frapper chez la veuve Jean le 13 novembre, jour du crime, vers sept heures du soir? — Non, monsieur le président. — Vous l'avez cependant avoué à l'instruction? — C'est le greffier du juge d'instruction qui m'y a poussé ; mais je n'y suis pas
Je n'y suis allé que la veille, le 12. Mais n'ayant pas obtenu de réponse j'ai rapporté le congé en disant à ma femme de le porter le lendemain. — Alors, pourquoi ne pas avoir envoyé votre femme porter ce congé le lendemain? — Je ne m'en suis pas occupé. — Votre femme a déclaré que vous ne lui en aviez nullement parlé. Votre négligence vous faisait donc perdre le droit au congé? — Ma femme ne se le rappelle pas : mais je le lui avais bien dit. — Qu'est-il devenu ce congé? — C'était un brouillon. — Enfin, vous êtes cependant bien allé frapper chez la veuve Jean le 13 novembre, jour du crime, vers sept heures du soir? — Non, monsieur le président. — Vous l'avez cependant avoué à l'instruction? — C'est le greffier du juge d'instruction qui m'y a poussé ; mais je n'y suis pas allé. — C'est donc votre cinquième système : Vous avez tout d'abord déclaré que le 13 novembre vous n'aviez pas mis les pieds hors de chez vous, et que vous n'aviez pas vu la veuve de trois semaines. Puis vous avez avoué être allé frapper à sa porte le 12 au soir. Une troisième fois vous avez reconnu être sorti le 13, mais seulement êtes-vous dit pour aller chez le marchand de vin. Enfin, au quatrième interrogatoire, vous avez nié de nouveau être allé frapper chez la veuve Jean le mercredi. Est-ce votre dernier système ? — Je n'y suis pas allé le mercredi au soir, le 13 novembre. Je vous le jure. Le seul témoin — Un enfant de treize ans, le petit Pfeiffer, vous a vu frapper à la porte, il a donné votre signalement : barbe, casquette, figure, pantalon, tricot, tout est conforme. — L'homme que l'enfant a vu était peut-être bien l'assassin; mais ce n'était pas moi. Les gens qui font ces coups-là ont tous les vices possibles; il pouvait bien s'être déguisé, avoir mis une fausse barbe. C'est des brigands qui font ça; c'est pas des honnêtes ouvriers comme moi ! — Un assassin déguisé
au soir. Une troisième fois vous avez reconnu être sorti le 13, mais seulement êtes-vous dit pour aller chez le marchand de vin. Enfin, au quatrième interrogatoire, vous avez nié de nouveau être allé frapper chez la veuve Jean le mercredi. Est-ce votre dernier système ? — Je n'y suis pas allé le mercredi au soir, le 13 novembre. Je vous le jure. Le seul témoin — Un enfant de treize ans, le petit Pfeiffer, vous a vu frapper à la porte, il a donné votre signalement : barbe, casquette, figure, pantalon, tricot, tout est conforme. — L'homme que l'enfant a vu était peut-être bien l'assassin; mais ce n'était pas moi. Les gens qui font ces coups-là ont tous les vices possibles; il pouvait bien s'être déguisé, avoir mis une fausse barbe. C'est des brigands qui font ça; c'est pas des honnêtes ouvriers comme moi ! — Un assassin déguisé n'aurait pas su contrefaire votre voix pour se faire ouvrir par la vieille qui était si méfiante. Et puis l'instrument trouvé chez vous est bien celui qui s'adapte aux blessures de la victime. L'accusé examine la hachette et proteste d'un ton pleurard que ce n'est pas lui qui a frappé. Il importe de remarquer que cette hachette ne portait aucune trace de sang. Mais la veuve Jean avait la tête enveloppée d'un mouchoir faisant « marmotte » qui a pu empêcher le sang de se répandre. Singulière attitude — Quand le crime a été découvert, poursuit le président, vous avez eu une attitude si troublée, si émue, que vos camarades en vous plaisantant vous ont dit aussitôt : C'est donc toi l'assassin ? — Cette mort me faisait de la peine. — Entendu comme témoin, vous avez dit avoir entendu frapper le 13 au soir à la porte de la veuve Jean, avoir vu de la lumière avoir entendu une voix que vous aviez cru être celle d'un sieur Verlette. Comment aviez-vous vu et entendu tout cela ? — De chez moi; mais comme dans un cauchemar. — On ne peut pas voir et entendre tout cela de chez vous.
Il importe de remarquer que cette hachette ne portait aucune trace de sang. Mais la veuve Jean avait la tête enveloppée d'un mouchoir faisant « marmotte » qui a pu empêcher le sang de se répandre. Singulière attitude — Quand le crime a été découvert, poursuit le président, vous avez eu une attitude si troublée, si émue, que vos camarades en vous plaisantant vous ont dit aussitôt : C'est donc toi l'assassin ? — Cette mort me faisait de la peine. — Entendu comme témoin, vous avez dit avoir entendu frapper le 13 au soir à la porte de la veuve Jean, avoir vu de la lumière avoir entendu une voix que vous aviez cru être celle d'un sieur Verlette. Comment aviez-vous vu et entendu tout cela ? — De chez moi; mais comme dans un cauchemar. — On ne peut pas voir et entendre tout cela de chez vous. Vous parliez ainsi, poussé par le besoin de confidences qu'éprouvent tous les criminels. Quant à Verlette, il a prouvé facilement son innocence. D'ailleurs, Son signalement ne correspond pas à celui de l'homme aperçu par le petit Peiffer. Les premiers témoignages Laminette ne répond rien. Toutes ses déclarations ont été faites d'une voix embarrassée, confuse. On n'y sent guère vibrer l'indignation et la sincérité d'un innocent soupçonné à tort. Il écoute, sans les interrompre, les déclarations du commissaire de police rendant compte des premières constatations et celle du docteur Socquet, qui a fait l'autopsie de la victime. — La veuve Jean, dit le commissaire de police, avait certainement 7 ou 8,000 fr. d'économies en or et papier. On ne les a pas retrouvés; ils ont donc été volés par l'assassin. — Or, on n'a trouvé chez Laminette que 200 francs en or, fait observer le défenseur, M. Decori. — C'est vrai, répond le président. Mais qui prouve que les sommes volées n'ont pas été enfouies en quelque cachette ? On le voit, s'il y a de graves présomptions contre Laminette, les preuves directes, matérielles, semblent manquer un peu, nous verrons aujourd'hui, si les témoignages qui restent à entendre, aggraveront ou non
d'une voix embarrassée, confuse. On n'y sent guère vibrer l'indignation et la sincérité d'un innocent soupçonné à tort. Il écoute, sans les interrompre, les déclarations du commissaire de police rendant compte des premières constatations et celle du docteur Socquet, qui a fait l'autopsie de la victime. — La veuve Jean, dit le commissaire de police, avait certainement 7 ou 8,000 fr. d'économies en or et papier. On ne les a pas retrouvés; ils ont donc été volés par l'assassin. — Or, on n'a trouvé chez Laminette que 200 francs en or, fait observer le défenseur, M. Decori. — C'est vrai, répond le président. Mais qui prouve que les sommes volées n'ont pas été enfouies en quelque cachette ? On le voit, s'il y a de graves présomptions contre Laminette, les preuves directes, matérielles, semblent manquer un peu, nous verrons aujourd'hui, si les témoignages qui restent à entendre, aggraveront ou non les présomptions accusées contre l'accusé. UN ACCIDENT EN MER Deux hommes tués Le Havre annonce qu'un grave accident dans lequel deux hommes ont trouvé la mort, vient de se produire en rade dans les circonstances suivantes : Le steamer Breton, capitaine Lemarchand, sortait du port hier soir pour effectuer son voyage hebdomadaire à Saint-Malo, lorsqu'arrivé en grande rade, le tampon d'un des tuyaux de vapeur éclata. Par suite de cet accident un échappement se produisit ce brûla grièvement le chauffeur, nommé Guillaume Allain, âgé de 43 ans. Brûlé sur diverses parties du corps, l'infortuné chauffeur, mourut presque immédiatement. Il était marié et père de quatre enfants. Le mécanicien, qui était occupé sur le pont au moment de l'accident, se précipita dans la chaufferie, mais déjà le chauffeur était mort, et ce fut à grand-peine que l'équipage ramena M. Paul Lhermitte, mécanicien, qui a succombé, au bout de deux heures, aux suites des graves brûlures qu'il avait reçues, malgré les soins les plus empressés du docteur Henri Fauvel. Le steamer Breton était rentré au port, à la suite de l'accident, remorqué par une Abeille, et avait pris place près de l'anse des pilotes. M. Paul Lhermitte, qui est mort victime de
voyage hebdomadaire à Saint-Malo, lorsqu'arrivé en grande rade, le tampon d'un des tuyaux de vapeur éclata. Par suite de cet accident un échappement se produisit ce brûla grièvement le chauffeur, nommé Guillaume Allain, âgé de 43 ans. Brûlé sur diverses parties du corps, l'infortuné chauffeur, mourut presque immédiatement. Il était marié et père de quatre enfants. Le mécanicien, qui était occupé sur le pont au moment de l'accident, se précipita dans la chaufferie, mais déjà le chauffeur était mort, et ce fut à grand-peine que l'équipage ramena M. Paul Lhermitte, mécanicien, qui a succombé, au bout de deux heures, aux suites des graves brûlures qu'il avait reçues, malgré les soins les plus empressés du docteur Henri Fauvel. Le steamer Breton était rentré au port, à la suite de l'accident, remorqué par une Abeille, et avait pris place près de l'anse des pilotes. M. Paul Lhermitte, qui est mort victime de son courage, n'était âgé que de 31 ans; il était marié, père de deux enfants, et habitait Saint-Servan. Son cadavre est resté à bord du steamer, et celui de Allain, a été transporté à la Morgue. L'ELECTION DE NICE Convocation des électeurs Par décret rendu sur la proposition du ministre de l'intérieur, les électeurs de la première circonscription de Nice sont convoqués pour le dimanche 30 mars courant, à l'effet d'élire un député, en remplacement de M. Bischoffsheim, dont la Chambre a invité les pouvoirs. LA FILLE DE BELA À l'Université de Zurich (D'un correspondant) Zurich, 6 mars. — Le fameux député socialiste allemand Bebel vient de faire inscrire sa fille comme élève à la Faculté de philosophie de l'Université de Zurich. QUATRE MAISONS INCENDIEES (D'un correspondant) Epinal, 6 mars. — Quatre maisons de Valleroy-le-Sec près Wittel, viennent d'être détruites par un incendie. Le feu s'est déclaré par suite de la négligence du nommé Lallemand Adolphe qui avait placé de la braise non éteinte provenant de son four dans un tonneau qui a pris feu et l'a communiqué aux magasins de fourrages. Les maisons incendiées appartiennent aux nommés Lallemand, Gomesse, Babon, Grosjeau. ; Les immeubles, fourrages et matériel de culture
de l'intérieur, les électeurs de la première circonscription de Nice sont convoqués pour le dimanche 30 mars courant, à l'effet d'élire un député, en remplacement de M. Bischoffsheim, dont la Chambre a invité les pouvoirs. LA FILLE DE BELA À l'Université de Zurich (D'un correspondant) Zurich, 6 mars. — Le fameux député socialiste allemand Bebel vient de faire inscrire sa fille comme élève à la Faculté de philosophie de l'Université de Zurich. QUATRE MAISONS INCENDIEES (D'un correspondant) Epinal, 6 mars. — Quatre maisons de Valleroy-le-Sec près Wittel, viennent d'être détruites par un incendie. Le feu s'est déclaré par suite de la négligence du nommé Lallemand Adolphe qui avait placé de la braise non éteinte provenant de son four dans un tonneau qui a pris feu et l'a communiqué aux magasins de fourrages. Les maisons incendiées appartiennent aux nommés Lallemand, Gomesse, Babon, Grosjeau. ; Les immeubles, fourrages et matériel de culture sont détruits. DOUBLE SUICIDE (De notre correspondant particulier) Besançon, 6 mars. — Le nommé Bressin, âgé de 30 ans, et sa femme Mathilde, âgée de 24 ans, ont été trouvés hier asphyxiés dans leur appartement situé 35, rue Battant. On ignore les causes qui les ont portés au suicide. Lesur cadavres ont été transportés à la Morgue. AU THEATRE DE L'ODÉON Première représentation de « Amours », drame en trois parties, en prose, de M. Léon Hennique Le 19 février 1512, Gaston de Foix, duc de Nemours, — ce merveilleux capitaine dont la carrière étonne tous les historiens, Michelet en tête, reprenait Brescia aux Vénitiens. La ville fut mise à sac et le pillage ne dura pas moins de sept jours. Vingt-deux mille personnes furent égorgées. Le drame étrange, naïf et singulièrement confus de M. Léon Hennique s'ouvre au lendemain du sac de Brescia. Quelques lansquenets, logés dans le palais Kona, y découvrent une jeune fille, Maria, l'unique enfant du comte de Rona, un des chefs de la révolte contre le roi Louis XII. Le comte va avoir la tête tranchée. Quelques seigneurs français prennent la fille sous leur protection, notamment Philippe de Ligny, auquel ne tardera pas à se
cadavres ont été transportés à la Morgue. AU THEATRE DE L'ODÉON Première représentation de « Amours », drame en trois parties, en prose, de M. Léon Hennique Le 19 février 1512, Gaston de Foix, duc de Nemours, — ce merveilleux capitaine dont la carrière étonne tous les historiens, Michelet en tête, reprenait Brescia aux Vénitiens. La ville fut mise à sac et le pillage ne dura pas moins de sept jours. Vingt-deux mille personnes furent égorgées. Le drame étrange, naïf et singulièrement confus de M. Léon Hennique s'ouvre au lendemain du sac de Brescia. Quelques lansquenets, logés dans le palais Kona, y découvrent une jeune fille, Maria, l'unique enfant du comte de Rona, un des chefs de la révolte contre le roi Louis XII. Le comte va avoir la tête tranchée. Quelques seigneurs français prennent la fille sous leur protection, notamment Philippe de Ligny, auquel ne tardera pas à se joindre son frère Jean. La grâce du comte est demandée, mais Gaston de Foix la refuse. Que va devenir Maria? Jean de Ligny, ému de pitié, remue jusqu'aux entrailles, offre son nom à la malheureuse. Quelques instants après la décapitation de Bona, Jean passe à son tour de Maria l'anneau des fiançailles. Le mariage est célébré, et Philippe de Ligny ramène en France sa belle-sœur. Quant à Jean, retenu en Italie par ses devoirs de soldat, il est fait prisonnier, s'évade, et ne revoit son manoir que longtemps après. Une terrible révélation lui est faite dès son arrivée. L'inceste est sous son toit. Au mépris de tous ses devoirs et de sa reconnaissance, Maria est devenue la maîtresse de son beau-frère Philippe. Dans une scène dramatique, bien conduite, mais pénible à entendre, elle avoue tout à Jean. Un instant, le seigneur de Ligny a la pensée de tuer l'immorne créature. Puis, le calme se fait. Il se contente de la chasser en compagnie de son amant. Le troisième et dernier acte nous fait assister aux tortures morales du pauvre mari trompé. Il n'a pu oublier l'infidèle. Or, précisément Balthazar de Clare qu'il vient de voir Maria et Philippe rôder autour
des fiançailles. Le mariage est célébré, et Philippe de Ligny ramène en France sa belle-sœur. Quant à Jean, retenu en Italie par ses devoirs de soldat, il est fait prisonnier, s'évade, et ne revoit son manoir que longtemps après. Une terrible révélation lui est faite dès son arrivée. L'inceste est sous son toit. Au mépris de tous ses devoirs et de sa reconnaissance, Maria est devenue la maîtresse de son beau-frère Philippe. Dans une scène dramatique, bien conduite, mais pénible à entendre, elle avoue tout à Jean. Un instant, le seigneur de Ligny a la pensée de tuer l'immorne créature. Puis, le calme se fait. Il se contente de la chasser en compagnie de son amant. Le troisième et dernier acte nous fait assister aux tortures morales du pauvre mari trompé. Il n'a pu oublier l'infidèle. Or, précisément Balthazar de Clare qu'il vient de voir Maria et Philippe rôder autour du château. Jean est incrédule. Rien n'était plus vrai pourtant : Maria, fatiguée de sa vie errante et non assouvie de crimes, pousse l'amant à tuer le mari. Les misérables font irruption dans la chambre où il dort, et comme Philippe se révolte enfin, Maria éteint la lampe et poignarde Jean. Avant de mourir, le malheureux pardonne à son frère et recommande à tous de ne pas inquiéter l'épouse infidèle et criminelle. La pièce Telle est la sombre donnée sur laquelle repose la pièce de M. Hennique, donnée invraisemblable à force d'horreur et de dégoût. C'est une fougueuse échappée en plein romantisme, mais ce n'est pas du théâtre. Le caractère de Maria est par trop révoltant. On admet sa trahison conjugale, mais on ne peut concevoir l'assassinat de Jean. D'autant que l'auteur nous refuse là-dessus toute explication préalable. Maria n'a point, comme lady Macbeth, l'excuse de l'ambition. Maria est un simple monstre, en dehors de toutes les lois de la nature. Il y aurait bien d'autres invraisemblances à citer, notamment la scène de fiançailles du premier acte, tout à fait inacceptable dans les lugubres conditions où elle se produit. Entre autres causes d'insuccès, le drame Amour est écrit dans une