jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
reprendre aux A.C. quelques-uns des minces avantages qu'on leur a si difficilement accordés, ce serait nous entretenir dans une singulière illusion que d'espérer encore une réalisation prochaine de nos revendications matérielles. Nous avons eu beau donner au Congrès de Vichy une preuve indéniable de notre esprit de modération, de notre souci de ne point aggraver une situation financière difficile. Nous ne savions pas encore qu'elle fût ce qu'elle est, il serait insensé de croire qu'on nous en tienne compte pour nous donner enfin si peu que ce soit, mais quelque chose de tangible! Le mieux que nous puissions espérer, c'est une promesse, je n'ose dire un engagement pour un avenir qu'il est pour le moins prudent de prévoir comme fort incertain. Dans ces conditions, il est à craindre que beaucoup de nos camarades ne se lassent d'une lutte que de plus en plus s'avère sans issue et ne quittent nos Associations pour aller grossir le nombre déjà trop considérable de ceux qui se sont toujours tenus dans une égoïste expectative, et de ceux qui nous ont lâchés à la suite de nos échecs répétés. La grave erreur des A.P.G., la plus grave erreur qu'ils pourraient commettre, ce serait de croire et de dire : « Puisque nous n'avons rien à espérer, rien à défendre, à quoi, rester dans une Association dont nous sommes sûrs, maintenant, qu'elle ne nous rapportera jamais rien. Les pensionnés, les ascendants, les veuves ont une pension; on veut la leur retirer ou la réduire. il est tout naturel qu'ils restent groupés dans les Associations. Mais nous ? Agir conformément à un tel raisonnement (?!) serait d'abord faire preuve d'une monstrueuse ingratitude vis-à-vis de nos Associations, car, si nous n'avons pas réussi à obtenir l'indemnité de vivres, nous n'en avons pas moins, grâce à elles et à la F.N., conquis des avantages qui ne sont point à dédaigner : le remboursement métallique des marks pour tous, de justes réparations matérielles pour nos mutilés ou réformés, car il y en a aussi chez nous, et vous pouvez être bien assurés que personne ne se serait occupé de nous
et de dire : « Puisque nous n'avons rien à espérer, rien à défendre, à quoi, rester dans une Association dont nous sommes sûrs, maintenant, qu'elle ne nous rapportera jamais rien. Les pensionnés, les ascendants, les veuves ont une pension; on veut la leur retirer ou la réduire. il est tout naturel qu'ils restent groupés dans les Associations. Mais nous ? Agir conformément à un tel raisonnement (?!) serait d'abord faire preuve d'une monstrueuse ingratitude vis-à-vis de nos Associations, car, si nous n'avons pas réussi à obtenir l'indemnité de vivres, nous n'en avons pas moins, grâce à elles et à la F.N., conquis des avantages qui ne sont point à dédaigner : le remboursement métallique des marks pour tous, de justes réparations matérielles pour nos mutilés ou réformés, car il y en a aussi chez nous, et vous pouvez être bien assurés que personne ne se serait occupé de nous si notre F.N. n'eût pas existé. N'est-ce donc rien que cela ? Passons, si vous le voulez, sur les réparations d'ordre moral, l'attribution de récompenses, puisque aussi bien certains — et c'est triste à dire — n'y attachent aucune importance. Mais, et le droit à la carte du combattant, et par là, à la retraite ? À qui donc pensez-vous que vous le devez ? Croyez-vous qu'on serait venu vous l'offrir si la Fédération Nationale ne l'avait pas demandé ? Et vous ne savez certainement pas tout ce qu'il lui a fallu de ténacité pour l'obtenir. L'ingratitude serait donc d'autant plus flagrante que les Associations rendent tout de même service aux camarades en les renseignant, en les guidant, en intervenant pour eux, en allant frapper à la porte qu'il faut et derrière laquelle l'isolé risquerait de rester toujours GrosJean comme devant. Et l'erreur serait grossière de celui qui, parce qu'il n'a pas encore 50 ans, s'imaginerait qu'il n'a rien à défendre. Ne voyez-vous pas qu'en retournant aujourd'hui la retraite à quelques-uns — les plus favorisés, paraît-il — on ne fait là qu'un premier pas vers de nouvelles fournées futures. Et qui donc peut dire jusqu'où on ira dans cette voie
par là, à la retraite ? À qui donc pensez-vous que vous le devez ? Croyez-vous qu'on serait venu vous l'offrir si la Fédération Nationale ne l'avait pas demandé ? Et vous ne savez certainement pas tout ce qu'il lui a fallu de ténacité pour l'obtenir. L'ingratitude serait donc d'autant plus flagrante que les Associations rendent tout de même service aux camarades en les renseignant, en les guidant, en intervenant pour eux, en allant frapper à la porte qu'il faut et derrière laquelle l'isolé risquerait de rester toujours GrosJean comme devant. Et l'erreur serait grossière de celui qui, parce qu'il n'a pas encore 50 ans, s'imaginerait qu'il n'a rien à défendre. Ne voyez-vous pas qu'en retournant aujourd'hui la retraite à quelques-uns — les plus favorisés, paraît-il — on ne fait là qu'un premier pas vers de nouvelles fournées futures. Et qui donc peut dire jusqu'où on ira dans cette voie des économies dans cinq ans, dans dix ans, lorsque les A.C. ne constitueront plus qu'une infime minorité dont on aura oublié les souffrances et les dangers ? Bien fou serait celui qui ne le comprendrait pas. Les difficultés de l'heure présente nous obligent à faire passer au second plan la question intérêt, mais en apportant, seulement. Les croyons ceux qui n'ont jamais cédé, nous continuons à revendiquer notre droit; malgré et contre tous. Mais nous sommes toujours sur le plan du sentiment et entre A.P.G., nous voulons poursuivre notre œuvre d'entraide et de solidarité. Et je dis bien « entre A.P.O. » et je m'explique. Des A.P.O. ont cru de très bonne foi qu'en adhérant à des Associations plus puissantes parce que beaucoup plus nombreuses — ils parviendraient plus sûrement et plus rapidement à se faire rendre justice. Les événements se sont chargés de leur montrer l'inanité de ce calcul ? Les dirigeants d'Associations d'A.P.O. de province — je m'expliquerai là-dessus, la chose en vaut la peine — savent à quoi s'en tenir sur le concours qu'ils peuvent attendre de telle ou telle grande Association dans le domaine local. Je me contente pour cette fois de dire : Un A.
question intérêt, mais en apportant, seulement. Les croyons ceux qui n'ont jamais cédé, nous continuons à revendiquer notre droit; malgré et contre tous. Mais nous sommes toujours sur le plan du sentiment et entre A.P.G., nous voulons poursuivre notre œuvre d'entraide et de solidarité. Et je dis bien « entre A.P.O. » et je m'explique. Des A.P.O. ont cru de très bonne foi qu'en adhérant à des Associations plus puissantes parce que beaucoup plus nombreuses — ils parviendraient plus sûrement et plus rapidement à se faire rendre justice. Les événements se sont chargés de leur montrer l'inanité de ce calcul ? Les dirigeants d'Associations d'A.P.O. de province — je m'expliquerai là-dessus, la chose en vaut la peine — savent à quoi s'en tenir sur le concours qu'ils peuvent attendre de telle ou telle grande Association dans le domaine local. Je me contente pour cette fois de dire : Un A. P. G., membre d'une Association d'A. P.O. qui est en même temps adhérent d'une ou plusieurs grandes Associations d'A. C., mérite qu'on le loue. Un A. P. G. qui fait partie d'une Association d'A. C. et ignore sciemment l'Association des A. P. G. est un faux-frère et un niais. L'A. P. O. qui ne fait partie d'aucune Association est un égoïste doublé d'un crétin. PIERRE D'ASPE. A. P. G. d'Auvergne, votre "La Réveil" dans sa 11e année fait paraître aujourd'hui son 11e numéro N'oubliez pas que, seule la Fédération Nationale des A. P. G. Evadés et Otages vous a constamment défendus. Adhérez, cotisez d'abord au Groupement du Centre des A. P. G. Souvenez-vous, que c'est à l'action efficace de notre seule Fédération Nationale que vous devez tous les avantages obtenus. Cotisez en premier au Groupement du Centre des A. P. G. qui se préoccupe seul et uniquement des A P. G. pensionnés ou non NE L'ATEZ PAS L'UNION OU L'UNION Appelé par mes occupations professionnelles, j'ai quitté Clermont en décembre sous l'impression réconfortante du Meeting du 10 novembre 1932, pour l'organisation duquel toutes les Associations confédérées ou non s'étaient réunies et montrèrent en cette occasion une union parfaite; un ordre
P. O. qui ne fait partie d'aucune Association est un égoïste doublé d'un crétin. PIERRE D'ASPE. A. P. G. d'Auvergne, votre "La Réveil" dans sa 11e année fait paraître aujourd'hui son 11e numéro N'oubliez pas que, seule la Fédération Nationale des A. P. G. Evadés et Otages vous a constamment défendus. Adhérez, cotisez d'abord au Groupement du Centre des A. P. G. Souvenez-vous, que c'est à l'action efficace de notre seule Fédération Nationale que vous devez tous les avantages obtenus. Cotisez en premier au Groupement du Centre des A. P. G. qui se préoccupe seul et uniquement des A P. G. pensionnés ou non NE L'ATEZ PAS L'UNION OU L'UNION Appelé par mes occupations professionnelles, j'ai quitté Clermont en décembre sous l'impression réconfortante du Meeting du 10 novembre 1932, pour l'organisation duquel toutes les Associations confédérées ou non s'étaient réunies et montrèrent en cette occasion une union parfaite; un ordre du jour que vous canalisiez fut adopté à l'unanimité. Aussi, quelle ne fut pas ma surprise lorsqu'à mon retour, feuilletant "La Voix des Oubliés" de nos camarades A.C.N.P., d'y trouver deux articles intitulés : « Aurions-nous fait mieux si nous avions été à la Confédération Nationale » ; « De qui se moque-t-on », le premier signé du Docteur François et le second de Simonet. Je vous avoue qu'à la lecture de ces articles, je fus complètement sidéré. Le Docteur François et Simonet ne sont, il ne me semble pas, des naïfs. Or, pour écrire des affirmations semblables à celles qu'ils ont publiées dans leur journal, il faut être naïf ou je n'ose pas dire les mots. Je veux, en effet, espérer que la pensée de ces deux camarades a été dépassée par leur esprit de militant qui, à un certain moment, est devenu un esprit de partisan atteint du plus pur chauvinisme pour une association. Pour justifier ce jugement sévère, je vous dois de situer la question : Vous savez que mes idées sont bien conformes aux aspirations des A.C.N.P. et je ne saurais être leur adversaire; mais, militant depuis plus de douze ans dans le département ; ayant
qui se moque-t-on », le premier signé du Docteur François et le second de Simonet. Je vous avoue qu'à la lecture de ces articles, je fus complètement sidéré. Le Docteur François et Simonet ne sont, il ne me semble pas, des naïfs. Or, pour écrire des affirmations semblables à celles qu'ils ont publiées dans leur journal, il faut être naïf ou je n'ose pas dire les mots. Je veux, en effet, espérer que la pensée de ces deux camarades a été dépassée par leur esprit de militant qui, à un certain moment, est devenu un esprit de partisan atteint du plus pur chauvinisme pour une association. Pour justifier ce jugement sévère, je vous dois de situer la question : Vous savez que mes idées sont bien conformes aux aspirations des A.C.N.P. et je ne saurais être leur adversaire; mais, militant depuis plus de douze ans dans le département ; ayant toujours plaidé l'union de tous les anciens combattants non seulement par mes paroles et mes écrits, mais aussi par des actes, je considère le mouvement A.C.N.P. comme indésirable et préjudiciable à cette union. Ce n'est pas d'aujourd'hui que je le dis et que je le découvre, j'en ai fait part à mes camarades des autres associations dans nos réunions confédérales et je ne m'en suis pas caché auprès des dirigeants A.C.N.P. Je me suis étonné de l'indolence tant de l'U.N.C. que de l'U.F. et, bien des fois, j'ai fait reproche à leurs dirigeants de n'avoir rien fait pour limiter ce mouvement. Je vous affirme que si les dirigeants de l'U.F. et de l'U.N.C. avaient eu notre tempérament, il n'y aurait pas actuellement d'associations dissidentes dans notre département. Pourquoi, me direz-vous ? La réponse est très simple : où se trouvaient donc les 5 ou 6.000 adhérents annoncés par les A.C.N.P. ? La plupart à l'U.F. ou à l'U.N.C. Qu'y faisaient-ils ? Ils suivaient la foule et les drapeaux, assistaient aux banquets, criaient « vive M. le maire, la fête continue » et ils contribuaient largement à la mystique du pensionné. Pourquoi ne disaient-ils pas à ce moment ce qu'ils disent
à mes camarades des autres associations dans nos réunions confédérales et je ne m'en suis pas caché auprès des dirigeants A.C.N.P. Je me suis étonné de l'indolence tant de l'U.N.C. que de l'U.F. et, bien des fois, j'ai fait reproche à leurs dirigeants de n'avoir rien fait pour limiter ce mouvement. Je vous affirme que si les dirigeants de l'U.F. et de l'U.N.C. avaient eu notre tempérament, il n'y aurait pas actuellement d'associations dissidentes dans notre département. Pourquoi, me direz-vous ? La réponse est très simple : où se trouvaient donc les 5 ou 6.000 adhérents annoncés par les A.C.N.P. ? La plupart à l'U.F. ou à l'U.N.C. Qu'y faisaient-ils ? Ils suivaient la foule et les drapeaux, assistaient aux banquets, criaient « vive M. le maire, la fête continue » et ils contribuaient largement à la mystique du pensionné. Pourquoi ne disaient-ils pas à ce moment ce qu'ils disent maintenant? C'est ce que je leur reproche, ils sont responsables de la situation actuelle; s'ils avaient fait leur devoir au moment voulu, ce que nous réclamons actuellement et que les associations de pensionnés ont enfin accepté par la force des circonstances, serait acquis depuis fort longtemps. Le Dr François aurait pu mettre à exécution la promesse qu'il a faite de cesser la dissidence dès que la révision des pensions serait acquise. Revenons donc à nos mourants, nous en étions au meeting du 10 novembre qui fut suivi, vous le savez sans doute, d'un conseil national tenu à Paris le 27 novembre 1932 où fut votée la motion suivante: La Confédération Nationale des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre forte de ses 3.500.000 cotisants, Après avoir examiné la situation créée par le dépôt des projets du Gouvernement relatifs aux Anciens Combattants et Victimes de la Guerre, Contrainte à une lutte qu'elle est décidée à mener sans ménagement, Rappelle qu'elle a pris l'initiative de la création d'une caisse des pensions dans le but de procurer au budget un allègement immédiat de deux milliards cinq cents millions, Confirme solennellement une fois de plus l'unité de doctrine et d'action de toutes les Associations
pu mettre à exécution la promesse qu'il a faite de cesser la dissidence dès que la révision des pensions serait acquise. Revenons donc à nos mourants, nous en étions au meeting du 10 novembre qui fut suivi, vous le savez sans doute, d'un conseil national tenu à Paris le 27 novembre 1932 où fut votée la motion suivante: La Confédération Nationale des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre forte de ses 3.500.000 cotisants, Après avoir examiné la situation créée par le dépôt des projets du Gouvernement relatifs aux Anciens Combattants et Victimes de la Guerre, Contrainte à une lutte qu'elle est décidée à mener sans ménagement, Rappelle qu'elle a pris l'initiative de la création d'une caisse des pensions dans le but de procurer au budget un allègement immédiat de deux milliards cinq cents millions, Confirme solennellement une fois de plus l'unité de doctrine et d'action de toutes les Associations Nationales, Départementales et Locales, Membres de la Confédération Nationale, Signale que, malgré les engagements formellement pris, les Pouvoirs Publics n'ont fait aucun appel sérieux à la collaboration de la Confédération Nationale Regrette de se trouver ainsi dans l'impossibilité d'apporter sa contribution aux solutions efficaces des graves problèmes de l'heure que son souci profond de l'intérêt général lui fait un devoir de rechercher, notamment, en ce qui concerne la répression des abus auxquels a pu donner lieu l'application des lois relatives aux Victimes de la Guerre. Déclare, étant donné ce manque de collaboration, qu'elle ne veut pas connaître actuellement du fond des questions posées par ces projets et décide que, dans les circonstances présentes, il ne peut être porté atteinte au Statut des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre — et encore moins par le moyen de loi de finances, Et, prenant acte avec satisfaction de l'action déjà menée par son conseil d'Administration et son Bureau, Les invite à la poursuivre résolument et à s'opposer par les moyens les plus énergiques à ce qu'il soit touché aux droits imprescriptibles des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre. Je dois reconnaître que cet ordre du jour plutôt alambiqué, ne me donnait
son souci profond de l'intérêt général lui fait un devoir de rechercher, notamment, en ce qui concerne la répression des abus auxquels a pu donner lieu l'application des lois relatives aux Victimes de la Guerre. Déclare, étant donné ce manque de collaboration, qu'elle ne veut pas connaître actuellement du fond des questions posées par ces projets et décide que, dans les circonstances présentes, il ne peut être porté atteinte au Statut des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre — et encore moins par le moyen de loi de finances, Et, prenant acte avec satisfaction de l'action déjà menée par son conseil d'Administration et son Bureau, Les invite à la poursuivre résolument et à s'opposer par les moyens les plus énergiques à ce qu'il soit touché aux droits imprescriptibles des Anciens Combattants et Victimes de la Guerre. Je dois reconnaître que cet ordre du jour plutôt alambiqué, ne me donnait pas complète satisfaction, manquant complètement d'énergie et de précision. N'ayant pu assister au Conseil national, Caillou me remplaça et à son retour me fit part de ses impressions, me donnant l'assurance qu'il n'avait pas voté pour cet ordre du jour. J'étais bien d'accord avec lui et il est probable qu'étant à sa place, j'en eus fait tout autant, à moins qu'éclairé très exactement sur le sens de cet ordre du jour je l'eus accepté. Mais vous pouvez être assuré que je n'aurais pas manqué de demander au Conseil national d'éclairer sa lanterne. Si vous reprenez le « Front unique », journal édité en commun par toutes les associations pour rendre compte du meeting du 10 novembre, vous pourrez y trouver l'ordre du jour en question suivi, en gros caractères, de ce bref commentaire (rédigé par Vimal, Grasset, Vèze et moi-même): « Le sens de cet ordre du jour — qui est loin d'avoir satisfait toutes les associations confédérées — est que « il y a danger considérable à laisser insérer dans une loi de finances », c'est-à-dire dans le budget des recettes de l'Etat les projets gouvernementaux qui visent simultanément combattants et non combattants. « Les associations confédérées veulent qu'une
à sa place, j'en eus fait tout autant, à moins qu'éclairé très exactement sur le sens de cet ordre du jour je l'eus accepté. Mais vous pouvez être assuré que je n'aurais pas manqué de demander au Conseil national d'éclairer sa lanterne. Si vous reprenez le « Front unique », journal édité en commun par toutes les associations pour rendre compte du meeting du 10 novembre, vous pourrez y trouver l'ordre du jour en question suivi, en gros caractères, de ce bref commentaire (rédigé par Vimal, Grasset, Vèze et moi-même): « Le sens de cet ordre du jour — qui est loin d'avoir satisfait toutes les associations confédérées — est que « il y a danger considérable à laisser insérer dans une loi de finances », c'est-à-dire dans le budget des recettes de l'Etat les projets gouvernementaux qui visent simultanément combattants et non combattants. « Les associations confédérées veulent qu'une loi spéciale : « 1° Déclare l'intangibilité absolue des droits acquis par les A. C. titulaires de la carte ; « 2° Fixe les modalités de révision des pensions des non combattants. » Il ne pouvait y avoir aucun doute et personne n'avait le droit de dire que l'un ou l'autre de nos camarades délégués à la Confédération, que l'une ou l'autre des Associations confédérées du Puy-de-Dôme s'était « dégonflée » ou avait « tourné sa veste; » personne n'avait été trompé, une mesure de prudence avait été prise par les dirigeants responsables de la Confédération qui ne voulaient pas que, dans une loi de finances ou même dans un projet de loi hâtivement élaboré et dans lequel des amendements dangereux pouvaient se glisser, puisse s'introduire une modification au statut actuel des anciens combattants. Ils voulaient que nous puissions fixer nous-mêmes les modalités de révision des pensions des non combattants en maintenant l'intangibilité absolue des droits acquis par les A. C. titulaires de la carte. C'était en toute justice une décision qui s'imposait; elle s'imposait tellement que la commission des finances la fit sienne (y compris MM. Malvy et de Monzie, représentants des A. C. N. P.). Voilà l'explication que
l'autre de nos camarades délégués à la Confédération, que l'une ou l'autre des Associations confédérées du Puy-de-Dôme s'était « dégonflée » ou avait « tourné sa veste; » personne n'avait été trompé, une mesure de prudence avait été prise par les dirigeants responsables de la Confédération qui ne voulaient pas que, dans une loi de finances ou même dans un projet de loi hâtivement élaboré et dans lequel des amendements dangereux pouvaient se glisser, puisse s'introduire une modification au statut actuel des anciens combattants. Ils voulaient que nous puissions fixer nous-mêmes les modalités de révision des pensions des non combattants en maintenant l'intangibilité absolue des droits acquis par les A. C. titulaires de la carte. C'était en toute justice une décision qui s'imposait; elle s'imposait tellement que la commission des finances la fit sienne (y compris MM. Malvy et de Monzie, représentants des A. C. N. P.). Voilà l'explication que je vous devais, vous comprendrez pourquoi, imbu de cette idée d'union que vous me connaissez bien, je proteste aujourd'hui contre le geste et le discours du docteur François et de Simonnet, qui n'est fait que pour diviser encore plus les A. C. S'ils ne connaissaient pas les raisons de ce vote, ils could demander les explications qui convenaient et se dispenser de « bourrer le crâne » à nos camarades. De leur part, cette façon d'agir est impardonnable, car à moins d'être des naïfs, ils avaient bien compris le sens de l'ordre du jour incriminé. Je veux espérer que pour l'union toujours plus féconde des A. C., pareil fait ne se renouvellera plus; la division de nos forces ne dominera jamais rien de bon. M. JACQUEMIN. Il y avait là des agents de la force publique, des sergents de ville à la pèlerine flottante, des commissaires argentés sur toutes les coutures, des messieurs très bien à chapeaux ronds et à parapluies. Et, sur les trottoirs avoisinants le bal chez les grisettes de votre jeunesse, stationnait une foule de gens qui, patiemment sans vains murmures, sages et disciplinés, attendaient l'ouverture des portes. De minutes en minutes, la file s'allongeait et le