jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Lozère. Au Golf La ministre des colonies n’a rien reçu encore au sujet de la nouvelle qui courait depuis plusieurs jours et signalant des tendances inquiétantes chez les Touaregs dans la direction de Charl. Brise des scellés Les nouveaux. — Le commissaire spécial avec des gendarmes se rend à Saint-Méen pour rétablir les scellés. Il a fait venir le curé qui s'est occupé des scellés nouvellement brisés et on enverra des soldats pour garder les écoles. SPORTS Courses à Saint-Cloud 8 Septembre. Prix d'Harcourt. — 2.000 fr Quadrille, 129,50 et 27,50 ; Siradel-la II, 16 ; Mur du Nord, 19. N. P. — Isola, Sina, Spo, Dontelle, Eloquence, Bulle d'Or. Prix de Fontenay le Fleury. — 4.000 fr. Baltimore, 64 et 19 ; Ibis, 26,50 ; Neuvy, 13. N. P. — Marengo, Barabbas, Be Quiet, Faro, Molleton, Deux Signes, Libellus, Sonneur, Laboureur. Prix des Plates Bandes. — 4.000 fr. Rio Grande, 277 et 29,50 ; Saint-Saulge, 12,50, N. P. — Fleurance II, Ruy Blas III, Gironde. Prix de Chavenay. — 2.000 francs Fedullo, 95 et 17 ; Peveril, 16 N. P. — Athollson, Polder, Boer, Néron, Blanc Bec. Prix de la Guillermette. — 4.000 fr. Acté, 41,50 et 17,50; Rafale, 21 50; Sea Mouse, 21,50. N. P. — Aubépine, Aigrette II, Idylle, Fossette, Cornaline, Adige, Sémiramis II, Nuit Étoilée, Giroflée, Reinette II. Prix de Rennemoulin. — 5.000 fr. Radieuse, 32 et 24,50; Rowan, 29,50. N. P. — Escloroueur, Faisable, Le Caire, La Vallière, Tolbiac II. HAVAS PAU, le 6 Septembre 1902 LE VERDICTE DE MASS Comme il fallait s’y attendre, le verdict déconcertant et inquiétant du Conseil de guerre de Nantes provoque les commentaires très sévères de la presse républicaine de toutes les nuances. Quelques-uns parlent de l’affaire avec passion. La plupart avec tristesse. Le Siècle s'exprime très vivement en ces termes : « Le coup de tête, ou le coup de conscience, si l’on veut, de celui qui ne devrait plus être aujourd’hui, aux termes du Code de justice militaire, c’est ce que M. de Saint-Rémy, lieutenant-colonel destiné, chassé de l’armée, est peu de chose en lui-même et n’eût
21 50; Sea Mouse, 21,50. N. P. — Aubépine, Aigrette II, Idylle, Fossette, Cornaline, Adige, Sémiramis II, Nuit Étoilée, Giroflée, Reinette II. Prix de Rennemoulin. — 5.000 fr. Radieuse, 32 et 24,50; Rowan, 29,50. N. P. — Escloroueur, Faisable, Le Caire, La Vallière, Tolbiac II. HAVAS PAU, le 6 Septembre 1902 LE VERDICTE DE MASS Comme il fallait s’y attendre, le verdict déconcertant et inquiétant du Conseil de guerre de Nantes provoque les commentaires très sévères de la presse républicaine de toutes les nuances. Quelques-uns parlent de l’affaire avec passion. La plupart avec tristesse. Le Siècle s'exprime très vivement en ces termes : « Le coup de tête, ou le coup de conscience, si l’on veut, de celui qui ne devrait plus être aujourd’hui, aux termes du Code de justice militaire, c’est ce que M. de Saint-Rémy, lieutenant-colonel destiné, chassé de l’armée, est peu de chose en lui-même et n’eût pas porté plus de tort à la discipline que ne l’ont fait les faits antérieurs. Ce qui accroît la gravité dans des proportions incommensurables, c’est que ce coup de tête a trouvé pour le légitimer, pour le donner en exemple, un tribunal d’officiers. Nous ne sommes plus seulement devant un acte individuel, nous sommes devant le jugement d’un conseil de guerre qui déclare que le refus d’obéir est excusable et permis ; que l’officier qui s’en rend coupable n’a plus rien à craindre, que l’article 218 du Code militaire est abrogé et que nul n’est tenu désormais de se soumettre à la discipline. « Il y a « chose jugée », jurisprudence acquise. Le conseil de guerre de Nantes crie : « À bas l'armée. » Nous ne voulons pas mêler notre voix au concert très bruyant et furieux des organes avancés. Nous nous bornerons donc à citer les journaux républicains qui se sont toujours signalés par leur mesure et leur pondération. La Gironde s’exprime ainsi : Nous ne détestons pas l’ironie. Encore convient-il de la mettre où il faut. La justice est peut-être la seule catégorie qui ne s’en accommode pas. On ne s’étonnera donc pas du beau scandale
acte individuel, nous sommes devant le jugement d’un conseil de guerre qui déclare que le refus d’obéir est excusable et permis ; que l’officier qui s’en rend coupable n’a plus rien à craindre, que l’article 218 du Code militaire est abrogé et que nul n’est tenu désormais de se soumettre à la discipline. « Il y a « chose jugée », jurisprudence acquise. Le conseil de guerre de Nantes crie : « À bas l'armée. » Nous ne voulons pas mêler notre voix au concert très bruyant et furieux des organes avancés. Nous nous bornerons donc à citer les journaux républicains qui se sont toujours signalés par leur mesure et leur pondération. La Gironde s’exprime ainsi : Nous ne détestons pas l’ironie. Encore convient-il de la mettre où il faut. La justice est peut-être la seule catégorie qui ne s’en accommode pas. On ne s’étonnera donc pas du beau scandale qu'a obtenu dans le pays le jugement du tribunal militaire de Nantes. C'est l'apologie de l’insubordination qui est dans ce jugement. Il proclame que les militaires ont le droit d’apprécier les ordres qui leur sont régulièrement transmis, et de ne pas les exécuter si leur conscience les réprouve. Ici, c'est la conscience du catholique qui a parlé. Dans un autre cas, ce pourra être la conscience du protestant, ou du juif ou de l’athée, quand ce ne sera pas la conscience du socialiste ou de l’anarchiste. Autant de consciences, autant d’appréciations des ordres donnés. Nous promettons une jolie armée. Supposez tous les chefs de l’armée catholiques à la façon du colonel de Saint-Rémy qui estime qu’on est chrétien avant d’être citoyen et qu’il vaut mieux obéir à Dieu qu’aux hommes. Supposez cela, et mesurez les graves conséquences qui en résulteraient un jour de danger national où la France aurait besoin de tout l’effort de son armée contre une chouannerie nouvelle. Le Petit Parisien, avec son habituelle modération, conclut ainsi : « Comme l'a fort bien dit le commissaire du gouvernement, l'officier qui entre dans l'armée en accepte les servitudes en même temps que les honneurs et l’éclat particulier. Si il
la conscience du catholique qui a parlé. Dans un autre cas, ce pourra être la conscience du protestant, ou du juif ou de l’athée, quand ce ne sera pas la conscience du socialiste ou de l’anarchiste. Autant de consciences, autant d’appréciations des ordres donnés. Nous promettons une jolie armée. Supposez tous les chefs de l’armée catholiques à la façon du colonel de Saint-Rémy qui estime qu’on est chrétien avant d’être citoyen et qu’il vaut mieux obéir à Dieu qu’aux hommes. Supposez cela, et mesurez les graves conséquences qui en résulteraient un jour de danger national où la France aurait besoin de tout l’effort de son armée contre une chouannerie nouvelle. Le Petit Parisien, avec son habituelle modération, conclut ainsi : « Comme l'a fort bien dit le commissaire du gouvernement, l'officier qui entre dans l'armée en accepte les servitudes en même temps que les honneurs et l’éclat particulier. Si il craint, à certains moments, d’être pris entre la discipline passive et sa conscience, ce n'est pas à l’heure où un ordre lui est donné qu’il doit se retirer ; c’est dès l’instant où il sent sa foi ou ses opinions menacées. Il est toujours permis, par une démission honorable, de se soustraire aux pouvoirs qu’on estime trop lourds ; mais la discipline s’impose à tous en paix comme en guerre, au dedans comme au dehors et aucune controverse ne peut s'élever sur ce point. Si l’exemple du colonel de Saint-Rémy trouvait des imitateurs, c’en serait fait de notre force nationale, chacun discutant et concluant à sa guise. L'armée n’a pas à connaître de la politique. Elle se diminué en s’associant aux dissidences des partis. Elle doit être tout entière à sa mission unique, qui est la défense des frontières et de la loi. » L’article de Charles Laurent dans le Matin serait à citer tout entier. En voici quelques extraits : Qu’est-ce que c'est que la discipline ? Dulaul dit qu’elle pèse sur les soldats « comme un bouclier, non comme un joug ». C’est fort bien ; mais encore ... De quoi est-il fait, ce bouclier ? Qui l’a
se soustraire aux pouvoirs qu’on estime trop lourds ; mais la discipline s’impose à tous en paix comme en guerre, au dedans comme au dehors et aucune controverse ne peut s'élever sur ce point. Si l’exemple du colonel de Saint-Rémy trouvait des imitateurs, c’en serait fait de notre force nationale, chacun discutant et concluant à sa guise. L'armée n’a pas à connaître de la politique. Elle se diminué en s’associant aux dissidences des partis. Elle doit être tout entière à sa mission unique, qui est la défense des frontières et de la loi. » L’article de Charles Laurent dans le Matin serait à citer tout entier. En voici quelques extraits : Qu’est-ce que c'est que la discipline ? Dulaul dit qu’elle pèse sur les soldats « comme un bouclier, non comme un joug ». C’est fort bien ; mais encore ... De quoi est-il fait, ce bouclier ? Qui l’a fabriqué ? Ne doit-il recevoir, de notre temps, aucune modification ? Les chefs le porteront-ils comme les soldats ? Les conseils de guerre continueront-ils à punir de mort les simples troupiers qui frappent leur caporal, et à renvoyer tout simplement dans la vie civile — comme récemment à Toulon — les lieutenants qui soufflettent leur capitaine ? Condamnera-t-on à trois ou quatre mois de prison les canonniers pieux qui refusent d'apprendre la manœuvre de l’écouvillon et les fantassins dévots qui font le signe de la croix devant leur fusil, tandis qu’on n’inflige que vingt-quatre heures de la même peine au lieutenant colonel de Saint Rémy qui a envoyé promener le général et le préfet, quand on l’a commandé de service pour assister à la fermeture des écoles congréganistes ? Cependant, si les croyances religieuses du servant d’artillerie ou du fusil ne méritent pas de faire fléchir la discipline, comment les croyances religieuses de l’officier supérieur ont-elles plus de vertu ? La discipline, cette discipline tutéliale et merveilleuse, n’est donc pas la même ici et là ? Les tribunaux militaires considèrent donc avec leur logique toute spéciale, qu’un haut degré d'instruction dispense les gradés des obligations qui pèsent sur les plus
les lieutenants qui soufflettent leur capitaine ? Condamnera-t-on à trois ou quatre mois de prison les canonniers pieux qui refusent d'apprendre la manœuvre de l’écouvillon et les fantassins dévots qui font le signe de la croix devant leur fusil, tandis qu’on n’inflige que vingt-quatre heures de la même peine au lieutenant colonel de Saint Rémy qui a envoyé promener le général et le préfet, quand on l’a commandé de service pour assister à la fermeture des écoles congréganistes ? Cependant, si les croyances religieuses du servant d’artillerie ou du fusil ne méritent pas de faire fléchir la discipline, comment les croyances religieuses de l’officier supérieur ont-elles plus de vertu ? La discipline, cette discipline tutéliale et merveilleuse, n’est donc pas la même ici et là ? Les tribunaux militaires considèrent donc avec leur logique toute spéciale, qu’un haut degré d'instruction dispense les gradés des obligations qui pèsent sur les plus humbles de leurs hommes et que l’épaulette de laine impose plus de devoirs que l’épaulette d’or, que l'on croyait le contraire. Savez-vous ce qu’il arrivera, pour peu que les conscrits assistent quelque temps encore à des jugements comme ceux de Toulon et de Nantes, après avoir lu, depuis sa lettre, le compte rendu des audiences où l'on a puni de mort des recrus indisciplinés et violentes ? Il arrivera qu’ils déserteront ou se révolteront en masse, le jour où l'on voudra les opposer à des grévistes armés de bâtons. Il arrivera qu'ils ne voudront plus faire le sacrifice de leurs aises, de leur carrière, de leurs croyances, puisque les gens qui les commandent ne sont pas tenus à la même renonciation ou ne sont pas punis de la même peine... Mais, heureusement, il y a un pouvoir encore, un pouvoir civil supérieur à l’autorité militaire qui tire de lui ses droits, ses titres et ses lois. Et cette volonté du plus grand nombre, qui s’exprime par la voix du Parlement et par l’organe de l'Exécutif, aura sans doute pour effet de mettre un terme à des palinodies aussi ridicules et aussi dangereuses que celles qui se sont chantées au conseil
le compte rendu des audiences où l'on a puni de mort des recrus indisciplinés et violentes ? Il arrivera qu’ils déserteront ou se révolteront en masse, le jour où l'on voudra les opposer à des grévistes armés de bâtons. Il arrivera qu'ils ne voudront plus faire le sacrifice de leurs aises, de leur carrière, de leurs croyances, puisque les gens qui les commandent ne sont pas tenus à la même renonciation ou ne sont pas punis de la même peine... Mais, heureusement, il y a un pouvoir encore, un pouvoir civil supérieur à l’autorité militaire qui tire de lui ses droits, ses titres et ses lois. Et cette volonté du plus grand nombre, qui s’exprime par la voix du Parlement et par l’organe de l'Exécutif, aura sans doute pour effet de mettre un terme à des palinodies aussi ridicules et aussi dangereuses que celles qui se sont chantées au conseil de guerre. Nul doute que l'ensemble de bizarreries récentes dont les prétoires de corps d’armée ont été le théâtre, ne dictent pas à la majorité républicaine de la Chambre une réforme complète de ces tribunaux où la jurie n'est vraiment pas égale pour tous, où les considérations personnelles les moins avouables, les liens de camaraderie les plus étroits et même l’abus des sentiments de générosité les plus dignes de respect inspirent trop souvent des verdicts scandaleux. Le Temps qui a combattu l’œuvre de laïcisation du ministère et les circulaires et décrets qui ont provoqué la résistance bretonne s’exprime ainsi : Lorsqu'il y a trois ou quatre années, M. Jaurès essayait de lancer le parti socialiste à l’assaut de l’institution militaire, il répétait cette formule : « L’armée gardienne du capital. » C’était son Delenda Carthago. Gardienne du capital ! Avec son esprit politique si pénétrant, M. Jaurès discernait et montrait le moyen d’ouvrir la brèche dans les travaux défensifs de la société capitaliste. Cette brèche, le colonel de Saint-Rémy, ses amis et ses juges viennent de la ouvrir. Ils n’avaient pas l’intention de briser les travaux défensifs de la société capitaliste. Ce n'est pas au bénéfice des amis des congrégations
avouables, les liens de camaraderie les plus étroits et même l’abus des sentiments de générosité les plus dignes de respect inspirent trop souvent des verdicts scandaleux. Le Temps qui a combattu l’œuvre de laïcisation du ministère et les circulaires et décrets qui ont provoqué la résistance bretonne s’exprime ainsi : Lorsqu'il y a trois ou quatre années, M. Jaurès essayait de lancer le parti socialiste à l’assaut de l’institution militaire, il répétait cette formule : « L’armée gardienne du capital. » C’était son Delenda Carthago. Gardienne du capital ! Avec son esprit politique si pénétrant, M. Jaurès discernait et montrait le moyen d’ouvrir la brèche dans les travaux défensifs de la société capitaliste. Cette brèche, le colonel de Saint-Rémy, ses amis et ses juges viennent de la ouvrir. Ils n’avaient pas l’intention de briser les travaux défensifs de la société capitaliste. Ce n'est pas au bénéfice des amis des congrégations que l'on aura souvent l’occasion d’invoquer le précédent établi par le conseil de guerre de Nantes. Les grèves sont plus fréquentes que les explosions de sœurs, que répondre demain ou après-demain, aux soldats — aux soldats du service obligatoire, et non pas aux officiers, qui ont choisi volontairement le service des armes ; que répondre, lorsque ces soldats refuseront de maintenir l'ordre dans les villes agitées par l’émeute ? Eux aussi diront que leur « conscience » leur interdit d’obéir. La porte est ouverte à la discussion, à la fantaisie individuelle, à l’indiscipline. Et ce sont des gens IMS de toute de l’esprit militariste, qui nous préparent ainsi une armée. Certes, la mission confiée au colonel de Saint-Rémy n’avait rien de tentant ; et c'est regrettable qu’un gouvernement précipite de tels conflits, expose les officiers à de tels combats intérieurs et froisse à ce degré les sentiments dignes de respect. Mais on ne demandait pas au colonel de Saint-Rémy l’adhésion de sa conscience. Nous pourrions continuer nos citations. Contentons-nous de donner une appréciation des Débats, l’organe le plus modéré et le plus fermement antiministériel de la presse républicaine : Ceux qui faisaient hier de M. de Saint-Rémy un martyr, et
des armes ; que répondre, lorsque ces soldats refuseront de maintenir l'ordre dans les villes agitées par l’émeute ? Eux aussi diront que leur « conscience » leur interdit d’obéir. La porte est ouverte à la discussion, à la fantaisie individuelle, à l’indiscipline. Et ce sont des gens IMS de toute de l’esprit militariste, qui nous préparent ainsi une armée. Certes, la mission confiée au colonel de Saint-Rémy n’avait rien de tentant ; et c'est regrettable qu’un gouvernement précipite de tels conflits, expose les officiers à de tels combats intérieurs et froisse à ce degré les sentiments dignes de respect. Mais on ne demandait pas au colonel de Saint-Rémy l’adhésion de sa conscience. Nous pourrions continuer nos citations. Contentons-nous de donner une appréciation des Débats, l’organe le plus modéré et le plus fermement antiministériel de la presse républicaine : Ceux qui faisaient hier de M. de Saint-Rémy un martyr, et qui en font aujourd’hui un héros, rendent un fort mauvais service à l’armée. M. de Saint-Rémy, s’il a sacrifié son devoir militaire à un autre devoir qu’il estimait plus impérieux, mérite sans doute d'être plaint, car il a beaucoup souffert, mais non pas d'être approuvé. Quant au Conseil de guerre, il serait fâcheux que son jugement fit jurisprudence. Déjà, ce matin, les socialistes se divisent dans l'appréciation qu’ils en font. Si les uns s'en indignent et parlent de tout briser dans l'émportement de leur colère, d'autres l’apprécient ironiquement et se réservent de l’invoquer dans tous les conflits qui s'élèveront par la suite entre la population civile et la troupe. Ils ont tort sans doute. Le colonel de Saint-Remy n'a pas été condamné à une peine aussi légère, parce qu'il avait mis sa conscience personnelle au-dessus des réquisitions dont il avait été l’objet, mais parce que le caractère de ces réquisitions était resté mal défini. Les socialistes ne s'en embarrassent guère : Ils ne veulent voir les choses qu'en rose et ils s'efforceraient au scandale. Quel que soit le trouble des esprits, — et, dans la confusion où il s'est trouvé lui-même, le Conseil de guerre de Nantes ne l'a pas
il serait fâcheux que son jugement fit jurisprudence. Déjà, ce matin, les socialistes se divisent dans l'appréciation qu’ils en font. Si les uns s'en indignent et parlent de tout briser dans l'émportement de leur colère, d'autres l’apprécient ironiquement et se réservent de l’invoquer dans tous les conflits qui s'élèveront par la suite entre la population civile et la troupe. Ils ont tort sans doute. Le colonel de Saint-Remy n'a pas été condamné à une peine aussi légère, parce qu'il avait mis sa conscience personnelle au-dessus des réquisitions dont il avait été l’objet, mais parce que le caractère de ces réquisitions était resté mal défini. Les socialistes ne s'en embarrassent guère : Ils ne veulent voir les choses qu'en rose et ils s'efforceraient au scandale. Quel que soit le trouble des esprits, — et, dans la confusion où il s'est trouvé lui-même, le Conseil de guerre de Nantes ne l'a pas dissipé par son jugement, — nous maintenons plus haut que jamais le principe de l’obéissance militaire inconditionnelle. Sûs lui, Il n'y a pas d’armée, et sans armée il n'y aurait bientôt plus ni ordre public, ni nation, ni patrie. On le voit, l’appréciation que nous avons donnée samedi dans L'Indépendant répondait bien au sentiment des républicains les plus modérés et les plus sages. O. A. l M. Rouvier et les bouilleurs de cru Le Matin publie la note suivante : Plusieurs journaux ont cru devoirancer d’une façon ferme que le ministre des finances proposerait au Parlement, dans le budget pour 1933, la suppression du privilège des bouilleurs de cru. Au ministère des finances, on nous a déclaré que toute information concernant soit la suppression du privilège des bouilleurs de cru, soit une réglementation nouvelle, était prématurée. Ce qui est vrai — et cela n’a rien qui puisse étonner — c’est que le ministre des finances cherche les moyens de présenter un budget équilibré, et parmi les questions fiscales qu’il a mises à l’étude se trouve, tout naturellement, celle du privilège des bouilleurs de cru. Élection sénatoriale de la Haute Garonne. Inscrits, 908, votants, 961 ; blancs ou nuls, 54. M.
répondait bien au sentiment des républicains les plus modérés et les plus sages. O. A. l M. Rouvier et les bouilleurs de cru Le Matin publie la note suivante : Plusieurs journaux ont cru devoirancer d’une façon ferme que le ministre des finances proposerait au Parlement, dans le budget pour 1933, la suppression du privilège des bouilleurs de cru. Au ministère des finances, on nous a déclaré que toute information concernant soit la suppression du privilège des bouilleurs de cru, soit une réglementation nouvelle, était prématurée. Ce qui est vrai — et cela n’a rien qui puisse étonner — c’est que le ministre des finances cherche les moyens de présenter un budget équilibré, et parmi les questions fiscales qu’il a mises à l’étude se trouve, tout naturellement, celle du privilège des bouilleurs de cru. Élection sénatoriale de la Haute Garonne. Inscrits, 908, votants, 961 ; blancs ou nuls, 54. M. Bougues, ancien député, radical, élu par 732 voix. Une centaine de voix se sont reportées sur différentes personnalités qui n’avaient pas posé leur candidature. C’est ainsi que 37 suffrages se sont réunis sur M. Piou, 60 sur M. Riesans, 14 sur M. Cazel. Il s’agissait de remplacer M. Abeille, sénateur radical, désigné. M. Abeille, ancien député, avait été élu sénateur au renouvellement du 3 janvier 1897. Il avait été nommé le second sur quatre élus de la liste radicale, par 601 voix, alors que le premier candidat de la liste républicaine en obtenait 478. Le Président de la République a fait hier matin à Rambouillet l’ouverture de la chasse sur les terrains de la Ferme, avec quelques amis personnels, parmi lesquels le général Faure Bigot, gouverneur de Paris. — M. Mariusoni a donné vendredi sa démission de directeur du « Petit Journal ». Son gendre, M. Cassagneul, devient directeur de la rédaction. M. le sénateur Prevet prend la présidence du conseil d’administration. — On prête au marquis et à la marquise de Montebello l’intention de tenter de s'opposer à l’expulsion des religieuses établies dans leur château de Stor. — On assure aussi que M. de Montebello a été mis en