jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bien public annonçait dès hier par une note officieuse. L'ouverture des traités de commerce ne pourra guère avoir lieu qu’à leur retour. Dans l'intervalle, le gouvernement préparerait les deux projets de loi qu’il est chargé de présenter, sur la seconde Chambre et la réforme électorale. M. Dufaure disait mercredi que le conseil des ministres ne s’en est pas occupé encore, et que le gouvernement, sur ces importantes questions, n’a que des idées générales mais rien de précis et d’arrêté. Qu’il y travaille donc, qu’il se hâte, et qu’il n’oublie pas surtout que les propositions les plus simples et les plus démocratiques sont les meilleures. Rien de certain à Londres sur la façon dont la crise ministérielle doit finir. Les probabilities sont toutefois pour la formation d’un nouveau cabinet, que présiderait M. Disraeli. En Espagne, le service du chemin de fer du Nord est de nouveau suspendu depuis le 12 au soir, parce que les trains sont attaqués par les carlistes. EUGÈNE LIÉBERT. Rendons grâces aux dieux ! la discussion est close; le projet de la commission des trente est voté. Mais ne montons pas au Capitole : il n’y a vraiment pas de quoi ! Récapitulons, s’il vous plaît. 1° L’Assemblée nationale est constituante. — On s’en doutait bien un peu, déjà. 2° Le président de la République ne pourra plus communiquer avec les représentants du pays qu’après avoir accompli certaines formalités que le premier venu eût imaginées sans le secours d’une commission et de 750 législateurs. 3° Un droit de veto suspensif est accordé au président de la République en ce qui concerne la promulgation des lois. Mais une exception est faite pour les lois constitutionnelles ou actes constituants, ce qui diminue singulièrement l’importance de la prérogative présidentielle. 4° Le président ne devra plus intervenir au débat dans les interpellations que s’il a été décidé que les questions soulevées engagent directement sa responsabilité ; 5° Le gouvernement est chargé de présenter des projets de loi sur la question électorale, sur la création d’une seconde Chambre et le mode de transmission des pouvoirs exécutif et législatif. Et voilà ! L’Assemblée
L’Assemblée nationale est constituante. — On s’en doutait bien un peu, déjà. 2° Le président de la République ne pourra plus communiquer avec les représentants du pays qu’après avoir accompli certaines formalités que le premier venu eût imaginées sans le secours d’une commission et de 750 législateurs. 3° Un droit de veto suspensif est accordé au président de la République en ce qui concerne la promulgation des lois. Mais une exception est faite pour les lois constitutionnelles ou actes constituants, ce qui diminue singulièrement l’importance de la prérogative présidentielle. 4° Le président ne devra plus intervenir au débat dans les interpellations que s’il a été décidé que les questions soulevées engagent directement sa responsabilité ; 5° Le gouvernement est chargé de présenter des projets de loi sur la question électorale, sur la création d’une seconde Chambre et le mode de transmission des pouvoirs exécutif et législatif. Et voilà ! L’Assemblée peut dire : exegi monumentum ! Mais une récompense honnête est promise à quiconque déterminera d’une façon approximative le style de cette architecture bonne à tout, propre à rien. Soyons justes. L'Assemblée est la première à ne point se faire d'illusions ; elle estime à sa juste valeur la surcharge dont vient d'accoucher la montagne parlementaire. Et ce qui le prouve, c'est la hâte qu'elle a mise hier à repousser l'un après l'autre les amendements présentés, et à voter l'ensemble du projet. On ne s'est pas même arrêté aux fameux articles additionnels dont M. Johnston s'était fait le parrain. Peut-être la présence de M. Thiers à la séance a-t-elle été pour quelque chose dans le peu d'attention qu'on a prêtée aux arguments présentés en faveur du projet. Peut-être a-t-on eu l'attention délicate de ne pas trop insister sur la nécessité de prévoir la mort du président de la République. Le fait est que ces articles additionnels dont il a été fait si grand bruit ces jours derniers ont été enterrés sans tambours ni trompettes. L'amendement de M. Naquet n'a pas fait non plus sensation. Le député de Vaucluse demandait que la loi électorale et la loi sur la seconde Chambre
dont vient d'accoucher la montagne parlementaire. Et ce qui le prouve, c'est la hâte qu'elle a mise hier à repousser l'un après l'autre les amendements présentés, et à voter l'ensemble du projet. On ne s'est pas même arrêté aux fameux articles additionnels dont M. Johnston s'était fait le parrain. Peut-être la présence de M. Thiers à la séance a-t-elle été pour quelque chose dans le peu d'attention qu'on a prêtée aux arguments présentés en faveur du projet. Peut-être a-t-on eu l'attention délicate de ne pas trop insister sur la nécessité de prévoir la mort du président de la République. Le fait est que ces articles additionnels dont il a été fait si grand bruit ces jours derniers ont été enterrés sans tambours ni trompettes. L'amendement de M. Naquet n'a pas fait non plus sensation. Le député de Vaucluse demandait que la loi électorale et la loi sur la seconde Chambre n'eussent leur effet que si elles étaient ratifiées par l'Assemblée qui succédera à celle-ci. C'était beaucoup exiger ; c'était surtout trop compter sur la naïveté de ses collègues. Après l'amendement Naquet, l'amendement Lorgeril. Mais l'Assemblée était saturée; elle voulait en finir; on a voté. Où en sommes-nous? L'Assemblée nous a donné aujourd'hui un trop bon exemple pour que nous ne le mettions pas à profit. Ce n'est pas le jour où, lasse de prêcher dans le désert, elle a laissé nonchalamment tomber dans l'urne son bulletin de vote final, que nous reviendrons nous-mêmes sur une discussion depuis longtemps épuisée. Le projet de loi ne nous donne pas la République; mais il nous protégerait contre la monarchie si la monarchie était encore à craindre. Voilà, suivant nous, quelle aura été l'œuvre de la commission des trente ; et encore cela ne ressort-il pas de son œuvre elle-même, mais des interprétations officielles qui lui ont été données. Le gouvernement est libre désormais; il peut, à son gré, précipiter ou retarder la solution définitive, suivant qu'il se hâtera d'apporter les projets de loi qui lui sont demandés. Hier, M. le garde des sceaux, interrogé à ce propos, répondait d'une façon évasive : Nous
donné aujourd'hui un trop bon exemple pour que nous ne le mettions pas à profit. Ce n'est pas le jour où, lasse de prêcher dans le désert, elle a laissé nonchalamment tomber dans l'urne son bulletin de vote final, que nous reviendrons nous-mêmes sur une discussion depuis longtemps épuisée. Le projet de loi ne nous donne pas la République; mais il nous protégerait contre la monarchie si la monarchie était encore à craindre. Voilà, suivant nous, quelle aura été l'œuvre de la commission des trente ; et encore cela ne ressort-il pas de son œuvre elle-même, mais des interprétations officielles qui lui ont été données. Le gouvernement est libre désormais; il peut, à son gré, précipiter ou retarder la solution définitive, suivant qu'il se hâtera d'apporter les projets de loi qui lui sont demandés. Hier, M. le garde des sceaux, interrogé à ce propos, répondait d'une façon évasive : Nous ne viendrons ni trop tôt, ni trop tard. Hier, cette réponse pouvait, à la rigueur, se concevoir. On ignorait, à Versailles, paraît-il, le langage qu'avait tenu l'empereur Guillaume à l'ouverture du Reichstag, et tant que le gouvernement français avait le droit de concevoir des doutes sur le bon vouloir du gouvernement prussien, il avait quelque raison de se tenir sur la réserve. A quoi lui eût servi, en effet, de hâter la rédaction du testament de l'Assemblée, tant que l'heure de sa mort, je veux dire l'heure de la libération du territoire, demeurait un problème ? Mais nous l'entrevoyons aujourd'hui, cette heure bénie où la grande famille française va se retrouver maîtresse d'elle-même; la rédemption est proche, et le gouvernement n'a plus à craindre de venir trop tôt; son seul souci désormais doit être de ne point venir trop tard. Qu'il y songe ; la France n'est plus inquiète de l'avenir ; elle sait ce qui l'attend; à force de sagesse, d'abnégation, de patience, elle a reconquis le droit de reprendre en main ses destinées; elle est républicaine enfin. Elle a le mot, elle s'en est contentée jusqu'à ce jour; elle veut la chose, elle veut la République, il ne
gouvernement prussien, il avait quelque raison de se tenir sur la réserve. A quoi lui eût servi, en effet, de hâter la rédaction du testament de l'Assemblée, tant que l'heure de sa mort, je veux dire l'heure de la libération du territoire, demeurait un problème ? Mais nous l'entrevoyons aujourd'hui, cette heure bénie où la grande famille française va se retrouver maîtresse d'elle-même; la rédemption est proche, et le gouvernement n'a plus à craindre de venir trop tôt; son seul souci désormais doit être de ne point venir trop tard. Qu'il y songe ; la France n'est plus inquiète de l'avenir ; elle sait ce qui l'attend; à force de sagesse, d'abnégation, de patience, elle a reconquis le droit de reprendre en main ses destinées; elle est républicaine enfin. Elle a le mot, elle s'en est contentée jusqu'à ce jour; elle veut la chose, elle veut la République, il ne faut pas la lui faire attendre outre mesure. Cela dépend du gouvernement. Qu'il présente ses projets après les vacances de Pâques ; c'est le dernier service que le pays lui demande et ce sera, sans contredit, le plus grand qu'il lui ait rendu, car la dissolution suivra de près. E. SCHNERB. COURRIER PARLEMENTAIRE Versailles, 15 mars 1875. Quand il n'y en a plus, il y en a encore : tous les articles du projet sont votés, mais il reste les articles additionnels à ne pas voter. Soit, épuisons la coupe. M. Naquet (de l'extrême gauche) nous verse la première rasade, M. Naquet, qui veut que les dispositions de l'article 5, en ce qui concerne la loi électorale et la création d'une seconde Chambre, ne deviennent exécutoires qu'après avoir été ratifiées par l'Assemblée future. Il y a quelque aplomb, de la part de M. Naquet, à venir proposer sérieusement cette clause au testament de l'Assemblée : la révision faite par les héritiers. Aussi nous attendons-nous à certains cris désespérés, des cris d'agonisants. Rien, absolument rien. M. Naquet développe ses idées. Ah ! c'est fini, bien fini ; on ne prend même plus la peine de dissimuler ! L'orateur parle pendant une
SCHNERB. COURRIER PARLEMENTAIRE Versailles, 15 mars 1875. Quand il n'y en a plus, il y en a encore : tous les articles du projet sont votés, mais il reste les articles additionnels à ne pas voter. Soit, épuisons la coupe. M. Naquet (de l'extrême gauche) nous verse la première rasade, M. Naquet, qui veut que les dispositions de l'article 5, en ce qui concerne la loi électorale et la création d'une seconde Chambre, ne deviennent exécutoires qu'après avoir été ratifiées par l'Assemblée future. Il y a quelque aplomb, de la part de M. Naquet, à venir proposer sérieusement cette clause au testament de l'Assemblée : la révision faite par les héritiers. Aussi nous attendons-nous à certains cris désespérés, des cris d'agonisants. Rien, absolument rien. M. Naquet développe ses idées. Ah ! c'est fini, bien fini ; on ne prend même plus la peine de dissimuler ! L'orateur parle pendant une demi-heure, tentant de se faire entendre, s'escrimant à percer ce bourdonnement intense, produit de la lassitude; mais en vain. M. Grévy et sa sonnette sont également impuissants en face de cette indifférence générale, qui n'a rien d'affecté. Et M. Naquet disparaît, sans qu'on s'en doute. Ils ne sont pas vingt à l'extrême gauche qui aient la force de lever la main pour soutenir l'amendement Naquet. Epuisons, épuisons. M. Johnston, le peu sympathique député de la Gironde, demande qu'en cas de vacances du pouvoir exécutif le vice-président du conseil des ministres soit investi provisoirement des pouvoirs attribués au président de la République. M. Johnston appartient à un groupe de la Chambre que nous appellerons « la droite acariâtre ». Un pareil amendement, servi par un pareil député, peut attirer la tempête; c'est à peine s'il attire l'attention. On cause un peu moins, mais on n'écoute pas beaucoup plus : les votes sont faits et comptés devancé. M. Johnston, d'ailleurs, sent bien lui-même que le moment est mal choisi. Il combat pour rester membre de la droite acariâtre ; mais il combat mollement, bénignement, parlant lentement, comme du bout des lèvres, et pointant un coup d'œil de côté pour se remettre en
à l'extrême gauche qui aient la force de lever la main pour soutenir l'amendement Naquet. Epuisons, épuisons. M. Johnston, le peu sympathique député de la Gironde, demande qu'en cas de vacances du pouvoir exécutif le vice-président du conseil des ministres soit investi provisoirement des pouvoirs attribués au président de la République. M. Johnston appartient à un groupe de la Chambre que nous appellerons « la droite acariâtre ». Un pareil amendement, servi par un pareil député, peut attirer la tempête; c'est à peine s'il attire l'attention. On cause un peu moins, mais on n'écoute pas beaucoup plus : les votes sont faits et comptés devancé. M. Johnston, d'ailleurs, sent bien lui-même que le moment est mal choisi. Il combat pour rester membre de la droite acariâtre ; mais il combat mollement, bénignement, parlant lentement, comme du bout des lèvres, et pointant un coup d'œil de côté pour se remettre en mémoire sa petite improvisation, écrite d'avance, afin qu'il ne soit dit ni trop ni trop peu. C'est court, et plus courte encore est la réponse de la commission. M. d'Haussonville la fait, un tout jeune homme qui a beaucoup d'aplomb. Un « Ah ! » imprévu, inconscient, vient de siffler subrepticement entre toutes les lèvres ; les cous s'allongent, les bustes se dressent; le murmure dure toujours, accompagné d'une sorte d'oscillation dans la masse. Qu'est-ce donc ? M. Thiers vient d'entrer; il s'est assis au banc des ministres. Et la curiosité bienveillante de tous est telle que M. Grévy, embrassant le coup d'œil, du haut de son estrade, sourit de tant de sollicitude et que l'orateur se voit contraint de laisser souffler son éloquence. M. Thiers a tenu à jouir de l'heure de liberté que lui accorde encore, avant son dernier soupir, la constitution Rivet qui expire. Et n'est-il pas piquant de voir M. le président de la République, ce Pépinière politique, s'avancer, tout guilleret, juste au moment où l'on soupèse les probabilités de sa mort ? — N'oublions pas que l'Assemblée siège dans un théâtre ; les coups de théâtre sont bien à leur place. Et M. Johnston déclare
subrepticement entre toutes les lèvres ; les cous s'allongent, les bustes se dressent; le murmure dure toujours, accompagné d'une sorte d'oscillation dans la masse. Qu'est-ce donc ? M. Thiers vient d'entrer; il s'est assis au banc des ministres. Et la curiosité bienveillante de tous est telle que M. Grévy, embrassant le coup d'œil, du haut de son estrade, sourit de tant de sollicitude et que l'orateur se voit contraint de laisser souffler son éloquence. M. Thiers a tenu à jouir de l'heure de liberté que lui accorde encore, avant son dernier soupir, la constitution Rivet qui expire. Et n'est-il pas piquant de voir M. le président de la République, ce Pépinière politique, s'avancer, tout guilleret, juste au moment où l'on soupèse les probabilités de sa mort ? — N'oublions pas que l'Assemblée siège dans un théâtre ; les coups de théâtre sont bien à leur place. Et M. Johnston déclare convertir son article additionnel en une proposition spéciale qu'il présentera plus tard. On remet les drapeaux. Epuisons, épuisons. Passons-nous, s'il le faut, mais finissons-en. Et, coup sur coup, les rasades se succèdent. M. de Lorgeril vient réclamer l'incompatibilité des fonctions de président de la République et de membre de l'Assemblée. M. de Lorgeril en a déjà rabattu de ses prétentions : il y a huit jours, il voulait que le président ne pût être élu député que trois ans après le terme de son mandat de président; aujourd'hui, il dit six mois. Nous regrettons « trois ans », nous le regrettons sincèrement : « ce trois ans » préservatif, arrivant après la discussion sur la mort immédiate de M. Thiers, nous mettait de la joie au cœur; « ce trois ans » avait une allure, il préjugeait un bail avec la vie. Enfin, le « six mois » ne manque pas d'originalité ! Et M. de Lorgeril se charge d'en faire un poème épique. Car c'est un poète que M. de Lorgeril, membre de l'extrême droite et député des Côtes-du-Nord. Seulement il n'improvise pas, il lit. Et l'on écoute attentivement, car on a bonne envie de s'amuser un peu, —
M. de Lorgeril en a déjà rabattu de ses prétentions : il y a huit jours, il voulait que le président ne pût être élu député que trois ans après le terme de son mandat de président; aujourd'hui, il dit six mois. Nous regrettons « trois ans », nous le regrettons sincèrement : « ce trois ans » préservatif, arrivant après la discussion sur la mort immédiate de M. Thiers, nous mettait de la joie au cœur; « ce trois ans » avait une allure, il préjugeait un bail avec la vie. Enfin, le « six mois » ne manque pas d'originalité ! Et M. de Lorgeril se charge d'en faire un poème épique. Car c'est un poète que M. de Lorgeril, membre de l'extrême droite et député des Côtes-du-Nord. Seulement il n'improvise pas, il lit. Et l'on écoute attentivement, car on a bonne envie de s'amuser un peu, — on s'ennuie tant et depuis si longtemps ! — et, avec M. de Lorgeril, on est sûr de rire. La main gauche campée sur la hanche comme le Matamore classique, la main droite battant la mesure dans l'espace et réglant la musique imaginaire qui accompagne une éloquence absente, M. de Lorgeril, à la bonne physionomie rougeâtre, éclatante comme un Rubens, lit, d'un ton solennel, un mémoire au style fleuri, crevant d'images, où M. Thiers devient « la femme de César », où une liste électorale s'appelle « l'esquif qui porte César et sa fortune. » M. de Lorgeril est la terreur de ses amis. Aussi la droite pure crie-t-elle : « Assez ! assez ! » pendant que tout le côté gauche, entre deux rires forcés, riposte : « Parlez ! parlez ! » Au banc des ministres, M. Thiers doit bien s'amuser. Il est clair que les médecins, pour le remettre complètement en état, lui ont ordonné une douche de Lorgeril. Si la cure ne réussit pas, la faute n'en sera point à la douche. Et l'orateur termine en déclarant que son amendement sera bien mieux placé plus tard. M. Grévy a l'air furieux : le poète-tribun de la
Lorgeril, à la bonne physionomie rougeâtre, éclatante comme un Rubens, lit, d'un ton solennel, un mémoire au style fleuri, crevant d'images, où M. Thiers devient « la femme de César », où une liste électorale s'appelle « l'esquif qui porte César et sa fortune. » M. de Lorgeril est la terreur de ses amis. Aussi la droite pure crie-t-elle : « Assez ! assez ! » pendant que tout le côté gauche, entre deux rires forcés, riposte : « Parlez ! parlez ! » Au banc des ministres, M. Thiers doit bien s'amuser. Il est clair que les médecins, pour le remettre complètement en état, lui ont ordonné une douche de Lorgeril. Si la cure ne réussit pas, la faute n'en sera point à la douche. Et l'orateur termine en déclarant que son amendement sera bien mieux placé plus tard. M. Grévy a l'air furieux : le poète-tribun de la Bretagne a parlé pour dire qu'il dirait quelque chose un jour. Au scrutin, pendant lequel M. Thiers est grandement entouré à son banc, 411 voix adoptent le projet et 234 le repoussent. Le projet est voté. C'est fini ? bien fini ! Une réflexion : Ne vous semble-t-il pas que le hasard, ce dieu malin, vient encore de faire des siennes : ce projet, qui a tenu la France en suspens pendant trois mois, qu'on a vu gros de menaces et d'orages, a eu pour fin, après des péripéties comiques sans nombre, quoi ? un discours de M. de Lorgeril ! Sic fata voluere. Le grotesque n'a pas de limites. Nous espérions clore ici notre Courrier, mais la sagesse de nos représentants en a dit autrement. Il venait à l'ordre du jour une ouverture de crédit faite au ministre de l'intérieur pour des frais supplémentaires de police à Lyon. Une ouverture de crédit, d'ordinaire c'est maigre régal. La commission du budget demandait la somme à la Chambre. M. Millaud (extrême gauche), député de Lyon, s'était bien un peu étonné qu'on n'eût pas consulté la municipalité lyonnaise pour une dépense qui lui incombait dans la proportion de 30 %; mais la
le hasard, ce dieu malin, vient encore de faire des siennes : ce projet, qui a tenu la France en suspens pendant trois mois, qu'on a vu gros de menaces et d'orages, a eu pour fin, après des péripéties comiques sans nombre, quoi ? un discours de M. de Lorgeril ! Sic fata voluere. Le grotesque n'a pas de limites. Nous espérions clore ici notre Courrier, mais la sagesse de nos représentants en a dit autrement. Il venait à l'ordre du jour une ouverture de crédit faite au ministre de l'intérieur pour des frais supplémentaires de police à Lyon. Une ouverture de crédit, d'ordinaire c'est maigre régal. La commission du budget demandait la somme à la Chambre. M. Millaud (extrême gauche), député de Lyon, s'était bien un peu étonné qu'on n'eût pas consulté la municipalité lyonnaise pour une dépense qui lui incombait dans la proportion de 30 %; mais la chose allait marcher bon train, lorsque, Lorsque M. Ducarre (centre gauche), autre député de Lyon, mais adversaire déclaré de la municipalité lyonnaise, s'élance à la tribune et opère, au milieu d'un silence remarquable, une diversion inattendue. N'admettant pas que les crimes de droit commun se soient élevés à Lyon dans une proportion aussi considérable, M. Ducarre déclare qu'il est une raison cachée à la subvention extraordinaire que réclame le préfet de Lyon. Et cette raison, il veut la connaître entière : Oui ou non, y a-t-il antagonisme d'autorité à Lyon ? Chaud, pressant, profitant habilement d'une interruption partie de l'extrême gauche, soutenu avec enthousiasme par la droite, le centre droit et aussi par le centre gauche, l'orateur établit tout à coup le débat sur le terrain de la lutte entre l'autorité préfectorale et la municipalité lyonnaise. M. le ministre de l'intérieur, mis en demeure de s'expliquer immédiatement sur une question qui ne devait venir que plus tard, se dérobe devant les explications. Il parle de l'ordre, et encore de l'ordre, de l'ordre matériel et aussi de l'ordre moral. Il semble fort embarrassé et est tout rouge des efforts qu'il fait pour se tirer de ce mauvais pas. — Oui, dit-il,