jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Beauvoir, comte du Roure, le 11 (1) Ibid. p. 146. (2) Sequitur de parochia de Alenco, ubi sunt focis reparatis numero sexaginta... in quibus habet dominus de Grisaco ses homines sive focos, qui sunt de terra sua propria et sibi justiciabiles, quorum nomina sunt hœc : Guillermus Passabosc, Guillermus Consegalli, Petrus de Manso, Petrus Savanerii (Savanerii ?), Petrus Rochette, Joannes Hebraldi. (Ibid.) (3) Sequitur de parochia de Bellovisu (Beivezet n’était pas encore paroisse), ubi sunt focis reparatis quinquaginta, in quibus reperitus idem dominus de Grisaco habere, quatuor homines... in manso de Grasso Valeria, quorum nomina sunt hœc : Raymundus Mutonis, Bartholomeus Boissonis, Petrus Noveti, Johannes Bellini. (Ibid. p. 136) (4) Cf. La Roque et de Burdin. (5) Archiv. Ferrier, de Veyrines. mars 1601, devant M. Antoine Aimeras, notaire, et cette demi réception de celle faite par Jean Moulin à h. et p. seigneur Mgr Antoine de Beauvoir de Grimoard, le 16 mai 1571, reçue par M. Barthélemy Alméras, notaire, et cette dernière de celles y énoncées... Astier reconnaît un pré (les Coffolens), un champ (Soubrevoie), un champ (Pratbel), un pré (le Rozier), un champ (la Coste), un champ (la Bihière), un champ (Charrières), « un champ appelé Bessières, qui confronte du levant au chemin du Chayla à Mende... et de bise aux terres des Maurels » ; un champ (Comberoussé) ; un champ (les Chazals) « qui confronte du midi le chemin des Combettes au bois de Mercoire » ; un champ (le Chazal) « confrontant du levant le chemin du Chayla à Mende » ; un jardin (le Peyrou) « confrontant de bise le chemin de Montbel à Villesucre » ; un jardin (le Lavagnas) « confrontant du levant au valat de las Bros... et du midi au susdit valat ». Le tout sous la censive — « pour les susdites pièces ou pour une maison tenue et possédée par le sieur Chapelain du dit Montbel... et pour un jardin appelé le Coustel, tenu par Privat Boyer... » — d’une cartalîe 3 boisseaux de seigle, de 2 cartalîes 2 boisseaux avoine, 3 sols 6 deniers argent. Plus, le dit
du levant au chemin du Chayla à Mende... et de bise aux terres des Maurels » ; un champ (Comberoussé) ; un champ (les Chazals) « qui confronte du midi le chemin des Combettes au bois de Mercoire » ; un champ (le Chazal) « confrontant du levant le chemin du Chayla à Mende » ; un jardin (le Peyrou) « confrontant de bise le chemin de Montbel à Villesucre » ; un jardin (le Lavagnas) « confrontant du levant au valat de las Bros... et du midi au susdit valat ». Le tout sous la censive — « pour les susdites pièces ou pour une maison tenue et possédée par le sieur Chapelain du dit Montbel... et pour un jardin appelé le Coustel, tenu par Privat Boyer... » — d’une cartalîe 3 boisseaux de seigle, de 2 cartalîes 2 boisseaux avoine, 3 sols 6 deniers argent. Plus, le dit Astier a reconnu, au nom susdit, devoir payer la 12° partie des gerbes des blés que lui ou les siens recueilleront aux terres communes dudit Montbel et être tenu au droit d’entrée. (Paul Barot, not. de Planchamp). Le droit d’entrée était dû aux barons de Randon, par tous les gendres justiciables de la terre ou étrangers qui entraient dans une maison, en épousant l’héritière qui n’avait pas de frères. « Ils devaient au seigneur le cinquième de tout le bien qu’ils y portaient et dont ils étaient dotés par leur contrat de mariage (1) ». L’exemption de la taille si appréciée par les tenanciers des terres, dépendant de la baronnie de Grisac, emportait l’exemption du service militaire. Voici à ce sujet, un curieux exploit d’huissier, par lequel le comte du Roure signifie aux consuls d’Allenc et de Chadenet la défense de faire participer les jeunes gens de Montbel au tirage au sort pour la levée des miliciens : Le 1er février 1748 (2), Louis Claude Scipion de Grimoard de Beauvoir, Comte du Roure, lieutenant général des armées du roi, sous-lieutenant de la 1ère compagnie des mousquetaires, de la garde ordinaire de sa Majesté, gouverneur du fort Louis du Rhin, fait
justiciables de la terre ou étrangers qui entraient dans une maison, en épousant l’héritière qui n’avait pas de frères. « Ils devaient au seigneur le cinquième de tout le bien qu’ils y portaient et dont ils étaient dotés par leur contrat de mariage (1) ». L’exemption de la taille si appréciée par les tenanciers des terres, dépendant de la baronnie de Grisac, emportait l’exemption du service militaire. Voici à ce sujet, un curieux exploit d’huissier, par lequel le comte du Roure signifie aux consuls d’Allenc et de Chadenet la défense de faire participer les jeunes gens de Montbel au tirage au sort pour la levée des miliciens : Le 1er février 1748 (2), Louis Claude Scipion de Grimoard de Beauvoir, Comte du Roure, lieutenant général des armées du roi, sous-lieutenant de la 1ère compagnie des mousquetaires, de la garde ordinaire de sa Majesté, gouverneur du fort Louis du Rhin, fait exposer, par huissier aux premiers consuls d’Allenc et de Chadenet « que, au préjudice de la franchise accordée par le roi Jean au marquis de Grisac, l’un des auteurs du dit seigneur, pour ses vassaux, héritiers et successeurs des lieux de Grisac, Bellegarde, la ville de Bédouès et lieux de Montbel et Grosville, au diocèse de Mende, et dont depuis laquelle franchise, il n’a été fait aucune levée pour la milice au dit lieu de Montbel, ni payé aucune taille au roi... Les consuls de ladite paroisse d’Allenc, se prévalant que le lieu de Montbel est de ladite paroisse, ont entrepris de comprendre dans leurs listes pour le sort, les garçons du dit lieu de Montbel, pour les faire lever conjointement avec eux et ceux de la paroisse de Chadenet leur aide ; auxquelles entreprises les habitants dudit lieu de Montbel se sont opposés et ont refusé à la contribution prétendue par les dits habitants d’Allenc, et, pour porter leurs entreprises aux essais ont encore supposé, ne pouvant réussir à leur dessein, que le lieu de Montbel composait une paroisse, tandis que le dit lieu est de la paroisse d’Allenc, et que, pour y avoir été construit depuis quelques années
Montbel et Grosville, au diocèse de Mende, et dont depuis laquelle franchise, il n’a été fait aucune levée pour la milice au dit lieu de Montbel, ni payé aucune taille au roi... Les consuls de ladite paroisse d’Allenc, se prévalant que le lieu de Montbel est de ladite paroisse, ont entrepris de comprendre dans leurs listes pour le sort, les garçons du dit lieu de Montbel, pour les faire lever conjointement avec eux et ceux de la paroisse de Chadenet leur aide ; auxquelles entreprises les habitants dudit lieu de Montbel se sont opposés et ont refusé à la contribution prétendue par les dits habitants d’Allenc, et, pour porter leurs entreprises aux essais ont encore supposé, ne pouvant réussir à leur dessein, que le lieu de Montbel composait une paroisse, tandis que le dit lieu est de la paroisse d’Allenc, et que, pour y avoir été construit depuis quelques années une chapelle dans laquelle les habitants font dire la messe, ne pouvant aller, dans la rigueur de la neige, à l’église d’Allenc, ce dit lieu ne peut être qualifié de paroisse. Et attendu que le dit seigneur de Grimoard et ses vassaux ont toujours joui et sont actuellement en possession de la franchise accordée par le roi Jean à Guillaume de Grimoard, son auteur et qu’il ne dépend en aucune façon du caprice de l’industrie des consuls d’Allenc ni autres de contrevenir à la dite franchise confirmée et exécutée depuis 1313 jusques à présent... » (1). L'abbaye de Mercoire. — L’abbaye de Mercoire possédait, elle aussi des droits à Montbel. La veille ou les 2 d’octobre 1310 (2), Guillaume de Randon, seigneur de Luc (3), vend à Clairemagne de Générant, abbesse de Mercoire, les quarts (quatrième partie des fruits d’une terre) : (1) Notifié en même temps à Barrandon, subdélégué de l’Intendant. (2) H. 314. (3) Vendimus... omnes singulos quartos mansorum et territorium infra scriptum, cum omni jure ipsis quartis pertinente, prout nos et predecessoris nostri percipere consuevimus et habere ipsos dictos quartos... in mansis et pertinenciis infra scriptis et confrontatis : videlicet quartos mansi de Montebello siti in immanadamento
de la franchise accordée par le roi Jean à Guillaume de Grimoard, son auteur et qu’il ne dépend en aucune façon du caprice de l’industrie des consuls d’Allenc ni autres de contrevenir à la dite franchise confirmée et exécutée depuis 1313 jusques à présent... » (1). L'abbaye de Mercoire. — L’abbaye de Mercoire possédait, elle aussi des droits à Montbel. La veille ou les 2 d’octobre 1310 (2), Guillaume de Randon, seigneur de Luc (3), vend à Clairemagne de Générant, abbesse de Mercoire, les quarts (quatrième partie des fruits d’une terre) : (1) Notifié en même temps à Barrandon, subdélégué de l’Intendant. (2) H. 314. (3) Vendimus... omnes singulos quartos mansorum et territorium infra scriptum, cum omni jure ipsis quartis pertinente, prout nos et predecessoris nostri percipere consuevimus et habere ipsos dictos quartos... in mansis et pertinenciis infra scriptis et confrontatis : videlicet quartos mansi de Montebello siti in immanadamento castri nostri de Bellovisu et in parochia beati Petri de Helenc... confrontati ex una parte cum manso de Salessa et ex alia cum manso de Bessieres, ex alia cum manso de Villasola, et ex alia cum manso de Possereux (Pons Ferroux) ; item quartos duorum territoriorum sitorum in mandamento castri nostri predicti, quorum unum vocatur vulgariter Loucurrim (Loucurrier ? alias : tout Coin) soubeyro, et est situm pro medietate in parochia beate Marie de Chasserades... ; aliud vero territorium vocatur vulgariter Loucurier soubeyro et est ex toto situm in parochia predicta beati Petri de Helenc ; et confrontantur predicta duo territoria, sicut suprascrissum est vulgariter appellantur, ex una parte cum via publica qua itur de Castronovo versus fontem Lardeira, et ex alia cum affari de Brandoira, et ex alia cum via qua itur ad Gos de Boulares. » Suivent d’autres quarts vendus dans la paroisse de St-Flour — Le tout au prix de 460 livres tournois. 1° du mas de Montbel ; 2° du coin soubeyro (supérieur) ; 3° du coin soubeyro (inférieur). Ces deux derniers ne sont que des terroirs. Le mas de Montbel y est confronté par le mas de la Salesse, par le mas de Bessières, par
nostri predicti, quorum unum vocatur vulgariter Loucurrim (Loucurrier ? alias : tout Coin) soubeyro, et est situm pro medietate in parochia beate Marie de Chasserades... ; aliud vero territorium vocatur vulgariter Loucurier soubeyro et est ex toto situm in parochia predicta beati Petri de Helenc ; et confrontantur predicta duo territoria, sicut suprascrissum est vulgariter appellantur, ex una parte cum via publica qua itur de Castronovo versus fontem Lardeira, et ex alia cum affari de Brandoira, et ex alia cum via qua itur ad Gos de Boulares. » Suivent d’autres quarts vendus dans la paroisse de St-Flour — Le tout au prix de 460 livres tournois. 1° du mas de Montbel ; 2° du coin soubeyro (supérieur) ; 3° du coin soubeyro (inférieur). Ces deux derniers ne sont que des terroirs. Le mas de Montbel y est confronté par le mas de la Salesse, par le mas de Bessières, par le mas de Villesoule et par le mas de Pont-Ferroux. De ces mas deux n’existent plus : Bessières et Pont-Ferroux. Dans la reconnaissance de Jeanne Comte (1705), nous avons trouvé un champ appelé Bessières, qui confrontait du levant au chemin du Chayla à Mende et de bise aux terres des Maurel. C’est évidemment dans ce champ ou aux environs, entre la Salesse et Villesoule, qu’il faudra fixer le remplacement du mas de Bessières. Dans la même reconnaissance est désigné un champ, sous le nom de Clamal, qui confronte pareillement du levant le chemin du Chayla à Mende. Toutes ces données seront peut-être suffisantes pour retrouver sur les lieux, les ruines du mas de Bessières. Le terroir du coin soubeyro est par moitié situé dans les paroisses de Chasserads et d’Allenc ; celui du coin souteyro est tout entier dans cette dernière. Les deux confrontent avec le chemin de Châteauneuf à Font-Lardière, avec l’affair de Bradoire (?) et avec le chemin qui va au Cas de Boutarès. Quant au mas de Pont-Ferroux, nous le retrouvons dans les possessions du Collège de la Trinité de Mende. L’abbesse de Mercœur, Louise de Chalencon, en 1492, avait des difficultés avec ses emphytéotes au sujet
Maurel. C’est évidemment dans ce champ ou aux environs, entre la Salesse et Villesoule, qu’il faudra fixer le remplacement du mas de Bessières. Dans la même reconnaissance est désigné un champ, sous le nom de Clamal, qui confronte pareillement du levant le chemin du Chayla à Mende. Toutes ces données seront peut-être suffisantes pour retrouver sur les lieux, les ruines du mas de Bessières. Le terroir du coin soubeyro est par moitié situé dans les paroisses de Chasserads et d’Allenc ; celui du coin souteyro est tout entier dans cette dernière. Les deux confrontent avec le chemin de Châteauneuf à Font-Lardière, avec l’affair de Bradoire (?) et avec le chemin qui va au Cas de Boutarès. Quant au mas de Pont-Ferroux, nous le retrouvons dans les possessions du Collège de la Trinité de Mende. L’abbesse de Mercœur, Louise de Chalencon, en 1492, avait des difficultés avec ses emphytéotes au sujet des quarts de Montbel, nommément avec Jean Moulin, Jean II Itier, Jean et Vidal Bonafont, Jacques Reboul, Pierre et Laurent Chassier, Pierre Maurin, Etienne Paulet, Pierre Maurin fils de feu Vitali, Antoine Mouton. L’abbesse invoquait l’acte fondamental de 1310 et réclamait « le droit de percevoir les quarts de tous les blés qui lèvent, chaque année, dans le territoire de Montbel, tel qu’il était confronté », dans l’acte de 1310. Elle prétendait que ses hommes fraudaient et la trompaient de plus de la moitié. Ceux-ci objectaient que l’abbesse n’avait pas droit sur tout le territoire, mais seulement sur une partie appelée le Chausse, dont eux et leurs prédécesseurs lui avaient payé la redevance. Tandis qu’ils étaient redevables pour moitié à l’hôpital de St-Antoine d’Albenas, et que ce terroir ne pouvait pas supporter une si lourde charge. On transigea le 10 avril 1492. Les quarts de Montbel seront désormais payés, par indivis à chaque fête de St-Michel (29 sept.) au taux de six cartes de seigle, 9 cartes d’orge, 9 cartes d’avoine, 1 carte de froment, en tout 7 setiers mesure de Châteauneuf. Les hommes de Montbel diviseront le cens selon l’étendue de leur terrain individuel et feront reconnaissance. L’abbesse renonce
les blés qui lèvent, chaque année, dans le territoire de Montbel, tel qu’il était confronté », dans l’acte de 1310. Elle prétendait que ses hommes fraudaient et la trompaient de plus de la moitié. Ceux-ci objectaient que l’abbesse n’avait pas droit sur tout le territoire, mais seulement sur une partie appelée le Chausse, dont eux et leurs prédécesseurs lui avaient payé la redevance. Tandis qu’ils étaient redevables pour moitié à l’hôpital de St-Antoine d’Albenas, et que ce terroir ne pouvait pas supporter une si lourde charge. On transigea le 10 avril 1492. Les quarts de Montbel seront désormais payés, par indivis à chaque fête de St-Michel (29 sept.) au taux de six cartes de seigle, 9 cartes d’orge, 9 cartes d’avoine, 1 carte de froment, en tout 7 setiers mesure de Châteauneuf. Les hommes de Montbel diviseront le cens selon l’étendue de leur terrain individuel et feront reconnaissance. L’abbesse renonce à tous autres droits. L’acte est passé devant le notaire et Barthélemy Richard dit Coronal, bailli de la justice de Mercœur, par l’entremise de Raymond Blanchon, prêtre, au monastère de Mercœur dans la chapelle de St-Blaise où on tient habituellement le Chapitre, en présence de l’abbesse et des religieuses Isabelle de Benne, Françoise de Ste-Colombe, Claudine de Jonas, Louise de Benne, Delphine de Senuéjol, Antoinette de Senuéjol, Andrée (Andriè ve) (les Maurin, Serésia de Laugère. L’abbaye de Mercœur eut à défendre ses quarts non seulement contre les tenanciers, mais encore contre la famille du Roure. Celle-ci prétendit que la vente de 1310 n’avait pas conféré à l’abbaye la dominance, se basant sur la formule : suivis et retentis nobis et nostris dominio et juridictione praedictis (nous réservant le domaine et la juridiction). Les avocats entassèrent mémoires sur mémoires, pour prouver que la vente n’avait transféré que la propriété des quarts ou en champarts et non la seigneurie et que l’abbaye n’avait pas le droit d’exiger la reconnaissance. Divers jugements intervinrent en 1691, 1724, 1744, 1751, favorables à Mercœur. La dame de Biron, comtesse du Roure, fit opposition au dernier et le procès fut continué. Nous ignorons la suite. Le Collège
de Benne, Françoise de Ste-Colombe, Claudine de Jonas, Louise de Benne, Delphine de Senuéjol, Antoinette de Senuéjol, Andrée (Andriè ve) (les Maurin, Serésia de Laugère. L’abbaye de Mercœur eut à défendre ses quarts non seulement contre les tenanciers, mais encore contre la famille du Roure. Celle-ci prétendit que la vente de 1310 n’avait pas conféré à l’abbaye la dominance, se basant sur la formule : suivis et retentis nobis et nostris dominio et juridictione praedictis (nous réservant le domaine et la juridiction). Les avocats entassèrent mémoires sur mémoires, pour prouver que la vente n’avait transféré que la propriété des quarts ou en champarts et non la seigneurie et que l’abbaye n’avait pas le droit d’exiger la reconnaissance. Divers jugements intervinrent en 1691, 1724, 1744, 1751, favorables à Mercœur. La dame de Biron, comtesse du Roure, fit opposition au dernier et le procès fut continué. Nous ignorons la suite. Le Collège de la Trinité. — Le Collège de la Trinité de Mende possédait, dans le territoire de Montbel, le terroir de Pont-Ferroux. Nous avons vu qu’en 1310, Pont-Ferroux était un mas donné à Montbel comme confronté. On ignore l’époque de la ruine. Il dépendait de la seigneurie d’Albuges qui passa des Joyeuse aux Montfaucon en 1488, puis à Jean d’Albenas qui la vendit à Pierre Atger, fondateur du Collège de la Trinité (1554). Nous avons les reconnaissances des tenanciers faites à Jean d’Albenas le 24 octobre 1549, qui nous apprennent que principalement le terroir de Pont-Ferroux était divisé en treize parcelles, qui furent morcelées dans la suite des temps. Ces reconnaissances sont reçues par « Jean Albenas, docteur ès-lois, lieutenant du Sénéchal de Beaucaire et Nîmes et par dame Françoise de Jehannas (Joannas ou Jouas), mariés, seigneur et dame d’Albuges », représentés par leur procureur Pierre de Combettes, notaire royal. Jean Maurin, fils de feu François Maurin, successeur d’Antoine Ytier et en partie de feu Jean de Rousses et de Jean Balmelle, de Montbel, reconnaît « une pièce et demie pièce d’une autre pièce de treize pièces et pertes du terroir des dits seigneurs et dame d’Albuges, nommé Pont-Ferroux, confrontant ledit
Joyeuse aux Montfaucon en 1488, puis à Jean d’Albenas qui la vendit à Pierre Atger, fondateur du Collège de la Trinité (1554). Nous avons les reconnaissances des tenanciers faites à Jean d’Albenas le 24 octobre 1549, qui nous apprennent que principalement le terroir de Pont-Ferroux était divisé en treize parcelles, qui furent morcelées dans la suite des temps. Ces reconnaissances sont reçues par « Jean Albenas, docteur ès-lois, lieutenant du Sénéchal de Beaucaire et Nîmes et par dame Françoise de Jehannas (Joannas ou Jouas), mariés, seigneur et dame d’Albuges », représentés par leur procureur Pierre de Combettes, notaire royal. Jean Maurin, fils de feu François Maurin, successeur d’Antoine Ytier et en partie de feu Jean de Rousses et de Jean Balmelle, de Montbel, reconnaît « une pièce et demie pièce d’une autre pièce de treize pièces et pertes du terroir des dits seigneurs et dame d’Albuges, nommé Pont-Ferroux, confrontant ledit terroir avec le terroir du dit lieu de Montbel tenant du seigneur de Grizac, les terres de Villeneuve, de Rossials et autres ses confrains, consistant en prés, champs, pasturals, herbaiges, pâturages et autres terres cultivées et incultes, sous la censive de la dite pièce et demie pièce des dites treize pièces du dit terroir de Pont-Ferroux, de trois cartes, trois cartalières d’avoine, mesure de Châleneuf-de-Randon, argent 28 sols un denier et maille tournois, une gerbe et demie, une boîte et demie, et pour la moisson du baille trois quartalières seigle, mesure susdite ». Comme successeur de Jean Balmelle, Maurin reconnaît de plus « une demie pièce et sixième [de] pièce d’une autre pièce des dites treize pièces du dit terroir de Pont-Ferroux ». Comme « successeur de Jean de Rousses, il reconnaît encore la moitié d’une pièce et sixième [de] pièce d’une autre pièce des dites treize pièces du dit terroir ». D’autres parcelles de ces pertes sont encore reconnues par Claude Bonafon, successeur par moitié de Jean de Bonafon ; par Guillaume Bonafon, successeur par moitié de Jean Bonafon, par Privat Maurin, successeur par moitié de Vidal Beys ; par Raymond Cossegal ; par Pierre Maurin, successeur de Bernard
pièces du dit terroir de Pont-Ferroux, de trois cartes, trois cartalières d’avoine, mesure de Châleneuf-de-Randon, argent 28 sols un denier et maille tournois, une gerbe et demie, une boîte et demie, et pour la moisson du baille trois quartalières seigle, mesure susdite ». Comme successeur de Jean Balmelle, Maurin reconnaît de plus « une demie pièce et sixième [de] pièce d’une autre pièce des dites treize pièces du dit terroir de Pont-Ferroux ». Comme « successeur de Jean de Rousses, il reconnaît encore la moitié d’une pièce et sixième [de] pièce d’une autre pièce des dites treize pièces du dit terroir ». D’autres parcelles de ces pertes sont encore reconnues par Claude Bonafon, successeur par moitié de Jean de Bonafon ; par Guillaume Bonafon, successeur par moitié de Jean Bonafon, par Privat Maurin, successeur par moitié de Vidal Beys ; par Raymond Cossegal ; par Pierre Maurin, successeur de Bernard ; par Pierre Michel en son nom et de Delphine Moulin sa femme, successeur par moitié de Jean Moulin ; par Antoine et Pierre Michel ; par Vidal Roux, successeur par moitié de Guillaume Rochette ; par Jean Maurin, successeur par moitié, de Guillaume Hébrard ; par Jean Chasselière, successeur pour le futur du même Hébrard. Parmi ces hommes se trouvent des représentants de plusieurs des six tenanciers du seigneur de Grizac en 1373, entre autres Gosségal, Rochette, Hébrard et probablement Moulin (au lieu de Bellin). Ils se reconnaissent tailleables aux cinq cas : 1° quand le seigneur ou les siens seront armés chevaliers ; 2° quand ils achèteront des rentes ou revenus ; 3° quand ils colloqueront leurs enfants en mariage ; 4° quand ils seront prisonniers ; 5° quand ils passeront la mer pour aller en Terre Sainte. Le terroir de Pont-Ferroux passa par vente, comme nous l’avons dit, de Jean d’Albenas au Collège de la Trinité, pour lequel Pierre Atger avait acheté la seigneurie d’Albuges, en 1554. Le 5 juin 1592, le Collège était en procès avec des tenanciers de Pont-Ferroux, qui avaient refusé de payer la censive annuelle. Ils furent condamnés par la Cour du bailliage