jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
y a entendu notamment un fort beau discours — ou rapport — de M. Martin-Mamy, qui a montré tout ce que notre absurde système centraliste a coûté aux régions du Nord, paralysées dans leur tâche de reconstitution par l'incompétence et l'irresponsabilité des pouvoirs publics. On a également été aussi Mistral, qui est le père du félibrige, d'où sont nés tous les autres mouvements "provincialistes", et l'on a rappelé sa célèbre déclaration du septembre 1868, lancée de Saint-Remy : « Lorsque chaque province de France aura reconquis son honneur, nos villes rédeviendront cités; et là où il n'y a plus qu'une poussière provinciale, naîtront les arts, croîtront les lettres, grandiront les hommes, fleurira une nation »,. Eh ! oui, c'est le bon sens même qui parle, autant que la poésie, dans ce manistique mistralien, qui vient déjà de plus d'un demi-siècle. Mais le bon sens n'a pas voix au chapitre dans les conseils des politiciens, et, quand tout le monde ou quasi est d'accord sur les avantages de la décentralisation, il y a comme une entente tacite chez eux pour en renvoyer l'application aux calendes. Vous verrez qu'à la Chambre nouvelle, qui a été élue sur un programme en partie régionaliste, ne fera pas plus avancer la question que les Chambres précédentes : elle déposera de beaux projets qui ne viendront pas en discussion et se séparera sans avoir rien voté. Que de fois, par exemple, au début des législatures et pour "voir l'air de faire quelque chose, des ministres madrés parlèrent de réduire le nombre des sous-préfets ! A-t-on vu qu'il y ait une sous-préfecture de moins en France ? Et, dans le temps même où M. Clemenceau se déclarait régionaliste, son ministre de l'Instruction publique, M. Lafferre, n'opposait-il pas une tête de non-recevoir à la requête de M. Bouilloux-Lafont tendant à l'introduction de l'enseignement du breton dans les établissements secondaires de Basse-Bretagne ? Depuis lors, sans doute, un commencement de satisfaction a été donné aux revendications similaires des félibrs et le provençal a maintenant ses droits d'entrée au lycée d'Aix. Pourquoi ce qui est permis en Provence ne l'est-il
ne fera pas plus avancer la question que les Chambres précédentes : elle déposera de beaux projets qui ne viendront pas en discussion et se séparera sans avoir rien voté. Que de fois, par exemple, au début des législatures et pour "voir l'air de faire quelque chose, des ministres madrés parlèrent de réduire le nombre des sous-préfets ! A-t-on vu qu'il y ait une sous-préfecture de moins en France ? Et, dans le temps même où M. Clemenceau se déclarait régionaliste, son ministre de l'Instruction publique, M. Lafferre, n'opposait-il pas une tête de non-recevoir à la requête de M. Bouilloux-Lafont tendant à l'introduction de l'enseignement du breton dans les établissements secondaires de Basse-Bretagne ? Depuis lors, sans doute, un commencement de satisfaction a été donné aux revendications similaires des félibrs et le provençal a maintenant ses droits d'entrée au lycée d'Aix. Pourquoi ce qui est permis en Provence ne l'est-il pas en Bretagne ? Mystère ! Plus j'avance dans la vie, plus je me persuade qu'il est vain de rechercher les raisons des choses et que tout se passe comme si elles n'en avaient point. J'aime beaucoup la Provence, les Provençaux et la langue provençale, et, quand mon distingué confrère M. Jules Véran écrit après Mistral que cette langue a le droit d'être enseignée parce qu'elle est encore la langue de plusieurs millions de citoyens, parce qu'elle a été, au moyen âge, la langue de la civilisation et parce que, de nos jours même, elle a magnifiquement refleurni dans l'œuvre des félibrs, je suis si bien de son avis que j'éprouve comme une espèce de honte à mettre en regard les titres de la pauvre langue bretonne. Elle paraît d'abord si chétive, la malheureuse, à côté de cette grande dame du pays d'Oc ! Mais peut-être n'est-ce qu'une apparence ; tant d'anciens riches maintenant font figure de gagne-soldat ! Et le breton a tout au moins sur le provençal une supériorité : il est son aîné ; on ne le parle en Bretagne que depuis le Vème siècle de l'ère chrétienne, mais la langue celtique, dont il dérive, était parlée
M. Jules Véran écrit après Mistral que cette langue a le droit d'être enseignée parce qu'elle est encore la langue de plusieurs millions de citoyens, parce qu'elle a été, au moyen âge, la langue de la civilisation et parce que, de nos jours même, elle a magnifiquement refleurni dans l'œuvre des félibrs, je suis si bien de son avis que j'éprouve comme une espèce de honte à mettre en regard les titres de la pauvre langue bretonne. Elle paraît d'abord si chétive, la malheureuse, à côté de cette grande dame du pays d'Oc ! Mais peut-être n'est-ce qu'une apparence ; tant d'anciens riches maintenant font figure de gagne-soldat ! Et le breton a tout au moins sur le provençal une supériorité : il est son aîné ; on ne le parle en Bretagne que depuis le Vème siècle de l'ère chrétienne, mais la langue celtique, dont il dérive, était parlée dans tout l'Occident, 400 ans avant Jésus-Christ. Et n'alléguez pas qu'il ne reste rien de cet idiome de nos pères ; je vous renverrai au curieux et savant livre que vient de publier, avec infiniment d'à-propos M. Georges Dottin, doyen de la Faculté des Lettres de Rennes et membre correspondant de l'Institut : la "Langue gauloise". M. Dottin n'a pas recueilli moins d'un mille PROPOS CORRIGÉS Ce critique que j'ai fait des dispositions transitoires de la nouvelle loi sur les pensions, m'a valu un volumineux courrier, qui me prouve que l'article 8 de cette loi du 25 mars, est l'objet d'une réprobation générale. Comment le législateur a-t-il pu avoir cette idée saugrenue, alors que l'application des pensions était dans tous les vieux usages, d'établir des différences nouvelles et d'attribuer des pensions différentes suivant qu'il s'agit de retraités d'avant le 30 juin 1919, d'entre le 30 juin 1919 et le 30 juin 1921, d'entre le 30 juin 1921 et le 30 juin 1923, ou d'après cette dernière date. Quatre catégories nouvelles, comme s'il n'y en avait pas déjà trop ! Et pourquoi ? Je me demande un peu s'il y a lieu de faire la différence entre quelqu'un qui a pris
de l'Institut : la "Langue gauloise". M. Dottin n'a pas recueilli moins d'un mille PROPOS CORRIGÉS Ce critique que j'ai fait des dispositions transitoires de la nouvelle loi sur les pensions, m'a valu un volumineux courrier, qui me prouve que l'article 8 de cette loi du 25 mars, est l'objet d'une réprobation générale. Comment le législateur a-t-il pu avoir cette idée saugrenue, alors que l'application des pensions était dans tous les vieux usages, d'établir des différences nouvelles et d'attribuer des pensions différentes suivant qu'il s'agit de retraités d'avant le 30 juin 1919, d'entre le 30 juin 1919 et le 30 juin 1921, d'entre le 30 juin 1921 et le 30 juin 1923, ou d'après cette dernière date. Quatre catégories nouvelles, comme s'il n'y en avait pas déjà trop ! Et pourquoi ? Je me demande un peu s'il y a lieu de faire la différence entre quelqu'un qui a pris sa retraite le 25 juin de l'année dernière et le 10 juillet de cette même année ! Quelqu'un peut-il y avoir plusieurs centaines de troncs, un millier de francs de différence, et parfois davantage, dans le chiffre de la pension ! Il est curieux que parmi 900 députés et sénateurs, il ne s'en soit pas trouvé un pour s'apercevoir que c'est idiot. Les notes indiquent que s'il était admis que nos gouvernants ont "la longue vue" — ce n'est pas le cas — cet article 8 serait encore l'occasion puisque, prévoyant des retraites jusqu'en 1923, il tendrait à faire croire très notivement que la vie augmentera encore. Mais n'en espérons pas, d'ici là, l'église législative ne peut pas plus lier de mots ainsi que le linguiste n'est gaulois. Mille, c'est un chiffre ! Et cependant, dit Camille Jullian, dans la belle introduction qu'il a écrite pour le livre de l'auteur, si copieuse que soit la collection de M. Dottin, elle est loin d'avoir épuisé le sujet. Des surprises prochaines nous attendent. « Et, en effet, explique M. Jullian, la manière dont nous avons appris ce que nous savons sur la langue gauloise est une très sûre garantie que des faits
il ne s'en soit pas trouvé un pour s'apercevoir que c'est idiot. Les notes indiquent que s'il était admis que nos gouvernants ont "la longue vue" — ce n'est pas le cas — cet article 8 serait encore l'occasion puisque, prévoyant des retraites jusqu'en 1923, il tendrait à faire croire très notivement que la vie augmentera encore. Mais n'en espérons pas, d'ici là, l'église législative ne peut pas plus lier de mots ainsi que le linguiste n'est gaulois. Mille, c'est un chiffre ! Et cependant, dit Camille Jullian, dans la belle introduction qu'il a écrite pour le livre de l'auteur, si copieuse que soit la collection de M. Dottin, elle est loin d'avoir épuisé le sujet. Des surprises prochaines nous attendent. « Et, en effet, explique M. Jullian, la manière dont nous avons appris ce que nous savons sur la langue gauloise est une très sûre garantie que des faits nouveaux et importants viendront, à très bref délai, satisfaire notre curiosité scientifique. Regardez, dans le livre de M. Dottin, l'ignorance dans laquelle, au XXVe siècle, vivait de la langue gauloise; l'enthousiasme dans lequel il y a moins d'un siècle, la découverte des premières inscriptions celtiques plongea nos plus anciens maîtres; la surprise et la joie à moitié délirante où nous mit, il y a moins de vingt-cinq ans, le Gendre de Coligny ; la stupeur avec laquelle on accueillit, quelques années après, la tablette magique de Rome, la première inscription renfermant quelques phrases en langue celtique : Si le livre de M. Dottin avait été composé en 1880, il n'en aurait pas eu vingt pages. Il en a plus de deux cents, dont pas une n'est inutile. L'enrichissement rapide de nos connaissances nous fait présager de très glorieux lendemains. » On peut dire que ce livre travaille surtout pour annoncer et hâter l'avenir. Et rien qu'à ce titre, tout le monde en France devrait le dire. Nous nous sommes trop désintéressés de notre plus ancien passé, nous avons trop fait l'impasse sur nos origines. Je ne demande point qu'on remonte dans ce passé jusqu'aux époques nébuleuses du « Félin géant
la surprise et la joie à moitié délirante où nous mit, il y a moins de vingt-cinq ans, le Gendre de Coligny ; la stupeur avec laquelle on accueillit, quelques années après, la tablette magique de Rome, la première inscription renfermant quelques phrases en langue celtique : Si le livre de M. Dottin avait été composé en 1880, il n'en aurait pas eu vingt pages. Il en a plus de deux cents, dont pas une n'est inutile. L'enrichissement rapide de nos connaissances nous fait présager de très glorieux lendemains. » On peut dire que ce livre travaille surtout pour annoncer et hâter l'avenir. Et rien qu'à ce titre, tout le monde en France devrait le dire. Nous nous sommes trop désintéressés de notre plus ancien passé, nous avons trop fait l'impasse sur nos origines. Je ne demande point qu'on remonte dans ce passé jusqu'aux époques nébuleuses du « Félin géant » évoqué par l'admirable Piossy, et je ne pousse pas non plus la superstition de ce passé jusqu'à vouer aux dieux infernaux l'ombre de Jules César, coupable ou non coupable d'avoir étranglé la littérature gauloise, qui était une littérature orale. M. Jullian, dans sa passion généreuse pour nos antiquités nationales, serait volontiers de toutes les qualités les littérateurs gaulois. « Je vous assure, dit-il, qu'il y avait chez eux l'équivalent de l'Iliade ou de la Genèse, des Atellanes ou des odes de Pindare. Je vous assure que cette littérature était aussi riche, plus riche même que celle de Rome antique. » Fichtre ! Mais, même en faisant la part d'un certain prophétisme historique, il se trouve que la langue gauloise « se rattache étroitement à la forme la plus ancienne de l'Unité linguistique de l'Europe » et que pour ce qui rappelle cette langue — et n'est le cas de la langue bretonne — nous devrait être sacré. Or, quel spectacle nous donnent les pouvoirs publics depuis quarante ans ? Celui d'une meute acharnée à traquer, à déchirer et à interdire, depuis les circulaires les restes pantelants de cette langue, qu'aux époques du combinatisme les préfets du Blocosaient poursuivre, jusque
serait volontiers de toutes les qualités les littérateurs gaulois. « Je vous assure, dit-il, qu'il y avait chez eux l'équivalent de l'Iliade ou de la Genèse, des Atellanes ou des odes de Pindare. Je vous assure que cette littérature était aussi riche, plus riche même que celle de Rome antique. » Fichtre ! Mais, même en faisant la part d'un certain prophétisme historique, il se trouve que la langue gauloise « se rattache étroitement à la forme la plus ancienne de l'Unité linguistique de l'Europe » et que pour ce qui rappelle cette langue — et n'est le cas de la langue bretonne — nous devrait être sacré. Or, quel spectacle nous donnent les pouvoirs publics depuis quarante ans ? Celui d'une meute acharnée à traquer, à déchirer et à interdire, depuis les circulaires les restes pantelants de cette langue, qu'aux époques du combinatisme les préfets du Blocosaient poursuivre, jusque dans le sanctuaire — et à qui les ministres d'aujourd'hui, plus circonspects, se contentent de fermer l'accès des établissements d'enseignement secondaire. Eh bien, il faut en finir avec cette politique imbécile. La langue bretonne, si courageusement défendue par M. Dottin dans ses livres et dans la campagne de propagande qu'il poursuit près des instituteurs, a, sinon les mêmes droits, du moins autant de droits que la langue provençale à être enseignée dans les collèges. Et non seulement dans les collèges, mais dans les écoles. Car rien ne sera fait pour la conservation des parlers régionaux tant que l'enseignement bilingue ne sera pas établi chez nous, comme en Galles et en Manche, au rez-de-chaussée du bâtiment universitaire. Le réserver pour les étages supérieurs équivaut à en faire une culture de luxe sans véritable utilité sociale. Tout vrai régionalisme doit s'appuyer sur le respect à tous les degrés des dialectes régionaux ; c'est la leçon que vient de déclarer, une fois de plus, le congrès d'Aix-en-Provence. Espérons, malgré tout qu'elle sera entendue. Charles LE GOFFIC. vous voulez cela n tôt cet article s'apporte de quoi Pour les pensions, ces paliers qui sont injustes et absurdes. CHEZ LES CHEMINOTS Les extrémistes sont la
poursuit près des instituteurs, a, sinon les mêmes droits, du moins autant de droits que la langue provençale à être enseignée dans les collèges. Et non seulement dans les collèges, mais dans les écoles. Car rien ne sera fait pour la conservation des parlers régionaux tant que l'enseignement bilingue ne sera pas établi chez nous, comme en Galles et en Manche, au rez-de-chaussée du bâtiment universitaire. Le réserver pour les étages supérieurs équivaut à en faire une culture de luxe sans véritable utilité sociale. Tout vrai régionalisme doit s'appuyer sur le respect à tous les degrés des dialectes régionaux ; c'est la leçon que vient de déclarer, une fois de plus, le congrès d'Aix-en-Provence. Espérons, malgré tout qu'elle sera entendue. Charles LE GOFFIC. vous voulez cela n tôt cet article s'apporte de quoi Pour les pensions, ces paliers qui sont injustes et absurdes. CHEZ LES CHEMINOTS Les extrémistes sont la minorité sur tous les réseaux Si l'on envisage, dit l'Opinion, la vote le plus caractéristique de l'orientation de chaque réseau au dernier congrès, on constate que les extrémistes ne sont qu'une minorité par rapport à l'encéinte du personnel de chaque réseau. qui a dernièrement démissionné parce qu'ils s'y trouvaient trop isolés, ne manqueront pas d'y rentrer dans un délai plus ou moins élongé. Ce jour-là, le groupe compact qu'ils constitueront ne manquera pas d'influencer les hésitants, et la politique de la C.G.T. sera certainement modifiée dans un sens révolutionnaire. Mais ce jour-là également, les masses ouvrières qui ne sont pas acquises à une politique de violence, surtout dans les syndicats de fonctionnaires et de cheminots, se détacheront des syndicats paresseux pour constituer des syndicats pareils corporatifs. Favoriser cette évolution : tel doit être l'objectif du gouvernement. Il l'atteindra s'il se décide à traiter comme des fauteurs de désordre, comme des ennemis de la République, certains extrémistes qui escomtent sa faiblesse. L'accord est fait à Sarajevo L'ancien chancelier allemand va être convoqué pour une conversation directe Sarajevo, 24 — M. Millerand a eu ce matin avec M. Lloyd George, à l'hôtel Royal, où siège la délégation britannique, une conversation qui a
isolés, ne manqueront pas d'y rentrer dans un délai plus ou moins élongé. Ce jour-là, le groupe compact qu'ils constitueront ne manquera pas d'influencer les hésitants, et la politique de la C.G.T. sera certainement modifiée dans un sens révolutionnaire. Mais ce jour-là également, les masses ouvrières qui ne sont pas acquises à une politique de violence, surtout dans les syndicats de fonctionnaires et de cheminots, se détacheront des syndicats paresseux pour constituer des syndicats pareils corporatifs. Favoriser cette évolution : tel doit être l'objectif du gouvernement. Il l'atteindra s'il se décide à traiter comme des fauteurs de désordre, comme des ennemis de la République, certains extrémistes qui escomtent sa faiblesse. L'accord est fait à Sarajevo L'ancien chancelier allemand va être convoqué pour une conversation directe Sarajevo, 24 — M. Millerand a eu ce matin avec M. Lloyd George, à l'hôtel Royal, où siège la délégation britannique, une conversation qui a duré de 10 h.30 à 13 heures et qui a été des plus cordiales et des plus fécondes. Il semble que les problèmes capitaux posés devant la conférence soient maintenant sur le point d'être résolus. Un projet d'accord a été élaboré, qui sera présenté demain au conseil supérieur et constituera une autorité commune entre les alliés. Après les difficultés qui s'étaient manifestées les premiers jours, ce résultat est extrêmement important et sera accueilli avec une égale satisfaction en France et en Angleterre. Sur les deux points qui intéressent avant tout la France : désarmement de l'Allemagne et réparations, M. Millerand et M. Lloyd George auraient trouvé un terrain d'entente. Il semble que les divergences de vues qui s'étaient manifestées le premier jour de la délibération provenaient d'un véritable malentendu plutôt que d'une différence de tendance. Ce malentendu, à espérer ainsi que une portion de l'opinion anglaise appréhende que la France ait des desseins impérialistes, notamment que sa politique étrangère tende à une annexion déguisée, spécialement du bassin de la Ruhr. M. Millerand a su opposer à cette opinion erronée la réalité des faits. La France, meurtrie par la guerre plus qu'aucune autre nation, veut la paix mais elle a besoin
une autorité commune entre les alliés. Après les difficultés qui s'étaient manifestées les premiers jours, ce résultat est extrêmement important et sera accueilli avec une égale satisfaction en France et en Angleterre. Sur les deux points qui intéressent avant tout la France : désarmement de l'Allemagne et réparations, M. Millerand et M. Lloyd George auraient trouvé un terrain d'entente. Il semble que les divergences de vues qui s'étaient manifestées le premier jour de la délibération provenaient d'un véritable malentendu plutôt que d'une différence de tendance. Ce malentendu, à espérer ainsi que une portion de l'opinion anglaise appréhende que la France ait des desseins impérialistes, notamment que sa politique étrangère tende à une annexion déguisée, spécialement du bassin de la Ruhr. M. Millerand a su opposer à cette opinion erronée la réalité des faits. La France, meurtrie par la guerre plus qu'aucune autre nation, veut la paix mais elle a besoin précisément dans ce but de la sécurité et des réparations qui lui sont dues. L'affirmation de ces sentiments se retrouvera sans doute dans cette déclaration commune que feront les alliés : "Au cours de ces quarante années, la France ne veut en aucune façon créer contre elle aucun autre Etat. Elle ne veut pas être faible uniquement dans la crainte que l'esprit revancheur soit trop dominant en Allemagne." Ce document montrera également à l'Allemagne qu'on exige d'elle l'adhésion au traité. Sur les moyens, le manifeste de la conférence déclarera que le gouvernement allemand sera appelé à présenter ses suggestions. Le chancelier allemand, en conséquence, sera ensuite convoqué ultérieurement en conférence avec les chefs d'Etat alliés, qui auront, au préalable, arrêté le programme et réglé l'étendue de ces conversations directes. Il se pourrait qu'une entrevue ait lieu à Bruxelles, si possible avant la conférence formelle interalliée qui doit se réunir en juin. Une conférence financière doit être, en effet, précédée, pour donner tous les résultats, d'un accord des alliés sur la question des réparations. Le 10 mai expire le délai accordé à l'Allemagne pour faire des offres en ce qui concerne leur évaluation. Ce délai peut être aisément prorogé et permettre
Elle ne veut pas être faible uniquement dans la crainte que l'esprit revancheur soit trop dominant en Allemagne." Ce document montrera également à l'Allemagne qu'on exige d'elle l'adhésion au traité. Sur les moyens, le manifeste de la conférence déclarera que le gouvernement allemand sera appelé à présenter ses suggestions. Le chancelier allemand, en conséquence, sera ensuite convoqué ultérieurement en conférence avec les chefs d'Etat alliés, qui auront, au préalable, arrêté le programme et réglé l'étendue de ces conversations directes. Il se pourrait qu'une entrevue ait lieu à Bruxelles, si possible avant la conférence formelle interalliée qui doit se réunir en juin. Une conférence financière doit être, en effet, précédée, pour donner tous les résultats, d'un accord des alliés sur la question des réparations. Le 10 mai expire le délai accordé à l'Allemagne pour faire des offres en ce qui concerne leur évaluation. Ce délai peut être aisément prorogé et permettre ainsi aux Allemands toute initiative dans ce sens. Les alliés sont disposés à procéder le plus rapidement possible à l'évaluation de la somme due par l'Allemagne, à titre de réparation, en rapport avec sa capacité de paiement et de lui permettre, sachant ce qu'elle doit, de se remettre au travail pour remplir ses engagements. Il ne semble pas qu'une décision ait été prise au sujet du mode d'évaluation, soit qu'on réclame de l'Allemagne des annuités progressives suivant les augmentations de ses revenus des chemins de fer et des douanes, soit qu'on fixe un chiffre d'indemnité globale forfaitaire. Ce dernier procédé semble généralement plus en faveur, en particulier dans les milieux belges. Le premier mai, le travail qui est, sous toutes ses formes, la source nécessaire et intarissable de toutes les richesses, publiques et privées, sera l'élément et glorifié par le chômage qui est sa négation. Ainsi le veulent nos communistes et néo-nationalistes. Pendant que leurs camarades russes prescrivent, pour ce jour-là un travail forcé et général d'au moins six heures, ils décrètent le carnage universel. Et pourquoi cet arrêt de la vie nationale essentiellement préjudiciable aux intérêts les plus vitaux de la collectivité ? Pourquoi ces manifestations corporatives ruineuses pour