jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
suffrage universel est une apparence bien plus qu'une réalité. Elle est un stade supérieur de développement à celui où il y a seulement représentation des intérêts matériels-moraux de classes-professions. Ce que le démantèlement de la démocratie. Je dois poursuivre au cours de son existence, c'est à la transformation de tous les humains en producteurs-distributeurs, de façon à supprimer l'antagonisme inévitable d'intérêts existant entre les classes quand il y a des classes; 2° l'enseignement, de cette vérité qu'il n'y a aucune hiérarchie dans la production-distribution que toutes les professions sont équivalentes, car la solidarité de tous est si intime, si profonde que toute lésion à un organisme producteur ou distributeur déterminé lésse tout le reste de l'humanité. D'aucuns, pour soutenir leur argumentation en faveur d'une représentation par intérêts professionnels et de classes, ont montré qu'ainsi, on a des assemblées composées d'individualités compétentes pour les diverses branches de l'activité nationale. Ceci est tout à fait vrai. Mais on en déduit faussement de là qu'une assemblée ainsi composée de « compétences » ou autrement dit de « spécialistes » serait supérieure à une assemblée sortie de l'élection habituelle du suffrage universel. La spécialisation, en concentrant les facultés intellectuelles de l'individu sur un sujet, ou une série de sujets d'ordre donné, rétrécit l'intelligence. Peu à peu disparaît l'habitude d'envisager les phénomènes dans leur ensemble. On ne les voit plus que sous l'angle particulier de la spécialité. Les vues générales disparaissent. Les liens multiples, forts et faibles, gros et fins, qui lient tous les phénomènes entre eux, qui font que l'univers entier est un tout solidaire, échappent complètement aux spécialistes. Ils s'enferment dans leurs petites cases, ne voyant rien ni à droite ni à gauche, ni derrière eux et ne voyant rien devant eux que ce qui est directement dans le rayon de leur spécialité. Ils font, ils s'occupent, dans le monde en aveugles, et c'est à eux que les hommes iraient donner la puissance gouvernementale. En vérité, ce serait pure folie. C'est déjà bien assez que les parlements, élus au suffrage universel habituel soient pleins de ces compétences ou de gens qui se laissent
ou une série de sujets d'ordre donné, rétrécit l'intelligence. Peu à peu disparaît l'habitude d'envisager les phénomènes dans leur ensemble. On ne les voit plus que sous l'angle particulier de la spécialité. Les vues générales disparaissent. Les liens multiples, forts et faibles, gros et fins, qui lient tous les phénomènes entre eux, qui font que l'univers entier est un tout solidaire, échappent complètement aux spécialistes. Ils s'enferment dans leurs petites cases, ne voyant rien ni à droite ni à gauche, ni derrière eux et ne voyant rien devant eux que ce qui est directement dans le rayon de leur spécialité. Ils font, ils s'occupent, dans le monde en aveugles, et c'est à eux que les hommes iraient donner la puissance gouvernementale. En vérité, ce serait pure folie. C'est déjà bien assez que les parlements, élus au suffrage universel habituel soient pleins de ces compétences ou de gens qui se laissent diriger par elles, parce qu'ils se figurent que les « compétences » sont les meilleurs organes gouvernementaux. Ce qui est à grand besoin d'être amélioré, mais l'élection de soi-disant compétences ne ferait qu'empirer le mal du gouvernement des humains. Il serait à désirer que les assemblées nationales et fortiori l'Assemblée Internationale soient composées d'humains aux larges vues générales, sans technicité spéciale, mais ayant une idéologie nette, concevant l'extrême solidarité qui fait de l'humanité un TOUT tel que le réel intérêt de l'individu est toujours concordant avec l'intérêt du Tout, sachant que l'indépendance de chaque unité humaine et nationale est aussi illusoire qu'est illusoire l'indépendance de chaque cellule dans tout corps organisé. En conséquence, selon nous, l'organe législatif de la Société des Nations, l'Assemblée Internationale, doit être élue sur la base du suffrage universel pur et simple, sans aucune répartition par groupements professionnels ou de classes. Il va de soi que ce suffrage est un droit pour tout adulte, sans distinction de sexe. C'est si bien dans notre esprit que les sexes doivent être égaux socialement, que je veille le plus souvent à ne pas parler de « l'homme » ou des « hommes », mais de « l'humain » et
Internationale soient composées d'humains aux larges vues générales, sans technicité spéciale, mais ayant une idéologie nette, concevant l'extrême solidarité qui fait de l'humanité un TOUT tel que le réel intérêt de l'individu est toujours concordant avec l'intérêt du Tout, sachant que l'indépendance de chaque unité humaine et nationale est aussi illusoire qu'est illusoire l'indépendance de chaque cellule dans tout corps organisé. En conséquence, selon nous, l'organe législatif de la Société des Nations, l'Assemblée Internationale, doit être élue sur la base du suffrage universel pur et simple, sans aucune répartition par groupements professionnels ou de classes. Il va de soi que ce suffrage est un droit pour tout adulte, sans distinction de sexe. C'est si bien dans notre esprit que les sexes doivent être égaux socialement, que je veille le plus souvent à ne pas parler de « l'homme » ou des « hommes », mais de « l'humain » et des « humains ». Bien entendu, des déficiences intellectuelles ou morales peuvent faire perdre aux électeurs leur qualité d'électeur. Une Assemblée Internationale élue ainsi par les peuples, représentera les intérêts généraux et les idéologies de toutes les nations faisant partie de la Société. Certains lui objecteront sans doute qu'étant manquant de techniciens, de compétences, elle ne sera impossible d'examiner utilement les sujets qui lui seront soumis et que par suite elle ne pourra pas les résoudre. La fonction de l'Assemblée ne consiste pas à déterminer dans les faits la solution des questions qui lui seront soumises. Elle consiste à indiquer les lignes directives de ces solutions. Et il appartiendra aux agents d'exécution de déterminer les détails d'exécution nécessaires pour réaliser la volonté de l'Assemblée. Je n'ai pas besoin que l'Assemblée soit composée de « compétences ». J'ai besoin qu'elle soit composée d'intelligences ». D'ailleurs, pour aider à la besogne, pour la simplifier et en accroître la rapidité, il peut être établi auprès de chaque délégation nationale un corps de conseillers techniques. Leur nombre et leur personnalité varierait selon les sujets à traiter. Ils étudieraient les questions, feraient des rapports entre eux et les opinions diverses des techniciens et remettraient ces
de techniciens, de compétences, elle ne sera impossible d'examiner utilement les sujets qui lui seront soumis et que par suite elle ne pourra pas les résoudre. La fonction de l'Assemblée ne consiste pas à déterminer dans les faits la solution des questions qui lui seront soumises. Elle consiste à indiquer les lignes directives de ces solutions. Et il appartiendra aux agents d'exécution de déterminer les détails d'exécution nécessaires pour réaliser la volonté de l'Assemblée. Je n'ai pas besoin que l'Assemblée soit composée de « compétences ». J'ai besoin qu'elle soit composée d'intelligences ». D'ailleurs, pour aider à la besogne, pour la simplifier et en accroître la rapidité, il peut être établi auprès de chaque délégation nationale un corps de conseillers techniques. Leur nombre et leur personnalité varierait selon les sujets à traiter. Ils étudieraient les questions, feraient des rapports entre eux et les opinions diverses des techniciens et remettraient ces rapports à leur délégation nationale. Et ainsi dans les séances de l'Assemblée Internationale ou dans les commissions de celle-ci, ces rapports divers, liés par les vues générales de chaque délégation se confronteraient. Et de cette confrontation sortirait l'indication de lignes directives générales résolvant la question, sous l'influence de vues générales internationales, résultantes de toutes les vues générales nationales. C'est ce système seul qui donnera à l'Assemblée Internationale une puissance effective lui permettant de résoudre les questions au mieux des intérêts mondiaux. V. – LA REPRÉSENTATION PROPORTIONNELLE. – LA MAJORITÉ. – LE RÉFÉRENDUM. – OBLIGATORIETÉ DES LOIS UNE FOIS RATIFIÉES. – LE LÉGISLATIF DE L'ASSEMBLÉE. – PERMANENCE DE L'ASSEMBLÉE. BUREAU. LE GOUVERNEMENT DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS. – SON SIÈGE. Il arrivera certainement que dans le sein de la délégation d'une nation, les opinions seront diverses sur le sujet discuté à l'Assemblée. Or, les voix auront lieu par nation. Si la majorité des délégués de chaque nation décidait du vote, il pourrait arriver que la décision de l'Assemblée soit en fait prise par une infime majorité et même parfois par une minorité, mais forte des opinions de l'ensemble des délégués. Or, il n'est pas du tout équitable que dans chaque nation
internationales, résultantes de toutes les vues générales nationales. C'est ce système seul qui donnera à l'Assemblée Internationale une puissance effective lui permettant de résoudre les questions au mieux des intérêts mondiaux. V. – LA REPRÉSENTATION PROPORTIONNELLE. – LA MAJORITÉ. – LE RÉFÉRENDUM. – OBLIGATORIETÉ DES LOIS UNE FOIS RATIFIÉES. – LE LÉGISLATIF DE L'ASSEMBLÉE. – PERMANENCE DE L'ASSEMBLÉE. BUREAU. LE GOUVERNEMENT DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS. – SON SIÈGE. Il arrivera certainement que dans le sein de la délégation d'une nation, les opinions seront diverses sur le sujet discuté à l'Assemblée. Or, les voix auront lieu par nation. Si la majorité des délégués de chaque nation décidait du vote, il pourrait arriver que la décision de l'Assemblée soit en fait prise par une infime majorité et même parfois par une minorité, mais forte des opinions de l'ensemble des délégués. Or, il n'est pas du tout équitable que dans chaque nation la majorité puisse écraser la minorité qui peut être son égale à une voix près et l'empêcher d'exprimer son opinion. En outre, il y aurait à l'Assemblée Internationale une situation qui affaiblirait considérablement la valeur morale de ses décisions et qui, à l'usage, conduirait fatalement à l'annihilation de la Société des Nations. Il importe donc de remédier à cette situation. C'est facile, car il suffit de recourir à la représentation proportionnelle. Les voix dont disposerait chaque nation seraient réparties, lors du vote, proportionnellement aux délégués nationaux tenant d'une opinion donnée. Il résulte de ceci que chaque nation, même ayant moins de dix millions d'habitants, doit disposer de plusieurs voix disons cinq. Cela ne change point d'ailleurs le principe que le pouvoir décisif est basé sur la population de chaque nation. Cela permet seulement la répartition des voix en conformité plus proche avec la réalité des opinions dans la nation. L'adoption de la représentation proportionnelle donnera aux décisions de l'Assemblée Internationale une autorité morale considérable. Les peuples sauront en effet que la décision prise représente bien l'opinion de la majorité, non pas seulement des nations, mais bien de l'ensemble des humains composant la Société des Nations. Quelle doit être la durée
des Nations. Il importe donc de remédier à cette situation. C'est facile, car il suffit de recourir à la représentation proportionnelle. Les voix dont disposerait chaque nation seraient réparties, lors du vote, proportionnellement aux délégués nationaux tenant d'une opinion donnée. Il résulte de ceci que chaque nation, même ayant moins de dix millions d'habitants, doit disposer de plusieurs voix disons cinq. Cela ne change point d'ailleurs le principe que le pouvoir décisif est basé sur la population de chaque nation. Cela permet seulement la répartition des voix en conformité plus proche avec la réalité des opinions dans la nation. L'adoption de la représentation proportionnelle donnera aux décisions de l'Assemblée Internationale une autorité morale considérable. Les peuples sauront en effet que la décision prise représente bien l'opinion de la majorité, non pas seulement des nations, mais bien de l'ensemble des humains composant la Société des Nations. Quelle doit être la durée du mandat des membres de l'Assemblée Internationale? Il importe d'éviter l'écueil de professionnaliser les détenteurs de ces délégations. Un politicien professionnel tend de plus en plus à s'isoler de ses délégués. Il n'est plus représentatif ni de leur état d'esprit, ni de leurs intérêts moraux et matériels. Il ne voit plus en la délégation une fonction qu'il doit exercer au mieux des intérêts de ses mandants et conformément à leurs vues, mais un métier qu'il doit exercer dans son intérêt personnel, et il a surtout en vue son maintien comme délégué. En outre, toute professionnalisation d'un individu tend à déformer la mentalité de cet individu, car elle vient superposer des caractères professionnels sur ses autres caractéristiques mentales. La professionnalisation tend à former un spécialiste, c'est-à-dire à rétrécir l'intelligence de l'individu, à développer le misérabilisme au-dessus du philonéisme, et cela en vertu de la loi du moindre effort. Il résulte de ces faits indéniables qu'il faut que la durée du mandat soit plutôt courte. De cette façon, les mandataires seront toujours proches de leurs mandants, ne s'en éloignant pour ainsi dire point. D'autre part, le travail de l'Assemblée demande une certaine permanence. Si elle n'existait pas, il manquerait de l'élément de
plus en la délégation une fonction qu'il doit exercer au mieux des intérêts de ses mandants et conformément à leurs vues, mais un métier qu'il doit exercer dans son intérêt personnel, et il a surtout en vue son maintien comme délégué. En outre, toute professionnalisation d'un individu tend à déformer la mentalité de cet individu, car elle vient superposer des caractères professionnels sur ses autres caractéristiques mentales. La professionnalisation tend à former un spécialiste, c'est-à-dire à rétrécir l'intelligence de l'individu, à développer le misérabilisme au-dessus du philonéisme, et cela en vertu de la loi du moindre effort. Il résulte de ces faits indéniables qu'il faut que la durée du mandat soit plutôt courte. De cette façon, les mandataires seront toujours proches de leurs mandants, ne s'en éloignant pour ainsi dire point. D'autre part, le travail de l'Assemblée demande une certaine permanence. Si elle n'existait pas, il manquerait de l'élément de continuité nécessaire au bon fonctionnement de tout corps organisé. Il ne doit pas mourir et naître comme le font les parlements nationaux en apparence d'ailleurs aussi, car la continuité y est réellement maintenue par la réélection de députés sortants. Il doit subsister en se renouvelant. Imitons l'œuvre de la nature parce qu'elle est le substratum sur lequel l'humanité doit édifier son œuvre. D'autre part, si l'Assemblée Internationale n'avait pas une certaine permanence, elle perdrait de sa puissance. En effet, cette permanence passera graduellement aux mains de l'organe exécutif, une bureaucratie nécessairement permanente, dont nous parlerons ultérieurement. C'est l'écueil de toute organisation sociale représentative la permanence est un élément de force que possèdent seulement un certain degré les organisations électives et représentatives. Étant données ces considérations, nous sommes amenés à voir qu'il faut fixer la durée du mandat et organiser l'Assemblée de façon à d'une part, minimiser la professionnalisation des mandants et d'autre part, maximiser la permanence. Il faut, pour réaliser à peu près cela, prendre un terme moyen. Aussi, nous pensons que la durée du mandat doit être de trois ans, ce qui assure une permanence suffisante. D'autre part, l'Assemblée doit se renouveler par tiers, avec rééligibilité des délégués sortants,
parce qu'elle est le substratum sur lequel l'humanité doit édifier son œuvre. D'autre part, si l'Assemblée Internationale n'avait pas une certaine permanence, elle perdrait de sa puissance. En effet, cette permanence passera graduellement aux mains de l'organe exécutif, une bureaucratie nécessairement permanente, dont nous parlerons ultérieurement. C'est l'écueil de toute organisation sociale représentative la permanence est un élément de force que possèdent seulement un certain degré les organisations électives et représentatives. Étant données ces considérations, nous sommes amenés à voir qu'il faut fixer la durée du mandat et organiser l'Assemblée de façon à d'une part, minimiser la professionnalisation des mandants et d'autre part, maximiser la permanence. Il faut, pour réaliser à peu près cela, prendre un terme moyen. Aussi, nous pensons que la durée du mandat doit être de trois ans, ce qui assure une permanence suffisante. D'autre part, l'Assemblée doit se renouveler par tiers, avec rééligibilité des délégués sortants, mais avec un intervalle d'un an ou deux pour la réélection. De cette façon, la professionnalisation sera minimalisée. Il s'ensuit que chaque année le tiers de la délégation de chaque nation devra être renouvelé. Un inconvénient de ce système est évidemment que les délégués, bien qu'élus seulement pour trois ans, devront souvent, abandonner leur profession gagne-pain pour s'adonner à l'exercice de leur mandat, rémunéré, naturellement. Il serait possible d'y remédier, partiellement au moins, en accordant une rémunération diminuée pendant un an ou deux, pour donner le temps de retrouver un gagne-pain. Examinons maintenant quel doit être le processus de travail de l'Assemblée Internationale. Le principe auquel il ne faut pas s'écarter et auquel il faut toujours se rapporter, c'est le principe de la démocratie, c'est-à-dire du gouvernement et de la délégation directe du peuple, par le peuple. Nous devons donc organiser ce travail de l'Assemblée de façon que chacune des nations composantes de la Société y participe d'une façon très active. Un des modes de cette participation active serait, que dans chaque nation, le parlement examine préalablement à l'Assemblée Internationale les diverses questions que celle-ci aura à résoudre, en y donnant force de loi. En somme, chaque parlement national agirait
devront souvent, abandonner leur profession gagne-pain pour s'adonner à l'exercice de leur mandat, rémunéré, naturellement. Il serait possible d'y remédier, partiellement au moins, en accordant une rémunération diminuée pendant un an ou deux, pour donner le temps de retrouver un gagne-pain. Examinons maintenant quel doit être le processus de travail de l'Assemblée Internationale. Le principe auquel il ne faut pas s'écarter et auquel il faut toujours se rapporter, c'est le principe de la démocratie, c'est-à-dire du gouvernement et de la délégation directe du peuple, par le peuple. Nous devons donc organiser ce travail de l'Assemblée de façon que chacune des nations composantes de la Société y participe d'une façon très active. Un des modes de cette participation active serait, que dans chaque nation, le parlement examine préalablement à l'Assemblée Internationale les diverses questions que celle-ci aura à résoudre, en y donnant force de loi. En somme, chaque parlement national agirait alors comme corps consultatif indiquant des directives générales qui ne lieraient d'ailleurs pas du tout la délégation nationale à l'Assemblée Internationale. Les questions arriveraient, cependant, dans leur intégralité devant l'Assemblée Internationale, car les avis des parlements nationaux devraient avoir la valeur d'une opinion, exactement comme dans une Assemblée nationale l'avis des députés n'a que la valeur d'une opinion. Si l'Assemblée Internationale discutait en séance générale les questions à elles soumises, cela prêterait certainement à de magnifiques discours, mais le travail n'en serait pas meilleur. Au contraire, souvent. La beauté de la forme cache l'absence ou le vice du fond. Et c'est le fond qui importe pour les peuples. Ce système de travail serait l'origine d'une perte considérable de temps. Il nous semble qu'il serait de beaucoup préférable, et pour le gain du temps et l'approfondissement des questions, qu'elles soient d'abord discutées au sein de chaque délégation nationale, sur des rapports de leurs conseillers techniques. La discussion terminée, un ou plusieurs rapports, au cas de différences d'opinions, seraient faits et publiés par chaque nation. Ensuite, l'Assemblée tiendrait une ou plusieurs séances générales pour discuter ces divers rapports nationaux qui seraient ainsi confrontés entre eux. La discussion close, la question serait renvoyée
des députés n'a que la valeur d'une opinion. Si l'Assemblée Internationale discutait en séance générale les questions à elles soumises, cela prêterait certainement à de magnifiques discours, mais le travail n'en serait pas meilleur. Au contraire, souvent. La beauté de la forme cache l'absence ou le vice du fond. Et c'est le fond qui importe pour les peuples. Ce système de travail serait l'origine d'une perte considérable de temps. Il nous semble qu'il serait de beaucoup préférable, et pour le gain du temps et l'approfondissement des questions, qu'elles soient d'abord discutées au sein de chaque délégation nationale, sur des rapports de leurs conseillers techniques. La discussion terminée, un ou plusieurs rapports, au cas de différences d'opinions, seraient faits et publiés par chaque nation. Ensuite, l'Assemblée tiendrait une ou plusieurs séances générales pour discuter ces divers rapports nationaux qui seraient ainsi confrontés entre eux. La discussion close, la question serait renvoyée à une commission générale émanant de l'Assemblée, chargée de faire un rapport définitif sur la question en cause. La commission générale devrait être composée d'un délégué par nation, mais interchangeable au gré de chaque délégation nationale. Donc, la commission examinerait la question et ferait un ou plusieurs rapports selon qu'il y aurait unanimité ou partage en diverses fractions des opinions des commissaires. Le ou les rapports établis, ils seraient remis à tous les délégués. Ceux-ci, réunis par délégations nationales, les discuteraient et ensuite voteraient en appliquant la règle. Pour avoir la décision de l'Assemblée, il suffirait alors de faire la somme des votes des délégations nationales. Nous proposons ce procès parce que 1° il minimise les développements oratoires; 2° il réduit, au minimum, les inconvénients de la diversité des langues parlées par les délégués; 3° il consiste, pour la plus grande part, en une argumentation écrite que chacun peut suivre plus facilement et plus profondément que'une argumentation orale. De plus, l'argumentation écrite ne se laisse pas aux développements oratoires et oblige à de la concision, de la logique basée sur des faits. RICHARD WAGNER IV. – Troisième version de l'Enterprise et des Deux. Si l'on rapproche le texte poétique dû