jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Clemenceau. Elle a nommé séance tenante le comité républicain radical du 18e arrondissement, composé de quarante-sept citoyens. Ce comité a pour mission de soutenir la candidature du citoyen Clemenceau. 5e arrondissement. Vendredi, salle du Vieux-Chêne, rue Mouffetard, à 7 heures. 12e arrondissement. Résidence et vendredi 28 septembre, à 7 heures et demie du soir, réunion publique Salon des Familles, avenue Saint-Mandé, 40. 13e arrondissement. Une réunion publique aura lieu vendredi 28 septembre, à 8 heures du soir, salle de l'Alma, 190, avenue de Choisy. 14e arrondissement. Les électeurs du 14e arrondissement sont prévenus qu'une réunion électorale aura lieu jeudi 27 septembre, à 8 heures du soir, salle Cagny, 20, rue de la Gaîté. 15e arrondissement. Une réunion publique aura lieu le dimanche 30 courant, à la salle du cirque Fernando, boulevard Raspail, à 8 heures. 20e arrondissement. (Quartier de Charonne.) Réunion publique dimanche 30 septembre, à une heure de l'après-midi, salle Blin, rue d'Avron, 4, ancienne Grande Rue de Montreuil; Circonscription de Courbevoie. Jeudi soir, 27 courant, à 8 heures 1/4, réunion publique à Bois-Colombes, salle Berlot, rue des Bourguignons, près la gare. Les électeurs de la circonscription et les candidats sont invités à y assister. Nous donnerons un compte rendu complet de toutes les réunions publiques. Nous insérerons également toutes les communications que les comités républicains voudront bien nous adresser. ECHOS Le duc d'Aoste, second fils de Victor-Emmanuel, entre en religion. C'est la façon qu'il a choisie de se suicider. Le jeune homme ne s'est pas remis depuis la mort de sa femme. On se souvient à la suite de quels événements elle est morte. Le duc, fils de souverain, inhabile sans doute à un autre emploi que celui de pasteur de peuples, avait cherché un trône vacant où s'asseoir. Le trône d'Espagne était libre. L'Espagne ayant chassé sa reine vivait en République. Des intrigues se nouèrent et la royauté fut relevée par surprise. D'Aoste coiffa la couronne d'Isabelle ; mais si un roi est lourd à une nation, un roi étranger est intolérable. La position de l'Italien fut intenable. Un martyr, il dut partir. Sa femme malade succomba
rendu complet de toutes les réunions publiques. Nous insérerons également toutes les communications que les comités républicains voudront bien nous adresser. ECHOS Le duc d'Aoste, second fils de Victor-Emmanuel, entre en religion. C'est la façon qu'il a choisie de se suicider. Le jeune homme ne s'est pas remis depuis la mort de sa femme. On se souvient à la suite de quels événements elle est morte. Le duc, fils de souverain, inhabile sans doute à un autre emploi que celui de pasteur de peuples, avait cherché un trône vacant où s'asseoir. Le trône d'Espagne était libre. L'Espagne ayant chassé sa reine vivait en République. Des intrigues se nouèrent et la royauté fut relevée par surprise. D'Aoste coiffa la couronne d'Isabelle ; mais si un roi est lourd à une nation, un roi étranger est intolérable. La position de l'Italien fut intenable. Un martyr, il dut partir. Sa femme malade succomba aux tourments, aux fatigues de la fuite. Lui, accablé d'une légitime douleur, homme, une fois son manteau de roi dépouillé, va s'enterrer au fond d'un cloître. Cet exemple dégoûtera-t-il les ambitieux curieux de renverser la République et d'être souverains malgré le pays. Hélas, non ! mais, tant pis pour ceux-là. M. Paul Féval, depuis longtemps, lui, en train de consacrer en dévotion, va publier, ces jours-ci, un livre nouveau : JÉSUITES !!! Il est à même de traiter mieux que nul autre un aussi vilain sujet. Les journaux du comité de la droite publient la petite note suivante, qui est bien naïve. À quel public de classe s'adresse-t-elle donc ? « L'excellente impression produite sur les classes conservatrices par le Manifeste du maréchal de Mac Mahon s'est traduite par un accroissement considérable des souscriptions adressées au comité conservateur présidé par Mlle comte Henri de Greffulhe. » Il y a huit jours, ces souscriptions atteignaient le chiffre de 415,736 francs. » À la date du lundi 24, elles s'élèvent à 802,435 fr. 75, » Pour qui sait lire, voici ce que signifie le regain de courage à la poche qu'ont eu les classes conservatrices : En lisant le manifeste de M.
M. Paul Féval, depuis longtemps, lui, en train de consacrer en dévotion, va publier, ces jours-ci, un livre nouveau : JÉSUITES !!! Il est à même de traiter mieux que nul autre un aussi vilain sujet. Les journaux du comité de la droite publient la petite note suivante, qui est bien naïve. À quel public de classe s'adresse-t-elle donc ? « L'excellente impression produite sur les classes conservatrices par le Manifeste du maréchal de Mac Mahon s'est traduite par un accroissement considérable des souscriptions adressées au comité conservateur présidé par Mlle comte Henri de Greffulhe. » Il y a huit jours, ces souscriptions atteignaient le chiffre de 415,736 francs. » À la date du lundi 24, elles s'élèvent à 802,435 fr. 75, » Pour qui sait lire, voici ce que signifie le regain de courage à la poche qu'ont eu les classes conservatrices : En lisant le manifeste de M. le duc, elles ont compris que ce document était pour éloigner les derniers rares hésitants qui eussent peut-être voté contre les 363 ; Elles se sont rendu compte qu'il fallait mener la campagne avec plus de NERF que jamais, afin de mourir honorablement au moins, dans l'impossibilité où l'on était de vaincre. Or, comme l'argent est le nerf de la guerre, elles se sont pratiqué une saignée nouvelle. Les travaux de l'église du Sacré-Cœur, plus communément appelée Notre-Dame-de-la-Galette, sont poussés, dit-on, avec activité. Bien sûr, je n'y suis pas allé voir. C'est quelque part que j'ai lu cela. On a terminé la fouille des puits. Comme il y en a de ces puits ! c'est innombrable ! La vérité s'y égarera. TRIBUNAUX COUR D'ASSISTES DE LA SEINE Audience du 30 septembre. L'affaire Lepelletier. Deux accusés. Pendant dix mois — le crime remonte au 24 août 1866 — ils ont échappé aux recherches de la justice, et traîné sous un tas de noms, par tous les garnis de la Villette, leurs guenilles, leurs vols, leur paresse, leurs batailles et leur ignominie, elle, fatiguant le trottoir, lui se soûlant avec l'argent qu'elle ramassait dans son ruisseau. Puis, un matin, l'homme a senti
de vaincre. Or, comme l'argent est le nerf de la guerre, elles se sont pratiqué une saignée nouvelle. Les travaux de l'église du Sacré-Cœur, plus communément appelée Notre-Dame-de-la-Galette, sont poussés, dit-on, avec activité. Bien sûr, je n'y suis pas allé voir. C'est quelque part que j'ai lu cela. On a terminé la fouille des puits. Comme il y en a de ces puits ! c'est innombrable ! La vérité s'y égarera. TRIBUNAUX COUR D'ASSISTES DE LA SEINE Audience du 30 septembre. L'affaire Lepelletier. Deux accusés. Pendant dix mois — le crime remonte au 24 août 1866 — ils ont échappé aux recherches de la justice, et traîné sous un tas de noms, par tous les garnis de la Villette, leurs guenilles, leurs vols, leur paresse, leurs batailles et leur ignominie, elle, fatiguant le trottoir, lui se soûlant avec l'argent qu'elle ramassait dans son ruisseau. Puis, un matin, l'homme a senti le cœur lui manquer. Soit remords — et je n'y crois pas — soit colère de voir sa catin aux bras d'un autre client (tel est le néologisme pudibond usité chez les gueuses du Nord pour qualifier leurs « messieurs »), il est allé se livrer à la police et dénoncer sa complice en même temps. Il y a treize mois, une femme Lepelletier, âgée de soixante ans environ, gardienne de la tour Malakoff, située à Vanves, était assassinée et jetée dans un puits. Les meurtriers sont l'ouvrier briquetier Albert et sa maitresse, la femme Louet. Albert, un fantro sinistre et fatigué. Des cheveux longs et durs ramenés sur les oreilles en deux mèches semblables à une queue de cheval écourtée; la face anguleuse couverte d'un épidémie jaune et distendue; le sourcil chauve et bleme; l'œil aqueux et éteint, les paupières brûlées et veuves de cils; imberbe, grêlé; l'oreille enflammée; le nez effaré, violacé du bout, comme détérioré par une engelure ou coiffé d'une peau de cerise; la bouche épaisse, baveuse, disloquée; l'épaule solide, le torse souple et ballottant à la façon d'un Guignol; grasseyant, prolixe, obséquieux, à l'aise, devançant les questions, beau parleur, fignolant des passés en âmes et
dénoncer sa complice en même temps. Il y a treize mois, une femme Lepelletier, âgée de soixante ans environ, gardienne de la tour Malakoff, située à Vanves, était assassinée et jetée dans un puits. Les meurtriers sont l'ouvrier briquetier Albert et sa maitresse, la femme Louet. Albert, un fantro sinistre et fatigué. Des cheveux longs et durs ramenés sur les oreilles en deux mèches semblables à une queue de cheval écourtée; la face anguleuse couverte d'un épidémie jaune et distendue; le sourcil chauve et bleme; l'œil aqueux et éteint, les paupières brûlées et veuves de cils; imberbe, grêlé; l'oreille enflammée; le nez effaré, violacé du bout, comme détérioré par une engelure ou coiffé d'une peau de cerise; la bouche épaisse, baveuse, disloquée; l'épaule solide, le torse souple et ballottant à la façon d'un Guignol; grasseyant, prolixe, obséquieux, à l'aise, devançant les questions, beau parleur, fignolant des passés en âmes et en heures, l'accent caualicusement enjôleur du voyou tirant une carotte de longueur. Il parle de l'estime que lui ont vouée ses camarades d'atelier et ses patrons. Il atteste de sa véracité sur le Christ, avec le geste et la pratique de Gil-Pérès. Il pousse des crots parle de mélodrame; il crie à la femme Louet : "Suppôt de l'enfer ! fille du démon! le ciel ne produira donc pas un miracle pour te confondre!" Il parle d'influence satanique, du doigt de Dieu, Il s'exclame : "Je me demande si je rêve !" Il. pleurniche, abjure, chipote sur les insignificances des dépositions, et se décharge bravement sur sa complice de l'accusation de préméditation. La femme Louet, brune, nerveuse, la crinière retroussée sous un bonnet de linge effronté et tripping, ceint noir, mauvais et sournois, lèvres bouffies et empâtées par la syllabation pesante du nord, nie avec acharnement, avec rage, les faits articulés à sa charge. Elle met son client, l'Albert, sous les pieds; elle lui crache à la figure les épithètes de lâche, de vagabond, de fainéant, etc. de menteur et propre à rien. On lui demande l'emploi de son temps la veille, le jour et le lendemain du crime. Elle
crie à la femme Louet : "Suppôt de l'enfer ! fille du démon! le ciel ne produira donc pas un miracle pour te confondre!" Il parle d'influence satanique, du doigt de Dieu, Il s'exclame : "Je me demande si je rêve !" Il. pleurniche, abjure, chipote sur les insignificances des dépositions, et se décharge bravement sur sa complice de l'accusation de préméditation. La femme Louet, brune, nerveuse, la crinière retroussée sous un bonnet de linge effronté et tripping, ceint noir, mauvais et sournois, lèvres bouffies et empâtées par la syllabation pesante du nord, nie avec acharnement, avec rage, les faits articulés à sa charge. Elle met son client, l'Albert, sous les pieds; elle lui crache à la figure les épithètes de lâche, de vagabond, de fainéant, etc. de menteur et propre à rien. On lui demande l'emploi de son temps la veille, le jour et le lendemain du crime. Elle invente des itinéraires fantastiques dans Paris, des courses vertigineuses et des incidents à passer d'aise Louis Davyl. Elle échappe aux questions, se dérobe, se noie volontairement dans un verbiage torrentueux. Autant d'interrogatoires subis, autant de versions et d'explications différentes. « Tous ses aveux jusqu'à l'audience sont des mensonges; aujourd'hui seulement — prononce-t-elle, le bras levé— je dis la vérité ! Et cette vérité, c'est qu'elle mourra plus innocente qu'une tourterelle ; qu'on veut la perdre, et que le véritable auteur du crime est tout simplement ce pauvre père Lepelletier, le mari de l'assassinée, qui a comploté le crime avec Albert ! » Donnons tout de suite l'acte d'accusation pour résumer les faits et gestes de ces jolis gredins : En 1874, les époux Lepelletier avaient été constitués gardiens de la tour Malakoff, sise à Vanves, rue de la Tour, 27, en ruines depuis 1871. Le mari, ouvrier peintre, partait à son ouvrage dès le matin et ne rentrait que le soir. La femme restait seule à la maison, avec le neveu de l'accusé Albert, enfant atteint d'un mutisme presque complet, qui lui avait été confié par une de ses amies, la femme Colliette. Les deux époux vivaient en excellente intelligence,
— prononce-t-elle, le bras levé— je dis la vérité ! Et cette vérité, c'est qu'elle mourra plus innocente qu'une tourterelle ; qu'on veut la perdre, et que le véritable auteur du crime est tout simplement ce pauvre père Lepelletier, le mari de l'assassinée, qui a comploté le crime avec Albert ! » Donnons tout de suite l'acte d'accusation pour résumer les faits et gestes de ces jolis gredins : En 1874, les époux Lepelletier avaient été constitués gardiens de la tour Malakoff, sise à Vanves, rue de la Tour, 27, en ruines depuis 1871. Le mari, ouvrier peintre, partait à son ouvrage dès le matin et ne rentrait que le soir. La femme restait seule à la maison, avec le neveu de l'accusé Albert, enfant atteint d'un mutisme presque complet, qui lui avait été confié par une de ses amies, la femme Colliette. Les deux époux vivaient en excellente intelligence, fort estimés dans le quartier. Une de leurs voisines, la veuve Barbé, leur avait remis en dépôt un certain nombre d'objets mobiliers, tels que pendules, flambeaux, cave à liqueur, contenus dans une caisse en bois non fermée à clé. Au commencement du mois d'août 1876, Albert vint prendre pension et logement à la Tour Malakoff. Il y amena plusieurs fois la femme Louet, sa maîtresse; cette femme n'inspirait aucune confiance à la femme Lepelletier, qui en parlait à ses voisines dans des termes injurieux. Le 23 août, les accusés se rendirent ensemble chez le patron d'Albert. L'accusé insista pour faire régler son compte, prétextant la nécessité qu'il avait de se rendre en Belgique pour cacher la femme Louet. Le 21 août après avoir déjeuné chez la femme Julien, Albert et la femme Louet revinrent à la Tour Malakoff et y passèrent toute la journée. Le même jour, vers deux heures, la femme Lepelletier, qui était allée faire une commission dans le voisinage, rentrait chez elle; peu d'instants après, on la voit se promener dans le jardin avec Albert. Elle casse des branches d'acacia et les lui remet. Vers trois heures, deux étrangers se présentent pour essayer leurs fusils dans le
logement à la Tour Malakoff. Il y amena plusieurs fois la femme Louet, sa maîtresse; cette femme n'inspirait aucune confiance à la femme Lepelletier, qui en parlait à ses voisines dans des termes injurieux. Le 23 août, les accusés se rendirent ensemble chez le patron d'Albert. L'accusé insista pour faire régler son compte, prétextant la nécessité qu'il avait de se rendre en Belgique pour cacher la femme Louet. Le 21 août après avoir déjeuné chez la femme Julien, Albert et la femme Louet revinrent à la Tour Malakoff et y passèrent toute la journée. Le même jour, vers deux heures, la femme Lepelletier, qui était allée faire une commission dans le voisinage, rentrait chez elle; peu d'instants après, on la voit se promener dans le jardin avec Albert. Elle casse des branches d'acacia et les lui remet. Vers trois heures, deux étrangers se présentent pour essayer leurs fusils dans le tir qui fait partie de l'établissement. Albert vient leur ouvrir et refuse d'abord de les laisser pénétrer dans le jardin, prétendant que la gardienne est absente; ce n'est que sur l'insistance d'un voisin qu'il les introduit; ces visiteurs partis, survient le sieur Filleau, qui demande la femme Lepelletier; Albert lui répond qu'elle est sortie et veut l'éconduire; il entre néanmoins et parcourt tout l'établissement sans rencontrer personne; Albert ne le perd pas un instant de vue. Le soir, Lepelletier revient de son travail et il s'étonne de ne pas voir sa femme. Les deux accusés lui assurent qu'elle est allée rendre visite à une de ses amies, chez laquelle elle avait l'habitude de coucher de temps en temps. Rassuré par cette déclaration, il consent à passer la soirée à boire avec eux, et, à deux reprises différentes, il va chercher du vin au dehors; il est bientôt en état d'ivresse et se couche. Albert et la femme Louet vont ensuite faire des libations chez une marchande de vin du voisinage, où ils annoncent l'intention de quitter la Tour, ajoutant qu'ils s'en vont les mains vides, et que leur probité ne pourra pas être suspectée. Dans la nuit, ils disparaissent. Le
répond qu'elle est sortie et veut l'éconduire; il entre néanmoins et parcourt tout l'établissement sans rencontrer personne; Albert ne le perd pas un instant de vue. Le soir, Lepelletier revient de son travail et il s'étonne de ne pas voir sa femme. Les deux accusés lui assurent qu'elle est allée rendre visite à une de ses amies, chez laquelle elle avait l'habitude de coucher de temps en temps. Rassuré par cette déclaration, il consent à passer la soirée à boire avec eux, et, à deux reprises différentes, il va chercher du vin au dehors; il est bientôt en état d'ivresse et se couche. Albert et la femme Louet vont ensuite faire des libations chez une marchande de vin du voisinage, où ils annoncent l'intention de quitter la Tour, ajoutant qu'ils s'en vont les mains vides, et que leur probité ne pourra pas être suspectée. Dans la nuit, ils disparaissent. Le lendemain, on constatait que les objets contenus dans la caisse déposée par la veuve Barbé avaient été enlevés; cinq jours plus tard, après de nombreuses recherches, on découvrait le cadavre de la femme Lepelletier dans un puits abandonné, situé dans l'enceinte de l'établissement; l'état du corps indiquait que la mort était le résultat d'un crime. La femme Lepelletier, dit le médecin chargé de l'autopsie, a eu le crâne fracassé par un coup porté avec un instrument contondant, et la mort a été la conséquence de cette blessure; elle a été serrée au cou très fortement sans qu'il y ait eu strangulation; elle a été jetée morte dans le puits où on l'a retrouvée. Les soupçons s'étaient, aussitôt portés sur les accusés. pendant près d'une année, ils ont pu se dérober aux investigations de la justice; ils s'étaient réfugiés dans un autre quartier et s'y cachaient sous de faux noms. Le 1er juillet 1877, Albert s'est livré lui-même à la police, et cédant, suivant ses expressions, tout à la fois à la jalousie, au désespoir et à la vengeance, est venu révéler comment le crime avait été commis, et expliquer la part que sa maîtresse et lui y avaient prise. La
était le résultat d'un crime. La femme Lepelletier, dit le médecin chargé de l'autopsie, a eu le crâne fracassé par un coup porté avec un instrument contondant, et la mort a été la conséquence de cette blessure; elle a été serrée au cou très fortement sans qu'il y ait eu strangulation; elle a été jetée morte dans le puits où on l'a retrouvée. Les soupçons s'étaient, aussitôt portés sur les accusés. pendant près d'une année, ils ont pu se dérober aux investigations de la justice; ils s'étaient réfugiés dans un autre quartier et s'y cachaient sous de faux noms. Le 1er juillet 1877, Albert s'est livré lui-même à la police, et cédant, suivant ses expressions, tout à la fois à la jalousie, au désespoir et à la vengeance, est venu révéler comment le crime avait été commis, et expliquer la part que sa maîtresse et lui y avaient prise. La femme Louet et lui étaient sans ressources; ayant aperçu la caisse de la veuve Barbé, ils supposèrent qu'elle contenait des valeurs importantes; ils résolurent alors de s'en emparer et d'assassiner la femme Lepelletier pour assurer l'impunité de leur vol. La veille du crime, leur projet était arrêté, et, pour faciliter leur fuite, ils étaient allés chercher, ce qui leur était dû par le sieur Chauvet. Le 24 août, peu après le retour de la femme Lepelletier, Albert, exécutant un plan combiné d'avance avec sa maîtresse, attira cette malheureuse femme dans une cave, sous le prétexte d'y chercher des lapins qui s'y étaient sauvés. La femme Louet attendait cachée dans un coin de la cave ; la femme Lepelletier, sans défiance, descendit et se baissa pour regarder où s'étaient réfugiés les lapins. Albert la saisit au cou et chercha à l'étrangler ; elle se débattit, il la frappa à la tête, elle tomba, et les deux accusés se sont sur elle pour l'achever. Le lendemain, ils allèrent passer la nuit dans le garni tenu par les époux Bezombes. Ils partirent le 25 août, au matin, après avoir dérobé un pantalon, un gilet et un corset. Les objets soustraits par les accusés
leur fuite, ils étaient allés chercher, ce qui leur était dû par le sieur Chauvet. Le 24 août, peu après le retour de la femme Lepelletier, Albert, exécutant un plan combiné d'avance avec sa maîtresse, attira cette malheureuse femme dans une cave, sous le prétexte d'y chercher des lapins qui s'y étaient sauvés. La femme Louet attendait cachée dans un coin de la cave ; la femme Lepelletier, sans défiance, descendit et se baissa pour regarder où s'étaient réfugiés les lapins. Albert la saisit au cou et chercha à l'étrangler ; elle se débattit, il la frappa à la tête, elle tomba, et les deux accusés se sont sur elle pour l'achever. Le lendemain, ils allèrent passer la nuit dans le garni tenu par les époux Bezombes. Ils partirent le 25 août, au matin, après avoir dérobé un pantalon, un gilet et un corset. Les objets soustraits par les accusés ont été retrouvés depuis, soit en leur possession, soit chez les personnes à qui ils les avaient donnés ou vendus. Les renseignements les plus défavorables ont été recueillis sur Albert et sur la femme Louet. En conséquence, Antoine-Joseph-Albert et Marie-Hortense Lavoitte, femme Louet, sont accusés : Premièrement, d'avoir, le 21 août 1870, à Plaisance, commune de Vanves (Seine), commis un homicide volontaire sur la personne de Françoise-Anne Havel, femme Lepelletier. Avec ces circonstances que ledit homicide volontaire a été commis : 1° avec préméditation ; 2° avec guet-apens, et qu'il a précédé, suivi ou accompagné les crimes de vols ci-après spécifiés sous les numéros 2 et 3. Cette lecture terminée, on les interroge. Albert répond : Amen ! à toutes les questions et se frappe dévotement la poitrine. Il avoue, mais il jure avoir obéi à un sément qu'il ne peut dépeindre. « Il pense avoir cédé aux suggestions perfides de la femme Louet. La mère Lepelletier qualifia un jour Hortense Lavoitte de voleuse et de pauvre. La Lepelletier devait mourir, et Hortense enarma progressivement cette pensée dans l'esprit de son amant. Et le malheureux céda ! » Il faut entendre les inflexions, voir les gestes de tête, les bras