jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'écrivain est un artiste qui comprend la nature, qui traduit clairement ses sensations et s'applique à nous les faire comprendre. C'est ainsi qu'il nous explique les esquisses naturalistes de M. Degas, qui prend ses modèles parmi les blanchisseuses et, dans les ateliers de repasseuses. Ce n'est plus l'antique manière du peintre à la recherche du joli, fignolant ses figures, et se plaisant à grouper des jeunes beautés. Degas les peint comme il les a vus « à travers les carreaux de leurs magasins tout blancs et tout bleus de linge, installés comme des matrones au milieu de leurs ouvrières, débonnaires et fainêantes, sirotant leur café et surveillant la jeunesse ». On peut très bien ne pas partager les idées du critique, mais on ne peut nier que l'auteur soit doué d'un talent considérable. Tout le monde se plaît à le reconnaître, même le gouvernement qui, sans s'arrêter aux opinions politiques extrêmes de l'auteur, vient lui donner le ruban rouge. Nous l'en félicitons hautement. Dans son livre Figures contemporaines, que M. Henri Lemoine Lazare publie chez Didier, l'auteur a montré une grande érudition, et, de plus, un vaste talent d'écrivain. Malheureusement, la plupart des portraits contenus dans l'ouvrage sont plutôt de violentes diatribes que des études impartiales. Il nous semble que c'est une révélation, et que l'auteur se fera remarquer un jour parmi les grands polémistes. Sa manière d'écrire se rapproche beaucoup de celle de Létorié. Même dans ses « figures » les plus flattées, on trouve toujours le petit couté de griffe qui n'épargne pas. M. Henri Lemoine Lazare n'a peut-être pas beaucoup d'amis, mais il n'y attache pas grande importance, disant lui-même qu'il a eu souvent pour guide : la haine. M. Alfred Capus nous présente, dans Années d'aventures, un homme à qui son intelligence médiocre, un besoin de rêver, une horreur instinctive de l'intrigue, rendent la vie pénible et dure. Dans ce livre, il n'y a pas de roman à proprement parler, c'est une suite de types présentés habilement, parlant, agissant, comme ils le font dans la vie, avec leurs défauts et leurs qualités. Toute l'action se résume
violentes diatribes que des études impartiales. Il nous semble que c'est une révélation, et que l'auteur se fera remarquer un jour parmi les grands polémistes. Sa manière d'écrire se rapproche beaucoup de celle de Létorié. Même dans ses « figures » les plus flattées, on trouve toujours le petit couté de griffe qui n'épargne pas. M. Henri Lemoine Lazare n'a peut-être pas beaucoup d'amis, mais il n'y attache pas grande importance, disant lui-même qu'il a eu souvent pour guide : la haine. M. Alfred Capus nous présente, dans Années d'aventures, un homme à qui son intelligence médiocre, un besoin de rêver, une horreur instinctive de l'intrigue, rendent la vie pénible et dure. Dans ce livre, il n'y a pas de roman à proprement parler, c'est une suite de types présentés habilement, parlant, agissant, comme ils le font dans la vie, avec leurs défauts et leurs qualités. Toute l'action se résume en quelques lignes. Ce sont les déboires d'un jeune homme à la recherche d'une position, d'une place qui lui permette de faire vivre sa femme et son enfant. L'auteur nous montre avec quelle indifférence l'accueillent ses anciens amis, ses camarades de collège, les bons conseils dont ils l'abreuvent et le peu d'aide qu'ils lui donnent. La lecture de ce livre, pourtant rempli de grands enseignements philosophiques, nous a attristé. Sa conclusion forcée, c'est que l'homme qui, seul, vit à peu près heureux, a tort d'augmenter ses charges en prenant femme, en fondant une famille, alors qu’il ne se sent pas de force à augmenter également ses ressources. Nous n'en avons pas encore fini avec les mémoires, les lettres, qui abondent sur l'époque de la Révolution. Voici maintenant les Véritables lettres de Marie-Antoinette, que publient MM. de Heaucourt et de la Rocheterie. Ces papiers présentent vraiment un grand caractère d'authenticité, ce qui n'est pas à dédaigner, vu l'abondance de documents apocryphes, que la France et l'Autriche ont usé de paraître depuis quarante ans. La reine avait de grandes fautes à se reprocher, mais les revers lui avaient singulièrement mûri le caractère. Dès le début de cette époque troublée, elle prévoit que
peu d'aide qu'ils lui donnent. La lecture de ce livre, pourtant rempli de grands enseignements philosophiques, nous a attristé. Sa conclusion forcée, c'est que l'homme qui, seul, vit à peu près heureux, a tort d'augmenter ses charges en prenant femme, en fondant une famille, alors qu’il ne se sent pas de force à augmenter également ses ressources. Nous n'en avons pas encore fini avec les mémoires, les lettres, qui abondent sur l'époque de la Révolution. Voici maintenant les Véritables lettres de Marie-Antoinette, que publient MM. de Heaucourt et de la Rocheterie. Ces papiers présentent vraiment un grand caractère d'authenticité, ce qui n'est pas à dédaigner, vu l'abondance de documents apocryphes, que la France et l'Autriche ont usé de paraître depuis quarante ans. La reine avait de grandes fautes à se reprocher, mais les revers lui avaient singulièrement mûri le caractère. Dès le début de cette époque troublée, elle prévoit que tout espoir de bonheur et de sécurité doit être perdu. En 1791, elle écrit : « Notre santé est toujours bonne, et elle le serait bien davantage si nous pouvions seulement apercevoir une idée de bonheur à l'entour de nous; car pour nos personnes, il est fini à jamais, quelque chose qui arrive. » Ce qui fut une des causes de la perte de la reine, c’est sa qualité d'Autricienne, que les tantes du roi lui avaient déjà reprochée à son arrivée en France, lors de son mariage avec le dauphin. Autrichienne, elle le fut, et pouvait-il en être autrement avec les conseils que lui avait donnés sa mère ? Cependant, si l'on en croit M. de la Rocheterie, la reine ne voulait pas la guerre, alors qu’elle correspondait avec son frère. « Il est essentiel, écrivait-elle à Mercy au commencement de 92, que les Français — mais surtout les frères du roi restent en arrière, et que les puissances réunies agissent seules. Aucune prière, aucun raisonnement de notre part ne l'obtiendra d'eux; il faut que l'empereur l'exige ; c’est la seule manière dont il puisse et surtout moi, me rendre un service. Vous connaissez par vous-même les mauvais propos
chose qui arrive. » Ce qui fut une des causes de la perte de la reine, c’est sa qualité d'Autricienne, que les tantes du roi lui avaient déjà reprochée à son arrivée en France, lors de son mariage avec le dauphin. Autrichienne, elle le fut, et pouvait-il en être autrement avec les conseils que lui avait donnés sa mère ? Cependant, si l'on en croit M. de la Rocheterie, la reine ne voulait pas la guerre, alors qu’elle correspondait avec son frère. « Il est essentiel, écrivait-elle à Mercy au commencement de 92, que les Français — mais surtout les frères du roi restent en arrière, et que les puissances réunies agissent seules. Aucune prière, aucun raisonnement de notre part ne l'obtiendra d'eux; il faut que l'empereur l'exige ; c’est la seule manière dont il puisse et surtout moi, me rendre un service. Vous connaissez par vous-même les mauvais propos et les mauvaises intentions des émigrants, les lâches ! Après nous avoir abandonnés, ils veulent exiger que nous nous exposions et, seuls, nous servions tous leurs intérêts. Ils n'accusent pas les frères du roi, je crois leurs cœurs et leurs intentions pures, mais ils sont entourés et menés par des ambitieux qui les perdront, après nous avoir perdus les premiers. » Que voulait donc Marie-Antoinette? Simplement un « congrès armé » qui, appuyant ses réclamations de forces imposantes massées sur la frontière, sommât l'Assemblée de laisser le roi libre de sortir de Paris. Une fois maître de sa personne, et hors de l'atteinte des révoltés, Louis XVI se posait en médiateur entre les puissances et l’insurrection. La malheureuse reine s'aperçut bientôt, hélas, qu'elle n'avait conçu qu'un beau rêve! A. NOTE CHRONIQUE DES TRIBUNAUX Cause célèbre : Mme Joniaux. Cause grasse : Le Testament du baron Sellière. Cause sérieuse: La « Générale » contre la « Mutual Life » Mme Joniaux. — Mon éminent collaborateur Marsollier sait que je n'aime pas les causes tristes... même célèbres; aussi s'est-il empressé d'extraire de mes plaintes bandes les trois cadavres de cette criminelle et peu intéressante personne. Je laisse au spirituel chroniqueur la responsabilité
ambitieux qui les perdront, après nous avoir perdus les premiers. » Que voulait donc Marie-Antoinette? Simplement un « congrès armé » qui, appuyant ses réclamations de forces imposantes massées sur la frontière, sommât l'Assemblée de laisser le roi libre de sortir de Paris. Une fois maître de sa personne, et hors de l'atteinte des révoltés, Louis XVI se posait en médiateur entre les puissances et l’insurrection. La malheureuse reine s'aperçut bientôt, hélas, qu'elle n'avait conçu qu'un beau rêve! A. NOTE CHRONIQUE DES TRIBUNAUX Cause célèbre : Mme Joniaux. Cause grasse : Le Testament du baron Sellière. Cause sérieuse: La « Générale » contre la « Mutual Life » Mme Joniaux. — Mon éminent collaborateur Marsollier sait que je n'aime pas les causes tristes... même célèbres; aussi s'est-il empressé d'extraire de mes plaintes bandes les trois cadavres de cette criminelle et peu intéressante personne. Je laisse au spirituel chroniqueur la responsabilité de ses déductions psychologiques, me bornant à souhaiter que la justice belge nous débarrasse, aussi complètement que possible, de cette femme d'affaires, qui défend sa tête avec la rouerie d'un paysan retors, sans émotion d’aucune sorte. Attendons en paix au verdict des bons Anversois. Le testament du baron Sellier. Ici du moins il est permis de rire un brin. — Par quel concours de circonstances, la famille Sellière, représentée par la princesse de Sagan (née Sellière) et M. Raymond Sellière son frère, a-t-elle intenté un procès à Mme Merlier, la dernière amie du baron Roger Sellière? Mme Merlier est accusée par les poursuivants d’avoir usé de subterfuges et de manœuvres illicites pour obtenir un legs de 100,000 francs, alors que ceux, les déshérités, n’ont obtenu que la modeste somme de 7 millions ! — Mystères du tueur humain ! — Ce n'est pas par amour de l'argent ce procès, puisque certaine note confidentielle du Fils en Indique indiquait que la somme allouée par le tribunal aux demandeurs, serait abandonnée aux pauvres ! — C’était donc pour l'honneur! Eh bien, le coup a joliment réussi, vous allez voir ça. L’avocat de Mme Merlier nous a fait savoir que, si le baron
du moins il est permis de rire un brin. — Par quel concours de circonstances, la famille Sellière, représentée par la princesse de Sagan (née Sellière) et M. Raymond Sellière son frère, a-t-elle intenté un procès à Mme Merlier, la dernière amie du baron Roger Sellière? Mme Merlier est accusée par les poursuivants d’avoir usé de subterfuges et de manœuvres illicites pour obtenir un legs de 100,000 francs, alors que ceux, les déshérités, n’ont obtenu que la modeste somme de 7 millions ! — Mystères du tueur humain ! — Ce n'est pas par amour de l'argent ce procès, puisque certaine note confidentielle du Fils en Indique indiquait que la somme allouée par le tribunal aux demandeurs, serait abandonnée aux pauvres ! — C’était donc pour l'honneur! Eh bien, le coup a joliment réussi, vous allez voir ça. L’avocat de Mme Merlier nous a fait savoir que, si le baron Roger (le défunt, auteur du testament) avait eu un conseil judiciaire (et son vivant, — le prince de Sagan, (séparé de biens avec la princesse et pourvu également d'un conseil, non moins judiciaire) avait dû laisser agir la princesse de Sagan, ne pouvant en son état être mis en cause! — Le même avocat, Mme Desjardin, spirituel et avisé, nous a révélé, bientôt après, que le second adversaire de sa cliente, M. Raymond Sellière, avait, lui aussi, le fameux conseil, qui paraît de rigueur dans la famille! Et voilà pour commencer. À proprement parler, c'est une sale affaire pour une famille, d’avoir ainsi cette idée singulière de déballer en public son linge, qu'il était si facile de laisser dans les armoires secrètes. Car Mme Merlier, qui n'est pas un ange de vertu, — ainsi que l’a fait remarquer le Ministère public, — et qui, en fait d'honneur, jouait sur le velours, — s’il m'est permis de parler ainsi, — n'avait rien à perdre, mais tout à gagner! Et c'est ce qui est arrivé finalement. Le jugement, en déclarant que Mme Merlier n'était pas l'astucieuse criminelle que l'on voulait dire, et en lui faisant allouer définitivement les 400,000 francs légués par
— Le même avocat, Mme Desjardin, spirituel et avisé, nous a révélé, bientôt après, que le second adversaire de sa cliente, M. Raymond Sellière, avait, lui aussi, le fameux conseil, qui paraît de rigueur dans la famille! Et voilà pour commencer. À proprement parler, c'est une sale affaire pour une famille, d’avoir ainsi cette idée singulière de déballer en public son linge, qu'il était si facile de laisser dans les armoires secrètes. Car Mme Merlier, qui n'est pas un ange de vertu, — ainsi que l’a fait remarquer le Ministère public, — et qui, en fait d'honneur, jouait sur le velours, — s’il m'est permis de parler ainsi, — n'avait rien à perdre, mais tout à gagner! Et c'est ce qui est arrivé finalement. Le jugement, en déclarant que Mme Merlier n'était pas l'astucieuse criminelle que l'on voulait dire, et en lui faisant allouer définitivement les 400,000 francs légués par le regretté baron Sellière, lors de son trépas en Amérique, lui a refait une sorte de virginité relative (ces choses-là ne se refaisant pas d’une façon complète) ; de plus, il lui a assuré, dans le monde des fournisseurs de son quartier, une considération qui n'est jamais refusée aux gens de « bonne paie ». La « Générale » contre la Mutual Life. C'est un pur régal de dilettante que d’assister à ces assauts de fineries ironies, auxquels les grands procès de ce genre donnent aux maîtres du barreau l'occasion de se livrer. Nous avons entendu successivement : la plaidoirie serrée de M. Albert Martin pour la Mutual Life, la réplique de M. de Douillet, l’éminent jurisconsulte, pour la Société (Assurances générales, et la réponse victorieuse de M. Harboux, l’éloquent et irréfutable logicien ! Et chaque fois, — avouons-le modestement, — notre opinion s'ébranlait, dans le sens de l'orateur. Franchement, nous plaignons le tribunal d’avoir à se prononcer dans une cause aussi ardue; mais là, comme pour le procès Sellière, nous nous interrogeons vainement, pour deviner l’intérêt que les adversaires peuvent avoir à venir ainsi, devant le grand public, se démolir l’un après l'autre. Ma conclusion sera celle-ci : Si
de « bonne paie ». La « Générale » contre la Mutual Life. C'est un pur régal de dilettante que d’assister à ces assauts de fineries ironies, auxquels les grands procès de ce genre donnent aux maîtres du barreau l'occasion de se livrer. Nous avons entendu successivement : la plaidoirie serrée de M. Albert Martin pour la Mutual Life, la réplique de M. de Douillet, l’éminent jurisconsulte, pour la Société (Assurances générales, et la réponse victorieuse de M. Harboux, l’éloquent et irréfutable logicien ! Et chaque fois, — avouons-le modestement, — notre opinion s'ébranlait, dans le sens de l'orateur. Franchement, nous plaignons le tribunal d’avoir à se prononcer dans une cause aussi ardue; mais là, comme pour le procès Sellière, nous nous interrogeons vainement, pour deviner l’intérêt que les adversaires peuvent avoir à venir ainsi, devant le grand public, se démolir l’un après l'autre. Ma conclusion sera celle-ci : Si ces Assurances résistent et sortent triomphantes du débat, — comme cela sera certainement, — c’est que la Générale et la Mutual Life sont vraiment deux Compagnies d’une solidité à toute épreuve. Nous ferons connaître le jugement rendu. — Ô Salomon, inspire-nous ! Mais pour aujourd'hui. CHEMINS DE FER DE L’OUEST. Billets d’aller et retour à prix réduits. La Compagnie «les Chemins de fer de l'Ouest» délivre cette année, de Paris à toutes les gares de son réseau (toutes lignes), et vice versa, des billets aller et retour comportant une réduction de 25 % en 1ère classe, de 20 % en 2e et 3e classe sur les prix doubles des dits simples à place entière. La durée de validité des billets est fixée ainsi qu'il suit : de 1 à 30 kilomètres, 1 jour; de 31 à 125 kilom., 2 jours, de 126 à 230 kilom., 3 jours ; de 231 à 400 kilom., 4 jours ; de 401 à 300 kilom., 5 jours ; de 301 à 600 kilom., 6 jours ; et dessus de 600 kilomètres, 7 jours. TERMINUS absinthe BIENFAISANTE. Pour l'uller les fumeurs, le TERMINUS THÉÂTRES. SPORT. PREMIÈRES ET REPRISES THEATRE-FRANÇAIS et ODÉON : Anniversaire de Molière.
Billets d’aller et retour à prix réduits. La Compagnie «les Chemins de fer de l'Ouest» délivre cette année, de Paris à toutes les gares de son réseau (toutes lignes), et vice versa, des billets aller et retour comportant une réduction de 25 % en 1ère classe, de 20 % en 2e et 3e classe sur les prix doubles des dits simples à place entière. La durée de validité des billets est fixée ainsi qu'il suit : de 1 à 30 kilomètres, 1 jour; de 31 à 125 kilom., 2 jours, de 126 à 230 kilom., 3 jours ; de 231 à 400 kilom., 4 jours ; de 401 à 300 kilom., 5 jours ; de 301 à 600 kilom., 6 jours ; et dessus de 600 kilomètres, 7 jours. TERMINUS absinthe BIENFAISANTE. Pour l'uller les fumeurs, le TERMINUS THÉÂTRES. SPORT. PREMIÈRES ET REPRISES THEATRE-FRANÇAIS et ODÉON : Anniversaire de Molière. — AMBIGU-COMIQUE : La Voleuse d'Enfants. — BODINIERE : Le lever du Critique. — THÉÂTRE DE LA RÉPUBLIQUE : La Fille des Chiffonniers. THÉÂTRE-FRANÇAIS. — L’anniversaire de Molière a pleinement réussi, grâce au talent de Mmes Syma, Roybet et Dunoyer, aidées de leurs camarades Amaury, Fenoux, etc. AMBIGU-COMIQUE. — La Voleuse d’enfants, drame en 5 actes et 8 tableaux, de MM. Lambert Thiboust et Grangé (Eugène). — La reprise de ce drame, qui renferme de belles scènes, supérieurement jouées par Mme Marie Laurent, se faisait-elle vivement désirer? M. Grisier, en tous cas, n'a pas hésité à répondre à cette nécessité éventuelle. Au prologue, le rôle de la voleuse d’enfants — Sarah Waters, est tenu par Mlle Equilarr, une artiste jeune, qui rend avec une belle énergie ce type d’héroïne sauvage, volant les enfants des autres pour assurer le bonheur de sa propre fille. Dans la pièce, le rôle est continué (quinze ans après, disent les auteurs), par Mme Marie Laurent, qui retrouve là un de ses plus beaux triomphes. C’est en 1875, année où nous avons vu personnellement, pour la dernière fois, ce drame, créé, paraît-il, en 1865 ; — et l’interprète de Sarah Waters n’a rien perdu de son
Voleuse d’enfants, drame en 5 actes et 8 tableaux, de MM. Lambert Thiboust et Grangé (Eugène). — La reprise de ce drame, qui renferme de belles scènes, supérieurement jouées par Mme Marie Laurent, se faisait-elle vivement désirer? M. Grisier, en tous cas, n'a pas hésité à répondre à cette nécessité éventuelle. Au prologue, le rôle de la voleuse d’enfants — Sarah Waters, est tenu par Mlle Equilarr, une artiste jeune, qui rend avec une belle énergie ce type d’héroïne sauvage, volant les enfants des autres pour assurer le bonheur de sa propre fille. Dans la pièce, le rôle est continué (quinze ans après, disent les auteurs), par Mme Marie Laurent, qui retrouve là un de ses plus beaux triomphes. C’est en 1875, année où nous avons vu personnellement, pour la dernière fois, ce drame, créé, paraît-il, en 1865 ; — et l’interprète de Sarah Waters n’a rien perdu de son énergie, rien perdu de son grand art de composition. Il n’est pas utile de raconter la pièce, reprise déjà vingt fois, et connue de tous. Qu’il nous suffise d’indiquer que le public, bien que plus sceptique qu’au temps jadis, s’est laissé prendre, comme toujours, aux vieux procédés, — d’autres diront aux ficelles du métier, et que la Voleuse d’enfants nous a tout l’air d’un succès. Le bicentenaire de la naissance de Molière a été fêté, selon l’usage, à la Comédie-Française par la mise en scène d'une petite pièce de circonstance. Vieux camarades a pour auteur A. Lambert, de l’Odéon. L’idée de cette pièce est ingénieuse. Deux sociétaires retraités se rencontrent. L’un, comblé des dons de la fortune, mais vieux, est sur le point d’épouser une jeune fille pauvre qui ne l’aime pas et qui adore un beau jeune homme de son âge. Le sociétaire amoureux raconte ses espérances de bonheur à son ami, qui le dissuade d’accomplir ce qu'il appelle « une mauvaise action ». A grand renfort de citations de son « dieu » Molière, le censeur réussit à persuader son ami. Le mariage est rompu : la jeune amoureuse épousera son bel « Horace ». Cette pièce, en
aux ficelles du métier, et que la Voleuse d’enfants nous a tout l’air d’un succès. Le bicentenaire de la naissance de Molière a été fêté, selon l’usage, à la Comédie-Française par la mise en scène d'une petite pièce de circonstance. Vieux camarades a pour auteur A. Lambert, de l’Odéon. L’idée de cette pièce est ingénieuse. Deux sociétaires retraités se rencontrent. L’un, comblé des dons de la fortune, mais vieux, est sur le point d’épouser une jeune fille pauvre qui ne l’aime pas et qui adore un beau jeune homme de son âge. Le sociétaire amoureux raconte ses espérances de bonheur à son ami, qui le dissuade d’accomplir ce qu'il appelle « une mauvaise action ». A grand renfort de citations de son « dieu » Molière, le censeur réussit à persuader son ami. Le mariage est rompu : la jeune amoureuse épousera son bel « Horace ». Cette pièce, en un acte, a été admirablement jouée par MM. Leloir et Laugier; Mlles Muller et Lynnès tenaient avec art les rôles de femme. ODÉON. — Si l'ay Propos de la Comédie-Française était dû à un acteur de l’Odéon, à ce dernier théâtre, l’acte de circonstance avait pour auteur un comédien du Théâtre-Français. Célimène aux Enfers est sortie de la plume de M. C. Martel, un poète qui rime agréablement le vers libre. Tous les héros et toutes les héroïnes de Molière sont aux Enfers. Mais l’Amour est La troupe est, d’ailleurs, excellente dans l’ensemble et compte plusieurs premiers sujets. M. Chelles-Atkins, le maître-chanteur de la pièce (il paraît qu’il y en avait déjà à cette époque éloignée), a l’originalité et la finesse qu’exige l’emploi;—M. J. Renot, lord Tréveillan, a bonne tenue;— M. Charpentier-Jacobson et M. Eugène Garraud-Olivier Sidney, sont intelligents; — M. Vallitère, dans le rôle comique de l'ibrock, créé à l’origine par Raynard, chante avec brio la ronde des pickpockets, et danse la gigue (car nous sommes sur le bord de la Tamise), avec non moins de réussite que la piquante Mlle Descorval-Miss Fanny; — MM. Degeorge, Walter et Mlle Palmyre, tiennent bien leurs rôles épisodiques. (Soirée du 12 janvier.)