jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Cette population de la Normandie paraît avoir reçu la civilisation marnienne sans avoir participé à son élan. Le très petit nombre d'objets attribuables aux débuts de celle-ci, que l'on peut reconnaître d'après les figures et les descriptions de M. L. COUTIL et qui se sont trouvés associés au mobilier normand, semblent bien l'indiquer. Une question reste encore à élucider, cette population s'est-elle assimilée d'elle-même aux tribus des cimetières marniens dont ethniquement elle pouvait, peut-être, n'être pas très éloignée, ou bien y a-t-il eu conquête par celles-ci ? En tous cas le caractère launacien de la culture de ces régions antérieurement à la période de Latène ne paraît pas faire de doute, quoique, dès avant celle-ci, l'influence d'un groupe hallstattien occidental s'y fasse sentir (quelques types de bracelets, anneaux de jambe, bracelets en lignite.); il est confirmé par la présence, dans cette province, de haches en bronze à douille portant une décoration bien typique (cf. J. DÉCHELETTE, Manuel d'Archéologie, II fig. 221 n°1) et que l'on reconnaît facilement dans la description qu'en donne M. L. COUTIL : « quelques haches à douille sont décorées de trois, quatre ou cinq lignes parallèles s'arrêtant vers le centre, » il suffit, je crois, à faire voir qu'il ne peut s'agir de peuplades ayant émigré du domaine des tumuli hallstattiens, mais de une nouvelle venue. Ces populations ne paraissent guère avoir pris part (sauf peut-être en ce qui concerne l'armement) d'une manière active au travail de transformation qui s'opérait alors dans la civilisation hallstattienne, et d'où commençait à sortir celle dite de la Marne ; elles semblent n'avoir eu d'abord qu'une bien faible, sinon à peu près nulle, participation à l'élaboration et aux premiers développements des nouveaux modèles dont on constate alors l'apparition. L'origine indigène de la fibule de Latène dans le groupe hallstattien occidental (celtique). On est généralement d'accord pour reconnaître que la civilisation de Latène est issue de celle de l'époque hallstattienne et la chose ne paraît nullement douteuse. On observe, à la fin du Hallstattien, dans les régions celtiques, une recherche de formes nouvelles très remarquable, notamment dans les bracelets (ici, il
faire voir qu'il ne peut s'agir de peuplades ayant émigré du domaine des tumuli hallstattiens, mais de une nouvelle venue. Ces populations ne paraissent guère avoir pris part (sauf peut-être en ce qui concerne l'armement) d'une manière active au travail de transformation qui s'opérait alors dans la civilisation hallstattienne, et d'où commençait à sortir celle dite de la Marne ; elles semblent n'avoir eu d'abord qu'une bien faible, sinon à peu près nulle, participation à l'élaboration et aux premiers développements des nouveaux modèles dont on constate alors l'apparition. L'origine indigène de la fibule de Latène dans le groupe hallstattien occidental (celtique). On est généralement d'accord pour reconnaître que la civilisation de Latène est issue de celle de l'époque hallstattienne et la chose ne paraît nullement douteuse. On observe, à la fin du Hallstattien, dans les régions celtiques, une recherche de formes nouvelles très remarquable, notamment dans les bracelets (ici, il faut citer entre autres la recherche d'un mode de fermeture), ainsi que dans les fibules où l'on voit apparaître une assez grande variété de modèles nouveaux dont certains ne sont représentés que par un nombre assez restreint d'exemplaires. Ce mouvement industriel s'explique par le fait qu'il coïncide avec une période de richesse et d'expansion des Celtes, ainsi que par l'influence de leurs relations avec les Grecs, à ce moment excessivement actives, ainsi qu'en témoignent les débris céramiques helléniques de Château-sur-Salins. La fibule marnienne notamment est bien une création purement indigène du groupe hallstattien, due à ce mouvement industriel et non, comme certains l'admettent à tort, un dérivé de la fibule de la Certosa. Deux caractères très importants les séparent, l'un relatif à la queue ou talon coudé et replié vers l'arrière jusqu'à venir à peu près en contact avec celui-ci dans la première, tandis que chez la seconde ce n'est que tout à fait l'extrémité qui se trouve coudée; l'autre est relatif au ressort, bilatéral dans celle de la Marne et unilatéral dans celle de la Certosa. Il existe dans les régions celtiques quelques exemplaires, très rares, de la dernière avec ressort symétrique par rapport à l'arc; ce sont des
de richesse et d'expansion des Celtes, ainsi que par l'influence de leurs relations avec les Grecs, à ce moment excessivement actives, ainsi qu'en témoignent les débris céramiques helléniques de Château-sur-Salins. La fibule marnienne notamment est bien une création purement indigène du groupe hallstattien, due à ce mouvement industriel et non, comme certains l'admettent à tort, un dérivé de la fibule de la Certosa. Deux caractères très importants les séparent, l'un relatif à la queue ou talon coudé et replié vers l'arrière jusqu'à venir à peu près en contact avec celui-ci dans la première, tandis que chez la seconde ce n'est que tout à fait l'extrémité qui se trouve coudée; l'autre est relatif au ressort, bilatéral dans celle de la Marne et unilatéral dans celle de la Certosa. Il existe dans les régions celtiques quelques exemplaires, très rares, de la dernière avec ressort symétrique par rapport à l'arc; ce sont des types hybrides, compromis, comme il en existe bien d'autres exemples, entre modèles différents, mais il est absolument impossible d'y voir le type originel de la fibule de la Marne. Celle-ci, en effet, provient simplement d'une réaction, comme la mode en offre maints exemples, qui s'est produite dans certains ateliers, réaction à la fois, d'une part contre l'abus des timbales, gênantes pour saisir facilement la fibule, et de l'autre contre la longueur exagérée du ressort et sa minceur, celles-ci entraînant un manque de résistance. Le motif terminant le talon est dérivé tantôt de celui qui décoré les fibules à tête d'oiseau, tantôt des moulures ou du bouton plus ou moins compliqué de l'extrémité de la queue des variétés hallstattiennes où celui-ci ne porte pas de timbale. La queue coudée, et souvent même repliée dans la direction de l'arc jusqu'à être en contact avec ce dernier, est un caractère se montrant déjà fréquemment à l'époque hallstattienne, et c'est même là la règle pour les fibules à ressort bilatéral dans toute la partie occidentale de la zone celtique; un certain nombre de fibules de la partie orientale de celle-ci ont conservé beaucoup plus tardivement le talon rectiligne, puisqu'on le constate, dans ces régions,
à la fois, d'une part contre l'abus des timbales, gênantes pour saisir facilement la fibule, et de l'autre contre la longueur exagérée du ressort et sa minceur, celles-ci entraînant un manque de résistance. Le motif terminant le talon est dérivé tantôt de celui qui décoré les fibules à tête d'oiseau, tantôt des moulures ou du bouton plus ou moins compliqué de l'extrémité de la queue des variétés hallstattiennes où celui-ci ne porte pas de timbale. La queue coudée, et souvent même repliée dans la direction de l'arc jusqu'à être en contact avec ce dernier, est un caractère se montrant déjà fréquemment à l'époque hallstattienne, et c'est même là la règle pour les fibules à ressort bilatéral dans toute la partie occidentale de la zone celtique; un certain nombre de fibules de la partie orientale de celle-ci ont conservé beaucoup plus tardivement le talon rectiligne, puisqu'on le constate, dans ces régions, encore sur des fibules en arbalète à ressort allongé (voir NAUE, Die Hügelgraber zwischen Ammer und Staffelsee, Stuttgart 1887, et du même : L'époque de Hallstatt en Bavière in Revue archéologique, juillet-août 1895, fig. 9, n° 77). C'est là, dans ce remaniement du talon des fibules hallstattiennes celtiques qu'il faut chercher l'origine de celui que l'on constate dans les fibules marniennes, où il est tout aussi typique que la bilatéralité du ressort. Il est impossible de le faire dériver du coude que fait l'extrémité seule de la queue de la fibule de la Certosa (dont la date d'apparition est d'ailleurs certainement plus récente que celle des fibules hallstattiennes en question), et où ce coude n'affecte qu'une portion infiniment courte et presque complètement négligeable de cette extrémité, même souvent le bouton terminal seul, de sorte que l'on peut dire qu'il n'intéresse en réalité que ce dernier seulement; de plus, dans la fibule de la Certosa, ce coude n'est jamais dirigé de manière à ramener la queue en avant vers le corps de la fibule, comme cela se passe dans la fibule marnienne, mais le plus souvent obliquement du côté opposé, et beaucoup plus rarement il s'effectue à angle droit. Enfin, les
chercher l'origine de celui que l'on constate dans les fibules marniennes, où il est tout aussi typique que la bilatéralité du ressort. Il est impossible de le faire dériver du coude que fait l'extrémité seule de la queue de la fibule de la Certosa (dont la date d'apparition est d'ailleurs certainement plus récente que celle des fibules hallstattiennes en question), et où ce coude n'affecte qu'une portion infiniment courte et presque complètement négligeable de cette extrémité, même souvent le bouton terminal seul, de sorte que l'on peut dire qu'il n'intéresse en réalité que ce dernier seulement; de plus, dans la fibule de la Certosa, ce coude n'est jamais dirigé de manière à ramener la queue en avant vers le corps de la fibule, comme cela se passe dans la fibule marnienne, mais le plus souvent obliquement du côté opposé, et beaucoup plus rarement il s'effectue à angle droit. Enfin, les fibules hallstattiennes à ressort bilatéral, bien loin de devoir leur origine à une influence étrangère, sont nées d'une simple évolution qui s'est effectuée uniquement dans le groupe hallstattien occidental lui-même. Le goût très net pour la symétrie que l'on constate au point de vue artistique dans le groupe hallstattien celtique est, en réalité, la seule cause de la bilatéralité du ressort des fibules et point n'est besoin d'en chercher une autre. C'est très probablement à ce même amour de la symétrie qu'est due la préférence donnée d'abord dans certaines des régions celtiques, la Franche-Comté notamment, à la fibule sans ressort distinct (fibule à ressort arqué de M. A. de Mortillet) celle-ci s'y trouvant (associée à la fibule serpentiforme) relativement très commune, lorsque l'usage de la fibule devient normal et courant, à l'exclusion du type à ressort unilatéral que l'on y voit apparaître seulement à l'état de rares exceptions, et que la fibule à ressort bilatéral court succède là immédiatement à celle sans ressort distinct. Il est infiniment peu probable que celle-ci soit issue de la fibule serpentiforme par suppression des méandres, tandis qu'il est beaucoup plus logique de la faire descendre directement du type ordinaire à ressort unilatéral par simple
est, en réalité, la seule cause de la bilatéralité du ressort des fibules et point n'est besoin d'en chercher une autre. C'est très probablement à ce même amour de la symétrie qu'est due la préférence donnée d'abord dans certaines des régions celtiques, la Franche-Comté notamment, à la fibule sans ressort distinct (fibule à ressort arqué de M. A. de Mortillet) celle-ci s'y trouvant (associée à la fibule serpentiforme) relativement très commune, lorsque l'usage de la fibule devient normal et courant, à l'exclusion du type à ressort unilatéral que l'on y voit apparaître seulement à l'état de rares exceptions, et que la fibule à ressort bilatéral court succède là immédiatement à celle sans ressort distinct. Il est infiniment peu probable que celle-ci soit issue de la fibule serpentiforme par suppression des méandres, tandis qu'il est beaucoup plus logique de la faire descendre directement du type ordinaire à ressort unilatéral par simple suppression du ressort spécialisé. Comme, la plupart du temps, la différence entre les deux genres de fibules n'existe que dans le ressort, il en résulte évidemment que c'est de ce côté qu'il faut chercher le motif de la préférence constatée. C'est donc pour cette raison qu'est né le type en arbalète, adopté d'autant plus rapidement que la bilatéralité du ressort concourait à l'ornementation de l'objet. Une très sérieuse présomption en faveur de l'origine purement indigène de ce type est fournie par l'usage, pendant une période dont la durée n'est certainement pas négligeable, des fibules à ressort bilatéral court, à l'exclusion de celles à ressort allongé, produits d'une évolution qui continuait à se poursuivre, et qui n'apparaissent que postérieurement, ainsi que le démontrent nettement les faits indiscutables observés en Franche-Comté. Il me parait même, parmi les fibules en arbalète à ressort court, on peut considérer comme réellement plus anciennes que les autres et apparaissant antérieurement aux types à ressort allongé, seulement celles à deux ou une bossette en forme de calotte sphérique, ou à talon coudé à angle droit et terminé par un bouton simple; toutes celles à ressort court et présentant des bossettes plus ou moins aplaties ou coniques, ou
arbalète, adopté d'autant plus rapidement que la bilatéralité du ressort concourait à l'ornementation de l'objet. Une très sérieuse présomption en faveur de l'origine purement indigène de ce type est fournie par l'usage, pendant une période dont la durée n'est certainement pas négligeable, des fibules à ressort bilatéral court, à l'exclusion de celles à ressort allongé, produits d'une évolution qui continuait à se poursuivre, et qui n'apparaissent que postérieurement, ainsi que le démontrent nettement les faits indiscutables observés en Franche-Comté. Il me parait même, parmi les fibules en arbalète à ressort court, on peut considérer comme réellement plus anciennes que les autres et apparaissant antérieurement aux types à ressort allongé, seulement celles à deux ou une bossette en forme de calotte sphérique, ou à talon coudé à angle droit et terminé par un bouton simple; toutes celles à ressort court et présentant des bossettes plus ou moins aplaties ou coniques, ou à talon coudé à angle droit terminé par un petit plateau ou par un bouton plus ou moins compliqué me paraissent contemporaines des types à ressort allongé, et, avec ces derniers, ont persisté (associés encore parfois à des modèles plus anciens) jusque pendant les débuts du Latène II. J'admettrais même assez volontiers que dans les fibules à deux timbales en calotte hémisphérique, le type à deux timbales égales doit être antérieur à celui à timbales inégales quoique cela ne soit toutefois pas certain. Enfin, ce qui semble bien montrer qu'on est en présence de types très primitifs, c'est que dans ces fibules archaïques en arbalète à ressort court, très souvent le nombre des tours du ressort n'est pas identiquement le même des deux côtés. Quant à la courbure, ou coude, de la queue, elle a évidemment pour origine la même cause que le ressort bilatéral. En effet elle ramène une certaine symétrie dans la forme générale de l'objet ainsi qu'on peut le faire voir en schématisant le profil du corps des fibules hallstattiennes ; on obtient ainsi les figures suivantes : (l'ardillon étant figuré en pointillé) 1° fibule à étrier, ou talon, ou queue rectiligne (• 2° fibule à talon
assez volontiers que dans les fibules à deux timbales en calotte hémisphérique, le type à deux timbales égales doit être antérieur à celui à timbales inégales quoique cela ne soit toutefois pas certain. Enfin, ce qui semble bien montrer qu'on est en présence de types très primitifs, c'est que dans ces fibules archaïques en arbalète à ressort court, très souvent le nombre des tours du ressort n'est pas identiquement le même des deux côtés. Quant à la courbure, ou coude, de la queue, elle a évidemment pour origine la même cause que le ressort bilatéral. En effet elle ramène une certaine symétrie dans la forme générale de l'objet ainsi qu'on peut le faire voir en schématisant le profil du corps des fibules hallstattiennes ; on obtient ainsi les figures suivantes : (l'ardillon étant figuré en pointillé) 1° fibule à étrier, ou talon, ou queue rectiligne (• 2° fibule à talon coudé à angle droit . 3° fibule à timbale au talon Ces faits de recherche de symétrie, très marqués dans la partie occidentale de la province hallstattienne celtique, s'observent beaucoup moins dans la partie orientale. Dans celle-ci, les influences italiques se faisaient beaucoup plus vivement sentir par suite de relations et du contact avec les populations hallstattiennes des Alpes orientales (dont certaines peuvent être qualifiées sans crainte du nom de celto-illyriennes), et c'est là pourquoi beaucoup plus longtemps que du côté de l'Ouest s'est conservé, dans les fibules, le talon ou étrier rectiligne, ainsi que je l'ai déjà indiqué; il est même très probable que l'usage de fibules à ressort unilatéral a aussi persisté là pendant une certaine durée, pour la même raison, ainsi que l'étrier court (1). Il semblerait donc qu'au point de vue de la bilatéralité du ressort et du reploiement de la queue de la fibule, les tribus celtiques occidentales, séparées des régions italiques par des populations ligures, se soient trouvées en avance sur celles plus orientales, encore fortement soumises à l'influence italique. De ce qui précède on est en droit de conclure que le ressort bilatéral et la courbure du talon, soit à angle droit, soit
et du contact avec les populations hallstattiennes des Alpes orientales (dont certaines peuvent être qualifiées sans crainte du nom de celto-illyriennes), et c'est là pourquoi beaucoup plus longtemps que du côté de l'Ouest s'est conservé, dans les fibules, le talon ou étrier rectiligne, ainsi que je l'ai déjà indiqué; il est même très probable que l'usage de fibules à ressort unilatéral a aussi persisté là pendant une certaine durée, pour la même raison, ainsi que l'étrier court (1). Il semblerait donc qu'au point de vue de la bilatéralité du ressort et du reploiement de la queue de la fibule, les tribus celtiques occidentales, séparées des régions italiques par des populations ligures, se soient trouvées en avance sur celles plus orientales, encore fortement soumises à l'influence italique. De ce qui précède on est en droit de conclure que le ressort bilatéral et la courbure du talon, soit à angle droit, soit dirigée vers l'arc, ont tous deux pris naissance sur le territoire de la province hallstattienne que l'on doit, ainsi que je l'ai montré plus haut, qualifier de celtique, sans que l'on ait à faire intervenir l'influence d'on ne sait quelle population d'existence des plus problématiques et dont les traces sont jusqu'à présent totalement inconnues. Si semblable groupement de peuplades avait jamais existé, son influence aurait du forcément se faire sentir également dans la direction du Nord où la fin de l'âge du bronze de l'Allemagne septentrionale et des régions scandinaves n'est pas exempte d'influences et d'importations hallstattiennes ; or on n'en aperçoit aucun indice, et il n'apparaît pas qu'aucune civilisation suffisamment spéciale et indépendante se soit développée avec des caractères particuliers, pouvant être considérés comme ancestraux, soit de celle de la fin du Hallstattien, soit de celle du Latène I, entre la zone hallstattienne et les régions du Nord et de l'Est où l'âge du bronze s'est prolongé pendant le premier âge du fer ; en particulier les fibules nordiques synchroniques du Hallstattien ne présentent aucune trace de l'influence, qui, dans cette hypothèse, aurait amené l'introduction du ressort bilatéral chez les populations hallstattiennes. D'un autre côté, et la chose est
jusqu'à présent totalement inconnues. Si semblable groupement de peuplades avait jamais existé, son influence aurait du forcément se faire sentir également dans la direction du Nord où la fin de l'âge du bronze de l'Allemagne septentrionale et des régions scandinaves n'est pas exempte d'influences et d'importations hallstattiennes ; or on n'en aperçoit aucun indice, et il n'apparaît pas qu'aucune civilisation suffisamment spéciale et indépendante se soit développée avec des caractères particuliers, pouvant être considérés comme ancestraux, soit de celle de la fin du Hallstattien, soit de celle du Latène I, entre la zone hallstattienne et les régions du Nord et de l'Est où l'âge du bronze s'est prolongé pendant le premier âge du fer ; en particulier les fibules nordiques synchroniques du Hallstattien ne présentent aucune trace de l'influence, qui, dans cette hypothèse, aurait amené l'introduction du ressort bilatéral chez les populations hallstattiennes. D'un autre côté, et la chose est évidente pour la Franche-Comté notamment, les faits observés ne permettent pas d'admettre une telle théorie. Si cette modification dans les fibules était due à une influence étrangère, celle-ci ne serait certainement pas limitée à ce seul objet; or on ne peut apercevoir, en même temps que l'apparition du ressort bilatéral, aucune modification ni dans les rites funéraires (l'inhumation demeure toujours de beaucoup prédominante, et il n'existe rien de changé dans le mode de construction des tombes, ni dans la disposition des corps dans celles-ci), ni dans le mobilier funéraire, soit par l'apparition de objets qui n'en faisaient pas partie précédemment, soit par des modifications dans le type de ceux habituels, soit encore par le plus ou moins de fréquence de ceux-ci. Ce n'est que beaucoup plus tard, alors que les fibules en arbalète à ressort allongé sont déjà apparues depuis un certain temps, que, par suite d'une évolution effectuée dans le groupe hallstattien celtique lui-même, nous voyons apparaître de nouveaux types, mais nous nous trouvons alors aux tout premiers commencements du Latène I, ou; mieux à la période de transition entre le Hallstattien et le Latène I. On peut encore objecter que si la fibule à ressort bilatéral était d'origine
aucune modification ni dans les rites funéraires (l'inhumation demeure toujours de beaucoup prédominante, et il n'existe rien de changé dans le mode de construction des tombes, ni dans la disposition des corps dans celles-ci), ni dans le mobilier funéraire, soit par l'apparition de objets qui n'en faisaient pas partie précédemment, soit par des modifications dans le type de ceux habituels, soit encore par le plus ou moins de fréquence de ceux-ci. Ce n'est que beaucoup plus tard, alors que les fibules en arbalète à ressort allongé sont déjà apparues depuis un certain temps, que, par suite d'une évolution effectuée dans le groupe hallstattien celtique lui-même, nous voyons apparaître de nouveaux types, mais nous nous trouvons alors aux tout premiers commencements du Latène I, ou; mieux à la période de transition entre le Hallstattien et le Latène I. On peut encore objecter que si la fibule à ressort bilatéral était d'origine étrangère il est clair que les types indigènes auraient persisté conjointement avec elle pendant encore un certain temps (et ce fait serait encore très probable même si le mobilier funéraire avait subi quelques variations, ce qui n'est pas ici le cas) ; or on voit au contraire que la substitution de la fibule à ressort bilatéral à celle sans ressort distinct s'est effectuée rapidement et radicalement. Enfin on est en droit de se demander pourquoi les modifications auraient porté exclusivement sur le ressort et non en même temps sur le mode d'ornementation de l'objet qui, avec ses timbales ou les caractères du bouton terminal du talon lorsque celui-ci ne porte pas de timbale, demeure parfaitement dans la tradition locale antérieure. Éclaircissements sur le chapitre II. A. — Les sépultures tumulaires, très communes au début du Latène I, deviennent de plus en plus rares au fur et à mesure que l'on se rapproche de la fin de cette phase. Au Latène II elles sont tout à fait exceptionnelles. Bien moins rares au Latène III, leur mode persiste encore en bien des endroits reculés à l'époque gallo-romaine. Or au Latène III nous assistons à une reprise d'importance politique : de la classe