jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en avoir le cœur net, — Qui donc ? — Un revenant ! Et l’inconnu se prit à rire d’un gros rire épais et méchant. — Frédéric ! dit la femme, tu me parais jouer un jeu où je ne suis pas de moitié. À ce mot de Frédéric, l’homme frappa un formidable coup de poing sur la table. **Toujours ce nom s’écria-t-il avec colère, ne t’ai-je pas défendu de jamais y faire allusion et même de t’en souvenir * Cette subite explosion de colère fit comprendre à Mme Estèphe qu’il n’était pas prudent, pour le moment du moins, de se lancer dans la voie des récriminations. Elle avait mal attaqué. Elle demeura quelques instants silencieuse attendant que la crise fût passée. À elle aussi, quelque chose bouillonnait, et elle paraissait en avoir long à dire. Quelqu’un qui l’eût observé en ce moment, n’eut pas été longtemps à s’apercevoir qu’elle rusait afin de s’introduire dans la place pour y reprendre un avantage définitif ; l’autre, de son côté, tout entier à son exaspération ne la voyait pas venir. Ce nom seul, qu’il n’avait pas entendu depuis si longtemps et jeté comme par mégarde au début de la conversation, alors qu’il venait solliciter une chose grave, l’avait bouleversé. — Ecoute, répéta-t-il la voix tremblante, le passé n’est plus et je te défends d’y jamais faire allusion ; tu m’entends. Il s’agit de l’avenir et du présent qu’il faut consolider, — L’avenir pour moi, répliqua la femme, ne me semble pas clair ; quant au présent, j’en ai assez ! Tout cela fut dit d’une façon modérée qui donna à penser à l’inconnu qu’il avait en face de lui un adversaire. Il était venu cependant pour trouver un allié. Cette attitude imprévue fit tomber sa colère. Sans doute il avait besoin d’elle, car il redevint solliciteur. — Oui, ajouta-t-il après un soupir involontaire, il me faut un homme sûr. La mère Estèphe avait, en femme qui a possédé un grand ascendant sur le cœur d’un homme, et qui, de plus, sait qu’un lien indissoluble les lie l’un à l’autre, vit qu’elle regagnait
venait solliciter une chose grave, l’avait bouleversé. — Ecoute, répéta-t-il la voix tremblante, le passé n’est plus et je te défends d’y jamais faire allusion ; tu m’entends. Il s’agit de l’avenir et du présent qu’il faut consolider, — L’avenir pour moi, répliqua la femme, ne me semble pas clair ; quant au présent, j’en ai assez ! Tout cela fut dit d’une façon modérée qui donna à penser à l’inconnu qu’il avait en face de lui un adversaire. Il était venu cependant pour trouver un allié. Cette attitude imprévue fit tomber sa colère. Sans doute il avait besoin d’elle, car il redevint solliciteur. — Oui, ajouta-t-il après un soupir involontaire, il me faut un homme sûr. La mère Estèphe avait, en femme qui a possédé un grand ascendant sur le cœur d’un homme, et qui, de plus, sait qu’un lien indissoluble les lie l’un à l’autre, vit qu’elle regagnait le terrain perdu et qu’elle reprenait ses avantages. — Fi’antz ! Le Maire pria M. le Gouverneur de faire télégraphier par le Trésorier au Receveur d’avoir à payer la solde. Ce que le Trésorier fit aussitôt autorisant jusqu’à concurrence de 28.000 francs, les paiements. Le Percepteur ne le fit que pour une somme de 5.000 francs environ et renvoya les employés non payés, la plupart de la campagne. D’où mécontentement général. On ne connaît pas les causes du refus, mais tout le monde s'en émeut et le Maire tout le premier. On dit que l’adjoint de la Petite Île a envoyé sa démission. Aujourd’hui, réunion à l’Hôtel de Ville, mais c’est pour la laïcisation. MM. Mézières, Guignard et Bossard y assistent. On parle de grandes réformes. Je vous renseignerai prochainement. Nous aurons probablement dimanche, une autre conférence à l’Hôtel de Ville, faisant suite à celle de M. Chammings, au sujet de la solidarité coloniale. C’est M. Colson qui prendra la parole. Conte pour les petits enfants Nous avons pensé que les nombreux enfants qui lisent la Patrie Créole, trouveraient plaisir à suivre l’intrigue d’un conte emprunté au bagage littéraire d’un ancien fabuliste, aujourd’hui décédé. C’est pourquoi nous leur en donnons
pour une somme de 5.000 francs environ et renvoya les employés non payés, la plupart de la campagne. D’où mécontentement général. On ne connaît pas les causes du refus, mais tout le monde s'en émeut et le Maire tout le premier. On dit que l’adjoint de la Petite Île a envoyé sa démission. Aujourd’hui, réunion à l’Hôtel de Ville, mais c’est pour la laïcisation. MM. Mézières, Guignard et Bossard y assistent. On parle de grandes réformes. Je vous renseignerai prochainement. Nous aurons probablement dimanche, une autre conférence à l’Hôtel de Ville, faisant suite à celle de M. Chammings, au sujet de la solidarité coloniale. C’est M. Colson qui prendra la parole. Conte pour les petits enfants Nous avons pensé que les nombreux enfants qui lisent la Patrie Créole, trouveraient plaisir à suivre l’intrigue d’un conte emprunté au bagage littéraire d’un ancien fabuliste, aujourd’hui décédé. C’est pourquoi nous leur en donnons ci-dessous la primeur : JAK TIKO ITI HICHA*»» Il était, un jour, une bonne dame, veuve estimée à vingt lieues à la ronde qui vivait dans un château, où jadis son mari avait été maître et seigneur. Elle possédait trois domestiques qui lui avaient juré fidélité jusqu’à la mort: Un vieux valet de chambre, une cuisinière et un marmiton. La bonne dame, pieuse et confiante, se reposait sur ses serviteurs des soins du château. Toute entière à l’éducation de ses enfants, elle abandonnait les clés des tours et des oubliettes. Et elle le regarda fixement dans les yeux. Celui-ci était adouci : il était déjà résolu à expliquer nettement l’objet de sa visite. Elle ajouta : — Tu sais que je me suis dévouée pour toi ; je t’ai secondé en tout. Rien ne m’a coûté... tu m’appartenais comme je t’appartiens, je t’ai laissé à d’autres.... Peu importe, telles étaient nos conventions. Tout ce que j’ai promis, je l’ai tenu ; et Dieu merci (elle prit Dieu à témoin) sans moi, tu ne serais pas où tu en es aujourd’hui ; mais il est temps de songer à moi. Je ne veux pas passer ma vie ainsi. Si je puis
vieux valet de chambre, une cuisinière et un marmiton. La bonne dame, pieuse et confiante, se reposait sur ses serviteurs des soins du château. Toute entière à l’éducation de ses enfants, elle abandonnait les clés des tours et des oubliettes. Et elle le regarda fixement dans les yeux. Celui-ci était adouci : il était déjà résolu à expliquer nettement l’objet de sa visite. Elle ajouta : — Tu sais que je me suis dévouée pour toi ; je t’ai secondé en tout. Rien ne m’a coûté... tu m’appartenais comme je t’appartiens, je t’ai laissé à d’autres.... Peu importe, telles étaient nos conventions. Tout ce que j’ai promis, je l’ai tenu ; et Dieu merci (elle prit Dieu à témoin) sans moi, tu ne serais pas où tu en es aujourd’hui ; mais il est temps de songer à moi. Je ne veux pas passer ma vie ainsi. Si je puis encore te servir, — nous servir, reprit-elle entre parenthèses, je ne demande pas mieux ; mais je veux savoir où nous allons. — Tu seras riche, répondit l’homme interrogé, mais patience. — Patience ! patience ! c’est bon à dire, répondit-elle avec amertume : mais il y a longtemps que cela dure... Je ne veux plus vivre de promesse, j’exige du certain... Cette maison m’ennuie. — Encore quelque temps, et tu la quitteras ; tu demeureras à la campagne puisque c’est là ton désir. — Et tu te marieras, cria-t-elle, en contrefaisant d’une façon gouailleuse la voix de l’homme. — Pourquoi pas ! répondit celui-ci avec un geste cynique. — Tu touches à la hache, lui répliqua-t-elle, c'est l'époque des trésors. Les trois valets, qu’ils étaient au fond que trois brigands, tout en jurant de leur dévouement, pillaient la vieille demeure. Le valet de chambre buvait le vin dans la cave et s'enivrait. La cuisinière faisait danser l’anse du panier, et le marmiton, devant ces bons exemples, était encore plus mauvais larron que les deux autres. Or, il advint qu'un jour, des hommes de loi se présentèrent au château, déclarant qu'il s’y trouvait des brigands. Se voyant pris, les trois
cela dure... Je ne veux plus vivre de promesse, j’exige du certain... Cette maison m’ennuie. — Encore quelque temps, et tu la quitteras ; tu demeureras à la campagne puisque c’est là ton désir. — Et tu te marieras, cria-t-elle, en contrefaisant d’une façon gouailleuse la voix de l’homme. — Pourquoi pas ! répondit celui-ci avec un geste cynique. — Tu touches à la hache, lui répliqua-t-elle, c'est l'époque des trésors. Les trois valets, qu’ils étaient au fond que trois brigands, tout en jurant de leur dévouement, pillaient la vieille demeure. Le valet de chambre buvait le vin dans la cave et s'enivrait. La cuisinière faisait danser l’anse du panier, et le marmiton, devant ces bons exemples, était encore plus mauvais larron que les deux autres. Or, il advint qu'un jour, des hommes de loi se présentèrent au château, déclarant qu'il s’y trouvait des brigands. Se voyant pris, les trois bandits s’enfuirent pendant la nuit, après avoir brouillé toutes les clés, emportant les secrets des souterrains et des oubliettes et tous les parchemins, titres de noblesse et de propriété de la vieille famille. Les trois brigands allèrent s’établir en d’autres terres et, avec l’argent dilapidé, les titres en leur possession, ils se firent châtelains en un château, où toutes les jours une grosse cloche, sonnait d’un bruit sinistre. Les petits enfants se signaient et montrant du doigt les tourelles du bourdon, disaient : voilà la demeure hantée par les chacals et les hiboux, où l'esprit du mal a formé son nid ! Plusieurs fois, des seigneurs armés jusqu’aux dents, avaient essayé de s’emparer du château de vive force ou par surprise, mais les murs étaient solides, occupés par 1,300 soldats bien armés. Tous les efforts paraissaient inutiles. Or, un jour, il advint qu’un seigneur du midi, qui connaissait et aimait bien la bonne châtelaine, eut l’idée de s’emparer du repaire des brigands, mais il ne disposait à peine que d’une poignée de soldats. Néanmoins, il commença bravement le siège, en investissant la place. Les pierres se mirent à pleuvoir lancées par les catapultes. Une d’elles atteignit le bourdon qui fut
ils se firent châtelains en un château, où toutes les jours une grosse cloche, sonnait d’un bruit sinistre. Les petits enfants se signaient et montrant du doigt les tourelles du bourdon, disaient : voilà la demeure hantée par les chacals et les hiboux, où l'esprit du mal a formé son nid ! Plusieurs fois, des seigneurs armés jusqu’aux dents, avaient essayé de s’emparer du château de vive force ou par surprise, mais les murs étaient solides, occupés par 1,300 soldats bien armés. Tous les efforts paraissaient inutiles. Or, un jour, il advint qu’un seigneur du midi, qui connaissait et aimait bien la bonne châtelaine, eut l’idée de s’emparer du repaire des brigands, mais il ne disposait à peine que d’une poignée de soldats. Néanmoins, il commença bravement le siège, en investissant la place. Les pierres se mirent à pleuvoir lancées par les catapultes. Une d’elles atteignit le bourdon qui fut fortement fêlé, et n’avait même plus la force de sonner le tocsin. L’ancien valet de chambre, toujours ivre dans les caves, reçut quelques éclats dans les jambes. Quant au marmiton, affolé, il cherchait à passer à l'ennemi. La cuisinière, plus intelligente mais plus damnée encore, cherchait pour se défendre à empoisonner le général ennemi et ses soldats en faisant circuler parmi eux des bonbons au arsenic. Des émissaires partaient tous les jours et traversant les lignes d'investigation, donnaient au général des renseignements. Le siège continuait, et le bourdon, vainement, appelait au secours. Si vous voulez m’accepter parmi vous, loyal chevalier, je vous apporterai avec moi trois cent camarades dégoûtés de cette vie honteuse. Qu'il soit fait à la guise répondit le seigneur, voici la nouvelle épée, ton nouveau drapeau, l’arc Saint-Gabriel, ma bonne armure et ma longue rapière. Nous triompherons. Voilà comment, un beau matin, il restait à peine 90 archers pour défendre la place. Les brigands appelèrent au secours criant à la félonie, mais connue tout le monde savait leurs rapines, leur basse origine et leur lâcheté envers une pauvre châtelaine sans défense, qu'ils avaient dépouillée de ses biens, personne ne voulut rien entendre, et chacun vit là un
empoisonner le général ennemi et ses soldats en faisant circuler parmi eux des bonbons au arsenic. Des émissaires partaient tous les jours et traversant les lignes d'investigation, donnaient au général des renseignements. Le siège continuait, et le bourdon, vainement, appelait au secours. Si vous voulez m’accepter parmi vous, loyal chevalier, je vous apporterai avec moi trois cent camarades dégoûtés de cette vie honteuse. Qu'il soit fait à la guise répondit le seigneur, voici la nouvelle épée, ton nouveau drapeau, l’arc Saint-Gabriel, ma bonne armure et ma longue rapière. Nous triompherons. Voilà comment, un beau matin, il restait à peine 90 archers pour défendre la place. Les brigands appelèrent au secours criant à la félonie, mais connue tout le monde savait leurs rapines, leur basse origine et leur lâcheté envers une pauvre châtelaine sans défense, qu'ils avaient dépouillée de ses biens, personne ne voulut rien entendre, et chacun vit là un effet de la justice de Dieu qui punit toujours les crimes. Quelques temps après le château, fut pris d’assaut, tout au sommet de la montagne où il se trouvait perché. Il n’était guère défendu que par des chiens affamés. On trouva le chef étendu dans un coin, ivre-mort, la cuisinière s’était enfuie avec le petit marmiton. Toute fortune, il restait deux mules abandonnées, quelques canards, un appareil en caoutchouc qui intrigua beaucoup les vainqueurs, un bouc, une descente de lit en peau d’albatros, des exemplaires de l’ancien testament, des portraits de seigneurs allemands, une montre magnifique et divers autres objets furent saisis. La bonne châtelaine était vengée, le gentilhomme du Midi, riche et victorieux, vécut longtemps, et mourut au milieu des regrets de tous. Voilà comment furent punis les trois brigands. Si cette histoire intéresse les petits enfants, ils pourront la faire lire à leurs parents, qu’elle intéressera peut-être davantage. Henri de Busschère. Contradictions On ne sait en vérité qu’il faut admirer le plus en ces deux individualités qui constituent la personnalité officielle de M. du Tertre Le Cocq, du Conseiller général ou du Maire de Saint-Denis. Si ce Maire, dont les rancunes personnelles sont vives et tenaces au point
s’était enfuie avec le petit marmiton. Toute fortune, il restait deux mules abandonnées, quelques canards, un appareil en caoutchouc qui intrigua beaucoup les vainqueurs, un bouc, une descente de lit en peau d’albatros, des exemplaires de l’ancien testament, des portraits de seigneurs allemands, une montre magnifique et divers autres objets furent saisis. La bonne châtelaine était vengée, le gentilhomme du Midi, riche et victorieux, vécut longtemps, et mourut au milieu des regrets de tous. Voilà comment furent punis les trois brigands. Si cette histoire intéresse les petits enfants, ils pourront la faire lire à leurs parents, qu’elle intéressera peut-être davantage. Henri de Busschère. Contradictions On ne sait en vérité qu’il faut admirer le plus en ces deux individualités qui constituent la personnalité officielle de M. du Tertre Le Cocq, du Conseiller général ou du Maire de Saint-Denis. Si ce Maire, dont les rancunes personnelles sont vives et tenaces au point d’adopter vis-à-vis d’un journal le procédé mesquin signalé par nous au gouverneur, donne lieu à bien plus de critiques justifiées que nous n’en pourrions jamais faire, désireux que nous ne sommes avant tout ne pas importuner lui, et ne nous publie, si une telle magistrat 1 j .suive :;raillent; V ide qui n’a jamais mis un pied au pied de émeutes* et ne fait; le candide; ven, est loin de valoir; e.;(,m 0 •&gt; «partie administrative, tés ! . Vf es &lt;. u i T Mit pn .dé, qu v i dfrè ' &lt; anime ( o . !h rgénéral V fi' là !*&gt;s lecteurs et li'tisamrnent édifiés sur la très libérale et très, patriotique besogne qu’il a faite au sein de notre première assemblée au cours de la session extraordinaire de 1911. Les appréciations en ce qui touche le Chef de Cabinet du gouverneur, les congés administratifs, et la réorganisation de notre service judiciaire surtout, j’seront comme autant d’incartades exemplaires, de la réelle valeur de cet homme politique dont une haute protection et les basses flatteries d’une petite Église avaient suffit à plaisir le mérite et la popularité. Quand on relit sans parti-pris les délibérations du Conseil général à
ide qui n’a jamais mis un pied au pied de émeutes* et ne fait; le candide; ven, est loin de valoir; e.;(,m 0 •&gt; «partie administrative, tés ! . Vf es &lt;. u i T Mit pn .dé, qu v i dfrè ' &lt; anime ( o . !h rgénéral V fi' là !*&gt;s lecteurs et li'tisamrnent édifiés sur la très libérale et très, patriotique besogne qu’il a faite au sein de notre première assemblée au cours de la session extraordinaire de 1911. Les appréciations en ce qui touche le Chef de Cabinet du gouverneur, les congés administratifs, et la réorganisation de notre service judiciaire surtout, j’seront comme autant d’incartades exemplaires, de la réelle valeur de cet homme politique dont une haute protection et les basses flatteries d’une petite Église avaient suffit à plaisir le mérite et la popularité. Quand on relit sans parti-pris les délibérations du Conseil général à cette époque récente, et que l’on se trouve en face des contradictions continuelles dont témoignent les discours, les votes de M. Le Cocq, quand on mesure toute la profondeur des naïvetés où il excelle, soucieux seulement d'une phraséologie creuse et vague où se complaît son tempérament de rhéteur, on reste confondu de tant de médiocrité ! C’est ainsi que la discussion relative au Chemin de fer du Brulé donne encore une fois l’idée bien exacte de cet état d’esprit bien fait pour permettre aux électeurs de M. Le Cocq de constater l’imminence d’une sorte d’amnésie cérébrale d’ordre spécial, laquelle ne nous parait pas, quand à nous, encore bien éloignée. M. Le Cocq qui tient à sauvegarder sa popularité dans l’avenir éprouve le besoin de faire une déclaration. Pour se mettre en garde... à l’avance (sic) contre toute interprétation erronée qu’on pourrait donner à son vote actuel il tient à proclamer que son vote n’est pas la ratification de ce que le Conseil vient de décider en la question. Or, qu’a voté M. Le Cocq ? Il a voté avec ses collègues les modifications proposées, et quand il a voté il vient dégager sa responsabilité. Qu'est-ce que tout ça signifie ?
confondu de tant de médiocrité ! C’est ainsi que la discussion relative au Chemin de fer du Brulé donne encore une fois l’idée bien exacte de cet état d’esprit bien fait pour permettre aux électeurs de M. Le Cocq de constater l’imminence d’une sorte d’amnésie cérébrale d’ordre spécial, laquelle ne nous parait pas, quand à nous, encore bien éloignée. M. Le Cocq qui tient à sauvegarder sa popularité dans l’avenir éprouve le besoin de faire une déclaration. Pour se mettre en garde... à l’avance (sic) contre toute interprétation erronée qu’on pourrait donner à son vote actuel il tient à proclamer que son vote n’est pas la ratification de ce que le Conseil vient de décider en la question. Or, qu’a voté M. Le Cocq ? Il a voté avec ses collègues les modifications proposées, et quand il a voté il vient dégager sa responsabilité. Qu'est-ce que tout ça signifie ? C’est en vain que ses collègues Hermann et Athénas lui signalent toute l’immensité de cette contradiction stupéfiante, c’est en vain que ce dernier — un ami fidèle — pourtant, lui fait toucher du doigt l’étrangeté de pareille attitude, M. Le Cocq insiste et persiste, et il formule son opinion par ces mots sublimes dans la bouche d’un politicien de son genre. Aujourd’hui j’accepte tout, quelle que soit mon opinion mais je mets à couvert ma responsabilité. Allez donc qualifier ces deux propositions, ces deux idées contradictoires ! Un peu plus loin maintenant, M. Chammings proteste contre l’épithète «sauvage» qu’il accuse M. Le Cocq de lui avoir décernée ainsi qu’à plusieurs de ses collègues, Que va répondre M. Le Cocq. Je n’ai jamais tenu pareil propos au sein de cette Assemblée. Je proteste contre ces paroles. Il est possible qu’en aparté, ou ailleurs qu’ici, j’aie émis une réflexion analogue ; mais, etc. M. Le Cocq ne se défend pas d’avoir en aparté, appelé sauvages des collègues ; mais il tient à dire que le propos n’a pas été proféré en Assemblée. L’en a-t-il moins prononcé, et puisqu’il s’agissait d’appréciations émises ou d’actes accomplis par ces collègues à raison de leur mandat
ces mots sublimes dans la bouche d’un politicien de son genre. Aujourd’hui j’accepte tout, quelle que soit mon opinion mais je mets à couvert ma responsabilité. Allez donc qualifier ces deux propositions, ces deux idées contradictoires ! Un peu plus loin maintenant, M. Chammings proteste contre l’épithète «sauvage» qu’il accuse M. Le Cocq de lui avoir décernée ainsi qu’à plusieurs de ses collègues, Que va répondre M. Le Cocq. Je n’ai jamais tenu pareil propos au sein de cette Assemblée. Je proteste contre ces paroles. Il est possible qu’en aparté, ou ailleurs qu’ici, j’aie émis une réflexion analogue ; mais, etc. M. Le Cocq ne se défend pas d’avoir en aparté, appelé sauvages des collègues ; mais il tient à dire que le propos n’a pas été proféré en Assemblée. L’en a-t-il moins prononcé, et puisqu’il s’agissait d’appréciations émises ou d’actes accomplis par ces collègues à raison de leur mandat de conseiller, M. Chammings n’avait-il pas le droit de protester au sein du Conseil contre cette appellation qui témoigne bien du dédain de M. Le Cocq pour des collègues qu’il estime à ne pas être à sa taille. Qu’est-ce donc avant, clu se, une réponse pareille qu'un joli échantillon de casuistique si chère à L' espoir qu’une naïveté de première grande école. On sait à quelle discussion vive et animée a donné lieu la question des Domaines. Faisan échec aux efforts énergiques, et indépendants d’Hermann, M. Le Cocq s’oppose à ce que le Conseil refuse à l’Administration l'autorisation d’ester en justice, il déclare que le Conseil n’a pas le droit de se constituer juge de la question. Vous avez bien entendu, n’est-ce pas ? Quelques lignes plus bas, vous l'entendez déclarer que l’Administration est dans une voie mauvaise, qu’elle a tort (sic) mais qu’elle est de bonne foi, et il ajoute : « Dans ces conditions nous ne pouvons refuser ce qu’elle nous demande, » (sic) Ce refus serait-il donc un droit, de la part du Conseil ? Que devient alors la première déclaration de M. Le Cocq ? Et le comble c’est la déclaration que M. Le Cocq est