jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
embarqués pour l'Amérique du Sud, où la jeune femme possédait une immense fortune territoriale. Tels étaient les seuls documents que possédait le juge d'instruction, lorsqu'il résolut de procéder à une minutieuse enquête relative aux circonstances qui avaient entouré le mariage. Quelques jours après, une lettre anonyme venue de Paris lui indiquait une piste très sérieuse. L'écriture révélait la main d'une femme. À mon avis, écrivait-elle, le seul coupable dans cette horrible affaire est un compatriote de la pauvre Lorenza, un certain José Fuentès, qui depuis quelques années lui faisait une cour assidue. Il l'a vainement demandée trois fois en mariage. Voici son signalement : petit, mince, très brun, l’œil large et profond, la moustache noire relevée; il boite légèrement du pied droit. On ignore absolument ce qu’il est devenu. Sa disparition coïncide avec le mariage de Lorenza. Jusque-là il vivait à Paris, très lancé dans son monde, où il s'affichait ouvertement comme son cavalier servant. Je le crois capable de tout pour assouvir une vengeance personnelle. Son passé ne laisse pas que d’être assez louche. Il a pris une part active dans les diverses insurrections de son pays et a su mettre au compte de la politique certains meurtres qui lui ont profité au su de tout le monde. C’est à la suite de ces actes et aussi pour retrouver Lorenza qu’il est venu se fixer à Paris. Cherchez sa trace. Si vous le trouvez, vous aurez certainement trouvé le coupable. Le lendemain du jour où il recevait cette lettre, le juge d'instruction lançait dans toutes les directions, à paris surtout et dans l’Amérique du Sud, le signalement de José Fuentès. Cette démarche n’amena aucun résultat. La Sûreté ne put retrouver la trace de l’inculpé. Le relevé des passagers embarqués pour le Nouveau-Monde et les réponses venues des ports du Brésil et de la République argentine prouvaient néanmoins qu’il n’avait pas dû quitter la France. Un témoignage confirmait la lettre anonyme; c’était celui d’un pêcheur de Saint-Quay qui avait loué une embarcation à un inconnu la veille du crime. Le signalement de cet inconnu correspondait exactement à celui de José
lui ont profité au su de tout le monde. C’est à la suite de ces actes et aussi pour retrouver Lorenza qu’il est venu se fixer à Paris. Cherchez sa trace. Si vous le trouvez, vous aurez certainement trouvé le coupable. Le lendemain du jour où il recevait cette lettre, le juge d'instruction lançait dans toutes les directions, à paris surtout et dans l’Amérique du Sud, le signalement de José Fuentès. Cette démarche n’amena aucun résultat. La Sûreté ne put retrouver la trace de l’inculpé. Le relevé des passagers embarqués pour le Nouveau-Monde et les réponses venues des ports du Brésil et de la République argentine prouvaient néanmoins qu’il n’avait pas dû quitter la France. Un témoignage confirmait la lettre anonyme; c’était celui d’un pêcheur de Saint-Quay qui avait loué une embarcation à un inconnu la veille du crime. Le signalement de cet inconnu correspondait exactement à celui de José Fuentès. Cependant, on ne trouvait toujours rien. On était actuellement au 1er septembre. C’était l’époque où le juge avait coutume de prendre ses vacances. Il partit avec sa famille pour une villégiature de quinze jours sur la plage de Saint-Malo. Le surlendemain de son arrivée, ses filles le décidèrent à entreprendre l’excursion de Jersey. Tandis que le paquebot chauffait au long du quai, le magistrat faisait les cent pas, un cigare aux lèvres, et rêvant à cette mystérieuse affaire du phare des Tombeaux. Soudain, il s’arrête, les yeux dilatés, la bouche entr’ouverte. Serait-ce possible? Et cependant cet homme qui s’approche, une valise à la main, et boite légèrement; cette moustache noire, cet œil. oui, c’est bien le signalement de José Fuentès. Lui ici? Allons donc! Pourquoi non? On pouvait-il mieux le cacher que dans quelque recoin perdu de la côte, et l’attendre que le silence se fit autour de l’affaire qu’il pût s’embarquer pour Jersey. En tout cas, il faut à tout prix que le juge d'instruction sache positivement s’il est en présence du coupable avant qu’il ait quitté la terre française. À Jersey, son arrestation exigerait des formalités qui pourraient lui permettre de leur échapper. M. David, c’est le
entreprendre l’excursion de Jersey. Tandis que le paquebot chauffait au long du quai, le magistrat faisait les cent pas, un cigare aux lèvres, et rêvant à cette mystérieuse affaire du phare des Tombeaux. Soudain, il s’arrête, les yeux dilatés, la bouche entr’ouverte. Serait-ce possible? Et cependant cet homme qui s’approche, une valise à la main, et boite légèrement; cette moustache noire, cet œil. oui, c’est bien le signalement de José Fuentès. Lui ici? Allons donc! Pourquoi non? On pouvait-il mieux le cacher que dans quelque recoin perdu de la côte, et l’attendre que le silence se fit autour de l’affaire qu’il pût s’embarquer pour Jersey. En tout cas, il faut à tout prix que le juge d'instruction sache positivement s’il est en présence du coupable avant qu’il ait quitté la terre française. À Jersey, son arrestation exigerait des formalités qui pourraient lui permettre de leur échapper. M. David, c’est le nom du magistrat, l’observa un instant du coin de l’œil, puis confirmé dans ses soupçons par les allures louches et défiantes de l’inconnu, il marche vers lui résolûment, le sourire aux lèvres : Je ne me trompe pas, c’est bien à M. Fuentes que j’ai l’honneur de parler? L’inconnu fit un soubresaut, pâlit un peu, mais reprenant vite son assurance : Pardonnez-moi, monsieur, je ne suis pas l’honneur de vous connaître. Vous ne vous souvenez pas? Nous nous sommes rencontrés l’hiver dernier, dans les soirées de la colonie américaine. Et il lui jeta un nom supposé. À ainsi pris à l’improviste, l’inconnu répondit maladif ment je ne me souviens pas de vous. C’est étrange, je ne me souviens pas de vous du tout. Alors, vous êtes bien M. José Fuentès? Parfaitement, fit l’homme après une hésitation d’une seconde, et comprenant qu’il était trop tard pour nier. L’échange d’un regard avec le magistrat lui révéla soudain la situation véritable. Alors il reprit tout son sang-froid, persuadé qu’il jouait sa tête à présent, et qu’une émotion pouvait lui coûter la tête. Les deux hommes se promenaient côte à côte, comme deux amis. Vous avez connu la senorita Lorenza Mindenio? interrogeait David d’un
un soubresaut, pâlit un peu, mais reprenant vite son assurance : Pardonnez-moi, monsieur, je ne suis pas l’honneur de vous connaître. Vous ne vous souvenez pas? Nous nous sommes rencontrés l’hiver dernier, dans les soirées de la colonie américaine. Et il lui jeta un nom supposé. À ainsi pris à l’improviste, l’inconnu répondit maladif ment je ne me souviens pas de vous. C’est étrange, je ne me souviens pas de vous du tout. Alors, vous êtes bien M. José Fuentès? Parfaitement, fit l’homme après une hésitation d’une seconde, et comprenant qu’il était trop tard pour nier. L’échange d’un regard avec le magistrat lui révéla soudain la situation véritable. Alors il reprit tout son sang-froid, persuadé qu’il jouait sa tête à présent, et qu’une émotion pouvait lui coûter la tête. Les deux hommes se promenaient côte à côte, comme deux amis. Vous avez connu la senorita Lorenza Mindenio? interrogeait David d’un air de parfaite indifférence. — Mais oui, certainement, reprit Fuentès sur le même ton. Quelle mort tragique, et au lendemain de son mariage! En effet, c’est très poignant. Et quel lieu sinistre, hein? ces écueils des Tombeaux. Je ne les connais pas. José Fuentès commençait à nier. Son interrogatoire menaçait de devenir difficile. Cependant, M David avant de le faire arrêter voulait posséder une présomption plus grave que celle fournie par la simple lettre anonyme. Il continua de s’entretenir avec lui, tout en marchant. Absorbé par son idée, il ne s’occupait pas de la direction que ses compagnons lui faisait suivre. Tous deux s’étaient engagés sur la longue jetée qui s’avance dans la rade. Ils étaient arrivés presque au bout, et se trouvaient là complètement seuls. Soudain, José Fuentès eut un ricanement sourd, et se plantant les bras croisés devant le juge d’instruction : comme ça, vous croyez me tenir? fit-il. Vous vous trompez, c’est moi qui vous tiens! M David regarda autour de lui. Il se trouvait à l’extrémité de la jetée; derrière, José Fuentès lui coupait la retraite. Vous êtes un gringalet, reprit celui-ci, et je vous jetterai à l'eau rien qu’en vous touchant du doigt. N’essayez pas
de devenir difficile. Cependant, M David avant de le faire arrêter voulait posséder une présomption plus grave que celle fournie par la simple lettre anonyme. Il continua de s’entretenir avec lui, tout en marchant. Absorbé par son idée, il ne s’occupait pas de la direction que ses compagnons lui faisait suivre. Tous deux s’étaient engagés sur la longue jetée qui s’avance dans la rade. Ils étaient arrivés presque au bout, et se trouvaient là complètement seuls. Soudain, José Fuentès eut un ricanement sourd, et se plantant les bras croisés devant le juge d’instruction : comme ça, vous croyez me tenir? fit-il. Vous vous trompez, c’est moi qui vous tiens! M David regarda autour de lui. Il se trouvait à l’extrémité de la jetée; derrière, José Fuentès lui coupait la retraite. Vous êtes un gringalet, reprit celui-ci, et je vous jetterai à l'eau rien qu’en vous touchant du doigt. N’essayez pas de lutter, c’est inutile, ni d’appeler; on ne vous entendrait pas. Ah! vous vouliez faire le malin! Eh bien, oui, c’est moi l’assassin que vous cherchiez; ce soir, j’aurai un crime de plus sur ma conscience. Ce que je me moque! Ce disant, il s’élança sur le magistrat. D’un écart, M. David l’évita en se baissant, puis, saisissant son revolver dans une poche de sa redingote : Voilà qui évitera le procès! fit-il. Et l’ajustant froidement, il lui brûla la cervelle. FIN GEORGE ANDRÈS. JOHN LEMOINE Les lettres françaises ont fait pendant la semaine qui vient de s'écouler une perte regrettable, celle de M. John Lemoinne, ancien rédacteur en chef des Débats, et membre de l'Académie française, décédé à Paris, le 17 courant. M. John Lemoinne était né à Londres en 1815, de parents français, et avait terminé en France de sérieuses et fortes études commencées en Angleterre. Familiarisé avec les deux langues, il entra à 23 ans au Journal des Débats qu'il ne devait plus quitter, pour y traiter les questions de politique étrangère. Durant l'Empire, il fit de brillantes campagnes contre l'ultramontanisme, et rompit force lances contre le pouvoir temporel du Pape et en faveur de l'Indépendance italienne.
M. David l’évita en se baissant, puis, saisissant son revolver dans une poche de sa redingote : Voilà qui évitera le procès! fit-il. Et l’ajustant froidement, il lui brûla la cervelle. FIN GEORGE ANDRÈS. JOHN LEMOINE Les lettres françaises ont fait pendant la semaine qui vient de s'écouler une perte regrettable, celle de M. John Lemoinne, ancien rédacteur en chef des Débats, et membre de l'Académie française, décédé à Paris, le 17 courant. M. John Lemoinne était né à Londres en 1815, de parents français, et avait terminé en France de sérieuses et fortes études commencées en Angleterre. Familiarisé avec les deux langues, il entra à 23 ans au Journal des Débats qu'il ne devait plus quitter, pour y traiter les questions de politique étrangère. Durant l'Empire, il fit de brillantes campagnes contre l'ultramontanisme, et rompit force lances contre le pouvoir temporel du Pape et en faveur de l'Indépendance italienne. Après la chute de Napoléon III, il aborda la politique intérieure où ses articles si sensés, si patriotiques, si admirablement écrits, firent de lui un des premiers journalistes du temps. En mai 1875, il fut élu membre de l'Académie française remplaçant dignement un des plus féconds et des plus brillants écrivains de la grande époque littéraire de ce siècle, nous avons nommé Jules Janin. En février 1880, les services politiques du rédacteur en chef des Débats furent à leur tour récompensés par le siège de sénateur inamovible, et le poste de ministre plénipotentiaire à Bruxelles. Mais cette dernière et importante fonction convenant peu à son tempérament d'homme de lettres et à sa nature essentiellement artiste, il démissionna au bout de quinze jours pour se consacrer exclusivement à la direction de son ancien journal, et à son mandat de sénateur. M. John Lemoinne était en politique un libéral doctrinaire, c'est-à-dire sage, pondéré, rêvant une république ouverte à tous, et anti-souveraine; en réalité, il se serait parfaitement contenté d'une monarchie constitutionnelle. Par la sagacité et la finesse de son jugement, par la correction et l'élégance de son style, il fut l'un des écrivains les plus diserts de France et l'un des journalistes
écrivains de la grande époque littéraire de ce siècle, nous avons nommé Jules Janin. En février 1880, les services politiques du rédacteur en chef des Débats furent à leur tour récompensés par le siège de sénateur inamovible, et le poste de ministre plénipotentiaire à Bruxelles. Mais cette dernière et importante fonction convenant peu à son tempérament d'homme de lettres et à sa nature essentiellement artiste, il démissionna au bout de quinze jours pour se consacrer exclusivement à la direction de son ancien journal, et à son mandat de sénateur. M. John Lemoinne était en politique un libéral doctrinaire, c'est-à-dire sage, pondéré, rêvant une république ouverte à tous, et anti-souveraine; en réalité, il se serait parfaitement contenté d'une monarchie constitutionnelle. Par la sagacité et la finesse de son jugement, par la correction et l'élégance de son style, il fut l'un des écrivains les plus diserts de France et l'un des journalistes qui ont le plus honoré la presse française. pour terminer, nous citerons un joli mot du spirituel académicien. On lisait devant lui quelques passages d'un journal allemand qui, à l'occasion du décès du field-maréchal de Moltke, comparait ce dernier à Napoléon Ier. « De Moltke 1 s'écria John Lemoinne, un grand Caporal, peut-être? le PETIT CAPORAL, jamais ! » LE COMMANDANT MONTEIL Le commandant Monteil, qui vient d'être triomphalement accueilli au seuil du désert par les résidents français de la Régence de Tunis, rentre aujourd'hui en France après dix années d'épreuves de toutes sortes et de périls quotidiens afrontés au cours d'un des voyages d'exploration les plus extraordinaires qui aient été entrepris au cœur du Pays Noir. Il a fallu au vaillant officier et à son dévoué compagnon, l'adjudant Badaire, un tempérament tout à fait exceptionnel au service d'une volonté de fer, pour produire le gigantesque effort nécessaire à la réussite de leur projet. Le commandant Monteil est d'ailleurs un Sénégalais de vieille date. C'est en 1877 qu'il fit ses débuts comme officier au Soudan français; il fut attaché à la direction des affaires indigènes et déploya dans ces délicates fonctions, un tact et une énergie qui appelèrent sur lui
grand Caporal, peut-être? le PETIT CAPORAL, jamais ! » LE COMMANDANT MONTEIL Le commandant Monteil, qui vient d'être triomphalement accueilli au seuil du désert par les résidents français de la Régence de Tunis, rentre aujourd'hui en France après dix années d'épreuves de toutes sortes et de périls quotidiens afrontés au cours d'un des voyages d'exploration les plus extraordinaires qui aient été entrepris au cœur du Pays Noir. Il a fallu au vaillant officier et à son dévoué compagnon, l'adjudant Badaire, un tempérament tout à fait exceptionnel au service d'une volonté de fer, pour produire le gigantesque effort nécessaire à la réussite de leur projet. Le commandant Monteil est d'ailleurs un Sénégalais de vieille date. C'est en 1877 qu'il fit ses débuts comme officier au Soudan français; il fut attaché à la direction des affaires indigènes et déploya dans ces délicates fonctions, un tact et une énergie qui appelèrent sur lui l'attention de l'administration coloniale, qui lui confia la direction du service. Quelques années plus tard, en 1881, le capitaine Binger le prit comme adjoint, quand il fut chargé par le ministère de la marine d'une importante mission topographique dans le Haut-Soudan. M. Monteil publia, à la suite de cette campagne, des documents scientifiques du plus haut intérêt. M. CHARLES DE LESSEPS M. Charles de Lesseps est une des trois personnes arrêtées à la suite de ces derniers temps. Est-il coupable, ne l'est-il pas? L'instruction nous le dira. M. de Lesseps est officier de la Légion d'honneur. En même temps qu'administrateur délégué de la compagnie de Panama, il exerçait les fonctions de vice-président de la compagnie du canal de Suez. C'est un homme d'une cinquantaine d'années, portant aisément cinq ou six ans de moins, de taille un peu au-dessus de la moyenne, avec une carrure révélant toutes les apparences de la force. Réservé d'ailleurs, ayant même manifesté un certain penchant à la mélancolie, alors même que la fortune lui souriait le plus. Très peu mondain, il ne fréquentait les salons que par nécessité et se complaisait dans le « home » confortable qu'il avait su se créer. M. Charles de LESSEPS,
des documents scientifiques du plus haut intérêt. M. CHARLES DE LESSEPS M. Charles de Lesseps est une des trois personnes arrêtées à la suite de ces derniers temps. Est-il coupable, ne l'est-il pas? L'instruction nous le dira. M. de Lesseps est officier de la Légion d'honneur. En même temps qu'administrateur délégué de la compagnie de Panama, il exerçait les fonctions de vice-président de la compagnie du canal de Suez. C'est un homme d'une cinquantaine d'années, portant aisément cinq ou six ans de moins, de taille un peu au-dessus de la moyenne, avec une carrure révélant toutes les apparences de la force. Réservé d'ailleurs, ayant même manifesté un certain penchant à la mélancolie, alors même que la fortune lui souriait le plus. Très peu mondain, il ne fréquentait les salons que par nécessité et se complaisait dans le « home » confortable qu'il avait su se créer. M. Charles de LESSEPS, administrateur du Panama M. SANS-LEROY M. Sans-Leroy qui vient d'être arrêté dans les circonstances que l'on sait, était député de l'Ariège, lors de la dernière législature. Charles-François Sans-Leroy est né à Toulouse, le 4 novembre 1848. Il fit son droit, fut reçu avocat, et au moment de la guerre de 1870, devint capitaine aux mobiles de l'Ariège, et mérita par sa conduite d'être décoré de la Légion d'honneur. Chef de cabinet du préfet de la Gironde, puis sous-préfet de Lure, de Barbezieux et de Toulon, il donna sa démission, en 1878, et se retira dans l'Ariège, où il devint conseiller général, puis député. Au Parlement, M. Sans Leroy siégeait dans le groupe opportuniste. Il y fut remplacé, en 1889, par M. Delcassé. Depuis ce moment le silence s'est fait autour de l'ancien député. Il a fallu la série des révélations scandaleuses de ces jours derniers pour appeler de nouveau l'attention sur lui. M. Sans-Leroy est accusé d'avoir vendu ses votes et son influence aux lanceurs de l'entreprise de Panama. LES GROS LOTS DE PANAMA Au moment où l'on se préoccupe tant des personnes dont le Panama a compromis la considération ou la fortune; des députés, des sénateurs plus ou moins
1870, devint capitaine aux mobiles de l'Ariège, et mérita par sa conduite d'être décoré de la Légion d'honneur. Chef de cabinet du préfet de la Gironde, puis sous-préfet de Lure, de Barbezieux et de Toulon, il donna sa démission, en 1878, et se retira dans l'Ariège, où il devint conseiller général, puis député. Au Parlement, M. Sans Leroy siégeait dans le groupe opportuniste. Il y fut remplacé, en 1889, par M. Delcassé. Depuis ce moment le silence s'est fait autour de l'ancien député. Il a fallu la série des révélations scandaleuses de ces jours derniers pour appeler de nouveau l'attention sur lui. M. Sans-Leroy est accusé d'avoir vendu ses votes et son influence aux lanceurs de l'entreprise de Panama. LES GROS LOTS DE PANAMA Au moment où l'on se préoccupe tant des personnes dont le Panama a compromis la considération ou la fortune; des députés, des sénateurs plus ou moins syndiqués qu'il a enrichis, il nous a paru intéressant de rechercher le nom des personnes qui ont été fort légitimement enrichies par cette combinaison des obligations à lots, dont M. Hugo Oberdoffer se vantait l'autre jour d'avoir vendu l'idée un ou deux millions à M. de Lesseps. On sait qu'il y a six tirages par an, comprenant chacun un lot de 100,000 francs, accompagné alternativement d'un gros lot de 250,000 et d'un de 500,000. Dans le principe, la Société annulait la sortie des numéros correspondant à des obligations non placées. Du jour où la mise en liquidation fut prononcée, on dut suspendre cette mesure de faveur envers le public, et au tirage du 15 février 1889, les dix premiers lots, formant un total de 450,000 francs, furent gagnés par la Compagnie. Cette chance extraordinaire ayant soulevé de nombreuses récriminations, au tirage suivant M. Brunet, liquidateur, insista sur la perfection inusitée des roues « munies de palettes qui à chaque révolution écartent et projettent les numéros». Il fit observer en même temps que la Compagnie payait fort cher ses chances de gain, puisqu'elle avait dû verser 54 millions pour garantir l'amortissement et la prime des obligations restées dans son coffre-fort. Ce
y a six tirages par an, comprenant chacun un lot de 100,000 francs, accompagné alternativement d'un gros lot de 250,000 et d'un de 500,000. Dans le principe, la Société annulait la sortie des numéros correspondant à des obligations non placées. Du jour où la mise en liquidation fut prononcée, on dut suspendre cette mesure de faveur envers le public, et au tirage du 15 février 1889, les dix premiers lots, formant un total de 450,000 francs, furent gagnés par la Compagnie. Cette chance extraordinaire ayant soulevé de nombreuses récriminations, au tirage suivant M. Brunet, liquidateur, insista sur la perfection inusitée des roues « munies de palettes qui à chaque révolution écartent et projettent les numéros». Il fit observer en même temps que la Compagnie payait fort cher ses chances de gain, puisqu'elle avait dû verser 54 millions pour garantir l'amortissement et la prime des obligations restées dans son coffre-fort. Ce discours consolateur à peine terminé, deux tours de roue attribuaient à la Compagnie le gros lot de 500,000 francs et celui de 100,000 francs. Depuis, la veine de l'administration s'est maintenue. Et actuellement, la Compagnie a gagné 7 lots de 100.000 francs sur 26, 4 de 250.000 sur 13, et 3 de 500.000, également sur 13. Le nombre des obligations restées à la souche étant d'environ 750.000 sur deux millions, soit un tiers, la proportion est normale. Dressons maintenant une statistique sommaire des lots échus au public. Le premier gros lot de 500.000 francs a été gagné par M. Lhérot, tailleur, rue d'Antin, dont le cousin et l'homonyme provoqua l'arrestation de Ravachol. M. Lhérot a quitté les affaires, et il vit aujourd'hui en bon bourgeois, passant la plus grande partie de l'année à Hyères où il possède une élégante villa. Un marchand de vin de Croissy, M. Denizot, aussi favorisé que lui quelques mois plus tard, a vendu son fonds et jouit tranquillement de ce produit de son travail. Un demi-million est échu de même à M. Ephrussi. C'est un restaurateur de Domfront, dans l'Oise, qui a gagné avant-hier le lot de 500,000 francs. Parmi les bénéficiaires des lots de