jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
maçon, travaillant dans la maison n° 61. M. le procureur général relit le passage de la déposition écrite où M. Mourgoin a fait catégoriquement cette déposition et nie qu'il eût aidé à relever le corps de Victor Noir. Un juré demande à M. Mourgoin s'il connaît le boucher Lechantre. R. Non, monsieur. M. Carnet, employé au ministère de la justice. Le lendemain de l'événement je rencontre M. Mourgoin, architecte à Auteuil, qui habite dans le voisinage du prince Bonaparte, il me dit qu'il avait aidé, avec un maçon, à relever Victor Noir. À ce moment Victor Noir n'était pas tout à fait mort, car il aurait dit Redressez-moi, j'étouffe. Il a aidé à le transporter à la pharmacie. M. de Fonvielle, qui se trouvait présent, était très agité. M. Mourgoin lui demanda Que s'est-il donc passé? M. de Fonvielle aurait dit À la suite de paroles prononcées par le prince, mon ami, Victor Noir, en aurait été blessé et lui aurait donné un soufflet. C'est à la suite de ce coup que le prince aurait fait feu sur lui et l'aurait tué. M. le président. C'est ainsi que M. Mourgoin vous a raconté le fait vous a-t-il dit aussi qu'il avait aidé à transporter le corps? R. Oui. M. le président. Il vient de déclarer le contraire. M. Carnet. Je l'ai parfaitement entendu. Me Demange. En nous reportant à la déposition de M. Julien qui n'est pas cité, on voit que ce témoin a dit qu'il avait relevé le corps de Victor Noir et l'avait fait transporter. M. Carnet aura mal compris. M. le président. Cela me paraît sans importance. M. Vincent, architecte à Neuilly, succède à M. Carnet. Il dépose en ces termes : Le 10 de ce mois environ, vers une heure et demie, j'étais dans le café Auguste, qui est en face de la maison du prince. J'entendis le sieur Grousset crier Venez tous ici; on assassine l'homme. Je me dirigeai du côté de la maison du prince et je vis le corps s'affaisser sur le trottoir. À ce moment, M. de Fonvielle, avec un pistolet à
avait aidé à transporter le corps? R. Oui. M. le président. Il vient de déclarer le contraire. M. Carnet. Je l'ai parfaitement entendu. Me Demange. En nous reportant à la déposition de M. Julien qui n'est pas cité, on voit que ce témoin a dit qu'il avait relevé le corps de Victor Noir et l'avait fait transporter. M. Carnet aura mal compris. M. le président. Cela me paraît sans importance. M. Vincent, architecte à Neuilly, succède à M. Carnet. Il dépose en ces termes : Le 10 de ce mois environ, vers une heure et demie, j'étais dans le café Auguste, qui est en face de la maison du prince. J'entendis le sieur Grousset crier Venez tous ici; on assassine l'homme. Je me dirigeai du côté de la maison du prince et je vis le corps s'affaisser sur le trottoir. À ce moment, M. de Fonvielle, avec un pistolet à la main, s'écriait Canaille, si mon pistolet n'avait pas raté, je l'aurais tué. On transporta le corps chez le pharmacien je le suivis avec M. de Fonvielle, qui était à ma gauche, tandis que le facteur Roustan était à la gauche de M. de Fonvielle. Le corps déposé chez le pharmacien, M. de Fonvielle est sorti quelques instants après, et pressé de questions par les personnes qui étaient dans la rue, il raconta l'événement. Il dit que ces messieurs s'étaient présentés chez le prince pour un duel avec un de leurs amis, qu'en les voyant entrer, le prince les avait très mal reçus, qu'il leur avait demandé s'ils étaient des manœuvres de Rochefort, que, ensuite, il les avait appelés crapules et charognes, qu'une discussion s'était suivie entre le prince et Victor Noir. Que ce dernier s'était avancé et avait souffleté le prince, que le prince avait pris un pistolet à la portée et tiré sur Victor Noir; que pendant ce temps, lui, de Fonvielle, se cachait derrière les fauteuils, et que, pour se sauver, il fallut presque enfoncer une porte. M. de Fonvielle est rappelé et M. le président le prie de s'expliquer. M. de Fonvielle. Il y aura des
pharmacien, M. de Fonvielle est sorti quelques instants après, et pressé de questions par les personnes qui étaient dans la rue, il raconta l'événement. Il dit que ces messieurs s'étaient présentés chez le prince pour un duel avec un de leurs amis, qu'en les voyant entrer, le prince les avait très mal reçus, qu'il leur avait demandé s'ils étaient des manœuvres de Rochefort, que, ensuite, il les avait appelés crapules et charognes, qu'une discussion s'était suivie entre le prince et Victor Noir. Que ce dernier s'était avancé et avait souffleté le prince, que le prince avait pris un pistolet à la portée et tiré sur Victor Noir; que pendant ce temps, lui, de Fonvielle, se cachait derrière les fauteuils, et que, pour se sauver, il fallut presque enfoncer une porte. M. de Fonvielle est rappelé et M. le président le prie de s'expliquer. M. de Fonvielle. Il y aura des dépositions qui détruiront complètement celles-ci. Un juré. Nous n'entendons pas assez, M. le président, pour bien juger. M. le président à M. Vinvoilet Voulez-vous répéter votre déposition. Le témoin répète exactement ce qu'il vient de dire et M. de Fonvielle nie de nouveau que les faits se soient ainsi passés. M. le président donne lecture de la déposition de M. Vinvoilet devant le juge d'instruction, déposition qui est dans la première partie de ce que je viens de dire et qui se continue ainsi Êtes-vous bien certain des paroles que le sieur de Fonvielle aurait prononcées? Je pense d'autant moins me tromper que je les ai rapportées immédiatement à plusieurs personnes que je vais vous nommer, M. Eugène Aunet, entrepreneur de maçonnerie, rue de la Croix, à Puteaux, M. Chaponnet, entrepreneur de peinture, rue d'Auteuil, 56, l'inspecteur de l'octroi que j'ai rencontré à la gare d'Auteuil. Sachant que M. Périnet était dans les affaires et qu'il est mon propriétaire, je me rendis auprès de lui à 6 heures et demi, le même jour; auprès de lui je répétai ses propres paroles que je viens de vous rappeler. M. Perinet m'engagea à venir immédiatement chez le commissaire de police, mais comme
M. le président donne lecture de la déposition de M. Vinvoilet devant le juge d'instruction, déposition qui est dans la première partie de ce que je viens de dire et qui se continue ainsi Êtes-vous bien certain des paroles que le sieur de Fonvielle aurait prononcées? Je pense d'autant moins me tromper que je les ai rapportées immédiatement à plusieurs personnes que je vais vous nommer, M. Eugène Aunet, entrepreneur de maçonnerie, rue de la Croix, à Puteaux, M. Chaponnet, entrepreneur de peinture, rue d'Auteuil, 56, l'inspecteur de l'octroi que j'ai rencontré à la gare d'Auteuil. Sachant que M. Périnet était dans les affaires et qu'il est mon propriétaire, je me rendis auprès de lui à 6 heures et demi, le même jour; auprès de lui je répétai ses propres paroles que je viens de vous rappeler. M. Perinet m'engagea à venir immédiatement chez le commissaire de police, mais comme je n'avais pas dîné, M. Perinet m'engagea à revenir à 9 heures le lendemain matin. Le même soir le marchand de journaux, rue Sablonville, me demanda ce que je savais, je lui ai répété ce que j'avais dit à M. Perinet. Le mardi matin, 9 heures, je me rendis au bureau de police, M. Perinet me dit que M. Terrier était allé chez M. Roidot, son collègue. Je me rendis immédiatement chez M. Roidot, qui me demanda si je pouvais affirmer la déclaration que j'avais faite à M. Périnet. Il me montra la lettre qui lui avait été adressée par M. Périnet et qui renfermait ma déclaration, je la reconnus pour exacte et je la signai après avoir affirmé par écrit sa sincérité. Vous comprenez l'importance de votre déclaration. Je vous demande de nouveau si vous êtes bien certain d'avoir entendu les paroles prononcées par M. de Fonvielle que vous venez de rappeler. Je l'affirme l'exactitude de tout ce que je viens de dire. Lorsque de Fonvielle prononça les paroles que vous venez de rapporter, était-ce en présence de plusieurs personnes? Il était dans sa pharmacie, dont la porte était fermée, il était imaginable que dans cette situation on entendît
bureau de police, M. Perinet me dit que M. Terrier était allé chez M. Roidot, son collègue. Je me rendis immédiatement chez M. Roidot, qui me demanda si je pouvais affirmer la déclaration que j'avais faite à M. Périnet. Il me montra la lettre qui lui avait été adressée par M. Périnet et qui renfermait ma déclaration, je la reconnus pour exacte et je la signai après avoir affirmé par écrit sa sincérité. Vous comprenez l'importance de votre déclaration. Je vous demande de nouveau si vous êtes bien certain d'avoir entendu les paroles prononcées par M. de Fonvielle que vous venez de rappeler. Je l'affirme l'exactitude de tout ce que je viens de dire. Lorsque de Fonvielle prononça les paroles que vous venez de rapporter, était-ce en présence de plusieurs personnes? Il était dans sa pharmacie, dont la porte était fermée, il était imaginable que dans cette situation on entendît les paroles prononcées par de Fonvielle. Avez-vous remarqué le paletot que portait de Fonvielle. J'ai remarqué des déchirures, l'une au collet et l'autre un peu plus bas. J'ai même vu une égratignure au pouce sans pouvoir me rappeler précisément de quelle main. Le facteur Roustan qui était parti avec vous et M. de Fonvielle de la maison du prince pour accompagner le corps jusqu'à la pharmacie était-il présent au moment où de Fonvielle a prononcé les paroles que vous venez de rappeler. Non. Il n'avait fait que traverser devant la pharmacie pour se rendre, je pense, à son bureau de poste. Je suis rentré avec M. Munet au café Auguste et je lui ai répété ce que je viens de vous dire. Me Flequet. Le témoin déclare être accompagné Noir jusqu'à la pharmacie, qu'il avait à sa gauche M. de Fonvielle, suivi de M. Roustan. M. Vinvoilet, dans le trajet, a-t-il entendu dire à Fonvielle "J'ai tué, c'est égal il a reçu un rude soufflet." R. J'ai quitté le convoi environ quatre-vingts mètres avant la pharmacie. Je n'ai pas entendu le propos. M. Floquet. Eh bien nous demanderons tout à l'heure au témoin Roustan s'il a entendu le propos que
et M. de Fonvielle de la maison du prince pour accompagner le corps jusqu'à la pharmacie était-il présent au moment où de Fonvielle a prononcé les paroles que vous venez de rappeler. Non. Il n'avait fait que traverser devant la pharmacie pour se rendre, je pense, à son bureau de poste. Je suis rentré avec M. Munet au café Auguste et je lui ai répété ce que je viens de vous dire. Me Flequet. Le témoin déclare être accompagné Noir jusqu'à la pharmacie, qu'il avait à sa gauche M. de Fonvielle, suivi de M. Roustan. M. Vinvoilet, dans le trajet, a-t-il entendu dire à Fonvielle "J'ai tué, c'est égal il a reçu un rude soufflet." R. J'ai quitté le convoi environ quatre-vingts mètres avant la pharmacie. Je n'ai pas entendu le propos. M. Floquet. Eh bien nous demanderons tout à l'heure au témoin Roustan s'il a entendu le propos que rapporte M. Vinvoilet. Si mon pistolet n'avait pas raté, j'aurais tué le prince. M. Roustan est rappelé à la demande de M. Floquet qui désire savoir s'il a entendu M. de Fonvielle prononcer les mots que rapporte M. Vinvoilet. M. le président. Vous avez compris la question du défenseur. M. Roustan, je n'ai pas entendu ce propos, je ne suis resté qu'une ou deux minutes auprès de M. de Fonvielle, puis je suis allé à mon service à la poste, il était près de deux heures. Me Floquet. Je ferai observer à la Cour que M. Roustan aurait entendu le premier des propos attribués à M. de Fonvielle puisqu'il était là avant tout le monde, et qu'il a reçu le pistolet de M. de Fonvielle. M. Roustan. Je n'ai pas entendu M. de Fonvielle prononcer ces mots. Laurier. M. Vinvoilet vient de dire que ce propos avait été prononcé et qu'il était sur le pas de la porte de la maison du prince au moment où M. de Fonvielle en était sorti. Eh bien, nous voyons M. Roustan qui a désarmé M. de Fonvielle et qui était là, affirmer ne pas l'avoir entendu. M. le président. MM. les jurés apprécieront
Roustan, je n'ai pas entendu ce propos, je ne suis resté qu'une ou deux minutes auprès de M. de Fonvielle, puis je suis allé à mon service à la poste, il était près de deux heures. Me Floquet. Je ferai observer à la Cour que M. Roustan aurait entendu le premier des propos attribués à M. de Fonvielle puisqu'il était là avant tout le monde, et qu'il a reçu le pistolet de M. de Fonvielle. M. Roustan. Je n'ai pas entendu M. de Fonvielle prononcer ces mots. Laurier. M. Vinvoilet vient de dire que ce propos avait été prononcé et qu'il était sur le pas de la porte de la maison du prince au moment où M. de Fonvielle en était sorti. Eh bien, nous voyons M. Roustan qui a désarmé M. de Fonvielle et qui était là, affirmer ne pas l'avoir entendu. M. le président. MM. les jurés apprécieront cette observation. Perinet, secrétaire du commissaire de police. Le 10 janvier dernier, au moment où je dinait, M. Vinvoilet, qui habite la même maison que moi, est venu me raconter ce qu'il avait vu dans l'après-midi à Auteuil. La narration de M. Perinet est conforme au récit de M. Vinvoilet, qu'on a précédemment entendu. Quel jour précis avez-vous reçu cette déclaration ? Le même jour à 8 heures du soir. Dès 8 heures, M. Roidot, commissaire de police, était prévenu par moi. C'est parce que M. Vinvoilet n'avait pas trouvé de commissaire de police, qu'il a cru devoir s'adresser à moi, car je suis le gérant de la maison qu'il habite, et j'avais avec lui des relations de propriétaire à locataire. M. Chaponet, entrepreneur, qui est appelé pour déposer, dit qu'il ne connaît rien de direct et que ce qui est venu à sa connaissance, lui a été rapporté par M. Vinvoilet. Me Floquet, témoin ne s'est pas exprimé ainsi dans l'instruction. Il a dit avoir entendu M. Vinvoilet lui raconter la scène qui s'est passée dans la rue, mais il n'a pas affirmé que M. Vinvoilet lui ait dit que les mots qu'il lui rapportait eussent été prononcés par
qu'on a précédemment entendu. Quel jour précis avez-vous reçu cette déclaration ? Le même jour à 8 heures du soir. Dès 8 heures, M. Roidot, commissaire de police, était prévenu par moi. C'est parce que M. Vinvoilet n'avait pas trouvé de commissaire de police, qu'il a cru devoir s'adresser à moi, car je suis le gérant de la maison qu'il habite, et j'avais avec lui des relations de propriétaire à locataire. M. Chaponet, entrepreneur, qui est appelé pour déposer, dit qu'il ne connaît rien de direct et que ce qui est venu à sa connaissance, lui a été rapporté par M. Vinvoilet. Me Floquet, témoin ne s'est pas exprimé ainsi dans l'instruction. Il a dit avoir entendu M. Vinvoilet lui raconter la scène qui s'est passée dans la rue, mais il n'a pas affirmé que M. Vinvoilet lui ait dit que les mots qu'il lui rapportait eussent été prononcés par M. de Fonvielle. M. Chaponet, J'ai tenu ces propos de plusieurs personnes, mais je me rappelle aussi que M. Vinvoilet m'a dit avoir entendu M. de Fonvielle s'écrier en sortant de la maison du prince : "Ô canaille, si mon pistolet n'avait pas raté, je lui aurais crevé le ventre." M. le président, pour éclaircir cette question, relit la déposition de M. Chaponet qui, en effet, est dans le sens qu'en fait observer Me Floquet. M. Dane, commis d'octroi, vient ensuite, et il rapporte ainsi le seul fait qui soit arrivé jusqu'à lui. Un jeune homme que je sais maintenant être le sieur Vinvoilet, se trouvait à la gare d'Auteuil, avec moi et autres personnes, de 4 heures à 4 heures 50 du soir. Il parla de l'événement, nous dit avoir vu de Fonvielle avec un pistolet à la main, qu'il remit à un facteur. Le sieur Vinvoilet ajouta qu'il avait entendu M. de Fonvielle dire que lui et un de ses amis, V. Noir, étaient allés chez le prince qui les avait fort mal reçus, et qu'eux avaient répondu par un soufflet. M. le président fait remarquer que ces faits se sont passés le jour même de l'événement. M.
M. le président, pour éclaircir cette question, relit la déposition de M. Chaponet qui, en effet, est dans le sens qu'en fait observer Me Floquet. M. Dane, commis d'octroi, vient ensuite, et il rapporte ainsi le seul fait qui soit arrivé jusqu'à lui. Un jeune homme que je sais maintenant être le sieur Vinvoilet, se trouvait à la gare d'Auteuil, avec moi et autres personnes, de 4 heures à 4 heures 50 du soir. Il parla de l'événement, nous dit avoir vu de Fonvielle avec un pistolet à la main, qu'il remit à un facteur. Le sieur Vinvoilet ajouta qu'il avait entendu M. de Fonvielle dire que lui et un de ses amis, V. Noir, étaient allés chez le prince qui les avait fort mal reçus, et qu'eux avaient répondu par un soufflet. M. le président fait remarquer que ces faits se sont passés le jour même de l'événement. M. Archambaud, architecte, dit : Chargé de lever le plan des lieux où s'était passée la scène du meutre, je le sus d'abord au prince pour qu'il y fit ses indications. Et le lendemain, devant M. de Fonvielle, je fis la même communication à M. de Fonvielle. Le président. Les plans sont dans les mains du jury. Ont-ils été reconnus exacts par les deux parties ? – R. Parfaitement. Le président. Le témoin Archambaud étant le dernier cité par le ministère public, à la reprise de l'audience on entendra les témoins de la partie civile. L'audience est suspendue. La cour est à peine levée qu'il s'élève dans l'auditoire un brouhaha indescriptible, et que les impressions les plus diverses, comprimées pendant les débats, se font jour. La foule se partage en deux camps, mais désirant laisser à nos lecteurs leur libre arbitre le plus complet, je ne veux pas dire au détriment de quel parti l'autre partie gagne, des partisans. La supposition que Rochefort va être entendu à pousser la curiosité à son paroxysme, et les représentants de l'autorité s'efforcent vainement de régulariser un peu les rangs de la foule qui se tient comme elle peut. Les rampes de la tribune sont
sont dans les mains du jury. Ont-ils été reconnus exacts par les deux parties ? – R. Parfaitement. Le président. Le témoin Archambaud étant le dernier cité par le ministère public, à la reprise de l'audience on entendra les témoins de la partie civile. L'audience est suspendue. La cour est à peine levée qu'il s'élève dans l'auditoire un brouhaha indescriptible, et que les impressions les plus diverses, comprimées pendant les débats, se font jour. La foule se partage en deux camps, mais désirant laisser à nos lecteurs leur libre arbitre le plus complet, je ne veux pas dire au détriment de quel parti l'autre partie gagne, des partisans. La supposition que Rochefort va être entendu à pousser la curiosité à son paroxysme, et les représentants de l'autorité s'efforcent vainement de régulariser un peu les rangs de la foule qui se tient comme elle peut. Les rampes de la tribune sont des grappes humaines qui menacent ceux qui sont en dessous et les portes semblent prête à céder sous la pression des groupes qui les encombrent, événement qui aurait pour résultat de permettre à l'air du dehors de pénétrer dans la salle, où la chaleur est étouffante. Enfin, l'audition des témoins appelés par la partie civile commence. Me Laurier. Pour la plus grande clarté des débats, M. le président veut-il nous permettre d'indiquer l'ordre des témoins. M. le président. Parfaitement. Faites entrer M. Arthur Arnould. Me Laurier. Nous voudrions que ce témoin fut interrogé sur la provocation Rochefort. R. Le lundi, 10 janvier, après avoir reçu la lettre de Pierre Bonaparte, Rochefort manifesta le désir de se battre le jour même, et, comme il persistait, je montai en voiture avec Millière et nous partîmes pour Auteuil. La heure apprîmes par Sauton le meurtre qui venait d'être commis et nous nous dirigeâmes vers la maison du prince. La foule était composée de femmes et d'enfants, on nous arracha de la porte et revenant sur nos pas, nous demandâmes ce que nous avions à faire. Rencontrant deux agents de police, je voulus les emmener, mais ils refusèrent. Nous nous rendîmes alors au Corps
appelés par la partie civile commence. Me Laurier. Pour la plus grande clarté des débats, M. le président veut-il nous permettre d'indiquer l'ordre des témoins. M. le président. Parfaitement. Faites entrer M. Arthur Arnould. Me Laurier. Nous voudrions que ce témoin fut interrogé sur la provocation Rochefort. R. Le lundi, 10 janvier, après avoir reçu la lettre de Pierre Bonaparte, Rochefort manifesta le désir de se battre le jour même, et, comme il persistait, je montai en voiture avec Millière et nous partîmes pour Auteuil. La heure apprîmes par Sauton le meurtre qui venait d'être commis et nous nous dirigeâmes vers la maison du prince. La foule était composée de femmes et d'enfants, on nous arracha de la porte et revenant sur nos pas, nous demandâmes ce que nous avions à faire. Rencontrant deux agents de police, je voulus les emmener, mais ils refusèrent. Nous nous rendîmes alors au Corps législatif, la séance était levée, nous nous rendîmes à la Marseillaise, où nous trouvâmes M. Rochefort dans un état de douleur indescriptible. Voilà tout ce que j'avais dire. Au moment où l'huissier appelle M. Rochefort, un grand mouvement de curiosité s'élève. Le député de la première circonscription s'approche pâle et quelque peu ému, car il oublie d'ôter son gant avant de prêter serment. Me Laurier désire que M. Rochefort soit interrogé sur les préliminaires du duel qu'il devait avoir avec le prince Pierre. M. Rochefort. Le matin même du meurtre, je reçus la visite de M. Millière qui m'apportait une lettre du prince Pierre. Cette lettre contenait une provocation insolite et tout fait irrégulière. Ceux qui ont eu la mauvaise fortune d'aller sur le terrain savent que le provocateur a l'habitude d'envoyer deux témoins avec une lettre ou ses pleins pouvoirs pour traiter cette grave question d'une rencontre. Cette démarche n'a pas été faite; j'ai reçu une lettre de provocation, et malgré sa forme, j'étais disposé à pousser l'affaire. Dans cette lettre, l'accusé cependant m'invitait très-récemment à aller le trouver chez lui à son domicile, je tiens à le rappeler à la cour. Elle se terminait par ces mots :
quelque peu ému, car il oublie d'ôter son gant avant de prêter serment. Me Laurier désire que M. Rochefort soit interrogé sur les préliminaires du duel qu'il devait avoir avec le prince Pierre. M. Rochefort. Le matin même du meurtre, je reçus la visite de M. Millière qui m'apportait une lettre du prince Pierre. Cette lettre contenait une provocation insolite et tout fait irrégulière. Ceux qui ont eu la mauvaise fortune d'aller sur le terrain savent que le provocateur a l'habitude d'envoyer deux témoins avec une lettre ou ses pleins pouvoirs pour traiter cette grave question d'une rencontre. Cette démarche n'a pas été faite; j'ai reçu une lettre de provocation, et malgré sa forme, j'étais disposé à pousser l'affaire. Dans cette lettre, l'accusé cependant m'invitait très-récemment à aller le trouver chez lui à son domicile, je tiens à le rappeler à la cour. Elle se terminait par ces mots : « Si donc, par hasard, vous consentiez à tirer les verrous qui rendent votre honorable personne deux fois inviolable, vous ne viendrez ni dans un palais, ni dans un château; j'habite tout bonnement, 59, rue d'Auteuil, et je vous promets que si vous vous présentez, on ne vous dira pas que je suis sorti. » Je ne soupçonnais pas un guet-à-pens, malgré ces dernières phrases et je chargeai M. Millière d'aller à Auteuil avec M. Arnould afin que l'affaire se terminât dans la journée même. Puis j'allai au corps législatif ou tout devoir m'appelait, et s'est seulement à quatre heures et demie que je sus l'accident qui était arrivé. Dans l'intervalle, convaincu que le duel était inévitable et que MM. Arnould et Millière allaient venir m'en indiquer l'heure, je confiai à M. Gambetta et Arago que j'allais me battre avec le prince Pierre. M. Arago me dit : « Cet homme a une mauvaise réputation, prenez bien vos précautions, ne vous aventures pas aveuglément dans cette affaire, car on m'a dit de tous les côtés que ce Bonaparte est capable de tout, et que c'est une affreuse canaille. » (Murmure dans la foule.) M. le président. Vous devez respecter l'accusé