jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
loi. Aucune des réponses parvenues ne contient cet engagement. La Chambre de commerce de Troyes exprime le regret de ne pouvoir participer à ce fonds de concours car elle serait forcée d’imposer des charges nouvelles à des commerçants déjà lourdement frappés. Votre Commission des Finances a pensé que la totalité des Communes n’ayant pas consenti jusqu’ici à prendre l’engagement prescrit, il en résultait que les demandes d’emprunts, si elles s’étaient produites, ne devaient pas répondre à des besoins bien urgents et que, par suite, il n’y avait aucun motif pour participer, dès maintenant, au fonds de concours prévu par la loi du 18 mars 1910. Adopté, M. de Launay, Rapporteur. Journée de travail. — Fixation du prix. Vous êtes appelés à fixer le prix de la journée de travail qui doit servir de base au calcul de la taxe personnelle dans les différentes Communes, puisque le Parlement n’a apporté aucune modification à l’assiette de l’impôt. Votre Commission des Finances, conformément à l’avis de M. le Préfet, vous demande de fixer ce prix : à 0,90 pour la ville de Troyes ; à 0,70 pour chacun des Chefs-lieux d’arrondissement ; à 0,50 pour les autres Communes. Adopté. SÉANCE DU 27 AOUT 1910 277 M. de Launay, Rapporteur. Impression des procès-verbaux des délibérations du Conseil général. Insuffisance des crédits. L’importance des affaires soumises à vos délibérations depuis le début de l’année, la session extraordinaire qui a eu lieu pour les inondations, ont donné, tant aux rapports de M. le Préfet, qu’aux procès-verbaux des délibérations, un développement inusité. Aussi le crédit de 6.000 fr. destiné à ces impressions se trouve-t-il épuisé à l’heure actuelle. M. le Préfet vous demande, pour l’impression du procès-verbal de la présente session, un complément de crédit de 2.400 francs. Votre Commission des Finances estime que ce crédit sera nécessaire pour permettre l’impression du procès-verbal, elle vous demande, en conséquence, de voter le crédit complémentaire de 2,400 francs. Adopté. Procès-verbal. — Impression. — Observation. Votre Commission des Finances vous demande aussi de prier M. le Préfet de tenir la main à ce que les conditions du cahier des charges
1910 277 M. de Launay, Rapporteur. Impression des procès-verbaux des délibérations du Conseil général. Insuffisance des crédits. L’importance des affaires soumises à vos délibérations depuis le début de l’année, la session extraordinaire qui a eu lieu pour les inondations, ont donné, tant aux rapports de M. le Préfet, qu’aux procès-verbaux des délibérations, un développement inusité. Aussi le crédit de 6.000 fr. destiné à ces impressions se trouve-t-il épuisé à l’heure actuelle. M. le Préfet vous demande, pour l’impression du procès-verbal de la présente session, un complément de crédit de 2.400 francs. Votre Commission des Finances estime que ce crédit sera nécessaire pour permettre l’impression du procès-verbal, elle vous demande, en conséquence, de voter le crédit complémentaire de 2,400 francs. Adopté. Procès-verbal. — Impression. — Observation. Votre Commission des Finances vous demande aussi de prier M. le Préfet de tenir la main à ce que les conditions du cahier des charges de l’imprimeur soient respectées afin que le travail d’impression soit exécuté normalement dans le plus bref délai possible. Adopté. M. de Launay, Rapporteur. Communes de Planty et de Villadin. Demande de réduction du contingent communal. La Commune de Planty réclame la réduction de ses contingents pour les contributions personnelle-mobilière et des portes et fenêtres qui, d’après le Conseil municipal, se trouvent trop élevés ; le même motif a engagé la Commune de Villadin, à demander la réduction de son contingent pour la contribution mobilière. Les Assemblées municipales font remarquer que la population diminue et que les charges, au contraire, vont en s’accroissant. C’est là un fait qui n’est malheureusement pas spécial à ces deux Communes et nous serions mal fondés à surcharger d’autres Communes en donnant satisfaction à ces réclamations, car les Assemblées municipales n’apportent pas la preuve que les contribuables des Communes de Planty et de Villadin ont été plus lourdement taxés que ceux des autres Communes. Nous vous proposons de ne pas modifier, pour ces Communes, les principes de répartition qui ont toujours guidé le Conseil général et, par suite, de ne pas réduire les contingents des Communes de Planty et Villadin. Le Conseil d’arrondissement de Nogent-sur-Seine, qui
des portes et fenêtres qui, d’après le Conseil municipal, se trouvent trop élevés ; le même motif a engagé la Commune de Villadin, à demander la réduction de son contingent pour la contribution mobilière. Les Assemblées municipales font remarquer que la population diminue et que les charges, au contraire, vont en s’accroissant. C’est là un fait qui n’est malheureusement pas spécial à ces deux Communes et nous serions mal fondés à surcharger d’autres Communes en donnant satisfaction à ces réclamations, car les Assemblées municipales n’apportent pas la preuve que les contribuables des Communes de Planty et de Villadin ont été plus lourdement taxés que ceux des autres Communes. Nous vous proposons de ne pas modifier, pour ces Communes, les principes de répartition qui ont toujours guidé le Conseil général et, par suite, de ne pas réduire les contingents des Communes de Planty et Villadin. Le Conseil d’arrondissement de Nogent-sur-Seine, qui a reporté sa décision au mois de Septembre prochain pour entendre les explications de M. le Directeur des Contributions directes, pourra, en toute connaissance de cause, répartir entre les Communes les contingents attribués à l’arrondissement de Nogent, sur les bases qui lui paraîtront de nature à satisfaire son désir de justice. Adopté. M. de Launay, Rapporteur. Contributions directes pour 1911. Répartition de l’impôt. Vous êtes appelés à répartir entre les arrondissements, les contingents mis par les Chambres, à la charge du Département, pour les contributions suivantes : 1° — Foncière des propriétés non bâties; 2° — Personnelle mobilière ; 3° — Des portes et fenêtres. Les Chambres n’ont modifié d’aucune façon les évaluations anciennes qui, depuis si longtemps, servent de base à cette répartition, dans l’espoir que des évaluations nouvelles pourront nous permettre de répartir les impôts avec plus de justice, et devant l’impossibilité où nous nous trouvons de procéder équitablement à cette répartition, en l’absence de renseignements précis, votre Commission des Finances vient vous demander de répartir les contingents d’après les évaluations cadastrales, comme l’a fait le Parlement, dans la première répartition du principal de ces taxes, et comme nous espérons que les Conseils d’arrondissement voudront procéder, afin de
justice. Adopté. M. de Launay, Rapporteur. Contributions directes pour 1911. Répartition de l’impôt. Vous êtes appelés à répartir entre les arrondissements, les contingents mis par les Chambres, à la charge du Département, pour les contributions suivantes : 1° — Foncière des propriétés non bâties; 2° — Personnelle mobilière ; 3° — Des portes et fenêtres. Les Chambres n’ont modifié d’aucune façon les évaluations anciennes qui, depuis si longtemps, servent de base à cette répartition, dans l’espoir que des évaluations nouvelles pourront nous permettre de répartir les impôts avec plus de justice, et devant l’impossibilité où nous nous trouvons de procéder équitablement à cette répartition, en l’absence de renseignements précis, votre Commission des Finances vient vous demander de répartir les contingents d’après les évaluations cadastrales, comme l’a fait le Parlement, dans la première répartition du principal de ces taxes, et comme nous espérons que les Conseils d’arrondissement voudront procéder, afin de ne pas tomber dans l’arbitraire et dans l’inconnu. Si donc vous acceptez ces principes, les contingents, à la charge du Département seront répartis de la manière suivante : 1° — CONTRIBUTION FONCIÈRE DES PROPRIÉTÉS NON BÂTIES. Principal : 904.149 francs, soit : Arrondissement de Troyes 287.230 » — d’Arcis-sur-Aube 140.733 » — de Bar-sur-Aube 165.559 » — de Bar-sur-Seine 181.063 » — de Nogent-sur-Seine 129.564 » Total égal 904,149 » Adopté. 2° — CONTRIBUTION PERSONNELLE MOBILIÈRE. Principal : 546.750 francs, soit : Arrondissement de Troyes 293.289 » — d’Arcis-sur-Aube 47.075 » — de Bar-sur-Aube 60.539 » — de Bar-sur-Seine 66.422 » — de Nogent-sur-Seine 79.425 » Total égal 546.750 » Adopté. 280 SÉANCE DU 27 AOÛT 1910 3° — CONTRIBUTION DES PORTES ET FENÊTRES. Principal : 401.925 francs, soit : Arrondissement de Troyes 213.022» — d’Arcis-sur-Aube. 35.182 » — de Bar-sur-Aube 35. 652 — de Bar-sur-Seine 44.107 — de Nogent-sur-Seine 43.962 — Total égal 401.925 — Adopté. Principal fictif. — "Protestation. Cette répartition opérée, votre Commission des Finances vous demande de protester à nouveau, avec énergie, contre l'interprétation, qui, depuis 20 ans, est donnée à l'article 26 de la loi du 8 août 1890, qui fait prélever les centimes départementaux
» — de Bar-sur-Aube 165.559 » — de Bar-sur-Seine 181.063 » — de Nogent-sur-Seine 129.564 » Total égal 904,149 » Adopté. 2° — CONTRIBUTION PERSONNELLE MOBILIÈRE. Principal : 546.750 francs, soit : Arrondissement de Troyes 293.289 » — d’Arcis-sur-Aube 47.075 » — de Bar-sur-Aube 60.539 » — de Bar-sur-Seine 66.422 » — de Nogent-sur-Seine 79.425 » Total égal 546.750 » Adopté. 280 SÉANCE DU 27 AOÛT 1910 3° — CONTRIBUTION DES PORTES ET FENÊTRES. Principal : 401.925 francs, soit : Arrondissement de Troyes 213.022» — d’Arcis-sur-Aube. 35.182 » — de Bar-sur-Aube 35. 652 — de Bar-sur-Seine 44.107 — de Nogent-sur-Seine 43.962 — Total égal 401.925 — Adopté. Principal fictif. — "Protestation. Cette répartition opérée, votre Commission des Finances vous demande de protester à nouveau, avec énergie, contre l'interprétation, qui, depuis 20 ans, est donnée à l'article 26 de la loi du 8 août 1890, qui fait prélever les centimes départementaux sur des principaux fictifs en ce qui concerne les contributions foncières (propriétés bâties et non bâties), et qui nous oblige à frapper inégalement les contribuables du Département, pour des dépenses que tous devraient supporter dans la même mesure. Nous vous prions d'insister pour que le produit des centimes départementaux soit réparti, entre les Communes, d'après les mêmes bases que le principal de l'impôt. Adopté. M. de Launay, Rapporteur. Inspection académique. Allocation départementale au Secrétaire. M. le Préfet a communiqué au Conseil général les observations présentées par M. l'Inspecteur d'Académie au sujet de l'allocation départementale que vous accordiez au Secrétaire de l'Inspection académique et qui devient vacante par suite de la mise à la retraite de M. Keller, SÉANCE DU 27 AOÛT 1910 281 Votre Commission des Finances a reconnu que le traitement du Secrétaire de l'Inspection académique étant fourni par l'État, il appartiendrait à l'État de garantir à ses Fonctionnaires une rémunération suffisante sans qu'il soit besoin de faire intervenir le Département. Mais, en présence des renseignements fournis par M. le Préfet, votre Commission pense que le Département aurait plus de garanties de stabilité pour ce Fonctionnaire en lui accordant un supplément de traitement. Elle vous propose, en conséquence, d'accorder
réparti, entre les Communes, d'après les mêmes bases que le principal de l'impôt. Adopté. M. de Launay, Rapporteur. Inspection académique. Allocation départementale au Secrétaire. M. le Préfet a communiqué au Conseil général les observations présentées par M. l'Inspecteur d'Académie au sujet de l'allocation départementale que vous accordiez au Secrétaire de l'Inspection académique et qui devient vacante par suite de la mise à la retraite de M. Keller, SÉANCE DU 27 AOÛT 1910 281 Votre Commission des Finances a reconnu que le traitement du Secrétaire de l'Inspection académique étant fourni par l'État, il appartiendrait à l'État de garantir à ses Fonctionnaires une rémunération suffisante sans qu'il soit besoin de faire intervenir le Département. Mais, en présence des renseignements fournis par M. le Préfet, votre Commission pense que le Département aurait plus de garanties de stabilité pour ce Fonctionnaire en lui accordant un supplément de traitement. Elle vous propose, en conséquence, d'accorder au Secrétaire de l'Inspection académique une allocation annuelle de 1,000 francs. Adopté. M. de Launay, Rapporteur. Hommage à M. Olivier, bienfaiteur du Département. Voeu du Conseil d'arrondissement de Bar-sur-Seine. Le Conseil d'arrondissement de Bar-sur-Seine, a pris l'initiative de réunir des souscriptions pour l'érection d'un monument à la mémoire de M. Olivier, bienfaiteur du Département. Le Conseil général a tenu, dès qu'il a connu cette initiative, à associer le Département à l'hommage qu'on se proposait de rendre à M. Olivier. Vous avez voté alors une somme de mille francs qui a été versée au Comité de souscription. Aujourd'hui, le Conseil d'arrondissement demande à employer le montant de la souscription à l'achat d'une plaque commémorative, perpétuant le souvenir des bienfaits de M. Olivier. Cette plaque serait placée sur la façade extérieure de la Sous-Préfecture de Bar-sur-Seine. Votre Commission des Finances pense que vous ne ferez aucune opposition au désir exprimé par le Conseil d'arrondissement de Bar-sur-Seine et que vous estimerez, avec elle, que la plaque destinée à rappeler à la mémoire la générosité de M. Olivier, sera bien placée, au Chef-lieu de l'arrondissement qu'habitait cet homme de bien. Adopté. 284 SÉANCE DU 27 AOÛT 1910 COMMISSION DES VOEUX DIVERS. M. Jules Masson,
Olivier, bienfaiteur du Département. Le Conseil général a tenu, dès qu'il a connu cette initiative, à associer le Département à l'hommage qu'on se proposait de rendre à M. Olivier. Vous avez voté alors une somme de mille francs qui a été versée au Comité de souscription. Aujourd'hui, le Conseil d'arrondissement demande à employer le montant de la souscription à l'achat d'une plaque commémorative, perpétuant le souvenir des bienfaits de M. Olivier. Cette plaque serait placée sur la façade extérieure de la Sous-Préfecture de Bar-sur-Seine. Votre Commission des Finances pense que vous ne ferez aucune opposition au désir exprimé par le Conseil d'arrondissement de Bar-sur-Seine et que vous estimerez, avec elle, que la plaque destinée à rappeler à la mémoire la générosité de M. Olivier, sera bien placée, au Chef-lieu de l'arrondissement qu'habitait cet homme de bien. Adopté. 284 SÉANCE DU 27 AOÛT 1910 COMMISSION DES VOEUX DIVERS. M. Jules Masson, Rapporteur. Eaux et Forêts. Reboisement des friches communales. Communes de Chessy, Souligny, Villery, Ville-sur-Terre et Villemorien. Demandes de subventions. Les Communes de Chessy, Souligny, Villery, Ville-sur-Terre et Villemorien, qui ont consenti des sacrifices en faveur de l'exécution, en 1911, de travaux de reboisement de leurs friches communales, demandent au Conseil général de vouloir bien leur allouer diverses subventions. Conformément à la proposition de M. le Conservateur des Eaux et Forêts, votre Commission des Voeux divers est d'avis qu'il y a lieu d'accorder : à la Commune de Souligny, une somme de 100 fr. à la Commune de Villeury 56 » à la Commune de Chessy 150 » à la Commune de Ville-sur-Terre 100 » à la Commune de Villemorien 35 » Soit une subvention totale de 111 » pour les Communes ci-dessus nommées. Adopté, avec renvoi à la Commission des Finances. M. Jules Masson, Rapporteur. Domaine forestier. Interdiction des coupes blanches. Reboisement des terrains communaux en montagne. Les Conseils d'arrondissement d'Arcis-sur-Aube et de Bar-sur-Aube émettent le voeu : SÉANCE DU 27 AOUT 1910 283 Que les Pouvoirs publics prennent, au plus tôt, les mesures utiles pour assurer, par la restauration et la reconstitution des Forêts spécialement en terrain de montagne
général de vouloir bien leur allouer diverses subventions. Conformément à la proposition de M. le Conservateur des Eaux et Forêts, votre Commission des Voeux divers est d'avis qu'il y a lieu d'accorder : à la Commune de Souligny, une somme de 100 fr. à la Commune de Villeury 56 » à la Commune de Chessy 150 » à la Commune de Ville-sur-Terre 100 » à la Commune de Villemorien 35 » Soit une subvention totale de 111 » pour les Communes ci-dessus nommées. Adopté, avec renvoi à la Commission des Finances. M. Jules Masson, Rapporteur. Domaine forestier. Interdiction des coupes blanches. Reboisement des terrains communaux en montagne. Les Conseils d'arrondissement d'Arcis-sur-Aube et de Bar-sur-Aube émettent le voeu : SÉANCE DU 27 AOUT 1910 283 Que les Pouvoirs publics prennent, au plus tôt, les mesures utiles pour assurer, par la restauration et la reconstitution des Forêts spécialement en terrain de montagne et par l'amélioration et la réglementation du régime pastoral, la beauté et la sécurité de nos montagnes en même temps que la sécurité de nos plaines, et la richesse nationale. Ces mesures pourraient avoir pour objet de : 1° — Interdire absolument les coupes blanches en pays de montagne et les assimiler au défrichement; 2° — Concéder à l'Administration des Eaux et Forêts, le droit de reboiser, par voie d'autorité s'il faut y recourir, le bassin de réception des torrents. Votre Commission des Voeux divers, estime qu'il y a lieu d'émettre un avis favorable aux deux voeux ci-dessus rappelés. Adopté. M. Jules Masson, Rapporteur. Ville-sur-Terre. Soumission au régime forestier de friches communales. Par délibération en date du 27 mai 1910, le Conseil municipal de Ville-sur-Terre demande la soumission, au régime forestier, d'une friche, appartenant à la Commune, d'une contenance de 4 hectares 10 ares 50 centiares inscrite au cadastre sous le n° 580, section B, lieu dit « les Mouqueries ou le Patis ». Conformément aux rapports de M. le Sous-Préfet et du Service forestier de Bar-sur-Aube, et sur la proposition de M. le Préfet, votre Commission des Voeux divers estime qu'il y a lieu d'émettre un avis favorable à
les assimiler au défrichement; 2° — Concéder à l'Administration des Eaux et Forêts, le droit de reboiser, par voie d'autorité s'il faut y recourir, le bassin de réception des torrents. Votre Commission des Voeux divers, estime qu'il y a lieu d'émettre un avis favorable aux deux voeux ci-dessus rappelés. Adopté. M. Jules Masson, Rapporteur. Ville-sur-Terre. Soumission au régime forestier de friches communales. Par délibération en date du 27 mai 1910, le Conseil municipal de Ville-sur-Terre demande la soumission, au régime forestier, d'une friche, appartenant à la Commune, d'une contenance de 4 hectares 10 ares 50 centiares inscrite au cadastre sous le n° 580, section B, lieu dit « les Mouqueries ou le Patis ». Conformément aux rapports de M. le Sous-Préfet et du Service forestier de Bar-sur-Aube, et sur la proposition de M. le Préfet, votre Commission des Voeux divers estime qu'il y a lieu d'émettre un avis favorable à la demande qui lui est soumise. Adopté, 284 SÉANCE DU 27 AOUT 1910 M. Jules Masson, Rapporteur. Forêts. Conservation des bois de futaie. Le Conseil d'arrondissement d'Arcis-sur-Aube émet le voeu: « Qu'en présence des spéculations désastreuses et des coupes blanches actuellement mises en pratique dans l'arrondissement, les Pouvoirs publics prennent telles mesures, indispensables à la conservation des bois de futaie. » Votre Commission des Voeux divers estime qu'il y a lieu d'accorder à ce voeu un avis favorable. Adopté. M. Jules Masson, Rapporteur. Armée. — Congés de moisson. Augmentation du nombre des permissionnaires. Le Conseil d'arrondissement de Nogent-sur-Seine émet le vœu : « Que les appels, pour les périodes de 9 jours et de 21 jours, soient complètement supprimés du 1er juin à fin août, c'est-à-dire pendant la fenaison et la moisson, et que le Ministère de la Guerre autorise plus libéralement les congés de moisson, qui sont d'un grand secours pour la culture. » Votre Commission des Vœux divers est d'avis de donner un avis favorable à ce vœu, et elle estime qu'il y aurait lieu de prolonger cette mesure jusqu'au 15 septembre. Adopté, avec adjonction à la proposition de notre collègue, M. Moslard, adoptée, hier, par le Conseil
telles mesures, indispensables à la conservation des bois de futaie. » Votre Commission des Voeux divers estime qu'il y a lieu d'accorder à ce voeu un avis favorable. Adopté. M. Jules Masson, Rapporteur. Armée. — Congés de moisson. Augmentation du nombre des permissionnaires. Le Conseil d'arrondissement de Nogent-sur-Seine émet le vœu : « Que les appels, pour les périodes de 9 jours et de 21 jours, soient complètement supprimés du 1er juin à fin août, c'est-à-dire pendant la fenaison et la moisson, et que le Ministère de la Guerre autorise plus libéralement les congés de moisson, qui sont d'un grand secours pour la culture. » Votre Commission des Vœux divers est d'avis de donner un avis favorable à ce vœu, et elle estime qu'il y aurait lieu de prolonger cette mesure jusqu'au 15 septembre. Adopté, avec adjonction à la proposition de notre collègue, M. Moslard, adoptée, hier, par le Conseil général, SEANCE DU 27 AOUT 1910 .285 M. Jules Masson, Rapporteur. Réservistes et Territoriaux. Appels d'automne du 1er au 25 septembre. Dans sa séance du 4 août 1910, le Conseil d'arrondissement de Bar-sur-Seine, a émis le vœu : « Que les appels des Réservistes et des Territoriaux, à l'automne, aient lieu du 1er au 25 septembre. » Votre Commission des Vœux divers estime qu'il y a lieu de donner un avis favorable à ce vœu, qui semble répondre au désir des populations rurales, que nous avons l'honneur de représenter. Adopté. M. Jules Masson, Rapporteur. Escargots. — Ramassage. — Réglementation. Le Conseil d'arrondissement de Bar-sur-Aube renouvelle le vœu : « Que des dispositions sévères soient prises, à l'exemple de la « chasse et de la pêche, pour empêcher le ramassage des escargots « depuis le 15 avril jusqu'au 1er octobre, et en interdire, pendant « ce temps, le colportage, l'achat et la vente ». Le Conseil d'arrondissement d'Arcis-sur-Aube, également, dans sa session de 1910, a émis un vœu analogue : « Que le ramassage des escargots soit réglementé, pour les « nomades et les particuliers, au même titre que la pêche et la « chasse, de façon à en assurer et
lieu du 1er au 25 septembre. » Votre Commission des Vœux divers estime qu'il y a lieu de donner un avis favorable à ce vœu, qui semble répondre au désir des populations rurales, que nous avons l'honneur de représenter. Adopté. M. Jules Masson, Rapporteur. Escargots. — Ramassage. — Réglementation. Le Conseil d'arrondissement de Bar-sur-Aube renouvelle le vœu : « Que des dispositions sévères soient prises, à l'exemple de la « chasse et de la pêche, pour empêcher le ramassage des escargots « depuis le 15 avril jusqu'au 1er octobre, et en interdire, pendant « ce temps, le colportage, l'achat et la vente ». Le Conseil d'arrondissement d'Arcis-sur-Aube, également, dans sa session de 1910, a émis un vœu analogue : « Que le ramassage des escargots soit réglementé, pour les « nomades et les particuliers, au même titre que la pêche et la « chasse, de façon à en assurer et favoriser la reproduction, et que « le ramassage ne débute que le 15 août ». Le Conseil d'arrondissement d'Arcis-sur-Aube insiste particulièrement pour que ce vœu soit promptement réalisé, attendu que l'escargot fait l'objet dans la région d'un important commerce. Votre Commission des Vœux divers exprime l'avis, que le ramassage des escargots, soit réglementé, dans chaque Commune, par sa Municipalité. SÉANCE DU 27 AOUT 1910 287 M. Prévost. — La question du ramassage des escargots semble terre à terre, prêter au ridicule, se tourner contre ceux qui s'y arrêtent, les diminuer et diminuer les Assemblées. Elle est moins terre à terre qu'on le pense et, pour mon compte, je consens à m'y arrêter. J'y suis du reste en bonne compagnie, j'y suis, avec de nombreux Conseils d'arrondissement qui agissent poussés par les faits et par les gens; j'y suis, avec de nombreuses Chambres syndicales des hôtels et restaurateurs, et notamment avec celle de Troyes et du Département; j'y suis, avec les Jean Lecoq du Petit Journal et avec les Arsène Thévenol de la Société académique de l'Aube ; j'y suis, avec tous nos paysans ; et c'est pour leur avoir promis mon concours à la Tribune du Conseil général, que j'interviens.