jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
La République serait donc le seul gouvernement qui ne serait pas en droit de légitime défense ? Mais alors, avez le courage de le dire et montrez-vous ce que vous êtes réellement. une faction politique ! » C'est sur cette citation, qui fait hurler la droite sous l'étreinte de la vérité, que nous terminerons. Le succès est immense, prodigieux. La salle présente une confusion inouïe. Comme d'un commun accord, la séance est suspendue, et, sur tous les points, des groupes se forment, agités, fiévreux. Ici, c'est MM. Leblond, Ferry, Albert Grévy qu'on entoure et que M. Erisson vient encourager dans la fermeté ; là, c'est MM. de Mun, de Bisaccia, de Labassière qui confèrent avec les cléricaux ; plus loin, les bonapartistes tiennent conciliabule autour de M. Rouher. Au banc des ministres, ce ne sont qu'ordres du jour qui circulent ; de tous côtés, on allonge des petits papiers sous le nez de M. le président du conseil. Trente députés s'acharnent après M. Jules Simon pour qu'il parle. Car, enfin, il faut sortir de cette situation. Elle est critique. Le cabinet ne peut se tirer de ce mauvais pas par le silence. Un mot, rien qu'un mot, l'adoption de l'ordre du jour des gauches et tout est sauvé. M. Jules Ferry demande une suspension de séance d'une demi-heure. Elle dure près d'une heure. C'est long, mais n'importe, le gouvernement et la majorité se sont mis d'accord ! Un membre du centre gauche, M. Bernard-Lavergne, apparaît. Il tient en main la Défense. Il est là pour demander à M. le ministre de l'intérieur une explication touchant un article odieux (que nous avons reproduit hier), sans le lire, « parce qu'il est injurieux pour le chef du pouvoir exécutif. » Mon honneur est absolument engagé dans la question, puisque l'auteur de cet article suppose que j'ai cédé à des injonctions pour exprimer une opinion qui est bien la mienne. » M. Jules Simon tient sa rentrée. « Il ne faut pas savoir ce que c'est qu'un honnête homme. Les applaudissements crépitent à gauche ; la glace est rompue. » Il n'y a
du jour des gauches et tout est sauvé. M. Jules Ferry demande une suspension de séance d'une demi-heure. Elle dure près d'une heure. C'est long, mais n'importe, le gouvernement et la majorité se sont mis d'accord ! Un membre du centre gauche, M. Bernard-Lavergne, apparaît. Il tient en main la Défense. Il est là pour demander à M. le ministre de l'intérieur une explication touchant un article odieux (que nous avons reproduit hier), sans le lire, « parce qu'il est injurieux pour le chef du pouvoir exécutif. » Mon honneur est absolument engagé dans la question, puisque l'auteur de cet article suppose que j'ai cédé à des injonctions pour exprimer une opinion qui est bien la mienne. » M. Jules Simon tient sa rentrée. « Il ne faut pas savoir ce que c'est qu'un honnête homme. Les applaudissements crépitent à gauche ; la glace est rompue. » Il n'y a qu'un calomniateur qui puisse prononcer de telles paroles ; oui, il y a la une calomnie pour le président de la République comme pour moi. » Au lieu de cet affaissement qu'il portait hier à la tribune, M. Jules Simon a retrouvé l'allure qui convient à un leader de gouvernement ; à la place de ces sons bas qui sortaient comme à regret, il lance des notes vibrantes. Faisant l'éloge de la correction de conduite du maréchal de MacMahon, il revendique pour lui qui parle, pour lui, chef de cabinet, l'opinion qu'il a émise hier, l'opinion qui a toujours été la sienne, l'opinion qu'il a sans cesse affirmée dans ses écrits : « Je n'ai jamais manqué de dire que. » La forme est trouvée, cette forme qui faisait tant défaut hier; et M. Jules Simon renouvelle ses déclarations, nettes et catégoriques cette fois. C'est M. Gambetta qui donne le signal des applaudissements. La journée est sauvée ! Et comme un bonheur ne vient jamais seul, M. de Mun a la gracieuseté de nous faire entendre enfin ses accents séraphiques. 8:8; décidément un charmant garçon que M. de Mun, modeste pour son propre compte, orgueilleux pour le compte de la
; à la place de ces sons bas qui sortaient comme à regret, il lance des notes vibrantes. Faisant l'éloge de la correction de conduite du maréchal de MacMahon, il revendique pour lui qui parle, pour lui, chef de cabinet, l'opinion qu'il a émise hier, l'opinion qui a toujours été la sienne, l'opinion qu'il a sans cesse affirmée dans ses écrits : « Je n'ai jamais manqué de dire que. » La forme est trouvée, cette forme qui faisait tant défaut hier; et M. Jules Simon renouvelle ses déclarations, nettes et catégoriques cette fois. C'est M. Gambetta qui donne le signal des applaudissements. La journée est sauvée ! Et comme un bonheur ne vient jamais seul, M. de Mun a la gracieuseté de nous faire entendre enfin ses accents séraphiques. 8:8; décidément un charmant garçon que M. de Mun, modeste pour son propre compte, orgueilleux pour le compte de la Collectivité. Il n'a pas eu le temps encore de bien coordonner tout ce dont les bons pères lui ont meublé la tête et de bien digérer toutes les matières qu'on lui a ingurgitées; mais ce salmigondis qu'il fait de la loi morale et de la loi divine, cette salade de profane et de sacré qu'il nous sert, donnent de l'originalité à son talent : c'est l'eau du baptême qui éclate sur son front fait très bien à côté du cri d'alarme et d'amour qui sort de son cœur. Grâce à ce genre d'éloquence, on se croirait, non plus à la Chambre, à Notre-Dame; ça égaie. Servi par une grande facilité d'élocution et une véritable élégance de style, M. de Mun est encore mieux servi par une excellente mémoire; il a un petit morceau sur l'Église et ses droits, un petit morceau sur la papauté et sa grandeur, même un petit morceau sur le clocher du village, et chaque petit morceau est très proprement fait d'avance et admirablement débité. Là où il a été moins heureux, c'est dans les reproches qu'il a adressés au Ministre, touchant la façon dont il laissait insulter impunément la religion et les catholiques. Il avait fait
profane et de sacré qu'il nous sert, donnent de l'originalité à son talent : c'est l'eau du baptême qui éclate sur son front fait très bien à côté du cri d'alarme et d'amour qui sort de son cœur. Grâce à ce genre d'éloquence, on se croirait, non plus à la Chambre, à Notre-Dame; ça égaie. Servi par une grande facilité d'élocution et une véritable élégance de style, M. de Mun est encore mieux servi par une excellente mémoire; il a un petit morceau sur l'Église et ses droits, un petit morceau sur la papauté et sa grandeur, même un petit morceau sur le clocher du village, et chaque petit morceau est très proprement fait d'avance et admirablement débité. Là où il a été moins heureux, c'est dans les reproches qu'il a adressés au Ministre, touchant la façon dont il laissait insulter impunément la religion et les catholiques. Il avait fait provision de quatre citations. Trois ont fait long et feu. La première appelait le Pape un « un vieil ecclésiastique ». La Chambre n'ayant pas exprimé une horreur assez profonde à l'audition de ces deux mots, qui, fort honorables séparément, deviennent épouvantables, paraît-il, par l'accouplement, M. de Mun a éprouvé une indignation un peu pâlotte. À la seconde, M. Floquet s'est levé et, de sa voix stridente, a dit : « Cet article a été condamné, monsieur. » Pour la première fois de sa vie, M. de Mun a semblé éprouver du chagrin qu'un article fût condamné. À la troisième, il s'est fait répondre par M. le garde des sceaux lui-même : « Il n'y a pas de délit dans cet article; c'est M. le procureur général qui l'a déclaré. » Pour ne rien oublier, nous devons ajouter qu'il y avait de la hausse et de la baisse, tout comme à Bourse, dans le succès de M. de Mun. Quand le succès était mince, ils se trouvaient cinq à applaudir; quand il était grand, les cinq montaient jusqu'à neuf. Clôture À la gauche après ce prêche. La clôture a été votée. M. de Mun peut prendre cela pour une grande
une indignation un peu pâlotte. À la seconde, M. Floquet s'est levé et, de sa voix stridente, a dit : « Cet article a été condamné, monsieur. » Pour la première fois de sa vie, M. de Mun a semblé éprouver du chagrin qu'un article fût condamné. À la troisième, il s'est fait répondre par M. le garde des sceaux lui-même : « Il n'y a pas de délit dans cet article; c'est M. le procureur général qui l'a déclaré. » Pour ne rien oublier, nous devons ajouter qu'il y avait de la hausse et de la baisse, tout comme à Bourse, dans le succès de M. de Mun. Quand le succès était mince, ils se trouvaient cinq à applaudir; quand il était grand, les cinq montaient jusqu'à neuf. Clôture À la gauche après ce prêche. La clôture a été votée. M. de Mun peut prendre cela pour une grande marque de déférence vis-à-vis de la religion — qui ne se discute pas. Finissons-en. Et M. Grévy donne lecture de quatre ordres du jour, sans compter l'ordre du jour pur et simple. —Le gouvernement accepte l'ordre du jour de MM. Leblond, Laussedat et de Marcère, dit M. le président du conseil, au milieu des applaudissements unanimes du parti républicain. Cet ordre du jour, le voici : La Chambre, considérant que les manifestations ultramontaines, dont la recrudescence pourrait compromettre la sécurité intérieure et extérieure du pays, constituent la plus flagrante violation des lois de l'État, invite le gouvernement, pour réprimer cette agitation anti-patriotique, à user des moyens légaux dont il dispose, et passe à l'ordre du jour. Et il est voté par 361 voix contre 121. Qu'on se le dise ! PAUL LAFARGUE. ÉCHOS PARLEMENTAIRES L'affluence était très grande aujourd'hui à Versailles: dans la salle des Pas Perdus, le public des grands jours était au complet, et dans les coulisses, un autre public, celui des mauvais jours, anxieux, aux aguets, escomptait par avance la chute du ministère prophétisée par la Défense. Tout le personnel de l'ordre moral, ministres et préfets, était là; les Pascal, les de Mashi, les de Nervaux et
conseil, au milieu des applaudissements unanimes du parti républicain. Cet ordre du jour, le voici : La Chambre, considérant que les manifestations ultramontaines, dont la recrudescence pourrait compromettre la sécurité intérieure et extérieure du pays, constituent la plus flagrante violation des lois de l'État, invite le gouvernement, pour réprimer cette agitation anti-patriotique, à user des moyens légaux dont il dispose, et passe à l'ordre du jour. Et il est voté par 361 voix contre 121. Qu'on se le dise ! PAUL LAFARGUE. ÉCHOS PARLEMENTAIRES L'affluence était très grande aujourd'hui à Versailles: dans la salle des Pas Perdus, le public des grands jours était au complet, et dans les coulisses, un autre public, celui des mauvais jours, anxieux, aux aguets, escomptait par avance la chute du ministère prophétisée par la Défense. Tout le personnel de l'ordre moral, ministres et préfets, était là; les Pascal, les de Mashi, les de Nervaux et autres révoqués de fraîche date couraient de groupe en groupe, s'informant, colportant des nouvelles, encourageant les uns, félicitant les autres; on se serait cru à la veille d'un nouveau 24 mai. Et c'est, ces figures épanouies, ces coups d'œil significatifs, ces allées et venues à peine dissimulées ont joliment aidé à hâter la solution de la crise : le seul aspect de ces revenants d'une époque néfaste aurait suffi pour indiquer au gouvernement et à la majorité leur devoir et leur intérêt. Le sourire agacé du M. de Broglie n'a pas contribué à sauver la situation. Et le gouvernement et la Chambre ont compris bien vite qu'il fallait au plus tôt changer le sourire en grimace. C'est surtout au début de la séance que ces manœuvres se sont données libre cours : plus tard, après le magnifique discours de M. Gambetta, ce beau zèle s'est sensiblement refroidi. À la suspension de séance, quand tous les députés républicains, encore sous le coup des éloquentes paroles qu'ils venaient d'entendre, commençaient à croire à une détente, quand il fut bien démontré que l'accord allait se produire entre le gouvernement et la majorité, l'aspect de la salle des Pas-Perdus changea de face. Les bons
à hâter la solution de la crise : le seul aspect de ces revenants d'une époque néfaste aurait suffi pour indiquer au gouvernement et à la majorité leur devoir et leur intérêt. Le sourire agacé du M. de Broglie n'a pas contribué à sauver la situation. Et le gouvernement et la Chambre ont compris bien vite qu'il fallait au plus tôt changer le sourire en grimace. C'est surtout au début de la séance que ces manœuvres se sont données libre cours : plus tard, après le magnifique discours de M. Gambetta, ce beau zèle s'est sensiblement refroidi. À la suspension de séance, quand tous les députés républicains, encore sous le coup des éloquentes paroles qu'ils venaient d'entendre, commençaient à croire à une détente, quand il fut bien démontré que l'accord allait se produire entre le gouvernement et la majorité, l'aspect de la salle des Pas-Perdus changea de face. Les bons préfets révoqués ne songeaient plus qu'à sauver leur petit emploi. M. Octave Depeyre, tout à l'heure entouré et fêté comme aux beaux jours, promenait mélancoliquement son dépit dans les couloirs les plus obscurs. À chaque fois qu'il l'heure sonne, Tout ici-bas nous dit adieu ! Pendant ce temps, les chefs de la majorité parlementaire s'agitaient pour avoir une solution satisfaisante. L'effet considérable produit par le discours de M. Gambetta avait facilité une entente avec le gouvernement. Les présidents des trois gauches se réunirent avec les ministres dans un des bureaux de la Chambre pour arrêter les termes d'un ordre du jour que le gouvernement pût accepter et qui donnât satisfaction aux légitimes exigences de la Chambre et du pays. Après un quart d'heure de discussion, on arrêtait les termes de l'ordre du jour motivé de MM. Laussedat, Leblond et de Marcère, qui fut présenté à la Chambre et voté, comme on l'a vu, à une immense majorité. C'ÉTAIT BIEN VRAI ! Je sais bien qu'on n'a guère le temps de s'en occuper aujourd'hui. L'attention est ailleurs. L'attitude qu'ont ou n'ont pas messieurs d'Orléans est peu de chose à côté de l'interpellation sur les manifestations cléricales et du discours de M.
de la majorité parlementaire s'agitaient pour avoir une solution satisfaisante. L'effet considérable produit par le discours de M. Gambetta avait facilité une entente avec le gouvernement. Les présidents des trois gauches se réunirent avec les ministres dans un des bureaux de la Chambre pour arrêter les termes d'un ordre du jour que le gouvernement pût accepter et qui donnât satisfaction aux légitimes exigences de la Chambre et du pays. Après un quart d'heure de discussion, on arrêtait les termes de l'ordre du jour motivé de MM. Laussedat, Leblond et de Marcère, qui fut présenté à la Chambre et voté, comme on l'a vu, à une immense majorité. C'ÉTAIT BIEN VRAI ! Je sais bien qu'on n'a guère le temps de s'en occuper aujourd'hui. L'attention est ailleurs. L'attitude qu'ont ou n'ont pas messieurs d'Orléans est peu de chose à côté de l'interpellation sur les manifestations cléricales et du discours de M. Gambetta. Il importe pourtant de constater la chose au passage, ne fût-ce que pour nous en souvenir quand le moment sera venu. La France n'en a pas fini avec la famille d'Égalité. Elle nous offrira quelque jour encore, n'en doutons pas, sa panacée de la « meilleure des Républiques », destinée à faire tout à la fois son bonheur et le nôtre. Vous n'avez pas oublié le récit du Journal du Mans sur la rencontre de don Carlos, le patron du curé Santa-Cruz, avec son cousin de la branche cadette. Le récit avait bien l'air d'être authentique ; on n'invente guère de telles histoires. Il faut convenir pourtant qu'il était étrange. Quoi ! les princes d'Orléans, ceux dont la dynastie fut si fière il y a quelques trente ans du succès des fausses mariages espagnols, les frères et les neveux du duc de Montpensier, dont la fille, assure-t-on, doit un de ces jours épouser le roi Alphonse, à qui don Carlos disputait un trône l'escopette à la main, les princes d'Orléans se sont inclinés devant don Carlos et ont salué en lui le représentant du droit légitime au-delà des Pyrénées ? En vérité, était-ce bien possible ? On attendait un
destinée à faire tout à la fois son bonheur et le nôtre. Vous n'avez pas oublié le récit du Journal du Mans sur la rencontre de don Carlos, le patron du curé Santa-Cruz, avec son cousin de la branche cadette. Le récit avait bien l'air d'être authentique ; on n'invente guère de telles histoires. Il faut convenir pourtant qu'il était étrange. Quoi ! les princes d'Orléans, ceux dont la dynastie fut si fière il y a quelques trente ans du succès des fausses mariages espagnols, les frères et les neveux du duc de Montpensier, dont la fille, assure-t-on, doit un de ces jours épouser le roi Alphonse, à qui don Carlos disputait un trône l'escopette à la main, les princes d'Orléans se sont inclinés devant don Carlos et ont salué en lui le représentant du droit légitime au-delà des Pyrénées ? En vérité, était-ce bien possible ? On attendait un démenti ; le démenti ne venait pas. On avait beau se dire : Les princes n'ont plus de journal officiel à eux. Le Journal de Paris, leur moniteur, est mort de sa belle mort, ni plus ni moins qu'un journal bonapartiste, de cette cruelle maladie qui s'appelle faute d'abonnés. Les princes, qui savent le prix de l'argent, se sont lassés d'entretenir une feuille dévouée à leur fortune et à leur gloire, qui chaque jour trouvait bien de 100 à 150 lecteurs. On avait beau se dire cela ; on savait bien que des princes trouvent toujours, en dehors de leurs officiers, quelques complaisants, heureux de faire leur cour aux porteurs de couronnes fermées, et on se disait que cette réconciliation des princes d'Orléans et de don Carlos devait être vraie puisqu'on ne la démentait pas alors qu'on avait tant d'intérêt à le faire. Eh bien, on avait raison ; et voici ce qu'hier soir on a pu lire, en beaux caractères, en belle place, à la première page de l'Union : l'Union, un journal grave qui n'accueille point à la légère les méchants bruits, un journal tout dévoué à son Roi, et qui n'est point suspect de tendresse pour les
princes, qui savent le prix de l'argent, se sont lassés d'entretenir une feuille dévouée à leur fortune et à leur gloire, qui chaque jour trouvait bien de 100 à 150 lecteurs. On avait beau se dire cela ; on savait bien que des princes trouvent toujours, en dehors de leurs officiers, quelques complaisants, heureux de faire leur cour aux porteurs de couronnes fermées, et on se disait que cette réconciliation des princes d'Orléans et de don Carlos devait être vraie puisqu'on ne la démentait pas alors qu'on avait tant d'intérêt à le faire. Eh bien, on avait raison ; et voici ce qu'hier soir on a pu lire, en beaux caractères, en belle place, à la première page de l'Union : l'Union, un journal grave qui n'accueille point à la légère les méchants bruits, un journal tout dévoué à son Roi, et qui n'est point suspect de tendresse pour les branches cadettes : « Quelques journaux ont cru devoir parler des courtoisies échangées dernièrement entre Monsieur le Comte et Madame la Comtesse de Paris, Monsieur le Duc et Madame la Duchesse de Madrid. Nous ne rectifierons pas les erreurs commises dans ces récits, estimant que notre rôle n'est pas de nous immiscer dans les actes de la vie intime des princes, encore que ces actes aient eu de nombreux témoins et qu'il nous soit permis de nous en réjouir. Le rapprochement opéré entre des princes tous issus de la Maison de France a été un hommage rendu à l'illustre Chef de cette Maison, parce qu'il est un signe de concorde et d'union de famille. C'est ce que les serviteurs de la Monarchie française ont compris, et ils ne l'oublieront pas. » Voilà qui est clair et ne laisse rien à désirer. Il n'y a plus de d'Orléans, il n'y a plus que des Bourbons. Les rebelles ont fait leur soumission. Les fils prodigues sont rentrés au bercail. On a tué le veau gras en leur honneur, on doit être en train de le manger en famille. L'Union est dans l'allégresse, grâce aux « serviteurs de la monarchie française ». Heureux
nous immiscer dans les actes de la vie intime des princes, encore que ces actes aient eu de nombreux témoins et qu'il nous soit permis de nous en réjouir. Le rapprochement opéré entre des princes tous issus de la Maison de France a été un hommage rendu à l'illustre Chef de cette Maison, parce qu'il est un signe de concorde et d'union de famille. C'est ce que les serviteurs de la Monarchie française ont compris, et ils ne l'oublieront pas. » Voilà qui est clair et ne laisse rien à désirer. Il n'y a plus de d'Orléans, il n'y a plus que des Bourbons. Les rebelles ont fait leur soumission. Les fils prodigues sont rentrés au bercail. On a tué le veau gras en leur honneur, on doit être en train de le manger en famille. L'Union est dans l'allégresse, grâce aux « serviteurs de la monarchie française ». Heureux le vénérable Laurentie, si, avant de mourir, il eût pu voir ce beau jour ! De quel cœur il eût alors entonné le Nunc dimittis ! M. le comte de Paris a été cruel de lui envier cette joie suprême. Courbez la tête, postérité de Philippe Égalité et de Louis-Philippe, le roi citoyen : adorez ce qu'ont brûlé vos pères et brûlez ce qu'ils ont adoré. CHARLES BIGOT. LA GUERRE LES OPÉRATIONS MILITAIRES EN ASIE. Dans un télégramme daté d'aujourd'hui, le ministre de la guerre russe donne le détail des opérations sur la frontière turco-caucasienne dans les journées du 16/28, du 17/29 et du 18/30. Le prince Tchévatchévski avec 27 escadrons et 16 canons a fait des reconnaissances dans la direction de Vladikavkaz et de Bazyrgan, au sud de Kars. Le détachement du général-major Lovis Mélikov est poussé jusqu'à Lekhzakirt, et a détruit dix kilomètres du télégraphe de Kars à Erzurum. Le détachement du général-major Chérémétiev a poussé jusqu'à Salangoug, où huit bataillons sortis de Kars ont été mis en fuite, abandonnant leurs caissons. Au dire des prisonniers, le moubret Moukhtar-Pacha commandait cette sortie. Le lendemain, le commandant en chef Lovis Mélikov, avec douze bataillons de grenadiers et quarante pièces,
le roi citoyen : adorez ce qu'ont brûlé vos pères et brûlez ce qu'ils ont adoré. CHARLES BIGOT. LA GUERRE LES OPÉRATIONS MILITAIRES EN ASIE. Dans un télégramme daté d'aujourd'hui, le ministre de la guerre russe donne le détail des opérations sur la frontière turco-caucasienne dans les journées du 16/28, du 17/29 et du 18/30. Le prince Tchévatchévski avec 27 escadrons et 16 canons a fait des reconnaissances dans la direction de Vladikavkaz et de Bazyrgan, au sud de Kars. Le détachement du général-major Lovis Mélikov est poussé jusqu'à Lekhzakirt, et a détruit dix kilomètres du télégraphe de Kars à Erzurum. Le détachement du général-major Chérémétiev a poussé jusqu'à Salangoug, où huit bataillons sortis de Kars ont été mis en fuite, abandonnant leurs caissons. Au dire des prisonniers, le moubret Moukhtar-Pacha commandait cette sortie. Le lendemain, le commandant en chef Lovis Mélikov, avec douze bataillons de grenadiers et quarante pièces, continua la reconnaissance jusqu'à Vizinkev. Le 18/30, la cavalerie russe, après deux heures de canonnade, repoussa une nouvelle sortie des Turcs, et détruisit une batterie ennemie. Après avoir laissé la cavalerie à Vizinkev, le commandant en chef retourna au campement de Zaïmé, emmenant une centaine de prisonniers. La santé et le moral de l'armée sont excellents. Les populations se montrent toujours sympathiques. Sur la demande de nombreux habitants, on forme avec eux tout un régiment de cavalerie. Une dépêche de Moukhtar Pacha, datée du 30 avril, annonce que des forces russes considérables s'étant avancées vers Kars dans la direction de l'Ouest afin de couper les communications entre Kars et Erzurum, Moukhtar Pacha, laissant à Kars des forces suffisantes, est sorti avec neuf bataillons et est allé occuper le village de Tchilakli, voisin de Yardin, à l'ouest de Kars. Un autre télégramme de Moukhtar Pacha, daté du 1er mai, annonce qu'il a appris, par des habitants de Kars, que les Russes, ayant attaqué Kars, ils ont été repoussés avec pertes. Un télégramme du gouverneur de Batoum en date d'hier dit que les opérations des Russes sont arrêtées de ce côté par les pluies. On assure que le fils de Schamyl va