jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui réclamait les verges pour les mineurs. À la Chambre, Tessier prenait rarement la parole. À deux reprises, il avait refusé un portefeuille; sceptique sur l’avenir du parti radical, il observait, se réservait. On prétendait dans les couloirs qu’il voulait rompre avec les radicaux et adhérer à un groupement de droite. Son siège de député fut, pour Tessier, une nouvelle source d’enrichissement : il acceptait l’argent des concessionnaires et des fournisseurs; moyennant une honnête rétribution, il entrait dans les conseils d’administration de sociétés anonymes et couvrait de son nom toutes sortes d’entreprises : mines du Venezuela ou plantations de la Martinique. Non qu’il fut cupide, mais il aimait à vivre sans compter, ne savait rien refuser à sa famille ni à ses maîtresses, et s’endettait facilement. Tessier connaissait le « Tout-Paris », se tutoyait des milliers de gens, recevait à sa table des ambassadeurs et des procureurs, comblait les journalistes de présents, exauçait volontiers les desiderata de ses électeurs, obtenant du ministre tantôt une décoration pour un inspecteur des finances, tantôt un débit de tabac pour la veuve d’un brave gendarme, ou bien encore qu’on suspendît les poursuites contre un maître chanteur trop zélé. Tessier goba une huître, but une gorgée de vin et dit : — Cette institutrice est communiste? — Je l’ignore. Mais pour la Troisième République elle ne présente pas un danger immédiat. — Tu es un cynique. Le chablis est fameux! Àinsi donc, tu ne pressents pas le danger? Tu as tort! Selon moi, les élections seront une catastrophe. Les radicaux courent au suicide : si le Front populaire triomphe, on n’en fera qu’une bouchée... (Il goba une huître.) Même à la fraction parlementaire ils ont cédé à cette mode. Personnellement, je suis contre... Je pose ma candidature comme radical national, mais j’ai peur... (Il pressa un citron au-dessus d’une coquille et soupira tristement.) J’ai bien peur de n’être pas réélu. — Tu as déjà commencé ta campagne? — La première réunion a lieu samedi. Je pars ce soir. — Alors, tout va bien. — Comment cela? — C’est bien simple : tu dois te déclarer
gorgée de vin et dit : — Cette institutrice est communiste? — Je l’ignore. Mais pour la Troisième République elle ne présente pas un danger immédiat. — Tu es un cynique. Le chablis est fameux! Àinsi donc, tu ne pressents pas le danger? Tu as tort! Selon moi, les élections seront une catastrophe. Les radicaux courent au suicide : si le Front populaire triomphe, on n’en fera qu’une bouchée... (Il goba une huître.) Même à la fraction parlementaire ils ont cédé à cette mode. Personnellement, je suis contre... Je pose ma candidature comme radical national, mais j’ai peur... (Il pressa un citron au-dessus d’une coquille et soupira tristement.) J’ai bien peur de n’être pas réélu. — Tu as déjà commencé ta campagne? — La première réunion a lieu samedi. Je pars ce soir. — Alors, tout va bien. — Comment cela? — C’est bien simple : tu dois te déclarer pour le Front populaire. Outré, Tessier rejeta sa serviette et tonna, comme s’il était à la tribune : — Jamais! Plutôt l’échec, la ruine, tout ce qu’on voudra, mais pas la trahison! Ces messieurs sont les ennemis jurés de la France. Vois un peu : Blum, un hypocrite, un sanguinaire dont même le nom n’est pas français; l’intrigant Dormoy; Moch, qui s’acharne à ruiner les transports; Monnet, cet ennemi de l’agriculture; Viard enfin, qui, sous les yeux de Hitler, prêche le désarmement, Viard qui... — Qui n’est qu’un bavard. Fais-en un ministre, il s’assagira aussitôt. — Et les communistes? — La France est un pays d’individualistes : rentiers, petits commerçants, fermiers. Pourquoi Jean ou Jacques votent-ils communiste? C’est que Jean a été imposé pour six cents francs de trop et que le fils de Jacques n’a pas été admis à l’École vétérinaire. Un moyen comme un autre de rouspérer. (Tessier, tout à son poisson, se taisait.) — Est-ce que les communistes peuvent compter sur toi? Non, certes. Cependant ils sont prêts à soutenir ta candidature : simple ruse de guerre. Pourquoi serions-nous des naïfs? Ils ont monté le Front populaire, comptant bien anéantir les droites pour, ensuite, nous dévorer. À
dont même le nom n’est pas français; l’intrigant Dormoy; Moch, qui s’acharne à ruiner les transports; Monnet, cet ennemi de l’agriculture; Viard enfin, qui, sous les yeux de Hitler, prêche le désarmement, Viard qui... — Qui n’est qu’un bavard. Fais-en un ministre, il s’assagira aussitôt. — Et les communistes? — La France est un pays d’individualistes : rentiers, petits commerçants, fermiers. Pourquoi Jean ou Jacques votent-ils communiste? C’est que Jean a été imposé pour six cents francs de trop et que le fils de Jacques n’a pas été admis à l’École vétérinaire. Un moyen comme un autre de rouspérer. (Tessier, tout à son poisson, se taisait.) — Est-ce que les communistes peuvent compter sur toi? Non, certes. Cependant ils sont prêts à soutenir ta candidature : simple ruse de guerre. Pourquoi serions-nous des naïfs? Ils ont monté le Front populaire, comptant bien anéantir les droites pour, ensuite, nous dévorer. À malin, malin et demi : nous battrons les droites aux élections et puis nous réglerons en douce leur compte aux communistes. — Décidément, cette anguille est délicieuse! Mais dis-moi, Jules, pourquoi veux-tu que nous tapions sur les droites? — Mais parce qu’on le fera sans nous et, si nous nous obstinons, contre nous. La politique, vois-tu, c’est un balancier : il va à gauche, il va à droite, et puis encore à gauche. À nous de prendre garde que le balancier n’aille pas trop loin. Vois un peu. En 1924, la victoire est aux gauches : c’est le Cartel, le transfert de Jaurès au Panthéon, les drapeaux rouges. Deux ans après, les radicaux penchent à droite et Poincaré accède au pouvoir. En 1932, les élections ne donnent rien. Pas un cabinet ne peut se maintenir. Mais dans le pays, un tournant s’opère vers la droite. Nous sommes à la fin de 1933. Tous les soirs, on manifeste boulevard Saint-Germain : « À bas les députés! » À qui en veut la droite? Aux radicaux. N’a-t-on pas essayé de mêler ton nom à l’affaire Stavisky? Enfin, nous arrivons au 6 février. Le sang coule. À l’étranger, on est sûr que la
obstinons, contre nous. La politique, vois-tu, c’est un balancier : il va à gauche, il va à droite, et puis encore à gauche. À nous de prendre garde que le balancier n’aille pas trop loin. Vois un peu. En 1924, la victoire est aux gauches : c’est le Cartel, le transfert de Jaurès au Panthéon, les drapeaux rouges. Deux ans après, les radicaux penchent à droite et Poincaré accède au pouvoir. En 1932, les élections ne donnent rien. Pas un cabinet ne peut se maintenir. Mais dans le pays, un tournant s’opère vers la droite. Nous sommes à la fin de 1933. Tous les soirs, on manifeste boulevard Saint-Germain : « À bas les députés! » À qui en veut la droite? Aux radicaux. N’a-t-on pas essayé de mêler ton nom à l’affaire Stavisky? Enfin, nous arrivons au 6 février. Le sang coule. À l’étranger, on est sûr que la France est à la veille d’une dictature. Mais le balancier change brusquement de direction et le 9 les communistes interviennent. Il faut trouver un moyen terme. Le vieux Doumergue paraît, le balancier s’apaise. Mais dans le pays, le processus se poursuit. Cette fois, il est plus profond, donc plus long; il n’est pas encore terminé. Le Front populaire doit triompher et il triomphera. S’il triomphe avec notre appui, dans un an les radicaux feront barre à droite, et tout rentrera dans l’ordre pour trois ou quatre ans. Un verre de bordeaux ? C’est du Mouton-Rothschild. — Alors, selon toi, je devrais favoriser le triomphe de mes adversaires? — Tu connais le proverbe : quand le vin est tiré, il faut le boire. Parfois on est même obligé de mouiller son vin. Pas le Mouton-Rothschild, par exemple !... On servit le coq. Pendant quelques minutes, Tessier oublia les vicissitudes de la politique; il était tout à la gastronomie : — Sais-tu pourquoi le coq au vin est meilleur ici que partout ailleurs? Un coq, vois-tu, ça n’est bon à rien. Mais nous autres, Français, nous avons trouvé le moyen de faire d’un vieux coq à la chair coriace un mets raffiné
il n’est pas encore terminé. Le Front populaire doit triompher et il triomphera. S’il triomphe avec notre appui, dans un an les radicaux feront barre à droite, et tout rentrera dans l’ordre pour trois ou quatre ans. Un verre de bordeaux ? C’est du Mouton-Rothschild. — Alors, selon toi, je devrais favoriser le triomphe de mes adversaires? — Tu connais le proverbe : quand le vin est tiré, il faut le boire. Parfois on est même obligé de mouiller son vin. Pas le Mouton-Rothschild, par exemple !... On servit le coq. Pendant quelques minutes, Tessier oublia les vicissitudes de la politique; il était tout à la gastronomie : — Sais-tu pourquoi le coq au vin est meilleur ici que partout ailleurs? Un coq, vois-tu, ça n’est bon à rien. Mais nous autres, Français, nous avons trouvé le moyen de faire d’un vieux coq à la chair coriace un mets raffiné : c’est de le cuire au vin. Une poule est tout de même plus tendre. Et c’est là le secret du « Dagorno » : •tu ne manges pas un coq, mais une poule. Tu me demanderas pourquoi ils la baptisent ainsi? Par modestie. Ou par orgueil peut-être. En tout cas, stratégie de cuisinier. Desserte se mit à rire — Tu n’as qu’à suivre cet exemple. Tu seras un radical national, mais nous te présenterons comme un partisan du Front populaire — par modestie ou par orgueil... — En somme, nous parlons dans l’abstrait, parce que je ne serai pas réélu. Pour mener cette campagne, je n’ai ni le temps, ni l’argent nécessaires. — Du temps, tu en trouveras, d’autant plus que tu brûles de servir la France. Quant à l’argent, je m’en charge... Tessier n’approuvait pas la stratégie de Dessert. Cependant, la proposition était tentante. Son visage s’épanouit. Mais tout de suite après, il éprouva quelque confusion: il fallait avoir de la tenue, que diable! Mais l’entrecôte « avec cette sauce à la cervelle que vous savez » ajouta encore à la bonne humeur de Tessier: et l’on apportait le bourgogne... Le visage toujours blême de Tessier avait rosi.
cas, stratégie de cuisinier. Desserte se mit à rire — Tu n’as qu’à suivre cet exemple. Tu seras un radical national, mais nous te présenterons comme un partisan du Front populaire — par modestie ou par orgueil... — En somme, nous parlons dans l’abstrait, parce que je ne serai pas réélu. Pour mener cette campagne, je n’ai ni le temps, ni l’argent nécessaires. — Du temps, tu en trouveras, d’autant plus que tu brûles de servir la France. Quant à l’argent, je m’en charge... Tessier n’approuvait pas la stratégie de Dessert. Cependant, la proposition était tentante. Son visage s’épanouit. Mais tout de suite après, il éprouva quelque confusion: il fallait avoir de la tenue, que diable! Mais l’entrecôte « avec cette sauce à la cervelle que vous savez » ajouta encore à la bonne humeur de Tessier: et l’on apportait le bourgogne... Le visage toujours blême de Tessier avait rosi. L’envie lui vint de parler de choses agréables, de l’actrice Paulette, par exemple. Mais ne voulant pas montrer sa joie à Dessert, il parla des soucis que lui causait sa famille: (À suivre.) Rédaction-Administration 4, rue Fabre, Montpellier Téléphone: 68-81 ABONNEMENTS 3 mois 25 francs 6 mois 50 — 1 an 100 — Directeur : Louis TREMELLAT Rédacteur en chef Louis NADAL .Visa a M. I. 8C0 HT Montpellier
ABONNEMENTS jusqu'à la Paria, s., s., Bt-o. 17j sa* exa Départements mmm.m IB.* 34ia. 65j Étrangers 3&amp;» B&amp;a 1«m ». « Strauss 'S Louvre 5&amp;-00 Louvre 50-01 Louvre 58-03 » Oberberg 74-71 Gutenberg 74-73 Gutenberg 74-73 Gutenberg 74-74 : » in long di iUmn (Bina. M 9 20 centimes LE PLUS FORT TIRAGE DES JOURNAUX DU SOIR 20 centimes: le Journal de l'Éditeur : LÉON BAILBY Le Journal de Paria Dimanche 5 Avril 1925 46 e Année N° 16314 RÉPONDENT ET ADMINISTRATION 100, rue Réaumur, PARIS, (2*)&gt; Publicité aux bureaux du journal 1 UNE CRISE DE CONSCIENCE la victime est le consommateur On aurait tort sans doute d’appliquer à la France d’avant-guerre l’observation de Talleyrand : « Celui qui n’a pas vécu les dernières années de l’ancien régime ne connaît pas la douceur de vivre » ; on peut dire néanmoins que la guerre de 1914 a tracé une ligne de partage des eaux, un thalweg des valeurs sociales auquel il faut tout rapporter. Si vous présentez un travail quelconque, non pas seulement aux vieux artisans blanchis dans un métier, mais à des ouvriers d’une quarantaine d’années, vous les verrez hocher la tête et vous les entendrez vous répondre : « — Oh ! ça... c’est du travail d’avant-guerre... On ne travaille plus ainsi... — Pourquoi ? ! — « D’abord par ignorance... et puis, même à ceux qui savent, la conscience professionnelle fait défaut. On n’est plus capable du moindre effort... La main-d’œuvre est en train de tomber au-dessous du médiocre. Quant à la qualité, le consommateur doit aujourd’hui se contenter de peu. Il paie de plus en plus cher ce qui ne vaut pas grand-chose en soi. Le soin dans l’exécution, ce que l’on appelait le fignolé, a fait son temps. Place à la série ! Cela est vrai dans toutes les branches de l’activité commerciale, industrielle et artistique. Les libraires et bouquinistes font avec raison une grande différence entre les livres édités avant la guerre et ceux que l’on imprime aujourd'hui. Mettez à part les exemplaires sur beau papier, sur grand papier, sur papier de luxe, tirés
« — Oh ! ça... c’est du travail d’avant-guerre... On ne travaille plus ainsi... — Pourquoi ? ! — « D’abord par ignorance... et puis, même à ceux qui savent, la conscience professionnelle fait défaut. On n’est plus capable du moindre effort... La main-d’œuvre est en train de tomber au-dessous du médiocre. Quant à la qualité, le consommateur doit aujourd’hui se contenter de peu. Il paie de plus en plus cher ce qui ne vaut pas grand-chose en soi. Le soin dans l’exécution, ce que l’on appelait le fignolé, a fait son temps. Place à la série ! Cela est vrai dans toutes les branches de l’activité commerciale, industrielle et artistique. Les libraires et bouquinistes font avec raison une grande différence entre les livres édités avant la guerre et ceux que l’on imprime aujourd'hui. Mettez à part les exemplaires sur beau papier, sur grand papier, sur papier de luxe, tirés à petit nombre pour les amateurs, et considérez les volumes vendus à la masse. Le papier, le pliage, le brochage, la typographie, les corrections, tout y laisse à désirer. Et le volume, cependant, coûte deux fois plus cher qu’avant la guerre. Et c’est la même chose pour la reliure, l’ébénisterie, le bâtiment, le meuble et l’immeuble... Faites exécuter n’importe quel travail, du plus petit au plus grand, vous ne constaterez qu’un souci : faire payer le plus cher possible l’objet fabriqué à la six-quatre-deux. Si la chose que vous possédez a besoin d’une simple réparation, ah ! vous n’êtes pas au bout de vos peines ! Tout concourt à vous persuader que mieux vaut acheter du neuf, au prix qui vous est demandé pour une remise en état, sans garantie de personne. La vieille garde, les artisans dignes de ce nom, forment encore le carré, le dernier carré, autour du travail bien fait...; mais ils ne sont qu'une élite travaillant pour une élite. La foule des consommateurs est livrée aux maçons et aux apprentis. Leur ouvrage est toujours assez bon pour elle. Pauvres consommateurs ! Aussi bien, la crise de la conscience professionnelle, à laquelle M. Géo Minvielle vient de
le bâtiment, le meuble et l’immeuble... Faites exécuter n’importe quel travail, du plus petit au plus grand, vous ne constaterez qu’un souci : faire payer le plus cher possible l’objet fabriqué à la six-quatre-deux. Si la chose que vous possédez a besoin d’une simple réparation, ah ! vous n’êtes pas au bout de vos peines ! Tout concourt à vous persuader que mieux vaut acheter du neuf, au prix qui vous est demandé pour une remise en état, sans garantie de personne. La vieille garde, les artisans dignes de ce nom, forment encore le carré, le dernier carré, autour du travail bien fait...; mais ils ne sont qu'une élite travaillant pour une élite. La foule des consommateurs est livrée aux maçons et aux apprentis. Leur ouvrage est toujours assez bon pour elle. Pauvres consommateurs ! Aussi bien, la crise de la conscience professionnelle, à laquelle M. Géo Minvielle vient de consacrer un intéressant opuscule, sévit partout, dans les professions libérales comme dans les métiers manuels. Et M. Minvielle n’est pas le premier à s’en apercevoir et à en écrire. Déjà M. Gilles Normand, il y a quatre ans, dans un volume qu’il publia, montrait notre Festin de Balthazar troublé par l’inscription fatidique : Mane, Thecel, Pharès... et c’était l’atrophie de la conscience professionnelle qui justifiait la menace prophétique. Il étendait le procès à la conscience industrielle et commerciale ; il trouvait les coupables à la campagne comme à la ville ; il dénonçait le relâchement à tous les degrés de l’échelle de la production et du négoce. Mais que faut-il entendre par « conscience professionnelle » ? À cette question, M. Minvielle répond « L’exécution loyale, scrupuleuse, consciencieuse des devoirs professionnels. » Le contraire enfin de ce que représentent aujourd’hui la malfaçon, la fraude, la dissimulation, la négligence, le système va-comme-je-te-pousse. Les causes ? Avant tout l’affaiblissement du sens moral, le triomphe de l’égoïsme, le culte de l’incompétence et de l’irresponsabilité, la démangeaison de gagner rapidement, et par n’importe quel moyen, beaucoup d’argent pour le gaspiller en jouissances immédiates. Les remèdes ? MM. Gilles Normand et Minvielle en proposent plusieurs,
l’inscription fatidique : Mane, Thecel, Pharès... et c’était l’atrophie de la conscience professionnelle qui justifiait la menace prophétique. Il étendait le procès à la conscience industrielle et commerciale ; il trouvait les coupables à la campagne comme à la ville ; il dénonçait le relâchement à tous les degrés de l’échelle de la production et du négoce. Mais que faut-il entendre par « conscience professionnelle » ? À cette question, M. Minvielle répond « L’exécution loyale, scrupuleuse, consciencieuse des devoirs professionnels. » Le contraire enfin de ce que représentent aujourd’hui la malfaçon, la fraude, la dissimulation, la négligence, le système va-comme-je-te-pousse. Les causes ? Avant tout l’affaiblissement du sens moral, le triomphe de l’égoïsme, le culte de l’incompétence et de l’irresponsabilité, la démangeaison de gagner rapidement, et par n’importe quel moyen, beaucoup d’argent pour le gaspiller en jouissances immédiates. Les remèdes ? MM. Gilles Normand et Minvielle en proposent plusieurs, d’ordre moral, d’ordre professionnel, d'ordre économique. Mais un ne corrige pas en un jour les mœurs que des années de guerre nous ont faites ; et quinze mille hommes, en disparaissant d’un pays, y laissent autre chose que leur poussière et la trace de leurs vertus ; un vide immense. LUCIEN DESCAVES FINANCES... CONFIANCE. crise Que nous apportera la semaine qui vient ? AVOIR. — Il y a aujourd'hui crise politique et crise financière. Pour conjurer la première, M. de Monzie annonce une « trêve du franc », c’est-à-dire que, par le moyen d’une extension des pouvoirs du chargé d’affaires au Vatican, on essaierait d’apaiser les querelles religieuses ouvertes par M. Herriot. Cette proposition ne semble pas avoir, dans la Haute Assemblée, gagné une seule voix au gouvernement. — Nous ne pouvons comprendre cette véritable équivoque, nous disait ce matin un sénateur du Centre. Il s’agit de savoir si nous serons représentés ou non à Rome ; le titre dont on qualifiera notre représentant est bien secondaire. La question du Vatican conserve une importance politique parce qu’elle peut, par son aspect actuel, valoir à M. Herriot la rancœur des gauches, sans apaiser les droites. Mais les affaires politiques sont aujourd’hui
LUCIEN DESCAVES FINANCES... CONFIANCE. crise Que nous apportera la semaine qui vient ? AVOIR. — Il y a aujourd'hui crise politique et crise financière. Pour conjurer la première, M. de Monzie annonce une « trêve du franc », c’est-à-dire que, par le moyen d’une extension des pouvoirs du chargé d’affaires au Vatican, on essaierait d’apaiser les querelles religieuses ouvertes par M. Herriot. Cette proposition ne semble pas avoir, dans la Haute Assemblée, gagné une seule voix au gouvernement. — Nous ne pouvons comprendre cette véritable équivoque, nous disait ce matin un sénateur du Centre. Il s’agit de savoir si nous serons représentés ou non à Rome ; le titre dont on qualifiera notre représentant est bien secondaire. La question du Vatican conserve une importance politique parce qu’elle peut, par son aspect actuel, valoir à M. Herriot la rancœur des gauches, sans apaiser les droites. Mais les affaires politiques sont aujourd’hui dominées par la crise financière : le budget n’est pas voté ; la « marge d’émission » n’existe plus ; il faut de grands projets financiers, appuyés par des hommes qui inspirent confiance au pays. Ces projets ne peuvent être des projets de parti ; ils ne peuvent être des improvisations de profanés. La semaine qui va s’ouvrir dénouera peut-être la crise politique. Elle ne dénouera pas la crise financière. VERS LA DISSOLUTION... Que fera le Gouvernement s’il est battu au Sénat ? La question est posée depuis deux jours. La Chambre ne siège pas jusqu’à mardi, la majorité du groupe a paru se rallier à M. Blum. La Chambre ne siège pas jusqu’à mardi. C’est, donc, une trêve de trois jours que le gouvernement va mettre à profit pour fortifier ses positions et préparer sa défense en vue des batailles qui pourraient s’engager la semaine prochaine. Mardi, une réunion plénière des groupes du Cartel qui constituent la majorité ministérielle aura lieu, sur l’initiative des socialistes, pour examiner la situation. Indiquons ici les dispositions déjà manifestées par chacun de ces groupes. Socialistes S.F.I.O. (105 membres). — Ce groupe, dont le leader est M. Léon Blum, paraît décidé à soutenir quoi
improvisations de profanés. La semaine qui va s’ouvrir dénouera peut-être la crise politique. Elle ne dénouera pas la crise financière. VERS LA DISSOLUTION... Que fera le Gouvernement s’il est battu au Sénat ? La question est posée depuis deux jours. La Chambre ne siège pas jusqu’à mardi, la majorité du groupe a paru se rallier à M. Blum. La Chambre ne siège pas jusqu’à mardi. C’est, donc, une trêve de trois jours que le gouvernement va mettre à profit pour fortifier ses positions et préparer sa défense en vue des batailles qui pourraient s’engager la semaine prochaine. Mardi, une réunion plénière des groupes du Cartel qui constituent la majorité ministérielle aura lieu, sur l’initiative des socialistes, pour examiner la situation. Indiquons ici les dispositions déjà manifestées par chacun de ces groupes. Socialistes S.F.I.O. (105 membres). — Ce groupe, dont le leader est M. Léon Blum, paraît décidé à soutenir quoi qu’il arrive le ministère Herriot. Il a affirmé hier sa fidélité au principe du prélèvement sur le capital. De même, M. Blum a déclaré hier, à la Chambre, que ses amis et lui votaient le renvoi à la suite avec l’explication que les textes que le gouvernement compte déposer dès la semaine prochaine seront, à la loi, l’explication de la démission de M. Clémenceau et la réponse à l’interpellation de M. Dalimier. Mais il n’y avait dans ces paroles aucune pensée d'hostilité à l’égard du cabinet. En ce qui concerne la question de l’ambassade près le Saint-Siège, le groupe socialiste paraît également devoir accepter la solution transactionnelle du « chargé d’affaires ». Question secondaire (provisoirement) pour lui, comme l’était celle des fonds secrets. Républicains Socialistes (-42 membres). — A ce groupe appartiennent, entre autres, MM. Painlevé, Viollet le et Aristide Briand. La plupart de ses membres continueront, sans doute, leur appui au cabinet. Quelques défections sont toutefois possibles sur la question de l’impôt sur le capital. Radicaux-socialistes (140 membres.) — M. Herriot est allé, hier, devant ce groupe qu’il présidait avant M. Cazals. Et ses déclarations, tant en ce qui concerne son projet de prélèvement sur la richesse acquise que