jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
diplomatique ne lui sont pas ouverts. Les fonctionnaires et les militaires ont la langue enchaînée par le secret professionnel. La Cour peut être tentée d'opposer au prévenu la chose jugée dans l'affaire Dreyfus, et entraver gravement sa défense. Sans doute, il aura la liberté de montrer qu'il n'a pas voulu nuire aux héritiers directs du colonel Henry. Mais la question, pour tout le monde, est plus haute. Il ne faut pas qu'on puisse faire de ce procès, à l'aide d'un appareil menteur, la revision de la revision elle-même. Il est donc de bonne justice de laisser la Cour de cassation achever son œuvre avant de juger ce procès. Me Labori déclare brutalement à la Cour que M. Reinach pourrait l'obliger à surseoir en soulevant une exception d'incompétence. Elle ne le réduira pas à cette extrémité. En terminant, Me Labori revient à l'enquête de la chambre criminelle qu'on essaye d'arrêter par un coup, — dont l'éclat n'avait d'égal que la puérilité !!! — et il flétrit les lois de tendance et de circonstance, qui sont, à parler net, des lois révolutionnaires. Tout le monde reconnaît, conclut M. Labori, que la bonne administration de la justice exige le sursis des affaires connexes à l'affaire Dreyfus. La 9e chambre a sursis sur le procès Picquart, la chambre des appels correctionnels a sursis au procès Zola-Judet, Zola lui-même n'a fait défaut que pour ne pas créer d'agitations inutiles. C'est le sursis de la vérité, du bon sens et de la raison que je vous demande.. Et si M. Reinach a le courage de prendre aujourd'hui pareille attitude, c'est que l'intérêt de la justice le commande, et M. Reinach la place au-dessus de tout. Car, ce que nous avons entrepris, c'est une œuvre de régénération politique et sociale, et quand on dit que nous faisons besogne de perturbateurs, que nous insultons l'armée, on profère contre nous, une infâme calomnie. Jamais, s'il nous est arrivé de nous exprimer vivement à l'égard de quelques chefs indignes de l'armée, jamais il ne nous est arrivé de prononcer, pour les chefs et les soldats, d'autres paroles que des paroles
à l'affaire Dreyfus. La 9e chambre a sursis sur le procès Picquart, la chambre des appels correctionnels a sursis au procès Zola-Judet, Zola lui-même n'a fait défaut que pour ne pas créer d'agitations inutiles. C'est le sursis de la vérité, du bon sens et de la raison que je vous demande.. Et si M. Reinach a le courage de prendre aujourd'hui pareille attitude, c'est que l'intérêt de la justice le commande, et M. Reinach la place au-dessus de tout. Car, ce que nous avons entrepris, c'est une œuvre de régénération politique et sociale, et quand on dit que nous faisons besogne de perturbateurs, que nous insultons l'armée, on profère contre nous, une infâme calomnie. Jamais, s'il nous est arrivé de nous exprimer vivement à l'égard de quelques chefs indignes de l'armée, jamais il ne nous est arrivé de prononcer, pour les chefs et les soldats, d'autres paroles que des paroles de respect et de confiance. Aujourd’hui, nos adversaires sont impatients de faire juger ce procès, non point pour faire justice d'attaques contre l'armée, purement imaginaires, mais pour mettre un dernier obstacle à la manifestation de la vérité. Me de Saint-Aubain M° de Saint-Aubain combat très vivement et avec talent les conclusions de la défense. Il ne s'attendait pas, dit-il, à ce nouveau produit de la subtilité de Me Labori, à ce moyen tout à fait détourné de rechercher la vérité. — Comment ! s'écrie-t-il, M. Joseph Reinach ne se contente pas d'avoir été banni de la vie politique et de la vie militaire ! Il trouve moyen de rappeler à la France qu'il y a encore des Reinach ! Quand l'oncle a cherché à déshonorer les parlementaires, il faut encore que le neveu dise les militaires ! Comment, lui qui devrait fuir les cimetières, remue la terre ! Comme les officiers vivants ne lui suffisent plus, il veut briser les cercueils ! Si la veuve du mort pousse un cri de rage, M. Joseph Reinach la dit de lui en Cour d'assises. Il affirme qu'il a la preuve de la trahison. La veuve poursuit, — et M. Reinach dépose des
conclusions de la défense. Il ne s'attendait pas, dit-il, à ce nouveau produit de la subtilité de Me Labori, à ce moyen tout à fait détourné de rechercher la vérité. — Comment ! s'écrie-t-il, M. Joseph Reinach ne se contente pas d'avoir été banni de la vie politique et de la vie militaire ! Il trouve moyen de rappeler à la France qu'il y a encore des Reinach ! Quand l'oncle a cherché à déshonorer les parlementaires, il faut encore que le neveu dise les militaires ! Comment, lui qui devrait fuir les cimetières, remue la terre ! Comme les officiers vivants ne lui suffisent plus, il veut briser les cercueils ! Si la veuve du mort pousse un cri de rage, M. Joseph Reinach la dit de lui en Cour d'assises. Il affirme qu'il a la preuve de la trahison. La veuve poursuit, — et M. Reinach dépose des conclusions de sursis. Tout ce bruit pour aboutir à une reculade. M. Reinach poursuit un autre but. Il veut perpétuer l'agitation, poursuivre la campagne ouverte contre les officiers de notre armée. Me de Saint-Aubain cite les attaques contre l'armée dans les journaux étrangers, et conclut que M. Reinach et ses amis, consciemment ou inconsciemment, poursuivent la destruction de l'armée, la seule force sociale qui puisse exister. ; Mé de Saint-Aubain examine les moyens invoqués par M. Reinach. — Y a-t-il connexité ? Dreyfus peut être déclaré innocent sans qu'il soit nécessaire d'admettre qu'Henry est un traître, Le procès fait à sa mémoire est donc bien distinct du procès en revision. Que la Cour rejette les conclusions ? Qu'on envoie les témoins ! Le jury aura sous les yeux un tableau symbolique édifiant. D'abord la théorie des anarchistes en redingote, cités par M. Reinach ; puis M. Picquart, réconforté par les grogs de la Cour suprême. Puis la théorie des officiers de l'armée française. Ceux-ci raconteront la vie modeste d'Henry. Ils diront comment cet homme, qui a payé de son sang un accès de vertige, a surpris, certainement, les ennemis du pays. Le beau-père de M. Reinach n'a jamais surpris, lui,
amis, consciemment ou inconsciemment, poursuivent la destruction de l'armée, la seule force sociale qui puisse exister. ; Mé de Saint-Aubain examine les moyens invoqués par M. Reinach. — Y a-t-il connexité ? Dreyfus peut être déclaré innocent sans qu'il soit nécessaire d'admettre qu'Henry est un traître, Le procès fait à sa mémoire est donc bien distinct du procès en revision. Que la Cour rejette les conclusions ? Qu'on envoie les témoins ! Le jury aura sous les yeux un tableau symbolique édifiant. D'abord la théorie des anarchistes en redingote, cités par M. Reinach ; puis M. Picquart, réconforté par les grogs de la Cour suprême. Puis la théorie des officiers de l'armée française. Ceux-ci raconteront la vie modeste d'Henry. Ils diront comment cet homme, qui a payé de son sang un accès de vertige, a surpris, certainement, les ennemis du pays. Le beau-père de M. Reinach n'a jamais surpris, lui, que les actionnaires. Le jury jugera. L'opinion a déjà jugé. La péroraison est accueillie par vives approbations. Jamais Me de Saint-Aubain n'a été plus en verve. Jamais il n'a combattu plus efficacement la cause du traître de l'île du Diable. L'avocat général Lombard Après un incident assez vif, — Me Labori demandant à répliquer de suite et le président l'ajournant après l'avocat général — Me Lévy-Salles présente quelques observations en faveur du sursis au nom du gérant du Siècle. Mais l'organe du ministère public, M. l'avocat général Lombard, conclut formellement à la négative. Vous avez eu sous les yeux, dit-il, un spécimen des débats qui agitent l'opinion publique depuis plus d'un an. Je ne veux rechercher que si le sursis peut être accordé. Je réponds : non ! M. Reinach demande le renvoi pour attendre que la preuve soit faite ailleurs de l'erreur qui aurait été commise en 1894. Il n'y a pas connexité entre cette affaire et celle qui est déférée au jury. Vous n'avez pas, dites-vous, la preuve ? Eh bien, alors, vous êtes un diffamateur. Voilà ce que peut répondre Mme Henry ! On parle du respect dû à la Cour de cassation ! Nous n'avons besoin
Labori demandant à répliquer de suite et le président l'ajournant après l'avocat général — Me Lévy-Salles présente quelques observations en faveur du sursis au nom du gérant du Siècle. Mais l'organe du ministère public, M. l'avocat général Lombard, conclut formellement à la négative. Vous avez eu sous les yeux, dit-il, un spécimen des débats qui agitent l'opinion publique depuis plus d'un an. Je ne veux rechercher que si le sursis peut être accordé. Je réponds : non ! M. Reinach demande le renvoi pour attendre que la preuve soit faite ailleurs de l'erreur qui aurait été commise en 1894. Il n'y a pas connexité entre cette affaire et celle qui est déférée au jury. Vous n'avez pas, dites-vous, la preuve ? Eh bien, alors, vous êtes un diffamateur. Voilà ce que peut répondre Mme Henry ! On parle du respect dû à la Cour de cassation ! Nous n'avons besoin des leçons, ni des indications de personne. La meilleure façon de prouver notre respect à la Cour suprême, c'est de respecter la loi, c'est de veiller à son application religieuse ! Les témoins se retireront derrière le secret professionnel ? Eh bien ! ce sont vos témoins ! Cela ne regarde pas Mme Henry ! Elle peut vous dire : « Si vous rencontrez des obstacles, ce n'est pas ma faute ! Il fallait y songer avant de me diffamer ! » M. l'avocat général discute ensuite la question de droit soulevée par les conclusions et se prononce aussi, à ce point de vue, pour leur rejet. Me Labori, après un nouvel échange d'explications assez vives avec le président, répond à M. l'avocat général Lombard et termine en disant : « Ce procès, je vous l'assure, quelles que soient les décisions de la Cour, ne se fera pas cassé ». L'arrêt Après un délibéré d'une demi-heure, la Cour rend son arrêt : Attendu, dit notamment cette décision, que le procès en revision de l'affaire Dreyfus est indépendant et distinct du procès actuel; Que le sursis n'est justifié ni par l'ordre public ni par la bonne administration de la justice; Attendu
regarde pas Mme Henry ! Elle peut vous dire : « Si vous rencontrez des obstacles, ce n'est pas ma faute ! Il fallait y songer avant de me diffamer ! » M. l'avocat général discute ensuite la question de droit soulevée par les conclusions et se prononce aussi, à ce point de vue, pour leur rejet. Me Labori, après un nouvel échange d'explications assez vives avec le président, répond à M. l'avocat général Lombard et termine en disant : « Ce procès, je vous l'assure, quelles que soient les décisions de la Cour, ne se fera pas cassé ». L'arrêt Après un délibéré d'une demi-heure, la Cour rend son arrêt : Attendu, dit notamment cette décision, que le procès en revision de l'affaire Dreyfus est indépendant et distinct du procès actuel; Que le sursis n'est justifié ni par l'ordre public ni par la bonne administration de la justice; Attendu que la diffamation prétendue s'est produite avant la fin de l'enquête de la Cour de cassation; que la veuve Henry n'est pas obligée d'en attendre l'issue; Attendu que l'article 35 in fine est sans application dans la cause; que, d'une part, le colonel Henry est une personne qualifiée ; que, d'autre part, dût-on considérer la diffamation comme visant la veuve Henry, personne non qualifiée, aucune poursuite n'est engagée; Ordonne qu'il sera passé outre aux débats. Me Labori déclare qu'il se pourvoit en cassation contre l'arrêt et dépose des conclusions tendant à ce que le pourvoi soit déclaré suspensif. Voici les nouvelles conclusions: Plaise à la Cour : Attendu que les concluants ont déposé des conclusions tendant à ce qu'il fût sursis à statuer sur la demande de Mme veuve Henry jusqu'après solution de la Cour de cassation dans l'affaire de revision Dreyfus; Attendu que la Cour vient de statuer sur ces conclusions par un arrêt de rejet contenant lequel les concluants viennent de se pourvoir en cassation; Attendu que ledit pourvoi est suspensif, à raison de ce que les conclusions de sursis étaient fondées sur les dispositions de l'article 35, paragraphe 4 de la loi du 29 juillet 1881 (Cassation
d'autre part, dût-on considérer la diffamation comme visant la veuve Henry, personne non qualifiée, aucune poursuite n'est engagée; Ordonne qu'il sera passé outre aux débats. Me Labori déclare qu'il se pourvoit en cassation contre l'arrêt et dépose des conclusions tendant à ce que le pourvoi soit déclaré suspensif. Voici les nouvelles conclusions: Plaise à la Cour : Attendu que les concluants ont déposé des conclusions tendant à ce qu'il fût sursis à statuer sur la demande de Mme veuve Henry jusqu'après solution de la Cour de cassation dans l'affaire de revision Dreyfus; Attendu que la Cour vient de statuer sur ces conclusions par un arrêt de rejet contenant lequel les concluants viennent de se pourvoir en cassation; Attendu que ledit pourvoi est suspensif, à raison de ce que les conclusions de sursis étaient fondées sur les dispositions de l'article 35, paragraphe 4 de la loi du 29 juillet 1881 (Cassation criminelle, 7 juillet 1882 ; Barbier, tome H, no 999) ; Attendu qu'il y a donc lieu de surseoir aux débats jusqu'après l'arrêt de la Cour de cassation sur ledit pourvoi. Par ces motifs, Donner acte aux concluants de ce qu'ils viennent de se pourvoir en cassation contre l'arrêt par lequel la Cour a rejeté les conclusions de sursis précédemment déposées ; Dire que le pourvoi sur ledit arrêt est suspensif; Dire en conséquence qu'il sera sursis aux débats jusqu'après l'arrêt de cassation à intervenir; Sous toutes réserves, et ce sera justice, Ce pourvoi est-il suspensif ? C'est la gestation qui s'agite entre Me Labori, le ministère public et Me Saint-Auban. Me Saint-Auban soutient la négative. Mais M. l'avocat général Lombard estime que l'arrêt est, sur un point, un arrêt interlocutoire et dès lors qu'il a un caractère suspensif. — Nous irons du reste, s'il le faut, s'écrie M. Labori, jusqu'aux conclusions formelles d'incompétence car nous ne pouvons accepter un débat incomplet. La Cour se retire pour délibérer. La Solution T À quatre heures seulement, après que la Cour a, par un arrêt, remplacé M. Andrieu, assesseur titulaire, subitement indisposé, par M. Geoffroy, assesseur supplémentaire, l'arrêt sur ce point de
lequel la Cour a rejeté les conclusions de sursis précédemment déposées ; Dire que le pourvoi sur ledit arrêt est suspensif; Dire en conséquence qu'il sera sursis aux débats jusqu'après l'arrêt de cassation à intervenir; Sous toutes réserves, et ce sera justice, Ce pourvoi est-il suspensif ? C'est la gestation qui s'agite entre Me Labori, le ministère public et Me Saint-Auban. Me Saint-Auban soutient la négative. Mais M. l'avocat général Lombard estime que l'arrêt est, sur un point, un arrêt interlocutoire et dès lors qu'il a un caractère suspensif. — Nous irons du reste, s'il le faut, s'écrie M. Labori, jusqu'aux conclusions formelles d'incompétence car nous ne pouvons accepter un débat incomplet. La Cour se retire pour délibérer. La Solution T À quatre heures seulement, après que la Cour a, par un arrêt, remplacé M. Andrieu, assesseur titulaire, subitement indisposé, par M. Geoffroy, assesseur supplémentaire, l'arrêt sur ce point de droit est rendu : le pourvoi est déclaré suspensif et le procès est ajourné jusqu'après la solution de ce pourvoi. Et l'auditoire s'écoule lentement, sans incident notable, du moins dans la salle même de l'audience. ANDREJAKSON AUTOUR DU PALAIS En voyant la direction générale du service d'ordre attribuée à M. Touny, directeur de la police municipale, on aurait pu croire que la journée comporterait peu d'incidents, tant il est vrai que cet excellent magistrat sait habilement manier les foules et prévoir, ainsi que nous l'avons constaté maintes fois, jusqu'aux plus graves conflits, Mais en dépit de la température que nous subissions, la journée a été chaude, tant pour les partisans de la cause dreyfusiste que pour les manifestants nationaliste et antisémites. De bonne heure en effet, les abords du Palais reprenaient leur aspect des jours de grandes manifestations. A l'intérieur du Palais, la galerie de Harlay et les couloirs qui y conduisent sont occupés militairement. Des gardes républicains, commandés par un capitaine, sont chargés d'y maintenir l'ordre et sont dans ce but placés sur deux rangs en face de l'escalier de la cour d'assises. MM. Mouquin et Noriot, commissaires divisionnaires, aident M. Touny dans sa tâche. Sur la place Dauphine,
Touny, directeur de la police municipale, on aurait pu croire que la journée comporterait peu d'incidents, tant il est vrai que cet excellent magistrat sait habilement manier les foules et prévoir, ainsi que nous l'avons constaté maintes fois, jusqu'aux plus graves conflits, Mais en dépit de la température que nous subissions, la journée a été chaude, tant pour les partisans de la cause dreyfusiste que pour les manifestants nationaliste et antisémites. De bonne heure en effet, les abords du Palais reprenaient leur aspect des jours de grandes manifestations. A l'intérieur du Palais, la galerie de Harlay et les couloirs qui y conduisent sont occupés militairement. Des gardes républicains, commandés par un capitaine, sont chargés d'y maintenir l'ordre et sont dans ce but placés sur deux rangs en face de l'escalier de la cour d'assises. MM. Mouquin et Noriot, commissaires divisionnaires, aident M. Touny dans sa tâche. Sur la place Dauphine, on remarque les allées et venues de nombreux agents qui se promènent par petits groupes. Des curieux s'arrêtent devant les grilles. Ils sont aussitôt invités à circuler. L'arrivée de M. Joseph Reinach, qui descend de son coupé, à neuf heures, devant la grille de la cour de la Maison de la Cour, boulevard du Palais passe cependant inaperçue. M. Joseph Reinach est accompagné de son secrétaire, M. Paul Marion. Ils vont attendre l'ouverture de l'audience dans un cabinet du palais mis à leur disposition. À onze heures, Mme Henry arrive au Palais. Elle passe également inaperçue. Puis les témoins viennent successivement. Conformément aux ordres ministériels, les officiers cités sont en civils. Seuls, deux capitaines de zouaves, la poitrine constellée de décorations, sont en uniforme. Ils ne se sont du reste, pas attardés dans les couloirs et ont pénétré aussitôt dans la salle des témoins. De onze heures à midi, la galerie de Harlay présente une certaine animation. Des groupes sympathiques se forment. M. Cavaignac cause longuement avec M. Maurice Barrès et M. Jules Lemaître; le général de Boisdeffre s'entretient avec M. Charles Blanc, préfet de police, et le général Chanoine. L'arrivée de M. Barthou modifie ces groupes : M. Cavaignac
la Cour, boulevard du Palais passe cependant inaperçue. M. Joseph Reinach est accompagné de son secrétaire, M. Paul Marion. Ils vont attendre l'ouverture de l'audience dans un cabinet du palais mis à leur disposition. À onze heures, Mme Henry arrive au Palais. Elle passe également inaperçue. Puis les témoins viennent successivement. Conformément aux ordres ministériels, les officiers cités sont en civils. Seuls, deux capitaines de zouaves, la poitrine constellée de décorations, sont en uniforme. Ils ne se sont du reste, pas attardés dans les couloirs et ont pénétré aussitôt dans la salle des témoins. De onze heures à midi, la galerie de Harlay présente une certaine animation. Des groupes sympathiques se forment. M. Cavaignac cause longuement avec M. Maurice Barrès et M. Jules Lemaître; le général de Boisdeffre s'entretient avec M. Charles Blanc, préfet de police, et le général Chanoine. L'arrivée de M. Barthou modifie ces groupes : M. Cavaignac quitte M. Maurice Barrès pour causer avec l'ancien ministre de l'intérieur, et le général de Boisdeffre entame une conversation avec M. Jules Roche. Plus loin, MM. Francis de Pressensé, Vaughan, et Psichari échangent leurs impressions, cependant que Mme Gyp, vêtue d'une longue robe princesse en velours noir, coiffée d'une chapeau de velours gris, un plastron à la marine, est saluée par plusieurs officiers. D'autres témoins, MM. Duclaux, de l'Institut; Jules Claretie, de l'Académie française; docteur Paul Reclus, Octave Mirbeau, Pierre Quillard, Darlan, ancien garde des sceaux; les généraux de Pellieux, Gonse, O'Connor, Drié, le colonel Bruneau, le commandant Lauth, les anciens experts aux procès de 1894 et de 1897; MM. Georges Thiébaud, Gauthier (de Clagny), Vallée, ancien sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur, etc., traversent rapidement la salle des Pas perdus et pénètrent dans les locaux de la cour d'assises. Bientôt, il ne reste plus là, l'audience étant ouverte, que des journalistes et quelques avocats. L'animation est des plus vives dans les couloirs, pendant l'audience. MM. Guérin, Darlan, Barthou, anciens ministres, s'entretiennent du premier incident : le dépôt des conclusions par M. Labori, demandant le renvoi de l'affaire. Cette nouvelle cause une véritable surprise. En attendant d'autres informations, nous allons faire un
de velours gris, un plastron à la marine, est saluée par plusieurs officiers. D'autres témoins, MM. Duclaux, de l'Institut; Jules Claretie, de l'Académie française; docteur Paul Reclus, Octave Mirbeau, Pierre Quillard, Darlan, ancien garde des sceaux; les généraux de Pellieux, Gonse, O'Connor, Drié, le colonel Bruneau, le commandant Lauth, les anciens experts aux procès de 1894 et de 1897; MM. Georges Thiébaud, Gauthier (de Clagny), Vallée, ancien sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur, etc., traversent rapidement la salle des Pas perdus et pénètrent dans les locaux de la cour d'assises. Bientôt, il ne reste plus là, l'audience étant ouverte, que des journalistes et quelques avocats. L'animation est des plus vives dans les couloirs, pendant l'audience. MM. Guérin, Darlan, Barthou, anciens ministres, s'entretiennent du premier incident : le dépôt des conclusions par M. Labori, demandant le renvoi de l'affaire. Cette nouvelle cause une véritable surprise. En attendant d'autres informations, nous allons faire un tour de promenade sur les quais. Nous trouvons les agents des brigades de réserve, sous les ordres de M. Mouquin, fort occupés à "masser" plusieurs centaines de manifestants qui encombrent la place Dauphine. À deux heures cet endroit est complètement déblayé, mais la foule se porte sur le quai aux Fleurs où une bagarre des plus violentes se produit entre les anarchistes, les nationalistes et les antisémites. On ne compte pas moins de quatre blessés. Sur quatre arrestations opérées, une seule est maintenue : celle de l'anarchiste Liberator. Dans la mêlée, M. Bouvier, commissaire divisionnaire, qui avait voulu s'interposer, a eu son pardessus déchiré et a été assez fortement houspillé. Pendant la suspension d'audience, à deux heures et demie, un incident sensationnel se produit dans les couloirs du Palais. À la porte d'entrée des témoins, M. le colonel Cordier, rencontrant M. le colonel Fleury, lui tend la main. — Non, monsieur, lui répond le colonel Fleury, je n'ai rien à faire avec vous. — Cependant, risque le colonel Cordier, interloqué du camouflet qu'il reçoit devant un nombreux groupe d'avocats et de tourbillons. — Pas d'explications, c'est inutile, dit en s'éloignant le colonel Fleury. On conçoit l'émotion causée par cette bourrade.