jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la divulgation mensongère ? Les passages reproduits par le Correspondant laissent de côté ce point capital. Nous en saurons évidemment las-dessus dans le livre de M. Chesnelong, des détails nouveaux. En attendant, nous empruntons ce qui suit aux citations fournies par le Correspondant : Après une courte station à Munich, nous prîmes, mes trois collègues et moi, le train qui, arrivant de Vienne, se dirigeait vers la France. Ces quelques heures de repos, quoique sans sommeil, nous avaient refaits ; et nous nous abandonnâmes à une affectueuse causerie qui roula constamment, on peut bien le penser, sur ce qui venait de se passer à Salzbourg, sur ce qui, le lendemain, se passerait à la commission des neuf. Il y avait là des souvenirs encore tout vivants et des prévisions assez anxieuses. Souvenirs et prévisions avaient pour nous un intérêt si passionnant que le temps ne nous dura pas, et qu'en arrivant le soir à Strasbourg, nous fûmes comme surpris de la rapidité avec laquelle s'était écoulée cette journée de voyage. Je dis à mes collègues la signification de la conduite que j'entendais suivre ; et ils me confirmèrent de nouveau l'autorisation de prendre en leur nom l'engagement relatif au vote de l'extrême droite. Puis nous échafaudâmes nos impressions sur les questions que j'avais traitées avec le Prince. Deux souvenirs me sont restés de cette conversation. J'avais remarqué, — et j'en avais été frappé, — que le prince, sans me dissimuler, à un moment donné, par un mot que je n'étais pas chargé de répéter, sa répugnance contre le drapeau tricolore, ne m'avait pas dit une seule fois, dans nos longs entretiens, que le drapeau blanc était la solution qu'il se réservait de présenter. « On n'arrachera pas de mes mains le drapeau de Henri IV », avait-il écrit en 1871 : mais dans la seconde déclaration que j'étais chargé de faire en son nom, il ne nommait pas le drapeau blanc ; il ne parlait que d'une « solution compatible avec son honneur ». J'en avais conclu que le prince songeait peut-être à présenter un drapeau qui ne serait
vote de l'extrême droite. Puis nous échafaudâmes nos impressions sur les questions que j'avais traitées avec le Prince. Deux souvenirs me sont restés de cette conversation. J'avais remarqué, — et j'en avais été frappé, — que le prince, sans me dissimuler, à un moment donné, par un mot que je n'étais pas chargé de répéter, sa répugnance contre le drapeau tricolore, ne m'avait pas dit une seule fois, dans nos longs entretiens, que le drapeau blanc était la solution qu'il se réservait de présenter. « On n'arrachera pas de mes mains le drapeau de Henri IV », avait-il écrit en 1871 : mais dans la seconde déclaration que j'étais chargé de faire en son nom, il ne nommait pas le drapeau blanc ; il ne parlait que d'une « solution compatible avec son honneur ». J'en avais conclu que le prince songeait peut-être à présenter un drapeau qui ne serait ni le drapeau blanc ni le drapeau tricolore. Toutefois, il ne m'avait pas fait pressentir ses pensées à cet égard. Je demandai à mes collègues s'ils en savaient plus que moi, et si, en tout cas, ils avaient comme moi que le prince pouvait avoir en vue, comme solution possible, un drapeau nouveau qui ne fût ni le blanc ni le tricolore. C'était, en effet, leur impression ; et l'un d'eux, M. de Garayon, avait entendu parler, non pas, il est vrai, à Salzbourg et par le prince, mais à Paris et par des amis du prince, d'un drapeau bleu et blanc qui, dans les trois couleurs, supprimerait la bande rouge comme étant plus particulièrement le signe de la Révolution ; Mais aucun de mes trois collègues ne savait quelle était la pensée réelle du prince. Peut-être, — et malgré la lettre du 27 octobre, je persiste à le croire, — le prince n'était-il pas fixé lui-même à ce moment. Ses préférences étaient sans nul doute pour le drapeau blanc, et il n'avait que des répugnances contre le drapeau tricolore ; mais, sans avoir aucun dessein arrêté, il cherchait, je le croyais, tel ou tel drapeau qui, ne fût-il pas
un drapeau nouveau qui ne fût ni le blanc ni le tricolore. C'était, en effet, leur impression ; et l'un d'eux, M. de Garayon, avait entendu parler, non pas, il est vrai, à Salzbourg et par le prince, mais à Paris et par des amis du prince, d'un drapeau bleu et blanc qui, dans les trois couleurs, supprimerait la bande rouge comme étant plus particulièrement le signe de la Révolution ; Mais aucun de mes trois collègues ne savait quelle était la pensée réelle du prince. Peut-être, — et malgré la lettre du 27 octobre, je persiste à le croire, — le prince n'était-il pas fixé lui-même à ce moment. Ses préférences étaient sans nul doute pour le drapeau blanc, et il n'avait que des répugnances contre le drapeau tricolore ; mais, sans avoir aucun dessein arrêté, il cherchait, je le croyais, tel ou tel drapeau qui, ne fût-il pas le drapeau blanc, lui permettrait d'échapper au drapeau tricolore. Tel était à cet égard, selon moi, son état d'esprit. Nous parlâmes aussi de ce que le prince, devenu roi, pourrait faire, s'il n'obtenait pas de l'assemblée l'abandon du drapeau tricolore. Mes collègues inclinaient à penser que le prince renoncerait à régner plutôt que de subir ce drapeau ; ils croyaient toutefois que les choses n'arriveraient pas à cette extrémité, et ils avaient la confiance que l'influence du roi ferait prévaloir une solution conforme à ses désirs. Tout en reconnaissant avec eux que la détermination actuelle du prince était de ne pas accepter, quoi qu'il advienne, le drapeau tricolore, il me semblait qu'il était impossible de dire d'avance quelles seraient ses pensées lorsqu'il aurait à résoudre la question, non pas seul et loin de la France, mais en France même et sous l'influence des sentiments qu'il éprouverait comme roi, en présence d'un pays qui l'acclamerait, et qu'il voudrait sauver à tout prix. LA COMMISSION DES NEUF — APRÈS L'ENTREVEUDE SALZBOURG ...Le soir du 16 octobre, la commission des neuf se réunit chez le général Changarnier. Nous y étions tous présents. Après m'avoir souhaité la bienvenue dans les termes les plus gracieux
régner plutôt que de subir ce drapeau ; ils croyaient toutefois que les choses n'arriveraient pas à cette extrémité, et ils avaient la confiance que l'influence du roi ferait prévaloir une solution conforme à ses désirs. Tout en reconnaissant avec eux que la détermination actuelle du prince était de ne pas accepter, quoi qu'il advienne, le drapeau tricolore, il me semblait qu'il était impossible de dire d'avance quelles seraient ses pensées lorsqu'il aurait à résoudre la question, non pas seul et loin de la France, mais en France même et sous l'influence des sentiments qu'il éprouverait comme roi, en présence d'un pays qui l'acclamerait, et qu'il voudrait sauver à tout prix. LA COMMISSION DES NEUF — APRÈS L'ENTREVEUDE SALZBOURG ...Le soir du 16 octobre, la commission des neuf se réunit chez le général Changarnier. Nous y étions tous présents. Après m'avoir souhaité la bienvenue dans les termes les plus gracieux et les plus bienveillants, la générale m'invita à rendre compte de ma mission et de ses résultats. M. le duc d'Audiffret-Pasquier se montra très ému de mes paroles relatives au drapeau tricolore. En ouvrant la discussion, il commença par me féliciter de la manière dont j'avais rempli ma mission auprès du Prince. Il ne méconnaît pas, assurément, l'importance des résultats obtenus. « L'accord sur les questions constitutionnelles est, dit-il, d'un grand prix, et la spontanéité de l'adhésion donnée à cet égard par Monsieur le Comte de Chambord vu des vues de la commission des neuf, ne laisse aucun doute sur la plénitude de cet accord. C'est un résultat très heureux et très considérable. « C'est beaucoup aussi, ajouta M. le duc Pasquier, quo la possession reste acquise au drapeau tricolore tant que les lois constitutionnelles n'en auront pas disposé autrement. La question du drapeau est ainsi écartée de l'avenir; le drapeau tricolore se montrera seul sur le passage du Roi et parmi les troupes qui l'escorteront à son entrée dans la capitale. Si ce premier point n'avait pas été accepté, la solution à prendre ne serait pas incertaine. On ne pourrait pas engager une campagne dont l'échec serait inévitable. L'assurance
du Prince. Il ne méconnaît pas, assurément, l'importance des résultats obtenus. « L'accord sur les questions constitutionnelles est, dit-il, d'un grand prix, et la spontanéité de l'adhésion donnée à cet égard par Monsieur le Comte de Chambord vu des vues de la commission des neuf, ne laisse aucun doute sur la plénitude de cet accord. C'est un résultat très heureux et très considérable. « C'est beaucoup aussi, ajouta M. le duc Pasquier, quo la possession reste acquise au drapeau tricolore tant que les lois constitutionnelles n'en auront pas disposé autrement. La question du drapeau est ainsi écartée de l'avenir; le drapeau tricolore se montrera seul sur le passage du Roi et parmi les troupes qui l'escorteront à son entrée dans la capitale. Si ce premier point n'avait pas été accepté, la solution à prendre ne serait pas incertaine. On ne pourrait pas engager une campagne dont l'échec serait inévitable. L'assurance donnée par le Prince qu'il ne demanderait aucun changement au drapeau avant d'avoir pris possession du pouvoir, a donc une grande importance. Mais si elle ajourne la difficulté, elle ne la résout pas. Le Prince se réserve de présenter, après son élévation au trône, une solution sur le drapeau. Laquelle ? Il ne le dit pas ; sera-ce le drapeau tricolore modifié ou le drapeau tricolore remplacé? Nous n'en savons rien, et M. Chesnelong n'est pas en mesure de nous donner l'espérance que la solution qui sera présentée maintiendra le drapeau tricolore en le fusionnant, par une combinaison ou par une autre, avec le vieux drapeau blanc remis en honneur et en le royalisant par l'écusson fleur de lis de la maison de France. Sur ce terrain, nous serions tous heureux d'entrer dans les sentiments du Roi. Mais M. Chesnelong vient de nous dire que cette solution ne sera pas celle qu'a en jugé par ses dispositions présentes, le prince proposera. Or, en dehors des deux droites, les autres groupes monarchistes de l'Assemblée n'iront pas au-delà de cette transaction. Ce pourra être une cause de conflit pour le lendemain du rétablissement de la monarchie. « J'entends bien que le roi
? Il ne le dit pas ; sera-ce le drapeau tricolore modifié ou le drapeau tricolore remplacé? Nous n'en savons rien, et M. Chesnelong n'est pas en mesure de nous donner l'espérance que la solution qui sera présentée maintiendra le drapeau tricolore en le fusionnant, par une combinaison ou par une autre, avec le vieux drapeau blanc remis en honneur et en le royalisant par l'écusson fleur de lis de la maison de France. Sur ce terrain, nous serions tous heureux d'entrer dans les sentiments du Roi. Mais M. Chesnelong vient de nous dire que cette solution ne sera pas celle qu'a en jugé par ses dispositions présentes, le prince proposera. Or, en dehors des deux droites, les autres groupes monarchistes de l'Assemblée n'iront pas au-delà de cette transaction. Ce pourra être une cause de conflit pour le lendemain du rétablissement de la monarchie. « J'entends bien que le roi présentera sa solution à l'Assemblée et se fait fort de l'obtenir d'elle. Mais s'il ne l'obtient pas, et il ne l'obtiendra pas si la solution a pour objet de répudier le drapeau tricolore — qu'arrivera-t-il? Le roi, après avoir dégagé, par la présentation d'un autre drapeau, ce qu'il considère comme un devoir d'honneur, croira-t-il pouvoir se résigner au vote contraire de l'assemblée ? Rien ne nous l'assure; le prince garde à cet égard toute sa liberté. Sans nul doute, il est noblement incapable d'imposer sa solution par la violence. Mais cette éventualité mise à l'écart, dans quelle situation se trouvera-t-on? Comment le conflit se dénouerait-il ? Et que n'aura-t-on pas à craindre du retour offensif des partis hostiles, si cette division éclate dès le lendemain de la restauration monarchique entre l'Assemblée nationale et le roi ! C'est une chose hasardeuse de tenter, avec ce risque, une telle entreprise. Peut-on, d'ailleurs, espérer de voir une majorité se former pour rétablir la monarchie sur un territoire si étroit et si périlleux. Le centre droit qui veut rétablir la monarchie, qui le veut ardemment et sincèrement, mais qui ne veut pas répudier le drapeau tricolore, consentira-t-il à s'engager dans de telles conditions ?
un devoir d'honneur, croira-t-il pouvoir se résigner au vote contraire de l'assemblée ? Rien ne nous l'assure; le prince garde à cet égard toute sa liberté. Sans nul doute, il est noblement incapable d'imposer sa solution par la violence. Mais cette éventualité mise à l'écart, dans quelle situation se trouvera-t-on? Comment le conflit se dénouerait-il ? Et que n'aura-t-on pas à craindre du retour offensif des partis hostiles, si cette division éclate dès le lendemain de la restauration monarchique entre l'Assemblée nationale et le roi ! C'est une chose hasardeuse de tenter, avec ce risque, une telle entreprise. Peut-on, d'ailleurs, espérer de voir une majorité se former pour rétablir la monarchie sur un territoire si étroit et si périlleux. Le centre droit qui veut rétablir la monarchie, qui le veut ardemment et sincèrement, mais qui ne veut pas répudier le drapeau tricolore, consentira-t-il à s'engager dans de telles conditions ? M. le duc Pasquier déclara qu'il avait, sur tous ces points, des appréhensions dont il ne pouvait se défendre. Il désirait réfléchir, prendre conseil de ses amis, et il demanda le renvoi de toute décision au lendemain. M. le baron de Larcy se montra plus confiant. MM. de Tarteron, Baillegon, Combier, par ailleurs très énergiquement dans le même sens que M. de Larcy. M. le duc Pasquier persista à demander que la commission ne prenne rien de rien résoudre, se donne le temps et le bénéfice de la réflexion. Il désirait, déclara-t-il, autant que personne, le rétablissement de la monarchie; outre qu'il l'avait toujours appelé, depuis 1849, de ses aspirations, il en reconnaissait plus que jamais, dans les circonstances où l'on se trouvait, la patriotique nécessité. Mais pour mettre la monarchie debout, il fallait qu'une majorité se rencontrât dans l'assemblée. Pourra-t-elle se former avec un doute aussi grave sur le maintien définitif du drapeau tricolore plus ou moins modifié ? M. le duc Pasquier hésitait à le croire. Et quel échec si la monarchie était rejetée par une Assemblée aussi foncièrement royaliste que l'Assemblée nationale actuelle ! Ce n'était pas tout, d'ailleurs, que de rétablir la monarchie ; il fallait
Combier, par ailleurs très énergiquement dans le même sens que M. de Larcy. M. le duc Pasquier persista à demander que la commission ne prenne rien de rien résoudre, se donne le temps et le bénéfice de la réflexion. Il désirait, déclara-t-il, autant que personne, le rétablissement de la monarchie; outre qu'il l'avait toujours appelé, depuis 1849, de ses aspirations, il en reconnaissait plus que jamais, dans les circonstances où l'on se trouvait, la patriotique nécessité. Mais pour mettre la monarchie debout, il fallait qu'une majorité se rencontrât dans l'assemblée. Pourra-t-elle se former avec un doute aussi grave sur le maintien définitif du drapeau tricolore plus ou moins modifié ? M. le duc Pasquier hésitait à le croire. Et quel échec si la monarchie était rejetée par une Assemblée aussi foncièrement royaliste que l'Assemblée nationale actuelle ! Ce n'était pas tout, d'ailleurs, que de rétablir la monarchie ; il fallait qu'elle durât. Et, à ce point de vue, l'honorable duc était préoccupé de la perspective d'un conflit qui suivrait de près le retour du roi, surtout lorsque la possibilité d'un accord paraissait si difficile, lors que le roi et l'Assemblée semblaient avoir des pensées différentes et presque contraires. M. le duc Pasquier était loin de conclure, toutefois, à l'abandon de la campagne monarchique; mais il était très anxieux et demandait que la décision fût remise au lendemain. Ma position dans le débat était très difficile; Je crus devoir insister néanmoins, non pas pour que la résolution fût prise dans la séance même, mais pour que, dès le lendemain, la commission poursuivît son œuvre sans laisser apparaître des hésitations. Le général Changarnier clôtura la séance par quelques brèves et fortes paroles : « — Nous avons fait, dit-il, tout ce qui était en notre pouvoir pour éclairer le prince sur la situation. M. Chesnelong a été auprès de lui notre fidèle et dévoué interprète. Il n'a pas obtenu tout ce qu'il aurait désiré ; mais ce qu'il a obtenu est considérable et nous permet, selon moi, de poursuivre la campagne. Engageons-là avec vigueur, avec union, avec esprit... Donc, à demain, chez
duc Pasquier était loin de conclure, toutefois, à l'abandon de la campagne monarchique; mais il était très anxieux et demandait que la décision fût remise au lendemain. Ma position dans le débat était très difficile; Je crus devoir insister néanmoins, non pas pour que la résolution fût prise dans la séance même, mais pour que, dès le lendemain, la commission poursuivît son œuvre sans laisser apparaître des hésitations. Le général Changarnier clôtura la séance par quelques brèves et fortes paroles : « — Nous avons fait, dit-il, tout ce qui était en notre pouvoir pour éclairer le prince sur la situation. M. Chesnelong a été auprès de lui notre fidèle et dévoué interprète. Il n'a pas obtenu tout ce qu'il aurait désiré ; mais ce qu'il a obtenu est considérable et nous permet, selon moi, de poursuivre la campagne. Engageons-là avec vigueur, avec union, avec esprit... Donc, à demain, chez moi, à deux heures, si vous le voulez bien; mais j'espère que déjà ce soir la campagne monarchique sera en tête définitivement et à fond...» IV L'attitude très servie de M. le due Pasquier nous avait inquiétés, sans toutefois affaiblir nos espérances. Il nous avait semblé qu'il était personnellement disposé à accepter le terrain sur lequel la campagne monarchique pouvait se poursuivre, mais qu'il désirait, avant de s'engager, connaître les impressions des princes, particulièrement celles de Mgr le comte de Paris, et aussi pressentir les dispositions de ses amis du centre droit. M. le général Changarnier, qui, depuis Constantine, avait, avec Mgr le duc de Nemours, de très intimes relations, nous dit son intention de le voir dans la soirée et de lui demander son concours pour vaincre, si c'était nécessaire, les hésitations de ses amis. D'autres se chargèrent d'entretenir de la situation Mgr le comte de Paris. Je crois que M. Béarnou, ministre de la justice, eut lui-même l'honneur de consulter dans la soirée avec ce prince et fut très satisfait de son entrevue. Je restai pour mon compte, étranger à ces démarches. J'allai prendre un repos qui m'était loin nécessaire. Et le lendemain, j'attendis avec impatience l'heure de
à accepter le terrain sur lequel la campagne monarchique pouvait se poursuivre, mais qu'il désirait, avant de s'engager, connaître les impressions des princes, particulièrement celles de Mgr le comte de Paris, et aussi pressentir les dispositions de ses amis du centre droit. M. le général Changarnier, qui, depuis Constantine, avait, avec Mgr le duc de Nemours, de très intimes relations, nous dit son intention de le voir dans la soirée et de lui demander son concours pour vaincre, si c'était nécessaire, les hésitations de ses amis. D'autres se chargèrent d'entretenir de la situation Mgr le comte de Paris. Je crois que M. Béarnou, ministre de la justice, eut lui-même l'honneur de consulter dans la soirée avec ce prince et fut très satisfait de son entrevue. Je restai pour mon compte, étranger à ces démarches. J'allai prendre un repos qui m'était loin nécessaire. Et le lendemain, j'attendis avec impatience l'heure de la réunion de la commission des neuf; mon impatience était, du reste, très confiante. Je reçus, dans la matinée, la visite de plusieurs de mes collègues de la droite; ils sayaient tous une ardeur très communicative. D'après les renseignements qu'ils avaient recueillis, les princes entraient très résolument dans le mouvement; M. le duc de Broglie acceptait, pour le gouvernement, la responsabilité de le seconder; M. le duc Pasquier avait, de son côté, tenu un très bon langage aux princes; il avait fait aussi de très loyaux efforts auprès de ses amis du centre droit pour les déterminer à accepter, malgré le risque à courir, le terrain déterminé par les déclarations de M. le comte de Chambord, et il avait acquis la certitude que le concours de ce groupe ne ferait pas défaut. J'avais donc la ferme confiance que la seconde séance de la commission des neuf serait décisive, et que le soir même, la campagne monarchique serait résolue. Ma confiance ne fut pas trompée. À l'heure voulue, les neuf se trouvèrent chez le général Changarnier. M. le duc Pasquier s'empressa de demander la parole. Il était rayonnant, et nous comprîmes que son parti était pris. « J'ai réfléchi, nous dit-il,
M. le duc de Broglie acceptait, pour le gouvernement, la responsabilité de le seconder; M. le duc Pasquier avait, de son côté, tenu un très bon langage aux princes; il avait fait aussi de très loyaux efforts auprès de ses amis du centre droit pour les déterminer à accepter, malgré le risque à courir, le terrain déterminé par les déclarations de M. le comte de Chambord, et il avait acquis la certitude que le concours de ce groupe ne ferait pas défaut. J'avais donc la ferme confiance que la seconde séance de la commission des neuf serait décisive, et que le soir même, la campagne monarchique serait résolue. Ma confiance ne fut pas trompée. À l'heure voulue, les neuf se trouvèrent chez le général Changarnier. M. le duc Pasquier s'empressa de demander la parole. Il était rayonnant, et nous comprîmes que son parti était pris. « J'ai réfléchi, nous dit-il, et je n'hésite plus. L'accord sur les questions constitutionnelles FEUILLETON DE L'UNIVERS du 20 septembre 1895 PAGES D'HISTOIRE LA VICTOIRE DES TORPILLEurs Le Tsong-li-Yaman comptait, pour emplir ses coffres, sur une explosion de rage contre les étrangers. Des placards prédisant renchérissement de l'opium et du riz attisaient les haines contre les foulards (les Français); on prêchait les massacres des Ouais-kouos, « hommes du dehors », et des Yang-jans « hommes de l'Océan » armés pour ruiner la Chine, sous les ordres du fameux Coupa. Voici encore ce qu'on osait afficher sur les murs des pagodes et des hôpitaux : « Toutes les relations avec les étrangers sont détestables. Ceux-là n'ont ni père ni mère. Leurs descendants sont des animaux et Jésus est leur ancêtre. Ils font de vos filles des femmes de diables. Notre pays a une religion sacrée. Pourquoi imiterions-nous les diables étrangers ? Notre pays a des dieux puissants, et c'est notre devoir d'adorer Shangti. Sous prétexte d'établir des hôpitaux, ils dévoilent en réalité leurs desseins diaboliques. Nous avons nos docteurs indigènes, pourquoi s'adresser aux diables étrangers ? Ils vous attirent, en distribuant des médicaments, afin de prendre vos femmes. Une certaine classe de femmes dégradées se convertissent