jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la fin de l'âge du bronze comme celles du Plainseau et de Saint-Roch, à Amiens; des types analogues se trouvent en Italie (Montelius, loc. cit., série de planches A, fig. 283 et voisines.) La fibule à double ressort est entièrement faite avec du fil de laiton tortillé (fig. 7). Je ne lui ai pas trouvé de terme de comparaison satisfaisant, bien qu'elle rentre évidemment dans les séries hallstattiennes. M. Chauvet y voit une variante de fibule hallstattienne, exécutée d'une façon fantaisiste par le fabricant. Fig. 7. Fibule à double ressort, toute en fil tordu. Cachette de la Font-des-Cordeliers (2/3 grand. nat.). Agrafe (fig. 3, n° 7). Plaque lamellaire se terminant par un crochet d'agrafe et armée de trois griffes destinées à la fixer; ornée de trois gros points faits au repoussé, longue de 0,05. Des objets de cette famille et de forme plus ou moins analogue ont été trouvés dans la cachette de bronze de Larnaud (Chantre, loc. cit., pl. XLVI, et Musée Préh., fig. 995), dans une trouvaille d'Is-sur-Tille (Côte-d'Or) (ancienne collection Léon Morel au British Museum) de la transition du bronze au fer, et dans le tumulus hallstattien de Blandayan (Saône-et-Loire), où le crochet s'engageait dans un simple anneau servant de boucle d'agrafe (Matériaux, XII, p. 350, fig. 159). Agrafe (boucle d') en fil de bronze; les deux branches latérales s'enroulent en dedans en larges spirales (fig. 3, n° 8). Des boucles d'agrafes analogues ont été trouvées dans les palafittes de l'âge du bronze (Chantre, loc. cit., pl. LXIV, fig. 12, lac du Bourget; fin. 4, palafitte de Grésine. V. Gross, Proto-helvètes, pl. XXIII, fig. 21); l'enroulement s'y fait aussi en dedans; d'autres de Larnaud (Chantre, loc. cit., pl. XLVI) et de Suisse (Gross, loc. cit., pl. XXIII, fig. 12) ont l'enroulement en dehors. Il y en a aussi en Basse-Autriche (Montelius, Die Chronologie der ältesten Bronzezeit in Nord-Deutschland, p. 182, fig. 450), mais l'enroulement est externe. C'est une forme qui existe dans le 1er âge du fer dans le Caucase (Matériaux, 1881, p. 165), où elle est associée à des fibules à arc simple rappelant les
simple anneau servant de boucle d'agrafe (Matériaux, XII, p. 350, fig. 159). Agrafe (boucle d') en fil de bronze; les deux branches latérales s'enroulent en dedans en larges spirales (fig. 3, n° 8). Des boucles d'agrafes analogues ont été trouvées dans les palafittes de l'âge du bronze (Chantre, loc. cit., pl. LXIV, fig. 12, lac du Bourget; fin. 4, palafitte de Grésine. V. Gross, Proto-helvètes, pl. XXIII, fig. 21); l'enroulement s'y fait aussi en dedans; d'autres de Larnaud (Chantre, loc. cit., pl. XLVI) et de Suisse (Gross, loc. cit., pl. XXIII, fig. 12) ont l'enroulement en dehors. Il y en a aussi en Basse-Autriche (Montelius, Die Chronologie der ältesten Bronzezeit in Nord-Deutschland, p. 182, fig. 450), mais l'enroulement est externe. C'est une forme qui existe dans le 1er âge du fer dans le Caucase (Matériaux, 1881, p. 165), où elle est associée à des fibules à arc simple rappelant les deux premières que nous avons décrites. Une boucle d'agrafe semblable, mais en or, vient de la palafitte de Moeringen (Mus. Préh., fig. 1017). Agrafes (crochets et boucles) (fig. 3, nos 9, 10, 11, 12), se rapprochant beaucoup des formes encore usitées aujourd'hui; le crochet n° 10 est coudé fortement. Elles sont identiques à des types des stations lacustres et des cachettes de la fin du bronze (boucle de Larnaud, Musée Préhistorique, fig. 905. Chauvet, Cachette de Venat, pl. XXIII, fig. 293. Palafitte de Grésine, Perrin, Études Préhist., Savoie, pl. XIX, fig. 18, et Musée Préhistorique, fig. 964). Bracelets, torques, anneaux divers. — Bracelet ouvert, fait d'un ruban de bronze orné au burin et au poinçon de traits et de points (fig. 8, nos 1 et 1 bis). Fig. 8. Torques, bracelets et anneaux divers de la cachette de la Font-des-Cordeliers (1/2 grand, nat.). Il est difficile de croire qu'il soit terminé en effet, pour qu'il puisse être porté étant donné son peu de rigidité, il faudrait qu'un lien rattachât ses deux extrémités c'est ce qui a lieu ordinairement pour les objets de ce genre. On peut rapprocher celui-ci d'un autre bracelet, formé d'un ruban plat plus élargi et percé aux
sont identiques à des types des stations lacustres et des cachettes de la fin du bronze (boucle de Larnaud, Musée Préhistorique, fig. 905. Chauvet, Cachette de Venat, pl. XXIII, fig. 293. Palafitte de Grésine, Perrin, Études Préhist., Savoie, pl. XIX, fig. 18, et Musée Préhistorique, fig. 964). Bracelets, torques, anneaux divers. — Bracelet ouvert, fait d'un ruban de bronze orné au burin et au poinçon de traits et de points (fig. 8, nos 1 et 1 bis). Fig. 8. Torques, bracelets et anneaux divers de la cachette de la Font-des-Cordeliers (1/2 grand, nat.). Il est difficile de croire qu'il soit terminé en effet, pour qu'il puisse être porté étant donné son peu de rigidité, il faudrait qu'un lien rattachât ses deux extrémités c'est ce qui a lieu ordinairement pour les objets de ce genre. On peut rapprocher celui-ci d'un autre bracelet, formé d'un ruban plat plus élargi et percé aux deux bouts, récolté par M. Benoist à Saint-Aigny (Indre), où il était associé à des haches plates en métal rouge, à un poignard triangulaire, etc. M. Tournier, de Genève, a découvert à Rame (Hautes-Alpes) un ruban de ce genre, mais également perforé aux deux bouts et de la proportion d'un collier, associé à un poignard triangulaire (Mus. préhist., fig. 750). Ces deux objets sont beaucoup plus anciens que celui qui nous occupe; mais M. de Goy a trouvé, dans le tumulus n° 2 du Creuzet (Cher), deux objets du même genre, toujours à extrémités percées, et placés de chaque côté de la tête d'un cadavre, à la façon de pendants d'oreille; ils sont de la même dimension que celui dont nous parlons, et aussi minces (P. de Goy, Sépultures antiques en Berry, Antiq. du Centre, 1886, p. 59). Les bracelets rubanés des cachettes de la fin de l'âge du bronze s'en éloignent complètement, sauf plusieurs du Petit-Villatte (Cher), dont la fermeture est d'ailleurs toute autre. J. Evans (Age du bronze, p. 416) parle de divers bracelets en forme de ruban plat, venant de tumulus anglais. — Portion de bracelet analogue (fig. 8, n° 2), mais qui présente des bords en
collier, associé à un poignard triangulaire (Mus. préhist., fig. 750). Ces deux objets sont beaucoup plus anciens que celui qui nous occupe; mais M. de Goy a trouvé, dans le tumulus n° 2 du Creuzet (Cher), deux objets du même genre, toujours à extrémités percées, et placés de chaque côté de la tête d'un cadavre, à la façon de pendants d'oreille; ils sont de la même dimension que celui dont nous parlons, et aussi minces (P. de Goy, Sépultures antiques en Berry, Antiq. du Centre, 1886, p. 59). Les bracelets rubanés des cachettes de la fin de l'âge du bronze s'en éloignent complètement, sauf plusieurs du Petit-Villatte (Cher), dont la fermeture est d'ailleurs toute autre. J. Evans (Age du bronze, p. 416) parle de divers bracelets en forme de ruban plat, venant de tumulus anglais. — Portion de bracelet analogue (fig. 8, n° 2), mais qui présente des bords en relief et des petites côtes transversales, alternativement simples et doubles, obtenues à la fonte, entre lesquelles le champ du bracelet est orné d'un pointillé très fin, fait à la pointe. Portions de deux bracelets rubanés lamellaires, ornés de points repoussés (fig. 9, nos 1 et 2). Des fragments identiques à notre n° 2 ont été recueillis dans un tumulus hallstattien de Montsaugeon (Haute-Marne) (Matériaux, XXII, p. 269); d'autres débris très analogues d'aspect, mais fondus, ont été trouvés en Grande-Bretagne, à West-Buckland (Somerset), avec un torque et une hache à talon et à deux anneaux latéraux (Evans, L'Age du bronze, p. 417, fig. 481); ce doit être une imitation par un fondeur d'objets travaillés au repoussé comme le nôtre. — Bracelet formé d'un gros fil doublé et tordu sur lui-même en forme de corde il décrit un tour et demi (fig. 8, n° 3). Il est très fréquent que les bracelets hallstattiens décrivent plus d'une spire celui-ci s'en rapproche par cet unique caractère. Visiblement le métallurgiste, qui a fabriqué les divers objets de la cachette, avait une prédilection marquée pour le mode de fabrication en fil de bronze doublé et tordu. Il ne m'a pas été possible de trouver à cet
notre n° 2 ont été recueillis dans un tumulus hallstattien de Montsaugeon (Haute-Marne) (Matériaux, XXII, p. 269); d'autres débris très analogues d'aspect, mais fondus, ont été trouvés en Grande-Bretagne, à West-Buckland (Somerset), avec un torque et une hache à talon et à deux anneaux latéraux (Evans, L'Age du bronze, p. 417, fig. 481); ce doit être une imitation par un fondeur d'objets travaillés au repoussé comme le nôtre. — Bracelet formé d'un gros fil doublé et tordu sur lui-même en forme de corde il décrit un tour et demi (fig. 8, n° 3). Il est très fréquent que les bracelets hallstattiens décrivent plus d'une spire celui-ci s'en rapproche par cet unique caractère. Visiblement le métallurgiste, qui a fabriqué les divers objets de la cachette, avait une prédilection marquée pour le mode de fabrication en fil de bronze doublé et tordu. Il ne m'a pas été possible de trouver à cet objet un terme de comparaison. — Torques ou anneau de bras obtenu par le même procédé de fabrication, en tordant sur lui-même un gros fil de bronze doublé. La fermeture est assez singulière l'extrémité qui se termine par une boucle simple devait pénétrer violemment entre le crochet et la boucle de l'autre extrémité une fois engagée dans le crochet, elle y était maintenue solidement par la seconde boucle c'est là une fermeture qui rappelle un peu le mousqueton. Les bracelets de la fin du bronze qui sont formés d'une tige doublée (mais non tordue en un seul câble) présentent presque tous une fermeture analogue, mais sans boucle de sûreté faisant ressort pour assurer la fermeture. Ils sont fort communs (Larnaud, Venat, Dreuil, palafittes, etc.). Une forme plus voisine de notre torque de la Font-des-Cordeliers s'est trouvée à diverses reprises dans des tumuli hallstattiens; elle est faite d'un fil doublé tordu en câble, terminé par un crochet et une boucle (sans seconde boucle de sûreté); mais ses proportions sont un peu moindres et le fil plus mince. Les tumuli de la Côte-d'Or en ont fourni deux à ma connaissance à Magny-Lambert (Alex. Bertrand, Archéologie Celtique et Gauloise, pl. IX), et à
de l'autre extrémité une fois engagée dans le crochet, elle y était maintenue solidement par la seconde boucle c'est là une fermeture qui rappelle un peu le mousqueton. Les bracelets de la fin du bronze qui sont formés d'une tige doublée (mais non tordue en un seul câble) présentent presque tous une fermeture analogue, mais sans boucle de sûreté faisant ressort pour assurer la fermeture. Ils sont fort communs (Larnaud, Venat, Dreuil, palafittes, etc.). Une forme plus voisine de notre torque de la Font-des-Cordeliers s'est trouvée à diverses reprises dans des tumuli hallstattiens; elle est faite d'un fil doublé tordu en câble, terminé par un crochet et une boucle (sans seconde boucle de sûreté); mais ses proportions sont un peu moindres et le fil plus mince. Les tumuli de la Côte-d'Or en ont fourni deux à ma connaissance à Magny-Lambert (Alex. Bertrand, Archéologie Celtique et Gauloise, pl. IX), et à Minot (H. Corot, Les tumuli de la Molosie et des Vendées, in Mém. de la Commiss. des Antiquités de la Côte-d'Or, t. XIII, pl. VII). J'ai remarqué une portion d'un troisième dans la collection de M. de Laugardière, de Bourges, parmi les objets recueillis dans les enfouissements du camp du siège, non loin du séminaire de Saint-Célestin. Ces enfouissements, pratiqués après un combat dans de longues tranchées parallèles, sont-ils bien contemporains de la prise de la ville par César? Les quelques objets recueillis me sembleraient les rapprocher plutôt des débuts que de la fin de l'époque de La Tène. Débris très déformés d'un torques (?) funiculaire fait d'un étroit ruban (fig. 3, n° 13). On peut rapprocher ces débris d'un torques anglais de la fin de l'âge du bronze (Evans, loc. cit., p. 408, fig. 469); il a été trouvé avec deux autres torques funiculaires tels que ceux qui se sont rencontrés en diverses cachettes françaises de la fin de l'âge du bronze (Villers-sur-Authie (Somme), Larnaud (Jura), Petit-Villatte (Cher), etc.). Bague faite d'un double fil de bronze tordu et décrivant un tour et demi (fig. 8, n° 5). C'est une forme qui a été recueillie en Savoie (Chantre, loc. cit.,
siège, non loin du séminaire de Saint-Célestin. Ces enfouissements, pratiqués après un combat dans de longues tranchées parallèles, sont-ils bien contemporains de la prise de la ville par César? Les quelques objets recueillis me sembleraient les rapprocher plutôt des débuts que de la fin de l'époque de La Tène. Débris très déformés d'un torques (?) funiculaire fait d'un étroit ruban (fig. 3, n° 13). On peut rapprocher ces débris d'un torques anglais de la fin de l'âge du bronze (Evans, loc. cit., p. 408, fig. 469); il a été trouvé avec deux autres torques funiculaires tels que ceux qui se sont rencontrés en diverses cachettes françaises de la fin de l'âge du bronze (Villers-sur-Authie (Somme), Larnaud (Jura), Petit-Villatte (Cher), etc.). Bague faite d'un double fil de bronze tordu et décrivant un tour et demi (fig. 8, n° 5). C'est une forme qui a été recueillie en Savoie (Chantre, loc. cit., pro LXIV, 6, lac du Bourget) les cachettes de Venat et du Petit-Villatte ont donné des fils torsadés très déformés qui ont pu appartenir à des bagues semblables; étaient-ce bien des bagues, ou des pendants d'oreille? Anneau à section en lozange (fig. 8, n° 8). Anneau (fig. 8, n° 9), formé d'une grosse tige de bronze enroulée. Il y a peu à dire de ces deux objets, qui ne sont pas caractéristiques. Perle formée d'un fil de bronze spiralé. Cet objet est très commun (G. de Morlillet, Mus. préh., fig. 1078, 1080), dans les palafittes il y en avait de semblables à Venat (Chauvet, loc. cit., fig. 301 et p. 261), etc. Le Dr V. Gross a remarqué dans les palafittes qu'ils étaient utilisés pour raccommoder des épingles, des fibules, etc. (Gross, Les Proto-Celts, pi. XXI, f. 13, 15, 63). La fibule restaurée, fig. 5, nous montre que cette coutume existait aussi dans le Berry. Collier de colcierroie (?) formé d'une épaisse lame de bronze, décrivant une ellipse très déprimée, profondément ciselée de chevrons et de points il y en a un second semblable et une portion d'un troisième (fig. 8, n° 7). Il m'a été impossible de lui trouver
formé d'une grosse tige de bronze enroulée. Il y a peu à dire de ces deux objets, qui ne sont pas caractéristiques. Perle formée d'un fil de bronze spiralé. Cet objet est très commun (G. de Morlillet, Mus. préh., fig. 1078, 1080), dans les palafittes il y en avait de semblables à Venat (Chauvet, loc. cit., fig. 301 et p. 261), etc. Le Dr V. Gross a remarqué dans les palafittes qu'ils étaient utilisés pour raccommoder des épingles, des fibules, etc. (Gross, Les Proto-Celts, pi. XXI, f. 13, 15, 63). La fibule restaurée, fig. 5, nous montre que cette coutume existait aussi dans le Berry. Collier de colcierroie (?) formé d'une épaisse lame de bronze, décrivant une ellipse très déprimée, profondément ciselée de chevrons et de points il y en a un second semblable et une portion d'un troisième (fig. 8, n° 7). Il m'a été impossible de lui trouver un terme de comparaison satisfaisant, non plus qu'aux deux objets suivants, qu'on aurait sans doute pris pour des débris de bracelets s'ils n'avaient été complets. Fig. 9. Débris de bracelets lamellaires et lamelles arquées avec points faits au repoussé (1/2 grand, nat.). La Font-des-Cordeliers. Lamelle arquée ornée de 8 points repoussés à bouts arrondis (fig. 9, n° 4). Lamelle du même genre mais plus longue et formant un anneau ovoïde qui ne saurait être une bague et ne présente aucune résistance (fig. 9, n° 3). 3. Déchets. Ils sont très peu nombreux, ce sont 1° Les frayments de torques déformés, dont nous avons déjà parlé; 2° Un petit paquet de fil de bronze entortillé sur lui-même et dont un bout s'enroule en spirale (fig. 3, n° 15) 3° Une petite portion de ficelle de bronze découpée en fil que l'on a ensuite entortillé sur elle (fig. 3, n° 14). La cachette du Petit-Villatte avait donné des paquets considérables de fil de bronze (cf. P. de Goy, loc. cit., p. 54, in Mém. Soc. Antiq. du Centre, 1885). B) Or. Ce métal n'est représenté que par deux objets en or très pâle. Un pendant d'oreille formé d'un fil spiralé dont une
repoussés à bouts arrondis (fig. 9, n° 4). Lamelle du même genre mais plus longue et formant un anneau ovoïde qui ne saurait être une bague et ne présente aucune résistance (fig. 9, n° 3). 3. Déchets. Ils sont très peu nombreux, ce sont 1° Les frayments de torques déformés, dont nous avons déjà parlé; 2° Un petit paquet de fil de bronze entortillé sur lui-même et dont un bout s'enroule en spirale (fig. 3, n° 15) 3° Une petite portion de ficelle de bronze découpée en fil que l'on a ensuite entortillé sur elle (fig. 3, n° 14). La cachette du Petit-Villatte avait donné des paquets considérables de fil de bronze (cf. P. de Goy, loc. cit., p. 54, in Mém. Soc. Antiq. du Centre, 1885). B) Or. Ce métal n'est représenté que par deux objets en or très pâle. Un pendant d'oreille formé d'un fil spiralé dont une extrémité dessine un crochet (fig. 10, n° 1). Il y en a d'analogues (en bronze ?) au Musée de Budapest. (Renseignement de M. Chauvet.) — Une feuille rubanée, repliée sur elle-même, à extrémités arrondies et perforées; la face externe est ornée d'impressions en losange faites au poinçon et rangées par séries (fig. 10, n° 2). Comme travail et matière, on pourrait rapprocher ce petit objet de la feuille d'or recueillie par l'abbé Bourgeois au Theil (Loir-et-Cher); quant à l'utilisation de cet objet, ce pourrait encore être une boucle d'oreille, dont le mode d'attache serait semblable à celles découvertes par M. de Goy dans le tumulus du Creuzet (Cher) et dont nous avons déjà parlé. Une petite portion de ruban analogue, mais en bronze et à deux trous d'attache, a été trouvée dans la cachette du Petit-Villatte (P. de Goy, pl. XII, f. 4). Plusieurs analogues viennent de Venat (Chauvet, loc cit., fig. 137); mais j'ignore si les extrémités en sont percées. Fig. 10. Objets en or pâle de la cachette de la Font-des-Cordeliers (gr. nat.). 1. Boucle d'oreille en fil spiralé. 2. Lamelle estampée. III. CONCLUSIONS. La trouvaille de la Font-des-Cordeliers n'est pas une cachette Fig. 11. Ciseau à gouge
séries (fig. 10, n° 2). Comme travail et matière, on pourrait rapprocher ce petit objet de la feuille d'or recueillie par l'abbé Bourgeois au Theil (Loir-et-Cher); quant à l'utilisation de cet objet, ce pourrait encore être une boucle d'oreille, dont le mode d'attache serait semblable à celles découvertes par M. de Goy dans le tumulus du Creuzet (Cher) et dont nous avons déjà parlé. Une petite portion de ruban analogue, mais en bronze et à deux trous d'attache, a été trouvée dans la cachette du Petit-Villatte (P. de Goy, pl. XII, f. 4). Plusieurs analogues viennent de Venat (Chauvet, loc cit., fig. 137); mais j'ignore si les extrémités en sont percées. Fig. 10. Objets en or pâle de la cachette de la Font-des-Cordeliers (gr. nat.). 1. Boucle d'oreille en fil spiralé. 2. Lamelle estampée. III. CONCLUSIONS. La trouvaille de la Font-des-Cordeliers n'est pas une cachette Fig. 11. Ciseau à gouge et pointe à repousser trouvés dans le voisinage de la cachette de la Font-des-Cordeliers (1/2 gr. nat.). de fondeur c'est un petit trésor qui semble avoir appartenu à un artisan en bijouterie. Fabricant de fibules, de bracelets, d'agrafes et de menus bibelots de toilette, il avait une prédilection marquée pour les objets en fil de bronze tordu; toutefois, il devait aussi repousser et ciseler, à en juger par les outils et les ornements découverts. Deux objets, recueillis au voisinage de la trouvaille principale, semblent se rapporter sans doute au même dépôt. Ce sont encore des outils destinés à travailler le métal, une sorte de ciseau à froid ou de gouge, et une pointe à repousser, tous deux en bronze. Je les figure ici séparément, car il est seulement probable qu'il y ait connexion entre eux et le reste des objets l'un (fig. 11, n° 1), mesure Om,09; l'autre (fig. 11, n° 2), Om,097; ils ont beaucoup servi et leur tête écrasée témoigne qu'elle a reçu de nombreux coups de marteau. L'époque à laquelle remonte notre cachette semble postérieure aux plus récentes cachettes de fondeur et aux trésors de la même région (cachettes de Nantes, de N.-D.-d’Or et du Verger Gazeau
les objets en fil de bronze tordu; toutefois, il devait aussi repousser et ciseler, à en juger par les outils et les ornements découverts. Deux objets, recueillis au voisinage de la trouvaille principale, semblent se rapporter sans doute au même dépôt. Ce sont encore des outils destinés à travailler le métal, une sorte de ciseau à froid ou de gouge, et une pointe à repousser, tous deux en bronze. Je les figure ici séparément, car il est seulement probable qu'il y ait connexion entre eux et le reste des objets l'un (fig. 11, n° 1), mesure Om,09; l'autre (fig. 11, n° 2), Om,097; ils ont beaucoup servi et leur tête écrasée témoigne qu'elle a reçu de nombreux coups de marteau. L'époque à laquelle remonte notre cachette semble postérieure aux plus récentes cachettes de fondeur et aux trésors de la même région (cachettes de Nantes, de N.-D.-d’Or et du Verger Gazeau (Vienne), du Theil et de Choussy (Loir-et-Cher), du Petit Villatte (Cher), pour ne citer que les principales); elle paraît d'autre part nettement antérieure aux tumuli hallstattiens du Berry, de la Bourgogne et du Jura. Toutefois, elle présente encore des points de contact avec les cachettes dont nous venons de parler; ils sont plus marqués avec la cachette de Larnaud (Jura) et les gisements lacustres synchroniques; enfin, ses rapports les plus étroits sont avec les nécropoles et les cachettes de l'extrême fin de l'âge du bronze dans le bassin du Pô (cimetières de Golasecca, Bismantova, etc., cachette de Bologne) et aussi avec les tumuli de la Bourgogne. Sa position chronologique semble donc bien fixée entre l'âge du bronze proprement dit et la civilisation hallstattienne bien caractérisée. Si l'on compare les fibules découvertes à Argenton à celles qui ont servi de base aux classifications de M. Montélius (sauf celle à double ressort), on les voit se placer dans la 3°, la 5° et surtout la 4° période de son âge du bronze du Nord de l'Italie. Tout concorde donc, dans cette cachette, pour nous incliner à en demander l'origine aux régions situées vers l'est et le sud-est du Berry (Bourgogne, Suisse, Savoie,