jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une colonne russe opère dans cette direction. Le commandant en chef des forces turques acceptera-t-il la bataille dans les nouvelles positions qu'il a choisies, ou se reportera-t-il encore plus loin en arrière ? Les dépêches reçues ne nous donnent aucun renseignement à cet égard. Quoi qu'il en soit, les Russes s'avancent sur deux lignes. La colonne partie d'Alexandropol, passant au nord de Kars, a investi une partie de cette forteresse en détachant quelques régiments, puis s'est lancée à la poursuite de Moukhtar. Elle suit une des deux routes qui mènent à Erzeroum. Une seconde colonne russe, après s'être emparée de Bayazid, a détaché, elle aussi, quelques régiments pour compléter l'investissement de Kars et se dirige vers la capitale de l'Arménie par la seconde route qui conduit à cette ville. Si Moukhtar Pacha garde ses positions actuelles, il aura donc à faire face à ces deux colonnes. En Europe, tout se borne encore à des mouvements de troupes. Les inondations gênent beaucoup les Russes et les empêchent de tenter le passage du Danube. Cependant, les troupes russes se concentrent en nombre toujours plus considérable dans la Dobroudja, et les Turcs, ne se sentant pas en force, ont évacué plusieurs positions dans le nord de cette province. Quelques documents importants nous sont parvenus aujourd'hui. Il faut placer en première ligne la déclaration officielle des autorités militaires russes, arrêtant la navigation dans tout le cours du Bas-Danube, et la notification officielle de la Porte, déclarant en état de blocus tous les ports et toutes les côtes russes de la mer Noire. Nous aurons à revenir sur ces deux points. Contentons-nous de faire remarquer aujourd'hui que, en 1854, au début de la dernière guerre de la Russie avec la Turquie, la Confédération germanique avait déclaré par l'organe de l'Autriche que l'interdiction de la navigation sur le Danube serait regardée comme un casus belli par la Confédération. Que dira aujourd'hui l'Allemagne ? Quant au blocus de la mer Noire, la Porte semble vouloir le rendre effectif en se bornant à fermer le Bosphore. Il y a évidemment là une source de formidables complications. Course de
le nord de cette province. Quelques documents importants nous sont parvenus aujourd'hui. Il faut placer en première ligne la déclaration officielle des autorités militaires russes, arrêtant la navigation dans tout le cours du Bas-Danube, et la notification officielle de la Porte, déclarant en état de blocus tous les ports et toutes les côtes russes de la mer Noire. Nous aurons à revenir sur ces deux points. Contentons-nous de faire remarquer aujourd'hui que, en 1854, au début de la dernière guerre de la Russie avec la Turquie, la Confédération germanique avait déclaré par l'organe de l'Autriche que l'interdiction de la navigation sur le Danube serait regardée comme un casus belli par la Confédération. Que dira aujourd'hui l'Allemagne ? Quant au blocus de la mer Noire, la Porte semble vouloir le rendre effectif en se bornant à fermer le Bosphore. Il y a évidemment là une source de formidables complications. Course de la Bourse Clôture le 3 mai. Le 4 mai Hausse Baisse 3 O/O Comptant.. 67 95 67 75 30 f. Fin cour 67 93 67 30 30 f. 4 1/2 O/O Comptant 98 97. 1 f. 50/0 Comptant.. 103 50 102 95 55 Fin cour 103 27 1/2 102 95 32 1/2 PETITE BOURSE DU SOIR Emprunt 3 0/0 67 fr. 35,47 1/2. Emprunt 5 0/0. 102 fr. 95, 75, 76 1/4. Egypte 6 0/0. 152 fr. 50. Sans affaires. SITUATION DU MINISTÈRE En arrivant hier à Versailles, avant la séance, nous nous demandions avec tous les républicains, députés ou non : qu'adviendra-t-il du cabinet ? Comment ce ministère estimable, le meilleur qu'on ait pu créer après la mort du pauvre Ricard et la chute de M. de Marcère, sortira-t-il du mauvais pas où il s'est lui-même engagé ? Nous verrons du nouveau, mais quoi ? Un ministère consolidé, ou un ministère amoindri, ou un ministère en miettes? La première hypothèse, peu vraisemblable en soi, était subordonnée aux résolutions de M. le président du conseil. Si M. Jules Simon avait pris la tribune d'assaut pour achever, tambour battant, son discours incomplet de la veille, la Chambre, surprise au début, mais
32 1/2 PETITE BOURSE DU SOIR Emprunt 3 0/0 67 fr. 35,47 1/2. Emprunt 5 0/0. 102 fr. 95, 75, 76 1/4. Egypte 6 0/0. 152 fr. 50. Sans affaires. SITUATION DU MINISTÈRE En arrivant hier à Versailles, avant la séance, nous nous demandions avec tous les républicains, députés ou non : qu'adviendra-t-il du cabinet ? Comment ce ministère estimable, le meilleur qu'on ait pu créer après la mort du pauvre Ricard et la chute de M. de Marcère, sortira-t-il du mauvais pas où il s'est lui-même engagé ? Nous verrons du nouveau, mais quoi ? Un ministère consolidé, ou un ministère amoindri, ou un ministère en miettes? La première hypothèse, peu vraisemblable en soi, était subordonnée aux résolutions de M. le président du conseil. Si M. Jules Simon avait pris la tribune d'assaut pour achever, tambour battant, son discours incomplet de la veille, la Chambre, surprise au début, mais bientôt émue, entraînée, échauffée par un flot d'éloquence honnête et sympathique, oubliait ses mécontentements, faisait litière de ses soupçons et se groupait en masse autour de celui qui était et qui pourra redevenir le chef de la majorité républicaine. Soit fatigue, soit indécision, soit influence de certaines directions latérales ou supérieures, M. le président du conseil a refusé le rôle qui lui était tracé par tous les publicistes de son parti, dont nous sommes. Il a passé parole au leader général des trois groupes de la majorité, à l'orateur incomparable qui pourrait se faire miracles de sauvetage, tant il a repêché de gouvernements en perdition. M. Gambetta, qui n'est pas et qui ne voudrait certes pas être ministre, a lancé du haut de la tribune ce manifeste anti-clérical que les dernières élections ont dicté, net et clair, aux représentants du pays. Il a donné au discours de M. Jules Simon le complément indispensable que le parti libéral attendait, demandait, commandait avec une légitime impatience. Durant une heure au moins, il a fait entendre aux représentants affolés des factions monarchiques et ultramontaines la grande et formidable voix de la France. Les applaudissements de l'Assemblée, les éclatantes sympathies des élus du suffrage
supérieures, M. le président du conseil a refusé le rôle qui lui était tracé par tous les publicistes de son parti, dont nous sommes. Il a passé parole au leader général des trois groupes de la majorité, à l'orateur incomparable qui pourrait se faire miracles de sauvetage, tant il a repêché de gouvernements en perdition. M. Gambetta, qui n'est pas et qui ne voudrait certes pas être ministre, a lancé du haut de la tribune ce manifeste anti-clérical que les dernières élections ont dicté, net et clair, aux représentants du pays. Il a donné au discours de M. Jules Simon le complément indispensable que le parti libéral attendait, demandait, commandait avec une légitime impatience. Durant une heure au moins, il a fait entendre aux représentants affolés des factions monarchiques et ultramontaines la grande et formidable voix de la France. Les applaudissements de l'Assemblée, les éclatantes sympathies des élus du suffrage universel ont dû faire comprendre, non seulement à la tribune diplomatique, mais à l'Europe entière, que la majorité du pays s'associait aux généreuses colères de l'orateur. Quand le tribun conservateur eut regagné sa place au milieu des félicitations ardentes de la Chambre, on se souvint du cabinet, qui s'était un peu trop modestement effacé. Tous les groupes républicains, depuis le centre gauche le plus modéré jusqu'à la petite église intransigeante, cherchèrent de bonne foi, dans un esprit de concorde et de sagesse patriotique, les moyens de concilier par un ordre du jour net et concis les intérêts généraux de la France et l'intérêt particulier d'un ministère qu'on n'avait pas lieu d'exalter, mais qu'on ne voulait point abattre. La séance est interrompue pour une demi-heure qui dure près d'une heure. On rentre, et l'on entend une interpellation de l'honorable M. Bernard-Lavergne qui s'est indigné comme nous de l'impudent article de la Défense, et qui, en lisant les mensonges d'un vil succube de M. Dupanloup, entraîne le président du conseil à la tribune pour démentir le drôle et fouler aux pieds son journal. À ce moment, une honnête indignation relève le ministère. M. Jules Simon proteste avec chaleur, avec sincérité, contre les
peu trop modestement effacé. Tous les groupes républicains, depuis le centre gauche le plus modéré jusqu'à la petite église intransigeante, cherchèrent de bonne foi, dans un esprit de concorde et de sagesse patriotique, les moyens de concilier par un ordre du jour net et concis les intérêts généraux de la France et l'intérêt particulier d'un ministère qu'on n'avait pas lieu d'exalter, mais qu'on ne voulait point abattre. La séance est interrompue pour une demi-heure qui dure près d'une heure. On rentre, et l'on entend une interpellation de l'honorable M. Bernard-Lavergne qui s'est indigné comme nous de l'impudent article de la Défense, et qui, en lisant les mensonges d'un vil succube de M. Dupanloup, entraîne le président du conseil à la tribune pour démentir le drôle et fouler aux pieds son journal. À ce moment, une honnête indignation relève le ministère. M. Jules Simon proteste avec chaleur, avec sincérité, contre les faux de plume qui croyaient le déshonorer, et non seulement lui, mais le président de la République, le Parlement et la France. Il parle haut, si haut qu'il fait évanouir certain fantôme de gouvernement occulte, cantonné dans un coin des tribunes officielles. La faction ultramontaine est jetée par-dessus bord; nos amis et nos alliés d'Europe sont rassurés et ramenés à nous, l'égalité des citoyens devant la loi est proclamé, la liberté de conscience est vengée ; on promet à la Chambre, sans préciser, hélas ! les voies et moyens, que les séditions du parti clérical ne resteront pas impunies. Dans une Chambre vraiment politique, qui ne veut pas la mort du ministère et qui se contentera volontiers de son repentir, le discours de M. Jules Simon fait merveille. M. le comte Albert de Mun vient au secours du cabinet, il l'appuie, le consolide et le consacre par une diatribe illogique, violente, insensée, et pour tout dire en un mot, digne de la chaire. Ce cuirassier, parlant des choses qu'il ignore avec un aplomb qui pourrait le faire surnommer fils Hyacinthe, décompose la minorité parlementaire, paralyse les légitimistes ultramontains, réduit la claque pontificale à sept ou huit romains, dont deux bonapartistes.
amis et nos alliés d'Europe sont rassurés et ramenés à nous, l'égalité des citoyens devant la loi est proclamé, la liberté de conscience est vengée ; on promet à la Chambre, sans préciser, hélas ! les voies et moyens, que les séditions du parti clérical ne resteront pas impunies. Dans une Chambre vraiment politique, qui ne veut pas la mort du ministère et qui se contentera volontiers de son repentir, le discours de M. Jules Simon fait merveille. M. le comte Albert de Mun vient au secours du cabinet, il l'appuie, le consolide et le consacre par une diatribe illogique, violente, insensée, et pour tout dire en un mot, digne de la chaire. Ce cuirassier, parlant des choses qu'il ignore avec un aplomb qui pourrait le faire surnommer fils Hyacinthe, décompose la minorité parlementaire, paralyse les légitimistes ultramontains, réduit la claque pontificale à sept ou huit romains, dont deux bonapartistes. Il recompose en même temps et resserre la majorité du cabinet. En fin de compte, 361 libéraux contre 121 cléricaux votent un ordre du jour qui, sans donner au ministère un témoignage formel de confiance, lui confie cependant la tâche glorieuse de mettre nos ultramontains à la raison. C'est, à tout prendre, un résultat satisfaisant, et la France n'aura pas lieu de s'en plaindre. La majorité de la Chambre a prouvé qu'elle méritait pleinement l'estime et l'affection du pays. Quant aux ministres et à leur honorable président, l'amitié ne nous aveugle pas jusqu'à nous faire dire qu'ils sont sortis nets de cette rude épreuve. Il est fâcheux que M. Jules Simon n'ait pas cousu à son discours de jeudi l'admirable harangue de M. Gambetta, ou plus modestement les déclarations qu'il a faites lui-même hier, en réponse à M. Bernard Lavergne. Un cabinet sort toujours entamé, peu ou prou, d'un grand débat où il n'a pas su se défendre victorieusement lui-même. Le secours de M. Gambetta, tout sympathique et désintéressé qu'il est, laisse nos gouvernants dans une sorte de dépendance. Un ministre repêché reste moins fort que s'il avait eu soin d'éviter la noyade ou s'il avait tiré sa coupe en
tout prendre, un résultat satisfaisant, et la France n'aura pas lieu de s'en plaindre. La majorité de la Chambre a prouvé qu'elle méritait pleinement l'estime et l'affection du pays. Quant aux ministres et à leur honorable président, l'amitié ne nous aveugle pas jusqu'à nous faire dire qu'ils sont sortis nets de cette rude épreuve. Il est fâcheux que M. Jules Simon n'ait pas cousu à son discours de jeudi l'admirable harangue de M. Gambetta, ou plus modestement les déclarations qu'il a faites lui-même hier, en réponse à M. Bernard Lavergne. Un cabinet sort toujours entamé, peu ou prou, d'un grand débat où il n'a pas su se défendre victorieusement lui-même. Le secours de M. Gambetta, tout sympathique et désintéressé qu'il est, laisse nos gouvernants dans une sorte de dépendance. Un ministre repêché reste moins fort que s'il avait eu soin d'éviter la noyade ou s'il avait tiré sa coupe en bon nageur, à la face du ciel. Je crois bien, par exemple, que si la commission du budget, présidée par M. Gambetta, déclarait que la Chambre a besoin de tenir une session d'automne, le cabinet présidé par M. Jules Simon ne contredirait pas ce sentiment avec une invincible autorité. Mais il ne s'agit pas du budget; la question du jour est la répression des menées ou des manifestations ultramontaines, et sur ce point capital la Chambre a engagé le ministère, le ministère a engagé le président de la République ; les beaux messieurs du gouvernement occulte sont rentrés dans leur trou. La journée est donc bonne et nous n'avons pas à nous plaindre. Il est minuit, M. Gambetta a magnifiquement parlé, la Chambre a bien voté, le ministère est repêché, M. le duc de Broglie est parti de Versailles en faisant une grimace de brûlé : honnêtes gens, libéraux et patriotes, dormez en paix ! ABOUT. LE PARLEMENT COURRIER DE LA CHAMBRE Versailles, 4 mai 1877. Du coup, c'est la grande houle parlementaire. La tempête ne s'est pas apaisée pendant la nuit et le vaisseau ministériel est battu par des vagues échevelées. Depuis le 24 mai, on n'avait pas vu
il ne s'agit pas du budget; la question du jour est la répression des menées ou des manifestations ultramontaines, et sur ce point capital la Chambre a engagé le ministère, le ministère a engagé le président de la République ; les beaux messieurs du gouvernement occulte sont rentrés dans leur trou. La journée est donc bonne et nous n'avons pas à nous plaindre. Il est minuit, M. Gambetta a magnifiquement parlé, la Chambre a bien voté, le ministère est repêché, M. le duc de Broglie est parti de Versailles en faisant une grimace de brûlé : honnêtes gens, libéraux et patriotes, dormez en paix ! ABOUT. LE PARLEMENT COURRIER DE LA CHAMBRE Versailles, 4 mai 1877. Du coup, c'est la grande houle parlementaire. La tempête ne s'est pas apaisée pendant la nuit et le vaisseau ministériel est battu par des vagues échevelées. Depuis le 24 mai, on n'avait pas vu autant d'écume à la surface. Vous avez sans doute entendu parler de ces naturels qui, souriants, guillerets, l'œil clignotant de convoitise, guettaient les navires en perdition et priaient le ciel de les favoriser d'un bon naufrage, afin d'hériter des épaves. Eh bien, ils sont là, ces bons naturels, et — chose étrange, c'est sur le même bord même de la tribune de M. le président de la République qu'ils viennent guetter la catastrophe. Car nous ne voulons pas parler de tous les Pascal en rupture de 24 mai, requins affamés de places, qui pullulent, promenant leurs appétits dans les couloirs; cela, c'est le fretin des grandes journées. Ceux que nous visons, c'est MM. de Broglie et de Meaux, se pavanant au premier rang de la tribune de M. le maréchal de Mac-Mahon; c'est MM. Chesnelong et de Kerdrel, plus modestes, se contentant de se tapir au fond, mais, qui, tous flanqués d'un état-major de l'ordre moral, semblent des commentaires vivants de l'article de la Défense, car ils illuminent de leurs sourires la loge du président de la République en l'honneur de la chute espérée de son ministère. Il est regrettable, infiniment regrettable, que le chef de l'État ne puisse pas
chose étrange, c'est sur le même bord même de la tribune de M. le président de la République qu'ils viennent guetter la catastrophe. Car nous ne voulons pas parler de tous les Pascal en rupture de 24 mai, requins affamés de places, qui pullulent, promenant leurs appétits dans les couloirs; cela, c'est le fretin des grandes journées. Ceux que nous visons, c'est MM. de Broglie et de Meaux, se pavanant au premier rang de la tribune de M. le maréchal de Mac-Mahon; c'est MM. Chesnelong et de Kerdrel, plus modestes, se contentant de se tapir au fond, mais, qui, tous flanqués d'un état-major de l'ordre moral, semblent des commentaires vivants de l'article de la Défense, car ils illuminent de leurs sourires la loge du président de la République en l'honneur de la chute espérée de son ministère. Il est regrettable, infiniment regrettable, que le chef de l'État ne puisse pas se rendre compte par lui-même de l'effet que produisent, en pareille occurrence, certaines audaces qui viennent se planter comme à plaisir justement en face de trois cent cinquante rayons visuels déjà hostiles. Car il est probable qu'il mettrait bon ordre à ce que sa tribune ne devienne pas un terrain de provocation. C'est M. Gambetta qui rouvre le débat. Après un bref exorde, plein de déférence pour toutes les opinions, tant religieuses que philosophiques, il s'élance en plein sujet : « Ce que je veux en visager, dit-il, c'est, sous le masque des passions religieuses, l'action politique. » Le mouvement est gigantesque. La plume ne peut le dépeindre, la parole seule a de ces allures vertigineuses. Et à un bond succède un autre bond, puis un autre, toujours magnifique de vigueur et de rectitude; chaque fois l'orateur retombe d'aplomb, étreignant sa proie et chaque fois il emploie les quelques secondes que lui laissent les applaudissements frénétiques à plier les jarrets pour prendre un nouvel élan et bondir de nouveau. Il y a dix minutes d'entrée en matière dont nous renonçons à décrire l'effet; c'est une vibration continuelle; tout le parti républicain, enthousiasmé, éclate en vivats. Ce discours, il faut le
de provocation. C'est M. Gambetta qui rouvre le débat. Après un bref exorde, plein de déférence pour toutes les opinions, tant religieuses que philosophiques, il s'élance en plein sujet : « Ce que je veux en visager, dit-il, c'est, sous le masque des passions religieuses, l'action politique. » Le mouvement est gigantesque. La plume ne peut le dépeindre, la parole seule a de ces allures vertigineuses. Et à un bond succède un autre bond, puis un autre, toujours magnifique de vigueur et de rectitude; chaque fois l'orateur retombe d'aplomb, étreignant sa proie et chaque fois il emploie les quelques secondes que lui laissent les applaudissements frénétiques à plier les jarrets pour prendre un nouvel élan et bondir de nouveau. Il y a dix minutes d'entrée en matière dont nous renonçons à décrire l'effet; c'est une vibration continuelle; tout le parti républicain, enthousiasmé, éclate en vivats. Ce discours, il faut le lire en entier. Il n'a pas duré tout à fait une heure, mais il est aussi complet que possible : le travail incessant auquel se livre le parti clérical, souterrain naguère, audacieux à présent; l'éducation de la jeunesse molestement demandée, puis livrée maintenant à la direction de la papauté ; les mêmes hommes qui prétendent diriger la politique placés à la tête des associations catholiques. Les rapprochements s'accumulent; les démonstrations s'amoncellent; un passage magnifique sur ce peuple italien « qui n'a fait que reprendre la légitime possession de son sol » et une fine allusion au chef de l'État qui a gagné son titre de Duc de Magenta en combattant pour l'unité italienne, provoquent des roulements de bravos de la part des républicains. La droite demeure toujours silencieuse. Quant au général Cialdini, assis au premier rang de la tribune diplomatique, s'il étouffa les vibrations que cette cordiale ovation ne peut manquer d'exciter en lui ; il pourra du moins soulager son émotion en disant à ses compatriotes quels sont les sentiments de la République française à l'égard de l'Italie. C'est un véritable discours d'honneur d'État qu'a prononcé aujourd'hui M. Gambetta. Le jour où il se sera rendu aussi maître de
les mêmes hommes qui prétendent diriger la politique placés à la tête des associations catholiques. Les rapprochements s'accumulent; les démonstrations s'amoncellent; un passage magnifique sur ce peuple italien « qui n'a fait que reprendre la légitime possession de son sol » et une fine allusion au chef de l'État qui a gagné son titre de Duc de Magenta en combattant pour l'unité italienne, provoquent des roulements de bravos de la part des républicains. La droite demeure toujours silencieuse. Quant au général Cialdini, assis au premier rang de la tribune diplomatique, s'il étouffa les vibrations que cette cordiale ovation ne peut manquer d'exciter en lui ; il pourra du moins soulager son émotion en disant à ses compatriotes quels sont les sentiments de la République française à l'égard de l'Italie. C'est un véritable discours d'honneur d'État qu'a prononcé aujourd'hui M. Gambetta. Le jour où il se sera rendu aussi maître de lui qu'il sait se rendre maître de son auditoire et où il aura corrigé quelques imperfections, filles naturelles de son chaud tempérament, sa parole doublera d'autorité. « Sommes-nous exigeants, passionnés, parce que nous demandons l'application de ce qui a été appliqué sous Charles X, sous Louis-Philippe, sous Napoléon III ? La République serait donc le seul gouvernement qui ne serait pas en droit de légitime défense ? Mais alors, avez le courage de le dire et montrez-vous ce que vous êtes réellement. une faction politique ! » C'est sur cette citation, qui fait hurler la droite sous l'étreinte de la vérité, que nous terminerons. Le succès est immense, prodigieux. La salle présente une confusion inouïe. Comme d'un commun accord, la séance est suspendue, et, sur tous les points, des groupes se forment, agités, fiévreux. Ici, c'est MM. Leblond, Ferry, Albert Grévy qu'on entoure et que M. Erisson vient encourager dans la fermeté ; là, c'est MM. de Mun, de Bisaccia, de Labassière qui confèrent avec les cléricaux ; plus loin, les bonapartistes tiennent conciliabule autour de M. Rouher. Au banc des ministres, ce ne sont qu'ordres du jour qui circulent ; de tous côtés, on allonge des petits papiers sous