jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la question de l'établissement du Comptoir unique de vente en commun (article 12) (voir Journal officiel, 23 novembre 1927, Déb. parlement. : Sénat, pages 1135 et suiv.). M. Cassez demanda que le contrôle de ce dernier ne s'exerçât que sur la vente à l'étranger, l'article 12 tendant « à la création du monopole absolu de la vente de la potasse et des engrais potassiques en France et à l'étranger pour le présent et pour l'avenir. » « Dorénavant, donc, s'écria-t-il l'agriculture française ne pourrait se procurer les engrais potassiques dont elle a besoin qu'auprès d'un vendeur unique : le Comptoir de vente organisé par la loi. » « Si vous votiez aujourd'hui sans réserve le texte qui vous est proposé, ajouta-t-il, vous seriez sollicités demain d'instituer semblable monopole pour la vente de l'azote et peut-être seriez-vous conduits à pareille solution pour les engrais phosphatés ». et plus loin : « Je vous signale le danger de la mainmise sur les matières premières indispensables à l'agriculture »... « Le monopole des engrais pourrait avoir les plus grandes répercussions sur le rendement de nos terres et sur le prix de revient des denrées agricoles. » Pour lui, « il serait indispensable que la concurrence s'exerce », et, après s'être déclaré toutefois gêné, pour demander la disjonction de l'article 12, à raison de ce fait que des accords internationaux étaient déjà intervenus, M. Cassez proposa donc de restreindre ce monopole aux ventes à l'étranger et déclara, en tous cas, ne se résigner à voter le texte de la commission que si le gouvernement donnait « l'assurance qu'en toutes circonstances les intérêts de l'agriculture seront respectés ». Signalons que l'exposé de M. Cassez a été suivi de déclarations intéressantes de M. Japy, qui voit dans le projet « un monopole désastreux » et « plus aucune sécurité pour l'agriculture » de M. Louis Michel, qui veut que la potasse soit mise en vente à « un prix raisonnable », et de M. Tissier, qui réclame au Sénat « de laisser libre la vente de la potasse caustique et des sels de potasse industriels »
la concurrence s'exerce », et, après s'être déclaré toutefois gêné, pour demander la disjonction de l'article 12, à raison de ce fait que des accords internationaux étaient déjà intervenus, M. Cassez proposa donc de restreindre ce monopole aux ventes à l'étranger et déclara, en tous cas, ne se résigner à voter le texte de la commission que si le gouvernement donnait « l'assurance qu'en toutes circonstances les intérêts de l'agriculture seront respectés ». Signalons que l'exposé de M. Cassez a été suivi de déclarations intéressantes de M. Japy, qui voit dans le projet « un monopole désastreux » et « plus aucune sécurité pour l'agriculture » de M. Louis Michel, qui veut que la potasse soit mise en vente à « un prix raisonnable », et de M. Tissier, qui réclame au Sénat « de laisser libre la vente de la potasse caustique et des sels de potasse industriels » à l'intérieur de la France. Puis M. Fernand David donna l'avis de la Commission d'Agriculture. Il indiqua qu'officieusement la Commission s'était mise d'accord avec le ministre de l'Agriculture sur les points suivants : « A l'article 14, dit-il, le gouvernement accepte que les statuts du Comptoir de vente soient approuvés non pas seulement par le ministre des Travaux publics, mais encore par le ministre de l'Agriculture... » A l'article 13, le gouvernement accepte, ajouta-t-il, que le conseil d'administration comprenne un quart d'agriculteurs, au lieu d'un tiers, comme MM. Cassez, Machet et Montenot l'avaient demandé. Sur le troisième point, continua-t-il, « la préoccupation de nos collègues et celle de la Commission d'Agriculture étaient grandes ; il semblait que le Comptoir de vente à établir pouvait à son gré faire les prix aux agriculteurs et l'on pouvait craindre que ces prix fussent calculés plus en fonction du bénéfice à tirer de l'exploitation que de l'intérêt primordial de l'agriculture, si bien reconnu par la Chambre qu'elle avait fixé à 50 % la part revenant aux agriculteurs dans la constitution du capital ». Il déclara, par suite, que la Commission donnait son appui à l'amendement Israël « qui ressemble, d'ailleurs, ajouta-t-il, comme un frère,
non pas seulement par le ministre des Travaux publics, mais encore par le ministre de l'Agriculture... » A l'article 13, le gouvernement accepte, ajouta-t-il, que le conseil d'administration comprenne un quart d'agriculteurs, au lieu d'un tiers, comme MM. Cassez, Machet et Montenot l'avaient demandé. Sur le troisième point, continua-t-il, « la préoccupation de nos collègues et celle de la Commission d'Agriculture étaient grandes ; il semblait que le Comptoir de vente à établir pouvait à son gré faire les prix aux agriculteurs et l'on pouvait craindre que ces prix fussent calculés plus en fonction du bénéfice à tirer de l'exploitation que de l'intérêt primordial de l'agriculture, si bien reconnu par la Chambre qu'elle avait fixé à 50 % la part revenant aux agriculteurs dans la constitution du capital ». Il déclara, par suite, que la Commission donnait son appui à l'amendement Israël « qui ressemble, d'ailleurs, ajouta-t-il, comme un frère, à celui qu'avait déposé M. Queuille, député, lors de la discussion devant l'autre assemblée. M. Israël vint donc soutenir son amendement en expliquant qu'il s'agissait d'armer le gouvernement contre des abus possibles, en déclarant qu'il pourra (et non devra) fixer les prix de vente. M. Queuille, ministre de l'Agriculture, répondit à ce moment, aux orateurs précédents. Après avoir expliqué qu'en ce qui concerne la vente à l'extérieur, le monopole était nécessaire et que, sur le marché intérieur, le système de la libre concurrence ne lui paraissait pas devoir donner les résultats escomptés, la vente de la potasse à l'intérieur n'étant pas avantageuse pour les mines, il ajouta que pour donner aux agriculteurs des garanties plus grandes que celles qu'avait prévues la Commission, il acceptait la double approbation des statuts, qu'un quart des membres du conseil d'administration fut composé d'agriculteurs et que le prix maximum de la potasse sur le marché intérieur pût être fixé par le ministre des Travaux publics, d'accord avec celui de l'Agriculture. Pour répondre aux desiderata de M. Tissier, qui craignait que le gouvernement « n'interdit l'exportation des produits qui n'ont aucun intérêt agricole », le ministre accepta une modification de l'article 12 en laissant à un
à ce moment, aux orateurs précédents. Après avoir expliqué qu'en ce qui concerne la vente à l'extérieur, le monopole était nécessaire et que, sur le marché intérieur, le système de la libre concurrence ne lui paraissait pas devoir donner les résultats escomptés, la vente de la potasse à l'intérieur n'étant pas avantageuse pour les mines, il ajouta que pour donner aux agriculteurs des garanties plus grandes que celles qu'avait prévues la Commission, il acceptait la double approbation des statuts, qu'un quart des membres du conseil d'administration fut composé d'agriculteurs et que le prix maximum de la potasse sur le marché intérieur pût être fixé par le ministre des Travaux publics, d'accord avec celui de l'Agriculture. Pour répondre aux desiderata de M. Tissier, qui craignait que le gouvernement « n'interdit l'exportation des produits qui n'ont aucun intérêt agricole », le ministre accepta une modification de l'article 12 en laissant à un règlement d'administration publique le soin d'établir la liste des produits dont le comptoir aurait l'exclusivité. M. Clémentel, président de la Commission des finances, déclara ensuite, au nom de cette Commission, approuver le nouveau texte, auquel se rallia également M. Cassez. L'article 12 fut alors finalement adopté avec l'amendement de M. Tissier, ainsi conçu : « Néanmoins, aucune exportation ne pourra être effectuée aussi bien en produits raffinés qu'en produits d'extraction, avant que les besoins nationaux ne soient satisfaits. » Quant à l'article 13, au sujet de l'amendement Cassez, ainsi conçu : « Un quart des membres du conseil d'administration du Comptoir sera désigné par le ministre de l'Agriculture et pris en majorité parmi les représentants des Chambres d'Agriculture et des Associations agricoles ». M. le ministre de l'Agriculture fit les déclarations suivantes, que nous ne saurions trop souligner : « J'accepte le principe, mais je demande à M. Cassez de ne pas insister en ce qui concerne les derniers mots de son amendement : « et pris en majorité parmi les membres des Chambres d'agriculture et des Associations agricoles ». Il est, en effet, probable qu'il y aura au plus deux représentants de l'agriculture, s'ils constituent le tiers du conseil
Tissier, ainsi conçu : « Néanmoins, aucune exportation ne pourra être effectuée aussi bien en produits raffinés qu'en produits d'extraction, avant que les besoins nationaux ne soient satisfaits. » Quant à l'article 13, au sujet de l'amendement Cassez, ainsi conçu : « Un quart des membres du conseil d'administration du Comptoir sera désigné par le ministre de l'Agriculture et pris en majorité parmi les représentants des Chambres d'Agriculture et des Associations agricoles ». M. le ministre de l'Agriculture fit les déclarations suivantes, que nous ne saurions trop souligner : « J'accepte le principe, mais je demande à M. Cassez de ne pas insister en ce qui concerne les derniers mots de son amendement : « et pris en majorité parmi les membres des Chambres d'agriculture et des Associations agricoles ». Il est, en effet, probable qu'il y aura au plus deux représentants de l'agriculture, s'ils constituent le tiers du conseil d'administration comment donner la majorité, parmi eux, aux représentants des Associations agricoles ? Faites confiance au ministre de l'Agriculture, quel qu'il soit : il aura le souci, dans la mesure du possible, de faire appel à la collaboration des Chambres d'Agriculture et des Associations agricoles. En tout cas, s'il n'y a que deux membres, il ne pourra donner la majorité ni au représentant de l'administration ni au représentant de l'agriculture. » M. Cassez prit acte de ces déclarations en ces termes : « M. le ministre nous fait entrevoir qu'il n'y aura que deux membres désignés par lui. Dans ces conditions, nous ne pouvons pas insister, nous prenons acte de sa déclaration. » « Nous voulons bien abandonner la fin de notre texte, puisque M. le ministre nous assure qu'il donnera la majorité aux représentants de l'agriculture toutes les fois que ce sera possible. » L'amendement ainsi rectifié fut alors accepté par le Sénat. Enfin, l'article 14, à la suite d'une rectification au procès-verbal (voir Journal officiel, 25 novembre 1927 : Déb. part. : Sénat, page 1151), exige que les statuts du Comptoir seront soumis à l'approbation des deux ministres des Travaux publics et de l'Agriculture, en spécifiant, en outre,
a que deux membres, il ne pourra donner la majorité ni au représentant de l'administration ni au représentant de l'agriculture. » M. Cassez prit acte de ces déclarations en ces termes : « M. le ministre nous fait entrevoir qu'il n'y aura que deux membres désignés par lui. Dans ces conditions, nous ne pouvons pas insister, nous prenons acte de sa déclaration. » « Nous voulons bien abandonner la fin de notre texte, puisque M. le ministre nous assure qu'il donnera la majorité aux représentants de l'agriculture toutes les fois que ce sera possible. » L'amendement ainsi rectifié fut alors accepté par le Sénat. Enfin, l'article 14, à la suite d'une rectification au procès-verbal (voir Journal officiel, 25 novembre 1927 : Déb. part. : Sénat, page 1151), exige que les statuts du Comptoir seront soumis à l'approbation des deux ministres des Travaux publics et de l'Agriculture, en spécifiant, en outre, que les « capacités de production seront revisées tous les deux ans ». Telles sont les principales dispositions votées par le Sénat. Sans doute, dans une certaine mesure, elles sont susceptibles de donner quelque satisfaction aux agriculteurs, mais le projet adopté est, dans ses grandes lignes, si éloigné des tendances manifestées depuis 1926 par les grands groupements des Syndicats et des Associations agricoles, reconnues légitimes par le législateur de 1923, qu'on peut encore se demander si la Chambre des Députés actuelle se montrera moins sociale et moins professionnelle que celle qui l'a précédée. Nous serons fixés dans un avenir prochain. ADRIEN TOUSSAINT. LE MATÉRIEL AGRICOLE À LA FOIRE DE PARIS La Foire de Paris a eu lieu du 12 au 28 mai 1928, au Parc des Expositions, à la Porte de Versailles. Le matériel agricole occupait sur la terrasse E une surface sensiblement plus réduite que les années précédentes. Nous nous proposons de décrire rapidement le matériel récemment modifié ou présenté pour la première fois au public. M. Allard (Crépainville, par Châteaudun, Eure-et-Loir), présente une charrue de jardin dans laquelle l'avancement est obtenu par l'intermédiaire d'une chenille mise en mouvement au moyen d'une manivelle double. Au-dessus de l'âge, se trouve
manifestées depuis 1926 par les grands groupements des Syndicats et des Associations agricoles, reconnues légitimes par le législateur de 1923, qu'on peut encore se demander si la Chambre des Députés actuelle se montrera moins sociale et moins professionnelle que celle qui l'a précédée. Nous serons fixés dans un avenir prochain. ADRIEN TOUSSAINT. LE MATÉRIEL AGRICOLE À LA FOIRE DE PARIS La Foire de Paris a eu lieu du 12 au 28 mai 1928, au Parc des Expositions, à la Porte de Versailles. Le matériel agricole occupait sur la terrasse E une surface sensiblement plus réduite que les années précédentes. Nous nous proposons de décrire rapidement le matériel récemment modifié ou présenté pour la première fois au public. M. Allard (Crépainville, par Châteaudun, Eure-et-Loir), présente une charrue de jardin dans laquelle l'avancement est obtenu par l'intermédiaire d'une chenille mise en mouvement au moyen d'une manivelle double. Au-dessus de l'âge, se trouve une charpente légère à laquelle est fixée une ferrure en U qui encadre le corps de l'opérateur à hauteur de la poitrine et qui assure la stabilité transversale de l'appareil. En avant de cette ferrure se trouve l'axe de la double manivelle, lequel entraîne au moyen d'une transmission par chaîne convenablement démultipliée, l'un des barbottins de la chenille. L'appareil peut être monté avec charrue simple, charrue double ou avec différentes pièces travaillantes destinées à la préparation du sol ou à l'entretien des cultures. D'après le constructeur, l'appareil permettrait de labourer un arc à l'heure, la profondeur maximum de travail étant de 15 centimètres. M. Guenneteau (38, faubourg Saint-Martin, Paris) expose un petit brabant-double de poids réduit (65 à 70 kilogrammes) pouvant être tiré par un mulet ou un poney. La largeur du labour serait de 20 centimètres. Le tracteur Nilson, d'importation américaine, qui était autrefois représenté par la Société La Traction et le Matériel agraire, est actuellement construit en France sous le nom de tracteur « L'Adhérent » et est vendu par M. Raoul Goujon, qui a pris la succession des Établissements Agricultural (17, avenue Jean-Jaurès, à Aubervilliers, Seine). Ce tracteur est équipé avec un moteur Caffort, à 4 temps,
convenablement démultipliée, l'un des barbottins de la chenille. L'appareil peut être monté avec charrue simple, charrue double ou avec différentes pièces travaillantes destinées à la préparation du sol ou à l'entretien des cultures. D'après le constructeur, l'appareil permettrait de labourer un arc à l'heure, la profondeur maximum de travail étant de 15 centimètres. M. Guenneteau (38, faubourg Saint-Martin, Paris) expose un petit brabant-double de poids réduit (65 à 70 kilogrammes) pouvant être tiré par un mulet ou un poney. La largeur du labour serait de 20 centimètres. Le tracteur Nilson, d'importation américaine, qui était autrefois représenté par la Société La Traction et le Matériel agraire, est actuellement construit en France sous le nom de tracteur « L'Adhérent » et est vendu par M. Raoul Goujon, qui a pris la succession des Établissements Agricultural (17, avenue Jean-Jaurès, à Aubervilliers, Seine). Ce tracteur est équipé avec un moteur Caffort, à 4 temps, 4 cylindres de 110 millimètres d'alésage et 146 de course, magnéto Bosch et carburateur Solex. Le dispositif d'adhérence avec trois roues motrices arrière et barre d'attelage oblique est resté sans modifications. La Société des Usines Renault (Billancourt, Seine) équipe ses tracteurs avec un dispositif de réchauffage pour le fonctionnement au pétrole. On produit d'abord un mélange très riche qui est réchauffé par les gaz d'échappement ; ce mélange est ensuite ramené à son taux normal par réunion à l'air principal provenant du laveur. M. Chapal (53, rue de Chabrol, Paris) expose le distributeur d'engrais Columbus, construit par la Société des Fabriques de machines agricoles Epple et Buxhaum. Le distributeur proprement dit est constitué par deux cylindres en bois imprégnés entre lesquels passe l'engrais : l'écartement et la vitesse relative des deux cylindres varient suivant la quantité à répandre par hectare. L'un des cylindres est nettoyé par un peigne et l'engrais tombe sur une planche d'épandage qui en assure la répartition uniforme. La Société L'Outillage Moderne et la Manutention Moderne réunies (47, avenue du Général Michel-Bizot, Paris), présente le monte-gerbes vertical « Le Lanceur ». Il se compose d'un châssis vertical télescopique, monté sur roues, et d'une chaîne sans fin portant
pétrole. On produit d'abord un mélange très riche qui est réchauffé par les gaz d'échappement ; ce mélange est ensuite ramené à son taux normal par réunion à l'air principal provenant du laveur. M. Chapal (53, rue de Chabrol, Paris) expose le distributeur d'engrais Columbus, construit par la Société des Fabriques de machines agricoles Epple et Buxhaum. Le distributeur proprement dit est constitué par deux cylindres en bois imprégnés entre lesquels passe l'engrais : l'écartement et la vitesse relative des deux cylindres varient suivant la quantité à répandre par hectare. L'un des cylindres est nettoyé par un peigne et l'engrais tombe sur une planche d'épandage qui en assure la répartition uniforme. La Société L'Outillage Moderne et la Manutention Moderne réunies (47, avenue du Général Michel-Bizot, Paris), présente le monte-gerbes vertical « Le Lanceur ». Il se compose d'un châssis vertical télescopique, monté sur roues, et d'une chaîne sans fin portant des fourches articulées. Les fourches enlèvent les gerbes au fur et à mesure qu'elles sont déposées sur des crochets d'attente, les élèvent et les lancent à environ 1 m. 50 plus haut que la partie supérieure de l'appareil et à 3 mètres environ de distance. L'appareil fonctionne avec un moteur de 1 cheval et peut élever environ 1.200 gerbes à l'heure. La Société Bernard-Moteurs (Suresnes, Seine), présente des groupes électrogènes dans lesquels le tableau porte un certain nombre de boutons permettant la mise en route du moteur au moyen de la batterie, l'arrêt du moteur, le chargement de la batterie avec ou sans éclairage, enfin, le fonctionnement de la dynamo sans excitation, de façon à utiliser directement le groupe pour l'entraînement de différentes machines sans désaccoupler la dynamo. M. Inchauspé (3, rue de la Montagne-Savart, Villemomble, Seine) construit des moteurs Diesel, à deux temps, et deux pistons se déplaçant en sens inverse dans le même cylindre : l'un des pistons découvre à fin de course les lumières d'échappement, l'autre les lumières de balayage et d'admission. Ces moteurs sont construits depuis 8 chevaux à un cylindre et tournent à la vitesse de 550 tours par minute. G. PASSELÈGUE, Ingénieur agronome Chef
de 1 cheval et peut élever environ 1.200 gerbes à l'heure. La Société Bernard-Moteurs (Suresnes, Seine), présente des groupes électrogènes dans lesquels le tableau porte un certain nombre de boutons permettant la mise en route du moteur au moyen de la batterie, l'arrêt du moteur, le chargement de la batterie avec ou sans éclairage, enfin, le fonctionnement de la dynamo sans excitation, de façon à utiliser directement le groupe pour l'entraînement de différentes machines sans désaccoupler la dynamo. M. Inchauspé (3, rue de la Montagne-Savart, Villemomble, Seine) construit des moteurs Diesel, à deux temps, et deux pistons se déplaçant en sens inverse dans le même cylindre : l'un des pistons découvre à fin de course les lumières d'échappement, l'autre les lumières de balayage et d'admission. Ces moteurs sont construits depuis 8 chevaux à un cylindre et tournent à la vitesse de 550 tours par minute. G. PASSELÈGUE, Ingénieur agronome Chef des travaux à la Station d'Essais de Machines. LA CONFLUENCE INTERNATIONALE DE L'AZOTE Pour développer l'utilisation des engrais, il est indispensable d'être largement documenté sur les meilleures conditions de leur emploi ; ensuite, les résultats obtenus constituent la base d'une large propagande qui retient les choses les plus simples pour les présenter aux agriculteurs. Dans quel esprit recherches et propagande doivent-elles être conduites ? Ici, Sir Frederick Keeble, directeur des recherches au Nitram Limited, se plaça sur un terrain familier aux Anglais. Je cite une phrase du rapport qui montre bien la tendance : « Pour des étudiants qui ont l'intention de s'engager dans la carrière agricole, soit comme fermiers, conseillers, soit comme chercheurs, je répète qu'il faut faire de la pratique agricole et de l'économie agricole la voie par laquelle on abordera leur formation : j'en exempterais seulement certains chercheurs, notamment ceux qui ont des dons personnels si forts, des capacités si nettes, qu'essayer de leur faire faire quelque chose qu'ils ne désirent pas, leur serait nuisible et pourrait, le cas échéant, perdre des hommes de qui les grandes découvertes peuvent dépendre. » En un mot, pour une infime minorité, le travail suivant l'inspiration, car le génie ne se
les présenter aux agriculteurs. Dans quel esprit recherches et propagande doivent-elles être conduites ? Ici, Sir Frederick Keeble, directeur des recherches au Nitram Limited, se plaça sur un terrain familier aux Anglais. Je cite une phrase du rapport qui montre bien la tendance : « Pour des étudiants qui ont l'intention de s'engager dans la carrière agricole, soit comme fermiers, conseillers, soit comme chercheurs, je répète qu'il faut faire de la pratique agricole et de l'économie agricole la voie par laquelle on abordera leur formation : j'en exempterais seulement certains chercheurs, notamment ceux qui ont des dons personnels si forts, des capacités si nettes, qu'essayer de leur faire faire quelque chose qu'ils ne désirent pas, leur serait nuisible et pourrait, le cas échéant, perdre des hommes de qui les grandes découvertes peuvent dépendre. » En un mot, pour une infime minorité, le travail suivant l'inspiration, car le génie ne se commande pas ; pour le plus grand nombre, qui doit rester en contact avec la grande masse et essayer de faire pénétrer les notions acquises, la nécessité absolue de parler le même langage, de connaître les mêmes aspirations. J'avoue, pour ma part, que le raisonnement de Sir Frederick Keeble me convient parfaitement. Keeble me séduit assez ; évidemment, beaucoup de nos chercheurs, de nos propagandistes, que ceux-ci soient des ingénieurs des divers comptoirs ou groupements, ou des professeurs d'agriculture, réussissent plus ou moins vite à être entendus des praticiens ; mais il faut du temps lorsque la formation première n'a pas été orientée dans le sens utile. Il semble que la formule : des faits vers. la science, soit supérieure à la formule : de la science vers les faits pour la vie courante ; il faudrait faire trois parties dans la formation des propagandistes et de la plupart des chercheurs : 1° les connaissances générales, c'est-à-dire le terrain solide sur lequel on bâtit ; 2° la pénétration du milieu où l'on doit évoluer plus tard ; 3° l'étude scientifique de ce milieu avec les faits pour base, l'observation et le bon sens pour guide. Ce n'est pas le moment