jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la forme du visage, avec les chiffres des largeurs zygomalique et biconiaque, des différences notables se présentent. On constate, en effet, que dans un certain nombre de cas des termes comme « moyen » et « large » ne correspondent guère aux chiffres. Cependant, je ne crois pas qu'il s'agisse ici d'une erreur. Ce fait confirme l'opinion — pas nouvelle d'ailleurs — de M. da Costa Ferreira, qu'en anthropologie, les chiffres ne traduisent pas toujours l'impression usuelle. Et il en donne des exemples concluants pour l'indice facial. Tout en admettant la justesse de ce que dit l'anthropologiste portugais, je suis de l'avis de M. Vernaeu que on ne peut aboutir à de bons résultats qu'en combinant l'évaluation des caractères à l'œil avec les mesures. L'indice gonio-zygomatique des Macassars et des Boughis ayant été omis, j'en donne les chiffres ici : M. (12 H.) : 76.5 ; 78.3 ; 78.1 ; 73.9 ; 75.3 ; 78.3 ; 84.0 ; 72.02 ; 72.5 ; 74.4 ; 76.0 ; 81.7 ; moy. 76.9. Une femme macassare, 70.5 B. (7 H.) 74.6 ; 71.0 ; 78.2 ; 71.9 ; 76.0 ; 77.8 ; 70.7 ; moy. 74.2. NOTICE III. INDIGÈNES DE L'ARCHIPEL TIMORIEN (L'Anthr., t. XXVI, 1915). P. 523, lisez Bakanasi au lieu de Bakanosi ; p. 541, Armandville au lieu d'Armandville; p. 549, ajoutez les proportions du corps (taille = 100) du chef endémique Bara Nouri et celles du chef roka Anggo Môlô. En voici les chiffres : Bara Nouri Anggo Môlô Haut, tête (vertex-menton) 13.9 14.1 — (entre tragus) 7 7-8 et tronc 50.9 57.6 Long. membre inférieur 49.1 49.3 — — supérieur (acromion-médius). 44.8 44.9 main. 10.6 10. pied 15.5 16.4 Grande envergure 106.2 107.2 Larg. épaules 95.5 25.5 P. 551, lisez Premadita au lieu de Premadite. P. 557, au tableau de la répartition de l'indice céphalo-métrique, groupe mixte, lisez 1 enfant au lieu de 11 et 1. La note de la page 556 se reporte au même tableau dudit groupe. P.557, au tableau du groupement de l'indice nasal, relatif au groupe mixte, lisez 2 au lieu de 12. NOTICE IV.
t. XXVI, 1915). P. 523, lisez Bakanasi au lieu de Bakanosi ; p. 541, Armandville au lieu d'Armandville; p. 549, ajoutez les proportions du corps (taille = 100) du chef endémique Bara Nouri et celles du chef roka Anggo Môlô. En voici les chiffres : Bara Nouri Anggo Môlô Haut, tête (vertex-menton) 13.9 14.1 — (entre tragus) 7 7-8 et tronc 50.9 57.6 Long. membre inférieur 49.1 49.3 — — supérieur (acromion-médius). 44.8 44.9 main. 10.6 10. pied 15.5 16.4 Grande envergure 106.2 107.2 Larg. épaules 95.5 25.5 P. 551, lisez Premadita au lieu de Premadite. P. 557, au tableau de la répartition de l'indice céphalo-métrique, groupe mixte, lisez 1 enfant au lieu de 11 et 1. La note de la page 556 se reporte au même tableau dudit groupe. P.557, au tableau du groupement de l'indice nasal, relatif au groupe mixte, lisez 2 au lieu de 12. NOTICE IV. POLYNÉSIENS (L'Anthr., t. XXVII, 1916). — P. 395, lisez Taiarapu au lieu de Faiarapu; p. 398, Atiue au lieu d'Atiné; p. 401, note, lisez Punarsi au lieu de Punari; p. 467, Atiu au lieu d'Atin; p. 409, le chiffre moyen de la grande envergure des insulaires de Tuamotu (H.) n'est pas 1.875, mais 1.812; p. 573, au sujet des proportions d'un indigène de Tuamotu, lisez 42.5 au lieu de 43.3 (m. supér. tot.) et 93.2 au lieu de 93.3. NOTICE V. MÉLANÉSIENS (Ibid). — P. 580, la largeur du nez de l'un des Néo-Hébridais n'est pas 44, mais 41; p. 551, l'indice vertical d'un indigène (H.) de la Nouvelle-Bretagne est 75.1 au lieu de 75.0. NOTICE VI, 1re PARTIE, INDIENS DE L'AMÉRIQUE DU NORD (L'Anthr., t. XXVIII, 1917). — P. 129, lisez VI au lieu de IV; 676 sujets au lieu de 673 et 234 enfants au lieu de 232. En guise de supplément, il y a ajouté aux pages 142 et 143 les mesures de la tête de 5 garçons zunis, faisant partie de ma série de 1888. Leur âge variait, au juger, de 7 à 14 ans environ. En voici les mesures : D. antéro-post. D. trajectoire-max. Indice
pas 1.875, mais 1.812; p. 573, au sujet des proportions d'un indigène de Tuamotu, lisez 42.5 au lieu de 43.3 (m. supér. tot.) et 93.2 au lieu de 93.3. NOTICE V. MÉLANÉSIENS (Ibid). — P. 580, la largeur du nez de l'un des Néo-Hébridais n'est pas 44, mais 41; p. 551, l'indice vertical d'un indigène (H.) de la Nouvelle-Bretagne est 75.1 au lieu de 75.0. NOTICE VI, 1re PARTIE, INDIENS DE L'AMÉRIQUE DU NORD (L'Anthr., t. XXVIII, 1917). — P. 129, lisez VI au lieu de IV; 676 sujets au lieu de 673 et 234 enfants au lieu de 232. En guise de supplément, il y a ajouté aux pages 142 et 143 les mesures de la tête de 5 garçons zunis, faisant partie de ma série de 1888. Leur âge variait, au juger, de 7 à 14 ans environ. En voici les mesures : D. antéro-post. D. trajectoire-max. Indice céphalo-métrique N° 1 179 154 86.0 2 182 148 81.3 3 190 117 77.3 4 174 83.9 5 164 155 94.5 Moy. 177.8 150 84.6 P. 142, note, lisez Cushing au lieu de Cuthing; p. 143, au tableau de la répartition de l'indice céphalo-métrique, substituez 75.2, 80.2 et 83.2 pour 5.T, 80.1 et 83.3; p. 147, au tableau de la taille, lisez 1.745 au lieu de 1.746 (moy. de 10 Navajos); p. 150, fig. 7, lisez Apaches Chiricahuas au lieu de San Carlos; p. 154, au tableau des rapports moyens à la taille = 100, ajoutez 14.9, chiffre de la longueur du pied de 5 Navajos (H.), et substituez 15.0, moy. du même rapport de 4 Yaquis (H.), pour 14.9; p. 155, au sujet des rapports centésimaux de la taille, supprimez « moyenne » après « 1 Mohave ». NOTICE VI, 2e PARTIE, id et id. — P. 371, lisez Quijotis au lieu de Quilova; p. 374, les chiffres moyens des Papagos, du tableau des mesures, se rapportant à 6 H.; p. 375, un tableau des Pimas (H.), substituez 138, chiffre se rapportant au diam. transv. max. de la tête, pour 133; p. 376, note 2, lisez 45 ans au
5.T, 80.1 et 83.3; p. 147, au tableau de la taille, lisez 1.745 au lieu de 1.746 (moy. de 10 Navajos); p. 150, fig. 7, lisez Apaches Chiricahuas au lieu de San Carlos; p. 154, au tableau des rapports moyens à la taille = 100, ajoutez 14.9, chiffre de la longueur du pied de 5 Navajos (H.), et substituez 15.0, moy. du même rapport de 4 Yaquis (H.), pour 14.9; p. 155, au sujet des rapports centésimaux de la taille, supprimez « moyenne » après « 1 Mohave ». NOTICE VI, 2e PARTIE, id et id. — P. 371, lisez Quijotis au lieu de Quilova; p. 374, les chiffres moyens des Papagos, du tableau des mesures, se rapportant à 6 H.; p. 375, un tableau des Pimas (H.), substituez 138, chiffre se rapportant au diam. transv. max. de la tête, pour 133; p. 376, note 2, lisez 45 ans au lieu de 54; p. 377, au tableau des proportions du corps des Pimas, ajoutez 39, 4 comme indice du 94 H.; p. 387, au tableau des Maricopas, lisez 119, au lieu de Et l'on reste surpris de la faiblesse des arguments avancés à ce sujet, faiblesse que dissimule imparfaitement ce grand mot d'adaptation, trop souvent invoqué comme le fut jadis la virtus dormitiva, et comme le sont fréquemment encore des entités de même ordre. Sur cette base, considérée comme indiscutable, de l'adaptation du Mammouth au froid, se sont développées de nombreuses arguments, cherchant toutes, au fond, à concilier cette résistance au froid avec le fait brutal de la disparition de celui qui est considéré comme en ayant bénéficié, alors que d'autres êtres, placés dans des conditions identiques, survivaient. L'étude des débris congelés de Mammouths, trouvés en Sibérie, celle du milieu où ces animaux vivaient et dont les traces se sont conservées avec les leurs, ont fourni des données intéressantes et nombreuses, moins puissantes, toutefois, que ne le fut l'imagination des savants. Les débris végétaux trouvés avec les Mammouths jettent quelque lueur sur cette question de milieu, sans parvenir, semble-t-il, à l'éclairer nettement. À ce sujet même, il y a matière
grand mot d'adaptation, trop souvent invoqué comme le fut jadis la virtus dormitiva, et comme le sont fréquemment encore des entités de même ordre. Sur cette base, considérée comme indiscutable, de l'adaptation du Mammouth au froid, se sont développées de nombreuses arguments, cherchant toutes, au fond, à concilier cette résistance au froid avec le fait brutal de la disparition de celui qui est considéré comme en ayant bénéficié, alors que d'autres êtres, placés dans des conditions identiques, survivaient. L'étude des débris congelés de Mammouths, trouvés en Sibérie, celle du milieu où ces animaux vivaient et dont les traces se sont conservées avec les leurs, ont fourni des données intéressantes et nombreuses, moins puissantes, toutefois, que ne le fut l'imagination des savants. Les débris végétaux trouvés avec les Mammouths jettent quelque lueur sur cette question de milieu, sans parvenir, semble-t-il, à l'éclairer nettement. À ce sujet même, il y a matière à discussion. Howorth a admis que la faune et la flore caractérisant ce milieu septentrional sont mélangées d'éléments méditerranéens dont la présence complique le problème (1). Reid soutient catégoriquement que les plantes trouvées avec les Mammouths ne peuvent caractériser un climat froid (2). Un fait est en tout cas évident : les Mammouths de Sibérie moururent dans un milieu assez froid pour que leurs restes, congelés dès la mort, se soient tant bien que mal conservés jusqu'à nous. Tout en admettant que ces Proboscidiens étaient particulièrement résistants au froid, il a donc fallu chercher des causes susceptibles de venir à bout de cette résistance. La seule explication qui, à première apparence, soit satisfaisante à cet égard, est celle que fournirent les Cuvier et les d'Archiac, et que Howorth a reprise ; elle consiste à admettre l'apparition d'un froid intense et subit, assez vif pour avoir fait périr sur place les Mammouths, en même temps que quelques autres Mammifères dont l'un des plus connus est le Rhinoceros tichorhinus, et assez persistant pour en avoir conservé les cadavres. Comme cette supposition de cataclysmes glaciaires soudains s'appuyait sur d'autres arguments que la disparition de quelques animaux, il arriva que l'hypothèse relative à cette
: les Mammouths de Sibérie moururent dans un milieu assez froid pour que leurs restes, congelés dès la mort, se soient tant bien que mal conservés jusqu'à nous. Tout en admettant que ces Proboscidiens étaient particulièrement résistants au froid, il a donc fallu chercher des causes susceptibles de venir à bout de cette résistance. La seule explication qui, à première apparence, soit satisfaisante à cet égard, est celle que fournirent les Cuvier et les d'Archiac, et que Howorth a reprise ; elle consiste à admettre l'apparition d'un froid intense et subit, assez vif pour avoir fait périr sur place les Mammouths, en même temps que quelques autres Mammifères dont l'un des plus connus est le Rhinoceros tichorhinus, et assez persistant pour en avoir conservé les cadavres. Comme cette supposition de cataclysmes glaciaires soudains s'appuyait sur d'autres arguments que la disparition de quelques animaux, il arriva que l'hypothèse relative à cette disparition devint partie intégrante d'une théorie d'ensemble sur certains grands phénomènes géologiques de l'ère quaternaire : transport de blocs, dépôts d'alluvions, etc., théorie admettant essentiellement une catastrophe diluvienne, en un ou plusieurs actes, accompagnée d'un froid intense, subitement étendu sur de vastes espaces et y provoquant un ensemble de phénomènes dont l'un aurait été l'extinction brutale de la vie, au moins pour certains Mammifères. Actuellement, cette théorie n'est plus défendue, que je sache. En ce qui concerne le Mammouth, on admet que tout en étant capable, grâce à son épaisse fourrure, de résister au froid, il succomba « parce que l'invasion du froid fit périr la végétation qui le nourrissait » (de Lapparent). Détaillant un peu plus la question, il a été admis que le Mammouth aurait vécu en France, en Angleterre et en Allemagne sous un climat froid et humide (second âge pleistocène de Lapparent), laissant subsister une végétation suffisante à le nourrir, et où son extinction serait l'œuvre de l'homme (Reid) (1), tandis qu'en Sibérie il eût été victime du manque de nourriture provoqué par l'aggravation du froid, rien ne prouvant que l'extinction ait été simultanée dans les diverses régions où vécut le Mammouth (2). Ceux-ci ne sont
dont l'un aurait été l'extinction brutale de la vie, au moins pour certains Mammifères. Actuellement, cette théorie n'est plus défendue, que je sache. En ce qui concerne le Mammouth, on admet que tout en étant capable, grâce à son épaisse fourrure, de résister au froid, il succomba « parce que l'invasion du froid fit périr la végétation qui le nourrissait » (de Lapparent). Détaillant un peu plus la question, il a été admis que le Mammouth aurait vécu en France, en Angleterre et en Allemagne sous un climat froid et humide (second âge pleistocène de Lapparent), laissant subsister une végétation suffisante à le nourrir, et où son extinction serait l'œuvre de l'homme (Reid) (1), tandis qu'en Sibérie il eût été victime du manque de nourriture provoqué par l'aggravation du froid, rien ne prouvant que l'extinction ait été simultanée dans les diverses régions où vécut le Mammouth (2). Ceux-ci ne sont pas convaincants. Tout d'abord, il est malaisé d'admettre que l'extinction du Mammouth ait été, en quelque lieu que ce fût, l'œuvre de l'Homme, non plus, d'ailleurs, que celle des fauves. De même que les Éléphants actuels, le Mammouth ne devait pas se connaître d'ennemis vraiment dangereux parmi les fauves ; et, de même que les procédés de chasse primitifs des indigènes africains n'eussent jamais, semble-t-il, été susceptibles d'aboutir à l'extinction des Éléphants d'Afrique (3), ceux des chasseurs de l'âge de la pierre n'ont vraisemblablement jamais réalisé l'extermination des Mammouths sur la totalité des territoires étendus. Infiniment plus recevable est l'hypothèse d'une diminution de la nourriture. Comme le disait Georges Pouchet, la lutte est plus encore entre l'herbivore et l'herbe qu'entre le carnassier et l'herbivore. Cependant, avec les débris congelés des Mammouths et des Rhinocéros de Sibérie, se retrouvent les traces d'une végétation relativement abondante, dont M. de Lapparent a expliqué la présence en admettant que le climat sibérien était alors plus humide et plus océanique, fait dont il fournit du reste une explication géographique; ce même auteur rappelle en outre que malgré la rudesse du climat et la pauvreté des pâturages, il existe d'immenses troupeaux d'herbivores sur les hauts plateaux
et, de même que les procédés de chasse primitifs des indigènes africains n'eussent jamais, semble-t-il, été susceptibles d'aboutir à l'extinction des Éléphants d'Afrique (3), ceux des chasseurs de l'âge de la pierre n'ont vraisemblablement jamais réalisé l'extermination des Mammouths sur la totalité des territoires étendus. Infiniment plus recevable est l'hypothèse d'une diminution de la nourriture. Comme le disait Georges Pouchet, la lutte est plus encore entre l'herbivore et l'herbe qu'entre le carnassier et l'herbivore. Cependant, avec les débris congelés des Mammouths et des Rhinocéros de Sibérie, se retrouvent les traces d'une végétation relativement abondante, dont M. de Lapparent a expliqué la présence en admettant que le climat sibérien était alors plus humide et plus océanique, fait dont il fournit du reste une explication géographique; ce même auteur rappelle en outre que malgré la rudesse du climat et la pauvreté des pâturages, il existe d'immenses troupeaux d'herbivores sur les hauts plateaux tibétains. Notons que la végétation sibérienne d'alors était arborescente jusqu'au 74e parallèle (von Toll : îles Liakhow), et que la végétation arborescente est justement celle qui convient aux Proboscidiens d'après ce que nous apprend la nature actuelle (4). La coïncidence entre une raréfaction de la nourriture et l'extinction des Mammouths reste donc hypothétique, et ceux-là même qui (1) Geol. Mag. t. IX, 1882, p. 44. (2) Ibid. (3) L'Éléphant, disent les traditions abyssines, a tué plus d'hommes que jamais n'a tué d'éléphants. (4) À l'état de liberté, les Éléphants recherchent l'herbe, mais le fond de leur nourriture est constitué par les jeunes branches et les jeunes pousses ; aussi les forêts peu épaisses, aux hautes brousses, dans lesquelles ils peuvent se mouvoir et se nourrir aisément, sont-elles pour eux, avec quelques variantes entre les Éléphants d'Afrique et ceux d'Asie, des habitats de prédilection. Une disette progressivement aggravée, peut avoir contribué à faire dégénérer l'espèce, à diminuer le nombre de ses représentants et finalement à les faire disparaître ; mais il est impossible d'admettre, à moins d'en revenir à la supposition de cataclysmes subits, que les Mammouths se soient laissés individuellement mourir de faim sur le sol glacé qui conserva leurs
reste donc hypothétique, et ceux-là même qui (1) Geol. Mag. t. IX, 1882, p. 44. (2) Ibid. (3) L'Éléphant, disent les traditions abyssines, a tué plus d'hommes que jamais n'a tué d'éléphants. (4) À l'état de liberté, les Éléphants recherchent l'herbe, mais le fond de leur nourriture est constitué par les jeunes branches et les jeunes pousses ; aussi les forêts peu épaisses, aux hautes brousses, dans lesquelles ils peuvent se mouvoir et se nourrir aisément, sont-elles pour eux, avec quelques variantes entre les Éléphants d'Afrique et ceux d'Asie, des habitats de prédilection. Une disette progressivement aggravée, peut avoir contribué à faire dégénérer l'espèce, à diminuer le nombre de ses représentants et finalement à les faire disparaître ; mais il est impossible d'admettre, à moins d'en revenir à la supposition de cataclysmes subits, que les Mammouths se soient laissés individuellement mourir de faim sur le sol glacé qui conserva leurs restes. Il n'est pas exagéré de conclure de tout ce qui précède que la question des causes de la disparition du Mammouth reste ouverte, aussi bien quant à l'extinction générale de l'espèce qu'en ce qui concerne les cas particuliers, si nombreux, où la mort survint dans des conditions telles que les cadavres furent immédiatement congelés. C'est sans me proposer de résoudre cette question que j'entrepris il y a quelques années, l'étude des téguments du Mammouth. Je m'étais précédemment familiarisé avec l'étude anatomique des Eléphants. Le Laboratoire d'Anatomie comparée du Muséum ayant alors reçu un fragment, fort bien conservé, de peau de Mammouth, je fis, dans ce fragment, quelques coupes histologiques. À quelque temps de là, M. Boule voulut bien me confier, pro parte, l'étude du Mammouth que le comte Stenbok-Fermor venait d'offrir au Laboratoire de Paléontologie ; ce me fut l'occasion d'examiner de plus près les questions relatives au Mammouth, et les lecteurs de l'Anthropologie ont déjà eu connaissance des recherches que je fis avec M. Gautrelet sur le sang de cet animal. Les données relatives au tégument m'ont paru spécialement instructives. Elles fournissent des faits incompatibles avec les opinions régnant quant à cette adaptation au froid à laquelle je
les cadavres furent immédiatement congelés. C'est sans me proposer de résoudre cette question que j'entrepris il y a quelques années, l'étude des téguments du Mammouth. Je m'étais précédemment familiarisé avec l'étude anatomique des Eléphants. Le Laboratoire d'Anatomie comparée du Muséum ayant alors reçu un fragment, fort bien conservé, de peau de Mammouth, je fis, dans ce fragment, quelques coupes histologiques. À quelque temps de là, M. Boule voulut bien me confier, pro parte, l'étude du Mammouth que le comte Stenbok-Fermor venait d'offrir au Laboratoire de Paléontologie ; ce me fut l'occasion d'examiner de plus près les questions relatives au Mammouth, et les lecteurs de l'Anthropologie ont déjà eu connaissance des recherches que je fis avec M. Gautrelet sur le sang de cet animal. Les données relatives au tégument m'ont paru spécialement instructives. Elles fournissent des faits incompatibles avec les opinions régnant quant à cette adaptation au froid à laquelle je faisais ci-dessus allusion. Je résumerai simplement les points essentiels de ces faits, renvoyant pour plus de détails à deux notes déjà publiées. La figure 1 représente le fragment de peau reçu par le Laboratoire d'Anatomie comparée. On y distingue facilement deux sortes de poils, que je considère, sans m'arrêter aux discussions auxquelles ont donné lieu les distinctions à établir dans le revêtement pileux des Proboscidiens, comme représentant simplement des jarres, longs et clairsemés, et une bourre, très fournie. On y voit aussi l'épaisseur atteinte par le derme, formant un lard. Il est nécessaire, pour comprendre la signification de ces dispositions, de les comparer à celles que présentent les Éléphants, qui, eux, vivent dans la zone tropicale, et pour lesquels il ne saurait être question d'adaptation au froid. La figure 2 met en évidence les caractères essentiels de la peau des Éléphants. Peu de poils s'y observent; abondants sur le jeune, qui, à la naissance, est recouvert d'un duvet uniforme, assez clairsemé pour que le grain de la peau reste facilement visible, il s'éclaircissent ensuite, en même temps que se différencient du jarre et de la bourre. Sans jamais former une fourrure épaisse, ces poils sont souvent beaucoup plus fournis, sur
discussions auxquelles ont donné lieu les distinctions à établir dans le revêtement pileux des Proboscidiens, comme représentant simplement des jarres, longs et clairsemés, et une bourre, très fournie. On y voit aussi l'épaisseur atteinte par le derme, formant un lard. Il est nécessaire, pour comprendre la signification de ces dispositions, de les comparer à celles que présentent les Éléphants, qui, eux, vivent dans la zone tropicale, et pour lesquels il ne saurait être question d'adaptation au froid. La figure 2 met en évidence les caractères essentiels de la peau des Éléphants. Peu de poils s'y observent; abondants sur le jeune, qui, à la naissance, est recouvert d'un duvet uniforme, assez clairsemé pour que le grain de la peau reste facilement visible, il s'éclaircissent ensuite, en même temps que se différencient du jarre et de la bourre. Sans jamais former une fourrure épaisse, ces poils sont souvent beaucoup plus fournis, sur les sujets vivants en liberté, que ne le laissent à supposer les Éléphants de ménageries. Le derme est ici tout aussi épais et tout aussi lardacé que sur les Mammouths. Ce qui frappe surtout, dans la peau des Éléphants, c'est le caractère verruqueux de l'épiderme. Tandis que l'épiderme des Mammouths est à peu près lisse, celui des Éléphants, d'Afrique ou d'Asie, est très grossièrement rugueux. Les papilles dermiques de ces derniers Proboscidiens sont recouvertes d'un puissant revêtement épithélial, où la zone cornée prend une extension prédominante, et chaque papille reste individualisée de telle sorte que le revêtement cutané présente un aspect chagriné, ou plutôt franchement verruqueux; cet aspect, plus ou moins accentué suivant les régions du corps, n'existe pas encore sur le nouveau-né, dont le grain de peau paraît identique à celui du Mammouth, et s'accentue ensuite progressivement. La figure 3 rend cette structure manifeste. J'ai appelé l'attention sur la nature de ces faits, telle qu'elle ressort de comparaisons anatomo-pathologiques qui, seules, me semblent permettre d'en comprendre la signification : la peau de l'Éléphant adulte forme un vaste papillome corné, primitivement apparu, selon toute vraisemblance, sous l'action des phénomènes iritatifs inhérents au milieu dans lequel vivent les Éléphants, et favorisé