jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un général de division, un général de brigade, trois colonels, six capitaines et douze caporaux tirés au sort nous ont amicalement souhaité la bienvenue. Nous avons été très, très touchés. Après quoi nous avons joyeusement banqueté. Et c'est au cours de ce banquet que se produisit un événement fabuleux que nous n'oublierons jamais. Il n'y avait pas de filets de sole. Nous ne pouvions pas demeurer plus longtemps à Paris. La France, toute la belle France, nous attendait. Nous avons donc visité la Touraine où un huitième, puis un neuvième, puis un dixième ministre ont prononcé, en notre honneur, des discours splendides. Il y avait des filets de sole. Nous avons trouvé à Bordeaux un onzième ministre, trois discours et deux banquets. Il y avait du filet de bœuf. A Capdenac, un douzième ministre nous a offert un banquet, un discours et de la poularde. Un treizième ministre nous a accueillis à Tarbes, un quatorzième à Foix, un quinzième à Pithiviers, un seizième à Saint-Flour, un dix-septième à Marseille, un dix-huitième à Brive-la-Gaillarde, un dix-neuvième à Saint-Cucufa, un vingtième à Lyon. Nous avons vraiment beaucoup voyagé. Cela a fait très exactement cent douze heures de voyage, deux cent seize heures quatorze de discours, deux cent trente heures virgule zéro sept de filets de sole et de filets de bœuf et quarante-quatre minutes trois cinquièmes de repos. Nous sommes partis ensuite pour la belle Alsace où nous avons découvert avec surprise sept nouveaux ministres qui en quatorze discours (deux pour chacun) nous ont excellemment reçu la bienvenue. Ah le beau pays que l'Alsace ah l'ardent pays que la Lorraine. Ces pays sont tellement plantureux qu'on y fait quatre banquets par jour. Et, comme partout en France, on y pêche des filets de sole dans les plus petits ruisseaux. Et puis nous sommes rentrés à Paris. Et puis nous sommes partis. Oh le beau, le grand, l'admirable voyage. La France est vraiment un pays très riche. Nous avons été littéralement émerveillés, quoique Américains, par ses ressources en ministres et en discours. Combien peut-il y avoir de ministres en France ? on ne
quatorze de discours, deux cent trente heures virgule zéro sept de filets de sole et de filets de bœuf et quarante-quatre minutes trois cinquièmes de repos. Nous sommes partis ensuite pour la belle Alsace où nous avons découvert avec surprise sept nouveaux ministres qui en quatorze discours (deux pour chacun) nous ont excellemment reçu la bienvenue. Ah le beau pays que l'Alsace ah l'ardent pays que la Lorraine. Ces pays sont tellement plantureux qu'on y fait quatre banquets par jour. Et, comme partout en France, on y pêche des filets de sole dans les plus petits ruisseaux. Et puis nous sommes rentrés à Paris. Et puis nous sommes partis. Oh le beau, le grand, l'admirable voyage. La France est vraiment un pays très riche. Nous avons été littéralement émerveillés, quoique Américains, par ses ressources en ministres et en discours. Combien peut-il y avoir de ministres en France ? on ne peut pas savoir ?. Tenter de les compter serait entreprendre une tâche folle. Combien un ministre français peut-il prononcer de discours ? On ne peut pas savoir. ah comme on a raison de dire que la langue française est une langue admirable. C'est, à coup sûr, la langue la plus longue du monde entier. C'est colossal et fabuleux. Nous avons vu tous les ministres de la France. Nous avons entendu tous les discours. Nous avons mangé tous les filets de sole, tous les filets de bœuf, toutes les poulardes. Mais il paraît qu'il y a autre chose encore en France que des ministres et que des banquets. Il paraît qu'il y a des paysages divins, des femmes charmantes, des monuments émouvants, des restaurants fameux, où l'on ne mange pas exclusivement du filet de bœuf, des villes délicieuses. Il paraît qu'il y a aussi les Folies-Bergère. Nous n'avons pas pu voir tout cela au cours de ce premier voyage. mais, nous reviendrons. sans prévenir les ministres, afin de prévenir les palabres, les banquets, les congratulations et les filets de sole. Pour copie conforme Maurice PRAX. LLOYD George. – Diable Diable mes casseroles brûlent ! (Extr. de Aux Ecoutes) L'Orient, l'Italie et
longue du monde entier. C'est colossal et fabuleux. Nous avons vu tous les ministres de la France. Nous avons entendu tous les discours. Nous avons mangé tous les filets de sole, tous les filets de bœuf, toutes les poulardes. Mais il paraît qu'il y a autre chose encore en France que des ministres et que des banquets. Il paraît qu'il y a des paysages divins, des femmes charmantes, des monuments émouvants, des restaurants fameux, où l'on ne mange pas exclusivement du filet de bœuf, des villes délicieuses. Il paraît qu'il y a aussi les Folies-Bergère. Nous n'avons pas pu voir tout cela au cours de ce premier voyage. mais, nous reviendrons. sans prévenir les ministres, afin de prévenir les palabres, les banquets, les congratulations et les filets de sole. Pour copie conforme Maurice PRAX. LLOYD George. – Diable Diable mes casseroles brûlent ! (Extr. de Aux Ecoutes) L'Orient, l'Italie et l'Entente « Fortifiées par une union basée sur le développement d'intérêts réciproques, il n'est pas douteux que la France et l'Italie ne puissent convaincre l'Angleterre que la bonne méthode est en Orient aussi la paix. Et il se vérifiera alors, par la sincère union des trois grandes démocraties occidentales que, pour arriver à la Paix, la Lumière nous vient de l'Orient. » Un journal italien qui est peu connu à l'étranger mais qui a la réputation de savoir peser ses informations, La Perseveranza de Milan, écrivait deux jours après le retour à Rome des délégués italiens au Conseil Suprême « La préparation savante du Foreign Office par M. de Martino a eu pour meilleur effet d'être suivie à Paris d'un échange de vues entre Lloyd George et Bonomi, Lloyd Curzon et Torretta. Deux points auraient été définitivement éclaircis, le premier a trait à l'absolue identité de vues de l'Angleterre et de l'Italie pour les questions orientales l'Angleterre appuierait la requête italienne demandant de maintenir, quel que soit le résultat de la guerre gréco-turque, les stipulations de l'accord tripartite. Le deuxième point touche à l'Adriatique l'Angleterre renoncerait à s'occuper de l'attitude italienne au cas d'éventuelles modifications territoriales de l'Albanie, définie par
pour arriver à la Paix, la Lumière nous vient de l'Orient. » Un journal italien qui est peu connu à l'étranger mais qui a la réputation de savoir peser ses informations, La Perseveranza de Milan, écrivait deux jours après le retour à Rome des délégués italiens au Conseil Suprême « La préparation savante du Foreign Office par M. de Martino a eu pour meilleur effet d'être suivie à Paris d'un échange de vues entre Lloyd George et Bonomi, Lloyd Curzon et Torretta. Deux points auraient été définitivement éclaircis, le premier a trait à l'absolue identité de vues de l'Angleterre et de l'Italie pour les questions orientales l'Angleterre appuierait la requête italienne demandant de maintenir, quel que soit le résultat de la guerre gréco-turque, les stipulations de l'accord tripartite. Le deuxième point touche à l'Adriatique l'Angleterre renoncerait à s'occuper de l'attitude italienne au cas d'éventuelles modifications territoriales de l'Albanie, définie par l'accord de Londres de 1913. » Aucun démenti n'a suivi cette nouvelle. Peu de jours après on affirmait au contraire que l'Angleterre avait changé son point de vue sur l'attribution d'Argyrokastro (Albanie méridionale) à la Grèce. La presse italienne n'a pas manqué de souligner ce fait l'accord anglo-italien commençait à fonctionner. Benjamin Crémieux, étudiant ici même les possibilités d'un accord anglo-italien pour l'Orient concluait par ces mots « Même si elle en est tentée, l'Italie a un trop vif sentiment de son indépendance pour suivre longtemps une politique qui la mettrait sous la coupe de l'Angleterre. » Ce que l'amitié pour le peuple italien et le bon sens suggèrent à Benjamin Crémieux est juste. si l'on ne pense qu'aux volontés du peuple et à l'opinion. Mais les gouvernements, poussés par leur bonne foi et par les réclamations de minorités bruyantes, peuvent parfois changer le cours de ce qui est le bon sens, et imposer tôt ou tard une situation difficilement modifiable. Il est vrai qu'une incompréhensible note du Temps, et des commentaires officieux anglais pour le moins imprudents au sujet de l'Albanie et de l'île de Saseno ont fait subir des hauts et des bas à l'opinion publique italienne, les
fonctionner. Benjamin Crémieux, étudiant ici même les possibilités d'un accord anglo-italien pour l'Orient concluait par ces mots « Même si elle en est tentée, l'Italie a un trop vif sentiment de son indépendance pour suivre longtemps une politique qui la mettrait sous la coupe de l'Angleterre. » Ce que l'amitié pour le peuple italien et le bon sens suggèrent à Benjamin Crémieux est juste. si l'on ne pense qu'aux volontés du peuple et à l'opinion. Mais les gouvernements, poussés par leur bonne foi et par les réclamations de minorités bruyantes, peuvent parfois changer le cours de ce qui est le bon sens, et imposer tôt ou tard une situation difficilement modifiable. Il est vrai qu'une incompréhensible note du Temps, et des commentaires officieux anglais pour le moins imprudents au sujet de l'Albanie et de l'île de Saseno ont fait subir des hauts et des bas à l'opinion publique italienne, les premiers jours contre la France, puis contre l'Angleterre la forçant ainsi à peser avec plus de réalité l'attitude des alliés. Il n'est cependant pas inutile d'examiner à fond la situation. La question turque remise sur le tapis En 1913, une sortie de l'ambassadeur d'Allemagne à Rome offrit au marquis de San Giuliano l'occasion d'une longue négociation qui, commencée à Berlin, se termina heureusement à Londres en 1914, grâce à l'habileté de l'ancien secrétaire général de la Consulta, M. de Martino. La première place était faite au droit italien dans la zone d'Adalia. Il n'était question en réalité que de privilèges de chemins de fer, mais l'équilibre de la Méditerranée, « but essentiel de la politique italienne », était sauvegardé. Les longs pourparlers pour l'entrée en guerre de l'Italie et les négociations des trois alliés entre eux en 1914 remettaient sur le tapis toute la question turque. La division de l'Empire ottoman est décidée; Russie, Angleterre et France s'en attribuent en 1915 la plus grande partie. L'Angleterre fait à la Grèce les plus grandes promesses pour qu'elle entre dans la lice, mais se retranche, quand il s'agit des aspirations françaises ou des demandes italiennes, derrière la nécessité d'obtenir le consentement de
San Giuliano l'occasion d'une longue négociation qui, commencée à Berlin, se termina heureusement à Londres en 1914, grâce à l'habileté de l'ancien secrétaire général de la Consulta, M. de Martino. La première place était faite au droit italien dans la zone d'Adalia. Il n'était question en réalité que de privilèges de chemins de fer, mais l'équilibre de la Méditerranée, « but essentiel de la politique italienne », était sauvegardé. Les longs pourparlers pour l'entrée en guerre de l'Italie et les négociations des trois alliés entre eux en 1914 remettaient sur le tapis toute la question turque. La division de l'Empire ottoman est décidée; Russie, Angleterre et France s'en attribuent en 1915 la plus grande partie. L'Angleterre fait à la Grèce les plus grandes promesses pour qu'elle entre dans la lice, mais se retranche, quand il s'agit des aspirations françaises ou des demandes italiennes, derrière la nécessité d'obtenir le consentement de l' « India Office ». La convention de Londres est signée le 26 avril 1915 et l'Italie qui demandait une zone, allant de l'Ouest d'Adana jusqu'à Mersina, et comprenant Adana, Konia, se voit obligée d'accepter les vagues indications de l'art. 9 de ce pacte (1). "L'Italie revendique ses droits méconnus Son programme La guerre à l'Autriche déclarée, la Consulta reçoit de plus amples informations sur les accords que les autres alliés ont conclus entre temps pour se partager l'Empire ottoman. Ce n'est qu'à la fin de 1916 que la France et l'Angleterre, après en avoir nié l'existence, communiquent à l'Italie les conventions stipulées. Elles laissent peu de place à l'expansion italienne. Brousse, Aidin, Konia et Angora sont les uniques vilayets qui soient restés en dehors du partage. Était-ce bonne politique que d'aigrir l'alliée méditerranéenne par ces divisions du butin faites en dehors d'elle et de retarder la communication des textes par une méfiance injustifiée? La non-déclaration de guerre à l'Allemagne par le cabinet de Rome était-elle vraiment la raison de cette mise à l'écart de l'Italie dans les graves problèmes de la Méditerranée orientale? N'était-ce pas le commencement de cette politique anglaise qui tendait à substituer la Grèce à l'Italie
Son programme La guerre à l'Autriche déclarée, la Consulta reçoit de plus amples informations sur les accords que les autres alliés ont conclus entre temps pour se partager l'Empire ottoman. Ce n'est qu'à la fin de 1916 que la France et l'Angleterre, après en avoir nié l'existence, communiquent à l'Italie les conventions stipulées. Elles laissent peu de place à l'expansion italienne. Brousse, Aidin, Konia et Angora sont les uniques vilayets qui soient restés en dehors du partage. Était-ce bonne politique que d'aigrir l'alliée méditerranéenne par ces divisions du butin faites en dehors d'elle et de retarder la communication des textes par une méfiance injustifiée? La non-déclaration de guerre à l'Allemagne par le cabinet de Rome était-elle vraiment la raison de cette mise à l'écart de l'Italie dans les graves problèmes de la Méditerranée orientale? N'était-ce pas le commencement de cette politique anglaise qui tendait à substituer la Grèce à l'Italie comme facteur capital de la paix en Orient ? Toujours est-il qu'en 1916 et 1917 de nouveaux pourparlers, basés sur l'art 9 de la convention de Londres furent engagés. Après l'entrevue de Saint-Jean-de-Maurienne, on signait à Londres en août 1917, une interprétation de la vague indication (1) Art. 9. « D'une manière générale, la France, la Grande-Bretagne et la Russie reconnaissent que l'Italie est intéressée au maintien de l'équilibre dans la Méditerranée et qu'elle devra, en cas de partage total ou partiel de la Turquie d'Asie, obtenir une part équitable dans la région méditerranéenne avoisinant la province d'Adana où l'Italie a déjà acquis des droits et des intérêts qui ont fait l'objet d'une convention italo-britannique. La zone qui sera éventuellement attribuée à l'Italie sera délimitée, le moment venu, en tenant compte des intérêts existants de la France et de la Grande-Bretagne. « Les intérêts de l'Italie seront également pris en considération dans le cas où l'intégrité territoriale de l'Empire Ottoman serait maintenue et où des modifications seraient faites aux zones d'intérêt des Puissances. « Si la France, la Grande-Bretagne et la Russie occupent les territoires de la Turquie d'Asie pendant la durée de la guerre, la région méditerranéenne avoisinant la
D'une manière générale, la France, la Grande-Bretagne et la Russie reconnaissent que l'Italie est intéressée au maintien de l'équilibre dans la Méditerranée et qu'elle devra, en cas de partage total ou partiel de la Turquie d'Asie, obtenir une part équitable dans la région méditerranéenne avoisinant la province d'Adana où l'Italie a déjà acquis des droits et des intérêts qui ont fait l'objet d'une convention italo-britannique. La zone qui sera éventuellement attribuée à l'Italie sera délimitée, le moment venu, en tenant compte des intérêts existants de la France et de la Grande-Bretagne. « Les intérêts de l'Italie seront également pris en considération dans le cas où l'intégrité territoriale de l'Empire Ottoman serait maintenue et où des modifications seraient faites aux zones d'intérêt des Puissances. « Si la France, la Grande-Bretagne et la Russie occupent les territoires de la Turquie d'Asie pendant la durée de la guerre, la région méditerranéenne avoisinant la province d'Adana dans les limites indiquées ci-dessus sera réservée à l'Italie qui aura le droit de l'occuper. » 1 territoriale contenue dans le pacte de guerre de 1915. L'intérêt italien au maintien de l'équilibre dans la Méditerranée orientale et le droit aux compensations pour les sacrifices de guerre étaient clairement définis par l'attribution de la zone d'influence d'Adana et des vilayets de Smyrne et de Konia. Les requêtes italiennes ne visaient nullement à une substitution au légitime régime turc de l'Anatolie occidentale; elles ne voulaient que sauvegarder les intérêts du peuple italien, tout en respectant la religion et les mœurs musulmanes, et en collaborant aux intérêts ottomans elles tendaient surtout à établir l'égalité entre les Alliés et l'Italie en Orient. Mais à peine l'Angleterre se fut-elle aperçue de la valeur du pacte d'août 1917, qu'elle le dénonça subitement en octobre 1918, en prétendant que l'absence de la Russie l'y autorisait. Il faut reconnaître que la France ne s'associa pas à ce geste britannique. L'occupation anglaise en Turquie C'est avec ce passé et ce programme que l'Italie se présenta aux négociations de paix. L'Angleterre qui aime les faits accomplis, en laissant souvent la porte ouverte à certaines modifications, s'empressa de conclure
définis par l'attribution de la zone d'influence d'Adana et des vilayets de Smyrne et de Konia. Les requêtes italiennes ne visaient nullement à une substitution au légitime régime turc de l'Anatolie occidentale; elles ne voulaient que sauvegarder les intérêts du peuple italien, tout en respectant la religion et les mœurs musulmanes, et en collaborant aux intérêts ottomans elles tendaient surtout à établir l'égalité entre les Alliés et l'Italie en Orient. Mais à peine l'Angleterre se fut-elle aperçue de la valeur du pacte d'août 1917, qu'elle le dénonça subitement en octobre 1918, en prétendant que l'absence de la Russie l'y autorisait. Il faut reconnaître que la France ne s'associa pas à ce geste britannique. L'occupation anglaise en Turquie C'est avec ce passé et ce programme que l'Italie se présenta aux négociations de paix. L'Angleterre qui aime les faits accomplis, en laissant souvent la porte ouverte à certaines modifications, s'empressa de conclure la première, au nom de tous les Alliés, un armistice avec la Turquie. Elle s'installa en maîtresse à Constantinople. La ville pouvait rester au Calife; la Turquie pouvait en être expulsée ce qui comptait, c'était l'occupation anglaise. La France crut d'abord devoir suivre aussi, une politique rigide envers les Turcs l'Italie poursuivit seule le rapprochement avec l'élément musulman. A Paris, les Alliés semblaient montrer une certaine répugnance à aborder le problème oriental. Chacun croyait posséder plus ou moins des certitudes, grâce aux stipulations de guerre, et personne ne désirait en discuter à fond avec Wilson. Cette assurance aidait, en fait, la politique anglaise; celle-ci, tendant à l'expulsion du sultan de Constantinople, pour mieux s'installer en souveraine, soit directement, soit indirectement à travers une petite puissance, ne délaissait rien pour renforcer sa position et rendre inévitables les conséquences auxquelles elle visait. Au fait, elle pouvait avoir un intérêt capital à ce que la systématisation orientale fût retardée le plus possible. La requête américaine qui demandait le renvoi de la discussion du problème oriental jusqu'au jour où les Etats-Unis auraient pu se décider ou pour ou contre l'acceptation des mandats, tant sur l'Arménie que sur Constantinople, fut exploitée à merveille par les
l'Italie poursuivit seule le rapprochement avec l'élément musulman. A Paris, les Alliés semblaient montrer une certaine répugnance à aborder le problème oriental. Chacun croyait posséder plus ou moins des certitudes, grâce aux stipulations de guerre, et personne ne désirait en discuter à fond avec Wilson. Cette assurance aidait, en fait, la politique anglaise; celle-ci, tendant à l'expulsion du sultan de Constantinople, pour mieux s'installer en souveraine, soit directement, soit indirectement à travers une petite puissance, ne délaissait rien pour renforcer sa position et rendre inévitables les conséquences auxquelles elle visait. Au fait, elle pouvait avoir un intérêt capital à ce que la systématisation orientale fût retardée le plus possible. La requête américaine qui demandait le renvoi de la discussion du problème oriental jusqu'au jour où les Etats-Unis auraient pu se décider ou pour ou contre l'acceptation des mandats, tant sur l'Arménie que sur Constantinople, fut exploitée à merveille par les Anglais. La France ne fit pas d'opposition, croyant peut-être consolider ainsi le régime des mandats en Syrie et en Cilicie. Elle montra à ce moment le désir de développer l'indépendance syrienne en mettant à la tête du mouvement l'Emir Fayçal; elle renonça aussi à l'idée de faire de la Cilicie une zone soumise à son administration directe, pour l'abandonner à la souveraineté turque. La France adoptait donc l'habile politique italienne. Pourquoi l'Italie ne pouvait accepter un programme antiturc Le plan anglais, dont les pièces essentielles étaient la reconstruction d'un royaume arabe pour y installer tôt ou tard le calife, l'anéantissement de l'Empire ottoman par l'aide à la Grèce, et la suprématie à Constantinople, profita de certaines erreurs françaises, comme par exemple la cession de Mossoul par Clemenceau, et la non-compréhension que quelques concessions devaient être faites à Fayçal. Le programme antiturc ne pouvait être accepté par l'Italie qui, loin d'avoir des possessions comme la Syrie et la Mésopotamie, n'avait en main que des promesses peu sûres. La politique de franche sympathie qu'elle crut devoir faire en soutenant moralement le sentiment national turc, rendit sans doute plus facile sa résurrection. L'occupation de Smyrne par les Grecs la servit. Ce fait décisif
une zone soumise à son administration directe, pour l'abandonner à la souveraineté turque. La France adoptait donc l'habile politique italienne. Pourquoi l'Italie ne pouvait accepter un programme antiturc Le plan anglais, dont les pièces essentielles étaient la reconstruction d'un royaume arabe pour y installer tôt ou tard le calife, l'anéantissement de l'Empire ottoman par l'aide à la Grèce, et la suprématie à Constantinople, profita de certaines erreurs françaises, comme par exemple la cession de Mossoul par Clemenceau, et la non-compréhension que quelques concessions devaient être faites à Fayçal. Le programme antiturc ne pouvait être accepté par l'Italie qui, loin d'avoir des possessions comme la Syrie et la Mésopotamie, n'avait en main que des promesses peu sûres. La politique de franche sympathie qu'elle crut devoir faire en soutenant moralement le sentiment national turc, rendit sans doute plus facile sa résurrection. L'occupation de Smyrne par les Grecs la servit. Ce fait décisif entre tous en Orient avait été longtemps l'objet de la sollicitude de Lloyd George qui n'attendait qu'une occasion propice. Déjà, en 1919, il offrait de laisser à l'Italie la prépondérance économique sur toute l'Asie Mineure, voulant prévenir par cette offre l'éventuelle résistance du gouvernement italien et de l'opinion publique, qui se manifesterait quand sa décision d'attribuer Smyrne à la Grèce serait révélée. En mars de la même année, la presse grecque réclamait à grands cris l'intervention anglaise à Smyrne, et en avril les Américains annonçaient prématurément, mais non sans raison, que les Grecs avaient été autorisés à réprimer les massacres turcs dans la région de Smyrne. Lorsque dans les premiers jours de mai le Conseil des « trois » se put sembler assez irrité contre l'Italie, l'occasion se présenta de « punir » l'absence italienne et de faire approuver la décision, depuis longtemps mûrie. Clemenceau qui poursuivait son entente avec les Anglo-Saxons contresigna la décision, et l'Italie, toute à sa passion adriatique, s'inclina mais déclara « que l'occupation de Smyrne par les Grecs ne devait préjuger en rien le futur et définitif partage de l'Anatolie. » Ainsi les puissances décidèrent, en janvier 1920, ayant reçu notification du désintéressement américain, en