jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
gouvernement a le droit d'apporter à une législation qui ne suffit plus. Voilà, ce qu'on appelle des lois exceptionnelles. C'est une réglementation plus sérieuse, due de la République, destinée à réprimer les abus qui viennent de se produire. C'est tout ce que je dois répondre à l'interpellation de Mme Jouvenceau. Il me reste à dire deux mots de la politique du gouvernement. On a dit que c'était une politique de violence et de radicalisme, une politique sectaire et stérile. La politique du gouvernement n'a été ni stérile ni sectaire. Elle n'a pas été sectaire vis-à-vis des personnes, et aucun membre de cette assemblée ne peut dire qu'il n'a pas trouvé vis-à-vis de lui, de la part du Gouvernement, la même attitude que ses autres collègues de la majorité républicaine. (Bruit et dénégations à droite.) Je ne suis pas obligé en dehors des relations personnelles, d'avoir la même attitude politique vis-à-vis des membres de la minorité de droite que vis-à-vis de ceux de la majorité républicaine. Non, notre politique n'a pas été non plus sectaire dans les faits. Nous nous sommes attachés, comme nous l'avons dit dans notre déclaration, à prendre dans les problèmes qui ont agité ce pays, les solutions qui correspondraient à l'opinion moyenne de la politique républicaine. Des trois projets que nous avons déposés, les deux premiers répondaient aux termes de notre déclaration, et le troisième n'est qu'une obéissance du gouvernement à un vote formel émis par la Chambre. (Très bien! très bien!) En dehors de ces trois lois politiques, notre œuvre n'a pas été inutile. Au ministère de l'industrie, pour ce parler que de celui-là, nous avons présenté la loi sur les syndicats des communes, que la Chambre a votée ; le gouvernement a pris part à la discussion de la loi dont M. Ricard était rapporteur, il a fait rendre un décret supprimant le cautionnement en faveur des associations ouvrières pour les travaux de moins de 50,000 francs ; un autre organisant le lotissement dans les adjudications publiques ; nous avons créé le conseil supérieur de l'assistance publique; nous avons présenté un projet très important sur
qui correspondraient à l'opinion moyenne de la politique républicaine. Des trois projets que nous avons déposés, les deux premiers répondaient aux termes de notre déclaration, et le troisième n'est qu'une obéissance du gouvernement à un vote formel émis par la Chambre. (Très bien! très bien!) En dehors de ces trois lois politiques, notre œuvre n'a pas été inutile. Au ministère de l'industrie, pour ce parler que de celui-là, nous avons présenté la loi sur les syndicats des communes, que la Chambre a votée ; le gouvernement a pris part à la discussion de la loi dont M. Ricard était rapporteur, il a fait rendre un décret supprimant le cautionnement en faveur des associations ouvrières pour les travaux de moins de 50,000 francs ; un autre organisant le lotissement dans les adjudications publiques ; nous avons créé le conseil supérieur de l'assistance publique; nous avons présenté un projet très important sur la réforme du mont des festins de Paris ; nous avons présenté un projet de loi en faveur des enfants moralement abandonnés, enfin nous avons créé la direction de la santé publique depuis si longtemps réclamée. Nous ne pensons pas que ce soit là une couverture stérile. Le gouvernement maintient ce qu'il a fait, et je ne crois pas que vous le blâmez. Mais quelqu'un pense ainsi, et je ne veux ni revenir sur le passé ni faire pour le présent et l'avenir de controverse sur ce qui peut nous diviser, que, pour l'intérêt de la République, il est nécessaire d'adopter une politique qui ne soit pas celle que nous avons faite, celle de la conciliation entre les diverses fractions du parti républicain, mais une politique qui consacre la victoire d'une de ces fractions sur l'autre, une politique qui consiste à aller plus à gauche, quand on le peut moins encore, que ces hommes rendant à la République le service qu'on attend d'eux. Quant à nous, nous demandons respectueusement à la Chambre de se prononcer nettement. Cette réponse n'est pas difficile à faire. La question se pose ainsi : Est-il de l'intérêt de la République que le cabinet actuel soit
ce qu'il a fait, et je ne crois pas que vous le blâmez. Mais quelqu'un pense ainsi, et je ne veux ni revenir sur le passé ni faire pour le présent et l'avenir de controverse sur ce qui peut nous diviser, que, pour l'intérêt de la République, il est nécessaire d'adopter une politique qui ne soit pas celle que nous avons faite, celle de la conciliation entre les diverses fractions du parti républicain, mais une politique qui consacre la victoire d'une de ces fractions sur l'autre, une politique qui consiste à aller plus à gauche, quand on le peut moins encore, que ces hommes rendant à la République le service qu'on attend d'eux. Quant à nous, nous demandons respectueusement à la Chambre de se prononcer nettement. Cette réponse n'est pas difficile à faire. La question se pose ainsi : Est-il de l'intérêt de la République que le cabinet actuel soit maintenu ? Est-il de l'intérêt de la République que le cabinet actuel disparaisse et fasse place à un autre ? Je vous ai proposé un moyen fraternel de discuter la question. Je viens de l'indiquer, on ne laissant échapper aucune parole qui puisse fléter aucune fraction de la Chambre. La barre de délibération est complète. Vous êtes entouré d'ordre parfait, la liberté la plus entière est garantie. Prononcez-vous, il serait impossible d'un gouvernement de rester aux affaires s'il n'obtenait pas un ordre du jour de confiance nettement caractérisé et non par la majorité des républicains de cette Chambre, une majorité aussi forte pour vous donner la sécurité du lendemain et un avenir sérieux (Applaudissements à gauche). Vous prononcerez, sans qu'il y ait eu dans cette discussion une parole discordante tombée de ma bouche, et celui qui a l'honneur de vous parler en ce moment comme membre du gouvernement donnera aux républicains qui lui succéderont tout son concours pour la sauvegarde du gouvernement et des institutions républicaines. (Vifs applaudissements à gauche). Si, Paul de Cassagnac s'étonne de voir encore assis sur les bancs ministériels les 3 membres du gouvernement auxquels la voix du suffrage universel a signifié leur congé ; rester
barre de délibération est complète. Vous êtes entouré d'ordre parfait, la liberté la plus entière est garantie. Prononcez-vous, il serait impossible d'un gouvernement de rester aux affaires s'il n'obtenait pas un ordre du jour de confiance nettement caractérisé et non par la majorité des républicains de cette Chambre, une majorité aussi forte pour vous donner la sécurité du lendemain et un avenir sérieux (Applaudissements à gauche). Vous prononcerez, sans qu'il y ait eu dans cette discussion une parole discordante tombée de ma bouche, et celui qui a l'honneur de vous parler en ce moment comme membre du gouvernement donnera aux républicains qui lui succéderont tout son concours pour la sauvegarde du gouvernement et des institutions républicaines. (Vifs applaudissements à gauche). Si, Paul de Cassagnac s'étonne de voir encore assis sur les bancs ministériels les 3 membres du gouvernement auxquels la voix du suffrage universel a signifié leur congé ; rester au pouvoir après l'événement qui produit ; c'est faire acte de factieux. (Dénégation à gauche) Tout le monde connaît la situation dans laquelle nous nous trouvons. Le gouvernement a toujours déclaré que tant que le général Boulanger n'aurait pas pris Paris, il n'aurait rien fait. Le général a accepté la bataille et la gagnée. Il dit aujourd'hui que cette victoire est le fruit d'une opération commerciale ; on va soutenir que cette élection est due à des camelots embrigadés et que cette population de Paris est une population qu'on peut, pour trois francs par jour, détourner de ses devoirs. (Applaudissements à droite). C'est la droite aujourd'hui qui est obligée de défendre la liberté contre le gouvernement (Applaudissements à droite). On a vu dans cette élection plus de 200 députés apporter leur souscription au candidat du gouvernement et dire que la candidature du général Boulanger pouvait amener la guerre civile, et pour éviter un pareil danger, il y a eu des députés forçant M. de Cassagnac à verser dix francs. M. de Cassagnac répond que chacun agit suivant ses moyens et demande à M. de Cassagnac combien il a versé pour la souscription du général Boulanger. M. Paul de Cassagnac prie
bataille et la gagnée. Il dit aujourd'hui que cette victoire est le fruit d'une opération commerciale ; on va soutenir que cette élection est due à des camelots embrigadés et que cette population de Paris est une population qu'on peut, pour trois francs par jour, détourner de ses devoirs. (Applaudissements à droite). C'est la droite aujourd'hui qui est obligée de défendre la liberté contre le gouvernement (Applaudissements à droite). On a vu dans cette élection plus de 200 députés apporter leur souscription au candidat du gouvernement et dire que la candidature du général Boulanger pouvait amener la guerre civile, et pour éviter un pareil danger, il y a eu des députés forçant M. de Cassagnac à verser dix francs. M. de Cassagnac répond que chacun agit suivant ses moyens et demande à M. de Cassagnac combien il a versé pour la souscription du général Boulanger. M. Paul de Cassagnac prie M. Périclès de lui permettre de continuer la discussion, bien qu'il soit moins désagréable d'être suspendu comme orateur que comme avocat. Le président invite M. Paul de Cassagnac à retirer son expression. M. Paul de Cassagnac dit qu'il n'avait nullement l'intention de blesser son collègue. M. Périclès répond que cette explication ne lui suffit pas et qu'il en demandera une autre. M. Paul de Cassagnac insiste qu'on a donné à l'élection un caractère officiel, on a appelé Jacques candidat de la République ; cela voulait dire qu'on mettait la République en jeu. La partie est jouée dans ces conditions, et le républicain l'a perdue. Le maître a commandé; il faut obéir, la dissolution n'est même plus à demander, elle est faite (Applaudissements à droite). Le mot de la situation est celui-ci : allez-vous-en. M. le président trouve que l'expression n'est pas parlementaire. M. Paul de Cassagnac répond qu'il remplace les mots « allez-vous-en » par les mots : « restons-en ». Le suffrage universel a parlé, la majorité ne peut pas dire : Nous sommes ici contre la volonté nationale et nous ne nous en sortirons que par la force des baïonnettes. Le gouvernement du 8 mai n'a pas engagé
explication ne lui suffit pas et qu'il en demandera une autre. M. Paul de Cassagnac insiste qu'on a donné à l'élection un caractère officiel, on a appelé Jacques candidat de la République ; cela voulait dire qu'on mettait la République en jeu. La partie est jouée dans ces conditions, et le républicain l'a perdue. Le maître a commandé; il faut obéir, la dissolution n'est même plus à demander, elle est faite (Applaudissements à droite). Le mot de la situation est celui-ci : allez-vous-en. M. le président trouve que l'expression n'est pas parlementaire. M. Paul de Cassagnac répond qu'il remplace les mots « allez-vous-en » par les mots : « restons-en ». Le suffrage universel a parlé, la majorité ne peut pas dire : Nous sommes ici contre la volonté nationale et nous ne nous en sortirons que par la force des baïonnettes. Le gouvernement du 8 mai n'a pas engagé la lutte ; que le gouvernement actuel imite sa conduite. Il faut se soumettre ou se démettre, disait Gambetta ; aujourd'hui le gouvernement et la Chambre doivent et se soumettre et se démettre. M. le président du Conseil propose de maintenir toutes les libertés sauf à les supprimer. Il veut inventer un crime nouveau et faire une loi de sûreté générale. Il n'y a pas un citoyen qui puisse échapper à ces pénalités. L'orateur reconnaît pour un instant qu'en principe le droit de changer la forme du gouvernement, mais on peut demander au peuple ce qu'il pense, sans pour cela changer la forme du gouvernement. Consulter le peuple, cela s'appelle susciter des menées plébiscitaires et on poursuit vraie ces menées qui sont un droit. L'orateur reconnaît qu'il a aidé à la réaction du général Boulanger sans être boulardiste, il a voulu faire échec à la République parlementaire, il y a des Républiques à peu près habitables comme celle de M. Ribot, celle-là il la respecte. Le général Boulanger a comme tout citoyen le droit d'aspirer à la présidence de la République et d'être appelé par tout le pays. Le gouvernement cherche des armes pour défendre; il n'arrivera pas à enrayer
inventer un crime nouveau et faire une loi de sûreté générale. Il n'y a pas un citoyen qui puisse échapper à ces pénalités. L'orateur reconnaît pour un instant qu'en principe le droit de changer la forme du gouvernement, mais on peut demander au peuple ce qu'il pense, sans pour cela changer la forme du gouvernement. Consulter le peuple, cela s'appelle susciter des menées plébiscitaires et on poursuit vraie ces menées qui sont un droit. L'orateur reconnaît qu'il a aidé à la réaction du général Boulanger sans être boulardiste, il a voulu faire échec à la République parlementaire, il y a des Républiques à peu près habitables comme celle de M. Ribot, celle-là il la respecte. Le général Boulanger a comme tout citoyen le droit d'aspirer à la présidence de la République et d'être appelé par tout le pays. Le gouvernement cherche des armes pour défendre; il n'arrivera pas à enrayer le mouvement populaire qui conduit les parlementaires à l'abîme. (Applaudissements à droite.) Il veut choisir la date de l'SS' pour proclamer le premier de code pénal en matière d'opinion et relever moralement la Bastille. M. le président du conseil, dans sa vie politique, a demandé treize libertés. Il y en a douze qu'il a oubliées; la treizième était le scrutin de liste; il l'a retirée. M. le président du conseil a été emmailloté dans le gilet de Robespierre et il finira dans les bottes de Bonaparte. (Rires à droite.) Le ministère sollicite de la Chambre un vote de confiance. L'orateur souhaite que le parti républicain modéré ne se déchire pas du gouvernement, afin que le jour où la France voudra se débarrasser des républicains, elle les trouve tous réunis sous sa main. (Rires à droite.) L'orateur donne toute sa confiance au ministère, car il ne peut trouver un cabinet plus capable d'amener le résultat qu'il souhaite et que le règlement interdit d'indiquer plus clairement. Aucun ministre n'a été plus souvent battu que le chef du cabinet actuel, il faut le laisser avec toutes les factions du parti républicain dans la même catastrophe électorale. S'il n'a pas eu aujourd'hui la même
a douze qu'il a oubliées; la treizième était le scrutin de liste; il l'a retirée. M. le président du conseil a été emmailloté dans le gilet de Robespierre et il finira dans les bottes de Bonaparte. (Rires à droite.) Le ministère sollicite de la Chambre un vote de confiance. L'orateur souhaite que le parti républicain modéré ne se déchire pas du gouvernement, afin que le jour où la France voudra se débarrasser des républicains, elle les trouve tous réunis sous sa main. (Rires à droite.) L'orateur donne toute sa confiance au ministère, car il ne peut trouver un cabinet plus capable d'amener le résultat qu'il souhaite et que le règlement interdit d'indiquer plus clairement. Aucun ministre n'a été plus souvent battu que le chef du cabinet actuel, il faut le laisser avec toutes les factions du parti républicain dans la même catastrophe électorale. S'il n'a pas eu aujourd'hui la même fermeté politique qu'à l'habitude, c'est qu'on n'a pas le même entrain pour retirer les libertés qu'on a demandées. Il a la responsabilité de son passé libéral pour imaginer un nouveau crime, celui de réclamer la consultation nationale. Personne n'a fait et ne peut faire plus de mal à la République, c'est pourquoi l'orateur ne voterait pas contre lui. D'après M. Goblet, le scrutin de listes est le seul moyen de faire des élections vraiment politiques et d'éviter la corruption électorale; c'est donc pour renforcer à la corruption électorale que le gouvernement veut rétablir le scrutin uninominal. Mais qu'on prenne les mesures les plus odieuses, qu'on invente des crimes nouveaux, qu'on choisisse même le bourbier comme tribunal, ce qui sera comique de la part d'une Chambre qui voulait la supprimer, si le Sénat accepte d'être à la fois juge, partie et bourreau. Tout sera inutile devant le grand mouvement électoral qui entraîne le peuple vers un avenir moins dommageable que la République, pour l'honneur et la sécurité de la patrie française. (Applaudissements à droite.) La séance est suspendue à 5 heures. Elle est reprise à 5 heures 35 minutes. M. Hubbard. À cette heure, il n'y a plus, dans la majorité
c'est pourquoi l'orateur ne voterait pas contre lui. D'après M. Goblet, le scrutin de listes est le seul moyen de faire des élections vraiment politiques et d'éviter la corruption électorale; c'est donc pour renforcer à la corruption électorale que le gouvernement veut rétablir le scrutin uninominal. Mais qu'on prenne les mesures les plus odieuses, qu'on invente des crimes nouveaux, qu'on choisisse même le bourbier comme tribunal, ce qui sera comique de la part d'une Chambre qui voulait la supprimer, si le Sénat accepte d'être à la fois juge, partie et bourreau. Tout sera inutile devant le grand mouvement électoral qui entraîne le peuple vers un avenir moins dommageable que la République, pour l'honneur et la sécurité de la patrie française. (Applaudissements à droite.) La séance est suspendue à 5 heures. Elle est reprise à 5 heures 35 minutes. M. Hubbard. À cette heure, il n'y a plus, dans la majorité républicaine, ni groupes ni coalitions; il n'y a plus que des adversaires de la dictature (Très bien à gauche). On se trouve en présence d'une vaste entreprise industrielle marchant avec de l'argent, qui coule à flots et des bandes salariées, dont le but est de confisquer la République au profit d'un homme (Applaudissements.) Après avoir vu opérer cette bande dans les départements, on l'a vu opérer à Paris; il s'agit de prendre des mesures. Les opérations du comité boulangiste sont conduites comme une émission de valeurs. Pour arriver à ce résultat et imposer un nom, il faut occuper toutes les murailles et couvrir les affiches de son concurrent pour prouver qu'on a beaucoup d'argent; il faut intimider les électeurs dans les réunions publiques, ne se recevoir devant aucun sacrifice, envoyer aux électeurs des foulards de maisons de nouveautés, organiser des réceptions auxquelles on convoque les représentants des syndicats financiers. Pour conduire cette campagne, on se sert d'une association fondée autrefois pour relever le sentiment patriotique en France; il y a un chef, et autour de lui un état-major qui entretient des correspondances avec les chefs de l'armée. (Bruit.) M. Le Provost de Launay, qui interrompt, est rappelé à l'ordre. M.
d'un homme (Applaudissements.) Après avoir vu opérer cette bande dans les départements, on l'a vu opérer à Paris; il s'agit de prendre des mesures. Les opérations du comité boulangiste sont conduites comme une émission de valeurs. Pour arriver à ce résultat et imposer un nom, il faut occuper toutes les murailles et couvrir les affiches de son concurrent pour prouver qu'on a beaucoup d'argent; il faut intimider les électeurs dans les réunions publiques, ne se recevoir devant aucun sacrifice, envoyer aux électeurs des foulards de maisons de nouveautés, organiser des réceptions auxquelles on convoque les représentants des syndicats financiers. Pour conduire cette campagne, on se sert d'une association fondée autrefois pour relever le sentiment patriotique en France; il y a un chef, et autour de lui un état-major qui entretient des correspondances avec les chefs de l'armée. (Bruit.) M. Le Provost de Launay, qui interrompt, est rappelé à l'ordre. M. Hubbard dit que cet état-major recrute de l'argent dans le monde entier et pour arriver à ce but, il noue des relations avec les présidents d'Etat qui ont été renvoyés de France. (Applaudissements à gauche.) M. Dugue de la Fauconnerie qui interrompt est rappelé à l'ordre (Bruit). M. Hubbard dit que ces agissements ne relèvent que du Code pénal et du Code militaire, où il ne peut arriver aux élections générales avec un adversaire ainsi organisé qui s'est arrogé le droit de faire ce qu'il veut avec de l'argent. Dans ces circonstances faut-il toucher à la loi sur l'affichage, sur la presse, réviser le code pénal (A qui pendant ce temps on laisse ce parti la possibilité de gagner du terrain). Avant de faire des lois nouvelles, il faut voir si les lois qu'on a ne sont pas suffisantes. (Très bien!) La lutte qu'on veut organiser ne fera que donner un nouvel élément à la politique des adversaires de la République. Mieux vaudrait voter le budget, la loi sur le scrutin d'arrondissement peut-être avec le renouvellement des mesures exécutives; il s'agit de savoir si le président du conseil aura l'énergie de prendre ces mesures. Jusqu'à présent les républicains ont applaudi
que ces agissements ne relèvent que du Code pénal et du Code militaire, où il ne peut arriver aux élections générales avec un adversaire ainsi organisé qui s'est arrogé le droit de faire ce qu'il veut avec de l'argent. Dans ces circonstances faut-il toucher à la loi sur l'affichage, sur la presse, réviser le code pénal (A qui pendant ce temps on laisse ce parti la possibilité de gagner du terrain). Avant de faire des lois nouvelles, il faut voir si les lois qu'on a ne sont pas suffisantes. (Très bien!) La lutte qu'on veut organiser ne fera que donner un nouvel élément à la politique des adversaires de la République. Mieux vaudrait voter le budget, la loi sur le scrutin d'arrondissement peut-être avec le renouvellement des mesures exécutives; il s'agit de savoir si le président du conseil aura l'énergie de prendre ces mesures. Jusqu'à présent les républicains ont applaudi la fermeté de M. le président du Conseil et se sont félicités de l'issue d'une certaine rencontre. (Applaudissements à droite; bruits prolongés). L'orateur demande à expliquer ses paroles. Bruit. M. Duchêne, qui interrompt, est rappelé à l'ordre. M. Hubbard dit que la sympathie des républicains a suivi M. le président du conseil dans la lutte sur tous les terrains où il a pu être entraîné. Son expression n'avait pas d'autre sens dans la. Lutte contre le boulangisme ; quelques ministres sont décidés à agir avec résolution, mais il y en a d’autres, notamment le ministre qui est à la tête de la défense du pays, qui n'estiment pas que le danger soit aussi grand. Le président du conseil dit que tous les ministres sont solidaires dans les mesures à prendre, M. Hubbard demande que la Ligue des patriotes, qui cherche à changer la forme du gouvernement, soit dissoute, qu'elle ne puisse pas distribuer des cartes, prendre des mots d'ordre. (Bruit,) H. Laroche-Joubert. — La Ligue des patriotes surveille vos tripotages. M. Laroche-Joubert est rappelé à l'ordre. M. Hubbard ajoute qu’il est disposé à aider un gouvernement qui est destiné à représenter l’unanimité des républicains. Il faut refaire l’union avec laquelle