jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de séances constituant de simples congés que les Assemblées s'octroient elles-mêmes. L'obligation d'une date identique n'existe que pour les ouvertures et clôtures de sessions ordinaires ou extraordinaires. LES DÉPUTÉS BOULANGISTES On s'attendait hier à ce qu'il y eût à la Chambre une interpellation au sujet de l'arrestation des deux députés boulangistes qui ont provoqué des attroupements et des désordres vendredi soir, sur le boulevard, à l'issue du banquet du café Riche. Les boulangistes avaient annoncé, en effet, qu'ils soulèveraient un débat à la tribune par voie de question ou d'interpellation au gouvernement. De son côté, le conseil des ministres, prévenu, avait décidé dans sa réunion d'hier matin d'accepter le débat immédiatement. Mais, en arrivant à la Chambre, les députés boulangistes ont pu constater que les esprits n'étaient nullement disposés en leur faveur, et ils ont pu se convaincre de l'universelle approbation que rencontrait l'attitude du gouvernement, dont les ordres ont été ponctuellement exécutés par la police. Dans ces circonstances, MM. Laguerre et Laisant, qui devaient faire l'interpellation, ont prévenu M. Floquet qu'ils renonçaient à soulever un débat. On se demandaitquelle raison avait fait adopter aux boulangistes pour leur boutonnière l'œillet rouge. Pourquoi pas un œillet d'une autre couleur? Pourquoi pas une autre fleur? La réponse est dans ces lignes d'Alphonse Karr: "De même que le lys et la violette, l'œillet a joué un rôle important dans nos discordes civiles. En 1815, par exemple, peu de jours après l'accomplissement de la seconde Restauration, l'œillet rouge devint le signe de reconnaissance des partisans de Napoléon." À LA CHAMBRE La Chambre a péniblement, hier, achevé la discussion du projet de loi concernant le canal de Panama. On se rappelle qu'à la fin de la séance de vendredi le scrutin public à la tribune sur le passage à la discussion des articles n'avait point donné de résultats, le quorum réglementaire n'ayant pas été atteint. On a dû, donc, commencer hier par le deuxième tour de scrutin. Toujours : scrutin public à la tribune. Il a donné les résultats suivants : pour le passage à la discussion des articles, 196 voix; contre, 125. Ce premier
une autre fleur? La réponse est dans ces lignes d'Alphonse Karr: "De même que le lys et la violette, l'œillet a joué un rôle important dans nos discordes civiles. En 1815, par exemple, peu de jours après l'accomplissement de la seconde Restauration, l'œillet rouge devint le signe de reconnaissance des partisans de Napoléon." À LA CHAMBRE La Chambre a péniblement, hier, achevé la discussion du projet de loi concernant le canal de Panama. On se rappelle qu'à la fin de la séance de vendredi le scrutin public à la tribune sur le passage à la discussion des articles n'avait point donné de résultats, le quorum réglementaire n'ayant pas été atteint. On a dû, donc, commencer hier par le deuxième tour de scrutin. Toujours : scrutin public à la tribune. Il a donné les résultats suivants : pour le passage à la discussion des articles, 196 voix; contre, 125. Ce premier résultat, étant donné que l'opposition avait, à n'en pas douter, fait agir toutes ses forces, permettait de préjuger à coup sûr de l'issue du débat. Il eût, par conséquent, été possible d'abréger considérablement celui-ci. Mais on ne l'a pas voulu. Il y a toujours des mauvais joueurs qui nient l'évidence de leur défaite et se cramponnent, au grand dam des auditeurs. Enfin! D'abord M. Félix Faure a développé un contre-projet dans lequel il était question de mettre en dehors de la loi de 1836, en ce qui concerne les valeurs à lots, les entreprises ayant un caractère d'intérêt public. La Chambre n'a pas écouté avec beaucoup de bienveillance M. Félix Faure; M. Thévenet a répondu, non sans raison, que la commission avait été nommée pour examiner le cas spécial de la compagnie de Panama et non pour étudier l'abrogation de la loi de 1836. Le contre-projet a été repoussé à mains levées. Et puis la discussion a traîné, trainé. On a épluché l'article premier, paragraphe par paragraphe. Il y a eu beaucoup de scrutins. MM. Rondeleux, Barré, Goirand, Félix Faure, Le Guay, bref tous ceux qui s'étaient déjà fait entendre, ont tenu à regrimper à la tribune. Je signalerai particulièrement
de leur défaite et se cramponnent, au grand dam des auditeurs. Enfin! D'abord M. Félix Faure a développé un contre-projet dans lequel il était question de mettre en dehors de la loi de 1836, en ce qui concerne les valeurs à lots, les entreprises ayant un caractère d'intérêt public. La Chambre n'a pas écouté avec beaucoup de bienveillance M. Félix Faure; M. Thévenet a répondu, non sans raison, que la commission avait été nommée pour examiner le cas spécial de la compagnie de Panama et non pour étudier l'abrogation de la loi de 1836. Le contre-projet a été repoussé à mains levées. Et puis la discussion a traîné, trainé. On a épluché l'article premier, paragraphe par paragraphe. Il y a eu beaucoup de scrutins. MM. Rondeleux, Barré, Goirand, Félix Faure, Le Guay, bref tous ceux qui s'étaient déjà fait entendre, ont tenu à regrimper à la tribune. Je signalerai particulièrement la conduite de M. Jumel, lequel a bien pris une bonne demi-douzaine de fois la parole. Vraiment! c'est de l'indiscrétion! Aussi, à la fin s'est-on fâché fermement et le bruit des pupitres a témoigné hautement de la mauvaise humeur d'un grand nombre de députés. Tous les efforts des opposants ont, du reste, été vains. On a fini par voter, laborieusement, tout l'article 1er tel qu'il avait été rédigé par la commission. Je crois inutile d'entrer dans des détails; ils ne sauraient satisfaire les intéressés qui auront plus court de recourir au texte même voté par la Chambre, et ils ennuieraient considérablement les autres. Enfin, l'article 1er a été voté par 291 voix contre 136. L'article 2 a été adopté, après avoir été légèrement modifié sur la proposition de M. Rouvier. Sur l'article 3, M. Lechevallier a fait accepter un amendement aux termes duquel la compagnie de Panama est tenue à faire fabriquer en France tout le matériel nécessaire à l'accomplissement des travaux. On commençait à s'ennuyer beaucoup, et l'impatience de la Chambre se manifestait à grands coups de pupitres. Nous avons déjà parlé d'un amendement de M. Mérillon tendant à engager la compagnie de Panama à avertir le public, par
du reste, été vains. On a fini par voter, laborieusement, tout l'article 1er tel qu'il avait été rédigé par la commission. Je crois inutile d'entrer dans des détails; ils ne sauraient satisfaire les intéressés qui auront plus court de recourir au texte même voté par la Chambre, et ils ennuieraient considérablement les autres. Enfin, l'article 1er a été voté par 291 voix contre 136. L'article 2 a été adopté, après avoir été légèrement modifié sur la proposition de M. Rouvier. Sur l'article 3, M. Lechevallier a fait accepter un amendement aux termes duquel la compagnie de Panama est tenue à faire fabriquer en France tout le matériel nécessaire à l'accomplissement des travaux. On commençait à s'ennuyer beaucoup, et l'impatience de la Chambre se manifestait à grands coups de pupitres. Nous avons déjà parlé d'un amendement de M. Mérillon tendant à engager la compagnie de Panama à avertir le public, par toutes ses publications, que la responsabilité de l'Etat n'est engagée à aucun degré dans l'affaire. À cet amendement en a été finalement préféré un autre, de M. Georges Roche, disant la même chose. Enfin, l'ensemble du projet de loi, mis aux voix, a été adopté par 312 voix contre 132. On voit que, chemin faisant, la majorité a notablement grossi. On a voté, sur le rapport de M. Félix Faure, à la majorité de 325 voix contre 3, un projet de loi portant ouverture d'un crédit de 3,000 fr. concernant les frais de réunions du conseil supérieur du commerce, et validé l'élection de M. Doumer, dans l'Aisne. On avait, précédemment, également validé celle de M. Roret, dans la Haute-Marne. Puis s'est posée la question des vacances. L'ajournement au 22 mai a d'abord été voté à mains levées, mais, quand il s'est agi de régler l'ordre du jour de la séance de rentrée, plusieurs propositions s'étant produites — demandes de priorité : pour la loi sur les responsabilités des accidents dont les ouvriers sont victimes dans leur travail ; pour la loi sur le travail des enfants et des femmes mineures dans l'industrie; pour la loi relative au phylloxéra ; pour
On voit que, chemin faisant, la majorité a notablement grossi. On a voté, sur le rapport de M. Félix Faure, à la majorité de 325 voix contre 3, un projet de loi portant ouverture d'un crédit de 3,000 fr. concernant les frais de réunions du conseil supérieur du commerce, et validé l'élection de M. Doumer, dans l'Aisne. On avait, précédemment, également validé celle de M. Roret, dans la Haute-Marne. Puis s'est posée la question des vacances. L'ajournement au 22 mai a d'abord été voté à mains levées, mais, quand il s'est agi de régler l'ordre du jour de la séance de rentrée, plusieurs propositions s'étant produites — demandes de priorité : pour la loi sur les responsabilités des accidents dont les ouvriers sont victimes dans leur travail ; pour la loi sur le travail des enfants et des femmes mineures dans l'industrie; pour la loi relative au phylloxéra ; pour la loi concernant le changement de point de départ de l'exercice financier, — M. Rouvier a proposé à la Chambre de réduire, en raison de la besogne à faire, la durée des vacances qu'elle venait de s'accorder. Floquet a appuyé, laissant à entendre que, si l'on s'ajournait au 22 mai au lieu du 15, le budget de 1889 et même celui de 1890 s'en trouveraient gravement compromis. Nous n'aurions jamais cru, s'il faut le dire, qu'une pauvre petite semaine eût, au point de vue des travaux parlementaires, une si capitale importance. Enfin, l'intention était excellente. Docilement la Chambre est revenue sur son vote ; l'ajournement au 15 mai a été voté par 331 voix contre 48. Voilà le budget de 1890 sauvé ! Allons, tant mieux ! Là-dessus on est parti. Eh bien ? et le maïs, qu'est-ce qu'il devient dans tout ça ? Personne n'y a pensé. LUCIEN VICTOR-MEUNIER CHRONIQUE DU JOUR Héros de roman Le jury a prononcé. Les deux accusés du procès de Versailles sont condamnés. La femme Baccarat, qui donnait le sein à son enfant amené, lui aussi, à la barre criminelle, a été acquittée. Cette affaire n'a pas eu le succès d'émotion et d'intérêt qu'on
au lieu du 15, le budget de 1889 et même celui de 1890 s'en trouveraient gravement compromis. Nous n'aurions jamais cru, s'il faut le dire, qu'une pauvre petite semaine eût, au point de vue des travaux parlementaires, une si capitale importance. Enfin, l'intention était excellente. Docilement la Chambre est revenue sur son vote ; l'ajournement au 15 mai a été voté par 331 voix contre 48. Voilà le budget de 1890 sauvé ! Allons, tant mieux ! Là-dessus on est parti. Eh bien ? et le maïs, qu'est-ce qu'il devient dans tout ça ? Personne n'y a pensé. LUCIEN VICTOR-MEUNIER CHRONIQUE DU JOUR Héros de roman Le jury a prononcé. Les deux accusés du procès de Versailles sont condamnés. La femme Baccarat, qui donnait le sein à son enfant amené, lui aussi, à la barre criminelle, a été acquittée. Cette affaire n'a pas eu le succès d'émotion et d'intérêt qu'on avait annoncé. C'est une pièce manquée. Les avocats et les amateurs de représentations judiciaires n'ont même pas la ressource d'en appeler au peuple, comme les auteurs de la pièce du Châtelet, et de faire recommencer les débats devant un public gratuit. Cette curieuse affaire demeurera quand même intéressante pour les observateurs de notre société ; elle peut même inspirer un roman captivant ; dans la crudité réaliste de l'audience elle n'a même pas impressionné. Cela tenait à ce que d'abord nul ne s'intéressait à la victime, — une compagnie d'assurances anglaise, qui, accoutumée à user de tous les moyens dilatoires qu'offrent les lois aux débiteurs récalcitrants, cette fois, avait été prise au piège. Plus d'un procès scandaleux a prouvé avec quelle mauvaise grâce les compagnies, surtout les compagnies étrangères, se décident à verser aux assurés le montant des sommes convenues, qui le plus souvent ne représentent que le remboursement des primes chaque année versées. Dans l'affaire même on voit que ce n'était qu'après de nombreuses démarches et des menaces de procès que la compagnie avait consenti à payer. Bien entendu, elle ne soupçonnait aucunement la fraude. Au moindre indice elle eût arrêté tout versement. Non ! elle résistait à la
observateurs de notre société ; elle peut même inspirer un roman captivant ; dans la crudité réaliste de l'audience elle n'a même pas impressionné. Cela tenait à ce que d'abord nul ne s'intéressait à la victime, — une compagnie d'assurances anglaise, qui, accoutumée à user de tous les moyens dilatoires qu'offrent les lois aux débiteurs récalcitrants, cette fois, avait été prise au piège. Plus d'un procès scandaleux a prouvé avec quelle mauvaise grâce les compagnies, surtout les compagnies étrangères, se décident à verser aux assurés le montant des sommes convenues, qui le plus souvent ne représentent que le remboursement des primes chaque année versées. Dans l'affaire même on voit que ce n'était qu'après de nombreuses démarches et des menaces de procès que la compagnie avait consenti à payer. Bien entendu, elle ne soupçonnait aucunement la fraude. Au moindre indice elle eût arrêté tout versement. Non ! elle résistait à la demande de paiement faite par les héritiers ou ayants droit de Von Scheurer tout en étant persuadée que Von Scheurer était bien mort et que la réclamation était juste et fondée. Elle gardait son argent, qui en réalité est presque toujours l'argent des assurés, parce que c'est un principe de conserver les fonds le plus longtemps possible et de ne les lâcher qu'à la dernière extrémité, l'huissier sur la gorge. Comme le plus fréquemment ce sont ou des gens besoigneux, ou des héritiers inquiets et pressés de recueillir le montant de l'assurance que la prévoyance de leur parent avait souscrite et accumulée, les compagnies ont beau jeu ; elles trouvent toujours quelque irrégularité aux pièces, elles ont toujours quelque noise à chercher et menacent les malheureux d'un procès. L'homme d'affaires de la compagnie énumère les lenteurs de la justice, les démarches nombreuses, le temps perdu, les avocats, avoués, notaires, huissiers à consulter, les provisions à déposer, les avances à faire, les honoraires de l'avocat dus dans tous les cas, et enfin, après trois ou quatre ans, car les compagnies ayant de l'argent et un contentieux à l'année, épuisent tous les degrés de juridiction, — le gain problématique du procès. Quand
conserver les fonds le plus longtemps possible et de ne les lâcher qu'à la dernière extrémité, l'huissier sur la gorge. Comme le plus fréquemment ce sont ou des gens besoigneux, ou des héritiers inquiets et pressés de recueillir le montant de l'assurance que la prévoyance de leur parent avait souscrite et accumulée, les compagnies ont beau jeu ; elles trouvent toujours quelque irrégularité aux pièces, elles ont toujours quelque noise à chercher et menacent les malheureux d'un procès. L'homme d'affaires de la compagnie énumère les lenteurs de la justice, les démarches nombreuses, le temps perdu, les avocats, avoués, notaires, huissiers à consulter, les provisions à déposer, les avances à faire, les honoraires de l'avocat dus dans tous les cas, et enfin, après trois ou quatre ans, car les compagnies ayant de l'argent et un contentieux à l'année, épuisent tous les degrés de juridiction, — le gain problématique du procès. Quand cet agent a ainsi effrayé les pauvres gens que la mort de leur auteur laisse dépourvus de toute autre ressource, il tire de sa serviette une feuille de papier timbré, sur lequel est rédigé à l'avance un projet de transaction, généralement à 50 pour 100; en même temps il aligne sur la table du modeste logis, devant ces gens en deuil, frissonnants à la pensée de la misère, de la faim peut-être, venant frapper à la porte du logis naguère riant, paisible, pourvu de toutes choses, et, du coin de l'œil, en tendant la plume, il semble dire : Choisis. Feuilleton du RAPPEL DU 30 AVRIL LES MISÉRABLES PREMIÈRE PARTIE FANTASIE LIVRE DEUXIÈME — LA CHUTE Le soir d'un jour de marche Suite L'homme entra dans une petite rue où il y a beaucoup de jardins. Quelques-uns ne sont enclos que de haies, ce qui égaye la rue. Parmi ces jardins et ces haies, il vit une petite maison d'un seul étage dont la fenêtre était éclairée. Il regarda par cette vitre comme il avait fait pour le cabaret. C'était une grande chambre blanchie à la chaux, avec un lit drapé d'indienne imprimée et un berceau dans un coin, quelques
sur la table du modeste logis, devant ces gens en deuil, frissonnants à la pensée de la misère, de la faim peut-être, venant frapper à la porte du logis naguère riant, paisible, pourvu de toutes choses, et, du coin de l'œil, en tendant la plume, il semble dire : Choisis. Feuilleton du RAPPEL DU 30 AVRIL LES MISÉRABLES PREMIÈRE PARTIE FANTASIE LIVRE DEUXIÈME — LA CHUTE Le soir d'un jour de marche Suite L'homme entra dans une petite rue où il y a beaucoup de jardins. Quelques-uns ne sont enclos que de haies, ce qui égaye la rue. Parmi ces jardins et ces haies, il vit une petite maison d'un seul étage dont la fenêtre était éclairée. Il regarda par cette vitre comme il avait fait pour le cabaret. C'était une grande chambre blanchie à la chaux, avec un lit drapé d'indienne imprimée et un berceau dans un coin, quelques chaises de bois et un fusil à deux coups accroché au mur. Une table était servie au milieu de la chambre. Une lampe de cuivre éclairait la nappe de grosse toile blanche, le broc d'étain luisant comme l'argent et plein de vin et la soupirière brune qui fumait. À cette table était assis un homme d'une quarantaine d'années, à la figure joyeuse et ouverte, qui faisait sauter un petit enfant sur ses genoux. Près de lui, une femme toute jeune allaitait un autre enfant. Le père riait, l'enfant riait, la mère souriait. L'étranger resta un moment rêveur devant ce spectacle doux et calmant. Que se passait-il en lui ? Lui seul eût pu le dire. Il est probable qu'il pensa que cette maison joyeuse serait hospitalière, et que là où il voyait tant de bonheur, il trouverait peut-être un peu de pitié. Il frappa au carreau un petit coup très faible. On n'entendit pas. Il frappa un second coup. Il entendit la femme qui disait : Mon homme, il me semble qu'on frappe. — Non, répondit le mari. Il frappa un troisième coup. Le mari se leva, prit sa lampe et alla à la porte qu'il ouvrit. C'était un homme
table était assis un homme d'une quarantaine d'années, à la figure joyeuse et ouverte, qui faisait sauter un petit enfant sur ses genoux. Près de lui, une femme toute jeune allaitait un autre enfant. Le père riait, l'enfant riait, la mère souriait. L'étranger resta un moment rêveur devant ce spectacle doux et calmant. Que se passait-il en lui ? Lui seul eût pu le dire. Il est probable qu'il pensa que cette maison joyeuse serait hospitalière, et que là où il voyait tant de bonheur, il trouverait peut-être un peu de pitié. Il frappa au carreau un petit coup très faible. On n'entendit pas. Il frappa un second coup. Il entendit la femme qui disait : Mon homme, il me semble qu'on frappe. — Non, répondit le mari. Il frappa un troisième coup. Le mari se leva, prit sa lampe et alla à la porte qu'il ouvrit. C'était un homme de haute taille, demipaysan, demi-artisan. Il portait un vaste tablier de cuir qui montait jusqu'à son épaule gauche, et dans lequel faisaient ventre un marteau, un mouchoir rouge, une poire à poudre, toutes sortes d'objets que la ceinture retenait comme dans une poche. Il renversait la tête en arrière; sa chemise, largement ouverte et rabattue, montrait son cou de taureau, blanc et nu. Il avait d'épais sourcils, d'énormes favoris noirs, les yeux à fleur de tête, le bas du visage en museau, et sur tout cela cet air d'être chez soi qui est une chose inexprimable. Monsieur, dit le voyageur, pardon. En payant, pourriez-vous me donner une assiette de soupe et un coin pour dormir dans ce hangar qui est là, dans le jardin? Dites, pourriez-vous, en payant? — Qui êtes-vous? demanda le maître du logis. L'homme répondit : — J'arrive de Puy-Moisson. J'ai marché toute la journée. J'ai fait douze lieues. Pourriez-vous? En payant? — Je ne refuserais pas, dit le paysan, de loger quelqu'un de bien qui paierait. Mais pourquoi n'allez-vous pas à l'auberge? — Il n'y a pas de place. — Bah! pas possible. Ce n'est pas jour de foire ni de marché. Etes-vous allé chez Labarre?
chemise, largement ouverte et rabattue, montrait son cou de taureau, blanc et nu. Il avait d'épais sourcils, d'énormes favoris noirs, les yeux à fleur de tête, le bas du visage en museau, et sur tout cela cet air d'être chez soi qui est une chose inexprimable. Monsieur, dit le voyageur, pardon. En payant, pourriez-vous me donner une assiette de soupe et un coin pour dormir dans ce hangar qui est là, dans le jardin? Dites, pourriez-vous, en payant? — Qui êtes-vous? demanda le maître du logis. L'homme répondit : — J'arrive de Puy-Moisson. J'ai marché toute la journée. J'ai fait douze lieues. Pourriez-vous? En payant? — Je ne refuserais pas, dit le paysan, de loger quelqu'un de bien qui paierait. Mais pourquoi n'allez-vous pas à l'auberge? — Il n'y a pas de place. — Bah! pas possible. Ce n'est pas jour de foire ni de marché. Etes-vous allé chez Labarre? Oui. Eh bien? Le voyageur répondit avec embarras : Je ne sais pas, il ne m'a pas reçu. Etes-vous allé chez le meuble de la rue Chaffaut? L'embarras de l'étranger croissait; il balbutia : — Il ne m'a pas reçu non plus. Le visage du paysan prit une expression de défiance, il regarda le nouveau venu de la tête aux pieds, et tout à coup il s'écria avec une sorte de frémissement : — Est-ce que vous seriez l'homme? Il jeta un nouveau coup d'œil sur l'étranger, fit trois pas en arrière, posa la lampe sur la table et décrocha son fusil du mur. Cependant aux paroles du paysan : Est-ce que vous seriez l'homme? la femme s'était levée, avait pris ses deux enfants dans ses bras, et s'était réfugiée précipitamment derrière son mari, regardant l'étranger avec épouvante, la gorge nue, les yeux effarés, en murmurant tout bas : Ils sont foudroyés. Tout cela se lit en moins de temps qu'il ne faut pour se le figurer. Après avoir examiné quelques instants l'homme comme on examine une vipère, le maître du logis revint à la porte et dit : — Va-t'en. Par grâce, reprit l'homme, un verre d'eau. — Un