jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des membres dit que les officiers n'étaient bons qu'à fumer des cigarettes sur la grande place. (Mouvement.) M. Willette. C'est absolument inexact. Une discussion s'engage au sujet de la réunion dans laquelle le propos tenu par M. Willette aurait été repris par l'abbé Bens. Le président dit qu'il a reçu de ce dernier une lettre pour protester contre le propos qu'on lui a prêté. L'incident est clos. La droite proteste, M. Willette veut parler. Le président. — Je répète que l'incident est clos. Les témoins peuvent se retirer. (Kouveiles protestations). L'audition des derniers témoins cités par l'accusé Baillière a lieu. Ces témoins font l'éloge de M. Baillière, qui est, disent-ils, un excellent républicain. Puis on pense aux témoins de l'accusé Barillier. Le plus important est M. Coppée. Déposition de M. Coppée M. François Coppée, de l'Académie française, arrive à la barre. Sa présence détruit l'information d'après laquelle le fougueux nationaliste devait faire défaut comme son ami Quesnay de Beaurepaire. En même temps elle permet à Me Quentin de lui adresser une question homérique : Me Quentin, — Je demande à M. Coppée si M. Barillier n'a pas fait des sacrifices tels que s'il y avait beaucoup d'hommes pareils à lui on sauverait la France du péril où elle se débats. (exclamations diverses). Le président. — Je ne poserai pas la question dans ces termes. Témoin, faites votre déposition. M. Coppée débute par une phrase monumentale à l'adresse de quelques-uns de ses collègues du palais Marain. Il dit que M. Barillier, le boucher de la rue des Martyrs « n'est pas de ces intellectuels avec lesquels lui, Coppée, n'a rien de commun, ce dont il se flatte ». (C'est un patriote, ajoute l'académicien, qui a répondu au premier appel de M. Déroulède, et j'ai eu l'honneur de le représenter à la cérémonie du colonel Klobb. M. Coppée regrette le martyre que la patrie a jugé inutile de lui octroyer. — Je me demande pourquoi ce modeste commerçant a été inquiété alors que je ne l'étais pas moi qui ai fait plus que lui, moi qui ai toujours été aux côtés de
on sauverait la France du péril où elle se débats. (exclamations diverses). Le président. — Je ne poserai pas la question dans ces termes. Témoin, faites votre déposition. M. Coppée débute par une phrase monumentale à l'adresse de quelques-uns de ses collègues du palais Marain. Il dit que M. Barillier, le boucher de la rue des Martyrs « n'est pas de ces intellectuels avec lesquels lui, Coppée, n'a rien de commun, ce dont il se flatte ». (C'est un patriote, ajoute l'académicien, qui a répondu au premier appel de M. Déroulède, et j'ai eu l'honneur de le représenter à la cérémonie du colonel Klobb. M. Coppée regrette le martyre que la patrie a jugé inutile de lui octroyer. — Je me demande pourquoi ce modeste commerçant a été inquiété alors que je ne l'étais pas moi qui ai fait plus que lui, moi qui ai toujours été aux côtés de Déroulède. C'est que probablement dans cet étrange procès c'était le tour des marchands bouchers, ce n'était pas encore celui des académiciens. M. Barillier n'a commis qu'un crime, celui d'avoir témoigné son dévouement à notre ami Déroulède. Je viens de prononcer le nom de Déroulède. Permettez-moi d'exprimer ici mon admiration pour ce grand patriote et ce grand cœur. Vous le condamnerez (violents murmures) mais si je pouvais descendre au fond de vos consciences (nouveaux murmures) je suis certain que je n'y trouverais que des sentiments d'estime et de gratitude pour cet héroïque soldat, ce haut poète et ce bon citoyen ! Cela dit, M. Coppée revient à l'accusé Barillier veut parler de ses deuils de famille, M. Barillier l'interrompt avec émotion pour le prier de rester sur le terrain politique, et M. Coppée ajoute : Alors je ne dirai plus qu'un mot. L'areligieuse vous condamnera mais il faut que vous le sachiez, vous aurez été très cruels. Sur interpellation de la défense, M. Coppée dit que la lettre qu'il aurait écrite au général de Négrier d'après le rapport Hennion n'existe pas ; qu'il s'est borné à échanger une carte avec le général que d'ailleurs il ne connaît pas. M. Coppée déclare
ce grand patriote et ce grand cœur. Vous le condamnerez (violents murmures) mais si je pouvais descendre au fond de vos consciences (nouveaux murmures) je suis certain que je n'y trouverais que des sentiments d'estime et de gratitude pour cet héroïque soldat, ce haut poète et ce bon citoyen ! Cela dit, M. Coppée revient à l'accusé Barillier veut parler de ses deuils de famille, M. Barillier l'interrompt avec émotion pour le prier de rester sur le terrain politique, et M. Coppée ajoute : Alors je ne dirai plus qu'un mot. L'areligieuse vous condamnera mais il faut que vous le sachiez, vous aurez été très cruels. Sur interpellation de la défense, M. Coppée dit que la lettre qu'il aurait écrite au général de Négrier d'après le rapport Hennion n'existe pas ; qu'il s'est borné à échanger une carte avec le général que d'ailleurs il ne connaît pas. M. Coppée déclare connaître des royalistes honorent la conviction sans les partager, et il répète, après plusieurs témoins royalistes que les manifestations des ligues ont été provoquées par les attaques contre l'armée et la patrie. Il n'a jamais constaté dans ces manifestations rien de séditieux. On criait il est vrai, ajoute-t-il malicieusement : vive l'armée ! et je crains que ce cri ne soit considéré comme séditieux, mais je n'ai jamais entendu crier : vive le roi, ce quoique ce soit d'approchant. Et comme M. Coppée tient à terminer sur un mot de la fin, il s'écrie : — Ah ! pardon, il y avait parfois des cris de : À bas Loubet ! On rit à droite, et M. Coppée enchanté se retire. M. Tourny Il est remplacé à la barre par M. Tourny qui a été à moitié assommé à Anteuil par les royalistes. Il refait sa déclaration bien connue. Le chef de la police municipale affirme n'avoir pas entendu crier à Auteuil : « À bas l'armée », mais sur le passage du président de la République, des jeunes gens élégamment vêtus criaient : « Panama ! Dreyfus ! Vive l'armée ! » Les manifestants des Ligues assommaient ceux-ci en
vive l'armée ! et je crains que ce cri ne soit considéré comme séditieux, mais je n'ai jamais entendu crier : vive le roi, ce quoique ce soit d'approchant. Et comme M. Coppée tient à terminer sur un mot de la fin, il s'écrie : — Ah ! pardon, il y avait parfois des cris de : À bas Loubet ! On rit à droite, et M. Coppée enchanté se retire. M. Tourny Il est remplacé à la barre par M. Tourny qui a été à moitié assommé à Anteuil par les royalistes. Il refait sa déclaration bien connue. Le chef de la police municipale affirme n'avoir pas entendu crier à Auteuil : « À bas l'armée », mais sur le passage du président de la République, des jeunes gens élégamment vêtus criaient : « Panama ! Dreyfus ! Vive l'armée ! » Les manifestants des Ligues assommaient ceux-ci en criant : Vive la République ! Quant aux gens qui ont pillé le pavillon d'Armenonville, M. Tourny estime que c'étaient des « malfaiteurs capables de tout. » Le procureur général. — Croyez-vous que ces manifestations fussent une réponse à des manifestations contraires ? M. Tourny. — Je ne le crois pas, Le procureur général. — Avez-vous été informé que des désordres devaient éclater à Armenonville et chez M. Rochefort ? M. Tourny. — Non. Le procureur général — Je vous demande si M. de Rochefort n'a pas dit, une fois par hasard quelque chose d'inexact ? (On rit). Le sénateur Leprovost de Launay aurait été témoin à des injures adressées par des manifestants à un escadron de dragons. M. Tourny. — Tout cela est inadmissible. Le témoin donne des détails sur les bagarres des réunions et sur l'attitude de l'accusé Guérin aux Mille-Colonnes où il a été, dit-il, d'une grande violence, — M. Guérin et ses amis ont même assommé des assistants. (Bruit aux bancs des députés.) Sur interpellation, M. Tourny, déclare ignorer si M. Guérin a excité au pillage d'une boutique du boulevard Sébastopol appartenant à un sieur Dreyfus. L'audience est suspendue. 40 nouveaux témoins Pendant la suspension on
pas, Le procureur général. — Avez-vous été informé que des désordres devaient éclater à Armenonville et chez M. Rochefort ? M. Tourny. — Non. Le procureur général — Je vous demande si M. de Rochefort n'a pas dit, une fois par hasard quelque chose d'inexact ? (On rit). Le sénateur Leprovost de Launay aurait été témoin à des injures adressées par des manifestants à un escadron de dragons. M. Tourny. — Tout cela est inadmissible. Le témoin donne des détails sur les bagarres des réunions et sur l'attitude de l'accusé Guérin aux Mille-Colonnes où il a été, dit-il, d'une grande violence, — M. Guérin et ses amis ont même assommé des assistants. (Bruit aux bancs des députés.) Sur interpellation, M. Tourny, déclare ignorer si M. Guérin a excité au pillage d'une boutique du boulevard Sébastopol appartenant à un sieur Dreyfus. L'audience est suspendue. 40 nouveaux témoins Pendant la suspension on annonce que Me Lemarignier, l'un des avocats de l'accusé Godefroy, a fait assigner 40 nouveaux témoins qui auront à déposer sur les faits de la réunion royaliste de la rue de Charenton tenue le 3 juin, veille de la manifestation d'Auteuil, et à laquelle laquelle le président, M. de Fouquières aurait dit : « J'espère, messieurs, que demain vous serez des nôtres. » Et la Haute-Court se flatte de pouvoir terminer le procès pour la fin de l'année. Je crois qu'elle s'illusionne malheureusement beaucoup, car il reste 3.20 témoins à entendre et personne ne peut fixer approximativement la durée des plaidoiries des avocats de l'obstruction. Reprise de l'audience A la reprise de l'audience on entend un des lieutenants de M. Jules Lemaitre, le professeur nationaliste révoqué Gabriel Svyeton qui nous apprend comment il a connu, au cours de la manifestation contre le président Loubet, à la gare Saint-Lazare, l'accusé Barillier. Il paraît que ce jour-là, M. Barillier était très calme et ne songeait qu'à protéger M. Déroulède (contre les infâmes Dreyfusards probablement). Syveton l'affirme, de même qu'il affirme être républicain bien que le préfet de police l'ait taxé, dit-il, de royaliste. Sur une question de la défense, il ajoute qu'il
aurait dit : « J'espère, messieurs, que demain vous serez des nôtres. » Et la Haute-Court se flatte de pouvoir terminer le procès pour la fin de l'année. Je crois qu'elle s'illusionne malheureusement beaucoup, car il reste 3.20 témoins à entendre et personne ne peut fixer approximativement la durée des plaidoiries des avocats de l'obstruction. Reprise de l'audience A la reprise de l'audience on entend un des lieutenants de M. Jules Lemaitre, le professeur nationaliste révoqué Gabriel Svyeton qui nous apprend comment il a connu, au cours de la manifestation contre le président Loubet, à la gare Saint-Lazare, l'accusé Barillier. Il paraît que ce jour-là, M. Barillier était très calme et ne songeait qu'à protéger M. Déroulède (contre les infâmes Dreyfusards probablement). Syveton l'affirme, de même qu'il affirme être républicain bien que le préfet de police l'ait taxé, dit-il, de royaliste. Sur une question de la défense, il ajoute qu'il a visité le fort Chabrol et qu'il y a été « courtoisement reçu. » Le procureur général. — Avez-vous parcouru toute la maison? Avez-vous vu les cellules, la collection d'armes? Le témoin. — Non ! M. Syveton qui appelle le colonel Picquart « Monsieur Picquart », dit qu'à la sortie du meeting organisé rue Cadet en l'honneur du soldat de la Vérité et de la Justice, on a crié « Vive Picquart ! À bas l'état-major ! » Il nous apprend enfin que s'il a manifesté c'était pour répondre aux insulteurs de l'armée. Les nationalistes deviennent vraiment énervants avec cette manie de s'adjuger le monopole de la défense de l'armée. Mme de Martel Voici la sémillante Gyp (comtesse de Martel) qui, elle, a trop d'esprit. Elle confesse son ego : 49 ans, ce qui est surprenant pour un béat bien. Mais elle moins bien inspirée lorsque, à la question du président sur sa profession, elle répond : — Antisémite ! Gyp nous fait part qu'elle a assisté à toutes les manifestations des ligues, qui étaient, dit-elle, une réponse aux manifestations officielles des dreyfusards, et dans ces manifestations elle a pu observer la correction de M. Barillier, qui « n'aurait pas
du meeting organisé rue Cadet en l'honneur du soldat de la Vérité et de la Justice, on a crié « Vive Picquart ! À bas l'état-major ! » Il nous apprend enfin que s'il a manifesté c'était pour répondre aux insulteurs de l'armée. Les nationalistes deviennent vraiment énervants avec cette manie de s'adjuger le monopole de la défense de l'armée. Mme de Martel Voici la sémillante Gyp (comtesse de Martel) qui, elle, a trop d'esprit. Elle confesse son ego : 49 ans, ce qui est surprenant pour un béat bien. Mais elle moins bien inspirée lorsque, à la question du président sur sa profession, elle répond : — Antisémite ! Gyp nous fait part qu'elle a assisté à toutes les manifestations des ligues, qui étaient, dit-elle, une réponse aux manifestations officielles des dreyfusards, et dans ces manifestations elle a pu observer la correction de M. Barillier, qui « n'aurait pas fait de mal à un agent de police ». À une question du sénateur général Japy, qui a du reste la spécialité de demander aux témoins s'ils ont entendu des cris de : « À bas l'armée ! » Tout le temps répond Gyp. Ça, c'est bien un cri de femme. M. Chenu. — Parez-vous pas été dénoncé comme ayant fait partie du complot? Gyp. — Oui, par un juif, M. Bertol-Graivil et par un avocat général à la cour de cassation. M. Méklôt. L'accusé de Sabran. — La gracieuse femme, qui est à la barre me croit-elle capable de pactiser avec Déroulède? Gyp. — Je vous en crois absolument incapable. Le même accusé. — Si j'avais marché le 23 février, aura-t-on marché pour ou contre, madame? Gyp. — Pour contre, pour sûrement. Le contre. Il 4e Sarraja, Ici, sur une interpellation de la défense, Gyp informe la Haute-Cour qu'à Auteuil elle a été ravie du geste du baron de Christiani, geste, dit-elle, qui était « le geste de la foule ». Gyp, après avoir dit qu'elle ne fait partie que de la Ligue antisémite, qu'elle a une grande estime pour les accusés nationalistes, se tourne vers l'accusé Barillier et
femme. M. Chenu. — Parez-vous pas été dénoncé comme ayant fait partie du complot? Gyp. — Oui, par un juif, M. Bertol-Graivil et par un avocat général à la cour de cassation. M. Méklôt. L'accusé de Sabran. — La gracieuse femme, qui est à la barre me croit-elle capable de pactiser avec Déroulède? Gyp. — Je vous en crois absolument incapable. Le même accusé. — Si j'avais marché le 23 février, aura-t-on marché pour ou contre, madame? Gyp. — Pour contre, pour sûrement. Le contre. Il 4e Sarraja, Ici, sur une interpellation de la défense, Gyp informe la Haute-Cour qu'à Auteuil elle a été ravie du geste du baron de Christiani, geste, dit-elle, qui était « le geste de la foule ». Gyp, après avoir dit qu'elle ne fait partie que de la Ligue antisémite, qu'elle a une grande estime pour les accusés nationalistes, se tourne vers l'accusé Barillier et lui dit : — Je remercie M. Barillier de m'avoir permis le plaisir de dire ici publiquement mon estime pour lui. M. Barillier s'incline profondément et, répond : — Tout l'honneur est pour moi, madame la comtesse. Je vous assure que la scène était impayable. Fin de l'audience Après les dépositions de MM. Ernest Roche, député nationaliste, et de quelques gros bonnets de la boucherie parisienne qui vantent les qualités républicaines de M. Barillier, tout en protestant contre l'insinuation de l'acte d'accusation que l'honorable boucher de la rue des Martyrs serait entré par intérêt dans la Ligue des patriotes, notre confrère M. Daniel Cloutier vient féliciter M. Barillier d'avoir, en bon républicain, combattu « la candidature dreyfusarde » de Lucien Victor-Meunier dans le neuvième arrondissement. M. Daniel Cloutier ne pouvait faire un plus bel éloge de notre ami Lucien Victor-Meunier qu'en rappelant devant la Haute Cour sa « candidature dreyfusarde ». Les conclusions de l'accusé Guérin pour que M. Henri Rochefort soit entendu à nouveau sur le rapport de M. Hennion sont ensuite soutenues par Me Bertrand, puis combattues par le procureur général. Le président. — La Cour se retire pour en délibérer. L'audience est levée et renvoyée à demain
dépositions de MM. Ernest Roche, député nationaliste, et de quelques gros bonnets de la boucherie parisienne qui vantent les qualités républicaines de M. Barillier, tout en protestant contre l'insinuation de l'acte d'accusation que l'honorable boucher de la rue des Martyrs serait entré par intérêt dans la Ligue des patriotes, notre confrère M. Daniel Cloutier vient féliciter M. Barillier d'avoir, en bon républicain, combattu « la candidature dreyfusarde » de Lucien Victor-Meunier dans le neuvième arrondissement. M. Daniel Cloutier ne pouvait faire un plus bel éloge de notre ami Lucien Victor-Meunier qu'en rappelant devant la Haute Cour sa « candidature dreyfusarde ». Les conclusions de l'accusé Guérin pour que M. Henri Rochefort soit entendu à nouveau sur le rapport de M. Hennion sont ensuite soutenues par Me Bertrand, puis combattues par le procureur général. Le président. — La Cour se retire pour en délibérer. L'audience est levée et renvoyée à demain samedi, une heure. Un quart d'heure après, nous avons appris que la Haute-Cour avait rejeté sans débat et à mains levées les conclusions de l'accusé Guérin. L'arrêt sera rendu aujourd'hui au début de l'audience. AMÉDÉE BLONDEAU. LA DERNIÈRE HEURE Le toit d'une verrerie s'est écroulé à la suite d'une forte chute de neige, à Kœlflach (Styrie), il y a eu cinq morts, dix personnes blessées grièvement et dix plus légèrement. À LA CHAMBRE La discussion a continué hier sur la question, depuis si longtemps controversée, de l'épandage des eaux d'égout. M. Stanislas Ferrand ayant déclaré que les travaux ont été exécutés de façon que les sources ne pussent pas être contaminées, M. Berteaux a vivement protesté. M. Berteaux. — Quels terrains avez-vous visités? L'épandage constitue un véritable danger pour les populations de Seine-et-Oise. M. Ferrand. — Le système de l'épandage rend d'immenses services non seulement à la population de Paris, mais encore à toutes les communes de la banlieue parisienne. Il fertilise de nombreux terrains qui resteraient incultes. En écoutant cela, je me rappelais les longs débats auxquels a donné lieu cette question. Tout recommence. Que la vérité est difficile à trouver, à établir ! M. Ferrand. Les eaux d'égout
chute de neige, à Kœlflach (Styrie), il y a eu cinq morts, dix personnes blessées grièvement et dix plus légèrement. À LA CHAMBRE La discussion a continué hier sur la question, depuis si longtemps controversée, de l'épandage des eaux d'égout. M. Stanislas Ferrand ayant déclaré que les travaux ont été exécutés de façon que les sources ne pussent pas être contaminées, M. Berteaux a vivement protesté. M. Berteaux. — Quels terrains avez-vous visités? L'épandage constitue un véritable danger pour les populations de Seine-et-Oise. M. Ferrand. — Le système de l'épandage rend d'immenses services non seulement à la population de Paris, mais encore à toutes les communes de la banlieue parisienne. Il fertilise de nombreux terrains qui resteraient incultes. En écoutant cela, je me rappelais les longs débats auxquels a donné lieu cette question. Tout recommence. Que la vérité est difficile à trouver, à établir ! M. Ferrand. Les eaux d'égout déversées par le collecteur d'Asnières contiennent 11 millions de bactéries. Quand elles sont recueillies après l'épandage, elles n'en ont plus que 2,350. Il y a des eaux de sources qui ne sont pas aussi pures. M. Berteaux. — Les animaux ne veulent pas boire ces eaux que vous trouvez si pures. Il est vraiment regrettable qu'on ait soulevé ainsi cette question de l'épandage. Elle aurait mérité d'être traitée à part et chacun aurait produit ses documents. M. Cornude. — Si j'ai soulevé cette question c'est d'accord avec le gouvernement. L'interpellation que je voulais déposer aurait été renvoyée après le budget, et les populations de Seine-et-Oise avaient besoin d'être rassurées au plus vite. Les paroles prononcées, hier, par le ministre des travaux publics, calment leurs inquiétudes. M. Ferrand. — Toutes les populations ne protestent pas contre l'épandage. En réalité ce système a été une œuvre de salubrité et un bienfait public. M. Aimond. — Il est certain que la Ville de Paris n'a pas rempli ses obligations vis-à-vis des populations de Seine-et-Oise. En ce moment, la prise d'eau qui alimente toute la région de Montmorency est contaminée par les eaux d'épandage. Il en est de même des eaux de l'Oise. Il
pures. Il est vraiment regrettable qu'on ait soulevé ainsi cette question de l'épandage. Elle aurait mérité d'être traitée à part et chacun aurait produit ses documents. M. Cornude. — Si j'ai soulevé cette question c'est d'accord avec le gouvernement. L'interpellation que je voulais déposer aurait été renvoyée après le budget, et les populations de Seine-et-Oise avaient besoin d'être rassurées au plus vite. Les paroles prononcées, hier, par le ministre des travaux publics, calment leurs inquiétudes. M. Ferrand. — Toutes les populations ne protestent pas contre l'épandage. En réalité ce système a été une œuvre de salubrité et un bienfait public. M. Aimond. — Il est certain que la Ville de Paris n'a pas rempli ses obligations vis-à-vis des populations de Seine-et-Oise. En ce moment, la prise d'eau qui alimente toute la région de Montmorency est contaminée par les eaux d'épandage. Il en est de même des eaux de l'Oise. Il faut conjurer ce danger, et il suffira pour cela de canaliser les eaux potables nécessaires à toute cette région. Chacun ayant exprimé son avis, M. Waldeck-Rousseau a répondu à tout le monde en demandant, surtout, l'ajournement de la discussion. M. Waldeck-Rousseau. — Hier, le ministre des travaux publics a dit qu'on allait procéder à une enquête. Aujourd'hui, la discussion renaît, mais aucune solution pratique ne saurait en sortir. (Très bien!) La Chambre reprendra plus utilement cette question lorsqu'elle sera en possession de tous les éléments du débat. On a parlé, en outre, hier de la contamination des eaux de l'Aisne. Sur ce point, le gouvernement peut entièrement rassurer la Chambre. Les eaux n'ont jamais été contaminées. L'an dernier, M. Jules Legrand, sous-secrétaire d'État à l'intérieur a apporté sur ce point à la tribune des déclarations formelles. Au laboratoire de Montsouris, on n'a jamais constaté que les eaux de l'Avre aient été contaminées. La Ville de Paris a déjà établi une zone de protection pour les eaux de la Dhuys. Elle va en faire autant pour les eaux de l'Avre. En définitive, toutes les précautions ont été prises et aucun danger n'est couru par la santé publique. M. Denier a demandé