jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'équipages de ponts et de voitures du train. Mais aussi il faut qu'il soit assuré de le faire circuler sans contestation. Il eût aussi été convenable que l'administration fit expressément stipuler qu'elle aurait le droit d'établir le long de chaque ligne un télégraphe électrique, si elle le jugeait à propos. Ce mode de communication est aujourd'hui d'une efficacité constatée. Il est d'un usage régulier entre Londres et Bristol, et le long d'autres chemins de fer de la Grande-Bretagne, avec le plus grand succès. Il coûte peu à établir et il est d'une rapidité inouïe et de la plus parfaite permanence. Dans la séance de la Chambre des Lords du 15, l'évêque d'Exeter a présenté un Bill pour la suppression plus efficace des maisons de prostitution. Lord Campbell a demandé que la salle fût évacuée par les étrangers, c'est-à-dire, par les journalistes, « parce que, a-t-il dit, le lendemain matin les journaux qui seraient au déjeuner sur la table contiendraient des rotations de nature à alarmer les pères et les mères de famille. » On ne sait peut-être pas généralement que le règlement des Chambres anglaises prohibe d'une manière absolue la reproduction de tous les débats, quels qu'ils soient. Il est toujours été ainsi, et la publicité ne s'est établie et n'existe encore aujourd'hui que par la tolérance de la loi, ou plutôt par une violation continuelle de la loi. Le règlement défend aussi l'introduction des étrangers dans la salle des délibérations, ce qui n'empêche pas qu'on y entre tous les jours avec la permission du président. Mais le Parlement est censé ignorer la présence des étrangers, comme il est censé ne pas avoir la moindre connaissance de la reproduction de ses délibérations dans les journaux. Si aujourd'hui on voulait mettre strictement à exécution le règlement, on serait obligé de le changer, et tout le monde est d'accord là-dessus; mais les Anglais ont une telle antipathie pour changer leurs vieilles coutumes, qu'ils préfèrent laisser dormir les lois que de les abroger. Ainsi, quand lord Campbell a proposé de faire évacuer la Chambre des Lords, l'évêque d'Exeter a répondu au milieu des
toujours été ainsi, et la publicité ne s'est établie et n'existe encore aujourd'hui que par la tolérance de la loi, ou plutôt par une violation continuelle de la loi. Le règlement défend aussi l'introduction des étrangers dans la salle des délibérations, ce qui n'empêche pas qu'on y entre tous les jours avec la permission du président. Mais le Parlement est censé ignorer la présence des étrangers, comme il est censé ne pas avoir la moindre connaissance de la reproduction de ses délibérations dans les journaux. Si aujourd'hui on voulait mettre strictement à exécution le règlement, on serait obligé de le changer, et tout le monde est d'accord là-dessus; mais les Anglais ont une telle antipathie pour changer leurs vieilles coutumes, qu'ils préfèrent laisser dormir les lois que de les abroger. Ainsi, quand lord Campbell a proposé de faire évacuer la Chambre des Lords, l'évêque d'Exeter a répondu au milieu des rires : « Je n'ai point d'yeux ici pour les étrangers, que le noble lord fasse une motion s'il veut. » Lord Brougham s'est levé à son tour et a dit : « Je m'oppose à ce que cette proposition aille plus loin. Il est contraire à l'ordre de parler de la présence d'étrangers dans cette Chambre, car du moment que vous savez qu'ils y sont, le règlement les en fait sortir. Il n'y a donc pas de motion à faire. » Sur quoi le président, lord Lyndhurst, s'est levé et a dit : « Si l'on prétend qu'il y a ici des étrangers, je suis obligé de les faire sortir. » L'évêque a pris soin, du reste, de calmer les alarmes de lord Campbell en l'assurant : « qu'il ne prononcerait pas une syllabe qu'il ne désirât voir le lendemain matin en circulation sur la table de déjeuner la plus délicate, et qu'il était étonné sément que le noble lord ne manifestât pas la même susceptibilité quand on apportait dans la Chambre les cas de divorce ou de conversation criminelle. » Le but du bill de l'évêque d'Exeter était de donner des pouvoirs plus étendus aux magistrats pour supprimer
de la présence d'étrangers dans cette Chambre, car du moment que vous savez qu'ils y sont, le règlement les en fait sortir. Il n'y a donc pas de motion à faire. » Sur quoi le président, lord Lyndhurst, s'est levé et a dit : « Si l'on prétend qu'il y a ici des étrangers, je suis obligé de les faire sortir. » L'évêque a pris soin, du reste, de calmer les alarmes de lord Campbell en l'assurant : « qu'il ne prononcerait pas une syllabe qu'il ne désirât voir le lendemain matin en circulation sur la table de déjeuner la plus délicate, et qu'il était étonné sément que le noble lord ne manifestât pas la même susceptibilité quand on apportait dans la Chambre les cas de divorce ou de conversation criminelle. » Le but du bill de l'évêque d'Exeter était de donner des pouvoirs plus étendus aux magistrats pour supprimer les maisons de prostitution. Quelques passages de son discours méritent d'être reproduits. Je ne prétends point imposer de peines à la prostitution. Ce n'est point l'objet de la loi que je propose. Non pas que je regarde la prostitution comme un mal secondaire, non; mais je crois qu'il est impossible de la punir. Et pourquoi ? Parce que je ne crois pas que l'assesse humaine puisse trouver un châtiment plus sévère et plus dégradant que la prostitution elle-même. Je la regarde comme un terrible châtiment, que la justice de Dieu a créé pour inspirer aux femmes innocentes la terreur de ces maux évitant auxquels condamne la violation de la chasteté. Essayer de punir la prostitution, ce serait, à mes yeux, une entreprise aussi forte que si la vie coupable de l'Écriture avait décrété une loi contre l'ouragan soufre qui l'a détruite, ou si les dérives du désert avaient voulu faire une loi contre l'ange destructeur. On s'étonnera peut-être autrement de ne rien voir dans un but contre la séduction. Est-ce à dire que je ne considère pas la séduction comme un grand mal ? Non. De tous les ministres de Satan, de tous les suiveurs de Satan il n'y en
de la punir. Et pourquoi ? Parce que je ne crois pas que l'assesse humaine puisse trouver un châtiment plus sévère et plus dégradant que la prostitution elle-même. Je la regarde comme un terrible châtiment, que la justice de Dieu a créé pour inspirer aux femmes innocentes la terreur de ces maux évitant auxquels condamne la violation de la chasteté. Essayer de punir la prostitution, ce serait, à mes yeux, une entreprise aussi forte que si la vie coupable de l'Écriture avait décrété une loi contre l'ouragan soufre qui l'a détruite, ou si les dérives du désert avaient voulu faire une loi contre l'ange destructeur. On s'étonnera peut-être autrement de ne rien voir dans un but contre la séduction. Est-ce à dire que je ne considère pas la séduction comme un grand mal ? Non. De tous les ministres de Satan, de tous les suiveurs de Satan il n'y en a pas de plus véritablement satanique que le séducteur, et si les lois humaines pouvaient l'atteindre, il n'y aurait pas de châtiment assez sévère pour lui. Le rang ne le protégerait pas car le rang oblige à plus de pureté encore; et quant à moi, j'appellerais la vengeance de la loi jusque sur la tête la plus noble, jusque sur la tête royale. L'ennemi était venu de la loi. Mais j'avoue franchement que je ne vois pas comment la loi pourrait atteindre le séducteur. De plus, la séduction ne saurait être prouvée sans le témoignage de la malheureuse victime, et quant à moi, jamais je ne voudrais amener à la barre des témoins une malheureuse femme pour qu'elle y prouve sa honte et les artifices auxquels elle a succombé. Le séducteur détruit l'âme comme le corps de sa victime et quand celle-ci est tombée, il ne lui reste pas autre chose à faire qu'à se repentir. La Chambre, qui avait repris son sérieux pendant le discours de l'évêque d'Exeter, l'a perdu de nouveau quand lord Fitzhardinge a appelé l'attention sur la manière dont était composée la population de tout un quartier de la ville appartenant au chapitre de l'abbaye de
loi jusque sur la tête la plus noble, jusque sur la tête royale. L'ennemi était venu de la loi. Mais j'avoue franchement que je ne vois pas comment la loi pourrait atteindre le séducteur. De plus, la séduction ne saurait être prouvée sans le témoignage de la malheureuse victime, et quant à moi, jamais je ne voudrais amener à la barre des témoins une malheureuse femme pour qu'elle y prouve sa honte et les artifices auxquels elle a succombé. Le séducteur détruit l'âme comme le corps de sa victime et quand celle-ci est tombée, il ne lui reste pas autre chose à faire qu'à se repentir. La Chambre, qui avait repris son sérieux pendant le discours de l'évêque d'Exeter, l'a perdu de nouveau quand lord Fitzhardinge a appelé l'attention sur la manière dont était composée la population de tout un quartier de la ville appartenant au chapitre de l'abbaye de Westminster. « Il a été établi publiquement il y a environ deux ans, a dit lord Fitzhardinge, qu'un très grand nombre de maisons de prostitution étaient la propriété du doyen et du chapitre de Westminster (rires); que l'Aumônier, un endroit que je ne connais pas (rires), contenait vingt-quatre de ces maisons, toutes la propriété du doyen et du chapitre, ce qui faisait la propriété de deux mauvais lieux contre une prébende (rires prolongés); qu'il y en avait trente dans le district d'Orchard-street, quarante dans celui de Pink street, vingt dans celui de York-street, et presque tous la propriété du doyen et du chapitre. Il faut ajouter, pour être juste, que l'évêque de Gloucester a donné l'explication de cette singularité en disant que le chapitre n'avait pu disposer des maisons qui lui appartenaient, parce qu'elles étaient engagées par des baux de quarante ans qu'à mesure que les baux expiraient, il refusait de les renouveler; que, de plus, il avait racheté de ses propres fonds une partie des baux, et jeté bas les maisons. Le bill de l'évêque d'Exeter a été ensuite admis à la deuxième lecture, et devra être discuté en comité. Dans la Chambre des Communes, le ministère a éprouvé
maisons, toutes la propriété du doyen et du chapitre, ce qui faisait la propriété de deux mauvais lieux contre une prébende (rires prolongés); qu'il y en avait trente dans le district d'Orchard-street, quarante dans celui de Pink street, vingt dans celui de York-street, et presque tous la propriété du doyen et du chapitre. Il faut ajouter, pour être juste, que l'évêque de Gloucester a donné l'explication de cette singularité en disant que le chapitre n'avait pu disposer des maisons qui lui appartenaient, parce qu'elles étaient engagées par des baux de quarante ans qu'à mesure que les baux expiraient, il refusait de les renouveler; que, de plus, il avait racheté de ses propres fonds une partie des baux, et jeté bas les maisons. Le bill de l'évêque d'Exeter a été ensuite admis à la deuxième lecture, et devra être discuté en comité. Dans la Chambre des Communes, le ministère a éprouvé un nouvel échec, et encore de la part de la majorité qui l'appuie ordinairement. Un membre tory, M. Mites, a présenté, au nom des propriétaires des Indes occidentales un amendement à la loi proposée par le ministère sur les sucres, et cet amendement a été adopté à vingt voix de majorité. Ce vote a causé une assez vive sensation dans la Chambre. Une affaire grave occupe depuis quelques jours le Parlement et a malheureusement retenti dans le public par l'indiscrétion de quelques journaux qui ne sont pas, nous devons le dire, les journaux judiciaires. Le conseil de l'Ordre des avocats a cru voir dans quelques paroles prononcées à l'audience par M. le premier président Séguier, et échappées sans doute à sa vivacité, une offense à l'Ordre tout entier. En effet, cette susceptibilité n'a rien que d'honorable et de légitime l'histoire de l'ancien barreau français en offre de célèbres exemples. La magistrature a droit au respect des avocats; mais les avocats ont aussi l'indépendance et la dignité de leur position à défendre, et sans de mutuels égards, les rapports continuels qui existent entre les deux corps deviendraient impossibles. Quoi qu'il en soit, et sans vouloir nous faire juger d'un jugement dont
majorité. Ce vote a causé une assez vive sensation dans la Chambre. Une affaire grave occupe depuis quelques jours le Parlement et a malheureusement retenti dans le public par l'indiscrétion de quelques journaux qui ne sont pas, nous devons le dire, les journaux judiciaires. Le conseil de l'Ordre des avocats a cru voir dans quelques paroles prononcées à l'audience par M. le premier président Séguier, et échappées sans doute à sa vivacité, une offense à l'Ordre tout entier. En effet, cette susceptibilité n'a rien que d'honorable et de légitime l'histoire de l'ancien barreau français en offre de célèbres exemples. La magistrature a droit au respect des avocats; mais les avocats ont aussi l'indépendance et la dignité de leur position à défendre, et sans de mutuels égards, les rapports continuels qui existent entre les deux corps deviendraient impossibles. Quoi qu'il en soit, et sans vouloir nous faire juger d'un jugement dont les termes ne nous sont pas bien connus, nous pouvons regretter que l'altercation ne se soit pas terminée, pour ainsi dire, en famille. Ce matin encore on pouvait espérer qu'elle se terminerait ainsi. De part et d'autre rien n'était déterminé. Émus des paroles attribuées à M. le premier président Séguier, les membres du conseil de l'Ordre des avocats avaient arrêté, il est vrai, qu'ils s'abstiendraient de plaider devant la 1re chambre de la Cour royale, jusqu'à ce qu'une juste satisfaction eût été accordée au corps dont ils sont les représentants; mais la lettre dans laquelle ils faisaient part de cette résolution à M. le premier président n'avait pas été envoyée; et sans doute M. Seguier aurait pu, sans qu'il en coûtât rien à sa haute position et à la dignité de son caractère, apaiser par quelques mots d'explication un orage dont il n'a été que la cause involontaire, nous le croyons sincèrement. Malheureusement une foule immense, attirée par les indiscrètes publications dont nous avons parlé, se pressait ce matin à l'audience de la 1re chambre, attendant sans doute une scène de rétractation humiliante, et c'est là, selon toutes les probabilités, ce qui a coupé court aux projets d'arrangement auxquels des
les membres du conseil de l'Ordre des avocats avaient arrêté, il est vrai, qu'ils s'abstiendraient de plaider devant la 1re chambre de la Cour royale, jusqu'à ce qu'une juste satisfaction eût été accordée au corps dont ils sont les représentants; mais la lettre dans laquelle ils faisaient part de cette résolution à M. le premier président n'avait pas été envoyée; et sans doute M. Seguier aurait pu, sans qu'il en coûtât rien à sa haute position et à la dignité de son caractère, apaiser par quelques mots d'explication un orage dont il n'a été que la cause involontaire, nous le croyons sincèrement. Malheureusement une foule immense, attirée par les indiscrètes publications dont nous avons parlé, se pressait ce matin à l'audience de la 1re chambre, attendant sans doute une scène de rétractation humiliante, et c'est là, selon toutes les probabilités, ce qui a coupé court aux projets d'arrangement auxquels des deux parts on avait d'abord paru se prêter loyalement. Le conseil de l'Ordre ayant su qu'une explication n'aurait lieu de la part de M. le président Séguier, a cru devoir persister dans sa résolution et envoyer sa lettre, qui porte la signature du bâtonnier et de tous les membres du conseil. L'audience s'est donc ouverte à dix heures au milieu de l'anxiété générale. Le bâtonnier, Me Chaix d'Est-Anges qui devait plaider une cause importante de séparation de corps était assis au barreau, n'ayant à côté de lui que Me Marie, ancien bâtonnier, et Mes Gaudry et Cabot, deux des plus anciens membres du conseil. Les autres avocats, qui remplissaient l'auditoire étaient tous en habit de ville et pressés d'ailleurs par une multitude de curieux étrangers au Palais. Les causes du rôle ont été appelées au milieu d'un silence solennel qui n'est pas ordinaire. Les avoués ont demandé la remise des pièces et mis les arrêts en délibéré pour être rendus à la huitaine, sur le rapport de plusieurs de MM. les conseillers. Au moment où la Cour levait l'audience, une certaine agitation s'était manifestée, M. le premier président a dit « Respect à la magistrature. » Toutes les personnes sensées
conseil. L'audience s'est donc ouverte à dix heures au milieu de l'anxiété générale. Le bâtonnier, Me Chaix d'Est-Anges qui devait plaider une cause importante de séparation de corps était assis au barreau, n'ayant à côté de lui que Me Marie, ancien bâtonnier, et Mes Gaudry et Cabot, deux des plus anciens membres du conseil. Les autres avocats, qui remplissaient l'auditoire étaient tous en habit de ville et pressés d'ailleurs par une multitude de curieux étrangers au Palais. Les causes du rôle ont été appelées au milieu d'un silence solennel qui n'est pas ordinaire. Les avoués ont demandé la remise des pièces et mis les arrêts en délibéré pour être rendus à la huitaine, sur le rapport de plusieurs de MM. les conseillers. Au moment où la Cour levait l'audience, une certaine agitation s'était manifestée, M. le premier président a dit « Respect à la magistrature. » Toutes les personnes sensées étaient douloureusement affectées de ce jugement, et les plaideurs, qui étaient venus pour obtenir jugement, ne paraissaient pas les moins consternés. Pendant ce temps, la deuxième chambre, présidée par M. Silvestre, tenait son audience comme à l'ordinaire. À midi et demi, les deux chambres se sont réunies en robes rouges et en audience solennelle. Le concours des curieux était encore très considérable, mais pas un avocat n'a paru au barreau. Une cause relative à une demande en nullité de mariage a été appelée. Me Perrin, doyen des avoués, a demandé la remise à huitaine. M. le premier président Prenez-vous l'engagement de plaider à la huitaine? Me Perrin Il me faudra bien, si la Cour l'ordonne. À une heure, toutes les chambres de la Cour royale se sont réunies à huis clos. Il est question de citer devant la Cour M. le bâtonnier et les membres du conseil qui ont tous signé la lettre. Ce serait une résolution bien grave. Les membres d'un conseil, composé d'hommes éminents à tous égards, forment aussi une sorte de magistrature imposante. Espérons encore que des corps qui se font gloire d'être également quoique sous des formes différentes, les organes de la loi et de la
et en audience solennelle. Le concours des curieux était encore très considérable, mais pas un avocat n'a paru au barreau. Une cause relative à une demande en nullité de mariage a été appelée. Me Perrin, doyen des avoués, a demandé la remise à huitaine. M. le premier président Prenez-vous l'engagement de plaider à la huitaine? Me Perrin Il me faudra bien, si la Cour l'ordonne. À une heure, toutes les chambres de la Cour royale se sont réunies à huis clos. Il est question de citer devant la Cour M. le bâtonnier et les membres du conseil qui ont tous signé la lettre. Ce serait une résolution bien grave. Les membres d'un conseil, composé d'hommes éminents à tous égards, forment aussi une sorte de magistrature imposante. Espérons encore que des corps qui se font gloire d'être également quoique sous des formes différentes, les organes de la loi et de la justice, sauront mettre fin, sans un plus long scandale, à de déplorables démêlés. M. le ministre de la guerre, président du conseil a reçu Afrique les rapports suivants: Algérie. Monsieur le maréchal, À l'honneur d'adresser à Votre Excellence le rapport de S. A. R. M. le duc d'Aumale sur l'ensemble de ses opérations depuis la fin de mars jusqu'au 5 juin, dans sa dépêche du 20 marquable. M. le gouverneur général, arrivé à Oran, le 6, en est reparti le 7. au matin, pour se réunir à M. le lieutenant-général de Lamoncère. Le courrier de ce jour contient les dépêches qu'il adresse à Votre Excellence. Je n'ai reçu de Lui que des ordres relatifs à des mesures administratives secondaires. Ce qui à Laghouat, d'où il m'envoie ce qui suit : Nous avons été jusqu'à deux marches au sud-ouest, et à deux au sud-est, et nous sommes revenus à Laghouat aujourd'hui Je serai probablement du 8 au 10 à Taguin. Notre campagne termée. neige sans qu'il ait été tiré un coup de fusil. Les contributions ont été payées par tous les ksars et tribus. Les chefs ont été nommés provisoirement partout. J'ai reçu ici votre lettre du 5 (cette lettre lui
de ses opérations depuis la fin de mars jusqu'au 5 juin, dans sa dépêche du 20 marquable. M. le gouverneur général, arrivé à Oran, le 6, en est reparti le 7. au matin, pour se réunir à M. le lieutenant-général de Lamoncère. Le courrier de ce jour contient les dépêches qu'il adresse à Votre Excellence. Je n'ai reçu de Lui que des ordres relatifs à des mesures administratives secondaires. Ce qui à Laghouat, d'où il m'envoie ce qui suit : Nous avons été jusqu'à deux marches au sud-ouest, et à deux au sud-est, et nous sommes revenus à Laghouat aujourd'hui Je serai probablement du 8 au 10 à Taguin. Notre campagne termée. neige sans qu'il ait été tiré un coup de fusil. Les contributions ont été payées par tous les ksars et tribus. Les chefs ont été nommés provisoirement partout. J'ai reçu ici votre lettre du 5 (cette lettre lui prescrivait de hâter la marche de ses opérations). Communications avec Taguin ont lieu par intermédiaire. On dit ici que le Maroc soutient Abd-el-Kader. Que ce soit la guerre sainte; on croit qu'il se dit cela de l'Oran. L'état sanitaire exceptionnel. Le général MAREY. Voici le texte de cette dépêche très courte, il est remarquable qu'arrivé à Taguin, le général Marey aura trouvé lé 8 de M le gouverneur-général, qui lui prescrit de se porter sur Taret avec sa colonne, et qu'à son arrivée il me fera parvenir un rapport donnant sur ses opérations. Depuis la lettre que j'ai eu l'honneur d'adresser à Son Excellence il n'est survenu, dans l'aprovisionnement, aucun événement qui mérite de figurer dans son rapport sanitaire et la santé des troupes est très satisfaisante. Rapport du 22 juin 1844. Monsieur le maréchal, J'ai déjà eu l'honneur de vous rendre compte des premiers résultats obtenus cette année par la division de Constantine. La fin de mars et les premiers jours d'avril furent employés à compléter ces opérations. Deux bataillons, sous les ordres du colonel Buttafoco, eurent chargés de réparer l'ancienne voie romaine qui traversait le défilé d'El-Kantara. Ce travail, dirigé avec beaucoup de zèle et d'intelligence par M.