jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
DES ECONOMIES MASSIVES L'ÉGALITÉ FISCALE On remarquera que le front unique a été observé par tous les commerçants, sauf par ceux de l'alimentation. Les dirigeants de ceux-ci, en se prêtant aux manœuvres du gouvernement, se font un tort considérable. Leurs mandants seront accusés d'être aujourd'hui dans une situation privilégiée, à cause de laquelle ils se soustrairaient au devoir de solidarité. Et ils n'auront peut-être plus l'autorité nécessaire, le jour où il faudra ordonner coûte que coûte une protestation unanime dans toute la France. (Lire la suite en 2e page) ÉCHOS D'après certaines évaluations, la Caisse des dépôts et consignations devrait, à l'heure actuelle, disposer de 80 milliards de dépôts et versements. Or, l'Assistance publique, créditée pour l'année passée d'une somme de 52 millions pour soins divers et frais d'hospitalisation des assurés sociaux, aurait tout récemment réclamé cette somme aux assurances sociales. La note aurait été remise pour règlement à la Caisse des dépôts et consignations. Est-il vrai que la Caisse des dépôts et consignations n'aurait pas réglé cette note ? Le nouveau Cercle Naval de Toulon vient d'être brillamment inauguré. Rappelons que l'ameublement, d'un goût parfait, avait été fourni par l'Atelier 75, spécialiste du meuble moderne, 75, bd Montparnasse, à Paris. Catalogue, projets et devis sur demande. Un chapeau BEHTEIL Première marque de Paris 134, boulevard Saint-Germain, Place Saint-Augustin 10] rue du 4-5e tempo, LA PÉPINIÈRE I. Le Manifeste est demandé Nous avons le devoir de nous faire les échos de l'opinion publique. Mais celle-ci peut s'exprimer en termes embarrassants. Rue Etienne-Dolet, un de nos amis a vu deux hommes plantés devant le Manifeste du Prince. L'un, sans trop savoir, ricanait. L'autre lui dit durement : — Ben quoi ! Ce n'est pas si ... que ça ! Il nous faut malheureusement remplacer par trois points un monosyllabe d'un sens très fort, dont le premier effet fut d'ÉNTRONTER quelques auditeurs. Il ne faut pas cesser de le dire : le langage du Prince a été tellement direct, il est allé si droit au cœur des inquiétudes et de la préoccupation du pays que les réponses lui sont faites en public
Paris. Catalogue, projets et devis sur demande. Un chapeau BEHTEIL Première marque de Paris 134, boulevard Saint-Germain, Place Saint-Augustin 10] rue du 4-5e tempo, LA PÉPINIÈRE I. Le Manifeste est demandé Nous avons le devoir de nous faire les échos de l'opinion publique. Mais celle-ci peut s'exprimer en termes embarrassants. Rue Etienne-Dolet, un de nos amis a vu deux hommes plantés devant le Manifeste du Prince. L'un, sans trop savoir, ricanait. L'autre lui dit durement : — Ben quoi ! Ce n'est pas si ... que ça ! Il nous faut malheureusement remplacer par trois points un monosyllabe d'un sens très fort, dont le premier effet fut d'ÉNTRONTER quelques auditeurs. Il ne faut pas cesser de le dire : le langage du Prince a été tellement direct, il est allé si droit au cœur des inquiétudes et de la préoccupation du pays que les réponses lui sont faites en public et même en populiste d'une rare beauté. Conséquence : un phénomène paradoxal et très naturel quand on y veut penser. Pendant que nous nous félicitons, non sans raison, de la publicité exceptionnelle donnée par une très grande partie de la presse à ces paroles de salut, beaucoup d'esprits, moins édifiés que nous ne le sommes sur les paravents, les écrans, les barrages et les barrières que l'Oligarchie veut et doit élever entre les Français et le Roi, beaucoup d'esprits non prévenus donnent cours à l'étonnement que leur inspire la vieille manœuvre d'étouffement. La conspiration du silence a cédé à demi. L'ayant vu de loin près, ils s'étonnent de ce qui en reste et protestent avec une bonne foi, une vigueur, une lucidité que nous admirons. C'est ainsi que le Franc-parler de Bourg-en-Bresse a commencé par exprimer la satisfaction essentielle que lui a donnée le Manifeste : À Paris, car c'est à Paris, naturellement, que la politique est la plus active, et où la vérité est le moins dans le boisseau, il est bien sûr question du manifeste adressé par Monseigneur le Duc de Guise à tous les Français. On n'a pas été sans remarquer que le Prétendant au trône de
que nous ne le sommes sur les paravents, les écrans, les barrages et les barrières que l'Oligarchie veut et doit élever entre les Français et le Roi, beaucoup d'esprits non prévenus donnent cours à l'étonnement que leur inspire la vieille manœuvre d'étouffement. La conspiration du silence a cédé à demi. L'ayant vu de loin près, ils s'étonnent de ce qui en reste et protestent avec une bonne foi, une vigueur, une lucidité que nous admirons. C'est ainsi que le Franc-parler de Bourg-en-Bresse a commencé par exprimer la satisfaction essentielle que lui a donnée le Manifeste : À Paris, car c'est à Paris, naturellement, que la politique est la plus active, et où la vérité est le moins dans le boisseau, il est bien sûr question du manifeste adressé par Monseigneur le Duc de Guise à tous les Français. On n'a pas été sans remarquer que le Prétendant au trône de France, quand il lance un appel, s'adresse à tous les Français. Ailleurs, c'est tantôt « aux Républicains », tantôt aux « hommes d'ordre » ou « aux contribuables », aux « prolétaires », aux « fonctionnaires », etc... Et le programme général que, succinctement, il énonce, a plu par sa simplicité et la façon dont il rejoint les aspirations de chacun. Un vieux républicain, dans un journal de Paris, particulièrement orthodoxe, n'a-t-il pas dit, en le commentant, qu'il pourrait être contresigné par tous ! Signe des temps, prélude de changements profonds et salutaires ! Cela est du 8 février, en seconde page. Une semaine passe, et le Franc-parler du 15 porte la question en première colonne de sa première page pour se plaindre qu'un document de cet intérêt n'ait pas été placé sous les yeux de tous ceux qui l'auraient lu et médité avec fruit. Il faudrait citer en entier cet article signé « Saint-Estève ». Nous avons tellement dit, et de toutes manières, ce que nous pensions de cette « grande presse » dont l' « indépendance » est d'autant plus proclamée qu'elle est moins réelle, que nous surprendrions notre public si nous paraissions étonné du demi-silence que les
simplicité et la façon dont il rejoint les aspirations de chacun. Un vieux républicain, dans un journal de Paris, particulièrement orthodoxe, n'a-t-il pas dit, en le commentant, qu'il pourrait être contresigné par tous ! Signe des temps, prélude de changements profonds et salutaires ! Cela est du 8 février, en seconde page. Une semaine passe, et le Franc-parler du 15 porte la question en première colonne de sa première page pour se plaindre qu'un document de cet intérêt n'ait pas été placé sous les yeux de tous ceux qui l'auraient lu et médité avec fruit. Il faudrait citer en entier cet article signé « Saint-Estève ». Nous avons tellement dit, et de toutes manières, ce que nous pensions de cette « grande presse » dont l' « indépendance » est d'autant plus proclamée qu'elle est moins réelle, que nous surprendrions notre public si nous paraissions étonné du demi-silence que les journaux ont fait au tour du manifeste du Duc de Guise. Notre confrère déclare qu'il ne proteste pas en faveur du royalisme, mais de l'information. On a donné le moindre discours d'Hitler bien avant qu'Hitler fût chancelier, on reproduit les moindres paroles fascistes, « mais les paroles maturement réfléchies d'un prince, qui a quelque raison d'aimer son pays, qui l'a servi pendant la guerre, et qui peut, à juste titre, — que nous le voulions ou que nous ne le voulions pas — s'identifier avec lui, ces paroles, disons-nous, ont beau s'adresser à tous les Français anxieux des remèdes d'une crise indiscutable, c'est à peine si la presse se décide d'en informer ses lecteurs ! » Encore la presse d'opinion a-t-elle cité, commenté, discuté... Mais « — peu discuté ». d'autant que « les réformes offertes étaient justement celles que tous les esprits sérieux souhaitent et les seules susceptibles de fournir une solution aux difficultés actuelles. Les journalistes « d'opinion » se sont donc contentés d'affirmer que, pour faire aboutir ces réformes, point n'était nécessaire de faire appel à la monarchie. S'il en est ainsi, qu'attend-on ? » dit le Franc-parler. Mais la grande presse d'information se tait. Pourquoi ?
prince, qui a quelque raison d'aimer son pays, qui l'a servi pendant la guerre, et qui peut, à juste titre, — que nous le voulions ou que nous ne le voulions pas — s'identifier avec lui, ces paroles, disons-nous, ont beau s'adresser à tous les Français anxieux des remèdes d'une crise indiscutable, c'est à peine si la presse se décide d'en informer ses lecteurs ! » Encore la presse d'opinion a-t-elle cité, commenté, discuté... Mais « — peu discuté ». d'autant que « les réformes offertes étaient justement celles que tous les esprits sérieux souhaitent et les seules susceptibles de fournir une solution aux difficultés actuelles. Les journalistes « d'opinion » se sont donc contentés d'affirmer que, pour faire aboutir ces réformes, point n'était nécessaire de faire appel à la monarchie. S'il en est ainsi, qu'attend-on ? » dit le Franc-parler. Mais la grande presse d'information se tait. Pourquoi ? demande notre confrère. Il ajoute : Quoi qu'il en soit, il reste bien certain que cet appel aux Français est apparu au moment le mieux choisi pour qu'il soit écouté. Il n'est pas nécessaire d'être royaliste, pour en approuver les termes; et il faut avoir l'esprit particulièrement étroit et plein de préjugés, pour ne pas vouloir réfléchir aux idées ainsi jetées à tous les Français par un homme qui s'offre lui-même pour les appliquer, avec les principes dont il prétend tirer sa force et sa nécessité. Le moment était d'autant mieux choisi qu'à nouveau les Français semblent vouloir se diviser et se battre, pour des intérêts qu'il semblerait pourtant si facile de coordonner, au lieu de les laisser s'entrechoquer, si rien n'intervenait pour les opposer. Je ne sais pas qui est Saint-Estève, mais les lignes que je souligne sont d'un homme d'État. Les intérêts rivaux peuvent être coordonnés. On les laisse se débattre dans une hostilité « qui risquerait » à la longue « de dresser les uns contre les autres tous les éléments du pays, le prince l'a bien vu : d'où vient cette abstention des chefs républicains ? Quelle est la cause de la haute inertie de l'État
de préjugés, pour ne pas vouloir réfléchir aux idées ainsi jetées à tous les Français par un homme qui s'offre lui-même pour les appliquer, avec les principes dont il prétend tirer sa force et sa nécessité. Le moment était d'autant mieux choisi qu'à nouveau les Français semblent vouloir se diviser et se battre, pour des intérêts qu'il semblerait pourtant si facile de coordonner, au lieu de les laisser s'entrechoquer, si rien n'intervenait pour les opposer. Je ne sais pas qui est Saint-Estève, mais les lignes que je souligne sont d'un homme d'État. Les intérêts rivaux peuvent être coordonnés. On les laisse se débattre dans une hostilité « qui risquerait » à la longue « de dresser les uns contre les autres tous les éléments du pays, le prince l'a bien vu : d'où vient cette abstention des chefs républicains ? Quelle est la cause de la haute inertie de l'État ? De tous côtés, on cherche des solutions. Au Parlement, on sociétalise et on forme des ministères éphémères; au dehors, on vote des motions et on manifeste, en sens contraire ! Croit-on approcher du résultat ? On en discute sans arrêter, et disons aussi... sans fin ! Quelle est la sorte de pudeur qui empêche un être libre, à l'esprit droit, qui n'a rien de commun avec la politique, d'aller réfléchir publiquement aux solutions d'un Manifeste qui s'adresse à tous les Français ! Alors, pourquoi ce silence ? C'est la question que nous posons. — Saint-Estève. Telle est l'indiscrétion du pays réel quand il se permet d'interroger le pays légal. Nous voilà. Qu'osera le Sénat ? Le Sénat paraît vouloir faire tête. Nous ne nous fierons pas à des semblants fragiles. Notre estime les accueille, les salue, les honore. Notre bon sens nous fait de mandar : — Jusqu'où ? Jusques à quand ? Pour être efficace, l'action devrait être développée jusqu'au bout. Dégénérés jusqu'au fond de l'âme (seul jusqu'au bout de l'éthinque dont ils soient capables), les républicains au pouvoir, ou campés dans le voisinage du pouvoir, ne sont pas radicaux de cette façon. Et c'est cependant le seul
sorte de pudeur qui empêche un être libre, à l'esprit droit, qui n'a rien de commun avec la politique, d'aller réfléchir publiquement aux solutions d'un Manifeste qui s'adresse à tous les Français ! Alors, pourquoi ce silence ? C'est la question que nous posons. — Saint-Estève. Telle est l'indiscrétion du pays réel quand il se permet d'interroger le pays légal. Nous voilà. Qu'osera le Sénat ? Le Sénat paraît vouloir faire tête. Nous ne nous fierons pas à des semblants fragiles. Notre estime les accueille, les salue, les honore. Notre bon sens nous fait de mandar : — Jusqu'où ? Jusques à quand ? Pour être efficace, l'action devrait être développée jusqu'au bout. Dégénérés jusqu'au fond de l'âme (seul jusqu'au bout de l'éthinque dont ils soient capables), les républicains au pouvoir, ou campés dans le voisinage du pouvoir, ne sont pas radicaux de cette façon. Et c'est cependant le seul genre de radicalisme qui sauverait. Veut-on avoir une exacte mesure du doute et de la foi ? Quand on apprit au Palais-Bourbon que le Sénat tendait à maintenir tous les crédits militaires supprimés à la Chambre, tout le monde se regarda : ce fut un rire universel. Quand il fut question de remplacer la surtaxe de crise par un léger prélèvement (5%) sur les fonctionnaires, il y eut un léger oh ! oh ! Quand on sut que M. Milan parlait de suspendre la loi des assurances sociales, il y eut un froid qui ne ressembla point mal à l'étonnement. Mais quand il fut rapporté aux bords de la Seine que la commission des finances elle-même projetait d'imposer l'indemnité forfaitaire de 10 %, un étonnant tohubohu se fit dans les couloirs. Les membres de la presse se ruèrent hors de la Chambre, sautèrent en taxi et pénétrèrent en courant dans le palais de Marie de Médicis, poussant, à qui mieux mieux, le même cri sauvage : — Quel scandale ! Quel scandale ! Et comme on leur confirmait la nouvelle, ils n'en voulaient pas croire leurs oreilles ni leurs yeux. Le fait vérifié, nos confrères s'entre-regardèrent, et ils conclurent, avec
question de remplacer la surtaxe de crise par un léger prélèvement (5%) sur les fonctionnaires, il y eut un léger oh ! oh ! Quand on sut que M. Milan parlait de suspendre la loi des assurances sociales, il y eut un froid qui ne ressembla point mal à l'étonnement. Mais quand il fut rapporté aux bords de la Seine que la commission des finances elle-même projetait d'imposer l'indemnité forfaitaire de 10 %, un étonnant tohubohu se fit dans les couloirs. Les membres de la presse se ruèrent hors de la Chambre, sautèrent en taxi et pénétrèrent en courant dans le palais de Marie de Médicis, poussant, à qui mieux mieux, le même cri sauvage : — Quel scandale ! Quel scandale ! Et comme on leur confirmait la nouvelle, ils n'en voulaient pas croire leurs oreilles ni leurs yeux. Le fait vérifié, nos confrères s'entre-regardèrent, et ils conclurent, avec une impressionnante unanimité, que les locataires du bout du pont de la Concorde allaient faire une maladie. Ce qui dispenserait peut-être le bon peuple de tremper ses députés dans la Seine. Mais cela arrivera-t-il? III. Une déclaration de petite guerre Dans la réunion que signale plus haut Léon Daudet, le mari de la Tueuse a eu un bon mot qu'il importe de retenir : « Ennemi des monopoles, formules périmées, dit-il... » Comme il ne dit rien d'autre, on peut arrêter la citation à ce point, qui est le bon. Comme cela se trouve ! Comme la déclaration d'inimitié aux monopoles vient à son moment ! Le rusé politicien s'est rendu compte de l'importance du terrain que le Manifeste du Duc de Guise vient d'occuper. Mais Caillaux connaît trop bien ses Comitards et la manière dont la C.G.T. les fait voter, pour oser rien promettre avec clarté, surtout avec carrure. Toute l'architecture de la République porte sur l'étatisation passée et future du pays. Impossible d'annoncer que, pratiquement, effectivement, on est résolu à mettre la main sur l'arche sainte. Impossible, non plus, de parler devant des commerçants, des industriels sans faire allusion à cet abandon nécessaire des Services publics, à l'initiative
mari de la Tueuse a eu un bon mot qu'il importe de retenir : « Ennemi des monopoles, formules périmées, dit-il... » Comme il ne dit rien d'autre, on peut arrêter la citation à ce point, qui est le bon. Comme cela se trouve ! Comme la déclaration d'inimitié aux monopoles vient à son moment ! Le rusé politicien s'est rendu compte de l'importance du terrain que le Manifeste du Duc de Guise vient d'occuper. Mais Caillaux connaît trop bien ses Comitards et la manière dont la C.G.T. les fait voter, pour oser rien promettre avec clarté, surtout avec carrure. Toute l'architecture de la République porte sur l'étatisation passée et future du pays. Impossible d'annoncer que, pratiquement, effectivement, on est résolu à mettre la main sur l'arche sainte. Impossible, non plus, de parler devant des commerçants, des industriels sans faire allusion à cet abandon nécessaire des Services publics, à l'initiative privée. Alors, M. Caillaux s'en tire par la profession de principe : il est « l'ennemi des monopoles », ce qui ne leur fait ni chaud ni froid, tant qu'il est dans l'opposition. Quand il sera au pouvoir, s'il doit y revenir, M. Caillaux mettra son inimitié dans sa poche, tendra la main à l'ami Jouhaux, et le tour sera joué : les décrets-lois pourront même lui servir à renforcer la machine étatiste centralisée. Il n'en est pas moins vrai que le mouvement, l'indication de M. Caillaux, fait un signe. Les politiciens en place n'osent pas se vanter de faire ce dont ils sont incapables sous leur régime : mais ils n'osent pas non plus s'abstenir désormais de toute manifestation en ce sens. Le Prince les y a contraints. Cela aussi était bien joué ! Avant le Manifeste, il était évidemment beaucoup plus confortable de faire des charges théoriques et inopérantes contre le marxisme ou d'aligner d'innocentes généralités antisocialistes ou probergsoniennes. Ces exercices de style n'ont qu'un temps. Au réel ! Au réel ! C'est le pays réel qui s'éveille. C'est la parole du Prince qui oblige les pires parleurs à mettre quelque réalité sous les mots. IV. Les mauvais
tendra la main à l'ami Jouhaux, et le tour sera joué : les décrets-lois pourront même lui servir à renforcer la machine étatiste centralisée. Il n'en est pas moins vrai que le mouvement, l'indication de M. Caillaux, fait un signe. Les politiciens en place n'osent pas se vanter de faire ce dont ils sont incapables sous leur régime : mais ils n'osent pas non plus s'abstenir désormais de toute manifestation en ce sens. Le Prince les y a contraints. Cela aussi était bien joué ! Avant le Manifeste, il était évidemment beaucoup plus confortable de faire des charges théoriques et inopérantes contre le marxisme ou d'aligner d'innocentes généralités antisocialistes ou probergsoniennes. Ces exercices de style n'ont qu'un temps. Au réel ! Au réel ! C'est le pays réel qui s'éveille. C'est la parole du Prince qui oblige les pires parleurs à mettre quelque réalité sous les mots. IV. Les mauvais bergers Est-il vrai qu'on en est fatigué ? Tous nos correspondants nous affirment que l'on a assez vu le sieur Billiet et ses amis. On m'écrit de l'un d'entre eux : Pour aider à juger de combien peu d'autorité jouit l'ami de Billiet parmi ses adhérents (Confédération des Groupements commerciaux et industriels de France) je viens vous affirmer l'avoir entendu, il y a quelques mois (alors qu'il venait assister à un banquet-congrès quelconque à la salle Wagram, où il fut photographié en compagnie d'un ministre) répondre à une question qui lui fut posée et, parlant de ses adhérents : « Je ne peux plus les tenir. Ils sont terribles ! » Il me fut également donné d'être témoin direct de vives remontrances (pour ne parler d'une manière plus réaliste) qui lui furent adressées, qui l'ennuierent énormément et le bouleversèrent visiblement, au point qu'il n'arrêtait pas de maugréer les jours suivants. Evidemment, il se cramponne et il a de bonnes raisons pour cela. On en a de meilleures encore pour briser ces crampons dangereux. V. « Incorrigibles » Sous ce titre, nous lisons au Bulletin de la Ligue maritime et coloniale : Nous signalions dans notre numéro dernier l'acte de choquant
et industriels de France) je viens vous affirmer l'avoir entendu, il y a quelques mois (alors qu'il venait assister à un banquet-congrès quelconque à la salle Wagram, où il fut photographié en compagnie d'un ministre) répondre à une question qui lui fut posée et, parlant de ses adhérents : « Je ne peux plus les tenir. Ils sont terribles ! » Il me fut également donné d'être témoin direct de vives remontrances (pour ne parler d'une manière plus réaliste) qui lui furent adressées, qui l'ennuierent énormément et le bouleversèrent visiblement, au point qu'il n'arrêtait pas de maugréer les jours suivants. Evidemment, il se cramponne et il a de bonnes raisons pour cela. On en a de meilleures encore pour briser ces crampons dangereux. V. « Incorrigibles » Sous ce titre, nous lisons au Bulletin de la Ligue maritime et coloniale : Nous signalions dans notre numéro dernier l'acte de choquant que la Vie catholique et les Nouvelles ecclésiastiques recouraient à un paquebot concurrent des nôtres pour une croisière organisée par elles, et voici que le fait se reproduit. On annonce une croisière aux sanctuaires grecs organisée par les Élèves de l'École du Louvre et la Société des Amis du Louvre à bord du paquebot Patris-II avec le concours de la Société « Neptos ». Que ces groupements ne ressentent pas ce qu'il y a de choquant, à recourir aux pavillons étrangers, quand le nôtre pâtit dans la mesure que l'on sait, de la situation mondiale actuelle, c'est affaire à leur conscience de Français. Ce dont par contre on peut s'étonner, c'est de trouver à la tête de cette initiative le haut patronage de M. Jean Mistler, soussecrétaire d'État aux Beaux-Arts. Fasciste... Il n'y a cependant pas incompatibilité, avons-nous cru jusqu'ici, entre le titre de beaux-artistes et la préoccupation de la chose nationale. Nous comprenons, nous approuvons la juste irritation de nos confrères de la Ligue maritime et coloniale, mais ils nous permettront de leur dire qu'en toute affaire il convient d'examiner les causes premières. Du côté de Jean Mistler, il y a un développement naturel de la démocratie qui l'a