jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de notre agriculture. Nos demandes de réparations pour la terre sont-elles exagérées ? Dans les départements dévastés nous avions les régions les plus fertiles. Le rendement en blé y atteignait 24 quintaux à l'hectare contre une moyenne de 13 ailleurs. Les régions envahies produisaient 20 de notre blé, 41 du lin, 71 des betteraves à sucre. Or, que demande le rapport officiel de M. Dubois ? Il commence par réduire à 2.564.000 hectares la surface agricole dévastée, alors que, d'après l'estimation de M. Michel, inspecteur principal du Crédit foncier, et d'après l'enquête minutieuse des directeurs des services agricoles, 3 millions d'hectares de la zone dévastée étaient des terrains agricoles. Et sa méthode pour calculer la valeur des pertes ne prête pas, je pense, à la critique. Il distingue avec soin les différentes catégories des sols agricoles ; labours proprement dits, pâturages, prairies, jardins, etc. Il prend la valeur fiscale moyenne de ces diverses catégories, c'est-à-dire l'évaluation la plus basse possible. Les 50 qu'il ajoute pour tenir compte de la hausse du prix du sol sont bien modérés. La somme de 700 francs par hectare assignée à la remise en état de culture est loin d'être exagérée : songez au comblement des tranchées, 265 millions de mètres cubes, aux frais de désobusage, à l'enlèvement de 300 millions de mètres cubes de fils de fer, à l'envahissement des herbes, aux façons de culture nécessaires, aux engrais indispensables, etc. En ajoutant à tout cela la perte du cheptel et la destruction de l'outillage agricole, on arrive déjà à une somme de 9 milliards. Si l'on tient compte des pertes forestières qui dépassent un milliard, et des pertes des engrais, des semences, des récoltes engrangées lors de l'invasion, le total s'élève environ à 21 milliards. On se demande donc de quel droit, en se basant sur quels faits, M. Keynes a pu déclarer que la somme de 2.500 millions que nous demandons est « extravagante » pour couvrir les dommages causés à la terre (bâtiments ruraux non compris) dans les régions dévastées de la France. Em. MONOD, EN PASSANT. La maison de la bergère
des tranchées, 265 millions de mètres cubes, aux frais de désobusage, à l'enlèvement de 300 millions de mètres cubes de fils de fer, à l'envahissement des herbes, aux façons de culture nécessaires, aux engrais indispensables, etc. En ajoutant à tout cela la perte du cheptel et la destruction de l'outillage agricole, on arrive déjà à une somme de 9 milliards. Si l'on tient compte des pertes forestières qui dépassent un milliard, et des pertes des engrais, des semences, des récoltes engrangées lors de l'invasion, le total s'élève environ à 21 milliards. On se demande donc de quel droit, en se basant sur quels faits, M. Keynes a pu déclarer que la somme de 2.500 millions que nous demandons est « extravagante » pour couvrir les dommages causés à la terre (bâtiments ruraux non compris) dans les régions dévastées de la France. Em. MONOD, EN PASSANT. La maison de la bergère Ce n'est pas la maison roulante du bergercelle qu'a chantée Alfred de Vigny ; c'est une maison qui tient au sol, dans une verte et fraîche campagne anglaise. Du moins me la figure je telle, au milieu d'un paysage de haies et de poteaux, ombragé de beaux arbres, avec peut-être un lointain horizon de collines. Et j'y vois la bergère. Les grands bois et les champs sont de vastes asiles. Libres comme la mer autour des îles. Marche, à travers les champs, une fleur à la main. La nature t'attend dans un silence austère ; L'herbe élève à tes pieds son nuage des soirs, Et le soupir d'adieu du soleil sur la terre Balance les beaux lis comme des encensoirs. La bergère que je vois ainsi, une fleur à la main, à travers les champs, c'est Isadora Duncan. La grande artiste qui nous donna de si rares spectacles de beauté s'apprêterait à nous quitter, paraît-il. Elle en souffre, comme on souffre des espoirs déçus et des rêves brisés ; mais, dit-elle, c'est devenu nécessaire. Il n'est plus possible maintenant d'assurer la vie d'une école comme celle qu'elle avait installée à Bellevue avant la guerre. Il faudrait des frais qui absorberaient
un lointain horizon de collines. Et j'y vois la bergère. Les grands bois et les champs sont de vastes asiles. Libres comme la mer autour des îles. Marche, à travers les champs, une fleur à la main. La nature t'attend dans un silence austère ; L'herbe élève à tes pieds son nuage des soirs, Et le soupir d'adieu du soleil sur la terre Balance les beaux lis comme des encensoirs. La bergère que je vois ainsi, une fleur à la main, à travers les champs, c'est Isadora Duncan. La grande artiste qui nous donna de si rares spectacles de beauté s'apprêterait à nous quitter, paraît-il. Elle en souffre, comme on souffre des espoirs déçus et des rêves brisés ; mais, dit-elle, c'est devenu nécessaire. Il n'est plus possible maintenant d'assurer la vie d'une école comme celle qu'elle avait installée à Bellevue avant la guerre. Il faudrait des frais qui absorberaient tous les bénéfices. Quant aux mécènes, anciens ou nouveaux riches, il n'y a guère lieu d'y compter. Oui, évidemment, la cruelle nécessité est là. Et alors, Isadora Duncan, triste et lasse, se demande où elle ira oublier. Partira-t-elle vers les immensités blanches de neige ? Ira-t-elle vers la lumière et la chaleur des Tropiques ? Finalement : « J'ai une petite maison là-bas, en Angleterre, conclut-elle. Je me réfugierai à la campagne et je vivrai le reste de ma vie en gardant les chèvres. » Vous voyez le tableau, n'est-ce pas ? Le troupeau de chèvres d'Isadora Duncan l'intéressera moins, sans doute, que le délicieux troupeau de jeunes filles auxquelles elle enseignait son art. Il ne manquera pas d'attraits, cependant. La chèvre, d'après les légendes, est un animal quelque peu diabolique. Mais, il est si élégant aussi, et si fin, et si léger ! Ses mouvements sont si prestes et si légers, ses caprices si gracieux ! Et quel plus joli que des chevreaux sautillant autour de leurs mères, parmi les fleurs du printemps. Il faudra le peindre, ce tableau : Isadora Duncan gardant ses chèvres. Le paysage d'Angleterre n'est pas celui de Grèce, ni de Sicile, ni d'Italie ;
la chaleur des Tropiques ? Finalement : « J'ai une petite maison là-bas, en Angleterre, conclut-elle. Je me réfugierai à la campagne et je vivrai le reste de ma vie en gardant les chèvres. » Vous voyez le tableau, n'est-ce pas ? Le troupeau de chèvres d'Isadora Duncan l'intéressera moins, sans doute, que le délicieux troupeau de jeunes filles auxquelles elle enseignait son art. Il ne manquera pas d'attraits, cependant. La chèvre, d'après les légendes, est un animal quelque peu diabolique. Mais, il est si élégant aussi, et si fin, et si léger ! Ses mouvements sont si prestes et si légers, ses caprices si gracieux ! Et quel plus joli que des chevreaux sautillant autour de leurs mères, parmi les fleurs du printemps. Il faudra le peindre, ce tableau : Isadora Duncan gardant ses chèvres. Le paysage d'Angleterre n'est pas celui de Grèce, ni de Sicile, ni d'Italie ; il ne ressemble pas aux paysages que nous ont décrits, avec leurs bergers, Théocrite et Virgile. Mais le charme n'en sera pas moins frais, ni moins reposant. Et je m'imagine que, dans la mélancolie des souvenirs, elle sera caresse et douce, la petite maison de la bergère aux chèvres. Paul ALLAIN. VOIR PLUS LOIN ; L'OFFENSIVE GRECO-TRÉVIENNE L'ÀPROVISION DE LA PAIX Après le refus de Que ce soit 12 milliards, 8 milliards ou un milliard, l'Allemagne déclare qu'elle ne paiera pas. Ainsi se précise la politique suivie par le Dr Simons depuis la conférence de Spa. Il semble qu'il n'ait eu qu'un but : se rendre compte du degré de solidarité des Alliés. La conférence de Londres lui a causé quelque déception. Parti de Berlin avec l'espoir qu'il trouverait entre M. Lloyd George et M. Aristide Briand une brèche par où il pourrait se glisser, comptant, d'autre part, que le président Harding signalerait son avènement par une initiative sonore, il est revenu en Prusse après avoir constaté que le bloc des Alliés était plus solide que jamais et, d'autre part, que le gouvernement des Etats-Unis, s'il ne professait aucune tendresse pour l'œuvre du président Wilson, n'avait nullement l'ambition d'intervenir en
ALLAIN. VOIR PLUS LOIN ; L'OFFENSIVE GRECO-TRÉVIENNE L'ÀPROVISION DE LA PAIX Après le refus de Que ce soit 12 milliards, 8 milliards ou un milliard, l'Allemagne déclare qu'elle ne paiera pas. Ainsi se précise la politique suivie par le Dr Simons depuis la conférence de Spa. Il semble qu'il n'ait eu qu'un but : se rendre compte du degré de solidarité des Alliés. La conférence de Londres lui a causé quelque déception. Parti de Berlin avec l'espoir qu'il trouverait entre M. Lloyd George et M. Aristide Briand une brèche par où il pourrait se glisser, comptant, d'autre part, que le président Harding signalerait son avènement par une initiative sonore, il est revenu en Prusse après avoir constaté que le bloc des Alliés était plus solide que jamais et, d'autre part, que le gouvernement des Etats-Unis, s'il ne professait aucune tendresse pour l'œuvre du président Wilson, n'avait nullement l'ambition d'intervenir en Europe pour aider l'Allemagne à manquer à sa parole. Depuis lors, les Alliés ont agi. L'occupation de quelques villes sur la rive droite du Rhin a marqué leur volonté d'être payés. Pourtant, ils ne se sont pas précipités à la caisse. Sans hâte, ils ont étudié l'établissement d'une ligne douanière. Ils Parlements ont été saisis ensuite des projets des gouvernements tendant à prélever 50 % sur le prix des produits allemands exportés dans les pays alliés. Le Parlement français n'a pas encore entamé la discussion. Pour le stimuler, le gouvernement allemand déclare qu'il ne paiera pas la somme de un milliard qui lui est réclamée. Ainsi s'éloignent les chances d'une reprise de conversations des Alliés avec l'Allemagne où celle-ci serait venue, dans de nouvelles dispositions avec de nouvelles propositions. C'est le vieil esprit de Potsdam qui règne. Il ambitionne une revanche. Il applaudit à l'attitude arrogante prise à Spa par M. Hugo Slinnes ; il applaudit au non possumus de M. Simons à Londres ; il applaudit les votants mobilisés de la Haute-Silésie et les reçoit, à leur retour, en triomphateurs. Tout manquement au traité de Versailles est souligné comme une victoire. Tout refus de respecter la parole donnée est
Ils Parlements ont été saisis ensuite des projets des gouvernements tendant à prélever 50 % sur le prix des produits allemands exportés dans les pays alliés. Le Parlement français n'a pas encore entamé la discussion. Pour le stimuler, le gouvernement allemand déclare qu'il ne paiera pas la somme de un milliard qui lui est réclamée. Ainsi s'éloignent les chances d'une reprise de conversations des Alliés avec l'Allemagne où celle-ci serait venue, dans de nouvelles dispositions avec de nouvelles propositions. C'est le vieil esprit de Potsdam qui règne. Il ambitionne une revanche. Il applaudit à l'attitude arrogante prise à Spa par M. Hugo Slinnes ; il applaudit au non possumus de M. Simons à Londres ; il applaudit les votants mobilisés de la Haute-Silésie et les reçoit, à leur retour, en triomphateurs. Tout manquement au traité de Versailles est souligné comme une victoire. Tout refus de respecter la parole donnée est célébré comme le comble du patriotisme. L'esprit de Potsdam mène aux catastrophes. L'Allemagne le sait bien. Le souvenir du 11 novembre 1918 n'est pas effacé. Comment se fait-il cependant que ce soit encore aux principes de cette politique forcenée que l'opinion s'en remette pour tirer le Reich de l'impasse où il s'engage tous les jours un peu plus ? Les Alliés, malgré leur patience et leur bienveillance, sont inclinés par l'Allemagne elle-même aux sanctions les plus énergiques. Ils ne veulent pas être dupés ni supporter les moqueries de la Wilhelmstrasse. Il importe donc que leur accord se manifeste à l'heure même où les violations du traité de Versailles sont accomplies. Le gouvernement du Reich table sur leur incapacité d'action. Il s'est mépris il y a quinze jours. Il récidive. Récidivons. Louis RIPAULT. LA REPONSE DE LA COMMISSION DES REPARATIONS La commission des réparations, dans une réunion tenue hier matin, sous la présidence de M. Louis Dubois, a arrêté définitivement les termes de sa réponse à la note allemande du 22 mars, relative au paiement du soldat de 20 milliards marks-or exigibles avant le 1er mai prochain. Voici le texte de cette réponse qui a été remise au début de l'après-midi,
il s'engage tous les jours un peu plus ? Les Alliés, malgré leur patience et leur bienveillance, sont inclinés par l'Allemagne elle-même aux sanctions les plus énergiques. Ils ne veulent pas être dupés ni supporter les moqueries de la Wilhelmstrasse. Il importe donc que leur accord se manifeste à l'heure même où les violations du traité de Versailles sont accomplies. Le gouvernement du Reich table sur leur incapacité d'action. Il s'est mépris il y a quinze jours. Il récidive. Récidivons. Louis RIPAULT. LA REPONSE DE LA COMMISSION DES REPARATIONS La commission des réparations, dans une réunion tenue hier matin, sous la présidence de M. Louis Dubois, a arrêté définitivement les termes de sa réponse à la note allemande du 22 mars, relative au paiement du soldat de 20 milliards marks-or exigibles avant le 1er mai prochain. Voici le texte de cette réponse qui a été remise au début de l'après-midi, à M. von Oertzen, délégué de la Kriegslastenkommission, remplaçant le président Bergmann, absent : Le 24 mars 1921. A M. le président de la Kriegslastenkommission. Nous avons reçu votre lettre du 22 mars 1921 répondant à la nôtre du 15. En réponse à cette lettre, la commission des réparations a l'honneur de vous faire observer : 1. Qu'aux termes du traité de Versailles c'est à la commission des réparations seule qu'il appartient de fixer la valeur des livraisons et prestations faites par l'Allemagne ; 2. Que la commission des réparations tire du même traité autorité pour juger quelles sont, parmi les livraisons faites jusqu'à ce jour, celles qui peuvent être imputées sur les 20 milliards de marks-or visés à l'article 235 ; 3. Que ni le paragraphe 9, ni le paragraphe 10 de l'annexe II à la partie VII, qui concernent l'audition éventuelle du gouvernement allemand respectivement sur la capacité de paiement de l'Allemagne et sur les réclamations de dommages, n'imposent à la commission des réparations l'obligation d'entendre le gouvernement allemand sur les conditions dans lesquelles peuvent être imputées sur les 20 milliards de l'article 235 telles ou telles livraisons ou sur leur évaluation. Dans la préoccupation de ne pas
l'honneur de vous faire observer : 1. Qu'aux termes du traité de Versailles c'est à la commission des réparations seule qu'il appartient de fixer la valeur des livraisons et prestations faites par l'Allemagne ; 2. Que la commission des réparations tire du même traité autorité pour juger quelles sont, parmi les livraisons faites jusqu'à ce jour, celles qui peuvent être imputées sur les 20 milliards de marks-or visés à l'article 235 ; 3. Que ni le paragraphe 9, ni le paragraphe 10 de l'annexe II à la partie VII, qui concernent l'audition éventuelle du gouvernement allemand respectivement sur la capacité de paiement de l'Allemagne et sur les réclamations de dommages, n'imposent à la commission des réparations l'obligation d'entendre le gouvernement allemand sur les conditions dans lesquelles peuvent être imputées sur les 20 milliards de l'article 235 telles ou telles livraisons ou sur leur évaluation. Dans la préoccupation de ne pas faire obstacle au relèvement économique de l'Allemagne, la commission des réparations a attendu aussi longtemps que possible, persuadée qu'à la suite des communications échangées le gouvernement allemand aurait eu le souci de prendre les mesures nécessaires pour remplir fidèlement les obligations que lui impose l'article 235. Ce n'est qu'après avoir constaté que telle n'était pas l'intention du gouvernement allemand que la commission des réparations a fait usage des stipulations formelles du traité en réclamant à l'Allemagne le versement, ayant le 1er mai 1921, des 12 milliards marks-or restant dus, un milliard de marks-or devant être remis avant le 23 mars courant. En réclamant sur cette somme un milliard de marks-or pour le 23 mars, la commission des réparations s'est basée sur la certitude qu'elle a acquise que l'Allemagne possède des éléments d'actif suffisants pour faire pareil versement. Soucieuse de veiller à l'exécution du traité dans un esprit d'équité que l'on ne saurait méconnaître, elle n'a pas manqué d'ajouter que, pour le surplus, elle consentait à envisager toutes propositions qui lui seraient soumises avant le 1er avril 1921 en vue de substituer pour partie, à l'or et aux devises étrangères, la livraison de marchandises ou le transfert de valeurs mobilières, ou
constaté que telle n'était pas l'intention du gouvernement allemand que la commission des réparations a fait usage des stipulations formelles du traité en réclamant à l'Allemagne le versement, ayant le 1er mai 1921, des 12 milliards marks-or restant dus, un milliard de marks-or devant être remis avant le 23 mars courant. En réclamant sur cette somme un milliard de marks-or pour le 23 mars, la commission des réparations s'est basée sur la certitude qu'elle a acquise que l'Allemagne possède des éléments d'actif suffisants pour faire pareil versement. Soucieuse de veiller à l'exécution du traité dans un esprit d'équité que l'on ne saurait méconnaître, elle n'a pas manqué d'ajouter que, pour le surplus, elle consentait à envisager toutes propositions qui lui seraient soumises avant le 1er avril 1921 en vue de substituer pour partie, à l'or et aux devises étrangères, la livraison de marchandises ou le transfert de valeurs mobilières, ou encore le produit d'un emprunt extérieur. La commission des réparations constate qu'en même temps que le gouvernement allemand repousse la demande légitime qui lui a été faite en conformité avec le traité, il avance, en ce qui concerne les dispositions de l'article 235 et celles du paragraphe 12 c. de l'annexe II, une interprétation manifestement inexacte. On ne peut prétendre, comme le fait le gouvernement allemand, qu'au cas de délail constaté au 1er mai 1921, la seule conséquence à en résulter doive être l'échange des bons prévus au paragraphe 12 c. de l'annexe II à la partie VII du traité de paix contre des bons du Trésor, portant intérêt et conformes à ceux du paragraphe 12 c. de la même annexe. Les 20 milliards de marks-or de l'article 235 ne peuvent, en aucune façon, être confondus avec les 20 milliards de marks-or représentant, le montant de la première tranche de bons visés au paragraphe 12 c. de l'annexe II. Les 20 milliards de bons de l'annexe II sont une simple reconnaissance de dette à valoir exclusivement sur le compte général des réparations. Les 20 milliards marks-or de l'article 235 doivent être versés en argent liquide ou équivalents et doivent servir
l'annexe II, une interprétation manifestement inexacte. On ne peut prétendre, comme le fait le gouvernement allemand, qu'au cas de délail constaté au 1er mai 1921, la seule conséquence à en résulter doive être l'échange des bons prévus au paragraphe 12 c. de l'annexe II à la partie VII du traité de paix contre des bons du Trésor, portant intérêt et conformes à ceux du paragraphe 12 c. de la même annexe. Les 20 milliards de marks-or de l'article 235 ne peuvent, en aucune façon, être confondus avec les 20 milliards de marks-or représentant, le montant de la première tranche de bons visés au paragraphe 12 c. de l'annexe II. Les 20 milliards de bons de l'annexe II sont une simple reconnaissance de dette à valoir exclusivement sur le compte général des réparations. Les 20 milliards marks-or de l'article 235 doivent être versés en argent liquide ou équivalents et doivent servir à payer, pour partie, d'abord les frais des armées d'occupation et le ravitaillement autorisé de l'Allemagne en produits alimentaires, et matériaux premiers, et pour partie, jusqu'à concurrence du solde, les réparations. Ce n'est que la partie imputable au compte des réparations qui peut venir en amortissement partiel de la tranche des bons de 20 milliards de l'annexe II. Les dispositions de l'annexe II, paragraphe 12 c. 1°, relatives à l'émission de nouveaux bons ne modifient en aucune façon l'obligation absolue mise à la charge de l'Allemagne par l'article 235. Dans tous les cas, le montant total des 20 milliards marks-or de l'article 235 doit être payé d'ici le 1er mai 1921 : le texte est impératif, et l'inexécution de cet article, comme tout autre manquement de l'Allemagne à ses obligations, est susceptible d'entraîner des sanctions. Ces faits étant exposés, il en résulte que le gouvernement allemand, en répondant par une fin de non-recevoir à la demande générale de la commission d'avoir à exécuter les stipulations de l'article 235, et spécialement en refusant d'effectuer le versement d'un milliard de marks-or réclamé pour le 22 mars, est constitué en défaut de remplir ses obligations et engagements. La commission des réparations a, en
des bons de 20 milliards de l'annexe II. Les dispositions de l'annexe II, paragraphe 12 c. 1°, relatives à l'émission de nouveaux bons ne modifient en aucune façon l'obligation absolue mise à la charge de l'Allemagne par l'article 235. Dans tous les cas, le montant total des 20 milliards marks-or de l'article 235 doit être payé d'ici le 1er mai 1921 : le texte est impératif, et l'inexécution de cet article, comme tout autre manquement de l'Allemagne à ses obligations, est susceptible d'entraîner des sanctions. Ces faits étant exposés, il en résulte que le gouvernement allemand, en répondant par une fin de non-recevoir à la demande générale de la commission d'avoir à exécuter les stipulations de l'article 235, et spécialement en refusant d'effectuer le versement d'un milliard de marks-or réclamé pour le 22 mars, est constitué en défaut de remplir ses obligations et engagements. La commission des réparations a, en conséquence, décidé, en conformité du paragraphe 17 de l'annexe II à la partie VIII du traité de Versailles, de signaler immédiatement ce manquement à chacune des puissances intéressées. Louis DuBois. Sir John BRADBURY. En même temps qu'elle faisait remettre la note qu'on vient de lire, au représentant de la Kriegslastenkommission, la commission des réparations adressait aux gouvernements alliés une brève lettre, leur signalant le manquement de l'Allemagne à une des stipulations formelles du traité de Versailles. A cette lettre est jointe la correspondance échangée depuis le 26 février entre la commission des réparations et la Kriegslastenkommission. LE PLEBISCITE DE HAUTE-SILÉSIE Les résultats provisoires Oppeln, 23 mars. Résultats provisoires du plébiscite en Haute-Silésie : Nombre des inscrits : 1,217,961 Nombre des votants : 1,176,102 Suffrages exprimés pour la Pologne : 471,523. Pour l'Allemagne : 704,579. Oppeln, 23 mars. Les résultats provisoires des sections de vote sont actuellement examinés par le bureau interallié chargé de vérifier les opérations du scrutin. Ce n'est que la semaine prochaine que la commission de gouvernement recevra elle-même les dossiers et pourra établir les résultats définitifs. D'ores et déjà il appert que le nombre des abstentions est infime. Les ouvriers polonais fusillent des terroristes allemands Sosnowice, 23