jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
surtout dans les moments les plus difficiles, les plus susceptibles de l'ébranler et de le faire douter ! Evidemment, quand on lit certains articles, certains discours d'Allemands notoires, on peut ressentir une vive déception. L'orateur, le premier, après son action passée en faveur de la paix, croyait pouvoir espérer certaines manifestations reconnaissantes. Elles ne se sont pas produites. Faut-il conclure de là, avec certains autres, que la politique suivie a fait faillite sur tous les points ? Non. Raison de plus pour persévérer ! Ceux qui ébranlent la confiance... Certes, on peut constater que dans certains milieux, la confiance a été ébranlée... — Mais, proclame M. Briand aux applaudissements de toute la gauche, on a aidé à cet ébranlement. Et même, s'il y a une chose attristante, c'est bien cette panique qu'on essaie de semer dans le pays. Il est question de guerre imminente comme si elle devait éclater demain. En sommes-nous donc là ? Non. Le pays peut envisager les événements avec sérénité et pourvoir à ses besoins sans être influencé par ces bruits. Est-il nécessaire de le troubler ? de l'empêcher d'aller à ses affaires ? Je suis persuadé, pour ma part, que le bon sens de la France l'empêchera de tomber dans ce danger ! Faut-il croire que cette politique a nui au prestige de la France ? Quand on a vu à Genève notre représentant désigné par cinquante-deux nations pour le fauteuil présidentiel, on est fondé à estimer qu'il n'en a rien été. Au reste, l'heure est venue de se prononcer. Dissiper l'équivoque Il faut, en effet, que l'équivoque soit dissipée : — Le moment est venu, insiste M. Briand, de dire si la politique qui s'est faite depuis cinq ans, après avoir été délibérée par les gouvernements qui se sont succédé, après avoir été souvent délibérée par les deux assemblées et approuvée par des majorités toujours grandissantes, est toujours la politique de la France. Si elle est toujours la politique de la France, il ne faut pas avoir honte de le dire. La politique extérieure que je représente est celle de mon gouvernement. Mais, approuvée
France l'empêchera de tomber dans ce danger ! Faut-il croire que cette politique a nui au prestige de la France ? Quand on a vu à Genève notre représentant désigné par cinquante-deux nations pour le fauteuil présidentiel, on est fondé à estimer qu'il n'en a rien été. Au reste, l'heure est venue de se prononcer. Dissiper l'équivoque Il faut, en effet, que l'équivoque soit dissipée : — Le moment est venu, insiste M. Briand, de dire si la politique qui s'est faite depuis cinq ans, après avoir été délibérée par les gouvernements qui se sont succédé, après avoir été souvent délibérée par les deux assemblées et approuvée par des majorités toujours grandissantes, est toujours la politique de la France. Si elle est toujours la politique de la France, il ne faut pas avoir honte de le dire. La politique extérieure que je représente est celle de mon gouvernement. Mais, approuvée en ce qu'elle est collective, elle est désapprouvée en ma personne. Comment faire la distinction ! Si véritablement les gouvernements sont solidaires pour tous leurs membres, j'ai bien un petit droit d'asile dans cette solidarité. On ne m'accordera certes pas tout entier le droit que je réclame, mais le refuser dans la proportion où on le fait, c'est excessif. Pour avoir fait la politique approuvée par le gouvernement, je ne voudrais pas être l'homme qui a été installé au quai d'Orsay par l'Allemagne ! ! Qu'on se prononce donc. Oui ou non. Cela vaudra mieux que de diminuer, par d'abjectes calomnies, celui qui, dans les réunions internationales, porte la parole de la France. L'Allemagne et nous On a parlé des agitations allemandes. Regardons les choses d'un peu plus près. Le Reich a fait une tentative révisionniste. M. Briand s'est dressé contre elle. Sa thèse a triomphé. N'est-ce pas déjà quelque chose qu'à Locarno nos ennemis d'hier se soient engagés à ne jamais recourir à la force pour faire triompher leurs revendications ? Les traités ? Ils ont un avantage : celui d'exister. Laissons de côté les revendications bolchevistes et n'oublions pas que la guerre, si elle éclatait, déchaînerait aussi une
dans la proportion où on le fait, c'est excessif. Pour avoir fait la politique approuvée par le gouvernement, je ne voudrais pas être l'homme qui a été installé au quai d'Orsay par l'Allemagne ! ! Qu'on se prononce donc. Oui ou non. Cela vaudra mieux que de diminuer, par d'abjectes calomnies, celui qui, dans les réunions internationales, porte la parole de la France. L'Allemagne et nous On a parlé des agitations allemandes. Regardons les choses d'un peu plus près. Le Reich a fait une tentative révisionniste. M. Briand s'est dressé contre elle. Sa thèse a triomphé. N'est-ce pas déjà quelque chose qu'à Locarno nos ennemis d'hier se soient engagés à ne jamais recourir à la force pour faire triompher leurs revendications ? Les traités ? Ils ont un avantage : celui d'exister. Laissons de côté les revendications bolchevistes et n'oublions pas que la guerre, si elle éclatait, déchaînerait aussi une catastrophe sociale... Ils ne feront jamais croire à personne que la France soit prête, comme ils le prétendent, à entreprendre une croisade antisoviétique. Ils ne feront pas croire davantage que l'on veuille revenir aux mesures de coercition. Locarno ? On le ridiculise, mais le connaît-on bien ? — Locarno, rappelle M. Briand, c'est la consolidation du traité de Versailles, la mise en vigueur d'une partie du traité qui ne fonctionnait pas : les articles 42 et 43 sont désormais consacrés par l'Allemagne. Et cette lacune du traité, que l'on représentait comme une tare mortelle, l'abstention de l'Angleterre et des Etats-Unis dans les garanties promises, elle disparait : Locarno, c'est le retour de la garantie de l'Angleterre, qui vient signer à nos côtés, c'est la garantie de la zone démilitarisée. Est-ce là ce qu'on reproche à Locarno ? Déchirez-le donc, ce traité, vous qui le raillez ! Faire, comme le conseille M. Franklin-Bouillon, le contraire de ce qu'on a fait jusqu'alors ? — Faire le contraire, c'est cesser la collaboration de Locarno. Qui oserait le tenter ? Ah oui ! On peut, moi exception, reprendre la même politique en lui donnant, verbalement, une autre allure... Cela arrive très fréquemment, et peut-être,
M. Briand, c'est la consolidation du traité de Versailles, la mise en vigueur d'une partie du traité qui ne fonctionnait pas : les articles 42 et 43 sont désormais consacrés par l'Allemagne. Et cette lacune du traité, que l'on représentait comme une tare mortelle, l'abstention de l'Angleterre et des Etats-Unis dans les garanties promises, elle disparait : Locarno, c'est le retour de la garantie de l'Angleterre, qui vient signer à nos côtés, c'est la garantie de la zone démilitarisée. Est-ce là ce qu'on reproche à Locarno ? Déchirez-le donc, ce traité, vous qui le raillez ! Faire, comme le conseille M. Franklin-Bouillon, le contraire de ce qu'on a fait jusqu'alors ? — Faire le contraire, c'est cesser la collaboration de Locarno. Qui oserait le tenter ? Ah oui ! On peut, moi exception, reprendre la même politique en lui donnant, verbalement, une autre allure... Cela arrive très fréquemment, et peut-être, si je m'écartais du poste que j'occupe, ma politique paraîtrait-elle renforcée par la fermeté de ceux qui m'auraient remplacé ! Je mets quiconque au défi d'essayer le contraire : c'est chose impossible. Alors ? Alors il faut persévérer. Persévérer avec la clairvoyance et les précautions indispensables. Il n'existe pas d'autre politique. M. Briand ne manque pas de souligner ici qu'il a toujours placé au premier plan les préoccupations de sécurité nationale. Il n'hésite pas à déclarer non plus que le fameux discours de M. Wirth sur la Rhénanie a été une faute et une erreur. Mais quoi ? Nous avons sur notre frontière de l'Est un pays travaillé par une effroyable crise économique, qui compte 3 millions et demi de chômeurs réduits à la misère. S'étonnera-t-on que ces gens constituent un réservoir de mécontents ? Faut-il pour cela vivre avec eux dans un état de guerre latent ? Quel avenir ! — Que beaucoup d'Allemands soient mal disposés à notre égard, je ne le nie nullement : que nous devions demeurés clairvoyants et même méfiants, je le reconnais. Mais si nous avaient manqué de sang-froid quand nous avaient certains résultats inquiétants, y aurait-il aujourd'hui un gouvernement allemand pour défendre la
politique. M. Briand ne manque pas de souligner ici qu'il a toujours placé au premier plan les préoccupations de sécurité nationale. Il n'hésite pas à déclarer non plus que le fameux discours de M. Wirth sur la Rhénanie a été une faute et une erreur. Mais quoi ? Nous avons sur notre frontière de l'Est un pays travaillé par une effroyable crise économique, qui compte 3 millions et demi de chômeurs réduits à la misère. S'étonnera-t-on que ces gens constituent un réservoir de mécontents ? Faut-il pour cela vivre avec eux dans un état de guerre latent ? Quel avenir ! — Que beaucoup d'Allemands soient mal disposés à notre égard, je ne le nie nullement : que nous devions demeurés clairvoyants et même méfiants, je le reconnais. Mais si nous avaient manqué de sang-froid quand nous avaient certains résultats inquiétants, y aurait-il aujourd'hui un gouvernement allemand pour défendre la constitution de Weimar ? N'oubliez pas, au surplus, qu'il y a encore des hommes en Allemagne, bien décidés à défendre la République, et il suffit que ces possibilités s'offrent à nous pour que nous nous efforçonnions de les développer ! Revenir aux systèmes des alliances ? C'est la solution proposée par certains. Ils oublient simplement que le pacte de la Société des Nations interdit formellement ces alliances... — Dans ces conditions, pourquoi changer de politique ? En avez-vous une autre à nous proposer ? Il a suffi d'entendre les intervenants pour se convaincre du contraire. Vous n'avez pas confiance en moi, voilà tout. Ah ! s'il suffisait de m'écarter pour améliorer la politique à laquelle je me suis attaché, comme je m'effacerais avec plaisir ! Je l'ai d'ailleurs fait en d'autres occasions. Mais il ne faut plus demeurer dans l'équivoque, car ce serait démoraliser le pays qu'approuver une politique pratiquée par tout le gouvernement, en pleine solidarité avec le ministre des affaires étrangères, et continuer à bafouer celui-ci. Il faut se décider : si vous n'admettez pas la politique suivie, ne l'adoptez pas en vous appuyant sur des considérations étrangères à la politique extérieure. Si la politique suivie par le
par certains. Ils oublient simplement que le pacte de la Société des Nations interdit formellement ces alliances... — Dans ces conditions, pourquoi changer de politique ? En avez-vous une autre à nous proposer ? Il a suffi d'entendre les intervenants pour se convaincre du contraire. Vous n'avez pas confiance en moi, voilà tout. Ah ! s'il suffisait de m'écarter pour améliorer la politique à laquelle je me suis attaché, comme je m'effacerais avec plaisir ! Je l'ai d'ailleurs fait en d'autres occasions. Mais il ne faut plus demeurer dans l'équivoque, car ce serait démoraliser le pays qu'approuver une politique pratiquée par tout le gouvernement, en pleine solidarité avec le ministre des affaires étrangères, et continuer à bafouer celui-ci. Il faut se décider : si vous n'admettez pas la politique suivie, ne l'adoptez pas en vous appuyant sur des considérations étrangères à la politique extérieure. Si la politique suivie par le gouvernement est mauvaise, changez-la. Si elle mérite d'être redressée, redressez-la. Si vous pensez qu'il faut la diriger vers d'autres buts, indiquez-le. Mais vous n'avez pas le droit, ayant soulevé ce débat, de quitter cette discussion sans avoir dit nettement votre pensée. Pour moi, si je reste à mon poste, je ferai demain ce que j'ai fait hier : je défendrai de toutes mes forces l'intérêt de mon pays. Un mot, ici, pour observer qu'on a beaucoup parlé, dans ce débat, du plan Young et de la demande de moratoire. Cette demande n'a pas encore été formulée. Au reste, si la France avait à faire entendre sa voix à ce sujet, elle n'y manquerait pas... devriez déjà avoir entendu les voix allemandes, même officielles, qui réclament la révision ! interrompt aigrement M. Marin. M. BRIAND. — Je ne discute pas des discours ou des articles de journaux, Au poste que j'occupe, je ne discute que de choses certaines et précises. Des articles de journaux, on n'en écrit, des discours, on n'en prononce pas seulement de l'autre côté de la frontière. On les lit, on les invoque en Allemagne. Dans les deux pays, on est animé de sentiments généreux, du plus pur
ferai demain ce que j'ai fait hier : je défendrai de toutes mes forces l'intérêt de mon pays. Un mot, ici, pour observer qu'on a beaucoup parlé, dans ce débat, du plan Young et de la demande de moratoire. Cette demande n'a pas encore été formulée. Au reste, si la France avait à faire entendre sa voix à ce sujet, elle n'y manquerait pas... devriez déjà avoir entendu les voix allemandes, même officielles, qui réclament la révision ! interrompt aigrement M. Marin. M. BRIAND. — Je ne discute pas des discours ou des articles de journaux, Au poste que j'occupe, je ne discute que de choses certaines et précises. Des articles de journaux, on n'en écrit, des discours, on n'en prononce pas seulement de l'autre côté de la frontière. On les lit, on les invoque en Allemagne. Dans les deux pays, on est animé de sentiments généreux, du plus pur patriotisme. Ces sentiments-là exaltent les hommes. On se lance dans des polémiques. C'est ainsi qu'un jour deux peuples affolés, ayant perdu leur sang-froid, se jettent l'un contre l'autre. M. Louis MARIN. — C'est du roman. M. BRIAND. — Ce roman-là, c'est l'histoire des peuples. Ce roman-là, vous le trouvez à bien des chapitres de l'histoire des deux pays. On me reproche de bêler paix. Quand il s'agit de guerre, c'est encore la voix qu'on entend, ce n'est plus un bêlement. Il arrive souvent aux peuples qui s'abandonnent à cette voix de se réveiller aux prises avec les plus terribles difficultés. Le devoir, c'est de ne pas se laisser décourager, et de s'efforcer plus que jamais de maintenir les contacts entre les peuples. Cela n'empêche pas de prendre les précautions nécessaires. Et M. Briand de conclure en évoquant les campagnes abjectes dirigées contre le projet d'union européenne — A Genève, cinquante-deux nations ont apporté leurs adhésions... M. LOUIS MARIN. — Vous allez vite dans vos rêves ! M. BRIAND. — Je ne rêve pas, monsieur Marin, Je dis que lorsque l'on voit dix-huit nations s'unir, lorsque l'on peut se voir, discuter, c'est déjà une garantie de paix ! C'est d'ailleurs une
bien des chapitres de l'histoire des deux pays. On me reproche de bêler paix. Quand il s'agit de guerre, c'est encore la voix qu'on entend, ce n'est plus un bêlement. Il arrive souvent aux peuples qui s'abandonnent à cette voix de se réveiller aux prises avec les plus terribles difficultés. Le devoir, c'est de ne pas se laisser décourager, et de s'efforcer plus que jamais de maintenir les contacts entre les peuples. Cela n'empêche pas de prendre les précautions nécessaires. Et M. Briand de conclure en évoquant les campagnes abjectes dirigées contre le projet d'union européenne — A Genève, cinquante-deux nations ont apporté leurs adhésions... M. LOUIS MARIN. — Vous allez vite dans vos rêves ! M. BRIAND. — Je ne rêve pas, monsieur Marin, Je dis que lorsque l'on voit dix-huit nations s'unir, lorsque l'on peut se voir, discuter, c'est déjà une garantie de paix ! C'est d'ailleurs une politique que la Chambre a approuvée. Si maintenant elle a le sentiment que cette politique est dangereuse pour la France qu'elle nuit à son prestige, il faut que cette politique cesse. Si elle doit continuer, alors que ce ne soit pas entre les mains d'un ministre des affaires étrangères diminué, qu'on ne l'affaiblisse pas devant les autres nations, qu'on cesse contre lui ces assauts de gaz asphyxiants. J'ai vu que certains même allaient plus loin et réclamaient des moyens plus directs et plus rapides. Je n'aurais pas cru que ma personne pût susciter de telles haines. Et bien ! entre ces moyens qui empoisonnent et la balle, j'aime mieux la balle ! C'est plus propre ! Une longue acclamation qui, partie des gradins radicaux et socialistes, gagne le centre, puis la droite. Les bras de M. Marin qui se croisent. Des mains qui se tendent au banc des ministres vers M. Briand. Et la suite est renvoyée en séance de nuit. LA SÉANCE DE NUIT Intervention de M. Grumbach Quand, à la reprise, il occupera à son tour la tribune, M. Grumbach ne se fera pas faute d'exercer sa verve aux dépens de ces excellents modérés qui, après avoir applaudi,
qu'on ne l'affaiblisse pas devant les autres nations, qu'on cesse contre lui ces assauts de gaz asphyxiants. J'ai vu que certains même allaient plus loin et réclamaient des moyens plus directs et plus rapides. Je n'aurais pas cru que ma personne pût susciter de telles haines. Et bien ! entre ces moyens qui empoisonnent et la balle, j'aime mieux la balle ! C'est plus propre ! Une longue acclamation qui, partie des gradins radicaux et socialistes, gagne le centre, puis la droite. Les bras de M. Marin qui se croisent. Des mains qui se tendent au banc des ministres vers M. Briand. Et la suite est renvoyée en séance de nuit. LA SÉANCE DE NUIT Intervention de M. Grumbach Quand, à la reprise, il occupera à son tour la tribune, M. Grumbach ne se fera pas faute d'exercer sa verve aux dépens de ces excellents modérés qui, après avoir applaudi, l'autre jour, M. Franklin-Bouillon, viennent d'applaudir avec énergie M. Aristide Briand : — Et pourtant, s'inquiète-t-il, ces deux orateurs n'ont-ils pas apporté à la tribune des thèses absolument opposées ? Mais passons. Les socialistes, quant à eux, se déclarent pleinement d'accord avec le ministre des affaires étrangères... et même avec le président du Conseil. Sans doute, ils ne songent pas à nier la gravité du mouvement raciste d'outre-Rhin. Ils savent qu'il y a, là-bas, plus de trois millions de chômeurs dont la misère est atroce. Ils savent que, si les nations européennes ne viennent pas en aide à une Allemagne en proie aux pires difficultés économiques, la paix du monde se trouverait en danger. Ils savent très bien, en outre, que l'on commence là-bas à parler de l'Alsace de façon inadmissible. Mais ils savent également qu'il y a tout de même eu dans le Reich huit millions de voix social-démocrates et que la résistance ouvrière a triomphé en Autriche. L'essentiel des problèmes demeure posé. C'est qu'on les discute dans un esprit de paix. Il importe donc que l'on continue hardiment la politique de ces dernières années, non seulement malgré, mais peut-être à cause des élections allemandes : — Les socialistes,
le président du Conseil. Sans doute, ils ne songent pas à nier la gravité du mouvement raciste d'outre-Rhin. Ils savent qu'il y a, là-bas, plus de trois millions de chômeurs dont la misère est atroce. Ils savent que, si les nations européennes ne viennent pas en aide à une Allemagne en proie aux pires difficultés économiques, la paix du monde se trouverait en danger. Ils savent très bien, en outre, que l'on commence là-bas à parler de l'Alsace de façon inadmissible. Mais ils savent également qu'il y a tout de même eu dans le Reich huit millions de voix social-démocrates et que la résistance ouvrière a triomphé en Autriche. L'essentiel des problèmes demeure posé. C'est qu'on les discute dans un esprit de paix. Il importe donc que l'on continue hardiment la politique de ces dernières années, non seulement malgré, mais peut-être à cause des élections allemandes : — Les socialistes, achève-t-il, défendent l'idée de paix ; à ceux qui la combattent de dire, à la fin de ces débats, s'ils auront le courage de voter suivant leur conviction ou leur intérêt. M. Grumbach est vivement applaudi à l'extrême-gauche et à gauche. Un discours de M. Tardieu Il est 22 heures, quand M. Tardieu, un nouveau dossier au bras, se dirige vers la tribune : — Nous allons laisser de côté, propose-t-il, cette puérile tentative qui consiste à opposer deux hommes qui ne sont pas des novices de la politique. L'affaire Briand-Tardieu ? Réglons-la tout de suite. Nous n'avons pas toujours été d'accord. Depuis 1926, nous n'avons jamais cessé de collaborer. De divers côtés, on l'a attaqué, et on m'a accusé. Ces attaques reposent sur une double équivoque. Si M. Briand avait estimé vrai ce qu'on disait d'un côté, il n'aurait pas continué à collaborer avec moi. Et puis, nous sommes trop vieux, l'un et l'autre, dans la politique, pour qu'on nous soupçonne d'être sensibles à l'attrait d'un portefeuille. Je pense que c'est fini. Sur quoi, le président du Conseil non sans déchaîner sur les bancs de l'opposition diverses rafales protestataires, entreprend de démontrer que, depuis l'armistice, « tout le monde
quand M. Tardieu, un nouveau dossier au bras, se dirige vers la tribune : — Nous allons laisser de côté, propose-t-il, cette puérile tentative qui consiste à opposer deux hommes qui ne sont pas des novices de la politique. L'affaire Briand-Tardieu ? Réglons-la tout de suite. Nous n'avons pas toujours été d'accord. Depuis 1926, nous n'avons jamais cessé de collaborer. De divers côtés, on l'a attaqué, et on m'a accusé. Ces attaques reposent sur une double équivoque. Si M. Briand avait estimé vrai ce qu'on disait d'un côté, il n'aurait pas continué à collaborer avec moi. Et puis, nous sommes trop vieux, l'un et l'autre, dans la politique, pour qu'on nous soupçonne d'être sensibles à l'attrait d'un portefeuille. Je pense que c'est fini. Sur quoi, le président du Conseil non sans déchaîner sur les bancs de l'opposition diverses rafales protestataires, entreprend de démontrer que, depuis l'armistice, « tout le monde a successivement communié dans des attitudes contradictoires ». Les emprunts coloniaux Après une interruption de quatre mois — car on n'a pas oublié que le décret de clôture de juillet coupa net le débat officiellement proclamé d' « extrême urgence » — la Chambre était revenue le matin, au projet d'emprunts coloniaux. M. Piétri, après le rapporteur, M. Auguste Brunet, s'est attaché à démontrer que l'Afrique Occidentale, l'Indochine, Madagascar, le Togo et le Cameroun, d'une part ; l'Afrique Equatoriale et la Nouvelle-Calédonie, de l'autre, étaient désormais en mesure de fournir directement un effort local pour la mise en valeur de leurs territoires, et que la simple garantie financière demandée à la métropole demeurerait vraisemblablement théorique : — Rien ne serait plus dangereux, proclame-t-il, que d'inciter nos colonies, parvenues à la majorité économique, à compter encore, financièrement, sur la métropole. Ce serait une sorte de pacte colonial à rebours, aussi critiquable que l'autre, interdisant comme lui tout effort et tout progrès. Où iront les dépenses prévues ? Environ 57 % aux voies ferrées, 21 % aux ports, 14 % à l'hydraulique agricole, le reste à l'assistance, l'hygiène, les PTT, les routes et les bâtiments administratifs. Le développement d'activité qui en résultera