jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
partout on les explique de façons diverses. Il serait très admissible, au reste, qu'il y eût des bruits de causes différentes, mais, il faut bien le reconnaître, dans peu de cas l'explication donnée est pleinement satisfaisante. Vers 1895, M. E. van den Broeck, un distingué savant belge, s'était occupé réunir quelques pensées montantes, montant toujours, grossissant son budget dans d'énormes proportions, -Ça question des sous-préfets.–Il est permis de supposer qu'aucun sous-préfet n'aura été ému par le vote de la Chambre qui supprimait leurs fonctions. Deux cent soixante-six voix s'étaient prononcées pour cette mesure et ce n'était mémoire même n'indiquait pas un mouvement bien vigoureux de l'opinion parlementaire; personne, assurément, n'a pu se croire reporté aux temps héroïques où la défense des sous-préfets coûtait la vie au Cabinet Goblet. Depuis lors, la question est, si l'on ose dire, demeurée à l'ordre du jour de toutes les législatures: Elle y restera. C'est un lieu commun parlementaire; c'est un bon sujet qui se peut prendre sur le mode grave, comme dans le ton léger; il amuse, il n'inquiète pas. Quand on l'aborde, personne ne tremble pour l'avenir des intéressants jeunes hommes dont le sort semble se jouer. Tout le monde comprend très bien que supprimer une fonction ou un fonctionnaire constitue le geste le plus vain, tant qu'on laisse subsister les obligations et les charges correspondantes. C'est ce qu'en somme répondent avec continuité les ministres qui ont donné d'aventure, l'opinion du gouvernement. Quand on les écoute, la motion de suppression est écartée quand la Chambre s'amuse à passer outre, elle se déjoue à peu de jours de là, et sans le moindre embarras. M. Goblet tombe sur la question des sous-préfets personne n'a paru la moins du monde scandalisé que son successeur les ait maintenus. La Chambre de 1913 supprime, le Sénat rétablit et la Chambre revient sur son vœu. Le Parlement ne pourra en finir avec les sous-préfets que lorsque ceux-ci seront devenus manifestement inutiles, parce qu'une réforme décentralisatrice aura transporté ailleurs les tâches dont ils sont chargés. On n'en prend d'ailleurs guère le chemin, puisque tout ce qui s'ajoute quotidiennement au
que supprimer une fonction ou un fonctionnaire constitue le geste le plus vain, tant qu'on laisse subsister les obligations et les charges correspondantes. C'est ce qu'en somme répondent avec continuité les ministres qui ont donné d'aventure, l'opinion du gouvernement. Quand on les écoute, la motion de suppression est écartée quand la Chambre s'amuse à passer outre, elle se déjoue à peu de jours de là, et sans le moindre embarras. M. Goblet tombe sur la question des sous-préfets personne n'a paru la moins du monde scandalisé que son successeur les ait maintenus. La Chambre de 1913 supprime, le Sénat rétablit et la Chambre revient sur son vœu. Le Parlement ne pourra en finir avec les sous-préfets que lorsque ceux-ci seront devenus manifestement inutiles, parce qu'une réforme décentralisatrice aura transporté ailleurs les tâches dont ils sont chargés. On n'en prend d'ailleurs guère le chemin, puisque tout ce qui s'ajoute quotidiennement au fait de notre législation souvent ajoute par là-même aux besognes écrasantes et à l'importance considérable des sous-préfets. La Chambre a eu honte de son premier mouvement lorsqu'un M. Klotz lui a fait remarquer qu'indépendamment de tout ce qui incombe déjà à ces fonctionnaires, ils vont encore avoir à s'occuper des lois sur les familles nombreuses et les femmes en couches et à la loi militaire. Qui sait même si, à force d'avoir paru inutiles, ils ne finiront pas par être indispensables, bien que la loi sur la sincérité du vote soit évidemment de nature à les rendre moins nécessaires. Il est entendu que l'aviation est appelée à rendre de grands services, qu'elle mérite toutes les sympathies, tous les encouragements; il ne faudrait pourtant pas qu'elle se crût tout permis ni qu'elle rende la vie intolérable aux personnes qui gardent l'habitude de demeurer sur terre. Les habitants des environs de Versailles, à proximité des aérodromes, sont, depuis plusieurs années, victimes des aviateurs qui viennent voler dans leurs cheminées dès l'aurore et qui, après les avoir réveillés à quatre heures du matin, se rappellent bruyamment à leur souvenir en passant dans les arbres de leurs jardins, quand ils prennent le frais au
lois sur les familles nombreuses et les femmes en couches et à la loi militaire. Qui sait même si, à force d'avoir paru inutiles, ils ne finiront pas par être indispensables, bien que la loi sur la sincérité du vote soit évidemment de nature à les rendre moins nécessaires. Il est entendu que l'aviation est appelée à rendre de grands services, qu'elle mérite toutes les sympathies, tous les encouragements; il ne faudrait pourtant pas qu'elle se crût tout permis ni qu'elle rende la vie intolérable aux personnes qui gardent l'habitude de demeurer sur terre. Les habitants des environs de Versailles, à proximité des aérodromes, sont, depuis plusieurs années, victimes des aviateurs qui viennent voler dans leurs cheminées dès l'aurore et qui, après les avoir réveillés à quatre heures du matin, se rappellent bruyamment à leur souvenir en passant dans les arbres de leurs jardins, quand ils prennent le frais au coucher du soleil. Il est désobligeant, lorsqu'on s'est imposé la dépense d'une villégiature pour fuir le bruit de Paris et goûter le repos des champs, d'être tiré de son sommeil avant l'aube et d'entendre toute la journée au-dessus de sa tête le ronronnement des moteurs. Le vrombissement de ces mouches géantes est fort désagréable il justifierait, à lui seul, les doléances des voisins. Mais, depuis quelques jours, les aviateurs ont imaginé une vexation nouvelle. Ils laissent tomber du haut de leurs nacelles des milliers de prospectus qui tourbillonnent dans l'air, s'abattent dans les jardins, s'accrochent aux branches et jonchent les pelouses, quand ils ne s'abattent point sur les tables des diners. Charbonnier est maître chez lui, disait un vieux proverbe. Ce dicton a cessé d'être vrai dès que l'aviation a supprimé les murs, y compris celui de la vie privée. On peut multiplier les clôtures et les gardes, avoir à toutes les portes des concierges et des chiens l'aéroplane se rit de ces défenses illusoires il pénètre chez vous, parcourt votre jardin, explore votre maison et jette des réclames jusque dans votre potage. C'est une publicité d'autant plus ingénieuse qu'elle échappe jusqu'à présent aux exigences du fisc. Tandis que la
géantes est fort désagréable il justifierait, à lui seul, les doléances des voisins. Mais, depuis quelques jours, les aviateurs ont imaginé une vexation nouvelle. Ils laissent tomber du haut de leurs nacelles des milliers de prospectus qui tourbillonnent dans l'air, s'abattent dans les jardins, s'accrochent aux branches et jonchent les pelouses, quand ils ne s'abattent point sur les tables des diners. Charbonnier est maître chez lui, disait un vieux proverbe. Ce dicton a cessé d'être vrai dès que l'aviation a supprimé les murs, y compris celui de la vie privée. On peut multiplier les clôtures et les gardes, avoir à toutes les portes des concierges et des chiens l'aéroplane se rit de ces défenses illusoires il pénètre chez vous, parcourt votre jardin, explore votre maison et jette des réclames jusque dans votre potage. C'est une publicité d'autant plus ingénieuse qu'elle échappe jusqu'à présent aux exigences du fisc. Tandis que la moindre affiche apposée sur un mur ou le papier offert par un distributeur doit être frappée d'un timbre, le prospectus qui vous descend du ciel se soustrait à l'impôt et vous atteint gratis. C'est un double profit. Au moment où le budget se donne tant de peine pour retrouver son équilibre, signalons au ministre des finances cette ressource à laquelle son esprit inventif n'a pas encore pensé. Au lieu de poursuivre des formes inconnues de la richesse et des moyens inédits de la détruire, fait sur ces phénomènes, et d'attirer sur eux l'attention du public. Il publia, sur les sons sous-marins, car tel est le nom de ces bruits sur la côte belge, une brochure très intéressante, et très recherchée, mais qui n'eut pas de suite. Le sujet en est resté où M. van den Broeck l'avait amené, et on reste dans l'indécision. On a relevé un peu partout des bruits mystérieux. Ceux que M. van den Broeck a eu particulièrement en vue sont les exhalaisons sonores que l'on peut entendre, généralement en séries, parfois à l'intérieur des terres, très souvent au bord de la mer, plutôt en été, par temps chaud, calme et lourd, avec ciel un peu brumeux,
équilibre, signalons au ministre des finances cette ressource à laquelle son esprit inventif n'a pas encore pensé. Au lieu de poursuivre des formes inconnues de la richesse et des moyens inédits de la détruire, fait sur ces phénomènes, et d'attirer sur eux l'attention du public. Il publia, sur les sons sous-marins, car tel est le nom de ces bruits sur la côte belge, une brochure très intéressante, et très recherchée, mais qui n'eut pas de suite. Le sujet en est resté où M. van den Broeck l'avait amené, et on reste dans l'indécision. On a relevé un peu partout des bruits mystérieux. Ceux que M. van den Broeck a eu particulièrement en vue sont les exhalaisons sonores que l'on peut entendre, généralement en séries, parfois à l'intérieur des terres, très souvent au bord de la mer, plutôt en été, par temps chaud, calme et lourd, avec ciel un peu brumeux, ou bien pur. Les sons sous-marins semblent invariablement venir de large, de l'horizon exactement, du bas plutôt que du haut. De très loin aussi, car ils sont très atténués il consiste en un grondement bref, sans écho, ni roulant; que l'on entend de préférence quand on est loin des bruits usuels de la vie ambiant par exemple à la lisière de la basse mer par temps calme, ou en barque. Les appels émanant de la mer du Nord, vers l'Ouest et Ostende, vers l'Est et le Sud à Douvres, vers l'Ouest et le Sud sur les bateaux flottants hollandais, vers le Nord à Dunkerque. Dans la Manche, c'est l'Ouest. Mais ces bruits mystérieux ne sont pas le monopole de la côte belge. On les entend ailleurs aussi. Un témoin du tremblement de terre de Charleston du 31 août 1886 les a particulièrement remarqués dans la montagne; et aussi à Charleston. Pendant plusieurs jours avant la secousse, le ciel étant clair, un peu cuivré, avec atmosphère très calme et très chaude, on entendit, à intervalles irréguliers, tantôt comme des roulements de chariots sur un fond, tantôt comme des éclats de tonnerre. Il commence donc par appliquer la loi et tire de
usuels de la vie ambiant par exemple à la lisière de la basse mer par temps calme, ou en barque. Les appels émanant de la mer du Nord, vers l'Ouest et Ostende, vers l'Est et le Sud à Douvres, vers l'Ouest et le Sud sur les bateaux flottants hollandais, vers le Nord à Dunkerque. Dans la Manche, c'est l'Ouest. Mais ces bruits mystérieux ne sont pas le monopole de la côte belge. On les entend ailleurs aussi. Un témoin du tremblement de terre de Charleston du 31 août 1886 les a particulièrement remarqués dans la montagne; et aussi à Charleston. Pendant plusieurs jours avant la secousse, le ciel étant clair, un peu cuivré, avec atmosphère très calme et très chaude, on entendit, à intervalles irréguliers, tantôt comme des roulements de chariots sur un fond, tantôt comme des éclats de tonnerre. Il commence donc par appliquer la loi et tire de la réclame toute la part de subsides qu'elle doit légitimement donner. Ce n'est point quand la publicité se fait plus indiscrète qu'elle mérite des faveurs le prospectus qui viole le domicile et s'y introduit de force, aurait plutôt des droits à une surtaxe. Il est question, depuis longtemps, de régler la police des airs. Lorsque le projet de loi viendra en discussion, les voisins des aérodromes se réservent de signaler toute une série de méfaits dont ils ont à souffrir, et que le législateur ne semble point connaître, ou ne songe pas à réprimer. Ces voisins ne prétendent pas que leur propriété s'étende jusqu'au zénith; ils ne se flattent point d'interdire aux aviateurs la traversée du ciel; mais ils demandent qu'on respecte leurs toitures, leurs arbres, et qu'on leur laisse au moins, au-dessus de la tête, quelques mètres d'espace, libre. On comprend ce désir modeste ou cette inquiétude. Qui leur prouve en effet que les voyageurs célestes, après les avoir mitraillés de paperasses, ne voudront pas y jeter des échantillons ? Au sujet de la nuit que nous avons consacrée mardi dernier à l'abjuration de Jeanne d'Arc, M. le comte de Maleissy nous adresse l'intéressante lettre suivante. Monsieur le directeur,
la police des airs. Lorsque le projet de loi viendra en discussion, les voisins des aérodromes se réservent de signaler toute une série de méfaits dont ils ont à souffrir, et que le législateur ne semble point connaître, ou ne songe pas à réprimer. Ces voisins ne prétendent pas que leur propriété s'étende jusqu'au zénith; ils ne se flattent point d'interdire aux aviateurs la traversée du ciel; mais ils demandent qu'on respecte leurs toitures, leurs arbres, et qu'on leur laisse au moins, au-dessus de la tête, quelques mètres d'espace, libre. On comprend ce désir modeste ou cette inquiétude. Qui leur prouve en effet que les voyageurs célestes, après les avoir mitraillés de paperasses, ne voudront pas y jeter des échantillons ? Au sujet de la nuit que nous avons consacrée mardi dernier à l'abjuration de Jeanne d'Arc, M. le comte de Maleissy nous adresse l'intéressante lettre suivante. Monsieur le directeur, Les Débats du 29 juillet m'apportent, à propos de l'abjuration de Jeanne d'Arc, des conclusions au sujet desquelles vous trouverez que j'ai peut-être le droit et le devoir de dire un mot. Si vous avez lu avec soin le rapport de M. Valin, votre article ferait croire que vous n'avez lu ni M. Hanotaux ni l'étude que j'ai faite sur cette question. Vous voulez bien mettre le mot très aimable que, dans une brochure extrêmement étudiée, M. de Maleissy essayait de démontrer que, Jeanne d'Arc n'ayant pas signé la formule d'abjuration alors qu'elle savait écrire, avait évidemment refusé d'abjurer. Et, à propos du rapport de M. Valin, vous dites : "À son avis, la question ne se présente pas d'une manière aussi simple." C'est bien mon avis aussi, et c'est pourquoi j'ai écrit tout un livre à ce sujet. Vous verrez que l'un des arguments principaux, il est loin d'être le seul. Il ne fait que confirmer toutes les autres preuves, si nombreuses, qui ont fait dire à M. Hanotaux, à la page 293 de son remarquable Ouvrage, et avant que mon livre n'ait paru : "Jeanne d'Arc n'a jamais abjuré", telle est la vérité. Je ne vous enverrai pas
lu ni M. Hanotaux ni l'étude que j'ai faite sur cette question. Vous voulez bien mettre le mot très aimable que, dans une brochure extrêmement étudiée, M. de Maleissy essayait de démontrer que, Jeanne d'Arc n'ayant pas signé la formule d'abjuration alors qu'elle savait écrire, avait évidemment refusé d'abjurer. Et, à propos du rapport de M. Valin, vous dites : "À son avis, la question ne se présente pas d'une manière aussi simple." C'est bien mon avis aussi, et c'est pourquoi j'ai écrit tout un livre à ce sujet. Vous verrez que l'un des arguments principaux, il est loin d'être le seul. Il ne fait que confirmer toutes les autres preuves, si nombreuses, qui ont fait dire à M. Hanotaux, à la page 293 de son remarquable Ouvrage, et avant que mon livre n'ait paru : "Jeanne d'Arc n'a jamais abjuré", telle est la vérité. Je ne vous enverrai pas la réponse que j'ai déjà faite dans le Journal des Débats du 25 juin, car deux longues colonnes seraient peut-être trop vous demander. Laissez-moi cependant y emprunter ce début : Que du rapport de M. Valin, je ne veux retenir que la décision de la commission des Inscriptions rouennaises et le vote du Conseil municipal pour l'inscription commémorative de Saint-Ouen. Les termes employés pour l'odieuse épreuve de l'abjuration répondent à tout ce que je désirais aussi je veux par votre intermédiaire, en exprimer ma sincère gratitude, etc., etc. J'ajoute qu'après la lecture du rapport, M. Fichet, conseiller municipal, s'est fait l'interprète de ses collègues en disant : "Le fait d'adopter les conclusions de ce rapport importe-t-il l'adhésion à l'opinion émise par le rapporteur, touchant le caractère même de la soi-disante abjuration de Jeanne d'Arc"? M. le maire a répondu : "Nullement. Le rapporteur ne vous a pas caché son opinion motivée, mais il ne vous demande pas de l'adopter." — Très bien! très bien! (Procès-verbal de la séance du 21 juin 1913). J'aurais aimé que les Débats enissent aussi des réserves et ne viennent pas dire : "Le fait matériel subsiste, Jeanne d'Arc a abjuré." Si mon livre a été
le vote du Conseil municipal pour l'inscription commémorative de Saint-Ouen. Les termes employés pour l'odieuse épreuve de l'abjuration répondent à tout ce que je désirais aussi je veux par votre intermédiaire, en exprimer ma sincère gratitude, etc., etc. J'ajoute qu'après la lecture du rapport, M. Fichet, conseiller municipal, s'est fait l'interprète de ses collègues en disant : "Le fait d'adopter les conclusions de ce rapport importe-t-il l'adhésion à l'opinion émise par le rapporteur, touchant le caractère même de la soi-disante abjuration de Jeanne d'Arc"? M. le maire a répondu : "Nullement. Le rapporteur ne vous a pas caché son opinion motivée, mais il ne vous demande pas de l'adopter." — Très bien! très bien! (Procès-verbal de la séance du 21 juin 1913). J'aurais aimé que les Débats enissent aussi des réserves et ne viennent pas dire : "Le fait matériel subsiste, Jeanne d'Arc a abjuré." Si mon livre a été résumé en trois lignes, on m'excusera de résumer aussi brièvement la thèse de M. Valin : "Toute la procédure a été régulière. Cette procédure devait aboutir à l'abjuration ou à la mort intimidée; donc elle a abjuré." Croyez bien que j'apprécie beaucoup le rapport de M. Valin et que je lui suis reconnaissant d'avoir consacré tant de travail à cette question, ce qui va me permettre de prendre chacune de ses objections pour les réfuter, j'espère l'oser, d'une manière définitive. Laissez-moi relever immédiatement trois erreurs de M. Valin. 1° Le refus d'abjurer n'entraînait pas une exécution immédiate. Le pouvoir civil s'emparait du condamné et déterminait la peine. Il y a plus, les juges ecclésiastiques pouvaient demander et demandaient souvent que le pouvoir civil se montrât comme de lointaines détonations de grosses pièces d'artillerie. Cela dura une semaine. Les sons semblaient venir de loin, et surtout d'une région profonde. Plusieurs se produisaient en concordance avec de petites secousses du sol, et, pour le narrateur, il est évident que la secousse, le tassement, était la cause du bruit. Le même va de même pour d'autres qui, ayant vécu en pays montagneux et sismiques, ont souvent entendu des bruits mystérieux venant de la
lui suis reconnaissant d'avoir consacré tant de travail à cette question, ce qui va me permettre de prendre chacune de ses objections pour les réfuter, j'espère l'oser, d'une manière définitive. Laissez-moi relever immédiatement trois erreurs de M. Valin. 1° Le refus d'abjurer n'entraînait pas une exécution immédiate. Le pouvoir civil s'emparait du condamné et déterminait la peine. Il y a plus, les juges ecclésiastiques pouvaient demander et demandaient souvent que le pouvoir civil se montrât comme de lointaines détonations de grosses pièces d'artillerie. Cela dura une semaine. Les sons semblaient venir de loin, et surtout d'une région profonde. Plusieurs se produisaient en concordance avec de petites secousses du sol, et, pour le narrateur, il est évident que la secousse, le tassement, était la cause du bruit. Le même va de même pour d'autres qui, ayant vécu en pays montagneux et sismiques, ont souvent entendu des bruits mystérieux venant de la montagne même, et accompagnant les secousses. En divers cas ces manifestations ont fait croire qu'un volcan allait se produire. Il n'en fallait pas tant le tassement le long des failles et les fractures dont on constatait la production, par l'apparition de fentes nouvelles du jour au lendemain, suffisait à expliquer les bruits. Mais tous ne s'expliquent pas ainsi. Par exemple, en Algérie et ailleurs, on a parfois entendu le sol mugir, en été surtout, et au lever et coucher du soleil. Plus vraisemblablement il s'agit ici d'écoulements rapides et puissants d'air dans des fissures et grottes, se produisant sous l'influence de différences de température. Le phénomène qui porte le nom du "pocmeter" en Belgique porte celui de "whirlwind" aux Indes (dans le delta du Gange) et en Australie. Aux Indes, il ne se manifeste que par temps de pluie. La nature y a fait de fréquentes allusions (en 1895-1896, et le 7 décembre 1899, entre autres). En Australie, on les nomme aussi "sons du désert". Les explications données sont diverses. Les uns invoquent les vagues qui déferlent; d'autres, des chutes de terres érodées par les rivières; d'autres encore, des éclatements de rochers chauffés par le soleil; enfin, certains modèrent dans
les bruits. Mais tous ne s'expliquent pas ainsi. Par exemple, en Algérie et ailleurs, on a parfois entendu le sol mugir, en été surtout, et au lever et coucher du soleil. Plus vraisemblablement il s'agit ici d'écoulements rapides et puissants d'air dans des fissures et grottes, se produisant sous l'influence de différences de température. Le phénomène qui porte le nom du "pocmeter" en Belgique porte celui de "whirlwind" aux Indes (dans le delta du Gange) et en Australie. Aux Indes, il ne se manifeste que par temps de pluie. La nature y a fait de fréquentes allusions (en 1895-1896, et le 7 décembre 1899, entre autres). En Australie, on les nomme aussi "sons du désert". Les explications données sont diverses. Les uns invoquent les vagues qui déferlent; d'autres, des chutes de terres érodées par les rivières; d'autres encore, des éclatements de rochers chauffés par le soleil; enfin, certains modèrent dans l'application des peines infligées par la loi civile aux hérétiques. Seconde erreur canonique de M. Valin, lorsqu'il dit : "Il y a eu sur ce point chose jugée, définitivement et souverainement jugée." Or, au point de vue catholique, le Pape a toujours le droit de réformer tout jugement ecclésiastique. M. Valin a surtout étudié les formes du procès et non le fond. 3° M. Valin suppose que la cédule lue à Jeanne et qu'elle aurait répétée serait une formule d'abjuration. – C'est là ce qu'il faut prouver! Or, laissez-moi vous dire que tout établit le contraire. Avoir cru que cette formule, lue par Jeanne, était une abjuration, est l'erreur capitale de beaucoup d'historiens. En vous remerciant d'avance de vouloir bien accueillir cette rectification, je vous prie de croire, Monsieur, à l'expression de mes sentiments les plus distingués. Comte G. DE MALEISSYE. L'ORDRE Pour le vingtième siècle, est-il possible de reconstituer une école, un style bourguignon? La question que pose à ses lecteurs la Revue de Bourgogne. Cette province, qui a brillé d'un tel éclat au quinzième siècle et qui fut la paradis de Rude, compte aujourd'hui encore des statuaires éminents. L'heure n'est-elle pas venue de fonder avec eux un foyer