jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et sans sortir de la terre, depuis un brin d'herbe jusqu'au chêne, depuis l'insecte microscopique jusqu'à la baleine, tout est système. L'homme, s'il veut connaître les choses, doit donc systématiser toutes ses connaissances. » Et il insiste pour établir que dans la nature tout est lié. « Le grain de blé contient vos excellentes gimblettes, le grain de chanvre contient ce papier. Je n'en finirais pas si je suivais ces idées, mais sachez qu'un bon livre doit former un système; chaque chapitre du livre un système subordonné à l'unité du tout, chaque alinéa, chaque phrase un petit système, » c'est pousser un peu loin les choses, et l'application rigoureuse d'une pareille méthode nous ramènerait à la scolastique ; mais il n'y a peut-être pas de mal à recommander, même avec excès, la cohésion et la coordination des idées, surtout dans un temps où l'on a pris l'habitude de décrier l'esprit systématique, sous prétexte de favoriser la liberté des recherches, et où les philosophes se sont trop souvent contentés de présenter, au lieu de théories organisées, quelques vérités décousues et quelques aperçus incomplets. III Nous avons essayé de montrer par quelques extraits quel intérêt s'attache à la correspondance philosophique de deux hommes bien inégaux sans doute par le talent, mais que rapprochait le goût des mêmes études, qui ne se virent jamais, et qui pourtant s'aimèrent. Notre tâche se terminerait ici, s'il ne nous restait à signaler encore, d'après les papiers de l'abbé Roques et sa longue correspondance avec M. de Chabrier, quelques détails qui intéressent la biographie de Laromiguière et surtout l'histoire de ses œuvres. Jusqu'au dernier jour de sa vie (il est mort il y a trois ans), l'abbé Roques demeura passionnément fidèle à la mémoire de Laromiguière. Un peu attardé dans son culte exclusif pour le maître de sa jeunesse, poussant l'admiration jusqu'à l'engouement, cet excellent homme s'étonnait du silence qui se faisait autour des Leçons de philosophie. Il aurait voulu, par un effort personnel, contribuer à en renouveler le crédit, et ressusciter la gloire d'une doctrine qu'il croyait définitive, plus digne que toute autre de la faveur
hommes bien inégaux sans doute par le talent, mais que rapprochait le goût des mêmes études, qui ne se virent jamais, et qui pourtant s'aimèrent. Notre tâche se terminerait ici, s'il ne nous restait à signaler encore, d'après les papiers de l'abbé Roques et sa longue correspondance avec M. de Chabrier, quelques détails qui intéressent la biographie de Laromiguière et surtout l'histoire de ses œuvres. Jusqu'au dernier jour de sa vie (il est mort il y a trois ans), l'abbé Roques demeura passionnément fidèle à la mémoire de Laromiguière. Un peu attardé dans son culte exclusif pour le maître de sa jeunesse, poussant l'admiration jusqu'à l'engouement, cet excellent homme s'étonnait du silence qui se faisait autour des Leçons de philosophie. Il aurait voulu, par un effort personnel, contribuer à en renouveler le crédit, et ressusciter la gloire d'une doctrine qu'il croyait définitive, plus digne que toute autre de la faveur publique; il s'irritait des succès de l'éclectisme; les maîtres de l'enseignement classique, et particulièrement Cousin, lui apparaissaient comme des usurpateurs, qui avaient dépossédé Laromiguière, et il prenait la plume pour les combattre. Outre les deux volumes de polémique qu'il a publiés en 4860, il a laissé un long travail inédit qui ne manque pas de mérite et qui n'est que l'exposition et la défense des doctrines de Laromiguière. Il n'est pas étonnant que, dans ces dispositions d'esprit et avec cette ardeur de zèle pour la mémoire de son maître, l'abbé Roques ait cherché et réussi à entrer en relation avec M. de Chabrier, l'homme qui a le plus aimé Laromiguière, et qui poussait encore plus loin que l'abbé Roques ce qu'on peut appeler non-seulement la religion, mais la superstition des Leçons de philosophie. Une correspondance active s'engagea entre eux à partir de 1860. Elle nous les montre l'un et l'autre enthousiastes, fanatiques de leur maître, rêvant aux moyens de préparer le triomphe définitif des Leçons, qui ne sont plus à leurs yeux une simple esquisse sur les facultés de l'âme, mais un code complet de philosophie, le livre de toutes les vérités. Laromiguière, on le sait, n'a point fait école:
qui ne manque pas de mérite et qui n'est que l'exposition et la défense des doctrines de Laromiguière. Il n'est pas étonnant que, dans ces dispositions d'esprit et avec cette ardeur de zèle pour la mémoire de son maître, l'abbé Roques ait cherché et réussi à entrer en relation avec M. de Chabrier, l'homme qui a le plus aimé Laromiguière, et qui poussait encore plus loin que l'abbé Roques ce qu'on peut appeler non-seulement la religion, mais la superstition des Leçons de philosophie. Une correspondance active s'engagea entre eux à partir de 1860. Elle nous les montre l'un et l'autre enthousiastes, fanatiques de leur maître, rêvant aux moyens de préparer le triomphe définitif des Leçons, qui ne sont plus à leurs yeux une simple esquisse sur les facultés de l'âme, mais un code complet de philosophie, le livre de toutes les vérités. Laromiguière, on le sait, n'a point fait école: ses disciples sont rares, mais du moins ceux qui nous occupent en ce moment sont allés pour lui jusqu'aux dernières limites de l'admiration. DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 509 sont allés pour lui jusqu'aux dernières limites de l'admiration. Il est divertissant de voir comme, dans leurs lettres, ils médisent des successeurs ou des rivaux de Laromiguière. Cousin est particulièrement maltraité: M. de Chabrier l'appelle « ce fastueux » faiseur de galimatias, dont le règne n'est plus qu'une débâcle. M. Mignet, en 4856, prononça à l'Académie des sciences morales sur la vie et les œuvres de Laromiguière une de ces notices où il excelle: au milieu de beaucoup d'éloges, il faisait quelques réserves. M. de Chabrier se fâche: il reproche à M. Mignet d'avoir obéi « à d'anciennes préoccupations, et de « s'être permis certaines critiques, malheureusement pour lui » elles sont inintelligentes. » L'abbé Roques semble quelquefois se décourager, et craindre que la vogue ne se soit à jamais retirée des Leçons. M. de Chabrier le gourmande à ce sujet: « Vous en parlez toujours comme si les Leçons étaient ignorées et méconnues. C'est une erreur. » Elles sont au-dessus du temps actuel, et par conséquent « moins appréciées qu'elles devraient
ou des rivaux de Laromiguière. Cousin est particulièrement maltraité: M. de Chabrier l'appelle « ce fastueux » faiseur de galimatias, dont le règne n'est plus qu'une débâcle. M. Mignet, en 4856, prononça à l'Académie des sciences morales sur la vie et les œuvres de Laromiguière une de ces notices où il excelle: au milieu de beaucoup d'éloges, il faisait quelques réserves. M. de Chabrier se fâche: il reproche à M. Mignet d'avoir obéi « à d'anciennes préoccupations, et de « s'être permis certaines critiques, malheureusement pour lui » elles sont inintelligentes. » L'abbé Roques semble quelquefois se décourager, et craindre que la vogue ne se soit à jamais retirée des Leçons. M. de Chabrier le gourmande à ce sujet: « Vous en parlez toujours comme si les Leçons étaient ignorées et méconnues. C'est une erreur. » Elles sont au-dessus du temps actuel, et par conséquent « moins appréciées qu'elles devraient l'être, mais elles sont » goûtées, admirées chaque jour de plus en plus; ne désespérez « donc pas ainsi (47 juin 4864). » M. de Chabrier, d'un autre côté, n'admet pas qu'il puisse y avoir rien à reprendre dans les pensées ou le style d'un philosophe qu'il aurait volontiers proclamé infaillible. Aussi, il faut voir comme il tançait vertement l'abbé Roques, lorsque celui-ci se risquait à signaler quelques fautes, quelque contradiction: « Vous avez donc voulu » fermer les yeux, lui dit-il. " Ailleurs, l'abbé Roques avoue que depuis longtemps il n'a pas relu l'ouvrage entier: « depuis la 5e édition, c'est-à-dire depuis 4833, je n'ai fait que consulter certains passages. » Cette négligence indigne M. de Chabrier: il maltraite son correspondant en termes assez vifs, le gronde comme un écolier qui n'a pas appris sa leçon: « Ainsi, voilà 27 ans passés par » vous, M. l'Abbé, sans une lecture complète du livre! » etc. L'activité déployée par M. de Chabrier, pour soutenir la renommée d'un philosophe qui, dans son esprit, était à la hauteur de Descartes et d'Aristote, ne se lassait jamais. C'est lui qui provoquait, en 4864, le concours ouvert par l'Académie de Dijon et qui faisait
infaillible. Aussi, il faut voir comme il tançait vertement l'abbé Roques, lorsque celui-ci se risquait à signaler quelques fautes, quelque contradiction: « Vous avez donc voulu » fermer les yeux, lui dit-il. " Ailleurs, l'abbé Roques avoue que depuis longtemps il n'a pas relu l'ouvrage entier: « depuis la 5e édition, c'est-à-dire depuis 4833, je n'ai fait que consulter certains passages. » Cette négligence indigne M. de Chabrier: il maltraite son correspondant en termes assez vifs, le gronde comme un écolier qui n'a pas appris sa leçon: « Ainsi, voilà 27 ans passés par » vous, M. l'Abbé, sans une lecture complète du livre! » etc. L'activité déployée par M. de Chabrier, pour soutenir la renommée d'un philosophe qui, dans son esprit, était à la hauteur de Descartes et d'Aristote, ne se lassait jamais. C'est lui qui provoquait, en 4864, le concours ouvert par l'Académie de Dijon et qui faisait les premiers fonds des prix destinés aux meilleurs travaux sur Laromiguière; c'est lui qui fournissait à M. Mignet quelques-uns des détails les plus intéressants de sa notice; c'est lui enfin qui dirigeait la 6e et la 7e édition des Leçons, après avoir collaboré, du vivant de Laromiguière, à la 5e publiée en 4833. Les lettres de M. de Chabrier à l'abbé Roques ont cet intérêt historique, de nous fixer sur la part qui lui revient dans les éditions successives des Leçons de philosophie. « C'est à Toulouse que j'ai revu la 5e édition; voici les premiers mots de la première lettre que je reçus de M. Laromiguière, après qu'il eut pris connaissance des annotations » que je lui soumettais d'après sa volonté: » Paris, le 30 janvier 1833. " Mille millions de remerciements, mon cher Chabrier; j'ai » reçu hier au soir directement et non par Hachette le volume » précieux, précieux tel que vous me l'avez renvoyé, non tel » que vous l'avez reçu. Que de clarté, de justesse, de finesse, " d'étendue d'esprit! combien je suis heureux de mon Aristarque! » Voici le moment... est du plus grand bonheur au lieu de ceci " nous conduit... " (47
publiée en 4833. Les lettres de M. de Chabrier à l'abbé Roques ont cet intérêt historique, de nous fixer sur la part qui lui revient dans les éditions successives des Leçons de philosophie. « C'est à Toulouse que j'ai revu la 5e édition; voici les premiers mots de la première lettre que je reçus de M. Laromiguière, après qu'il eut pris connaissance des annotations » que je lui soumettais d'après sa volonté: » Paris, le 30 janvier 1833. " Mille millions de remerciements, mon cher Chabrier; j'ai » reçu hier au soir directement et non par Hachette le volume » précieux, précieux tel que vous me l'avez renvoyé, non tel » que vous l'avez reçu. Que de clarté, de justesse, de finesse, " d'étendue d'esprit! combien je suis heureux de mon Aristarque! » Voici le moment... est du plus grand bonheur au lieu de ceci " nous conduit... " (47 avril 4860). On le voit, la confiance et la satisfaction de Laromiguière étaient entières; le témoignage que nous venons de citer et que M. de Chabrier appelle spirituellement ses lettres de créance comme éditeur des Leçons, ne laisse aucun doute sur la part que M. de Chabrier a prise, avec l'approbation de l'auteur, à la révision des épreuves de la 5e édition. Laromiguière fut tellement satisfait des premières annotations de celui qu'il appelait son Aristarque, qu'il lui en demanda d'autres, et ces nouvelles améliorations adoptées par lui ont été réalisées dans la 6e et la 7e édition. C'est ce qui résulte de la lettre suivante: " Un éditeur, quelque confiance qu'ait eue en lui l'auteur, " doit être rigoureusement fidèle aux volontés, aux instructions, aux inspirations de l'auteur. Indépendamment de ma CORRECTION Laromiguière, de Tonneins à Paris, j'ai eu avec lui, un an avant sa mort, plusieurs semaines de conférence. Il a voulu que son livre fût revu par moi; j'ai obéi. Mais, de mon côté, j'ai voulu aussi ne rien mettre du mien dans cette œuvre, objet des respects de toute ma vie, que l'auteur ne l'eût rendu sien. J'ai pris note fidèlement de tout ce qu'il a admis.
l'approbation de l'auteur, à la révision des épreuves de la 5e édition. Laromiguière fut tellement satisfait des premières annotations de celui qu'il appelait son Aristarque, qu'il lui en demanda d'autres, et ces nouvelles améliorations adoptées par lui ont été réalisées dans la 6e et la 7e édition. C'est ce qui résulte de la lettre suivante: " Un éditeur, quelque confiance qu'ait eue en lui l'auteur, " doit être rigoureusement fidèle aux volontés, aux instructions, aux inspirations de l'auteur. Indépendamment de ma CORRECTION Laromiguière, de Tonneins à Paris, j'ai eu avec lui, un an avant sa mort, plusieurs semaines de conférence. Il a voulu que son livre fût revu par moi; j'ai obéi. Mais, de mon côté, j'ai voulu aussi ne rien mettre du mien dans cette œuvre, objet des respects de toute ma vie, que l'auteur ne l'eût rendu sien. J'ai pris note fidèlement de tout ce qu'il a admis. Il n'est plus là pour écouter de nouvelles propositions. M. de Chabrier a soin, en même temps, d'indiquer à l'abbé Roques les passages sur lesquels portent les changements; il lui apprend que les avertissements de la 7e édition sont de sa main: "Ils sont mon ouvrage, dit-il, mais mon ouvrage admis par l'auteur." Il lui fait remarquer qu'il a ajouté à l'édition de 1852 un Discours sur l'identité. Il faut donc le reconnaître: par les conseils qu'il a donnés à Laromiguière de son vivant, par les corrections qu'il a faites au texte des Leçons, par le soin qu'il a apporté aux éditions qu'il a dirigées, par les modifications qu'il y a introduites, M. de Chabrier a bien mérité de son ami et heureusement servi les intérêts de son nom. Nous regrettons seulement qu'il n'ait pas achevé sa tâche, en publiant les manuscrits qui lui avaient été confiés, qu'il ait donné au contraire l'ordre de les détruire, et nous ne parvenons pas à comprendre que, dans l'entourage de M. de Chabrier, on ait répondu à ceux qui s'étonnaient de cet ordre: "Cette clause est une dernière preuve des efforts constants de M. de Chabrier, pour sauvegarder cette gloire qui lui était
admis par l'auteur." Il lui fait remarquer qu'il a ajouté à l'édition de 1852 un Discours sur l'identité. Il faut donc le reconnaître: par les conseils qu'il a donnés à Laromiguière de son vivant, par les corrections qu'il a faites au texte des Leçons, par le soin qu'il a apporté aux éditions qu'il a dirigées, par les modifications qu'il y a introduites, M. de Chabrier a bien mérité de son ami et heureusement servi les intérêts de son nom. Nous regrettons seulement qu'il n'ait pas achevé sa tâche, en publiant les manuscrits qui lui avaient été confiés, qu'il ait donné au contraire l'ordre de les détruire, et nous ne parvenons pas à comprendre que, dans l'entourage de M. de Chabrier, on ait répondu à ceux qui s'étonnaient de cet ordre: "Cette clause est une dernière preuve des efforts constants de M. de Chabrier, pour sauvegarder cette gloire qui lui était si chère." DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 543 BULLETIN DES TRAVAUX DE L'ACADÉMIE PENDANT L'ANNÉE 1876-77 M. BRASSARD, président, ouvre la séance en remerciant l'Académie du témoignage de bienveillance et d'estime qu'elle lui a donné en l'appelant au fauteuil de la présidence. M. FONS communique à l'Académie un Mémoire qui a pour titre: Les Capitouls de Toulouse tenant le sceau vert. (Imp. p. 464.) M. TISSERAND communique à l'Académie ses recherches sur le huitième satellite de Saturne. (Japhet.) (Imp. p. 1.) M. Charles BARRY communiquera à l'Académie un Mémoire intitulé: Trois lettres inédites de Champollion, accompagnées de détails intimes sur sa jeunesse et sur sa famille. (Imp. p. 241.) — M. DESBARREAUX-BERNARD communique une étude bibliographique intitulée: La marque des cinq plaies. (Imp. p. 621.) — D'après la demande qu'avait faite M. Desbarreaux-Bernard de passer dans le cadre des associés libres, l'Académie, convoquée à cet effet, procède par la voie du scrutin à cette élection. M. Desbarreaux-Bernard, ayant obtenu l'unanimité des suffrages, est proclamé par M. le Président associé libre. — M. FILHOL propose de déclarer une place vacante dans la classe des sciences, sous-section de médecine et de chirurgie, afin de pourvoir au remplacement de M. Desbarreaux-Bernard. Cette proposition est
pour titre: Les Capitouls de Toulouse tenant le sceau vert. (Imp. p. 464.) M. TISSERAND communique à l'Académie ses recherches sur le huitième satellite de Saturne. (Japhet.) (Imp. p. 1.) M. Charles BARRY communiquera à l'Académie un Mémoire intitulé: Trois lettres inédites de Champollion, accompagnées de détails intimes sur sa jeunesse et sur sa famille. (Imp. p. 241.) — M. DESBARREAUX-BERNARD communique une étude bibliographique intitulée: La marque des cinq plaies. (Imp. p. 621.) — D'après la demande qu'avait faite M. Desbarreaux-Bernard de passer dans le cadre des associés libres, l'Académie, convoquée à cet effet, procède par la voie du scrutin à cette élection. M. Desbarreaux-Bernard, ayant obtenu l'unanimité des suffrages, est proclamé par M. le Président associé libre. — M. FILHOL propose de déclarer une place vacante dans la classe des sciences, sous-section de médecine et de chirurgie, afin de pourvoir au remplacement de M. Desbarreaux-Bernard. Cette proposition est prise en considération. Il en sera donné avis à tous les membres de la Compagnie, sur le billet de convocation pour la prochaine séance, conformément à l'article 6 des statuts. 7e SÉRIE. — TOME IX. 33 Séance du 7 décembre 1876. 4 décembre. 21 décembre. 28 décembre. 544 MÉMOIRES 4 janvier 1877. M. Ch. BARRY continue la lecture de son Mémoire sur trois lettres inédites de Champollion. (Imp. p. 241.) — M. MAGNES-LAHENS entretient l'Académie des améliorations qu'il a apportées à son inhalateur au goudron. (Imp. p. 281.) 11 janvier. M. DUMÉRIL lit un Mémoire où il cherche à montrer pourquoi l'auteur d'Hermann et Dorothée a fait figurer un aubergiste et son fils parmi les héros de cette épopée bourgeoise et présenté le premier comme un des personnages les plus importants de sa petite ville et l'un de ceux qui y avaient soutenu le plus ardemment la cause du progrès. (Imp. p. 284.) 18 janvier. M. BARTHÉLEMY expose l'ensemble de ses recherches sur les vibrations des plaques et des membranes de forme elliptique. (Imp. p. 175.) — M. E. BARRY fait un rapport verbal sur une demande de M. Antoine-Gaspard Bellin, tendant à obtenir le titre de membre correspondant et
janvier 1877. M. Ch. BARRY continue la lecture de son Mémoire sur trois lettres inédites de Champollion. (Imp. p. 241.) — M. MAGNES-LAHENS entretient l'Académie des améliorations qu'il a apportées à son inhalateur au goudron. (Imp. p. 281.) 11 janvier. M. DUMÉRIL lit un Mémoire où il cherche à montrer pourquoi l'auteur d'Hermann et Dorothée a fait figurer un aubergiste et son fils parmi les héros de cette épopée bourgeoise et présenté le premier comme un des personnages les plus importants de sa petite ville et l'un de ceux qui y avaient soutenu le plus ardemment la cause du progrès. (Imp. p. 284.) 18 janvier. M. BARTHÉLEMY expose l'ensemble de ses recherches sur les vibrations des plaques et des membranes de forme elliptique. (Imp. p. 175.) — M. E. BARRY fait un rapport verbal sur une demande de M. Antoine-Gaspard Bellin, tendant à obtenir le titre de membre correspondant et sur un poème intitulé: l'Exposition universelle, envoyé par l'auteur à l'appui de sa candidature. M. le rapporteur fait remarquer que ce poème, quelque remarquable qu'il puisse être d'ailleurs, est en dehors des travaux auxquels l'Académie est consacrée. C'est pourquoi il émet l'avis que la demande de M. Bellin soit ajournée jusqu'à l'envoi d'autres ouvrages. 28 janvier. M. J. BRUNHES fait à l'Académie l'exposé de quelques expériences relatives à l'écoulement des liquides à travers les membranes et les vases poreux. Après avoir rappelé les travaux de Girard et de Poissonnier et les recherches plus récentes de Graham, de M. Schmidt et de M. Duclaux, M. Brunhes indique les conditions spéciales dans lesquelles il s'est placé. Les membranes ou les vases poreux à travers lesquels se fait la filtration sont, dans ses expériences, complètement noyés dans le liquide et, quelle qu'en soit la forme, l'excès de charge est le même sur tous les éléments de leur surface. M. Brunhes met sous les yeux de l'Académie un appareil de ce genre; il expose ensuite la marche des expériences et le mode de calcul employés pour vérifier la première loi que Poissonnier a démontrée au sujet de la vitesse avec laquelle les liquides passent
jusqu'à l'envoi d'autres ouvrages. 28 janvier. M. J. BRUNHES fait à l'Académie l'exposé de quelques expériences relatives à l'écoulement des liquides à travers les membranes et les vases poreux. Après avoir rappelé les travaux de Girard et de Poissonnier et les recherches plus récentes de Graham, de M. Schmidt et de M. Duclaux, M. Brunhes indique les conditions spéciales dans lesquelles il s'est placé. Les membranes ou les vases poreux à travers lesquels se fait la filtration sont, dans ses expériences, complètement noyés dans le liquide et, quelle qu'en soit la forme, l'excès de charge est le même sur tous les éléments de leur surface. M. Brunhes met sous les yeux de l'Académie un appareil de ce genre; il expose ensuite la marche des expériences et le mode de calcul employés pour vérifier la première loi que Poissonnier a démontrée au sujet de la vitesse avec laquelle les liquides passent à travers les tubes capillaires. Il résulte des tableaux qui résument les expériences: 1° Que les vitesses avec lesquelles les liquides s'écoulent à travers les membranes et les vases poreux sont proportionnelles aux charges et que cette loi s'applique encore lorsque celles-ci sont très faibles; 2° Que, dans ces expériences où les membranes sont noyées dans le liquide, les vitesses d'écoulement restent proportionnelles aux charges et ne sont plus proportionnelles aux charges diminuées d'une quantité constante, comme l'a établi M. Schmidt dans des conditions expérimentales différentes; 3° Que la vitesse de l'écoulement des liquides à travers les vases poreux croît très-rapidement quand la température s'élève, et que les variations sont très-sensiblement les mêmes que celles qu'a déterminées Poisenille en étudiant le passage des liquides à travers les tubes capillaires de verre. L'influence qu'exerce la température en pareil cas est donc tout à fait indépendante de la nature des parois entre lesquelles circule le liquide. M. Brunhes indique, en terminant, comment les recherches de ce genre peuvent contribuer à la solution de plusieurs problèmes de physique et de physiologie. — M. TISSERAND annonce à l'Académie que M. Perrotin a découvert, le 10 janvier dernier, la 170e petite planète; c'est la quatrième