jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mais, d'après un autre journal du soir, « le général Lewal reste le candidat préféré de M. Jules Ferry, qui, assure-t-on, serait disposé à lui promettre de laisser vacant le commandement du 17e corps, pour que M. Lewal put réintégrer ce commandement au cas où, à la rentrée des Chambres, et comme ministre, il cesserait de plaire ». Le National croit plutôt que la succession du général Thibaudin sera recueillie, par le général Saussier : Contrairement à ce qui a été dit, l'honorable général n'a pas, en effet, accueilli par un refus les ouvertures qui lui ont été faites par M. Jules Ferry, et si l'on n'a pas encore son acceptation définitive, c'est par suite de la difficulté de correspondre avec lui à cause de son éloignement. Il est possible que le choix du nouveau titulaire du portefeuille de la guerre soit décidé-même au conseil des ministres qui sera tenu dans la matinée à l'Elysée. On le sait dans la France : À la suite de l'article publié ce matin par le Voltaire, un de nos collaborateurs s'est rendu auprès de M. le général Thibaudin, pour obtenir de lui quelques renseignements sur les implications que cet article contient. Afin de préciser la protestation, notre collaborateur a rédigé sous la dictée même du général la note suivante : « Vous pouvez démentir de la manière la plus formelle les accusations du Voltaire. C'est descendre vraiment trop bas que de se justifier contre de telles attaques. » M. le général Thibaudin ne reniera jamais ses amitiés, et l'homme qui est visé sera le premier à démentir ces accusations d'une haine qui ne sait plus se contenir dans les limites de la convenance et de l'honnêteté. » Si M. Loriol de Barny a reçu l'ordre de Grégoire le Grand, le colonel Thibaudin, commandant le 32e, n'en a jamais été informé. » Il a encore moins assisté à la fête qui, paraît-il, fut donnée à cette occasion. » Il dénie qui que ce soit de donner une preuve quelconque des faits avancés. En un mot, le général Thibaudin déclare qu'il n'a jamais su même
préciser la protestation, notre collaborateur a rédigé sous la dictée même du général la note suivante : « Vous pouvez démentir de la manière la plus formelle les accusations du Voltaire. C'est descendre vraiment trop bas que de se justifier contre de telles attaques. » M. le général Thibaudin ne reniera jamais ses amitiés, et l'homme qui est visé sera le premier à démentir ces accusations d'une haine qui ne sait plus se contenir dans les limites de la convenance et de l'honnêteté. » Si M. Loriol de Barny a reçu l'ordre de Grégoire le Grand, le colonel Thibaudin, commandant le 32e, n'en a jamais été informé. » Il a encore moins assisté à la fête qui, paraît-il, fut donnée à cette occasion. » Il dénie qui que ce soit de donner une preuve quelconque des faits avancés. En un mot, le général Thibaudin déclare qu'il n'a jamais su même que M. Loriol ait donné la fête dont parle le Voltaire. » D'un autre côté, il n'a jamais eu avec M. Freppel, évêque d'Angers, que des relations strictement officielles. « Il donne le démenti le plus catégorique à toutes ces accusations. » Le départ de M. Patenouille, notre nouveau ministre à Pékin, est, paraît-il, fixé au 11 octobre. Le marquis Tseng, ambassadeur de Chine, est parti dimanche de Paris pour Folkestone, avec le personnel de la légation. M. le président de la République vient d'avoir un entretien avec M. Bourée, ministre plénipotentiaire, ancien ministre de la République française en Chine. L'amiral Jaurès, ambassadeur de France à Saint-Pétersbourg, a eu une entrevue cette matinée avec le président du conseil. L'amiral Jaurès va, abandonner, dans quelques jours, ses fonctions diplomatiques pour prendre le commandement de l'escadre d'évolutions. Il va repartir pour Saint-Pétersbourg afin de présenter ses lettres de rappel et se rendra le 1er novembre le commandement de l'escadre. Le président du Conseil et le ministre des travaux publics vont décidément à Rouen et au Havre. Ils seront accompagnés par M. Félix Faure, sous-secrétaire d'État, mais non par M. Cochery. Ils quitteront Paris vers neuf heures du matin et passeront à Rouen
à Pékin, est, paraît-il, fixé au 11 octobre. Le marquis Tseng, ambassadeur de Chine, est parti dimanche de Paris pour Folkestone, avec le personnel de la légation. M. le président de la République vient d'avoir un entretien avec M. Bourée, ministre plénipotentiaire, ancien ministre de la République française en Chine. L'amiral Jaurès, ambassadeur de France à Saint-Pétersbourg, a eu une entrevue cette matinée avec le président du conseil. L'amiral Jaurès va, abandonner, dans quelques jours, ses fonctions diplomatiques pour prendre le commandement de l'escadre d'évolutions. Il va repartir pour Saint-Pétersbourg afin de présenter ses lettres de rappel et se rendra le 1er novembre le commandement de l'escadre. Le président du Conseil et le ministre des travaux publics vont décidément à Rouen et au Havre. Ils seront accompagnés par M. Félix Faure, sous-secrétaire d'État, mais non par M. Cochery. Ils quitteront Paris vers neuf heures du matin et passeront à Rouen la journée de samedi. Ils s'embarqueront à Rouen, le lendemain matin, à six heures, sur un bateau qui les conduira à Port-Jérôme, sur la rive droite de la Seine, vis-à-vis de Quillebeuf. De Port-Jérôme il se rendront au Havre par Lillebonne et Bolbec. Ils visiteront dans l'après-midi les travaux du port du Havre. Un banquet leur sera offert dans la soirée. Dans la matinée de lundi, les ministres assisteront à une séance de la chambre de commerce et rentreront à Paris dans l'après-midi. Sur le même sujet, le Soir publie l'information suivante : Modifications et additions au voyage ministériel de Rouen : À la suite d'une entrevue qu'il a eue vendredi avec les députés de la Seine-Inférieure : MM. Cordier, Pouyer-Quertier, Duvivier, Waddington, Dautresme et Ricard, M. Jules Ferry a résolu de ne pas revenir directement du Havre à Paris. Les ministres passeront par Elbeuf. À en croire les journaux de la région, M. Jules Ferry se rendra à Tourcoing le 28 octobre, pour assister à la pose de la première pierre du lycée. Le ministre sera accompagné d'un de ses collègues, probablement M. Hérisson. La Gaceta de Madrid publie la note suivante, affirmant que le roi Alphonse n'a passé
port du Havre. Un banquet leur sera offert dans la soirée. Dans la matinée de lundi, les ministres assisteront à une séance de la chambre de commerce et rentreront à Paris dans l'après-midi. Sur le même sujet, le Soir publie l'information suivante : Modifications et additions au voyage ministériel de Rouen : À la suite d'une entrevue qu'il a eue vendredi avec les députés de la Seine-Inférieure : MM. Cordier, Pouyer-Quertier, Duvivier, Waddington, Dautresme et Ricard, M. Jules Ferry a résolu de ne pas revenir directement du Havre à Paris. Les ministres passeront par Elbeuf. À en croire les journaux de la région, M. Jules Ferry se rendra à Tourcoing le 28 octobre, pour assister à la pose de la première pierre du lycée. Le ministre sera accompagné d'un de ses collègues, probablement M. Hérisson. La Gaceta de Madrid publie la note suivante, affirmant que le roi Alphonse n'a passé par Paris après sa visite à Berlin que sur les instances pressantes et réitérées du ministère présidé par M. Jules Ferry : L'accusation d'avoir fourni à Bismarck un prétexte pour un nouvel assaut contre la France, est tout ce qu'on peut imaginer de plus absurde. À son retour d'Allemagne, le roi d'Espagne a été en Belgique. On ne savait s'il passerait ou non par la France et dans la crainte qu'il n'y passât pas, un envoyé du gouvernement français se rendit à Bruxelles pour le prier et l'adjurer de venir à Paris. Le roi, cédant à ces instances, donna sa parole et la tint. ARDENT RÉPUBLICAIN L'ardent républicain qui traite dans son journal la politique anglaise trouve mauvais ou au moins singulier que nous opposions souvent les opinions de la Pall Mall Gazette à celles du Times. Voilà qui permettrait aux simples libéraux anglais, s'ils connaissaient l'existence de Paris, de juger les soi-disant « républicains progressistes » dont ce journal est, le soir, le seul organe autorisé. Le Times, le représentant du Leviathan britannique, de cette rude industrie tessuée dont le centre intellectuel n'est pas le British Museum — Oh ! non — mais l'Exchange, et qui grouille vertigineusement le
roi d'Espagne a été en Belgique. On ne savait s'il passerait ou non par la France et dans la crainte qu'il n'y passât pas, un envoyé du gouvernement français se rendit à Bruxelles pour le prier et l'adjurer de venir à Paris. Le roi, cédant à ces instances, donna sa parole et la tint. ARDENT RÉPUBLICAIN L'ardent républicain qui traite dans son journal la politique anglaise trouve mauvais ou au moins singulier que nous opposions souvent les opinions de la Pall Mall Gazette à celles du Times. Voilà qui permettrait aux simples libéraux anglais, s'ils connaissaient l'existence de Paris, de juger les soi-disant « républicains progressistes » dont ce journal est, le soir, le seul organe autorisé. Le Times, le représentant du Leviathan britannique, de cette rude industrie tessuée dont le centre intellectuel n'est pas le British Museum — Oh ! non — mais l'Exchange, et qui grouille vertigineusement le long des allées, des ruelles, des couloirs, des coins et recoins de Lombard Street. Le représentant de la plus absorbante ploutocratie européenne ! Le Times qui, aux dernières élections, combattait les candidats libéraux et soutenait les tories ; qui, même aujourd'hui, malgré son goût force, ne veut dire intéressé pour tout salut le tel gouvernementale, n'est pas encore complètement ministériel ; le Times, qui fait plus d'opposition que les tories eux-mêmes aux réformes agraires de M. Gladstone en Irlande ; le Times qui, plus chauvin que l'aristocratie parce qu'il représente plus de cupidité, n'a cessé de prêcher l'annexion pure et simple de l'Egypte, Voilà le journal anglais qui, pour nos républicains progressistes, est dans la bonne moyenne de l'opinion libérale, voire démocratique ! « Mais » — continue l'ardent républicain de Paris — « voici qu'à son tour la Pall Mall Gazette s'avise de trouver que la JUSTICE en excitant par ses articles la population parisienne à manifester autant contre le roi d'Espagne que contre le gouvernement, a fait une détestable politique ! » Non, monsieur, nous vous donnons un démenti. La Pall Mall Gazette ne s'est jamais avisée d'une si impudente falsification de nos articles. Radicalisme à part, elle
tout salut le tel gouvernementale, n'est pas encore complètement ministériel ; le Times, qui fait plus d'opposition que les tories eux-mêmes aux réformes agraires de M. Gladstone en Irlande ; le Times qui, plus chauvin que l'aristocratie parce qu'il représente plus de cupidité, n'a cessé de prêcher l'annexion pure et simple de l'Egypte, Voilà le journal anglais qui, pour nos républicains progressistes, est dans la bonne moyenne de l'opinion libérale, voire démocratique ! « Mais » — continue l'ardent républicain de Paris — « voici qu'à son tour la Pall Mall Gazette s'avise de trouver que la JUSTICE en excitant par ses articles la population parisienne à manifester autant contre le roi d'Espagne que contre le gouvernement, a fait une détestable politique ! » Non, monsieur, nous vous donnons un démenti. La Pall Mall Gazette ne s'est jamais avisée d'une si impudente falsification de nos articles. Radicalisme à part, elle a trop le respect d'elle-même et de ses lecteurs pour recourir, fût-ce même contre des adversaires, à de pareils procédés de polémique. Cela est bon pour notre presse opportuniste. S'il s'est trouvé dans la presse anglaise conservatrice ou modérée, des écrivains pour faire écho aux mensonges de nos ministériels, c'est qu'en général ces écrivains-là étudient nos articles et notre politique avec le même soin que Paris étudie la politique anglaise. Ils sont renseignés par leurs correspondants qui, le plus souvent, se renseignent eux-mêmes de la façon la plus expéditive, en parcourant nos journaux ministériels ou bien le Gaulois et le Figaro. Quant à la Pall Mall Gazette, où Paris a-t-il vu qu'elle ait « critiqué la politique de M. Clémenceau ? » Elle a blâmé les siffleurs de la gare du Nord. Qu'est-ce que ces sifflets-là ont à faire avec la politique de la Justice qui, la veille encore, recommandait aux Parisiens de toutes couleurs, sans en excepter la Ligue des Patriotes, de ne pas siffler ? Cette fois encore, Paris a trouvé de lire dans les colonnes de la Pall Mall Gazette une invention digne de ses colonnes à lui. Mais il y a une lettre ! une lettre
qu'en général ces écrivains-là étudient nos articles et notre politique avec le même soin que Paris étudie la politique anglaise. Ils sont renseignés par leurs correspondants qui, le plus souvent, se renseignent eux-mêmes de la façon la plus expéditive, en parcourant nos journaux ministériels ou bien le Gaulois et le Figaro. Quant à la Pall Mall Gazette, où Paris a-t-il vu qu'elle ait « critiqué la politique de M. Clémenceau ? » Elle a blâmé les siffleurs de la gare du Nord. Qu'est-ce que ces sifflets-là ont à faire avec la politique de la Justice qui, la veille encore, recommandait aux Parisiens de toutes couleurs, sans en excepter la Ligue des Patriotes, de ne pas siffler ? Cette fois encore, Paris a trouvé de lire dans les colonnes de la Pall Mall Gazette une invention digne de ses colonnes à lui. Mais il y a une lettre ! une lettre écrite à un positiviste religieux de Londres, M. Frédérick Harrison, par un « ardent » républicain français. M. Harrison, qui est un croyant, s'est donné la peine de traduire en bon anglais cette lettre écrite dans la plus pur français opportuniste et il a prié la Pall Mall Gazette de la reproduire. Le journal libéral s'est empressé de le faire. M. Harrison, qui se pique de connaître la France et dont les lettres du Times, pendant la crise du 16 Mai, méritèrent, en effet, d'être remarquées, jouit naturellement à Londres d'une certaine autorité en pareille matière. Chez nous, le simple fait d'être « évêque » dans une Église qui superpose les chefs spirituels aux chefs industriels suffirait pour lui enlever la plus grande partie de son autorité. Quant au correspondant de M. Harrison, pour donner une idée de l'ardeur de son républicanisme, il nous suffira de citer sa dernière phrase, retraduite par ses amis de Paris : « À la démocratie pure et simple sera la mort de la France. » Charles Longuet. La note que nous avons publiée hier sur la situation politique, et qui a paru en même temps dans toute la presse radicale, fournit matière aux divagations
la reproduire. Le journal libéral s'est empressé de le faire. M. Harrison, qui se pique de connaître la France et dont les lettres du Times, pendant la crise du 16 Mai, méritèrent, en effet, d'être remarquées, jouit naturellement à Londres d'une certaine autorité en pareille matière. Chez nous, le simple fait d'être « évêque » dans une Église qui superpose les chefs spirituels aux chefs industriels suffirait pour lui enlever la plus grande partie de son autorité. Quant au correspondant de M. Harrison, pour donner une idée de l'ardeur de son républicanisme, il nous suffira de citer sa dernière phrase, retraduite par ses amis de Paris : « À la démocratie pure et simple sera la mort de la France. » Charles Longuet. La note que nous avons publiée hier sur la situation politique, et qui a paru en même temps dans toute la presse radicale, fournit matière aux divagations des journaux ministériels. Le Temps se demande avec perplexité de quel comité radical, « s'élevant en comité de salut public » émane cet appel aux comités et aux électeurs républicains. Quelle peut bien être la provenance de « cette pièce mystérieuse ? » Serait-elle « l'acte des amis de l'ancien ministre de la guerre qui viseraient à faire plébisciter le nom du général Thibaudin ? » Aurait-elle été rédigée par « quelques députés de l'extrême gauche cherchant à créer dans l'opinion publique un mouvement qui puisse les soutenir dans l'assaut qu'ils se préparent à donner au ministère le jour de la rentrée des Chambres ? » Autant de questions qui assiègent l'esprit en suspens des rédacteurs du journal de M. Hébrard. Le Figaro ayant en connaissance, par une coupable indiscrétion, de la rédaction parue dans les journaux radicaux, c'est à lui que le Temps s'adresse pour s'éclairer sur l'origine du document dont la publication le tourmente. Puisse le Figaro ne pas faire languer la curiosité anxieuse de notre confrère dont l'ahurissement nous inquiète ! Quant au National, il trouve qu'il est difficile de réfuter l'auteur de la note, parce que c'est « un adversaire qui se dispense de donner ses
ministre de la guerre qui viseraient à faire plébisciter le nom du général Thibaudin ? » Aurait-elle été rédigée par « quelques députés de l'extrême gauche cherchant à créer dans l'opinion publique un mouvement qui puisse les soutenir dans l'assaut qu'ils se préparent à donner au ministère le jour de la rentrée des Chambres ? » Autant de questions qui assiègent l'esprit en suspens des rédacteurs du journal de M. Hébrard. Le Figaro ayant en connaissance, par une coupable indiscrétion, de la rédaction parue dans les journaux radicaux, c'est à lui que le Temps s'adresse pour s'éclairer sur l'origine du document dont la publication le tourmente. Puisse le Figaro ne pas faire languer la curiosité anxieuse de notre confrère dont l'ahurissement nous inquiète ! Quant au National, il trouve qu'il est difficile de réfuter l'auteur de la note, parce que c'est « un adversaire qui se dispense de donner ses raisons ». Le journal de M. Hector Pessard n'en discute pas moins, durant deux colonnes, les déclarations contenues dans ce qu'il appelle « une sorte de manifeste au pays. » Il s'attache principalement à défendre ses amis d'être atteints d'orléanisme ou complices de manoeuvres monarchistes. Preuve que, tout en « se dispensant de donner ses raisons », le rédacteur du « manifeste » a touché juste. En quoi, d'ailleurs, l'accusation de servir une intrigue monarchiste peut-elle déplaire à d'anciens collaborateurs de Clément Duvernois ? Une autre facété du Temps consiste à représenter les radicaux comme « outrageant insolemment » la démocratie en lui représentant la République comme menacée par les humiliations que M. Ferry et ses complices imposent à la France pour satisfaire leurs ambitions et leurs rancûnes. En fait d'outrages à la démocratie, y a-t-il rien de plus insolent que les diatribes qui s'étalent quotidiennement dans le journal ou le pasteur Schérer exhale ses niaiseries contre le suffrage universel qu'il n'injurie guère moins que les plus grands écrivains de la France? Avant de discuter l'argumentation des journaux ferrystes contre l'appel aux comités électoraux, nous attendrons que cette argumentation soit devenue sérieuse, c'est-à-dire que nous n'aurons de grandes chances de
se dispensant de donner ses raisons », le rédacteur du « manifeste » a touché juste. En quoi, d'ailleurs, l'accusation de servir une intrigue monarchiste peut-elle déplaire à d'anciens collaborateurs de Clément Duvernois ? Une autre facété du Temps consiste à représenter les radicaux comme « outrageant insolemment » la démocratie en lui représentant la République comme menacée par les humiliations que M. Ferry et ses complices imposent à la France pour satisfaire leurs ambitions et leurs rancûnes. En fait d'outrages à la démocratie, y a-t-il rien de plus insolent que les diatribes qui s'étalent quotidiennement dans le journal ou le pasteur Schérer exhale ses niaiseries contre le suffrage universel qu'il n'injurie guère moins que les plus grands écrivains de la France? Avant de discuter l'argumentation des journaux ferrystes contre l'appel aux comités électoraux, nous attendrons que cette argumentation soit devenue sérieuse, c'est-à-dire que nous n'aurons de grandes chances de ne pas la discuter du tout. S. P. Par décision ministérielle du 5 octobre, M. Maujan, capitaine au 76e régiment d'Infanterie et secrétaire particulier du général Thibaudin, avait été classé au 28e régiment d'infanterie. Cette décision figure à l'Officiel portant la date du 7 octobre. Par une décision également datée du 5 octobre, et parue le 7 à l'Officiel, M. le lieutenant Martin, officier d'ordonnance du général Thibaudin, était désigné pour servir en qualité d'officier d'ordonnance auprès de M. le général Millot, commandant la sixième division d'Infanterie. On nous assure aujourd'hui que M. Maujan, l'ancien secrétaire particulier du général Thibaudin, va être, contrairement à la décision citée plus haut, envoyé au 3e bataillon d'infanterie légère en Afrique et que M. Martin désigné pour être officier d'ordonnance du général Millot va être envoyé à Sedan. Nous vaudrait croire encore à l'inexactitude de la nouvelle qui nous est apportée. Il nous paraît impossible que l'on puisse pousser si loin les exagérations de la rancune. P. D. CHRONIQUE FAMILLE D'ARTISTE Il faudrait, on finir, et vivement, avec l'incident Maurice Bernhardt. Nous comprenons parfaitement que ce jeune homme aime sa mère, d'abord parce qu'elle est sa mère, ce qui est la meilleure des raisons,
du 5 octobre, et parue le 7 à l'Officiel, M. le lieutenant Martin, officier d'ordonnance du général Thibaudin, était désigné pour servir en qualité d'officier d'ordonnance auprès de M. le général Millot, commandant la sixième division d'Infanterie. On nous assure aujourd'hui que M. Maujan, l'ancien secrétaire particulier du général Thibaudin, va être, contrairement à la décision citée plus haut, envoyé au 3e bataillon d'infanterie légère en Afrique et que M. Martin désigné pour être officier d'ordonnance du général Millot va être envoyé à Sedan. Nous vaudrait croire encore à l'inexactitude de la nouvelle qui nous est apportée. Il nous paraît impossible que l'on puisse pousser si loin les exagérations de la rancune. P. D. CHRONIQUE FAMILLE D'ARTISTE Il faudrait, on finir, et vivement, avec l'incident Maurice Bernhardt. Nous comprenons parfaitement que ce jeune homme aime sa mère, d'abord parce qu'elle est sa mère, ce qui est la meilleure des raisons, et ensuite parce que cette femme extraordinaire n'est pas une mortelle comme les autres. Mais c'est précisément parce que l'illustre Sarah n'est pas coulée dans le moule vulgaire, et qu'elle n'a rien de commun avec la mère des Gracques qui filait de la laine et gardait la maison, que la prétention de son fils est inadmissible. M. Maurice Bernhardt aurait tous les droits possibles à réclamer le silence autour des faits et gestes de sa mère, si cette mère retentissante savait garder la mesure. Il n'aurait rien à dire aux amateurs qui critiquent son jeu, aux grincheux qui blâment sa méthode, aux feuilletonistes qui gardent une attitude indépendante vis-à-vis de l'éminente tragédienne. La critique doit avoir ses coudées franches, et le métier ne serait plus possible, si les pères, les frères ou les fils d'actrices voulaient faire proclamer sur le terrain l'impeccabilité artistique de leur parenté. Nous comprenons par contre que ces jeunes fils interviennent pour défendre la femme, la personne privée. Mais c'est à la condition qu'elle n'ait pas affiché urbi et orbi sa personnalité exubérante, qu'elle n'ait pas rempli les journaux de ses lettres et de ses réclames, qu'elle n'ait pas tenu l'Europe et les deux Amériques au