jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à rendre leurs biens personnels dans le délai de six mois, etc. ; Considérant que, le 10 avril 1832, Louis-Philippe en agit de même à l'égard des princes de la famille aînée des Bourbons ; Considérant que de pareilles mesures sont toujours d'ordre et d'intérêt public; qu'aujourd'hui plus que jamais de hautes considérations politiques commandent impérieusement de diminuer l'influence que donne à la famille d'Orléans la possession de TROIS CENTS MILLIONS d'immeubles en France, Le président de la République Décrète, etc., etc. Vous le voyez, Monseigneur, les Bourbons aînés ont dépouillé la famille de l'Empereur; Louis-Philippe, votre généreux aïeul, a dépouillé les Bourbons aînés qui étaient ses parents ; on va vous rendre à vous et à votre estimable famille les trois cents millions d'immeubles qu'elle possédait et qui lui had été repris. Avouez que nous sommes de bien bons enfants et singulièrement naïfs. A ceux que votre famille a dépouillés, on n'a rien, absolument rien rendu ; mais, par grâce et faveur spéciale, on va rendre à la vôtre tout ce qui lui a été pris ! Cela me rappelle ce mot si naïf de la duchesse de Berry, une spoliée, elle aussi, et par votre aïeul encore : "Les d'Orléans sont de si bonnes gens !" Ah oui ! ils dépouillent et ils gardent ! on les dépouille et on leur restitue ! Voilà toute l'histoire. Les d'Orléans sont de si bonnes gens ! Après tout, donc ! trois cents millions d'immeubles, c'est quelque chose, et c'est si bien acquis ! nous allons voir. Je me suis promis dans ma dernière lettre, Monseigneur, de faire à votre Altesse Royale l'historique complet de cette colossale fortune : or, ce qu'il y a de plus singulier, ce qui met en déroute toutes les notions les plus saines et les plus logiques de justice et de morale, c'est que, ces biens immenses, votre intéressante et royale famille les doit, sinon tous, du moins en très grande partie, à la générosité de ceux qu'elle a dépouillés... sans jamais rien leur restituer. En effet, les biens composant la fortune personnelle de Louis-Philippe, au
"Les d'Orléans sont de si bonnes gens !" Ah oui ! ils dépouillent et ils gardent ! on les dépouille et on leur restitue ! Voilà toute l'histoire. Les d'Orléans sont de si bonnes gens ! Après tout, donc ! trois cents millions d'immeubles, c'est quelque chose, et c'est si bien acquis ! nous allons voir. Je me suis promis dans ma dernière lettre, Monseigneur, de faire à votre Altesse Royale l'historique complet de cette colossale fortune : or, ce qu'il y a de plus singulier, ce qui met en déroute toutes les notions les plus saines et les plus logiques de justice et de morale, c'est que, ces biens immenses, votre intéressante et royale famille les doit, sinon tous, du moins en très grande partie, à la générosité de ceux qu'elle a dépouillés... sans jamais rien leur restituer. En effet, les biens composant la fortune personnelle de Louis-Philippe, au 7 août 1830, peuvent se diviser en trois classes : 1° Biens provenant des apanages du duc du Maine et du comte de Toulouse qu'il a recueillis du chef de sa mère la duchesse d'Orléans, fille du duc de Penthièvre, et petite-fille du comté de Toulouse; 2° Biens composant l'apanage de la maison d'Orléans et donnés à Philippe d'Orléans par le roi Louis XIV son frère. Ces biens comprenaient les duchés d'Orléans, de Valois, de Chartres, et la Seigneurie de Montargis jusqu'à concurrence de 200,000 livres de rente ; 3° Les biens patrimoniaux. Des libéralités de Louis XIV, votre famille reçut encore et à diverses reprises le duché de Nemours, le comté de Dourdan, le marquisat de Coucy et Follembray, et enfin, en 1692, le Palais-Royal. Louis XV ne fut pas moins généreux que son prédécesseur, si bien que l'inestimable bisaïeul de Votre Altesse, le gracieux Philippe-Egalité, qui vota la mort du roi Louis XVI, possédait une fortune trois fois plus grande que celles réunies des deux frères de ce prince infortuné, le comte de Provence et le comte d'Artois. Vous n'ignorez certainement pas, Monseigneur, le noble et magnifique usage que votre bisaïeul a fait de cette opulente fortune. Passons.
de la maison d'Orléans et donnés à Philippe d'Orléans par le roi Louis XIV son frère. Ces biens comprenaient les duchés d'Orléans, de Valois, de Chartres, et la Seigneurie de Montargis jusqu'à concurrence de 200,000 livres de rente ; 3° Les biens patrimoniaux. Des libéralités de Louis XIV, votre famille reçut encore et à diverses reprises le duché de Nemours, le comté de Dourdan, le marquisat de Coucy et Follembray, et enfin, en 1692, le Palais-Royal. Louis XV ne fut pas moins généreux que son prédécesseur, si bien que l'inestimable bisaïeul de Votre Altesse, le gracieux Philippe-Egalité, qui vota la mort du roi Louis XVI, possédait une fortune trois fois plus grande que celles réunies des deux frères de ce prince infortuné, le comte de Provence et le comte d'Artois. Vous n'ignorez certainement pas, Monseigneur, le noble et magnifique usage que votre bisaïeul a fait de cette opulente fortune. Passons. La révolution vint et fit table rase ; elle confisqua tous les biens de l'illustre Egalité. Eh bien, Monseigneur, faites taire un instant la voix du sang, et avouez-le : n'est-ce pas que c'était pain bénit ? — Les enfants sont sacrés, me direz-vous; en ne devait pas dépouiller de ses biens le fils de Philippe Egalité. D'accord, mais le duc de Chartres, plus tard Louis-Philippe, n'était à ce moment-là guère plus recommandable et digne de pitié que l'illustre assassin de Louis XVI. Talis parle, talis fait, et le bonnet phrygien des sans-culottes coiffait à merveille ce front que sans rougir devait plus tard coiffer une couronne royale. D'ailleurs qu'avait-il à prétendre ? Rien, puisque Louis-Philippe-Joseph-d'Orléans-Egalité, mort sur l'échafaud en 1793, laissait à sa mort 74 millions de dettes sur ses biens patrimoniaux, et que, par un concordat du 6 janvier 1792, il avait abandonné tous ses biens à ses créanciers. Ils furent mis aux enchères et rachetés par l'État, qui paya les dettes jusqu'à concurrence de 37 millions 740 mille francs. Votre aïeul Louis-Philippe n'avait donc rien à prétendre sur la succession paternelle, quand en 1814, contrairement à la loi et à la Constitution, aux dépens surtout des droits
ses biens le fils de Philippe Egalité. D'accord, mais le duc de Chartres, plus tard Louis-Philippe, n'était à ce moment-là guère plus recommandable et digne de pitié que l'illustre assassin de Louis XVI. Talis parle, talis fait, et le bonnet phrygien des sans-culottes coiffait à merveille ce front que sans rougir devait plus tard coiffer une couronne royale. D'ailleurs qu'avait-il à prétendre ? Rien, puisque Louis-Philippe-Joseph-d'Orléans-Egalité, mort sur l'échafaud en 1793, laissait à sa mort 74 millions de dettes sur ses biens patrimoniaux, et que, par un concordat du 6 janvier 1792, il avait abandonné tous ses biens à ses créanciers. Ils furent mis aux enchères et rachetés par l'État, qui paya les dettes jusqu'à concurrence de 37 millions 740 mille francs. Votre aïeul Louis-Philippe n'avait donc rien à prétendre sur la succession paternelle, quand en 1814, contrairement à la loi et à la Constitution, aux dépens surtout des droits de l'État, Louis XVIII rendit plusieurs ordonnances royales (18 et 20 mai, 17 septembre et 7 octobre), en vertu desquelles tous les biens non aliénés dont Louis-Philippe d'Orléans-Egalité avait joui, à quelque titre et sous quelque dénomination que ce soit, furent restitués au duc d'Orléans, son très cher et bien aimé cousin, et à Louise Adélaïde Eugénie d'Orléans, sa sœur. Votre Altesse royale n'ignore pas davantage qu'à une certaine époque la Restauration saigna de ses propres mains la France déjà épuisée, pour en tirer le fameux milliard des émigrés. Il y eût eu une certaine pudeur pour l'ancien affilié du club des Jacobins, pour l'ex-général Egalité, pour le compagnon de désertion de Dumouriez, à ne pas réclamer sa part. C'était la pensée du Conseil d'État, c'était aussi la ferme volonté de M. de Villèle, et il fallut que Charles X priât et insistât, malgré la restitution antérieure des biens patrimoniaux, pour que le duc d'Orléans, votre aïeul, fût compris pour la modeste somme de 17,169,734 fr. 67 cent., dans la liquidation du milliard d'indemnité. Voilà pourquoi vous allez être si riche, Monseigneur, et Votre Altesse voudra bien remarquer que je n'ai pas encore prononcé le nom de Condé. On dit
aimé cousin, et à Louise Adélaïde Eugénie d'Orléans, sa sœur. Votre Altesse royale n'ignore pas davantage qu'à une certaine époque la Restauration saigna de ses propres mains la France déjà épuisée, pour en tirer le fameux milliard des émigrés. Il y eût eu une certaine pudeur pour l'ancien affilié du club des Jacobins, pour l'ex-général Egalité, pour le compagnon de désertion de Dumouriez, à ne pas réclamer sa part. C'était la pensée du Conseil d'État, c'était aussi la ferme volonté de M. de Villèle, et il fallut que Charles X priât et insistât, malgré la restitution antérieure des biens patrimoniaux, pour que le duc d'Orléans, votre aïeul, fût compris pour la modeste somme de 17,169,734 fr. 67 cent., dans la liquidation du milliard d'indemnité. Voilà pourquoi vous allez être si riche, Monseigneur, et Votre Altesse voudra bien remarquer que je n'ai pas encore prononcé le nom de Condé. On dit qu'il y a là un mystère. On raconte qu'un vieillard, dernier héritier d'un grand nom et d'une immense fortune territoriale, tête faible et cœur soumis à une courtisane intrigante, se laissa dominer au point de surmonter une invincible répugnance. On lui fit croire, et il crut un moment, que les d'Orléans seraient les plus fermes appuis du trône et de l'autel, soutiens des fleurs de lys et protecteurs des Vendéens, et, dans cette crédulité, il fit son testament en faveur de votre oncle Mgr le duc d'Aumale, ce qui augmenta de 30 ou 40 millions environ le bien-être de votre pauvre famille. Tout d'un coup survint la Révolution de 1830 que vous savez, et votre aïeul Louis-Philippe devint roi citoyen, chassant en exil le roi Charles X, son bienfaiteur, et toute une génération de rois légitimes. On dit que, bourrelé de remords et de scrupules, l'héritier des Condé songea, lui aussi, à reprendre le chemin de l'exil et à rejoindre ses rois proscrits ; il paraît même qu'il voulut refaire son testament, ne voulant pas que ses biens, par le canal des d'Orléans devenus souverains de la France, retournassent à l'État. Il n'en eut pas le temps. Dans la lugubre
d'Orléans seraient les plus fermes appuis du trône et de l'autel, soutiens des fleurs de lys et protecteurs des Vendéens, et, dans cette crédulité, il fit son testament en faveur de votre oncle Mgr le duc d'Aumale, ce qui augmenta de 30 ou 40 millions environ le bien-être de votre pauvre famille. Tout d'un coup survint la Révolution de 1830 que vous savez, et votre aïeul Louis-Philippe devint roi citoyen, chassant en exil le roi Charles X, son bienfaiteur, et toute une génération de rois légitimes. On dit que, bourrelé de remords et de scrupules, l'héritier des Condé songea, lui aussi, à reprendre le chemin de l'exil et à rejoindre ses rois proscrits ; il paraît même qu'il voulut refaire son testament, ne voulant pas que ses biens, par le canal des d'Orléans devenus souverains de la France, retournassent à l'État. Il n'en eut pas le temps. Dans la lugubre matinée du 27 août, on le trouva pendu à l'espagnolette d'une fenêtre de son château de Saint-Leu-Taverney. L'opinion publique crut à un crime, c'est constaté par les journaux du temps ; mais le roi Louis-Philippe était un homme expert, il était roi, et le bruit d'un suicide fut accrédité officiellement. Voici comment, page 96, Histoire de Louis-Philippe, s'exprime M. Alfred Nettement auquel personne encore, dans votre royale famille, n'a fait de procès en diffamation, au risque de remporter une veste comme dernièrement le général Trochu : « Nous croyons que l'histoire a le droit de conclure que le duc de Bourbon est mort assassiné ; que la responsabilité du crime est sur la mémoire de Sophie Dawes, baronne de Feuchères, que la responsabilité de la baronne de Feuchères est sur la conscience de Louis-Philippe d'Orléans, qui a cru avoir intérêt à ce que la femme à qui il devait l'héritage du duc de Bourbon ne montât pas sur l'échafaud. » Et maintenant, Monseigneur, n'est-il pas vrai que, lorsqu'on parle pour vous plaire de l'iniquité du décret de 1853, vous songez malgré vous à l'iniquité qui entache l'origine de certaines fortunes, dont l'actif s'élève à plus de 3 CENTS MILLIONS d'immeubles
Voici comment, page 96, Histoire de Louis-Philippe, s'exprime M. Alfred Nettement auquel personne encore, dans votre royale famille, n'a fait de procès en diffamation, au risque de remporter une veste comme dernièrement le général Trochu : « Nous croyons que l'histoire a le droit de conclure que le duc de Bourbon est mort assassiné ; que la responsabilité du crime est sur la mémoire de Sophie Dawes, baronne de Feuchères, que la responsabilité de la baronne de Feuchères est sur la conscience de Louis-Philippe d'Orléans, qui a cru avoir intérêt à ce que la femme à qui il devait l'héritage du duc de Bourbon ne montât pas sur l'échafaud. » Et maintenant, Monseigneur, n'est-il pas vrai que, lorsqu'on parle pour vous plaire de l'iniquité du décret de 1853, vous songez malgré vous à l'iniquité qui entache l'origine de certaines fortunes, dont l'actif s'élève à plus de 3 CENTS MILLIONS d'immeubles ? Je laisse V. A. R. à ces pénibles réflexions : je n'ai pas besoin d'ajouter que le grand acte de réparation qui va vous remettre en possession de toute cette opulente richesse est contemporain de la ruine et de la misère générales qui affligent la France; j'en gémis pour vous et pour votre famille et j'affirme que, par le temps où nous vivons, cela ne vous portera pas bonheur. Daignez agréer, Monseigneur, la vérité de la bouche d'un de vos moins fidèles serviteurs. X. Pour copie conforme : ... LA RÉDACTION DE LA CORSE. On lit dans le Bien public : On n'a pas oublié cette tentative faite, il n'y a pas bien longtemps, par la presse bonapartiste, d'attribuer à M. Thiers la responsabilité de la guerre de 1870, ou tout au moins de nos insuccès militaires, en l'accusant d'avoir combattu ce que M. Rouher appelait ses angoisses patriotiques, et d'avoir fait croire au Corps législatif que les armements de la Prusse n'étaient ni aussi considérables, ni aussi effrayants que l'annonçait le vice-empereur. Si l'opinion publique, soulevée par une prétention de cette audace, n'en eût fait immédiatement justice, les apologistes quand même de l'Empire nous allaient démontrer que cet
vous et pour votre famille et j'affirme que, par le temps où nous vivons, cela ne vous portera pas bonheur. Daignez agréer, Monseigneur, la vérité de la bouche d'un de vos moins fidèles serviteurs. X. Pour copie conforme : ... LA RÉDACTION DE LA CORSE. On lit dans le Bien public : On n'a pas oublié cette tentative faite, il n'y a pas bien longtemps, par la presse bonapartiste, d'attribuer à M. Thiers la responsabilité de la guerre de 1870, ou tout au moins de nos insuccès militaires, en l'accusant d'avoir combattu ce que M. Rouher appelait ses angoisses patriotiques, et d'avoir fait croire au Corps législatif que les armements de la Prusse n'étaient ni aussi considérables, ni aussi effrayants que l'annonçait le vice-empereur. Si l'opinion publique, soulevée par une prétention de cette audace, n'en eût fait immédiatement justice, les apologistes quand même de l'Empire nous allaient démontrer que cet impeccable régime n'avait déclaré la guerre qu'à son corps défendant, et que, si nous n'avions été prêts ni pour l'attaque ni pour la défensive, c'est que M. Thiers et l'opposition avaient forcé en quelque sorte le grand capitaine qui régnait alors sur la France à commencer les hostilités avant d'avoir organisé la victoire. Comme on le voit, le procédé du Bien public est toujours le même : M. Thiers a été prophète, et l'Empereur a fait la guerre contre le sentiment public. Eh bien, nous ne nous lasserons pas plus vite que le Bien public, et toutes les fois qu'il reproduira des facétés dans le genre de celle que l'on vient de lire, nous répondrons de la même manière. M. Thiers a été prophète, nous dit notre confrère... Encore une fois voilà ce que M. Thiers, répondant au gouvernement qui avertissait le pays que la Prusse pouvait mettre en ligne 1,200,000 hommes au moins, a dit à la tribune du Corps législatif : Messieurs, il y a une chose qu'on oublie. On dirait qu'il n'y a que la garde nationale pour défendre le pays, et que la garde nationale mobile n'étant pas constituée, la France est découverte ! Je vous
organisé la victoire. Comme on le voit, le procédé du Bien public est toujours le même : M. Thiers a été prophète, et l'Empereur a fait la guerre contre le sentiment public. Eh bien, nous ne nous lasserons pas plus vite que le Bien public, et toutes les fois qu'il reproduira des facétés dans le genre de celle que l'on vient de lire, nous répondrons de la même manière. M. Thiers a été prophète, nous dit notre confrère... Encore une fois voilà ce que M. Thiers, répondant au gouvernement qui avertissait le pays que la Prusse pouvait mettre en ligne 1,200,000 hommes au moins, a dit à la tribune du Corps législatif : Messieurs, il y a une chose qu'on oublie. On dirait qu'il n'y a que la garde nationale pour défendre le pays, et que la garde nationale mobile n'étant pas constituée, la France est découverte ! Je vous le demande, à quoi nous servirait donc cette admirable armée active, qui nous coûte quatre à cinq cents millions par an ? Vous supposez donc qu'elle sera battue dès le premier choc, et que la France sera immédiatement découverte ? ON vous PRÉSENTAIT L'AUTRE JOUR DES CHIFFRES DE 1,200, DE 1,300, DE 1,500,000 HOMMES COMME ÉTANT CEUX QUE LES DIFFÉRENTES PUISSANCES PEUVENT METTRE SOUS LES ARMES. Je ne dis pas que ce soit sur ces chiffres qu'on ait fondé votre vote, mais enfin ils vous ont fait éprouver, quand on vous les a cités, une impression fort vive. EH BIEN CES CHIFFRES-LÀ SONT PARFAITEMENT CHIMÉRIQUES... LA PRUSSE, SELON M. LE MINISTRE D'ETAT, NOUS PRÉSENTERAIT 1,300,000 HOMMES. MAIS, JE LE DEMANDE, OU A-T-ON VU CES FORCES FORMIDABLES ? La Prusse, combien d'hommes a-t-elle portés en Bohême en 1866 ? 300,000 environ... C'est que, Messieurs, il ne faut pas se fier A CETTE FANTASMAGORIE DE CHIFFRES... CE SONT LA DES FABLES QUI N'ONT JAMAIS EU AUCUNE ESPÈCE DE RÉALITÉ. (Approbation autour de l'orateur.) Donc, qu'on se rassure, notre armée suffira pour arrêter l'ennemi, derrière elle, « le pays aura le temps de respirer » et d'organiser tranquillement ses réserves. EST-CE QUE VOUS
1,300, DE 1,500,000 HOMMES COMME ÉTANT CEUX QUE LES DIFFÉRENTES PUISSANCES PEUVENT METTRE SOUS LES ARMES. Je ne dis pas que ce soit sur ces chiffres qu'on ait fondé votre vote, mais enfin ils vous ont fait éprouver, quand on vous les a cités, une impression fort vive. EH BIEN CES CHIFFRES-LÀ SONT PARFAITEMENT CHIMÉRIQUES... LA PRUSSE, SELON M. LE MINISTRE D'ETAT, NOUS PRÉSENTERAIT 1,300,000 HOMMES. MAIS, JE LE DEMANDE, OU A-T-ON VU CES FORCES FORMIDABLES ? La Prusse, combien d'hommes a-t-elle portés en Bohême en 1866 ? 300,000 environ... C'est que, Messieurs, il ne faut pas se fier A CETTE FANTASMAGORIE DE CHIFFRES... CE SONT LA DES FABLES QUI N'ONT JAMAIS EU AUCUNE ESPÈCE DE RÉALITÉ. (Approbation autour de l'orateur.) Donc, qu'on se rassure, notre armée suffira pour arrêter l'ennemi, derrière elle, « le pays aura le temps de respirer » et d'organiser tranquillement ses réserves. EST-CE QUE VOUS N'AUREZ PAS TOUJOURS DEUX OU TROIS MOIS, C'EST-A-DIRE PLUS QU'IL NE vous EN FAUDRA, pour organiser la garde nationale mobile et utiliser ainsi le zèle des populations ? D'ailleurs, les volontaires afflueront. Est-ce là le discours prophétique dont nous parle le Bien public ? Maintenant, c'est l'Empereur seul qui a voulu la guerre. Voilà ce que disait le Temps, journal de M. Nefftzer : Si un prince prussien était placé sur le trône d'Espagne, ce n'est pas jusqu'à Henri IV seulement c'est jusqu'à François Ier que nous nous trouverions ramenés; ce serait l'Empire de Charles-Quint reformé contre nous et dans des conditions plus dangereuses encore. Voici ce que disait le Rappel, journal de M. Victor Hugo : "Les Hohenzollern en sont venus à ce point d'audace qu'ils osent méditer la domination universelle qu'ont vainement rêvée Charles-Quint, Louis XIV, Napoléon. Il ne leur suffit plus d'avoir conquis l'Allemagne, ils aspirent à dominer l'Europe. Ce sera, pour notre époque, une éternelle humiliation que ce projet ait été, nous ne disons pas entrepris, mais seulement conçu. "Voici ce que disait le Soir, journal de M. About : "Quoi on permettrait à la Prusse d'installer un proconsul sur notre frontière d'Espagne! Mais alors nous
voulu la guerre. Voilà ce que disait le Temps, journal de M. Nefftzer : Si un prince prussien était placé sur le trône d'Espagne, ce n'est pas jusqu'à Henri IV seulement c'est jusqu'à François Ier que nous nous trouverions ramenés; ce serait l'Empire de Charles-Quint reformé contre nous et dans des conditions plus dangereuses encore. Voici ce que disait le Rappel, journal de M. Victor Hugo : "Les Hohenzollern en sont venus à ce point d'audace qu'ils osent méditer la domination universelle qu'ont vainement rêvée Charles-Quint, Louis XIV, Napoléon. Il ne leur suffit plus d'avoir conquis l'Allemagne, ils aspirent à dominer l'Europe. Ce sera, pour notre époque, une éternelle humiliation que ce projet ait été, nous ne disons pas entrepris, mais seulement conçu. "Voici ce que disait le Soir, journal de M. About : "Quoi on permettrait à la Prusse d'installer un proconsul sur notre frontière d'Espagne! Mais alors nous sommes trente-huit millions de prisonniers!" Et quelques jours après, le Soir disait : "Ce n'est pas l'Empereur Napoléon III qui, de son chef, a déclaré la guerre actuelle; c'est nous qui lui avons forcé la main." Voici ce que disait la Liberté: "Nous n'avons cessé, depuis quelques jours, de réclamer la guerre. En notre âme et conscience, nous déclarons qu'en agissant ainsi nous avons obéi au devoir que nous prescrivaient la dignité et l'honneur de la France." Voici ce que disait la Presse : "Les cris de guerre qui retentissaient hier sur nos boulevards vont maintenant remplir la France et soutenir notre armée dans la lutte héroïque à laquelle nous provoque l'insolence de la Prusse. Les résolutions de guerre n'émanent plus au gouvernement; elles sont issues de résolutions; il était résolu; il voulait se laisser arrêter par des concessions dérisoires; ces résolutions sortent des entrailles du pays." Voici ce que disait l'Opinion nationale : "La France se bat pour une idée. Il s'agit de savoir qui l'emportera, dans le monde moderne, de l'idée prussienne ou de l'idée française. Et nous, républicains, démocrates socialistes, préparons-nous à soutenir la patrie dans la lutte. Trêve pour le moment à nos disputes intestines." Voici