jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le président ; c'est ce satané costume qui est cause de tous mes malheurs. M. le président. — Expliquez-vous. Rouhier. Je venais d'arriver à Paris pour me placer comme cocher. Le soir, je vais au bal où je remarque un beau guide avec son uniforme, que toutes les danseuses couraient après. Ayant fait sa connaissance par un verre de vin, et lui ayant parlé des avantages que lui procurait son uniforme, il me dit qu'ayant son congé il pouvait me le prêter pour une soirée, il condition que je lui prêterais mes effets bourgeois, et que le lendemain nous reprendrions chacun notre affaire. Qui fut dit fut fait: le lendemain il vient à mon garni et nous faisons le changement. Je croyais qu'il viendrait avec moi au bal, mais il me dit qu'il avait des visites à faire et qu'il ne me rejoindrait qu'à la fin de la soirée. Me voilà arrivé au bal, tout seul, et m'amusant passablement avec les dames qui me prenaient pour un guide, mais quand dix heures sont venues à sonner, un gendarme m'a arrêté, de ce que je ne pouvais lui montrer ni permission ni congé. Le gendarme est appelé à la barre et, dépose : Il y avait bien longtemps qu'observant ce jeune homme dans le bal, je m'étais aperçu que ça ne pouvait être un vrai guide ; il n'avait pas le chic du tout, et même les dames s'amusaient à ses dépens, et même elles l'auraient méprisé totalement, s'il ne leur avait payé des rafraîchissements. Au coup de dix heures, j'ai dû lui demander sa permission; il m'a répondu qu'il était en congé; mais, n'ayant pu me le représenter, je l'ai mis en état d'arrestation. M. le président. — Aviez-vous vu la veille, au bal, le guide qui lui aurait pris son costume? Le gendarme. — J'ai vu un jeune homme qui portait assez bien le costume de guide, mais je n'ai pu m'assurer positivement s'il l'était; il a pris la précaution de quitter le bal avant dix heures, sans doute dans la crainte qu'on ne lui demandât sa permission. J'ai
dépose : Il y avait bien longtemps qu'observant ce jeune homme dans le bal, je m'étais aperçu que ça ne pouvait être un vrai guide ; il n'avait pas le chic du tout, et même les dames s'amusaient à ses dépens, et même elles l'auraient méprisé totalement, s'il ne leur avait payé des rafraîchissements. Au coup de dix heures, j'ai dû lui demander sa permission; il m'a répondu qu'il était en congé; mais, n'ayant pu me le représenter, je l'ai mis en état d'arrestation. M. le président. — Aviez-vous vu la veille, au bal, le guide qui lui aurait pris son costume? Le gendarme. — J'ai vu un jeune homme qui portait assez bien le costume de guide, mais je n'ai pu m'assurer positivement s'il l'était; il a pris la précaution de quitter le bal avant dix heures, sans doute dans la crainte qu'on ne lui demandât sa permission. J'ai tout lieu de croire que c'est un escroc qui se sera procuré une défroque de guide pour l'échanger contre un bon costume bourgeois. M. le président. — Les vêtements bourgeois que vous avez échangés contre le costume de guide étaient-ils en bon état? Rouhier. — Tout franche neuf, monsieur le président, paletot noir, pantalon noir, gilet de soie, cravate de satin, chapeau à grands poils, jusqu'à des gants qui étaient dans la poche de mon paletot. J'ai écrit à mon garni pour savoir s'il était venu me rapporter mes effets et reprendre les siens, mais on m'a répondu qu'on ne l'avait pas vu. En présence de ces explications, le ministère public ne s'est pas opposé à une certaine modération dans l'application de la peine. Le tribunal a condamné Rouhier à quinze jours de prison. COUR D'ASSISES DE L'ARDÈCHE. (Correspondance particulière de la Gazette des Tribunaux.) Présidence de M. Ignon, conseiller à la cour impériale de Nîmes. PARRICIDE. Une foule nombreuse se pressait dans l'intérieur et aux abords de la cour d'assises. Claude-Joseph Cellier, âgé de trente-huit ans, natif de Valgorge (Ardèche), et sa femme, née Rose Pagès, de quarante-neuf ans, comparaissent devant la cour d'assises sous l'accusation de parricide. Le
président, paletot noir, pantalon noir, gilet de soie, cravate de satin, chapeau à grands poils, jusqu'à des gants qui étaient dans la poche de mon paletot. J'ai écrit à mon garni pour savoir s'il était venu me rapporter mes effets et reprendre les siens, mais on m'a répondu qu'on ne l'avait pas vu. En présence de ces explications, le ministère public ne s'est pas opposé à une certaine modération dans l'application de la peine. Le tribunal a condamné Rouhier à quinze jours de prison. COUR D'ASSISES DE L'ARDÈCHE. (Correspondance particulière de la Gazette des Tribunaux.) Présidence de M. Ignon, conseiller à la cour impériale de Nîmes. PARRICIDE. Une foule nombreuse se pressait dans l'intérieur et aux abords de la cour d'assises. Claude-Joseph Cellier, âgé de trente-huit ans, natif de Valgorge (Ardèche), et sa femme, née Rose Pagès, de quarante-neuf ans, comparaissent devant la cour d'assises sous l'accusation de parricide. Le greffier donne lecture de l'acte d'accusation, qui est ainsi conçu : « Marie Barrial, veuve Cellier, habitait au Chastanet, commune de Valgorge, la même maison que son fils Claude et sa famille; celle-ci se composait de Rose Pagès, femme de Claude Cellier, et de trois enfants, âgés l'un de onze ans, l'autre de sept, et le troisième de cinq ans ; les enfants couchaient dans la même chambre que leur grand-mère, mais les repas ne se prenaient pas en commun, Marie Barrial faisait elle-même, et dans sa propre cuisine, son modeste ordinaire. Le 28 septembre 1857, elle sortit de chez elle au lever du soleil, et se rendit dans une de ses terres pour ramasser des noix; on la vit rentrer vers huit heures du matin dans le village, portant une charge de noix; quelques instants après, la veuve Allègre se présenta chez elle et la trouva dans la cuisine, au coin du feu, faisant cuire quelques châtaignes et des pommes de terre. Marie Barrial lui dit qu'après son déjeuner, elle avait l'intention de retourner à sa terre, et la pria de l'accompagner ; la veuve Allègre le lui promit et se retira. Une demi-heure après environ, elle revint pour
ans, l'autre de sept, et le troisième de cinq ans ; les enfants couchaient dans la même chambre que leur grand-mère, mais les repas ne se prenaient pas en commun, Marie Barrial faisait elle-même, et dans sa propre cuisine, son modeste ordinaire. Le 28 septembre 1857, elle sortit de chez elle au lever du soleil, et se rendit dans une de ses terres pour ramasser des noix; on la vit rentrer vers huit heures du matin dans le village, portant une charge de noix; quelques instants après, la veuve Allègre se présenta chez elle et la trouva dans la cuisine, au coin du feu, faisant cuire quelques châtaignes et des pommes de terre. Marie Barrial lui dit qu'après son déjeuner, elle avait l'intention de retourner à sa terre, et la pria de l'accompagner ; la veuve Allègre le lui promit et se retira. Une demi-heure après environ, elle revint pour prendre Marie Barrial ; la porte de la cuisine était ouverte, le feu éteint, et les aliments que renfermaient deux pots placés devant le foyer étaient cuits, mais n'avaient pas été touchés. La veuve Cellier n'était pas dans sa cuisine. Après l'avoir vainement appelée à plusieurs reprises, la femme Allègre s'avança sur le terrain qui communique avec la cuisine, et demanda à l'accusé Cellier où était sa mère. Ce dernier lui répondit qu'elle devait être chez elle, puisque la porte de sa cuisine était ouverte; elle invita alors le fils aîné de Cellier à monter dans la chambre de sa grand-mère pour voir si elle y était. L'enfant, après avoir manifesté beaucoup d'hésitation, y monta et redescendit bientôt après, en disant que sa grand-mère était couchée dans son lit et ne voulait pas lui répondre. La veuve Allègre y monta à son tour et ne trouva qu'un cadavre ; elle redescendit en toute hâte et trouva Cellier et sa femme qui semblaient attendre son retour; elle leur fit part de la mort de leur mère, et en apprenant cette fatale nouvelle, Cellier s'écria : « Si elle n'avait pas voulu se séparer de nous, cela ne lui serait pas arrivé
s'avança sur le terrain qui communique avec la cuisine, et demanda à l'accusé Cellier où était sa mère. Ce dernier lui répondit qu'elle devait être chez elle, puisque la porte de sa cuisine était ouverte; elle invita alors le fils aîné de Cellier à monter dans la chambre de sa grand-mère pour voir si elle y était. L'enfant, après avoir manifesté beaucoup d'hésitation, y monta et redescendit bientôt après, en disant que sa grand-mère était couchée dans son lit et ne voulait pas lui répondre. La veuve Allègre y monta à son tour et ne trouva qu'un cadavre ; elle redescendit en toute hâte et trouva Cellier et sa femme qui semblaient attendre son retour; elle leur fit part de la mort de leur mère, et en apprenant cette fatale nouvelle, Cellier s'écria : « Si elle n'avait pas voulu se séparer de nous, cela ne lui serait pas arrivé ! » Ils montèrent alors dans la chambre de la veuve Cellier. La femme Allègre ayant cru se rappeler qu'à une certaine époque Marie Barrial, en proie à une attaque d'hystérie, avait dû sa guérison à des frictions opérées sur la région du cou, engagea son fils à tenter ce moyen pour la rappeler à la vie. Cellier porta alors très légèrement sa main sur le cou de sa mère, et fit mine de faire un ou deux mouvements qu'il s'abstint de répéter. Aucun des parents ne fut averti par les soins des mariés Cellier et le lendemain, Claude Cellier se rendait seul à Valgorge et déclarait au maire de cette commune la mort de sa mère; il racontait ce fonctionnaire qu'elle était morte subitement dans la journée précédente, et l'inhumation fut ordonnée. Mais des bruits de la nature la plus grave ne tardèrent pas à circuler dans le hameau. La mort si prompte et si mystérieuse d'une femme dont la constitution physique semblait éloigner les craintes d'une attaque, et qui, quelques instants avant, était pleine de vie et de santé ; la mésintelligence qui existait entre la mère et le fils, les menaces antérieures, diverses constatations de l'état du
moyen pour la rappeler à la vie. Cellier porta alors très légèrement sa main sur le cou de sa mère, et fit mine de faire un ou deux mouvements qu'il s'abstint de répéter. Aucun des parents ne fut averti par les soins des mariés Cellier et le lendemain, Claude Cellier se rendait seul à Valgorge et déclarait au maire de cette commune la mort de sa mère; il racontait ce fonctionnaire qu'elle était morte subitement dans la journée précédente, et l'inhumation fut ordonnée. Mais des bruits de la nature la plus grave ne tardèrent pas à circuler dans le hameau. La mort si prompte et si mystérieuse d'une femme dont la constitution physique semblait éloigner les craintes d'une attaque, et qui, quelques instants avant, était pleine de vie et de santé ; la mésintelligence qui existait entre la mère et le fils, les menaces antérieures, diverses constatations de l'état du cadavre, étaient de nature à donner de la consistance aux soupçons dirigés contre les époux Cellier. Personne dans le hameau de Chastanet n'hésita à attribuer cette mort à un crime. Toutefois, ces rumeurs accusatrices restèrent longtemps circonscrites dans le village; ce ne fut que deux mois après environ qu'elles parvinrent à la connaissance de l'autorité. Les magistrats instructeurs se rendirent sur les lieux, et le résultat de leurs investigations fut la confirmation pleine et entière des faits imputés aux accusés. En 1846, Cellier père et Marie Barrial marièrent leur fils aîné, Claude Cellier, à Rose Pages, et disposèrent à son profit du tiers par représentation de tous leurs biens présents et à venir; mais déjà les époux Cellier avaient épuisé la quotité disponible de leurs biens par la donation mutuelle qu'ils s'étaient faite par leur contrat de mariage en 1853. Lors du décès du père Cellier, Claude apprit qu'il était sa situation vis-à-vis de sa mère, qui se trouvait en son insu en possession des avantages sur lesquels il se croyait en droit de compter. L'accusé en conçut une vive irritation contre sa mère. Cet homme, chez qui la violence du caractère s'alliait à une insatiable cupidité, ne pourrait pardonner
à la connaissance de l'autorité. Les magistrats instructeurs se rendirent sur les lieux, et le résultat de leurs investigations fut la confirmation pleine et entière des faits imputés aux accusés. En 1846, Cellier père et Marie Barrial marièrent leur fils aîné, Claude Cellier, à Rose Pages, et disposèrent à son profit du tiers par représentation de tous leurs biens présents et à venir; mais déjà les époux Cellier avaient épuisé la quotité disponible de leurs biens par la donation mutuelle qu'ils s'étaient faite par leur contrat de mariage en 1853. Lors du décès du père Cellier, Claude apprit qu'il était sa situation vis-à-vis de sa mère, qui se trouvait en son insu en possession des avantages sur lesquels il se croyait en droit de compter. L'accusé en conçut une vive irritation contre sa mère. Cet homme, chez qui la violence du caractère s'alliait à une insatiable cupidité, ne pourrait pardonner à sa mère le tort qu'il se croyait fondé à lui reprocher. Il manifesta bientôt la nature des sentiments qui l'animation, sachant qu'une caisse de sa mère contenait de l'argent que son mari savait chargé de payer entre ses deux fils : Claude Cellier l'ouvrit, empara de la caisse qu'elle renfermait et saisissant sa mère par le bras, il la fit rouler jusqu'au bas de l'escalier. À la suite de cette scène, Marie Barrial se réfugia pendant quelques jours chez un de ses neveux, ce qui augmenta encore l'irritation de son fils; elle revint quelque temps après mais la vie commune n'était plus possible pour cette malheureuse femme. Les choses en vinrent au point qu'il faillit se séparer; Cette détermination exaspéra Claude Cellier qui voyait la une nouvelle cause de dépenses. Malgré, bien que la vie eût coûté d'être commune, son habitation dans la même maison que son fils l'exposait journellement aux invectives et aux violences de ce dernier. Claude Cellier ne perdait pas une occasion où de lui reprocher sa prétendue prodigalité, ou de l'amener par tous les moyens possibles à lui restituer les droits qu'il tenait de son contrat de mariage. On l'entendait souvent, lorsqu'il traversait le palier
renfermait et saisissant sa mère par le bras, il la fit rouler jusqu'au bas de l'escalier. À la suite de cette scène, Marie Barrial se réfugia pendant quelques jours chez un de ses neveux, ce qui augmenta encore l'irritation de son fils; elle revint quelque temps après mais la vie commune n'était plus possible pour cette malheureuse femme. Les choses en vinrent au point qu'il faillit se séparer; Cette détermination exaspéra Claude Cellier qui voyait la une nouvelle cause de dépenses. Malgré, bien que la vie eût coûté d'être commune, son habitation dans la même maison que son fils l'exposait journellement aux invectives et aux violences de ce dernier. Claude Cellier ne perdait pas une occasion où de lui reprocher sa prétendue prodigalité, ou de l'amener par tous les moyens possibles à lui restituer les droits qu'il tenait de son contrat de mariage. On l'entendait souvent, lorsqu'il traversait le palier commun pour aller coucher ses enfants, s'écrier « qu'il ferait un malheur ». Un jour, poussée au bout par les mauvais traitements de son fils, Marie Barrial manifesta l'intention d'aller se plaindre au juge de paix. L'accusé lui barra le passage et la menaça de la jeter sous le pont. Les voisins étaient contestants des terreur de cette malheureuse mère. De nombreux témoins ont déposé des craintes dont elle était obsédée, des menaces dont elle était l'objet et du désir qu'elle avait de voir son fils cadet revenir de l'armée. Celui-ci connaissait la mésintelligence qui existait dans la famille, et, dans des lettres qui figurent au dossier, il exhortait son frère à la modération et lui disait qu'il fallait aimer et honorer sa mère. Marie Barrial hâtait son retour de tous ses vœux. Elle annonçait hautement que son intention était de vivre avec lui et de lui abandonner la gestion de ses biens. Vers la fin de septembre, ce retour était très-prochain; il avait écrit qu'il arriverait à la Saint-Michel. Déjà, et pour établir ses droits de propriétaire, Marie Barrial s'était refusée à mélanger dans le même séchoir ses noix avec celles de Claude. Elle voulait les conserver dans son
Les voisins étaient contestants des terreur de cette malheureuse mère. De nombreux témoins ont déposé des craintes dont elle était obsédée, des menaces dont elle était l'objet et du désir qu'elle avait de voir son fils cadet revenir de l'armée. Celui-ci connaissait la mésintelligence qui existait dans la famille, et, dans des lettres qui figurent au dossier, il exhortait son frère à la modération et lui disait qu'il fallait aimer et honorer sa mère. Marie Barrial hâtait son retour de tous ses vœux. Elle annonçait hautement que son intention était de vivre avec lui et de lui abandonner la gestion de ses biens. Vers la fin de septembre, ce retour était très-prochain; il avait écrit qu'il arriverait à la Saint-Michel. Déjà, et pour établir ses droits de propriétaire, Marie Barrial s'était refusée à mélanger dans le même séchoir ses noix avec celles de Claude. Elle voulait les conserver dans son appartement. Cette prétention mit le comble à l'exaspération de Claude Cellier, et, le samedi 16 septembre, à l'occasion d'un chargement de noix que sa mère avait recueillies dans ses propriétés personnelles et déposées dans sa cuisine, il s'emporta contre elle, et révéla dans un moment de fureur les terribles projets qui germaient dans son esprit. Le sieur Jean Deydier, qui assistait à cette scène de violence, voulut lui adresser quelques observations; il répondit avec colère : « Ma mère mérite plus de coups de bâton que de pain! » et comme le témoin insistait : « Ma mère, dit-il, m'ayant mis au monde, doit me nourrir et mes enfants aussi. » Puis, s'exaltant de plus en plus, il prononça un serment qu'il accompagna d'un geste effrayant, en portant sa main horizontalement à son cou. Le témoin comprit qu'il engageait sa vie à la réalisation de quelque terrible menace. Deux jours après, en apprenant la mort de la veuve Cellier, il ne douta pas que l'effet n'eût suivi de près l'engagement. Le lundi 28, en se rendant de nouveau à sa terre pour y ramasser des noix, contrairement à la volonté si énergiquement manifestée par l'accusé Claude Cellier, Marie Barrial se
qui germaient dans son esprit. Le sieur Jean Deydier, qui assistait à cette scène de violence, voulut lui adresser quelques observations; il répondit avec colère : « Ma mère mérite plus de coups de bâton que de pain! » et comme le témoin insistait : « Ma mère, dit-il, m'ayant mis au monde, doit me nourrir et mes enfants aussi. » Puis, s'exaltant de plus en plus, il prononça un serment qu'il accompagna d'un geste effrayant, en portant sa main horizontalement à son cou. Le témoin comprit qu'il engageait sa vie à la réalisation de quelque terrible menace. Deux jours après, en apprenant la mort de la veuve Cellier, il ne douta pas que l'effet n'eût suivi de près l'engagement. Le lundi 28, en se rendant de nouveau à sa terre pour y ramasser des noix, contrairement à la volonté si énergiquement manifestée par l'accusé Claude Cellier, Marie Barrial se vouait à la mort; Du reste, elle ne se faisait pas illusion sur les dangers qu'elle courait. Ce jour-là même, ayant rencontré près de son chemin le sieur Victor Deydier, elle lui dit qu'elle était bien tourmentée de son fils et qu'il était capable de tout, même d'attenter à ses jours. De retour chez elle, elle promettait à la veuve Allègre de lui laisser ramasser un fagot de bois si elle voulait l'accompagner, afin de ne pas s'exposer seule dans les champs. Peu de temps après le retour de Marie Barrial, deux voisines entendirent les éclats d'une violente dispute qui avait lieu dans la maison Cellier et le bruit de voix confuses. Bientôt à ce bruit succéda un silence profond; étonnées, ces deux voisines voulurent s'rendre compte de ce qui s'était passé; elles essayèrent de s'introduire dans la maison, mais elles trouvèrent la porte d'entrée fermée; elles firent alors le tour, et, ayant passé par la terrasse, elles trouvèrent Marie Gourdan, veuve Allègre, qui leur apprit la mort de Marie Barrial, et qui ajouta que ce n'était pas elle qui avait fait le bruit qu'elles avaient entendu. Bientôt des parentes, des amies, accoururent, plusieurs d'entre elles examinèrent attentivement le cadavre,
jours. De retour chez elle, elle promettait à la veuve Allègre de lui laisser ramasser un fagot de bois si elle voulait l'accompagner, afin de ne pas s'exposer seule dans les champs. Peu de temps après le retour de Marie Barrial, deux voisines entendirent les éclats d'une violente dispute qui avait lieu dans la maison Cellier et le bruit de voix confuses. Bientôt à ce bruit succéda un silence profond; étonnées, ces deux voisines voulurent s'rendre compte de ce qui s'était passé; elles essayèrent de s'introduire dans la maison, mais elles trouvèrent la porte d'entrée fermée; elles firent alors le tour, et, ayant passé par la terrasse, elles trouvèrent Marie Gourdan, veuve Allègre, qui leur apprit la mort de Marie Barrial, et qui ajouta que ce n'était pas elle qui avait fait le bruit qu'elles avaient entendu. Bientôt des parentes, des amies, accoururent, plusieurs d'entre elles examinèrent attentivement le cadavre, et les constatations auxquelles elles se livrèrent révélèrent les indices les plus accablants contre les accusés. Le corps était placé naturellement sur le lit, les mains sur la poitrine, les yeux fermés et entourés d'un cercle bleuâtre; son fichu était ramené jusque sur l'oreille, des filaments de salive descendaient de ses lèvres jusque sur la poitrine. Ses lèvres étaient violacées, sur le côté droit du cou on distinguait l'empreinte d'un doigt fortement appliqué; cette tache, d'une couleur livide, se maintint malgré quelques tentatives faites pour l'enlever par la nièce de la victime. Les chaussures étaient au pied du lit, régulièrement placées l'une contre l'autre; le lit n'était nullement défait et ne présentait aucune trace de désordre. Toutes ces circonstances firent naître les soupçons les plus graves dans l'esprit des assistants, que l'attitude de Claude Cellier était bien de nature à confirmer. La veuve Sevênier lui avait demandé comment sa mère était morte. « Je n'en sais rien, » répondit-il brusquement. Celle-ci lui ayant fait part des soupçons dont il était l'objet, il protesta contre de pareilles imputations et ajouta, un instant après : « si ma mère n'était pas morte, j'aurais bientôt été réduit à la misère : elle voulait