jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'il n'en prendra pas davantage samedi et ainsi de semaine en semaine le bilan de M. Picquart est toujours « dressé » mais jamais « déposé ». Nous félicitons chaleureusement le vénérable ministre de la marine de ses facultés prodigieuses d'érection financière, mais il ne faut jamais forcer le talent — même le plus rare — et le moment paraît venu d'en finir avec une question qui préoccupe d'autant plus l'opinion publique qu'elle intéresse la Défense nationale. M. le président du conseil avait pris l'engagement formel de soumettre le bilan de la marine à la Chambre dans le courant de janvier. Les dissentiments ministériels s'étant apaisés, et aucune question de personnes n'étant plus en jeu, le gouvernement ne saurait retarder plus longtemps le dépôt du bilan solennellement promis. Si la situation de la marine en novembre 1908 exigeait un effort immédiat, à plus forte raison semble-t-il que cet effort est urgent en mars 1909. Il faut donc que le gouvernement apporte, sans délai, à la Chambre le bilan de la marine, des garanties pour l'avenir, des sanctions pour le passé. Faisons vite et bien. Ce sont les intérêts de la Défense nationale qui sont en cause : Ils ne souffrent pas d'atermoiements. Il faut choisir Alors que nous félicitons l'Alliance démocratique d'avoir encouru à l'occasion de l'élection de Saint-Omer l'excommunication et les invectives des « modérés » Débats, voici qu'il se produit en Seine-et-Marne un incident qui remet en question toute la tactique électorale de ce comité politique. Voici les faits : Par suite de la nomination de M. Gazon Menier au Sénat, les électeurs de la première circonscription de Meaux auront, comme on sait, à élire un député, le 7 mars prochain. Cinq candidats sont en présence : M. Laffiteau, radical ; Gaborit, radical socialiste ; Perrissoud, socialiste indépendant ; Poisson, socialiste unifié, et Delpeuch, ancien député de la Corrèze, républicain. L'Alliance démocratique a donné son adhésion à la candidature de M. Delpeuch. M. Gaston Menier a alors adressé sa démission à M. Adolphe Carnot, président de l'Alliance républicaine démocratique, déclarant qu'il ne voulait pas s'associer à une œuvre
pas d'atermoiements. Il faut choisir Alors que nous félicitons l'Alliance démocratique d'avoir encouru à l'occasion de l'élection de Saint-Omer l'excommunication et les invectives des « modérés » Débats, voici qu'il se produit en Seine-et-Marne un incident qui remet en question toute la tactique électorale de ce comité politique. Voici les faits : Par suite de la nomination de M. Gazon Menier au Sénat, les électeurs de la première circonscription de Meaux auront, comme on sait, à élire un député, le 7 mars prochain. Cinq candidats sont en présence : M. Laffiteau, radical ; Gaborit, radical socialiste ; Perrissoud, socialiste indépendant ; Poisson, socialiste unifié, et Delpeuch, ancien député de la Corrèze, républicain. L'Alliance démocratique a donné son adhésion à la candidature de M. Delpeuch. M. Gaston Menier a alors adressé sa démission à M. Adolphe Carnot, président de l'Alliance républicaine démocratique, déclarant qu'il ne voulait pas s'associer à une œuvre des réactionnaires dans sa circonscription. M. Adolphe Carnot, président de l'Alliance, a accusé réception à M. Menier de sa lettre de démission, en lui « répétant que l'Alliance n'a donnée son investiture qu'à un véritable et sincère républicain, également éloigné des utopies collectivistes et des régressives et cléricales ». Mais M. Gaston Menier n'en persiste pas moins, et avec raison, dans sa attitude. Il a expliqué en ces termes au Temps, les raisons de son attitude : En effet, nous a-t-il dit, tous les républicains de la 1re circonscription de Meaux et moi-même avons été surpris de voir la candidature de M. Delpuech soutenue, dès la première heure, par un organe local notoirement clérical et réactionnaire. Ce M. Depuch nous a signalé cependant par moi à l'Alliance républicaine. Il est donc à supposer que M. Delpeuch ne répudie pas les suffrages de droite. Etant donné l'investiture que lui accordait néanmoins l'Alliance, je ne voulais pas que mon nom pût être invoqué, au titre de membre de l'Alliance, pour soutenir un candidat dans ces conditions. Les fidèles électeurs de mon ancienne circonscription, qui ont récemment acclamé dans un congrès à la presque unanimité la candidature radicale de M. Laffitteau, n'auraient pas
M. Gaston Menier n'en persiste pas moins, et avec raison, dans sa attitude. Il a expliqué en ces termes au Temps, les raisons de son attitude : En effet, nous a-t-il dit, tous les républicains de la 1re circonscription de Meaux et moi-même avons été surpris de voir la candidature de M. Delpuech soutenue, dès la première heure, par un organe local notoirement clérical et réactionnaire. Ce M. Depuch nous a signalé cependant par moi à l'Alliance républicaine. Il est donc à supposer que M. Delpeuch ne répudie pas les suffrages de droite. Etant donné l'investiture que lui accordait néanmoins l'Alliance, je ne voulais pas que mon nom pût être invoqué, au titre de membre de l'Alliance, pour soutenir un candidat dans ces conditions. Les fidèles électeurs de mon ancienne circonscription, qui ont récemment acclamé dans un congrès à la presque unanimité la candidature radicale de M. Laffitteau, n'auraient pas compris ce silence de ma part. L'Alliance démocratique se doit à elle-même ainsi qu'à l'excellent républicain qui la préside de prendre une attitude électorale nette, précise, catégorique et identique dans toutes circonscriptions. Il est impossible qu'elle penche dans le Pas-de-Calais vers le seau d'eau radical et dans Seine-et-Marne vers le sac d'avoine progressiste. Le rôle de « l'âne de Buridan » est infiniment plaisant au théâtre; en politique, il est détestable. AU PIED DU MUR Les fonctionnaires syndiqués avaient avant la discussion du projet d'amnistie à la Chambre saisi le Comité exécutif de la question de la réintégration de ceux d'entre eux qui furent révoqués. Le Comité exécutif prétendant avoir été touché trop tard (la veille du scrutin) ne prit point de décision. Son président, M. Lafferre, et certains de ses membres, refusèrent au mépris des résolutions prises au Congrès de Dijon par l'unanimité du parti, le bénéfice de l'amnistie aux fonctionnaires frappés sur l'ordre de M. Clemenceau. Ceux-ci justement surpris d'un semblable oubli d'engagement solennellement proclamé viennent d'adresser au Comité exécutif, avec un incontestable esprit d'à-propos, qui forcera les responsabilités, la demande suivante : Le Comité central pour la défense du droit syndical des travailleurs de l'Etat, renouvelant sa
sac d'avoine progressiste. Le rôle de « l'âne de Buridan » est infiniment plaisant au théâtre; en politique, il est détestable. AU PIED DU MUR Les fonctionnaires syndiqués avaient avant la discussion du projet d'amnistie à la Chambre saisi le Comité exécutif de la question de la réintégration de ceux d'entre eux qui furent révoqués. Le Comité exécutif prétendant avoir été touché trop tard (la veille du scrutin) ne prit point de décision. Son président, M. Lafferre, et certains de ses membres, refusèrent au mépris des résolutions prises au Congrès de Dijon par l'unanimité du parti, le bénéfice de l'amnistie aux fonctionnaires frappés sur l'ordre de M. Clemenceau. Ceux-ci justement surpris d'un semblable oubli d'engagement solennellement proclamé viennent d'adresser au Comité exécutif, avec un incontestable esprit d'à-propos, qui forcera les responsabilités, la demande suivante : Le Comité central pour la défense du droit syndical des travailleurs de l'Etat, renouvelant sa première communication, a décidé de demander au Comité exécutif du parti radical et radical-socialiste de vouloir bien indiquer quelles mesures il compte prendre pour assurer l'exécution de la décision du Congrès de Dijon en ce qui concerne la réintégration des fonctionnaires révoqués. Il demande au Comité exécutif de faire introduire, par un sénateur du parti, lors de la discussion prochaine du projet d'amnistie, devant le Sénat, un amendement en faveur de la réintégration des fonctionnaires révoqués pour fait de syndicalisme. Il prie le Comité exécutif de vouloir bien lui accorder une audience dans le plus bref délai pour l'entretenir du cas des fonctionnaires révoqués. Voici le Comité exécutif au pied du mur. La démocratie laborieuse attend sa décision pour savoir si le vote de M. Lafferre et de quelques-uns de ses amis fut une surprise d'une heure — assez bizarre d'ailleurs — ou si au contraire, « les chefs » du parti radical se resaisissant enfin, entendent faire honneur à leurs engagements. CARNET DU LIBRE PENSEUR La question de l'Ecole et les mandements Parlons encore des lettres pastorales, puisque aussi bien c'est le sujet d'actualité dans les milieux cléricaux. M. Boutry, évêque du Puy, comme la plupart de ses collègues,
par un sénateur du parti, lors de la discussion prochaine du projet d'amnistie, devant le Sénat, un amendement en faveur de la réintégration des fonctionnaires révoqués pour fait de syndicalisme. Il prie le Comité exécutif de vouloir bien lui accorder une audience dans le plus bref délai pour l'entretenir du cas des fonctionnaires révoqués. Voici le Comité exécutif au pied du mur. La démocratie laborieuse attend sa décision pour savoir si le vote de M. Lafferre et de quelques-uns de ses amis fut une surprise d'une heure — assez bizarre d'ailleurs — ou si au contraire, « les chefs » du parti radical se resaisissant enfin, entendent faire honneur à leurs engagements. CARNET DU LIBRE PENSEUR La question de l'Ecole et les mandements Parlons encore des lettres pastorales, puisque aussi bien c'est le sujet d'actualité dans les milieux cléricaux. M. Boutry, évêque du Puy, comme la plupart de ses collègues, a traité, dans son mandement de carême, la question de l'école. Tout en se défendant de vouloir faire le procès des lois existantes, il élève une critique aussi violente qu'injuste envers l'Etat du souci que prend celui-ci d'assurer l'instruction et l'éducation à tous les enfants en dehors de toute préoccupation confessionnelle. M. Boutry, qui n'est pourtant pas issu d'une vieille souche de noblesse, a des répugnances vis-à-vis de l'Etat laïque. Il admet bien que l'Eglise ait des droits sur l'enfant, mais il n'admet pas ceux de la société civile et il le fait savoir brutalement à ses ouailles ignorantes des montagnes auvergnates : À qui appartient l'enfant, dit-il ? À l'Etat ont répondu certains législateurs antiques. À l'Etat, ont répondu à leur suite les hommes des plus mauvais jours de la Révolution. Ainsi la famille est une sorte de cheptel dont les produits sont la propriété du maître et ce maître c'est la société, quelle que soit sa forme. Cette dégradante théorie rabaisse l'humanité au niveau des bêtes. Elle rappelle la parole des Livres Saints : « L'homme n'a point compris à quel degré d'honneur Dieu l'avait élevé, et il s'est mis au rang des brutes, et leur est devenu
confessionnelle. M. Boutry, qui n'est pourtant pas issu d'une vieille souche de noblesse, a des répugnances vis-à-vis de l'Etat laïque. Il admet bien que l'Eglise ait des droits sur l'enfant, mais il n'admet pas ceux de la société civile et il le fait savoir brutalement à ses ouailles ignorantes des montagnes auvergnates : À qui appartient l'enfant, dit-il ? À l'Etat ont répondu certains législateurs antiques. À l'Etat, ont répondu à leur suite les hommes des plus mauvais jours de la Révolution. Ainsi la famille est une sorte de cheptel dont les produits sont la propriété du maître et ce maître c'est la société, quelle que soit sa forme. Cette dégradante théorie rabaisse l'humanité au niveau des bêtes. Elle rappelle la parole des Livres Saints : « L'homme n'a point compris à quel degré d'honneur Dieu l'avait élevé, et il s'est mis au rang des brutes, et leur est devenu semblable. » L'enfant est à ses parents. Il est une extension de leur personnalité. On ne saurait admettre que ceux qui lui ont communiqué la vie soient que des fournisseurs de l'Etat, fournisseurs de citoyens ou fournisseurs de chair à canon. Ils lui ont transmis leur sang, ils ont droit de lui transmettre leur âme, leur foi, leurs espérances. Si ce principe est jamais méconnu en pratique, comme il est menacé de l'être en théorie, le pays tombera sous un joug qui le fera rétrograder jusqu'à la barbarie la plus effroyable. Je suis d'accord, nous sommes tous d'accord avec l'abbé Boutry : l'enfant appartient d'abord à ses parents avant d'appartenir à l'Etat ; mais il est tout de même juste que l'Etat se préoccupe de savoir si cet enfant reçoit la part d'instruction et d'éducation à laquelle il a droit, si la société n'hésite pas courir le risque de voir ses membres tomber au rang de ces brutes dont parle M. Boutry. Et qui donc s'est jamais opposé à ce que l'enfant reçoive tant sa famille le genre d'éducation qui plaise à celle-ci ? C'est précisément la neutralité de l'enseignement que donne l'État qui fait sa beauté et la grandeur
de lui transmettre leur âme, leur foi, leurs espérances. Si ce principe est jamais méconnu en pratique, comme il est menacé de l'être en théorie, le pays tombera sous un joug qui le fera rétrograder jusqu'à la barbarie la plus effroyable. Je suis d'accord, nous sommes tous d'accord avec l'abbé Boutry : l'enfant appartient d'abord à ses parents avant d'appartenir à l'Etat ; mais il est tout de même juste que l'Etat se préoccupe de savoir si cet enfant reçoit la part d'instruction et d'éducation à laquelle il a droit, si la société n'hésite pas courir le risque de voir ses membres tomber au rang de ces brutes dont parle M. Boutry. Et qui donc s'est jamais opposé à ce que l'enfant reçoive tant sa famille le genre d'éducation qui plaise à celle-ci ? C'est précisément la neutralité de l'enseignement que donne l'État qui fait sa beauté et la grandeur de cet enseignement, et le rôle de l'État est très important. À LA CHAMBRE LE BUT DE MAÎTRE M. Caillaux obtient de la Chambre le rejet définitif de l'amendement Magniaudé. La question de confiance est posée par le gouvernement. M. Caillaux, grâce à sa vigueur persévérante, a eu gain de cause : la Chambre, après avoir adopté l'amendement Magniaudé dans la séance de lundi, a rejeté, hier, l'ensemble de l'article 98, qui comprenait ce même amendement. M. Clemenceau n'a pu moins faire que de suivre le ministre des finances et de poser la question de cabinet, non seulement pour obtenir le rejet de l'amendement Magniaudé, mais pour faire maintenir dans l'article 6, qui avait été réservé, les taux des premières catégories. M. Caillaux a dit très clairement qu'il n'attendait pas de la Chambre un simple vote de manifestation ; il veut présenter au Sénat un projet sérieux qu'on puisse inscrire à bref délai parmi les grandes réformes réalisées par la République. Il est dès à présent certain que l'impôt sur le revenu va être voté par la Chambre dans les conditions indiquées par le ministre des finances, et la réforme ne peut manquer d'être prochainement soumise au Sénat. Au début
cause : la Chambre, après avoir adopté l'amendement Magniaudé dans la séance de lundi, a rejeté, hier, l'ensemble de l'article 98, qui comprenait ce même amendement. M. Clemenceau n'a pu moins faire que de suivre le ministre des finances et de poser la question de cabinet, non seulement pour obtenir le rejet de l'amendement Magniaudé, mais pour faire maintenir dans l'article 6, qui avait été réservé, les taux des premières catégories. M. Caillaux a dit très clairement qu'il n'attendait pas de la Chambre un simple vote de manifestation ; il veut présenter au Sénat un projet sérieux qu'on puisse inscrire à bref délai parmi les grandes réformes réalisées par la République. Il est dès à présent certain que l'impôt sur le revenu va être voté par la Chambre dans les conditions indiquées par le ministre des finances, et la réforme ne peut manquer d'être prochainement soumise au Sénat. Au début de la séance, présidée par M. Brisson, la Chambre adopte un crédit supplémentaire en vue de créer différents postes de juges et de juges d'instruction au tribunal de la Seine et dans quelques tribunaux de province. Aussitôt après, on reprend la discussion de l'impôt sur le revenu. Par 373 voix contre 176 on repousse un amendement de M. Quilbeuf, tendant à accorder une exemption qui puisse s'élever à 1,500 francs en faveur des enfants âgés de plus de dix-huit ans, travaillant habituellement avec le chef de famille. L'amendement Magniaudé Puis on revient à l'amendement de M. Magniaudé, qui, adopté hier par la Chambre, est repoussé par M. Caillaux, qui pose à ce sujet la question de confiance. L'amendement de M. Magniaudé a été voté lundi par 320 voix contre 204 (chiffres révisés). Mais, par suite d'une disposition additionnelle de M. Merle, adoptée également, il y a lieu de voter sur l'ensemble. C'est sur l'ensemble que M. Caillaux a la parole. M. Caillaux. Je demande nettement à la Chambre de rejeter l'ensemble de l'amendement de M. Magniaudé, qui n'a pu être voté hier par elle qu'à la faveur d'une confusion. L'abbé Lemire. — C'est évident ! M. Caillaux. — D'abord, elle
contre 176 on repousse un amendement de M. Quilbeuf, tendant à accorder une exemption qui puisse s'élever à 1,500 francs en faveur des enfants âgés de plus de dix-huit ans, travaillant habituellement avec le chef de famille. L'amendement Magniaudé Puis on revient à l'amendement de M. Magniaudé, qui, adopté hier par la Chambre, est repoussé par M. Caillaux, qui pose à ce sujet la question de confiance. L'amendement de M. Magniaudé a été voté lundi par 320 voix contre 204 (chiffres révisés). Mais, par suite d'une disposition additionnelle de M. Merle, adoptée également, il y a lieu de voter sur l'ensemble. C'est sur l'ensemble que M. Caillaux a la parole. M. Caillaux. Je demande nettement à la Chambre de rejeter l'ensemble de l'amendement de M. Magniaudé, qui n'a pu être voté hier par elle qu'à la faveur d'une confusion. L'abbé Lemire. — C'est évident ! M. Caillaux. — D'abord, elle a cru se prononcer simplement sur une prise en considération; c'était le renvoi de l'amendement à la commission qui pourrait le rapporter ou non devant elle. En fait, elle l'a adopté au fond. Si le texte voté hier était maintenu il en résulterait un déficit d'au moins 35 millions. Le gouvernement engage sa responsabilité sur le rejet de l'amendement Magniaudé, M. Magniaudé réplique que son amendement aboutit à un dégrèvement de sept à huit millions seulement. Il espère que ses collègues sont trop attachés à leurs principes pour changer d'avis à vingt-quatre heures d'intervalle. M. Lasies. -: Vous allez voir ça, mon pauvre Magniaudé. (Rires.) M. Clemenceau se lève et dit : M. Clemenceau. — Au nom du gouvernement, je pose la question de confiance sur l'amendement Magniaudé. M. Magniaudé s'écrie que la Chambre ne peut se déjuger à vingt-quatre heures de distance ; que c'est une question de dignité. M. Clemenceau reprend: M. Clemenceau. — Je demande à la Chambre de repousser l'amendement. M. Caillaux a montré suffisamment au cours de cette discussion qu'il n'était pas l'adversaire des concessions. Mais ici, le gouvernement ne peut céder. M. Magniaudé. — Alors à la Chambre de dire si depuis hier elle
gouvernement engage sa responsabilité sur le rejet de l'amendement Magniaudé, M. Magniaudé réplique que son amendement aboutit à un dégrèvement de sept à huit millions seulement. Il espère que ses collègues sont trop attachés à leurs principes pour changer d'avis à vingt-quatre heures d'intervalle. M. Lasies. -: Vous allez voir ça, mon pauvre Magniaudé. (Rires.) M. Clemenceau se lève et dit : M. Clemenceau. — Au nom du gouvernement, je pose la question de confiance sur l'amendement Magniaudé. M. Magniaudé s'écrie que la Chambre ne peut se déjuger à vingt-quatre heures de distance ; que c'est une question de dignité. M. Clemenceau reprend: M. Clemenceau. — Je demande à la Chambre de repousser l'amendement. M. Caillaux a montré suffisamment au cours de cette discussion qu'il n'était pas l'adversaire des concessions. Mais ici, le gouvernement ne peut céder. M. Magniaudé. — Alors à la Chambre de dire si depuis hier elle veut se déjuger pour moi, je ne le crois pas. M. Lasies. — Vous allez voir ça, mon pauvre Magniaudé. (Rires à droite.) Par 291 voix contre 185, après pointage, l'ensemble de l'article 98, tel que M. Magniaudé proposait de le rédiger, est repoussé; Le texte de la commission est adopté dans son premier paragraphe. Le deuxième alinéa du texte de la commission est adopté, ainsi que l'ensemble de l'article 98. Le taux des impôts cédulaires On passe à la discussion des articles réservés du projet, et en premier lieu l'article 61, qui fixe le taux de l'impôt dans chaque catégorie. Cet article est ainsi conçu : « Le taux de l'impôt est fixé à 40/100 dans les 1re, 2e et 3e catégories ; à 35/100 dans la 4e ; à 30/100 dans les 5e, 6e et 7e. » M. Théodore Reinach. Nul ne conteste l'intérêt qui s'attache à maintenir à l'impôt sa souplesse et à établir une relation permanente et équitable entre les charges du capital et du travail. C'est pourquoi je propose de substituer au texte de la commission le suivant : « Le taux de l'impôt de la 7e catégorie étant pris pour unité, les taux des
adopté dans son premier paragraphe. Le deuxième alinéa du texte de la commission est adopté, ainsi que l'ensemble de l'article 98. Le taux des impôts cédulaires On passe à la discussion des articles réservés du projet, et en premier lieu l'article 61, qui fixe le taux de l'impôt dans chaque catégorie. Cet article est ainsi conçu : « Le taux de l'impôt est fixé à 40/100 dans les 1re, 2e et 3e catégories ; à 35/100 dans la 4e ; à 30/100 dans les 5e, 6e et 7e. » M. Théodore Reinach. Nul ne conteste l'intérêt qui s'attache à maintenir à l'impôt sa souplesse et à établir une relation permanente et équitable entre les charges du capital et du travail. C'est pourquoi je propose de substituer au texte de la commission le suivant : « Le taux de l'impôt de la 7e catégorie étant pris pour unité, les taux des 5e et 6e catégories vaudront : celui de la 4e catégorie 1/2 ; ceux des 1re, 2e et 3e catégories 2. La valeur absolue du taux pris pour unité est déterminée par la loi de finances annuelle. » M. Caillaux. — Il y a dans l'amendement ce qu'on se voit et ce qui ne se voit pas. Ce qui se voit, c'est l'institution d'un rapport fixe entre l'impôt des diverses catégories. Ce qui ne se voit pas, c'est le déséquilibre qu'il mettrait dans nos recettes. Nous avions pu nous basant sur des documents très précis, calculer très approximativement les ressources que doit nous procurer l'impôt de chacune des catégories. Cette évaluation, qu'il s'agisse du revenu de la propriété bâtie, de la propriété foncière ou de celle des valeurs mobilières, de la rente française, des valeurs étrangères a été faite avec un scrupule absolu. Je répète ce que j'ai dit avec le président du conseil. Nous voulons porter au Sénat un projet qui se tienne, qui ne donne aucun niement financier dont se réjouiraient nos adversaires. C'est pourquoi le gouvernement m'a autorisé à déclarer qu'il croirait avoir perdu votre confiance si les taux qu'il a inscrits à l'article 61 n'étaient pas