jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'intéressé peut la lui donner à son insu et sans qu'il ait jamais besoin de savoir ce qui a causé le changement. La poudre COZA a réconcilié des milliers de familles, sauvé des milliers d'hommes de la honte et du déshonneur et en a fait des citoyens vigoureux et des hommes d'affaires capables; elle a conduit plus d'un jeune homme sur le droit chemin du bonheur et prolongé de plusieurs années la vie de beaucoup de personnes. L'institut qui possède cette merveilleuse poudre envoie gratuitement à tous ceux qui en font la demande un livre de remerciements et un échantillon. La poudre Coza est garantie inoffensive. On trouve la poudre Coza dans toutes les pharmacies et au dépôt indiqué ci-dessous. Les pharmaciens ne donnent pas d'échantillons, mais donnent gratuitement le livre d'attestations à ceux qui se présentent à leur Pharmacie. Toutes demandes par la poste sont à envoyer directement à COZA HOUSE, 76, Wardour Street, LONDRES 2675, Angleterre. Dépôts : à Dijon, Pharmacies H. CHAMEROY, 43, rue Berbisey; A. MEURGEY, 65, rue Jean-Jacques-Rousseau; — C. GUILLIEN, 3, rue Musette; C. VERDOT, 6, rue Berbisey; — à Beaune, C. CONQUET, 13, place Monge; — à Châlon-sur-Saône, A. MOUREAU. 8-12 CHAMBRE SYNDICALE BUREAU Président : MM. Savot (Adolphe), 66, rue Chabot-Charny Vice-Présidents : Benoist-Crépet, Lamblin (René). Secrétaires : Joliet (Philippe), Poinsot-Bailly. Trésorier : Thabard-Bernard. Trésorier adjoint : Hyve. Secrétaire-agent : Cottenet, à Plombières. SYNDICS Agey : Dufour-Boiteux. Ahuy : Joliet-Mairet (Charles). Ancey : Carimantrand (René). Arcenant : Renevey (Thomas). Asnières : X. Barbirey-Jaugey-Gissey-s'Ouche: Mutin (Louis). Beire-le-Châtel : Bourguignon (Ad.). Bellefond : Gollot (Louis). Boussenois : Grépin-Penotet. Brochon : Chicheret (Jules). Chaignay : Colombet (André). Chambolle : Sigaut-Legros. Chenôve: Benoist-Crépet, BernardMongin, Changenet-Carré, Changenet (Ernest), Derey-Boissière, Gallois (Albert), Gallois (Léon), Mallard Blaizet, Mercier-Bernard (Louis), Poin sotBailly,Savot (Adolphe), Thabard-Bernard. Corcelles : Noblot-Benoist. Couchey : Guillemot (Armand), Robert (Charles). Daix : Décoté (Emile). Dijon: Hyve(Louis), Perron(J.-B.), Lamblin (René). Dijon-Est : Collin (Jules). Fixin : Berthaut (Edouard), Jovignot-Camuzet (Jules). Fontaine: Bernardin (Paul), Calais (Edouard). Gemeaux : Baron Loppin de Gemeaux, Rouget (Auguste). Gevrey Chambertin : Magnien'Fleurot, Malnet (Philibert). Grenant: Mercuzot (Philippe). Hauteville : Binet Claude. Is-sur-Tille
SYNDICALE BUREAU Président : MM. Savot (Adolphe), 66, rue Chabot-Charny Vice-Présidents : Benoist-Crépet, Lamblin (René). Secrétaires : Joliet (Philippe), Poinsot-Bailly. Trésorier : Thabard-Bernard. Trésorier adjoint : Hyve. Secrétaire-agent : Cottenet, à Plombières. SYNDICS Agey : Dufour-Boiteux. Ahuy : Joliet-Mairet (Charles). Ancey : Carimantrand (René). Arcenant : Renevey (Thomas). Asnières : X. Barbirey-Jaugey-Gissey-s'Ouche: Mutin (Louis). Beire-le-Châtel : Bourguignon (Ad.). Bellefond : Gollot (Louis). Boussenois : Grépin-Penotet. Brochon : Chicheret (Jules). Chaignay : Colombet (André). Chambolle : Sigaut-Legros. Chenôve: Benoist-Crépet, BernardMongin, Changenet-Carré, Changenet (Ernest), Derey-Boissière, Gallois (Albert), Gallois (Léon), Mallard Blaizet, Mercier-Bernard (Louis), Poin sotBailly,Savot (Adolphe), Thabard-Bernard. Corcelles : Noblot-Benoist. Couchey : Guillemot (Armand), Robert (Charles). Daix : Décoté (Emile). Dijon: Hyve(Louis), Perron(J.-B.), Lamblin (René). Dijon-Est : Collin (Jules). Fixin : Berthaut (Edouard), Jovignot-Camuzet (Jules). Fontaine: Bernardin (Paul), Calais (Edouard). Gemeaux : Baron Loppin de Gemeaux, Rouget (Auguste). Gevrey Chambertin : Magnien'Fleurot, Malnet (Philibert). Grenant: Mercuzot (Philippe). Hauteville : Binet Claude. Is-sur-Tille : Gautheret (Ferdinand). Lantenay : Desvignes (Théodore). Larrey : Belin (Ed.), Chenillet (Hippolyte). Longvic : Barbier (Ernest). Mâlain — Baulme-la-Roche — Savigny-sous-Mâlain : Béné (Victor), Tribolet (Alfred). Marsannay la Côte : BizouardCharlopin, Daù (Armand). Marsannay-le-Bois : Lécuret (Arsène). Mesmont : Germain (Jules). Messanges : Pillet (Lucien). Messigny-Vantoux : Bizot (Jules). Meuilley : Arbinet (Emile). Mirande (Dijon) : Midant (Ernest). Morey : Merme-Morizot. Norges Bretigny : Barain (Antoine). Ouges : X. Perrigny-Iez-Dijon : Joliet (Ph.), Lapostolet (Eugène). Pichanges : Gilbert (Arsène). Plombières-lez-Dijon : Christ Guillot Dubard, Lambelet-Lécuret. Prâlon : Confuron (Edmond). Quetigny : Renard (Martial). Remilly en Montagne : De Dufour. Ruffey-lez-Echirey : Viard (Aug.), Sacqnenay : Petit-Degand. Saint-Apollinaire : Grébille (Eugène). Saint Julien Clénay : Daurelle (Joseph). Savigny-le-Sec. — Epagny ; Moreux (Léon). Selongey : Philippe-Alliet. Spoy : Tissier (Eugène). Til-Châtel : Fernet (Emile). Vosne-Romance : Gilles-Boite COMMUNICATIONS Adhésions nouvelles depuis le Bulletin de Février 1910. Mme de Beauvais Adolphe, aux Maillys, présentée par MM. Loppin de Gemeaux et Cottenet Auguste. MM. Bidaut Louis, 54, rue Montchapet, à Dijon, présenté par MM. Décoté Emile et Bouchard Henri. Couchot Paul, à Flacey, présenté par MM. Couchot Auguste et Jarrot Louis. François, charcutier, rue Pasteur, à Dijon, présenté par MM. Moreau Henri
Meuilley : Arbinet (Emile). Mirande (Dijon) : Midant (Ernest). Morey : Merme-Morizot. Norges Bretigny : Barain (Antoine). Ouges : X. Perrigny-Iez-Dijon : Joliet (Ph.), Lapostolet (Eugène). Pichanges : Gilbert (Arsène). Plombières-lez-Dijon : Christ Guillot Dubard, Lambelet-Lécuret. Prâlon : Confuron (Edmond). Quetigny : Renard (Martial). Remilly en Montagne : De Dufour. Ruffey-lez-Echirey : Viard (Aug.), Sacqnenay : Petit-Degand. Saint-Apollinaire : Grébille (Eugène). Saint Julien Clénay : Daurelle (Joseph). Savigny-le-Sec. — Epagny ; Moreux (Léon). Selongey : Philippe-Alliet. Spoy : Tissier (Eugène). Til-Châtel : Fernet (Emile). Vosne-Romance : Gilles-Boite COMMUNICATIONS Adhésions nouvelles depuis le Bulletin de Février 1910. Mme de Beauvais Adolphe, aux Maillys, présentée par MM. Loppin de Gemeaux et Cottenet Auguste. MM. Bidaut Louis, 54, rue Montchapet, à Dijon, présenté par MM. Décoté Emile et Bouchard Henri. Couchot Paul, à Flacey, présenté par MM. Couchot Auguste et Jarrot Louis. François, charcutier, rue Pasteur, à Dijon, présenté par MM. Moreau Henri et Barbier Ernest. Fournier-Dupont, à Vosne-Romanée, présenté par MM. Japiot Augustin et Savot Adolphe. Garaudet Hippolyte, à Chevigny-Fénay, présenté par MM. Nonin Ernest et Cabanne Ferdinand. Gauthier-Frétel, à Pont-de-Pany, présenté par MM. Contet Victor et Mestanier-Lavoignat. Gouget Paul, à Ahuy, présenté par MM. Joliet-Mairet et Genty Ratel. Guillon Jean-Marie, ferme de Notre-Dame d'Etang, à Velars, présenté par MM. Orsina François et Noblot-Benoist. Jouffroy Maurice, avoué à la Cour d'appel, 5, boulevard Carnot, à Dijon, présenté par MM. Bureau, ingénieur, et Bureau, avoué. Laly Joseph, à Cheilly-lez-Maranges (Saône-et-Loire), présenté par MM. Perrin Claudius et Bertrand. Lévêque Auguste, à Is-sur-Tille, présenté par MM. Gautheret Ferdinand et Mallard Eugène. Marguery Alfred, 6, ruelle des Poussots, à Dijon, présenté par MM. Collin Jules et Poisier Jules. Mme Simonot-Marchand (veuve), à Vosne-Romanée, présentée par MM. Gilles-Boiteux et Pacquetet Félix. Exposition de Bruxelles. Bien que le Syndicat ne participe pas officiellement à l'exposition de Bruxelles, il ne peut que très vivement engager ses adhérents à y figurer individuellement. Tous ceux qui ont exposé à Londres ont dû recevoir des bulletins d'adhésion pour Bruxelles. Les personnes qui n'en ont pas reçu peuvent en demander au président du Syndicat qui les adressera sans retard, car le temps presse.
de Notre-Dame d'Etang, à Velars, présenté par MM. Orsina François et Noblot-Benoist. Jouffroy Maurice, avoué à la Cour d'appel, 5, boulevard Carnot, à Dijon, présenté par MM. Bureau, ingénieur, et Bureau, avoué. Laly Joseph, à Cheilly-lez-Maranges (Saône-et-Loire), présenté par MM. Perrin Claudius et Bertrand. Lévêque Auguste, à Is-sur-Tille, présenté par MM. Gautheret Ferdinand et Mallard Eugène. Marguery Alfred, 6, ruelle des Poussots, à Dijon, présenté par MM. Collin Jules et Poisier Jules. Mme Simonot-Marchand (veuve), à Vosne-Romanée, présentée par MM. Gilles-Boiteux et Pacquetet Félix. Exposition de Bruxelles. Bien que le Syndicat ne participe pas officiellement à l'exposition de Bruxelles, il ne peut que très vivement engager ses adhérents à y figurer individuellement. Tous ceux qui ont exposé à Londres ont dû recevoir des bulletins d'adhésion pour Bruxelles. Les personnes qui n'en ont pas reçu peuvent en demander au président du Syndicat qui les adressera sans retard, car le temps presse. Le coût est de 6 francs par type, tous les frais étant compris dans cette redevance qui est payable en livrant les bouteilles. Chaque type se compose de deux bouteilles pleines et d'une bouteille vide destinée à être exposée dans la vitrine de la Bourgogne. Elle doit donc être habillée d'une façon agréable au regard, avec une étiquette lithographiée ou imprimée, une capsule ou de la cire couvrant une grande partie du col. Si des exposants étaient embarrassés pour des étiquettes, on leur en enverrait sur demande et à titre gratuit. Le bulletin d'adhésion envoyé, on attendra le signal de l'expédition des bouteilles, et pendant ce temps on se préoccupera de la préparation des vins ; on se rendra compte notamment qu'ils sont bien limpides et francs de goût ; de même on ne prendra que des bouchons de bonne qualité, neufs et joignant bien. Car il ne faut pas oublier que les Belges sont grands amateurs de vins et qu'ils savent les soigner et les présenter. CHAMBRE SYNDICALE Séance du 4 mars 19 0. La Chambre syndicale s'est réunie le samedi 4 mars, à 1 h. 1/2, au siège social, rue Vauban, sous la présidence de M. Savot. Étaient
d'une façon agréable au regard, avec une étiquette lithographiée ou imprimée, une capsule ou de la cire couvrant une grande partie du col. Si des exposants étaient embarrassés pour des étiquettes, on leur en enverrait sur demande et à titre gratuit. Le bulletin d'adhésion envoyé, on attendra le signal de l'expédition des bouteilles, et pendant ce temps on se préoccupera de la préparation des vins ; on se rendra compte notamment qu'ils sont bien limpides et francs de goût ; de même on ne prendra que des bouchons de bonne qualité, neufs et joignant bien. Car il ne faut pas oublier que les Belges sont grands amateurs de vins et qu'ils savent les soigner et les présenter. CHAMBRE SYNDICALE Séance du 4 mars 19 0. La Chambre syndicale s'est réunie le samedi 4 mars, à 1 h. 1/2, au siège social, rue Vauban, sous la présidence de M. Savot. Étaient présents : MM. Arbinet, Berthaut, Carimantrand, Changenet-Carré, Changenet Ernest, Chenillet, Christ, Décoté, Desvignes, Gallois Albert, de Gemeaux, Gilles, Joliet Philippe, Lapostolet, Mallard Emile, Merme, Aidant, Perron, Philipp-Alliet, et Poinsot-Bailly, secrétaire. Excusés : MM. Belin, Bizot, Daù, Derey-Boissière, Gallois Léon, Guillemot, Guillot-Dubard, Lamblet, MalNet, Mercier Louis, Rouget, Sigaut-Legros. La Chambre agrée les adhésions nouvelles qui se sont produites depuis sa dernière réunion. Elle examine les diverses subventions figurant aux budgets antérieurs, et vote à nouveau pour l'exercice 1910 les subventions suivantes : 500 francs à l'Institut œnologique de Bourgogne; 170 francs à la Confédération des associations viticoles de la Bourgogne; 50 francs à l'Union centrale des agriculteurs de France; 25 francs à l'Union des syndicats agricoles et viticoles de Bourgogne et Franche-Comté à la subvention de 300 francs accordée à l'Union des associations viticoles de France, elle l'accepte en principe, mais à la condition que cette Union justifie son utilité, au point de vue de la répression de la fraude. Le président soumet à la Chambre une demande de subvention faite par M. Gevrey, président de la Société d'assurance mutuelle contre la mortalité du bétail de la commune de Lantenay, demande basée sur ce que cette société de création récente, s'est
les adhésions nouvelles qui se sont produites depuis sa dernière réunion. Elle examine les diverses subventions figurant aux budgets antérieurs, et vote à nouveau pour l'exercice 1910 les subventions suivantes : 500 francs à l'Institut œnologique de Bourgogne; 170 francs à la Confédération des associations viticoles de la Bourgogne; 50 francs à l'Union centrale des agriculteurs de France; 25 francs à l'Union des syndicats agricoles et viticoles de Bourgogne et Franche-Comté à la subvention de 300 francs accordée à l'Union des associations viticoles de France, elle l'accepte en principe, mais à la condition que cette Union justifie son utilité, au point de vue de la répression de la fraude. Le président soumet à la Chambre une demande de subvention faite par M. Gevrey, président de la Société d'assurance mutuelle contre la mortalité du bétail de la commune de Lantenay, demande basée sur ce que cette société de création récente, s'est trouvée, dès ses débuts, en face de deux sinistres qui l'obligent à payer une somme de 1,200 francs, alors qu'elle n'a en caisse que 335 francs, Ce qui rend sa situation très critique. La Chambre, tout en reconnaissant que cette situation est en effet digne d'intérêt, mais considérant que les sociétés d'assurances mutuelles contre la mortalité du bétail s'écartent du but viticole du Syndicat, qu'à la différence d'autres œuvres, comme, par exemple, l'assurance mutuelle agricole contre l'incendie, elles secrètent en dehors de l'initiative du Syndicat, que celui-ci, par suite, n'est pas mis à même de savoir si elles se fondent avec toutes les garanties de sécurité et de bon fonctionnement désirables, et qu'elles échappent ainsi à tout contrôle de sa part, que dans ces conditions, l'octroi de la subvention demandée constituerait un précédent dangereux, a le regret de rejeter la demande de la Société de mortalité-bétail de Lantenay. Le président expose les faits suivants, qui lui paraissent dignes de retenir l'attention de la Chambre. Deux syndiqués de Daix, arrivés à l'expiration d'une police d'assurance-grêle, annoncèrent à l'agent de la Compagnie leur intention de ne pas renouveler. L'agent leur répondit que cette démarche ne suffisait pas et qu'il fallait qu'ils lui
sociétés d'assurances mutuelles contre la mortalité du bétail s'écartent du but viticole du Syndicat, qu'à la différence d'autres œuvres, comme, par exemple, l'assurance mutuelle agricole contre l'incendie, elles secrètent en dehors de l'initiative du Syndicat, que celui-ci, par suite, n'est pas mis à même de savoir si elles se fondent avec toutes les garanties de sécurité et de bon fonctionnement désirables, et qu'elles échappent ainsi à tout contrôle de sa part, que dans ces conditions, l'octroi de la subvention demandée constituerait un précédent dangereux, a le regret de rejeter la demande de la Société de mortalité-bétail de Lantenay. Le président expose les faits suivants, qui lui paraissent dignes de retenir l'attention de la Chambre. Deux syndiqués de Daix, arrivés à l'expiration d'une police d'assurance-grêle, annoncèrent à l'agent de la Compagnie leur intention de ne pas renouveler. L'agent leur répondit que cette démarche ne suffisait pas et qu'il fallait qu'ils lui adressassent une lettre recommandée. Ce qu'ils firent et ils se crurent désormais en règle. De fait, ils ne payèrent plus de prime; on ne leur adressa pas de déclaration de récolte; leur commune ayant été partiellement grêlée, ils ne demandèrent pas d'indemnité; les experts envoyés pour contrôler les pertes d'autres assurés ne les visitèrent point. Aussi, grand fut leur étonnement quand, après tous ces faits qui établissaient leur confiance complète en une résiliation, ils reçurent de la Compagnie une demande en paiement d'une première prime, l'assurance ayant été renouvelée par tacite reconduction pour une période de cinq années. La Compagnie se basait sur ce fait que, d'après la police, la dénonciation devait être adressée directement au siège social de la Compagnie, et elle obtint gain de cause en justice de paix. Cependant, il nous paraît que l'affaire se réduit à cette alternative : ou la police devant s'interpréter de bonne foi, les assurés ont eu juste raison de croire que le siège social de la Compagnie se confond avec le domicile de l'agent, que seuls ils connaissent; ou, l'agent en leur disant qu'il suffisait de lui adresser une lettre recommandée, les a trompés et a commis une faute dont est
assurés ne les visitèrent point. Aussi, grand fut leur étonnement quand, après tous ces faits qui établissaient leur confiance complète en une résiliation, ils reçurent de la Compagnie une demande en paiement d'une première prime, l'assurance ayant été renouvelée par tacite reconduction pour une période de cinq années. La Compagnie se basait sur ce fait que, d'après la police, la dénonciation devait être adressée directement au siège social de la Compagnie, et elle obtint gain de cause en justice de paix. Cependant, il nous paraît que l'affaire se réduit à cette alternative : ou la police devant s'interpréter de bonne foi, les assurés ont eu juste raison de croire que le siège social de la Compagnie se confond avec le domicile de l'agent, que seuls ils connaissent; ou, l'agent en leur disant qu'il suffisait de lui adresser une lettre recommandée, les a trompés et a commis une faute dont est responsable la Compagnie, et, dans les deux cas, les assurés devaient être déboutés. En tout cas, il y a là une question qui intéresse les assurés quels qu'ils soient et en vue de quelque sinistre que ce soit, incendie, grêle, accident. Ils ne lisent guère, en général, les clauses multiples et écrites en caractères microscopiques des polices; ils ne se préoccupent pas du siège social de la Compagnie et croient qu'elle est régulièrement représentée par l'agent que seul ils connaissent. S'ils veulent éviter les désagréments survenus aux syndiqués de Daix, il leur importe donc de savoir s'ils se trompent, et par suite, de savoir si le tribunal confirmera ou infirmera la manière de voir du juge de paix. En conséquence, puisqu'il s'agit d'une question d'intérêt général, le président demande si la Chambre n'engagerait pas une dépense utile à tous, en participant dans une certaine mesure aux frais d'appel dans cette affaire. Entrant dans ces vues, la Chambre décide que, sous réserve par le président de se rendre compte si les termes de la police et les circonstances spéciales de la cause ne rendent pas l'issue du procès trop douteuse, le Syndicat participera aux frais d'appel jusqu'à concurrence de 100 francs,
et écrites en caractères microscopiques des polices; ils ne se préoccupent pas du siège social de la Compagnie et croient qu'elle est régulièrement représentée par l'agent que seul ils connaissent. S'ils veulent éviter les désagréments survenus aux syndiqués de Daix, il leur importe donc de savoir s'ils se trompent, et par suite, de savoir si le tribunal confirmera ou infirmera la manière de voir du juge de paix. En conséquence, puisqu'il s'agit d'une question d'intérêt général, le président demande si la Chambre n'engagerait pas une dépense utile à tous, en participant dans une certaine mesure aux frais d'appel dans cette affaire. Entrant dans ces vues, la Chambre décide que, sous réserve par le président de se rendre compte si les termes de la police et les circonstances spéciales de la cause ne rendent pas l'issue du procès trop douteuse, le Syndicat participera aux frais d'appel jusqu'à concurrence de 100 francs, si le procès est perdu, et de 50 francs, s'il est gagné. Le président fait connaître qu'il a reçu, par l'intermédiaire de la Revue de viticulture, une demande de l'Union des sommeliers de Paris, à l'effet d'organiser, au mois d'août prochain, une tournée de ces sommeliers dans le vignoble bourguignon, à l'instar de celle qui a été faite l'année dernière, avec un grand retentissement, dans le Bordelais et la Charente. Le président estime que s'il est impossible d'escompter de cette visite une utilité positive en faveur de l'écoulement des vins de Bourgogne à Paris, le refus de l'offre pourrait être très préjudiciable à ces vins, dont la vente dépend en grande partie de la bienveillance des sommeliers; il demande donc à la Chambre de s'engager, en principe, à l'organisation de l'excursion projetée, au cas où le projet trouverait un accueil favorable auprès des groupements commerciaux et viticoles de la Bourgogne. La Chambre accepte. La Commission des pépinières ayant décidé qu'il y avait lieu d'abandonner la pépinière de Daix, la question se pose de savoir s'il faut la remplacer par une autre. La Chambre, considérant que sans doute pendant longtemps encore on aura besoin de porte-greffes, qu'il y a intérêt à
à l'instar de celle qui a été faite l'année dernière, avec un grand retentissement, dans le Bordelais et la Charente. Le président estime que s'il est impossible d'escompter de cette visite une utilité positive en faveur de l'écoulement des vins de Bourgogne à Paris, le refus de l'offre pourrait être très préjudiciable à ces vins, dont la vente dépend en grande partie de la bienveillance des sommeliers; il demande donc à la Chambre de s'engager, en principe, à l'organisation de l'excursion projetée, au cas où le projet trouverait un accueil favorable auprès des groupements commerciaux et viticoles de la Bourgogne. La Chambre accepte. La Commission des pépinières ayant décidé qu'il y avait lieu d'abandonner la pépinière de Daix, la question se pose de savoir s'il faut la remplacer par une autre. La Chambre, considérant que sans doute pendant longtemps encore on aura besoin de porte-greffes, qu'il y a intérêt à assurer aux syndiqués l'authenticité des bois, que les pépinières syndicales ont été jusqu'ici d'un bon rapport, décide la création d'une nouvelle pépinière. Entrant dans l'étude des voies et moyens, elle charge le président de s'entendre avec M. Vacher pour la location d'un terrain situé vers le Creux d'Enfer et qui paraît très bien convenir pour cet objet. La location porterait sur un hectare. L'entrée en jouissance aurait lieu au mois de novembre prochain, et dès ce printemps, on ferait raciner des boutures en vue de la plantation à faire au début de 1911. Un journal serait planté en 1202, un autre en 3309, un demi-journal en Riparia Gloire et un demi-journal en Rupestris du Lot. La Chambre adopte les vœux suivants : « Considérant que les soufres bruts qui, d'après l'ancien article 189 du tarif douanier, étaient exempts de droit à leur entrée en France, viennent d'être frappés par la Chambre des députés d'un droit de 3 francs par 100 kilos au tarif général, et de 2 fr. 25 au tarif minimum, quand ils contiennent plus de 98 de soufre brut ; » Considérant que la viticulture emploie à elle seule 90 %, au moins, des soufres entrant en France,