jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
où le sympathique M. Léon Lesage, a réuni une si imposante majorité républicaine, celle du canton de Chaource, où mon ami, M. Masson, a fait réussir une hardie politique d'avant-garde, celle du canton de Troyes, celle du canton d'Ervy, où mes amis M. Parmentier et M. Moslard, ont vaillamment triomphé d'une triste et haineuse campagne d'injures et de calomnies; tous ces succès nouveaux venant s'ajouter à la brillante réélection de tous nos amis de gauche parmi lesquels il me sera permis de nommer seulement mon bon camarade M. Denizot, qui fut notre premier porte-drapeau dans cette enceinte, toutes ces élections loyales étaient la consécration trop éclatante de la politique radicale pour qu'il nous fût possible, à mes amis et à moi, de nous dérocher ici-même aux injonctions du Pays. Mais, si nous pouvons nous réjouir, aujourd'hui, de tous les résultats conquis par nos communs efforts, ce ne peut être que pour puiser dans cette satisfaction légitime des espérances nouvelles pour de nouveaux labeurs en vue de résultats sans cesse grandissants. Car je tiens à le dire et j'y insiste — c'est seulement par la pratique d'une discipline rigoureuse — secret de toutes nos victoires dans le passé, seule garantie du succès pour l'avenir, que la cause de la liberté, du progrès démocratique et de la justice sociale, triomphera de nouveau dans ce Département. Celles, il serait puérile de ne pas le reconnaître: nous traversons un moment difficile. Au cours des années dernières, tant qu'il a fallu défendre les réformes de laïcité, propres à mettre la liberté à l'abri des coups de la faction nationaliste, les républicains de toutes nuances, depuis les plus modérés jusqu'aux plus avancés, sont restés étroitement unis et disciplinés, uniquement préoccupés de faire face à l'ennemi commun. Il ne leur restait ni temps ni force à gaspiller en polémiques fratricides. Aujourd'hui, après plusieurs années de luttes communes incessantes, âpres et acharnées, au lendemain de victoires péniblement disputées, il faut bien avouer que la cohésion entre les troupes de l'armée républicaine n'est plus aussi étroite, ni aussi complète. Il y a comme une hésitation, comme un flottement dans
succès pour l'avenir, que la cause de la liberté, du progrès démocratique et de la justice sociale, triomphera de nouveau dans ce Département. Celles, il serait puérile de ne pas le reconnaître: nous traversons un moment difficile. Au cours des années dernières, tant qu'il a fallu défendre les réformes de laïcité, propres à mettre la liberté à l'abri des coups de la faction nationaliste, les républicains de toutes nuances, depuis les plus modérés jusqu'aux plus avancés, sont restés étroitement unis et disciplinés, uniquement préoccupés de faire face à l'ennemi commun. Il ne leur restait ni temps ni force à gaspiller en polémiques fratricides. Aujourd'hui, après plusieurs années de luttes communes incessantes, âpres et acharnées, au lendemain de victoires péniblement disputées, il faut bien avouer que la cohésion entre les troupes de l'armée républicaine n'est plus aussi étroite, ni aussi complète. Il y a comme une hésitation, comme un flottement dans nos rangs, d'où cet état de malaise ressenti par tous, et que la réaction, avec une parfaite habileté, s'emploie à aggraver encore pour en tirer profit. Il faut bien convenir que la situation politique est plutôt faite pour faciliter les combinaisons des réactionnaires aux aguets. Cette situation manque de clarté, et nous pouvons être assurés que nos adversaires ne négligeront aucune occasion de la rendre encore plus équivoque et plus obscure. Il faut d'ailleurs admirer leur souplesse. Ils avaient combattu le ministère Waldeck-Rousseau, puis le ministère Combes avec un acharnement que personne n'a pu oublier. Et voici qu'à l'heure où le Cabinet actuel annonce son intention d'entreprendre la réalisation d'une partie — non la moins importante — du programme des Cabinets précédents, les mêmes réactionnaires, jadis si hostiles, affirment maintenant leurs sympathies pour ce Gouvernement et lui imposent, en quelque sorte, leur concours. Les raisons d'ordre personnel, par lesquelles ils s'efforcent d'expliquer cette volte-face, au moins singulière, ne peuvent nous tromper. Elles dissimulent assez mal les raisons et le but véritable d'une semblable tactique, ainsi que les espérances qu'en ont pu concevoir ses auteurs et les résultats qu'ils en attendent. 26. SÉANCE DU 23 AOUT 1910 Hier, à Pau, en
et nous pouvons être assurés que nos adversaires ne négligeront aucune occasion de la rendre encore plus équivoque et plus obscure. Il faut d'ailleurs admirer leur souplesse. Ils avaient combattu le ministère Waldeck-Rousseau, puis le ministère Combes avec un acharnement que personne n'a pu oublier. Et voici qu'à l'heure où le Cabinet actuel annonce son intention d'entreprendre la réalisation d'une partie — non la moins importante — du programme des Cabinets précédents, les mêmes réactionnaires, jadis si hostiles, affirment maintenant leurs sympathies pour ce Gouvernement et lui imposent, en quelque sorte, leur concours. Les raisons d'ordre personnel, par lesquelles ils s'efforcent d'expliquer cette volte-face, au moins singulière, ne peuvent nous tromper. Elles dissimulent assez mal les raisons et le but véritable d'une semblable tactique, ainsi que les espérances qu'en ont pu concevoir ses auteurs et les résultats qu'ils en attendent. 26. SÉANCE DU 23 AOUT 1910 Hier, à Pau, en ouvrant la session du Conseil général des Basses-Pyrénées, M. le Garde des Sceaux, disait : " .« L'adhésion dans les paroles n'est rien qu'une intrigue mesquine de parti, les actes ne lui donnent pas sa signification et n'en attestent pas la sincérité, « Quelle singulière contradiction de réclamer l'appaisement dans la République pour s'en faire une arme contre les Républicains, et de parler, les poings tendus contre eux, des bienfaits d'une politique de détente. À agir ainsi on n'interprète pas une pensée politique : on la dénature pour l'exploiter. » On ne saurait mieux dire, Messieurs. Ce que veulent, en effet, nos adversaires, ce qu'ils se proposent, en réalité, n'ayant pu réussir à nous diviser quand ils nous combattaient franchement et à visage découvert, c'est maintenant, par des manoeuvres obliques, en s'insinuant peu à peu dans nos rangs, de les désagréger à la faveur de la confusion qu'un voisinage aussi suspect ne pourrait manquer d'y apporter. Ce qu'ils veulent, c'est désorienter l'opinion publique et décourager le pays républicain, en leur donnant l'impression que c'en est fini de sa politique d'action laïque et de réformes sociales et qu'il n'y a plus, pour la poursuivre, ni gouvernement, ni majorité de gauche. Ils
la République pour s'en faire une arme contre les Républicains, et de parler, les poings tendus contre eux, des bienfaits d'une politique de détente. À agir ainsi on n'interprète pas une pensée politique : on la dénature pour l'exploiter. » On ne saurait mieux dire, Messieurs. Ce que veulent, en effet, nos adversaires, ce qu'ils se proposent, en réalité, n'ayant pu réussir à nous diviser quand ils nous combattaient franchement et à visage découvert, c'est maintenant, par des manoeuvres obliques, en s'insinuant peu à peu dans nos rangs, de les désagréger à la faveur de la confusion qu'un voisinage aussi suspect ne pourrait manquer d'y apporter. Ce qu'ils veulent, c'est désorienter l'opinion publique et décourager le pays républicain, en leur donnant l'impression que c'en est fini de sa politique d'action laïque et de réformes sociales et qu'il n'y a plus, pour la poursuivre, ni gouvernement, ni majorité de gauche. Ils comptent ainsi rompre le bel élan d'enthousiasme qui fut toujours, dans le passé, la force de la République, et qui sera encore l'agent le plus actif et le plus sûr des triomphes de l'avenir. Notre union, je me plais à le répéter une dernière fois, et notre discipline, auront toujours et quand même raison de toutes les manoeuvres de l'ennemi. J'ai, Messieurs, la conviction d'avoir ainsi fidèlement traduit la pensée du parti auquel j'ai l'honneur d'appartenir. SÉANCE DU 23 AOUT 1910 27 Mais si la politique établit entre nous des séparations presque infranchissables, je me fais un devoir de constater, parce que j'en ai la ferme assurance, que demain comme hier, le Conseil général de l'Aube sera toujours unanime pour la défense des intérêts qui lui sont confiés. Ces grands intérêts trouvent leur meilleure sauvegarde dans la bonne foi de nos discussions et dans la courtoisie de nos relations personnelles. Profondément dévoués au Département qui nous a choisis pour ses mandataires, nous sommes tous, ici du moins, les serviteurs de la même cause. Et nous avons, à Troyes, en la personne de M. le Préfet de l'Aube, non seulement un républicain loyal, un ami qui a toute notre confiance, mais
et quand même raison de toutes les manoeuvres de l'ennemi. J'ai, Messieurs, la conviction d'avoir ainsi fidèlement traduit la pensée du parti auquel j'ai l'honneur d'appartenir. SÉANCE DU 23 AOUT 1910 27 Mais si la politique établit entre nous des séparations presque infranchissables, je me fais un devoir de constater, parce que j'en ai la ferme assurance, que demain comme hier, le Conseil général de l'Aube sera toujours unanime pour la défense des intérêts qui lui sont confiés. Ces grands intérêts trouvent leur meilleure sauvegarde dans la bonne foi de nos discussions et dans la courtoisie de nos relations personnelles. Profondément dévoués au Département qui nous a choisis pour ses mandataires, nous sommes tous, ici du moins, les serviteurs de la même cause. Et nous avons, à Troyes, en la personne de M. le Préfet de l'Aube, non seulement un républicain loyal, un ami qui a toute notre confiance, mais encore un administrateur éminent, qui n'est pas moins dévoué que nous tous aux intérêts que les uns et les autres nous avons la mission de défendre. Messieurs, j'en ai fini. J'adresse, en terminant, à notre cher et respecté doyen, M. Cousin, qui a ouvert nos travaux avec une bienveillance charmante, tous les remerciements du Conseil général. Et j'ajoute ce tout dernier mot : que dans l'exercice des fonctions que vous m'avez confiées, je n'oublierai pas un seul instant que l'impartialité est le premier de mes devoirs. N'en doutez pas, Messieurs, il est d'autant plus facile de respecter l'opinion d'autrui qu'on est soi-même plus convaincu des idées que l'on défend, et plus fermement attaché à la cause qu'on veut servir. (Applaudissements.) 28 SÉANCE DU 23 AOUT 1910 4° — Lecture et discussion des Propositions. M. le Président. — Je vais donner lecture des six propositions dont j'ai annoncé le dépôt hier. LECTURE DE LA PREMIÈRE PROPOSITION. JAUCOURT. — Destituum de la conduite et amenée d'eau potable de cette Commune. — Rétablissement. Monsieur le Président du Conseil général. J'ai l'honneur d'appeler la bienveillante attention du Conseil général sur le cas suivant de la commune de Jaucourt, près Bar-sur-Aube. La destruction, par les
tous les remerciements du Conseil général. Et j'ajoute ce tout dernier mot : que dans l'exercice des fonctions que vous m'avez confiées, je n'oublierai pas un seul instant que l'impartialité est le premier de mes devoirs. N'en doutez pas, Messieurs, il est d'autant plus facile de respecter l'opinion d'autrui qu'on est soi-même plus convaincu des idées que l'on défend, et plus fermement attaché à la cause qu'on veut servir. (Applaudissements.) 28 SÉANCE DU 23 AOUT 1910 4° — Lecture et discussion des Propositions. M. le Président. — Je vais donner lecture des six propositions dont j'ai annoncé le dépôt hier. LECTURE DE LA PREMIÈRE PROPOSITION. JAUCOURT. — Destituum de la conduite et amenée d'eau potable de cette Commune. — Rétablissement. Monsieur le Président du Conseil général. J'ai l'honneur d'appeler la bienveillante attention du Conseil général sur le cas suivant de la commune de Jaucourt, près Bar-sur-Aube. La destruction, par les inondations, du pont sur l'Aube, entre Arsonval et Jaucourt, a amené la rupture de la conduite d'eau potable alimentant la commune de Jaucourt, et celle-ci demande le rétablissement, aux frais du Département, de cette conduite le long du pont provisoire prévu, comme elle était installée, sur le pont primitif, cette particularité ayant été omise au moment du vote du crédit nécessaire pour l'établissement du pont provisoire. Le rétablissement de cette canalisation demanderait 5 à 600 francs. MEISSIREL-MARQUOT, SELLERIN, THIERRY-DELANOUE, DENIZOT, Eug. TRICOCHI, Dr DUBOIS, MASSON, PAUL MEUNIER, COUSIN, P. TOUALII. M. le Président. — Conformément à l'usage, je donne la parole à l'un des signataires de la proposition pour la développer sommairement. M. Meissirel-Marquet, — Quand nous avons voté les fonds nécessaires pour la construction du pont provisoire reliant Jaucourt à Arsonval, nous avons omis de voter un crédit pour le rétablissement de la canalisation d'eau à l'usage de la population de Jaucourt, Cette mesure est urgente: il ne faut pas laisser sans eau les habitants de cette commune; d'ailleurs, cette canalisation sert également à alimenter un lavoir public et un réservoir en cas d'incendie. Je demande aussi que la conduite d'eau soit attachée au pont provisoire. M. le Président.
particularité ayant été omise au moment du vote du crédit nécessaire pour l'établissement du pont provisoire. Le rétablissement de cette canalisation demanderait 5 à 600 francs. MEISSIREL-MARQUOT, SELLERIN, THIERRY-DELANOUE, DENIZOT, Eug. TRICOCHI, Dr DUBOIS, MASSON, PAUL MEUNIER, COUSIN, P. TOUALII. M. le Président. — Conformément à l'usage, je donne la parole à l'un des signataires de la proposition pour la développer sommairement. M. Meissirel-Marquet, — Quand nous avons voté les fonds nécessaires pour la construction du pont provisoire reliant Jaucourt à Arsonval, nous avons omis de voter un crédit pour le rétablissement de la canalisation d'eau à l'usage de la population de Jaucourt, Cette mesure est urgente: il ne faut pas laisser sans eau les habitants de cette commune; d'ailleurs, cette canalisation sert également à alimenter un lavoir public et un réservoir en cas d'incendie. Je demande aussi que la conduite d'eau soit attachée au pont provisoire. M. le Président. — Demandez-vous le renvoi de la proposition à une Commission; M. Thierry-Delanoue. — La proposition me semble devoir être renvoyée à la Commission des Voies de communication; on suivrait ainsi la procédure régulière. M. Meissirel-Marquet. — Je m'incline si ce renvoi ne doit pas retarder la solution de l'affaire, M. de Launay. Il est nécessaire que la Commission des Voies de communication soit saisie de la question afin qu'elle puisse faire une évaluation exacte de la dépense. La Commission des Finances inscrira ensuite, au budget, le crédit nécessaire. M. Sellerin. — Le renvoi à la Commission ne peut en aucune façon préjudicier à une prompte solution. M. le Président. — Il n'y a pas d'opposition au renvoi à la Commission des Voies? Il est ordonné. 30 SEANCE DU 23 AOUT 1910 LECTURE DE LA DEUXIÈME PROPOSITION. ARCONVILLE. — Service des Postes. Modification de la distribution des courriers. Les soussignés prient le Conseil général d'appeler spécialement l'attention de l'Administration des Postes sur le cas de la commune d'Arconville, près Bar-sur-Aube, qui est très mal desservie et qui, malgré de nombreuses demandes répétées depuis plusieurs années, ne peut obtenir aucune amélioration. Cette commune est, en effet, desservie par Champignol (qui est à
de Launay. Il est nécessaire que la Commission des Voies de communication soit saisie de la question afin qu'elle puisse faire une évaluation exacte de la dépense. La Commission des Finances inscrira ensuite, au budget, le crédit nécessaire. M. Sellerin. — Le renvoi à la Commission ne peut en aucune façon préjudicier à une prompte solution. M. le Président. — Il n'y a pas d'opposition au renvoi à la Commission des Voies? Il est ordonné. 30 SEANCE DU 23 AOUT 1910 LECTURE DE LA DEUXIÈME PROPOSITION. ARCONVILLE. — Service des Postes. Modification de la distribution des courriers. Les soussignés prient le Conseil général d'appeler spécialement l'attention de l'Administration des Postes sur le cas de la commune d'Arconville, près Bar-sur-Aube, qui est très mal desservie et qui, malgré de nombreuses demandes répétées depuis plusieurs années, ne peut obtenir aucune amélioration. Cette commune est, en effet, desservie par Champignol (qui est à 5 km) qui reçoit le courrier de Clairvaux se trouvant à 9 kilomètres de Champignol. Elle reçoit l'unique visite du facteur, dans la matinée, vers 10 heures, qui, une fois sa distribution faite, lève immédiatement le courrier du village et part, de sorte qu'une réponse ne peut quitter Arconville que 2-1. heures après la distribution. Arconville a demandé et demande que le Service des Postes laisse au moins deux heures d'intervalle entre la distribution et la levée du courrier. Les soussignés pensent qu'il peut être donné facilement satisfaction à cette modeste demande, soit en déchargeant le facteur d'Arconville (qui a une tournée de 34 kilomètres environ) de quelques écarts, comme les fermes du Val-Guillaume, du Val-Hermite, qui sont aussi rapprochées du Bureau de Bligny que de celui de Champignol, soit en faisant livrer directement de Clairvaux le courrier à Arconville (distance 6 kilomètres) au lieu de le faire passer par Champignol et lui faire faire ainsi 9 kilomètres plus 5 km. 500, soit 14 kilom. 500. MEISSIREL-MARQUOT, P. BOULARD, Eug. TRICHOISE, Dr DUBOIS, THIERRY-DELANOUE, MONY, PAUL MEUNIER, DENIZOT. M. le Président.—Conformément à l'usage, je donne SEANCE DU 23 AOUT 1910 31 la parole à l'un des signataires de la proposition
2-1. heures après la distribution. Arconville a demandé et demande que le Service des Postes laisse au moins deux heures d'intervalle entre la distribution et la levée du courrier. Les soussignés pensent qu'il peut être donné facilement satisfaction à cette modeste demande, soit en déchargeant le facteur d'Arconville (qui a une tournée de 34 kilomètres environ) de quelques écarts, comme les fermes du Val-Guillaume, du Val-Hermite, qui sont aussi rapprochées du Bureau de Bligny que de celui de Champignol, soit en faisant livrer directement de Clairvaux le courrier à Arconville (distance 6 kilomètres) au lieu de le faire passer par Champignol et lui faire faire ainsi 9 kilomètres plus 5 km. 500, soit 14 kilom. 500. MEISSIREL-MARQUOT, P. BOULARD, Eug. TRICHOISE, Dr DUBOIS, THIERRY-DELANOUE, MONY, PAUL MEUNIER, DENIZOT. M. le Président.—Conformément à l'usage, je donne SEANCE DU 23 AOUT 1910 31 la parole à l'un des signataires de la proposition pour la développer sommairement. M. Meissirel-Marquot, — Si je me suis permis d'appeler l'attention du Conseil général sur la situation particulièrement fâcheuse de la commune d'Arconville, c'est parce que cette commune réclame, depuis plusieurs années, sans succès, une amélioration du Service postal. Le facteur passe dans cette localité vers 9 ou 10 heures du matin, prend les lettres, et ne revient plus que le lendemain. De sorte qu'il n'est pas possible aux habitants d'Arconville de répondre le jour même à la correspondance qu'ils viennent de recevoir. Je crois qu'il est peu de communes en France qui soient aussi déshéritées ; en tous cas, je les plains. Je demande l'appui du Conseil général pour inviter l'Administration des Postes à faire cesser ce fâcheux état de choses. Arconville est distant de Clairvaux de 5 kilomètres. Le facteur est obligé de faire un détour par Champignol et fait 14 kilomètres au lieu de 5. Avec un peu de bonne volonté, on pourrait trouver une combinaison qui soit de nature à donner satisfaction à Arconville, de façon qu'un intervalle de 2 ou 3 heures soit laissé entre l'arrivée et le départ du facteur. M. le Président. — Demande-t-on le renvoi de la proposition à
ou 10 heures du matin, prend les lettres, et ne revient plus que le lendemain. De sorte qu'il n'est pas possible aux habitants d'Arconville de répondre le jour même à la correspondance qu'ils viennent de recevoir. Je crois qu'il est peu de communes en France qui soient aussi déshéritées ; en tous cas, je les plains. Je demande l'appui du Conseil général pour inviter l'Administration des Postes à faire cesser ce fâcheux état de choses. Arconville est distant de Clairvaux de 5 kilomètres. Le facteur est obligé de faire un détour par Champignol et fait 14 kilomètres au lieu de 5. Avec un peu de bonne volonté, on pourrait trouver une combinaison qui soit de nature à donner satisfaction à Arconville, de façon qu'un intervalle de 2 ou 3 heures soit laissé entre l'arrivée et le départ du facteur. M. le Président. — Demande-t-on le renvoi de la proposition à une Commission? Le renvoi n'est pas demandé. M. le Président. — La discussion est ouverte. Personne ne demandant la parole, je mets aux voix la proposition. Adopté. 32 SÉANCE DU 23 AOUT 1910 LECTURE DE LA TROISIÈME PROPOSITION. 1° — Maintien du droit des bouilleurs de cru: 2° — Modification de la délimitation de la Champagne viticole : 3° — Dégrèvements d'impôts et allocations de secours aux nécessiteux. Les soussignés, en renouvelant leur vœu de voir : Maintenir et respecter le droit de bouilleur de cru ; Supprimer, ou tout au moins modifier, la funeste délimitation de la Champagne ; Prient les membres de l'Assemblée départementale d'attirer l'attention des Pouvoirs publics sur la situation désastreuse des travailleurs de la terre, vignerons et cultivateurs de l'Aube qui, par suite des maladies de la vigne, des pluies continuelles et torrentielles et des nouvelles inondations, se trouvent déjà actuellement sans ressources, et demandent : Qu'une remise des impôts leur soit faite ; Qu'un secours soit accordé aux nécessiteux et sollicitent du Conseil général, dans ce même but, le vote d'un crédit, dont la Commission des Finances fixerait l'importance ; Et appuient les délibérations ci-jointes, prises, dans ce même sens, par les communes de
de la délimitation de la Champagne viticole : 3° — Dégrèvements d'impôts et allocations de secours aux nécessiteux. Les soussignés, en renouvelant leur vœu de voir : Maintenir et respecter le droit de bouilleur de cru ; Supprimer, ou tout au moins modifier, la funeste délimitation de la Champagne ; Prient les membres de l'Assemblée départementale d'attirer l'attention des Pouvoirs publics sur la situation désastreuse des travailleurs de la terre, vignerons et cultivateurs de l'Aube qui, par suite des maladies de la vigne, des pluies continuelles et torrentielles et des nouvelles inondations, se trouvent déjà actuellement sans ressources, et demandent : Qu'une remise des impôts leur soit faite ; Qu'un secours soit accordé aux nécessiteux et sollicitent du Conseil général, dans ce même but, le vote d'un crédit, dont la Commission des Finances fixerait l'importance ; Et appuient les délibérations ci-jointes, prises, dans ce même sens, par les communes de Jaucourt et Baroville, le 7 août dernier. MEISSIREL-MARQUOT, PAUL MEUNIER, Eug. TRICHOISE, THIERRY-DELANOUE, P. BOULARD, Dr DUBOIS, ROLLAND, MONY, DENIZOT. M. le Président. — Conformément à l'usage, je donne la parole à l'un des signataires de la proposition pour la développer sommairement. M. Meissirel-Marquot. — Cette proposition n'est pas SÉANCE DU 23 AOUT 1910 33 due à ma seule initiative, elle est aussi l'écho des réclamations de certaines communes viticoles, telles que Baroville et Jaucourt, dont les délibérations sont jointes à la proposition. Je n'insiste pas au point de vue de la situation créée par la délimitation de la Champagne viticole ni du maintien du droit des bouilleurs de cru. Je m'arrête surtout sur le troisième point visé par les délibérations de Baroville et de Jaucourt, c'est-à-dire sur la situation précaire faite aux vignerons par l'absence de récoltes et les inondations. Je demande, d'abord, au Conseil général d'émettre un vœu tendant à un dégrèvement d'impôt en faveur des non-récoltants. Je réclame, ensuite, un secours à l'État et un sacrifice au Département pour venir en aide aux viticulteurs nécessiteux. J'espère qu'il y aura unanimité pour accueillir cette proposition. M. le Président— Demande-t-on le renvoi de la proposition à une Commission? Le