jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
il a commencé sa campagne fin mars par un grand discours, prononcé à New-York, contre la Société des nations. Il s'élève contre « l'autocratie d'un seul homme établie pendant la guerre contre la domination de ceux qui veulent exploiter le gouvernement à leur profit, et il demande au pays de ne pas se lancer dans des aventures qui sont toujours payées, en fin de compte, par de l'argent américain ». Johnson est donc pour l'américanisme à l'outrance, qui veut se désintéresser de toute question concernant l'Europe. M. Hoover, dont on ne parle plus guère, est tout de même un candidat à retenir. Les raisons qui avaient motivé le choix de cet homme d'Etat sont assez complexes. La principale est que le public est excédé des politiciens qui l'ont berné au cours des deux dernières années et il s'est tourné vers des hommes nouveaux. Le choix de M. Hoover exprimait la conviction générale que l'inaction des Etats-Unis à l'égard de l'Europe, depuis l'armistice, avait été une grave erreur. La doctrine de l'isolement américain dans le monde a fait son temps. La grande majorité du peuple américain estime qu'il est plus nécessaire que jamais d'avoir à Washington des hommes au courant de la situation mondiale et en mesure de guider intelligemment la nation, de façon à ce qu'elle puisse prendre la place qui lui appartient dans la grande famille du monde. Ce peuple pratique et positif à l'excès ne s'intéresse pas à la question du mandat arménien, ni à la question de Fiume mais il veut être sûr que, lorsque des questions de ce genre surgiront, l'homme chargé de diriger la politique étrangère sera en mesure de prendre les décisions qui s'imposent. Mais M. Hoover a contre lui son indécision à choisir le parti auquel il devait se rattacher finalement. M. Mac Adoo, dont on parle comme le candidat le plus favorisé des démocrates, a pour lui d'être le gendre de M. Wilson, mais on ne dit rien de sa candidature. La lutte entre démocrates est devenue une bataille ouverte entre la Maison-Blanche et M. Bryan. Celui-ci a annoncé son intention de
la situation mondiale et en mesure de guider intelligemment la nation, de façon à ce qu'elle puisse prendre la place qui lui appartient dans la grande famille du monde. Ce peuple pratique et positif à l'excès ne s'intéresse pas à la question du mandat arménien, ni à la question de Fiume mais il veut être sûr que, lorsque des questions de ce genre surgiront, l'homme chargé de diriger la politique étrangère sera en mesure de prendre les décisions qui s'imposent. Mais M. Hoover a contre lui son indécision à choisir le parti auquel il devait se rattacher finalement. M. Mac Adoo, dont on parle comme le candidat le plus favorisé des démocrates, a pour lui d'être le gendre de M. Wilson, mais on ne dit rien de sa candidature. La lutte entre démocrates est devenue une bataille ouverte entre la Maison-Blanche et M. Bryan. Celui-ci a annoncé son intention de faire inscrire au programme des démocrates l'adoption de certaines opinions qui lui sont personnelles, telles que la nationalisation des chemins de fer et l'acceptation des réserves Lodge. Les démocrates avérés comme M. Hitchcock, le considèrent comme « l'agent perturbateur » du parti. Ses chances sont donc très problématiques. Une dépêche nous informe que le président Wilson aurait l'intention de diriger en personne les travaux de la Convention nationale démocrate de Philadelphie, le 28 juin. Nous réserve-t-il une surprise qui n'en serait plus une, et sortira-t-il de son yacht May Flower, sur lequel il va s'embarquer ces jours-ci, comme un de ces diables qui sortent de leur boîte, en criant « J'y suis, j'y reste » R. L. C. Pèlerinage à Paray-le-Monial 20 juin 1920 Départ de Paris le samedi soir, 19 juin, à 22 h. 15. Arrivée à Paray-le-Monial, le dimanche matin, 20 juin, à 0 h. 20. Départ de Paray-le-Monial, le lundi matin, 21 juin, à 7 h. 10. Arrivée à Paris, le lundi matin, à 15 heures. Séjour à Paray-le-Monial, du dimanche matin au lundi matin. Prix des places: 1° cl., 15 francs 2° cl. 118 francs 3° cl., 85 francs. Ces prix comprennent: 1° le billet de
nous informe que le président Wilson aurait l'intention de diriger en personne les travaux de la Convention nationale démocrate de Philadelphie, le 28 juin. Nous réserve-t-il une surprise qui n'en serait plus une, et sortira-t-il de son yacht May Flower, sur lequel il va s'embarquer ces jours-ci, comme un de ces diables qui sortent de leur boîte, en criant « J'y suis, j'y reste » R. L. C. Pèlerinage à Paray-le-Monial 20 juin 1920 Départ de Paris le samedi soir, 19 juin, à 22 h. 15. Arrivée à Paray-le-Monial, le dimanche matin, 20 juin, à 0 h. 20. Départ de Paray-le-Monial, le lundi matin, 21 juin, à 7 h. 10. Arrivée à Paris, le lundi matin, à 15 heures. Séjour à Paray-le-Monial, du dimanche matin au lundi matin. Prix des places: 1° cl., 15 francs 2° cl. 118 francs 3° cl., 85 francs. Ces prix comprennent: 1° le billet de chemin de fer de Paris à Paray-le-Monial (aller et retour) 2° la nourriture et le logement à Paray-le-Monial. S'inscrire au plus tôt en envoyant le montant de la place au Secrétariat des Pèlerinages de Notre-Dame de Salut, 4, avenue de Bretuil, Paris-Ville: Gazette PARADOXES ET VÉRITÉS L'arrêt de la Haute-Cour ayant interdit le séjour de Paris à M. Caillaux, c'est à Paris qu'on a le plus de chance de rencontrer M. Caillaux. Il a obtenu de M. Sisle l'autorisation de venir à Paris pour y voir son médecin, son dentiste et aussi, dit-on, un sculpteur. Les autres interdits de séjour obtiennent-ils les mêmes autorisations ? Probablement que non, puisqu'ils sont moins dangereux. LA MAISON À DEUX ISSUES Dernièrement, la fille de M. Albert Sarraut, ministre des Colonies, épousait le commandant Jeambréau. À La Dépêche de Toulouse, qui est toujours bien renseignée sur la famille Sarraut, a raconté la cérémonie qui eut lieu dans une mairie de Paris avec, pour témoins, M. Millerand et quelques autres personnalités importantes. Le journal radical s'était arrêté là. Il ne disait pas qu'à la sortie de la mairie, le cortège se dirigea vers l'église Saint-Pierre-du-Gros-Caillou, où fut célébré pompeusement le mariage religieux. Pourquoi, depuis plus
ayant interdit le séjour de Paris à M. Caillaux, c'est à Paris qu'on a le plus de chance de rencontrer M. Caillaux. Il a obtenu de M. Sisle l'autorisation de venir à Paris pour y voir son médecin, son dentiste et aussi, dit-on, un sculpteur. Les autres interdits de séjour obtiennent-ils les mêmes autorisations ? Probablement que non, puisqu'ils sont moins dangereux. LA MAISON À DEUX ISSUES Dernièrement, la fille de M. Albert Sarraut, ministre des Colonies, épousait le commandant Jeambréau. À La Dépêche de Toulouse, qui est toujours bien renseignée sur la famille Sarraut, a raconté la cérémonie qui eut lieu dans une mairie de Paris avec, pour témoins, M. Millerand et quelques autres personnalités importantes. Le journal radical s'était arrêté là. Il ne disait pas qu'à la sortie de la mairie, le cortège se dirigea vers l'église Saint-Pierre-du-Gros-Caillou, où fut célébré pompeusement le mariage religieux. Pourquoi, depuis plus de trente ans, La Dépêche déverse-t-elle ses plaisanteries sur les « mésalliances » des catholiques, alors que les hauts personnages de la maison en usent pour eux-mêmes, pourvu que les lecteurs de La Dépêche ne le sachent pas ? L'anticléricalisme, c'est bon pour le lecteur, pour le client, mais le patron se garde d'en consommer courant lui-même. Il faut cacher aux regards indiscrets la bouteille du patron. LA VILLA JEAN LONGUET À LA MER C'est un joli métier que de prêcher le communisme aux ouvriers. L'agence Presse Associée annonce que M. Jean Longuet, pur socialiste, a décidé de louer une villa sur la côte d'Emeraude, à Paramé. Communiste dans ses œuvres, bourgeois dans ses loisirs, voilà le type du parfait socialiste. ARBRES SYMBOLEUX Dans une encoignure de la rue Coignard, qui donne sur la rue de Rennes, à Paris, subsiste un vieil arbre décharné qui, penché sur la rue, intrigue les passants. Il est question de l'abattre, mais un membre de la Société d'histoire de la Révolution, M. Antony-Thouret, plaide sa cause car ce pourrait être un arbre de la Liberté. D'autres savants ont fait des recherches pour trouver confirmation de cette supposition elles sont restées vaines. M. Georges Montorgueil,
patron se garde d'en consommer courant lui-même. Il faut cacher aux regards indiscrets la bouteille du patron. LA VILLA JEAN LONGUET À LA MER C'est un joli métier que de prêcher le communisme aux ouvriers. L'agence Presse Associée annonce que M. Jean Longuet, pur socialiste, a décidé de louer une villa sur la côte d'Emeraude, à Paramé. Communiste dans ses œuvres, bourgeois dans ses loisirs, voilà le type du parfait socialiste. ARBRES SYMBOLEUX Dans une encoignure de la rue Coignard, qui donne sur la rue de Rennes, à Paris, subsiste un vieil arbre décharné qui, penché sur la rue, intrigue les passants. Il est question de l'abattre, mais un membre de la Société d'histoire de la Révolution, M. Antony-Thouret, plaide sa cause car ce pourrait être un arbre de la Liberté. D'autres savants ont fait des recherches pour trouver confirmation de cette supposition elles sont restées vaines. M. Georges Montorgueil, esprit curieux et très érudit, assure que le dernier des arbres de la Liberté, à Paris, planté au square Louvois, est mort en 1910. Il reste bien à Montrouge un arbre très vénérable, en face de la mairie du XIVe arrondissement. mais il n'est qu'à peine cinquantenaire. On l'a planté le 4 septembre 1870. C'est le dernier arbre de la Liberté qu'on ait planté à Paris. Mais, le 7 décembre 1916, la troisième Commission municipale de Paris n'avait pas décidé de planter un « Arbre de Verdun » le jour de Noël suivant, près de la statue de Charlemagne, dans le square voisin de Notre-Dame ? Quatre ans ont passé, et l'arbre, qui serait déjà grande taille, n'est même pas venu au monde. Ibonde, CAUSÉ AU BOIS D'ÉBÈNE Sur le parcours du chemin de fer de Tamatave à Vohibara, le bois est si abondant dans les forêts que pour économiser le charbon, on chauffe les locomotives au bois. On certes, ne regarde pas à la qualité du bois, et c'est justement de quoi se plaint la métropole. On saccage les richesses de la forêt, on brûle couramment de l'ébène et du palissandre pour faire marcher les trains. Cependant, il y
le 4 septembre 1870. C'est le dernier arbre de la Liberté qu'on ait planté à Paris. Mais, le 7 décembre 1916, la troisième Commission municipale de Paris n'avait pas décidé de planter un « Arbre de Verdun » le jour de Noël suivant, près de la statue de Charlemagne, dans le square voisin de Notre-Dame ? Quatre ans ont passé, et l'arbre, qui serait déjà grande taille, n'est même pas venu au monde. Ibonde, CAUSÉ AU BOIS D'ÉBÈNE Sur le parcours du chemin de fer de Tamatave à Vohibara, le bois est si abondant dans les forêts que pour économiser le charbon, on chauffe les locomotives au bois. On certes, ne regarde pas à la qualité du bois, et c'est justement de quoi se plaint la métropole. On saccage les richesses de la forêt, on brûle couramment de l'ébène et du palissandre pour faire marcher les trains. Cependant, il y a à Madagascar, semble-t-il, des sources et ressources capables d'électrifier à peu de frais toutes les lignes ferrées de la colonie. RUSSES ET POLONAIS M. Wladimir Bourtzeff, le vieux révolutionnaire russe, antibolchéviste, publie à Paris un hebdomadaire qu'il appelle la Cause Commune. Ayant reçu des subsides d'amis qu'il ne nomme pas, M. Bourtzeff vient de les apporter à la Victoire, journal de M. Hervé, qui, en échange, lui fait une place dans sa rédaction. Dans le programme commun figure bien l'indépendance complète de la Finlande et de la Pologne, mais aussi le maintien de la Russie une et indivisible, avec une défiance accentuée contre la Pologne. Devant cette attitude, un collaborateur de la Victoire, M. Bienaimé, attaché à la Pologne par des liens de sang et d'amitié, a écrit à M. Hervé qu'il se séparait de lui. Un autre rédacteur de la Victoire, M. Lichtenberger, considérant qu'il lui paraissait possible de servir à la fois dans ce journal la cause de la Russie et celle de la Pologne, écrit qu'il reste le collaborateur de la Victoire jusqu'à nouvel ordre. Le bon bourgeois français qui, par tradition, aime la Pologne, et, par confraternité d'alliance et d'armes, aime la Russie, ne comprend
pas, M. Bourtzeff vient de les apporter à la Victoire, journal de M. Hervé, qui, en échange, lui fait une place dans sa rédaction. Dans le programme commun figure bien l'indépendance complète de la Finlande et de la Pologne, mais aussi le maintien de la Russie une et indivisible, avec une défiance accentuée contre la Pologne. Devant cette attitude, un collaborateur de la Victoire, M. Bienaimé, attaché à la Pologne par des liens de sang et d'amitié, a écrit à M. Hervé qu'il se séparait de lui. Un autre rédacteur de la Victoire, M. Lichtenberger, considérant qu'il lui paraissait possible de servir à la fois dans ce journal la cause de la Russie et celle de la Pologne, écrit qu'il reste le collaborateur de la Victoire jusqu'à nouvel ordre. Le bon bourgeois français qui, par tradition, aime la Pologne, et, par confraternité d'alliance et d'armes, aime la Russie, ne comprend rien à cette méfiance réciproque et ne cherche d'ailleurs pas à comprendre. Il est l'adversaire du bolchévisme, mais il ne sait plus très bien à quoi on reconnaît le bon Russe et le bon Polonais quand ils n'ont pas d'uniformes sur le dos. En uniforme, tous deux sont des amis. Il ne demande qu'à les voir rester amis entre eux. Le Congrès de la Société d'économie sociale La vie chère et les agriculteurs Mardi après-midi, un remarquable rapport de M. Doin a provoqué, sous la présidence de M. Souchon, membre de l'Institut, un échange de vues fort intéressant. M. Doin avait examiné, à la lumière des statistiques et des résultats d'une enquête récente, les répercussions de l'accroissement des prix sur la vie des agriculteurs. Comparant l'argumentation des dépenses (engrais, main-d'œuvre, chauffage et entretien des machines) à l'augmentation du prix des produits de ferme, il en avait conclu, d'une part. que la situation du paysan exploitant s'est améliorée d'une façon fort appréciable d'autre part, que la grande propriété est beaucoup moins favorisée à raison de la cherté de la main-d'œuvre, de sa rareté et de la médiocre élévation du taux des fermages ce qui pour le présent. Pour l'avenir, il fallait
Il ne demande qu'à les voir rester amis entre eux. Le Congrès de la Société d'économie sociale La vie chère et les agriculteurs Mardi après-midi, un remarquable rapport de M. Doin a provoqué, sous la présidence de M. Souchon, membre de l'Institut, un échange de vues fort intéressant. M. Doin avait examiné, à la lumière des statistiques et des résultats d'une enquête récente, les répercussions de l'accroissement des prix sur la vie des agriculteurs. Comparant l'argumentation des dépenses (engrais, main-d'œuvre, chauffage et entretien des machines) à l'augmentation du prix des produits de ferme, il en avait conclu, d'une part. que la situation du paysan exploitant s'est améliorée d'une façon fort appréciable d'autre part, que la grande propriété est beaucoup moins favorisée à raison de la cherté de la main-d'œuvre, de sa rareté et de la médiocre élévation du taux des fermages ce qui pour le présent. Pour l'avenir, il fallait formuler des craintes sérieuses relativement à la disparition du prolétariat rural, disparition qui pourrait avoir comme conséquence, étant donné surtout l'ardeur des paysans à quitter la terre, une diminution très appréciable de la grande culture, ce qui serait fâcheux à bien des égards, notamment à raison de ce fait qu'elle obtient des rendements très supérieurs en céréales et en betteraves, par exemple. Il faut donc s'efforcer de fixer à la campagne le travailleur agricole. M. Doin, juge, quant à lui, que la loi du 31 octobre 1919 est tout à fait insuffisante à cet égard. Elle ne facilite pas, en effet, de façon effective l'acquisition d'un foyer au prolétaire rural or, c'est à cela d'abord que doivent s'employer et les pouvoirs publics et l'initiative privée. "Si de Marcillac et plusieurs agriculteurs présents reprirent ensuite et complétèrent plutôt qu'ils ne les discutaient les vues de M. Doin. M. de Marcillac notamment se déclara tout à fait d'accord avec lui sur les conclusions de son rapport. Toutefois, il a tenu à ne pas se créer une confusion, à ses yeux très fâcheuse. Il ne faudrait pas croire que la situation des agriculteurs soit si enviable qu'il paraît aux observateurs superficiels. Sans doute,
obtient des rendements très supérieurs en céréales et en betteraves, par exemple. Il faut donc s'efforcer de fixer à la campagne le travailleur agricole. M. Doin, juge, quant à lui, que la loi du 31 octobre 1919 est tout à fait insuffisante à cet égard. Elle ne facilite pas, en effet, de façon effective l'acquisition d'un foyer au prolétaire rural or, c'est à cela d'abord que doivent s'employer et les pouvoirs publics et l'initiative privée. "Si de Marcillac et plusieurs agriculteurs présents reprirent ensuite et complétèrent plutôt qu'ils ne les discutaient les vues de M. Doin. M. de Marcillac notamment se déclara tout à fait d'accord avec lui sur les conclusions de son rapport. Toutefois, il a tenu à ne pas se créer une confusion, à ses yeux très fâcheuse. Il ne faudrait pas croire que la situation des agriculteurs soit si enviable qu'il paraît aux observateurs superficiels. Sans doute, les prix de vente des produits ont augmenté plus que les dépenses encore, même à cet égard, ne faudrait-il pas exagérer les bénéfices des exploitants ruraux se sont accrus mais il importe de tenir compte de deux faits d'une part, une portion importante de ces bénéfices devra être employée à couvrir des dépenses différées (achats de machines, réfection des bâtiments, réparations diverses) d'autre part, la hausse présente n'est que passagère elle ne date pas, comme on le croit généralement, du début de la guerre, et déjà on en voit le terme. Il faut que les agriculteurs prévoient les années mauvaises, et par conséquent il est injuste de leur faire grief de l'ésclavage et d'économies nécessaires. La fie chère et la règle morale Le Congrès a entendu mercredi matin un substantif rapport du R. P. Blipuet, de l'Ordre des Frères Prêcheurs, sur « la vie chère et les exigences de la morale sociale ». Le rapporteur, ayant rappelé ce qu'est le juste prix et les conditions d'une vie sociale normale, suivant la morale éternelle du Pècheur, montra combien sont violées à l'heure présente les lois élémentaires qui devraient présider aux relations entre les hommes. La justice est sans cesse bafouée, la
couvrir des dépenses différées (achats de machines, réfection des bâtiments, réparations diverses) d'autre part, la hausse présente n'est que passagère elle ne date pas, comme on le croit généralement, du début de la guerre, et déjà on en voit le terme. Il faut que les agriculteurs prévoient les années mauvaises, et par conséquent il est injuste de leur faire grief de l'ésclavage et d'économies nécessaires. La fie chère et la règle morale Le Congrès a entendu mercredi matin un substantif rapport du R. P. Blipuet, de l'Ordre des Frères Prêcheurs, sur « la vie chère et les exigences de la morale sociale ». Le rapporteur, ayant rappelé ce qu'est le juste prix et les conditions d'une vie sociale normale, suivant la morale éternelle du Pècheur, montra combien sont violées à l'heure présente les lois élémentaires qui devraient présider aux relations entre les hommes. La justice est sans cesse bafouée, la charité partout méconnue, non seulement par les producteurs, les spéculateurs, les intermédiaires, les commerçants qui exploitent de façon scandaleuse les convenances, les besoins, les nécessités les plus impérieuses des consommateurs, mais encore par un certain nombre de ces consommateurs qui se croient autorisés à acheter tout à n'importe quel prix, à se permettre un gaspillage éhonté, à échapper aux plus indispensables restrictions. La richesse est devenue le but dernier de l'activité d'un grand nombre elle est aussi pour beaucoup le moyen, employé sans discrimination, de satisfaire à un appétit de jouissance désordonnée. Aussi les principes nécessaires de la civilisation se trouvent-ils gravement compromis, et la vie chère, effet de la barbare, commence à apparaître comme une cause de barbarie. Pour réagir contre cela, il faut entreprendre sans retard une croisade pour la réforme des mœurs privées et publiques, une croisade qui s'inspirera des vérités fondamentales de la religion, sources desquelles il n'est point de prospérité vraie et de paix pour les sociétés comme pour les individus. A. M. MI KRASSINE A LONDRES Evening Standard annonce que les conversations engagées entre les ministres anglais et la délégation commerciale des Soviets auront comme premier résultat la création d'un Office central du Commerce
à se permettre un gaspillage éhonté, à échapper aux plus indispensables restrictions. La richesse est devenue le but dernier de l'activité d'un grand nombre elle est aussi pour beaucoup le moyen, employé sans discrimination, de satisfaire à un appétit de jouissance désordonnée. Aussi les principes nécessaires de la civilisation se trouvent-ils gravement compromis, et la vie chère, effet de la barbare, commence à apparaître comme une cause de barbarie. Pour réagir contre cela, il faut entreprendre sans retard une croisade pour la réforme des mœurs privées et publiques, une croisade qui s'inspirera des vérités fondamentales de la religion, sources desquelles il n'est point de prospérité vraie et de paix pour les sociétés comme pour les individus. A. M. MI KRASSINE A LONDRES Evening Standard annonce que les conversations engagées entre les ministres anglais et la délégation commerciale des Soviets auront comme premier résultat la création d'un Office central du Commerce russe à Londres, en vue de commencer un échange de marchandises avec les commerçants anglais. Le gouvernement anglais fera son possible pour favoriser le projet de la délégation russe et l'Office central que celle-ci se propose de créer à Londres recevra une licence de l'Office anglais du Commerce extérieur, qui dépend lui-même du Board of Trade. Le premier ministre et ses collègues ont été favorablement impressionnés par MM. Krassine et Kolo. On est certain que le gouvernement des Soviets fera l'impossible pour arriver à un accord avec la Grande-Bretagne. La délégation russe va donc, de ce fait, faire un séjour comparativement long en Angleterre. The Morning Post commente longuement l'entrevue de M. Lloyd George avec Krasine. Il y déclare entre autres choses que de s'aliéner la France pour l'affaire de Moscou qui peut d'un jour à l'autre se terminer peu glorieusement, cela serait un éclatant exemple des effets que peut produire « la diplomatie des émotions ». La presse anglaise fait ressortir le fait que dans la question des conversations avec M. Krassine, M. Millerand reste fidèle au point de vue qu'il a toujours défendu sur les conditions d'une reprise de relations commerciales avec la Russie. Les conditions imposées à