jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je vois que nous sommes aussi entêtés l’un que l’autre, mais il y a peut-être moyen de nous entendre, viens causer avec moi. » Elle s'éloigna de quelques pas avec son compatriote et tous les deux s'entretinrent avec une vivacité extrême ; Ils parlaient trop bas pour que je pusse rien saisir, mais je devinais, selon leurs gestes, L’INDEPENDANT sénatoriales et législatives, M. Charles Rolland a continué ainsi : Je vous vois trop longtemps, messieurs, et pourtant il est un mot que je crois encore nécessaire de vous dire : tout à l’heure, je vous parlais d’éventualités de guerre étrangère, si les représentants des doctrines monarchiques et cléricales venaient à prévaloir devant les électeurs. Cette appréciation ne m’est pas échappée, elle constate une vérité incontestable et qui malheureusement n’est pas encore reconnue. C’est seulement par la République et par la rupture sérieuse avec la politique jésuitique que nous pouvons nous assurer la paix, nous concilier l’amitié des nations prédominantes. L’Europe n’en est plus aux idées de 91, ni même de 1815. Les grands cours ont reconnu l’impossibilité de faire vivre chez nous une monarchie, une dynastie plus de quinze ou dix-huit ans; et, comme chacune de nos révolutions, à des dates si rapprochées, ébranlait les terres, agitait les peuples, coûtait aux diverses nations des milliards, elles souhaitent passionnément à cette heure que chez nous la République s’implante, de telle sorte que nos modifications intérieures, si elles devenaient nécessaires, se fassent à coups de bulletins et non plus à coups de fusil. Elles comprennent qu’elles y gagneront argent et sécurité ; et voilà pourquoi l’Angleterre, la Russie, l’Autriche elle-même et l’Italie se réjouissent dans leur intérêt de voir enfin l’affermissement de la République clore l’ère de nos dissensions civiles. C’est le voisin d’une poudrière qui est ravi de voir enlever les matières explosibles ! Mais ce qui les inquiète au contraire, c'est quand nos ennemis — et nous en avons, vous le savez — s’appuyant sur des faits irrécusables, leur disent que le pape n’étant plus roi de Rome, veut se faire roi de France ; que les jésuites chassés de
dates si rapprochées, ébranlait les terres, agitait les peuples, coûtait aux diverses nations des milliards, elles souhaitent passionnément à cette heure que chez nous la République s’implante, de telle sorte que nos modifications intérieures, si elles devenaient nécessaires, se fassent à coups de bulletins et non plus à coups de fusil. Elles comprennent qu’elles y gagneront argent et sécurité ; et voilà pourquoi l’Angleterre, la Russie, l’Autriche elle-même et l’Italie se réjouissent dans leur intérêt de voir enfin l’affermissement de la République clore l’ère de nos dissensions civiles. C’est le voisin d’une poudrière qui est ravi de voir enlever les matières explosibles ! Mais ce qui les inquiète au contraire, c'est quand nos ennemis — et nous en avons, vous le savez — s’appuyant sur des faits irrécusables, leur disent que le pape n’étant plus roi de Rome, veut se faire roi de France ; que les jésuites chassés de partout, reçus chez nous, visent à faire de la France l’épée du catholicisme, comme le fut l’Espagne sous Philippe II ; que l'Angleterre, au lieu de se livrer à ses récentes sympathies françaises, ferait bien de se rappeler que c'est le catholicisme, ou plutôt le jésuitisme, qui lui crée son éternelle difficulté d'Irlande ; que la Russie ne devrait pas oublier que l’entourage du pape, avec lequel elle n’a plus de rapports diplomatiques, est le foyer où s'alimente la résistance opiniâtre de la Pologne ; que l’Italie n’est guère prévoyante si elle ne pense pas qu’au jour où notre force sera revenue, nos cléricaux nous reconduiront à l’assaut de Rome au profit du pouvoir temporel. Nous, messieurs, nous savons que si notre pays est respectueux de la religion, il n’est pas clérical. Mais tout le monde ne le sait pas, ne le croit pas en Europe, et il importe que nous démontrions par nos actes que si nous voulons laisser chez nous à toute foi religieuse les libertés auxquelles elle a droit, nous sommes profondément déterminés aussi à ne nous faire les soldats d'aucune croisade, défenseurs d’aucune secte, les propagateurs d’aucun dogme, et à séparer soigneusement, au contraire, les intérêts
éternelle difficulté d'Irlande ; que la Russie ne devrait pas oublier que l’entourage du pape, avec lequel elle n’a plus de rapports diplomatiques, est le foyer où s'alimente la résistance opiniâtre de la Pologne ; que l’Italie n’est guère prévoyante si elle ne pense pas qu’au jour où notre force sera revenue, nos cléricaux nous reconduiront à l’assaut de Rome au profit du pouvoir temporel. Nous, messieurs, nous savons que si notre pays est respectueux de la religion, il n’est pas clérical. Mais tout le monde ne le sait pas, ne le croit pas en Europe, et il importe que nous démontrions par nos actes que si nous voulons laisser chez nous à toute foi religieuse les libertés auxquelles elle a droit, nous sommes profondément déterminés aussi à ne nous faire les soldats d'aucune croisade, défenseurs d’aucune secte, les propagateurs d’aucun dogme, et à séparer soigneusement, au contraire, les intérêts civils et politiques du pays, qui sont la chose collective, la chose de tous, des intérêts religieux, qui sont affaire de conscience individuelle, pour qui l’on ne doit pas mettre en jeu la fortune de l’Etat ! (Très bien ! très bien !) Devant le scrutin pour la nomination des sénateurs et pour celle des députés, notre pays, qui est un pays de bon sens, comprendra toutes ces choses, pourvu qu’elles lui soient expliquées. Il en tiendra compte et il affirmera, il élèvera par ses votes cette République dont nous avons jeté si péniblement les assises. Messieurs, vive la République ! (Bravos ! Vive la République !) Après M. Charles Rolland, M. le Général Pélissier a adressé à l’auditoire une courte et énergique allocution au sujet des manœuvres du parti bonapartistes. Voici en quels termes il s’est exprimé : Ce parti qui par trois fois a appelé sur notre patrie l’invasion de l’étranger, qui devrait chercher à se faire oublier, ne fût-ce que par pudeur, fait aujourd'hui d’incroyables efforts pour se relever de ses ruines. Les prédications des bonapartistes ont du retentissement, et pourraient avoir de l’influence sur des esprits simples. Permettez-moi donc d'examiner leur principe et de vous montrer
sénateurs et pour celle des députés, notre pays, qui est un pays de bon sens, comprendra toutes ces choses, pourvu qu’elles lui soient expliquées. Il en tiendra compte et il affirmera, il élèvera par ses votes cette République dont nous avons jeté si péniblement les assises. Messieurs, vive la République ! (Bravos ! Vive la République !) Après M. Charles Rolland, M. le Général Pélissier a adressé à l’auditoire une courte et énergique allocution au sujet des manœuvres du parti bonapartistes. Voici en quels termes il s’est exprimé : Ce parti qui par trois fois a appelé sur notre patrie l’invasion de l’étranger, qui devrait chercher à se faire oublier, ne fût-ce que par pudeur, fait aujourd'hui d’incroyables efforts pour se relever de ses ruines. Les prédications des bonapartistes ont du retentissement, et pourraient avoir de l’influence sur des esprits simples. Permettez-moi donc d'examiner leur principe et de vous montrer où nous mèneraient leurs intrigues si elles étaient couronnées de succès. En 1852, lorsque celui qui fut plus tard Napoléon III parcourait le pays, préparant son avancement à l’empire, une parole fut dite qui eut alors un grand retentissement. L’empire, c’est la paix, avait dit à Bordeaux le prince-président, et celui qui parlait ainsi était peut-être sincère. Mais on ne s'appelle pas impunément Napoléon. L'arbre ne peut donner d'autres fruits que ceux qui sont contenus dans son germe, et quand vous voulez des pêches vous ne plantez pas un figuier; or, le germe de la dynastie impériale, sa seule raison d'être, le seul point par lequel elle soit restée en sympathie avec la population et avec l'armée, c'est la gloire militaire et la conquête. Napoléon III ne tarda pas à s'en apercevoir, et, voulant conserver les sympathies de ceux qui l'avaient porté au pouvoir, il se jeta dans cette voie et subit les conséquences de son principe. Aussi ne suis-je point étonné de le voir susciter des guerres en Crimée, en Italie, et, lorsque l'Europe ne lui offrait pas un terrain favorable, d'aller au Mexique et jusque dans la Chine chercher des aventures militaires qu'il pût jeter en pâture au
celui qui parlait ainsi était peut-être sincère. Mais on ne s'appelle pas impunément Napoléon. L'arbre ne peut donner d'autres fruits que ceux qui sont contenus dans son germe, et quand vous voulez des pêches vous ne plantez pas un figuier; or, le germe de la dynastie impériale, sa seule raison d'être, le seul point par lequel elle soit restée en sympathie avec la population et avec l'armée, c'est la gloire militaire et la conquête. Napoléon III ne tarda pas à s'en apercevoir, et, voulant conserver les sympathies de ceux qui l'avaient porté au pouvoir, il se jeta dans cette voie et subit les conséquences de son principe. Aussi ne suis-je point étonné de le voir susciter des guerres en Crimée, en Italie, et, lorsque l'Europe ne lui offrait pas un terrain favorable, d'aller au Mexique et jusque dans la Chine chercher des aventures militaires qu'il pût jeter en pâture au chauvinisme français. Et l'on pourrait se faire illusion au point de croire que Napoléon III, arrivant au pouvoir, pourrait mieux que son père se soustraire aux conséquences du principe qu'il représente alors que la perte de l'Alsace et de la Lorraine pèsera sur le régime impérial comme un remords, alors que la capitulation de Sedan s'imposera sur lui comme un stigmate d'opprobre. Oh ! que ceux qui sont disposés à voter pour des bonapartistes ne s'y trompent pas : l'empire, c'est la guerre. Le Mémorial insiste avec une obstination enfantine pour savoir si nous acceptons la « vraie République » et si nous la voulons « toute entière » ou « à moitié ». Encore une fois en quoi cela peut-il l'intéresser? Veut-il une fois de plus prouver à ses lecteurs habituels que nous sommes des radicaux, des communards et que nous ne respectons ni la famille ni la propriété ? Mais enfin comme nous n'avons pas l'habitude de mettre notre cocarde à la poche, il ne nous répugne pas de répéter à notre curieux confrère que nous voulons la « vraie République ». Sera-t-il satisfait? Il nous est permis d'en douter. Nous ne pouvons cependant pour lui être agréable,
que la capitulation de Sedan s'imposera sur lui comme un stigmate d'opprobre. Oh ! que ceux qui sont disposés à voter pour des bonapartistes ne s'y trompent pas : l'empire, c'est la guerre. Le Mémorial insiste avec une obstination enfantine pour savoir si nous acceptons la « vraie République » et si nous la voulons « toute entière » ou « à moitié ». Encore une fois en quoi cela peut-il l'intéresser? Veut-il une fois de plus prouver à ses lecteurs habituels que nous sommes des radicaux, des communards et que nous ne respectons ni la famille ni la propriété ? Mais enfin comme nous n'avons pas l'habitude de mettre notre cocarde à la poche, il ne nous répugne pas de répéter à notre curieux confrère que nous voulons la « vraie République ». Sera-t-il satisfait? Il nous est permis d'en douter. Nous ne pouvons cependant pour lui être agréable, lui tracer un programme tout fait d'une république idéale. Notre confrère désire en outre savoir « qui il a devant lui, et à qui il s'adresse ». Il a devant lui un journal franchement républicain qui n'a jamais dévié de sa ligne de conduite et où l'on écrit avec des convictions et non des appétits. Cela lui suffit-il ? L'HERZEGOVINE. Il devient de plus en plus difficile de se faire une opinion certaine sur la situation de l'insurrection en Herzégovine. Depuis plus d'un mois, non seulement nous voyons chaque jour les nouvelles les plus contradictoires nous arriver simultanément, par le même courrier, suivant qu'elles procèdent de source slave ou turque ; mais il arrive en outre, comme surcroît de complications, que le monde financier inonde incessamment la presse de renseignements fabriqués, et qui viennent encore augmenter la peine que l'on a à se reconnaître au milieu de ce gâchis. En réalité, le danger a toujours plutôt résidé jusqu'ici dans les complications que l'insurrection pouvait faire naître que dans l'insurrection elle-même. Il a été admis qu'il dépendrait absolument des grandes puissances de circonscrire le théâtre de la lutte, sinon même de mettre un terme immédiat à celle-ci, quand elles le voudraient.
convictions et non des appétits. Cela lui suffit-il ? L'HERZEGOVINE. Il devient de plus en plus difficile de se faire une opinion certaine sur la situation de l'insurrection en Herzégovine. Depuis plus d'un mois, non seulement nous voyons chaque jour les nouvelles les plus contradictoires nous arriver simultanément, par le même courrier, suivant qu'elles procèdent de source slave ou turque ; mais il arrive en outre, comme surcroît de complications, que le monde financier inonde incessamment la presse de renseignements fabriqués, et qui viennent encore augmenter la peine que l'on a à se reconnaître au milieu de ce gâchis. En réalité, le danger a toujours plutôt résidé jusqu'ici dans les complications que l'insurrection pouvait faire naître que dans l'insurrection elle-même. Il a été admis qu'il dépendrait absolument des grandes puissances de circonscrire le théâtre de la lutte, sinon même de mettre un terme immédiat à celle-ci, quand elles le voudraient. La Russie, l'Autriche, la Prusse, il faut l'espérer, n'ont aucun désir de voir éclater une guerre européenne; l'Angleterre et la France, encore moins. Cependant, devant la persistance de l'insurrection herzegovinienne, et en présence des difficultés de toutes sortes contre lesquelles ont à lutter les provinces voisines pour empêcher les hostilités de s'étendre et de se généraliser, on est bien forcé de se demander si l'on s'est suffisamment préoccupé de ce qui peut sortir définitivement de ce conflit. Toujours est-il que la pacification, qui était peut-être possible il y a un mois, au moyen d'une simple intervention diplomatique (comme celle qui est tentée dans ce moment à Mostar), semble aujourd'hui de plus en plus problématique. Ce n'est pas en vain qu'aux griefs accumulés sont venus s'ajouter les haines et les passions surexcitées par les dommages réciproques que se sont infligés depuis six semaines les partis en présence. Ces passions et ces haines, ce n'est pas seulement dans le reste de la Bosnie comme dans l'Herzégovine, c'est aussi dans la Serbie et le Monténégro qu'elles deviennent de plus en plus difficiles à contenir, et il semble peu probable qu'on y arrive sans une occupation militaire dont bien on serait celui qui pourrait
de s'étendre et de se généraliser, on est bien forcé de se demander si l'on s'est suffisamment préoccupé de ce qui peut sortir définitivement de ce conflit. Toujours est-il que la pacification, qui était peut-être possible il y a un mois, au moyen d'une simple intervention diplomatique (comme celle qui est tentée dans ce moment à Mostar), semble aujourd'hui de plus en plus problématique. Ce n'est pas en vain qu'aux griefs accumulés sont venus s'ajouter les haines et les passions surexcitées par les dommages réciproques que se sont infligés depuis six semaines les partis en présence. Ces passions et ces haines, ce n'est pas seulement dans le reste de la Bosnie comme dans l'Herzégovine, c'est aussi dans la Serbie et le Monténégro qu'elles deviennent de plus en plus difficiles à contenir, et il semble peu probable qu'on y arrive sans une occupation militaire dont bien on serait celui qui pourrait dès à présent définir le caractère, les limites et les conséquences. De cette situation et de certains indices tout aussi peu rassurants, résultent des préoccupations assez sérieuses pour que, faute de nouvelles méritant confiance, la presse s'efforce au moins d'éclaircir la question de l'Herzégovine en mettant sous les yeux du public les renseignements dont elle dispose. C'est au colonel Rudorffer, à Elisée Reclus et à Malte-Brun que nous allons emprunter ceux qui suivent. En définitive, qu'est-ce que l'Herzégovine ? De quel poids pèse-t-elle ? Quelle est sa population? quelle est sa constitution physique, administrative, politique ? quelles sont ses ressources, son histoire, ses sujets de plainte ? et, pour tout dire en un mot, comment se fait-il qu'un simple district qui compte à peine 300,000 habitants et d'un territoire de 12,000 kilomètres carrés puisse tenir en échec, depuis plus de six semaines, les forces militaires de la Turquie ? S'il fallait en juger par les bébêtes que la presse financière enregistre tous les jours à propos de ces diverses questions, et que reproduisent trop souvent les autres journaux, on serait tenté de croire que notre ignorance invétérée de la géographie générale a voulu profiter de cette occasion pour se révéler,
public les renseignements dont elle dispose. C'est au colonel Rudorffer, à Elisée Reclus et à Malte-Brun que nous allons emprunter ceux qui suivent. En définitive, qu'est-ce que l'Herzégovine ? De quel poids pèse-t-elle ? Quelle est sa population? quelle est sa constitution physique, administrative, politique ? quelles sont ses ressources, son histoire, ses sujets de plainte ? et, pour tout dire en un mot, comment se fait-il qu'un simple district qui compte à peine 300,000 habitants et d'un territoire de 12,000 kilomètres carrés puisse tenir en échec, depuis plus de six semaines, les forces militaires de la Turquie ? S'il fallait en juger par les bébêtes que la presse financière enregistre tous les jours à propos de ces diverses questions, et que reproduisent trop souvent les autres journaux, on serait tenté de croire que notre ignorance invétérée de la géographie générale a voulu profiter de cette occasion pour se révéler, une fois de plus, urbi et orbi. Il n'est pas de jour que, dans la même feuille, des dépêches relatives au même fait ne désignent une même ville, une même localité sous deux et trois noms différents. Quant aux indications topographiques, aux rivières, aux montagnes et aux autres accidents du théâtre de la guerre, il faut avoir une vraie carte de l’Herzegovine sous les yeux — et c’est tout au plus si l’on en trouve à Paris une édition française dans le commerce — pour se faire une idée des désignations et de l’orthographe fantaisiste auxquelles ils donnent lieu pour la plus grande gaieté sans doute des étrangers. L’Herzegovine est une sorte de parallélogramme très-irrégulier, de 50 à 55 lieues dans sa plus grande longueur, sur une largeur moyenne de 25 lieues. Son territoire représente un peu plus du quart de la superficie totale (46,000 mètres carrés) de la Bosnie, c’est-à-dire de 750 à 800 lieues carrées. Sa frontière occidentale s’appuie, par les monts Prologh (qui appartiennent aux Alpes Dinariques), à la Dalmatie, dont le territoire allongé sur l’Adriatique est interrompu en deux endroits par celui de l’Herzegovine : 1° au nord, au-dessous du fort Opus (Autriche), où se trouve,
théâtre de la guerre, il faut avoir une vraie carte de l’Herzegovine sous les yeux — et c’est tout au plus si l’on en trouve à Paris une édition française dans le commerce — pour se faire une idée des désignations et de l’orthographe fantaisiste auxquelles ils donnent lieu pour la plus grande gaieté sans doute des étrangers. L’Herzegovine est une sorte de parallélogramme très-irrégulier, de 50 à 55 lieues dans sa plus grande longueur, sur une largeur moyenne de 25 lieues. Son territoire représente un peu plus du quart de la superficie totale (46,000 mètres carrés) de la Bosnie, c’est-à-dire de 750 à 800 lieues carrées. Sa frontière occidentale s’appuie, par les monts Prologh (qui appartiennent aux Alpes Dinariques), à la Dalmatie, dont le territoire allongé sur l’Adriatique est interrompu en deux endroits par celui de l’Herzegovine : 1° au nord, au-dessous du fort Opus (Autriche), où se trouve, au fond du canal de Stagno, le petit port de Klek, qui sert, depuis le commencement de l’insurrection, au débarquement des renforts et des approvisionnements envoyés de l’Albanie aux Turcs de l’Herzegovine ; 2° le second point, plus au sud, où le territoire de l’Erzegovina crève encore la mince bande du littoral de la Dalmatie, et arrive jusqu’à mer, est situé sur les bouches de Cattaro, près de Castelnovo, place forte autrichienne défendue par les trois forts Castello-di-Mare, Castello-di-Terra, et Castello-di-Spagnolo. La frontière septentrionale, qui sépare l'Herzegovine de la Croatie turque, est formée par des contreforts, des Prologh, le Ziser-Gebirge, et le plateau de Koprlis, et par un rameau de la chaîne principale, le Raduscha. Les montagnes de Bosnie se partagent au nord en deux branches, au mont Ourtieza, vers les sources de l’Una et de la Tsermagna. La chaîne principale ou branche gauche va du N.-O. au S.-E. et forme la frontière orientale de l'Herzegovine, du côté de la Bosnie proprement dite et de la Rascie. Elle porte le nom de monts Ivan (Karindscha Dagh). Dans ce parcours et au sud, elle détache le mont Pesseori (ou Czerni), qui se lie, sur la limite du Cattaro, avec le mont
du littoral de la Dalmatie, et arrive jusqu’à mer, est situé sur les bouches de Cattaro, près de Castelnovo, place forte autrichienne défendue par les trois forts Castello-di-Mare, Castello-di-Terra, et Castello-di-Spagnolo. La frontière septentrionale, qui sépare l'Herzegovine de la Croatie turque, est formée par des contreforts, des Prologh, le Ziser-Gebirge, et le plateau de Koprlis, et par un rameau de la chaîne principale, le Raduscha. Les montagnes de Bosnie se partagent au nord en deux branches, au mont Ourtieza, vers les sources de l’Una et de la Tsermagna. La chaîne principale ou branche gauche va du N.-O. au S.-E. et forme la frontière orientale de l'Herzegovine, du côté de la Bosnie proprement dite et de la Rascie. Elle porte le nom de monts Ivan (Karindscha Dagh). Dans ce parcours et au sud, elle détache le mont Pesseori (ou Czerni), qui se lie, sur la limite du Cattaro, avec le mont Cosman (monte Cosmont), appartenant aux Prologh, et forme la frontière méridionale qui sépare l'Herzegovine du Monténégro. Le système des montagnes intérieures de l’Herzegovine est des plus confus : plusieurs branches se détachent des monts Prologh sur le revers septentrional et courent au N.-E. jusqu’à la Narrenta, principal cours d’eau de l’Herzegovine, qui s’ouvre violemment un passage à travers la chaîne, près de Gabella et du fort Opus. De l'autre côté de la Narrenta, les Prologh détachent une autre branche, le mont Tchaba (Kibba), qui prend le nom de Gradina près de Gloubignié (Ljubinje-Lopin), où il donne naissance à son tour à une nouvelle branche, qui, cernée par le cours de la Narrenta, se termine par trois rameaux : le Porim, le Sopeta et le Vranatz. La crête des montagnes de l'Herzegovine est hérissée d’aiguilles rocheuses et décharnées. Les tempêtes de l'hiver, la chaleur brûlante de l’été, s’y opposent à toute végétation. La roche calcaire dont ces masses sont formées absorbe les eaux pluviales, qui se rassemblent ensuite dans les cavernes cachées de la montagne et donnent ainsi naissance à des torrents puissants, tels que le Boukostak, à Gloubignié, et la Migliaska, près de Duvno. Ces cours d’eau, considérables dès leur