jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'égoïsme et de la lutte des partis et nous unir en une régénération constante, pour le bien d'une Allemagne libre et prospère. J'apporte mon salut au nouveau Reichstag et laisse la place au chancelier. Après le discours du maréchal Hindenburg, le chancelier Hitler développe le sien. Il y marque le désarroi de l'Allemand qui, atteint par la détresse et la misère, a senti surgir en lui le désir d'une nouvelle régénération, d'une nouvelle existence. Il rappelle l'application de l'Allemagne à développer depuis 1871 la paix et la civilisation européennes, à laquelle la révolution de 1918 a mis fin. « Ni le Kaiser, ni le gouvernement, ni le peuple, dit-il, n'ont voulu la guerre. Et de la déraison de la théorie des éternels vainqueurs et vaincus, a surgi la folie des réparations et de la catastrophe économique mondiale. » S'adressant au maréchal, il exalte ensuite la jeune Allemagne. Il lui rend hommage, en lui rappelant ses multiples et vaillants combats. Le peuple a fait de lui le protecteur du nouveau soulèvement de la nation, pour sauvegarder les éternels fondements de son existence. En terminant, il souligne que le gouvernement est fermement résolu à réorganiser la nation et le Reich. Ces allocutions terminées, le président dépose une couronne sur la tombe du grand Frédéric, tandis qu'une batterie tire une salve de vingt-et-un coups de canon. À 13 heures commence la parade mi-annuelle de garde de Potsdam qui défile devant le porche de l'église, où se tient le maréchal, entouré de son état-major et du chancelier Hitler, de MM. Göring et von Papen. Le drapeau à la croix gammée est le seul qui figure au milieu des troupes qui défilent en musique ovationnée par la foule. La Reichswehr défile au pas de l'oiseau. Malgré l'extraordinaire déploiement des forces de police, la foule rompit maints barrages et Hitler eût parfois peine à se frayer un passage. AU SÉNAT Les baux ruraux Paris, 21. — M. Jeanneney ouvre la séance en présence de M. Penancier, garde des Sceaux, pour la discussion de la proposition concernant la révision des baux ruraux, déjà modifiée par chacune des
terminées, le président dépose une couronne sur la tombe du grand Frédéric, tandis qu'une batterie tire une salve de vingt-et-un coups de canon. À 13 heures commence la parade mi-annuelle de garde de Potsdam qui défile devant le porche de l'église, où se tient le maréchal, entouré de son état-major et du chancelier Hitler, de MM. Göring et von Papen. Le drapeau à la croix gammée est le seul qui figure au milieu des troupes qui défilent en musique ovationnée par la foule. La Reichswehr défile au pas de l'oiseau. Malgré l'extraordinaire déploiement des forces de police, la foule rompit maints barrages et Hitler eût parfois peine à se frayer un passage. AU SÉNAT Les baux ruraux Paris, 21. — M. Jeanneney ouvre la séance en présence de M. Penancier, garde des Sceaux, pour la discussion de la proposition concernant la révision des baux ruraux, déjà modifiée par chacune des assemblées. M. Morand, rapporteur, souligne la nécessité, malgré les difficultés d'aboutir à des mesures pratiques et urgentes qui évitent de graves conflits. Il rappelle que le tribunal arbitral, sur avis d'ex-parts, peut fixer le nouveau prix ou prononcer la résiliation en cas de conflit. La Commission propose de provoquer un accord amiable par trois comparutions devant le tribunal, de fixer au 1er janvier 1924 et au 11 novembre 1932 les dates entre lesquelles les baux pourront être révisés et de fixer l'effet de la demande, du jour où elle aura été formée. À défaut d'entente, en cas de poursuite en résiliation, celle-ci n'aura lieu que trois ans après l'année en cours, sans aucune indemnité. Après cet exposé, M. Marcel Donon, pour la Commission de l'agriculture, signale un mécontentement profond dans toutes les régions agricoles, où les emprunts se multiplient. Il faut donc réduire les charges des fermiers. Aussi la Commission adopte le texte intégral de la proposition, sous réserve que le délai de validité des demandes soit prolongé jusqu'au 31 décembre 1932 et que soit rétablie l'indemnité de sortie de bail au bénéfice du fermier qui a amélioré les cultures. M. Vaysière se rallie au texte de la Commission de
accord amiable par trois comparutions devant le tribunal, de fixer au 1er janvier 1924 et au 11 novembre 1932 les dates entre lesquelles les baux pourront être révisés et de fixer l'effet de la demande, du jour où elle aura été formée. À défaut d'entente, en cas de poursuite en résiliation, celle-ci n'aura lieu que trois ans après l'année en cours, sans aucune indemnité. Après cet exposé, M. Marcel Donon, pour la Commission de l'agriculture, signale un mécontentement profond dans toutes les régions agricoles, où les emprunts se multiplient. Il faut donc réduire les charges des fermiers. Aussi la Commission adopte le texte intégral de la proposition, sous réserve que le délai de validité des demandes soit prolongé jusqu'au 31 décembre 1932 et que soit rétablie l'indemnité de sortie de bail au bénéfice du fermier qui a amélioré les cultures. M. Vaysière se rallie au texte de la Commission de législation, demande qu'il soit permis que la loi agisse dès le terme prochain par une rétroactivité somme toute très limitée, car les fermages ne sont pas payés. M. Dauthy demande le retour au texte de la Chambre, où le rétablissement de l'indemnité de sortie de bail en faveur de l'agriculteur qui a amélioré l'exploitation. Puis M. Penancier appuie le texte de la Commission et en demande le vote. C'est l'intérêt des fermiers et des propriétaires. Il apporte une simplification appréciable dans la procédure. À l'article 1er, un amendement de M. Donon, prolongeant le délai du 11 novembre au 31 décembre 1932 est repoussé. L'article est adopté, ainsi que les deux premiers paragraphes de l'article 2. Un amendement de M. Vaysière sur la fixation provisoire du prix par le tribunal est rejeté. Les alinéas 3 et 4 sont adoptés sans modification. Trois amendements sont adoptés à l'article 5: celui de M. Henry Mercier, qui exige la comparution en personne devant le tribunal, sauf cas de force majeure; celui de M. Hervey, supprimant au début de l'alinéa les mots « en principe » et celui de M. Raynaldy, supprimant les mots « elles pourront se faire assister par un électeur aux Chambres
qui a amélioré l'exploitation. Puis M. Penancier appuie le texte de la Commission et en demande le vote. C'est l'intérêt des fermiers et des propriétaires. Il apporte une simplification appréciable dans la procédure. À l'article 1er, un amendement de M. Donon, prolongeant le délai du 11 novembre au 31 décembre 1932 est repoussé. L'article est adopté, ainsi que les deux premiers paragraphes de l'article 2. Un amendement de M. Vaysière sur la fixation provisoire du prix par le tribunal est rejeté. Les alinéas 3 et 4 sont adoptés sans modification. Trois amendements sont adoptés à l'article 5: celui de M. Henry Mercier, qui exige la comparution en personne devant le tribunal, sauf cas de force majeure; celui de M. Hervey, supprimant au début de l'alinéa les mots « en principe » et celui de M. Raynaldy, supprimant les mots « elles pourront se faire assister par un électeur aux Chambres d'agriculture. » L'article 2 est adopté et la suite renvoyée à Jeudi, à 15 heures. La séance est levée à 18 h. 55. DES MINEURS POLONAIS FONT LA GRÈVE DE LA FAIM Varsovie, 21. — Les mineurs de Kielce font une grève des plus curieuses pour protester contre l'abandon de la mine, projeté par la direction. Depuis six jours, ils ne sont pas remontés du fond de la mine et ont refusé de recevoir des aliments. Ils ne répondent pas aux signaux et conservent avec eux toute personne qui descend pour parlementer. Les ouvriers de trois autres mines suivent cet exemple. L'AFFAIRE DE L'AÉROPOSTALE Paris, 21. — Dès l'ouverture de l'audience, l'interrogatoire de M. Bouilloux-Lafont se poursuit dans une atmosphère de fièvre qui ira en s'aggravant. Le président rappelle à l'accusé certains points de sa déposition et lui fait remarquer qu'il n'a pas remis les documents aux ministres auxquels il en avait révélé l'existence, ni indiqué de qui il les tenait. M. Bouilloux-Lafont renouvelle ses explications d'hier: il ne voulait pas que M. Chaumié et M. Weiller fussent au courant de l'enquête qu'ils auraient pu faire avorter. Il conteste ensuite les déclarations de M. Bourguignon, chef de Cabinet de M.
la mine, projeté par la direction. Depuis six jours, ils ne sont pas remontés du fond de la mine et ont refusé de recevoir des aliments. Ils ne répondent pas aux signaux et conservent avec eux toute personne qui descend pour parlementer. Les ouvriers de trois autres mines suivent cet exemple. L'AFFAIRE DE L'AÉROPOSTALE Paris, 21. — Dès l'ouverture de l'audience, l'interrogatoire de M. Bouilloux-Lafont se poursuit dans une atmosphère de fièvre qui ira en s'aggravant. Le président rappelle à l'accusé certains points de sa déposition et lui fait remarquer qu'il n'a pas remis les documents aux ministres auxquels il en avait révélé l'existence, ni indiqué de qui il les tenait. M. Bouilloux-Lafont renouvelle ses explications d'hier: il ne voulait pas que M. Chaumié et M. Weiller fussent au courant de l'enquête qu'ils auraient pu faire avorter. Il conteste ensuite les déclarations de M. Bourguignon, chef de Cabinet de M. Piaalevé, qui lui prête ce propos: « Après tout, je ne veux pas la mort du pécheur; pourvu qu'on renvoie M. Chaumié ou simplement qu'on le déplace, même à un poste supérieur... » Comment aurait-il pu accepter son avancement quand il l'accusait de haute trahison ! Il ajoute que Lucco, en qui il avait confiance, l'a trompé. La fameuse pièce politique des « chequards » lui est apparue comme un piège de M. Weiller, pour dresser contre lui tous les prétendus bénéficiaires. De fait, elle a été publiée dans le journal de Mme Hanau. Il n'a donc pas voulu en faire usage. Il a été aussi étonné que Lucco lui apporte cette pièce, sans lui demander d'argent. C'est alors que M. de Lubersac lui a confirmé l'authenticité de la liste. Mais elle était déjà connue de tout Paris et ce dans les huit jours qui ont précédé l'instruction. D'autre part, un ami de M. Lelarge, collaborateur proche de M. Weiller, a entendu prononcer ces mots: « Bouilloux-Lafont est en train d'avaler son dernier faux. » Le président lui demande s'il a sollicité de M. Deschizeaux, député socialiste, une intervention à la Chambre. L'accusé a bien reçu la visite d'un rédacteur
en qui il avait confiance, l'a trompé. La fameuse pièce politique des « chequards » lui est apparue comme un piège de M. Weiller, pour dresser contre lui tous les prétendus bénéficiaires. De fait, elle a été publiée dans le journal de Mme Hanau. Il n'a donc pas voulu en faire usage. Il a été aussi étonné que Lucco lui apporte cette pièce, sans lui demander d'argent. C'est alors que M. de Lubersac lui a confirmé l'authenticité de la liste. Mais elle était déjà connue de tout Paris et ce dans les huit jours qui ont précédé l'instruction. D'autre part, un ami de M. Lelarge, collaborateur proche de M. Weiller, a entendu prononcer ces mots: « Bouilloux-Lafont est en train d'avaler son dernier faux. » Le président lui demande s'il a sollicité de M. Deschizeaux, député socialiste, une intervention à la Chambre. L'accusé a bien reçu la visite d'un rédacteur d'un journal socialiste. Il a été en relations avec M. Deschizeaux, à qui M. Blum avait recommandé de rester en relations avec lui. Le passé de Lucco Les questions maintenant se croisent entre l'avocat général, la partie civile et les défenseurs. M. Jean-Charles Legrand déclare que l'acte d'accusation a écarté la complication de faux, en déclarant qu'on ne pouvait ajouter foi aux dires de Lucco, lequel a déclaré que M. Bouilloux-Lafont connaissait sa faculté d'imitation des écritures et qu'il espérait une expertise favorable. M. Lecoq de Kerlan questionne M. Bouilloux-Lafont pour établir qu'il n'a mis aucune précaution, alors qu'il avait la possibilité de dépister les faux. Il juge donc inadmissible la bonne foi de l'inculpé. L'avocat de Lucco est de cet avis. M. Pierre Masse établit ensuite que Lucco, deux ans avant les faux de l'Aéropostale, faisait des faux Weiller, pour lesquels d'ailleurs il a déjà été poursuivi, mais par l'escompteur. C'est cette fameuse « lettre Renal-lour » qu'il vendit 4.000 francs et qui parvint à M. Tardieu. Lucco nie ensuite être l'auteur des documents de l'affaire des fusils serbes qui lui valut 100.000 francs et quatre ans de prison. Il avait pourtant avoué à l'instruction. Lucco déclare que M.
la complication de faux, en déclarant qu'on ne pouvait ajouter foi aux dires de Lucco, lequel a déclaré que M. Bouilloux-Lafont connaissait sa faculté d'imitation des écritures et qu'il espérait une expertise favorable. M. Lecoq de Kerlan questionne M. Bouilloux-Lafont pour établir qu'il n'a mis aucune précaution, alors qu'il avait la possibilité de dépister les faux. Il juge donc inadmissible la bonne foi de l'inculpé. L'avocat de Lucco est de cet avis. M. Pierre Masse établit ensuite que Lucco, deux ans avant les faux de l'Aéropostale, faisait des faux Weiller, pour lesquels d'ailleurs il a déjà été poursuivi, mais par l'escompteur. C'est cette fameuse « lettre Renal-lour » qu'il vendit 4.000 francs et qui parvint à M. Tardieu. Lucco nie ensuite être l'auteur des documents de l'affaire des fusils serbes qui lui valut 100.000 francs et quatre ans de prison. Il avait pourtant avoué à l'instruction. Lucco déclare que M. Bouilloux-Lafont ignoraient son passé. Il est alors question des relations de Lucco avec le 2e bureau. Lucco dit qu'il n'a pas eu de relations avec cet organe, à propos des faux dont il s'agit. Déposition de M. Tardieu M. Tardieu, dans cette affaire, a reçu deux visites seulement. L'une de M. Marcel Bouilloux-Lafont, qui lui a demandé de recevoir une enveloppe contenant des noms de personnalités américaines ayant « exigé » des libéralités de l'Aéropostale. Il l'a refusé, cela regardant le ministère de l'Air; la seconde de M. André Bouilloux-Lafont, qui lui a déclaré tenir un dossier de corruption et de trahison au ministère de l'Air. M. Tardieu s'est déclaré incompris et lui a remis un document lui permettant d'établir une comparaison, sans lui demander de cacher sa provenance. M. Guernier M. Guernier, ancien ministre, relate la visite qu'il reçut de M. André Bouilloux-Lafont. Il lui a montré simplement cinq photographies détachées d'un album, en lui disant que M. Chaumié avait reçu 250.000 francs de la Lufthansa. Il refusa fermement de lui laisser les pièces. Il y avait notamment un rapport de la Sûreté générale qui, d'après certaines mentions, a été reconnu faux. M. Guernier a cru comprendre que M.
M. Marcel Bouilloux-Lafont, qui lui a demandé de recevoir une enveloppe contenant des noms de personnalités américaines ayant « exigé » des libéralités de l'Aéropostale. Il l'a refusé, cela regardant le ministère de l'Air; la seconde de M. André Bouilloux-Lafont, qui lui a déclaré tenir un dossier de corruption et de trahison au ministère de l'Air. M. Tardieu s'est déclaré incompris et lui a remis un document lui permettant d'établir une comparaison, sans lui demander de cacher sa provenance. M. Guernier M. Guernier, ancien ministre, relate la visite qu'il reçut de M. André Bouilloux-Lafont. Il lui a montré simplement cinq photographies détachées d'un album, en lui disant que M. Chaumié avait reçu 250.000 francs de la Lufthansa. Il refusa fermement de lui laisser les pièces. Il y avait notamment un rapport de la Sûreté générale qui, d'après certaines mentions, a été reconnu faux. M. Guernier a cru comprendre que M. Bouilloux-Lafont cherchait à éviter la vérification des documents. Il estime qu'il a voulu l'intimider pour obtenir le renvoi de M. Chaumié. Le général Weygand Le général Weygand a répondu à M. Bouilloux-Lafont, venu le trouver sur les indications de M. Painlevé, qu'il devait remettre ces documents au ministère de l'Air. C'est lui-même qui a transmis les pièces au ministère de l'Air. Le général confirme le propos de M. Bouilloux-Lafont, qui ne voulait à aucun prix que l'affaire soit étouffée. En fait, cette affaire de soumission à l'Allemagne ne concernait, selon le 2e bureau, qui ne s'occupe pas du contre-espionnage. M. Piétri M. Piétri a eu l'impression, lorsque M. Bouilloux-Lafont lui a apporté ses pièces, que celui-ci lui parlait avec un grand accent de sincérité et beaucoup de chaleur. Il a été un peu surpris qu'il ne lui ait pas laissé les documents, mais il a nettement eu l'impression qu'il était de bonne foi et aussi que le 2e bureau connaissait l'affaire. M. Riché, alors sous-secrétaire d'Etat, entendit à un déjeuner M. Marcel Bouilloux-Lafont parler d'une collusion de MM. Dumensil et Chaumié avec la Compagnie Latécoère, en vue de supplanter l'Aéropostale. — Nous mènerons la bataille jusqu'au bout et nous sortirons
C'est lui-même qui a transmis les pièces au ministère de l'Air. Le général confirme le propos de M. Bouilloux-Lafont, qui ne voulait à aucun prix que l'affaire soit étouffée. En fait, cette affaire de soumission à l'Allemagne ne concernait, selon le 2e bureau, qui ne s'occupe pas du contre-espionnage. M. Piétri M. Piétri a eu l'impression, lorsque M. Bouilloux-Lafont lui a apporté ses pièces, que celui-ci lui parlait avec un grand accent de sincérité et beaucoup de chaleur. Il a été un peu surpris qu'il ne lui ait pas laissé les documents, mais il a nettement eu l'impression qu'il était de bonne foi et aussi que le 2e bureau connaissait l'affaire. M. Riché, alors sous-secrétaire d'Etat, entendit à un déjeuner M. Marcel Bouilloux-Lafont parler d'une collusion de MM. Dumensil et Chaumié avec la Compagnie Latécoère, en vue de supplanter l'Aéropostale. — Nous mènerons la bataille jusqu'au bout et nous sortirons notre dossier, a-t-il dit. C'est alors que M. Riché décida d'obtenir la démission de M. Bouilloux-Lafont. Il indique qu'avant 1930 Lucco avait vendu des pièces fausses au ministère de l'Air. Explications de M. de Lubersac Puis M. Jean de Lubersac rend hommage à M. Chaumié, le considérant comme un homme au-dessus de tout soupçon. Depuis, un voyage en Russie, il est resté en relation avec le 2ème bureau, servant son pays sans rémunération, M. Tardieu ne l'ignore pas. Il s'est livré activement à l'enquête demandée par M. Bouilloux-Lafont sur l'authenticité de la liste. Celle-ci a été confirmée. S'il a demandé 5.000 fr., c'était intégralement pour son informateur. M. de Lubersac invoque le témoignage de ses chefs : le général Niessel, M. Noulens, qui l'ont connu pendant la guerre. L'avocat général lui oppose que M. Dumesnil n'a pas du tout touché les deux chèques de la Guaranty Trust, comme il l'avait affirmé. Picherie déclare ensuite que Lucco l'a présenté à M. Portait sous le nom du commandant Crauss. Ce dernier avait l'air soupçonneux. Picherie ignorait absolument l'Aéropostale et M. Bouilloux-Lafont. C'est lui qui a recopié deux rapports que, dit-il, lui avait dictés Lucco. Celui-ci dément cette affirmation. Il précise qu'il n'a
au-dessus de tout soupçon. Depuis, un voyage en Russie, il est resté en relation avec le 2ème bureau, servant son pays sans rémunération, M. Tardieu ne l'ignore pas. Il s'est livré activement à l'enquête demandée par M. Bouilloux-Lafont sur l'authenticité de la liste. Celle-ci a été confirmée. S'il a demandé 5.000 fr., c'était intégralement pour son informateur. M. de Lubersac invoque le témoignage de ses chefs : le général Niessel, M. Noulens, qui l'ont connu pendant la guerre. L'avocat général lui oppose que M. Dumesnil n'a pas du tout touché les deux chèques de la Guaranty Trust, comme il l'avait affirmé. Picherie déclare ensuite que Lucco l'a présenté à M. Portait sous le nom du commandant Crauss. Ce dernier avait l'air soupçonneux. Picherie ignorait absolument l'Aéropostale et M. Bouilloux-Lafont. C'est lui qui a recopié deux rapports que, dit-il, lui avait dictés Lucco. Celui-ci dément cette affirmation. Il précise qu'il n'a eu avec Picherie que des relations fugitives. Picherie déclare avoir recopié les rapports sans penser à mal. Quand il s'est aperçu que c'était aussi grave, il a voulu préciser son rôle. M. Pierre Masse donne lecture d'une déclaration de Lucco à l'instruction par laquelle il reconnaît avoir donné à Picherie des rapports à recopier. L'audience est levée à 19 heures et renvoyée à demain 13 heures. À Paris, un antimilitariste tire des coups de revolver sur deux marins. Paris, 21. — Vers 3 heures du matin, à la suite d'une discussion futile, dans un débit louche de la rue de Ponce Alphonse Marissol, âgé de 28 ans, demeurant 20, rue de la Barre, à Vitry-sur-Seine, a tiré des coups de revolver sur ses antagonistes, Albert Clotin, né à Saint-Malo, marin à bord du bateau surnommé d'Hyères, à Hyères, et son camarade le matelot Raymond Chantreau né à Montigny-les-Roses (Maine-et-Loire), tous deux permissionnaires de passage à Paris. Atteints par plusieurs projectiles, les blessés furent transportés à l'hôpital militaire du Val-de-Grâce, où Clotin a été opéré immédiatement. Une balle est entrée dans la région abdominale et s'est logée dans le foie. Elle n'a pu encore être extraite. Le marin, dont l'état est
des rapports à recopier. L'audience est levée à 19 heures et renvoyée à demain 13 heures. À Paris, un antimilitariste tire des coups de revolver sur deux marins. Paris, 21. — Vers 3 heures du matin, à la suite d'une discussion futile, dans un débit louche de la rue de Ponce Alphonse Marissol, âgé de 28 ans, demeurant 20, rue de la Barre, à Vitry-sur-Seine, a tiré des coups de revolver sur ses antagonistes, Albert Clotin, né à Saint-Malo, marin à bord du bateau surnommé d'Hyères, à Hyères, et son camarade le matelot Raymond Chantreau né à Montigny-les-Roses (Maine-et-Loire), tous deux permissionnaires de passage à Paris. Atteints par plusieurs projectiles, les blessés furent transportés à l'hôpital militaire du Val-de-Grâce, où Clotin a été opéré immédiatement. Une balle est entrée dans la région abdominale et s'est logée dans le foie. Elle n'a pu encore être extraite. Le marin, dont l'état est très alarmant n'a pu être entendu. Son camarade, Raymond Chantreau également hospitalisé, mais dont l'état est beaucoup moins sérieux, a déclaré que c'est sans aucune provocation qu'Alphonse Marissol avait tiré sur eux. Chantreau a la cuisse traversée par un projectile, au-dessous du genou. Le meurtrier a été arrêté peu après, rue Saint-Antoine, en face du n° 135. Interrogé, Marissol a invoqué l'excuse de l'ivresse. Mais cette circonstance n'a pas été confirmée par les premiers éléments de l'enquête. Néanmoins, le commissaire de police a soumis le meurtrier à l'examen du médecin de service du commissariat, qui a confirmé que Marissol était pris de boisson. Le magistrat a pu apprendre qu'Alphonse Marissol était déjà titulaire de plusieurs condamnations dont une pour outrage à la pudeur. Le commissaire a perquisitionné dans la matinée chez le meurtrier et actuellement il fait rechercher son frère qui l'accompagnait, paraît-il, lors de la discussion. Les autres investigations ont permis d'établir que Marissol n'avait aucune excuse pour faire usage de son arme et qu'il n'était nullement menacé. Son geste paraît inspiré par des sentiments de répugnance envers l'armée. Le commissaire de police du quartier Saint-Gervais a saisi, pour être transmis à la justice comme pièces à conviction, les