jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en France tout esprit d'entreprise. Il y avait une crise sur le marché des valeurs qui faisait l'affaire des pêcheurs en eau trouble et qui épuisait la fortune nationale. Il n'était plus possible d'entreprendre sur le plan commercial ou industriel. Aucune valeur ne se vendait, si ce n'est en forte baisse. Chacun veillait peureusement sur ses dernières ressources. Rappelez-vous 1913. Ce n'est tout de même pas très ancien. Ah ! Vous croyez qu'en souriant du Club des Charcutiers, vous préserverez votre précieuse couenne et que vous resterez là comme des porcs à l'engrais ? Nullement. Vous la verrez alors, l'interpénétration ; et vous m'en direz des nouvelles. Vous conseillerez aux Polonais de céder le Corridor, Messieurs les représentants des quatre puissances au Directoire, vous, grassement rentés et logés dans ce nouveau fromage. Et la Pologne dira : non. Et le rentier de Brive-la-Gaillarde, de Pezenas ou de Carpentras verra sa rente baisser de vingt points, parce qu'un coup de fusil aura été tiré là-bas. Un montagnard serbe refusera de vous obéir. Et il aura raison ! Et ce sera la panique de tous nos épargnants. Panique justifiée. Et les directeurs d'usines regarderont avec détresse leurs carnets de commandes. Et les commerçants ne vendront rien. Et toute la basse-cour, insouciante aujourd'hui, se pressera tremblante, terrifiée, désespérée — comme dans le Chantecler d'Edmond Rostand — parce qu'elle aura vu passer dans le ciel le vautour de la ruine et de la simple menace de guerre. Vous serez virtuellement dans cette situation que les Allemands avaient inscrite à leur règlement d'état-major et que vous ignoriez, et qui faisait que Jaurès consultait fébrilement le dictionnaire à la veille de la catastrophe. Vous serez dans un état de « Kriegsgefahrzustand ». Dans un état larvé, si je puis dire, sur le terrain militaire ; mais dans un état aigu au point de vue économique. Plus de confiance dans le lendemain, plus d'élan ! Plus de sécurité pour le patient et rude effort de tous ceux qui travaillent. Ce n'est plus en Lettonie qu'on ne vendra pas la paire de chaussettes. C'est en France. Industriels, commerçants
commerçants ne vendront rien. Et toute la basse-cour, insouciante aujourd'hui, se pressera tremblante, terrifiée, désespérée — comme dans le Chantecler d'Edmond Rostand — parce qu'elle aura vu passer dans le ciel le vautour de la ruine et de la simple menace de guerre. Vous serez virtuellement dans cette situation que les Allemands avaient inscrite à leur règlement d'état-major et que vous ignoriez, et qui faisait que Jaurès consultait fébrilement le dictionnaire à la veille de la catastrophe. Vous serez dans un état de « Kriegsgefahrzustand ». Dans un état larvé, si je puis dire, sur le terrain militaire ; mais dans un état aigu au point de vue économique. Plus de confiance dans le lendemain, plus d'élan ! Plus de sécurité pour le patient et rude effort de tous ceux qui travaillent. Ce n'est plus en Lettonie qu'on ne vendra pas la paire de chaussettes. C'est en France. Industriels, commerçants et agriculteurs, songez-y. Non, je ne vous annonce pas la guerre pour demain. Non, je n'ai pas la psychose de guerre. Mais, comme je vous le disais il y a trois semaines ici même, « la véritable psychose, c'est d'être bête » et de ne pas voir l'évidence. Industriels, je ne vous dis pas que tout de suite votre outillage sera saccagé par les Allemands comme il le fut en 1914. Commerçants, je ne vous dis pas que vos magasins seront tout de suite envahis et pillés par les soldats ennemis. Agriculteurs, je ne vous dis pas que les hordes viendront, la semaine prochaine, sauvagement couper vos arbres, ainsi qu'au temps de l'invasion. Ce ne sont pas des présences hostiles que je vous prédis aujourd'hui. Ce sont des absences. Des absences de clients et d'acheteurs. La véritable cause du marasme actuel des affaires, à côté d'autres qui sont moindres, c'est la crainte du lendemain qui a été créée par la proposition MacDonald-Mussolini. Les gens de bon sens ne se laissent pas prendre aux balivernes qu'on développe oralement ou par écrit. Ils savent que quelque chose se trame qui n'est pas clair, QUI NE PEUT PAS ÊTRE CLAIR, et que, dans
ne vous dis pas que tout de suite votre outillage sera saccagé par les Allemands comme il le fut en 1914. Commerçants, je ne vous dis pas que vos magasins seront tout de suite envahis et pillés par les soldats ennemis. Agriculteurs, je ne vous dis pas que les hordes viendront, la semaine prochaine, sauvagement couper vos arbres, ainsi qu'au temps de l'invasion. Ce ne sont pas des présences hostiles que je vous prédis aujourd'hui. Ce sont des absences. Des absences de clients et d'acheteurs. La véritable cause du marasme actuel des affaires, à côté d'autres qui sont moindres, c'est la crainte du lendemain qui a été créée par la proposition MacDonald-Mussolini. Les gens de bon sens ne se laissent pas prendre aux balivernes qu'on développe oralement ou par écrit. Ils savent que quelque chose se trame qui n'est pas clair, QUI NE PEUT PAS ÊTRE CLAIR, et que, dans l'occurrence, la consigne est de s'abstenir. Quelque temps avant la guerre de 1914, Guillaume II s'entretenait à Kiel avec le célèbre financier Warburg. On parlait du malaise qui régnait alors en France : « Tant pis ! s'écria Guillaume II, il faut bien qu'ils aient leur Sedan financier, en attendant leur nouveau Sedan militaire ». Chaque chose a son temps. Suivez Mussolini. Il vous conduit droit au premier Sedan. Vous chercherez alors comment payer des salaires et faire rentrer des impôts. On ne tond pas un œuf. EUGENE LAUTIER Comment on travaille au Palais-Bourbon Un grand nombre de journaux ont déjà fait remarquer que la Chambre des députés, après dix mois de vacances, vote les budgets à la vapeur. Les centaines de millions se volatilisent dans l'atmosphère devant des banquettes vides. Quarante députés en séance pour le vote du budget de la guerre !!! Les rapports ne sont généralement pas distribués, si même ils sont rédigés, lorsque l'inflexible ordre du jour invite la Chambre à voter les chapitres. Par conséquent, aucun contrôle sérieux. C'est la pagaïe. Laissons, d'ailleurs, la parole au Journal Officiel (Ire séance du 28 mars 1933, page 1609). Voici des textes susceptibles d'édifier l'esprit le moins prévenu
leur nouveau Sedan militaire ». Chaque chose a son temps. Suivez Mussolini. Il vous conduit droit au premier Sedan. Vous chercherez alors comment payer des salaires et faire rentrer des impôts. On ne tond pas un œuf. EUGENE LAUTIER Comment on travaille au Palais-Bourbon Un grand nombre de journaux ont déjà fait remarquer que la Chambre des députés, après dix mois de vacances, vote les budgets à la vapeur. Les centaines de millions se volatilisent dans l'atmosphère devant des banquettes vides. Quarante députés en séance pour le vote du budget de la guerre !!! Les rapports ne sont généralement pas distribués, si même ils sont rédigés, lorsque l'inflexible ordre du jour invite la Chambre à voter les chapitres. Par conséquent, aucun contrôle sérieux. C'est la pagaïe. Laissons, d'ailleurs, la parole au Journal Officiel (Ire séance du 28 mars 1933, page 1609). Voici des textes susceptibles d'édifier l'esprit le moins prévenu : M. Lucien Lamoureux, ministre du budget. — Si la Chambre a terminé assez tôt cet après-midi l'examen du budget des travaux publics, nous lui demanderons d'aborder la discussion d'un autre budget, « Si la commission des finances nous déclare qu'aucun autre budget n'est en état d'être discuté cet après-midi, je demanderai à la Chambre de commencer, sans plus tarder, l'examen du budget de la guerre. Il a été constamment affirmé, en effet, et vous l'avez déclaré vous-même, monsieur le président, que si, à un moment donné, nous n'avions pas de rapport spécial, nous prendrions pour base de discussion le rapport général. M. le président. — La Chambre pourrait peut-être examiner cet après-midi le budget des finances, M. Gustave Guérin. — Le rapport sur le budget des finances n'est pas non plus distribué. M. le président. — La parole est à M. le président de la commission des finances. M. le président de la commission des finances. — L'objection que formule M. Fabry, en ce qui concerne le budget de la guerre, s'applique également au budget des finances, dont le rapport ne sera distribué qu'après-demain. M. le ministre du budget. — Si l'examen du budget des travaux publics est terminé
je demanderai à la Chambre de commencer, sans plus tarder, l'examen du budget de la guerre. Il a été constamment affirmé, en effet, et vous l'avez déclaré vous-même, monsieur le président, que si, à un moment donné, nous n'avions pas de rapport spécial, nous prendrions pour base de discussion le rapport général. M. le président. — La Chambre pourrait peut-être examiner cet après-midi le budget des finances, M. Gustave Guérin. — Le rapport sur le budget des finances n'est pas non plus distribué. M. le président. — La parole est à M. le président de la commission des finances. M. le président de la commission des finances. — L'objection que formule M. Fabry, en ce qui concerne le budget de la guerre, s'applique également au budget des finances, dont le rapport ne sera distribué qu'après-demain. M. le ministre du budget. — Si l'examen du budget des travaux publics est terminé assez tôt cet après-midi, nous demanderons à la Chambre d'aborder la discussion du budget de la guerre. M. Jean Fabry. Je demande au gouvernement. M. du Guillier et Daladier, président du conseil, ministre de la guerre. — Le gouvernement a une opinion. Il est prêt à discuter ce matin le budget de la guerre. Ce n'est pas sa faute si le rapport n'est pas encore distribué. M. Jean Fabry. — Je m'excuse d'insister. Nous demandons un ajournement de vingt-quatre heures. On nous le refuse. Cela me paraît extraordinaire, puisque les rapports de nombreux autres budgets ne sont pas non plus distribués. M. Xavier Vallat. — C'est scandaleux. Et voici ce que répond M. le président Fernand Bouisson, avec une sévérité qui n'était que trop justifiée : M. LE PRESIDENT. — NON, CE N'EST PAS SCANDALEUX. CE QUI EST SCANDALEUX, C'EST QUE CERTAINS RAPPORTS NE SOIENT PAS DÉPOSÉS EN TEMPS UTILE. (Très bien ! Très bien !) IL Y A MÊME UN CERTAIN NOMBRE DE RAPPORTS SPÉCIAUX CONCERNANT LE BUDGET DE L'ANNEE DERNIÈRE QUI NE SONT PAS ENCORE DISTRIBUÉS ! (Mouvements divers.) Ainsi, l'on voit des députés qui se font nommer membres de la commission des finances et même rapporteurs pour
budget de la guerre. Ce n'est pas sa faute si le rapport n'est pas encore distribué. M. Jean Fabry. — Je m'excuse d'insister. Nous demandons un ajournement de vingt-quatre heures. On nous le refuse. Cela me paraît extraordinaire, puisque les rapports de nombreux autres budgets ne sont pas non plus distribués. M. Xavier Vallat. — C'est scandaleux. Et voici ce que répond M. le président Fernand Bouisson, avec une sévérité qui n'était que trop justifiée : M. LE PRESIDENT. — NON, CE N'EST PAS SCANDALEUX. CE QUI EST SCANDALEUX, C'EST QUE CERTAINS RAPPORTS NE SOIENT PAS DÉPOSÉS EN TEMPS UTILE. (Très bien ! Très bien !) IL Y A MÊME UN CERTAIN NOMBRE DE RAPPORTS SPÉCIAUX CONCERNANT LE BUDGET DE L'ANNEE DERNIÈRE QUI NE SONT PAS ENCORE DISTRIBUÉS ! (Mouvements divers.) Ainsi, l'on voit des députés qui se font nommer membres de la commission des finances et même rapporteurs pour ne rien faire, sinon pour avoir plus d'autorité quand ils soutiennent leurs clients auprès des ministres et pour profiter de la publicité des journaux ! Ainsi, il y a même des rapports concernant le budget de l'ANNEE DERNIÈRE qui n'avaient pas été distribués ! Qui s'étonnerait, désormais, du désordre financier et du déficit ? Tout cela n'empêche pas les membres du Parlement d'être contents d'eux-mêmes, de leurs voisins, et de s'envoyer les uns aux autres des compliments à bouche-que-veux-tu. Encore un extrait du Journal Officiel : M. le président. — La parole est à M. André Hesse. M. André Hesse. — Je n'ai que de très courtes observations à présenter sur une question particulièrement importante pour tous les départements côtiers. « Nous avons la bonne fortune d'avoir actuellement à la tête du ministère des travaux publics un ministre compréhensif et plein d'initiative. M. le ministre des travaux publics. Et qui est de la montagne ! (Sourires.) M. André Hesse. — J'espère qu'il voudra bien tenir compte de mes suggestions. M. le ministre des travaux publics. — J'écoute toujours vos observations, monsieur André Hesse, car je connais votre talent et votre éloquence. M. André Hesse. — Vous êtes bien aimable, mais
et du déficit ? Tout cela n'empêche pas les membres du Parlement d'être contents d'eux-mêmes, de leurs voisins, et de s'envoyer les uns aux autres des compliments à bouche-que-veux-tu. Encore un extrait du Journal Officiel : M. le président. — La parole est à M. André Hesse. M. André Hesse. — Je n'ai que de très courtes observations à présenter sur une question particulièrement importante pour tous les départements côtiers. « Nous avons la bonne fortune d'avoir actuellement à la tête du ministère des travaux publics un ministre compréhensif et plein d'initiative. M. le ministre des travaux publics. Et qui est de la montagne ! (Sourires.) M. André Hesse. — J'espère qu'il voudra bien tenir compte de mes suggestions. M. le ministre des travaux publics. — J'écoute toujours vos observations, monsieur André Hesse, car je connais votre talent et votre éloquence. M. André Hesse. — Vous êtes bien aimable, mais nous ne sommes pas ici pour échanger des compliments, mais pour faire quelque chose d'utile. M. le ministre des travaux publics. Vous avez commencé à m'en faire, je vous les ai retournés. Oh ! ma chère ! Ma bonne madame Machère !! Que de miel !! Que de sucre !! Mais le président de la séance a fait cesser ces jeux, car nous y serions encore : M. le président. — Finissons-en, mes chers collègues. Vous conjuguerez ensemble, dans les couloirs, le verbe : « Je t'admire, « Tu m'admires, « Il s'admire, « Nous nous admirons, « Vous vous admirez, « Ils s'admirent. » Mais si l'on revenait à l'ordre du jour ! Bravo, Monsieur le président ! Justin MERDRIGNAC La Chambre a tenu une séance de nuit pour examiner le projet de douzièmes provisoires revenant du Sénat La discussion avait eu pour préface hier matin un débat de politique étrangère à la suite duquel la question préalable a été repoussée par 401 voix contre 83 La séance d'hier à la Chambre des députés s'est ouverte à 9 h. 30, sous la présidence de M. Fernand Bouisson. L'ordre du jour appelle la discussion du projet de loi portant :
Mais le président de la séance a fait cesser ces jeux, car nous y serions encore : M. le président. — Finissons-en, mes chers collègues. Vous conjuguerez ensemble, dans les couloirs, le verbe : « Je t'admire, « Tu m'admires, « Il s'admire, « Nous nous admirons, « Vous vous admirez, « Ils s'admirent. » Mais si l'on revenait à l'ordre du jour ! Bravo, Monsieur le président ! Justin MERDRIGNAC La Chambre a tenu une séance de nuit pour examiner le projet de douzièmes provisoires revenant du Sénat La discussion avait eu pour préface hier matin un débat de politique étrangère à la suite duquel la question préalable a été repoussée par 401 voix contre 83 La séance d'hier à la Chambre des députés s'est ouverte à 9 h. 30, sous la présidence de M. Fernand Bouisson. L'ordre du jour appelle la discussion du projet de loi portant : 1. ouverture sur l'exercice 1933 de crédits provisoires applicables aux mois d'avril et de mai 1933 ; 2. autorisation de percevoir pendant les mêmes mois les impôts et recettes publics. M. Louis Marin pose la question préalable, occasion pour le président de l'Union républicaine démocratique d'adresser au gouvernement quelques questions sur la politique extérieure. M. Louis Marin. — Comment le gouvernement concilie-t-il notre désarmement budgétaire avec les inquiétudes qui troublent le monde, et spécialement avec l'attitude de l'Allemagne, avec son réarmement, avec celui de l'Italie, et l'augmentation des dépenses militaires anglaises ? « La question du pacte à quatre est capitale : cependant, nous n'en savions rien jusqu'à hier. Quel rôle a joué, en l'occurrence, notre diplomatie ? A-t-elle pris une initiative dans un pacte qui pose le principe abominable de la revision des traités et celui du réarmement effectif de l'Allemagne ? « Le plan de directoire européen est-il sujet à amendement ou fait-il l'objet d'une sorte d'ultimatum de la part de l'Italie ? « Les revendications territoriales de l'Italie et de l'Allemagne sont monstrueuses. Le gouvernement en a-t-il eu une connaissance quelconque ? « Comment a-t-il pu envisager une seule minute qu'il pouvait s'engager dans une politique extérieure
sur la politique extérieure. M. Louis Marin. — Comment le gouvernement concilie-t-il notre désarmement budgétaire avec les inquiétudes qui troublent le monde, et spécialement avec l'attitude de l'Allemagne, avec son réarmement, avec celui de l'Italie, et l'augmentation des dépenses militaires anglaises ? « La question du pacte à quatre est capitale : cependant, nous n'en savions rien jusqu'à hier. Quel rôle a joué, en l'occurrence, notre diplomatie ? A-t-elle pris une initiative dans un pacte qui pose le principe abominable de la revision des traités et celui du réarmement effectif de l'Allemagne ? « Le plan de directoire européen est-il sujet à amendement ou fait-il l'objet d'une sorte d'ultimatum de la part de l'Italie ? « Les revendications territoriales de l'Italie et de l'Allemagne sont monstrueuses. Le gouvernement en a-t-il eu une connaissance quelconque ? « Comment a-t-il pu envisager une seule minute qu'il pouvait s'engager dans une politique extérieure de force, celle du fascisme, contraire à celle de la liberté des peuples ? « Les idées de MM. Hitler et Mussolini sur la guerre sont bien connues : est-ce à eux que nous allons confier le soin de la paix ? « Dans le quadrilatère proposé, quel rôle allons-nous jouer ? Celui d'otage ou un autre, pire ? « La Belgique, la Pologne et la Petite Entente ont, ces jours derniers, rendu un immense service à la paix et nous devons leur en être reconnaissants. (Applaudissements.) Allons-nous laisser quatre puissances, parce qu'elles sont la force, abolir le principe de l'égalité des nations ? N'est-ce pas détruire la Société des Nations que de consentir au quadrilatère ? (Applaudissements à droite.) (Voir la suite en troisième page) Retour de l'Aventin OyÉTparii M s'alif et plie m reiiilés Circonstances graves, dit-on un peu partout. On exagère sans doute — mais il n'en reste pas moins que les circonstances présentes sont de celles qui ne permettent à aucun parti l'abstention. On a dit « union pour la nation ». On aurait pu tout aussi bien dire « action pour la nation ». C'eût été moins tendancieux, moins suspect même. Et plus opportun peut-être.
jouer ? Celui d'otage ou un autre, pire ? « La Belgique, la Pologne et la Petite Entente ont, ces jours derniers, rendu un immense service à la paix et nous devons leur en être reconnaissants. (Applaudissements.) Allons-nous laisser quatre puissances, parce qu'elles sont la force, abolir le principe de l'égalité des nations ? N'est-ce pas détruire la Société des Nations que de consentir au quadrilatère ? (Applaudissements à droite.) (Voir la suite en troisième page) Retour de l'Aventin OyÉTparii M s'alif et plie m reiiilés Circonstances graves, dit-on un peu partout. On exagère sans doute — mais il n'en reste pas moins que les circonstances présentes sont de celles qui ne permettent à aucun parti l'abstention. On a dit « union pour la nation ». On aurait pu tout aussi bien dire « action pour la nation ». C'eût été moins tendancieux, moins suspect même. Et plus opportun peut-être. Certains républicains l'ont compris. Alors que la majorité de la veille paraissait retirée sur l’Aventin, alors que ses chefs semblaient peu enclins à subir ou à partager des responsabilités qu'ils entendaient laisser à leurs successeurs, M. Pierre-Etienne Flandin est rentré, lui, résolument dans l’action parlementaire, dans l’action politique. Ses derniers discours sont caractéristiques, d’une volonté réfléchie de responsabilité. Ils sont d’ailleurs, parfaitement d'accord avec l’attitude adoptée par le nouveau président de l’Alliance démocratique, bien décidé à faire sortir ce groupement de sa torpeur, à lui rendre l’influence réelle qu’il avait au temps de Waldeck-Rousseau. L’homme qui sait vouloir des actes aussi difficiles à accomplir a le courage qui donne le prestige et qui, aussi, donne le succès. Dans les conjonctures présentes il est trop clair que le gouvernement radical ne peut compter entièrement sur le soutien si précaire, si volontairement précaire, de la S. F. I. O. Une partie du groupe socialiste est évidemment contraire à la politique d’énergique redressement que M. Daladier doit et veut pratiquer. Va-t-on donc laisser le président du conseil à la merci d’un vote qui réunirait l’extrême gauche au centre ? Ce serait de la plus mauvaise politique, et ce n'est pas celle que les
discours sont caractéristiques, d’une volonté réfléchie de responsabilité. Ils sont d’ailleurs, parfaitement d'accord avec l’attitude adoptée par le nouveau président de l’Alliance démocratique, bien décidé à faire sortir ce groupement de sa torpeur, à lui rendre l’influence réelle qu’il avait au temps de Waldeck-Rousseau. L’homme qui sait vouloir des actes aussi difficiles à accomplir a le courage qui donne le prestige et qui, aussi, donne le succès. Dans les conjonctures présentes il est trop clair que le gouvernement radical ne peut compter entièrement sur le soutien si précaire, si volontairement précaire, de la S. F. I. O. Une partie du groupe socialiste est évidemment contraire à la politique d’énergique redressement que M. Daladier doit et veut pratiquer. Va-t-on donc laisser le président du conseil à la merci d’un vote qui réunirait l’extrême gauche au centre ? Ce serait de la plus mauvaise politique, et ce n'est pas celle que les républicains du centre, ceux qui naguère soutinrent les gouvernements de la défense républicaine, entendent faire. À ce titre, le discours prononcé par M. Flandin au congrès extraordinaire de l’Alliance est fort net. Pas de rancûrnes, pas d’isolement. Pas d’action en quelque sorte seulement verbale et donc stérile. Au contraire une action réalisatrice, constructive. Un programme précis et largement démocratique, lequel étant fixé d’avance, permet le vote avec la majorité toutes les fois que ce vote est conforme au programme. Ainsi s’affirme un grand parti central qui n’est pas forcément d’opposition et qui peut être de collaboration, voire de gouvernement. Ainsi se prépare, par le dévouement de véritables animateurs, une politique parfaitement capable de se faire, s’il en est besoin, l’union des républicains, hors de la droite et hors du collectivisme. M. Poincaré sera à Paris ce matin Le président Poincaré, rentrant à Paris, a quitté Saint-Raphaël hier après-midi, à 16 h. 45. Le président, qui est en excellente santé, arrivera ce matin à 8 h. 45. Une offensive de grande envergure Berlin, 31 mars. — La direction du parti national-socialiste a fait parvenir à ses membres de la circonscription berlinoise les instructions suivantes : « Demain samedi 1er avril, tous