jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les recherches policières le démontrèrent péremptoirement et irréfutablement. Lorsque Niquet fut arrêté, sa première pensée fut de sauver sa tête. Et pour tenter d'arriver à ce but, il parla de ses complices en des termes vagues, espérant peut-être que ceux sur qui le crime allait retomber la part la plus grande du crime ne seraient jamais connus. Il avait parlé de « l'Italien » et du « Marseillais ». Comédie tout simplement, car Niquet n'ignorait ni le nom exact de ses deux complices, chez l'un desquels il avait couché, pendant huit jours, ni leur véritable adresse. En agissant ainsi, en prétendant que lui avait fait le guet pendant qu'on assassinait la pauvre Mme Magniez, il laissait la scène du crime dans l'ombre. Sans doute, on pouvait accepter son récit comme vraisemblable. Cet individu chétif et pâlichard ne pouvait être seul pour perpétrer son horrible forfait. Les jurés l'auraient peut-être cru, et il échappait à la peine capitale. Quant à ses complices, le vague signalement qu'il en avait donné permettrait d'égarer la police, si M. Benoît, chef adjoint de la Brigade mobile, n'avait, une fois de plus, fait preuve d'un « flair » admirable. Niquet, qui ne manque pas d'intelligence, avait échafaudé une petite histoire bien faite, pour qu'à aucun moment, on n'eût l'idée qu'il pût avoir participé au crime de Lezennes. Comme le crime d'Amiens n'avait guère rapporté et que sa présence pouvait tout compromettre, Théron et Félizati désiraient « expédier » au plus vite un compagnon embarrassant. « Compagnon », en effet, Niquet l'était, car les investigations policières prouvent surabondamment que cet individu était un anarchiste, un partisan convaincu de la « reprise individuelle ». Bref, Niquet, pour écarter tous les soupçons, a prétendu que le 1er novembre, Théron et Félizati l'accompagnaient jusqu'à la gare du Mont-de-Terre et, qu'en cours de route, il avait cru un moment qu'on allait lui faire subir le même sort que Delabarre qui devait être assassiné huit jours plus tard. Le faux alibi Niquet s'embarque donc et arrive, selon ses dires, à Paris, le 1er novembre. Malheureusement, il est pris en flagrant délit de
échafaudé une petite histoire bien faite, pour qu'à aucun moment, on n'eût l'idée qu'il pût avoir participé au crime de Lezennes. Comme le crime d'Amiens n'avait guère rapporté et que sa présence pouvait tout compromettre, Théron et Félizati désiraient « expédier » au plus vite un compagnon embarrassant. « Compagnon », en effet, Niquet l'était, car les investigations policières prouvent surabondamment que cet individu était un anarchiste, un partisan convaincu de la « reprise individuelle ». Bref, Niquet, pour écarter tous les soupçons, a prétendu que le 1er novembre, Théron et Félizati l'accompagnaient jusqu'à la gare du Mont-de-Terre et, qu'en cours de route, il avait cru un moment qu'on allait lui faire subir le même sort que Delabarre qui devait être assassiné huit jours plus tard. Le faux alibi Niquet s'embarque donc et arrive, selon ses dires, à Paris, le 1er novembre. Malheureusement, il est pris en flagrant délit de mensonge. Ce n'est pas le 1er novembre que Niquet quitta Lille, mais bien le lendemain du jour où fut assassiné le chauffeur Delabarre. Du reste, la date de son arrivée à Paris est inscrite sur le registre de l'hôtel où il est descendu. C'est là la preuve que Niquet a menti (et qu'il craignait donc bien des choses pour avancer ainsi la date de son arrivée dans la ville). Piquet, pensait-on, ne pouvait avoir pris part à la tragique expédition de la bande Théron, Félizati. Du diable, affirmait-on, si des individus déterminés comme les deux anarchistes se seraient embarrassés d'un être peu propre à les seconder. Profonde erreur ! Il n'y a pas, évidemment besoin d'être un hercule pour manier un revolver, et Niquet était un virtuose du browning. Ce jeune bandit aurait froidement abattu son « homme ». Il ne doit plus subsister aucun doute sur sa participation au crime de Lezennes. En existerait-il encore un qu'il devrait s'effondrer devant ces mots, murmurés par Théron, regagnant sa prison, quand on lui eut signifié qu'il faisait l'objet d'une nouvelle inculpation pour le crime d'Amiens : « MAIS ALORS, LUI SOUFFLA-T-IL D'UNE VOIX BLANCHE, OUBLIE-T-IL LEZENNES ? » LA CULPABILITÉ DE
menti (et qu'il craignait donc bien des choses pour avancer ainsi la date de son arrivée dans la ville). Piquet, pensait-on, ne pouvait avoir pris part à la tragique expédition de la bande Théron, Félizati. Du diable, affirmait-on, si des individus déterminés comme les deux anarchistes se seraient embarrassés d'un être peu propre à les seconder. Profonde erreur ! Il n'y a pas, évidemment besoin d'être un hercule pour manier un revolver, et Niquet était un virtuose du browning. Ce jeune bandit aurait froidement abattu son « homme ». Il ne doit plus subsister aucun doute sur sa participation au crime de Lezennes. En existerait-il encore un qu'il devrait s'effondrer devant ces mots, murmurés par Théron, regagnant sa prison, quand on lui eut signifié qu'il faisait l'objet d'une nouvelle inculpation pour le crime d'Amiens : « MAIS ALORS, LUI SOUFFLA-T-IL D'UNE VOIX BLANCHE, OUBLIE-T-IL LEZENNES ? » LA CULPABILITÉ DE NIQUET FAIT QUE LE CRIME D'AMIENS SERA VRAISEMBLABLEMENT INSTRUIT A LILLE. Le « Grand Echo » a posé samedi la question : y aura-t-il deux procédures ? Les interviews de MM. Testart, procureur de la République ; Gobert, juge d'instruction ; Me André Tellier, le distingué défenseur de Théron, permettaient de supposer que la solution la plus rationnelle : celle de confier à un même juge ces deux affaires, allait être adoptée. Il est certain que si, il y a deux jours, avant que l'on n'eût établi que le quatrième voyageur du taxi-auto de Delabarre était Niquet, la question se posait; elle s'impose aujourd'hui que la participation de Niquet au crime de Lezennes est établie d'une façon certaine — avec plus d'acuité, plus d'importance, plus d'ampleur. Qui sait le nombre des crimes commis par cette association redoutable ? Le saura-t-on même jamais ? Le seul emploi du temps des 18 jours qui séparent le 31 octobre du 18 novembre, date de l'arrestation de Théron, est trop suggestif. Deux assassinats perpétrés et un assassinat projeté : c'est un bilan qui, on en conviendra, est quelque peu effarant ; mais il porte sur trop peu de temps, et Niquet était le quatrième
de supposer que la solution la plus rationnelle : celle de confier à un même juge ces deux affaires, allait être adoptée. Il est certain que si, il y a deux jours, avant que l'on n'eût établi que le quatrième voyageur du taxi-auto de Delabarre était Niquet, la question se posait; elle s'impose aujourd'hui que la participation de Niquet au crime de Lezennes est établie d'une façon certaine — avec plus d'acuité, plus d'importance, plus d'ampleur. Qui sait le nombre des crimes commis par cette association redoutable ? Le saura-t-on même jamais ? Le seul emploi du temps des 18 jours qui séparent le 31 octobre du 18 novembre, date de l'arrestation de Théron, est trop suggestif. Deux assassinats perpétrés et un assassinat projeté : c'est un bilan qui, on en conviendra, est quelque peu effarant ; mais il porte sur trop peu de temps, et Niquet était le quatrième de l'affaire de Lezennes; n'est-il pas évident que plus que jamais on doit considérer comme invraisemblable le récit de sa connaissance de Théron et de Felizati au square Jussieu, où il flânait ? C'est à la fois trop rapide et trop simple. On a présenté à Niquet la photographie de Jakobs. Il n'a pas reconnu en lui l'intermédiaire dont il parlait, mais Jakobs n'est pas, à l'heure actuelle, le seul ami connu de Théron et de Felizati. A-t-on présenté à Niquet les photographies des autres « compagnons » connus et a-t-on recherché, parmi eux, quel était celui qui était blessé ou sans travail à la date du 30 octobre ? Mais les nécessités judiciaires exigeraient impérieusement, qu'en présence d'une bande de malfaiteurs aussi redoutables, l'instruction ne soit pas divisée, émiettée ; elles ordonneraient qu'un seul magistrat, avec les armes formidables que la loi met à sa disposition, puisse découvrir toutes les complicités que révélera la jonction des deux dossiers, et qu'enfin les crimes ne soient pas portés, l'un devant la Cour d'assises du Nord, l'autre devant la Cour d'assises de la Somme. A l'heure actuelle, pourtant, la question se serait-elle, disait-on ou Palais, dimanche, serait résolue; le juge de Lille
Jakobs. Il n'a pas reconnu en lui l'intermédiaire dont il parlait, mais Jakobs n'est pas, à l'heure actuelle, le seul ami connu de Théron et de Felizati. A-t-on présenté à Niquet les photographies des autres « compagnons » connus et a-t-on recherché, parmi eux, quel était celui qui était blessé ou sans travail à la date du 30 octobre ? Mais les nécessités judiciaires exigeraient impérieusement, qu'en présence d'une bande de malfaiteurs aussi redoutables, l'instruction ne soit pas divisée, émiettée ; elles ordonneraient qu'un seul magistrat, avec les armes formidables que la loi met à sa disposition, puisse découvrir toutes les complicités que révélera la jonction des deux dossiers, et qu'enfin les crimes ne soient pas portés, l'un devant la Cour d'assises du Nord, l'autre devant la Cour d'assises de la Somme. A l'heure actuelle, pourtant, la question se serait-elle, disait-on ou Palais, dimanche, serait résolue; le juge de Lille instruirait l'affaire de Lezennes ; le juge d'Amiens instruirait le crime du boulevard d'Alsace-Lorraine. Autrement dit, chacun des juges garderait son affaire. Mais on affirmait que la Cour de cassation allait intervenir. Ce que dit Me André Tellier Nous avons fait part au défenseur de Théron des bruits qui couraient. — « Ce que vous m'apprenez, nous déclarait-il, m'étonne quelque peu ; évidemment, ce ne peut porter, en aucune façon, préjudice aux intérêts de Théron. Le juge d'instruction d'Amiens a délégué M. Gobert pour inculper Théron et Felizati de l'assassinat de Mme veuve Magniez. M. Gobert a donc, comme délégué du juge d'Amiens, inculpé mon client. Cet acte et la délivrance du mandat de dépôt me paraissent légalement devoir rester l'œuvre personnelle du juge d'Amiens, et non d'un magistrat délégué. Mais... En matière de crimes connexes, il n'y a aucune règle bien déterminée. La Cour de cassation a, en 1892, dans une affaire Rouault, admis la façon de voir qui aurait prévalu, me dites-vous, pour l'affaire qui nous intéresse aujourd'hui. Quoique commis par les mêmes personnes dans des conditions identiques, la Cour a estimé que les crimes étant perpétrés dans des lieux et à des époques différents, il n'y avait
— « Ce que vous m'apprenez, nous déclarait-il, m'étonne quelque peu ; évidemment, ce ne peut porter, en aucune façon, préjudice aux intérêts de Théron. Le juge d'instruction d'Amiens a délégué M. Gobert pour inculper Théron et Felizati de l'assassinat de Mme veuve Magniez. M. Gobert a donc, comme délégué du juge d'Amiens, inculpé mon client. Cet acte et la délivrance du mandat de dépôt me paraissent légalement devoir rester l'œuvre personnelle du juge d'Amiens, et non d'un magistrat délégué. Mais... En matière de crimes connexes, il n'y a aucune règle bien déterminée. La Cour de cassation a, en 1892, dans une affaire Rouault, admis la façon de voir qui aurait prévalu, me dites-vous, pour l'affaire qui nous intéresse aujourd'hui. Quoique commis par les mêmes personnes dans des conditions identiques, la Cour a estimé que les crimes étant perpétrés dans des lieux et à des époques différents, il n'y avait pas lieu à règlement de juges parce que chaque juge avait suivi son affaire et n'était, par conséquent, pas en conflit avec l'autre. La Cour de cassation, pour ces motifs, a rejeté le pourvoi du procureur général. » En sens contraire, et moins loin de nous, les bandits de la Drôme, pour des crimes commis dans des arrondissements différents, ont été instruits par un juge unique et jugés par une seule Cour d'assises. » A l'audience des Assises, soit du Nord, soit de la Somme, la Cour pourra décider, et le Procureur général pourra provoquer la jonction des procédures. Mais, évidemment, il ne s'agira plus que d'une jonction pour le jugement, et je comprends qu'une jonction pour les instructions soit de beaucoup plus intéressante pour le public. Théron opéré à Nancy en 1909 Il faisait partie d'une bande de voleurs de bicyclettes Théron, le dangereux anarchiste, était, alors qu'il accomplissait son service militaire, dans la marine à Brest, un fidèle « compagnon ». Quand, une première fois, il déserta, ce fut pour se réfugier à Nancy. Il savait y trouver de précieux appuis et, ce qui est mieux, le gîte et le couvert. Il se trouva en relations avec les
Drôme, pour des crimes commis dans des arrondissements différents, ont été instruits par un juge unique et jugés par une seule Cour d'assises. » A l'audience des Assises, soit du Nord, soit de la Somme, la Cour pourra décider, et le Procureur général pourra provoquer la jonction des procédures. Mais, évidemment, il ne s'agira plus que d'une jonction pour le jugement, et je comprends qu'une jonction pour les instructions soit de beaucoup plus intéressante pour le public. Théron opéré à Nancy en 1909 Il faisait partie d'une bande de voleurs de bicyclettes Théron, le dangereux anarchiste, était, alors qu'il accomplissait son service militaire, dans la marine à Brest, un fidèle « compagnon ». Quand, une première fois, il déserta, ce fut pour se réfugier à Nancy. Il savait y trouver de précieux appuis et, ce qui est mieux, le gîte et le couvert. Il se trouva en relations avec les Bill, assassins de l'ouvrier Blanchet, qu'il soupçonnait de trahison à l'égard des bandits tragiques ; Fayard, dont la sœur était l'amie de Bonnot ; etc., etc. Il passa aussitôt, parmi ces sinistres grands, pour l'un des plus déterminés, prêt à exécuter n'importe quelle besogne. Un curieux rapprochement A l'heure actuelle, la Sûreté générale, la Brigade mobile et la police judiciaire parisienne mènent une enquête très active au sujet de cambriolages et méfaits divers, tant dans la banlieue parisienne qu'en province. Au cours des recherches dont fut l'objet l'anarchiste nancéien Charles Bill, la police apprit qu'un des compagnons habituels du meurtrier était un appelé Géo. Or, ce Géo, contre lequel un mandat avait été décerné, ne fut pas découvert, on l'oublia. Mais il se rappelait à l'attention des policiers par une série de cambriolages commis à Nancy. Toutes les investigations restèrent sans résultat, quand une série de vols de bicyclettes furent commis à Verdun et dans la région. Des cambriolages eurent également été opérés avec une rare audace. La fréquence de ces exploits, l'audace croissante des malfaiteurs décidèrent le service des recherches de la Sûreté Générale à ouvrir une enquête. Bien que loin d'être terminée, disait-on dernièrement, elle a déjà abouti
la Sûreté générale, la Brigade mobile et la police judiciaire parisienne mènent une enquête très active au sujet de cambriolages et méfaits divers, tant dans la banlieue parisienne qu'en province. Au cours des recherches dont fut l'objet l'anarchiste nancéien Charles Bill, la police apprit qu'un des compagnons habituels du meurtrier était un appelé Géo. Or, ce Géo, contre lequel un mandat avait été décerné, ne fut pas découvert, on l'oublia. Mais il se rappelait à l'attention des policiers par une série de cambriolages commis à Nancy. Toutes les investigations restèrent sans résultat, quand une série de vols de bicyclettes furent commis à Verdun et dans la région. Des cambriolages eurent également été opérés avec une rare audace. La fréquence de ces exploits, l'audace croissante des malfaiteurs décidèrent le service des recherches de la Sûreté Générale à ouvrir une enquête. Bien que loin d'être terminée, disait-on dernièrement, elle a déjà abouti à un certain nombre de constations fort intéressantes. C'est ainsi qu'il est établi, à l'heure actuelle, que ce Géo était en étroites relations avec le « Marseillais ». Les mêmes procédés Ce Géo habitait donc Nancy. Et il connaissait un individu répondant au sobriquet du « Marseillais ». Théron dit le Marseillais, a. été lui aussi à Nancy en 1909, et le simple raisonnement oblige à penser que ces deux anarchistes, car Géo est recherché pour les vols d'autos de Paris, sont deux amis. Fait étrange, en 1909, la région de Nancy était tout comme en ce moment, mise en coupe réglée par des vandals de bicyclettes! Théron, qui se dit alors courtier en photographie, est même arrêté en compagnie de trois individus qui sont Lucien Lagarde, 29 ans, se disant photographe; Emilie Parmantier 29 ans, et Marie Creuset. Or, un nom retient l’attention : Lagarde. Théron possédait ces temps derniers encore des faux papiers à ce nom, et ce Lagarde serait autre que Fayard; le pseudo beau-frère de Bonnot. Que s'imaginer de ce dangereux bandit qu’est Théron, voyageant à travers la France et commettant partout où il passe, soit des crimes, soit des cambriolages ? L’instruction parviendra-t-elle même à
le Marseillais, a. été lui aussi à Nancy en 1909, et le simple raisonnement oblige à penser que ces deux anarchistes, car Géo est recherché pour les vols d'autos de Paris, sont deux amis. Fait étrange, en 1909, la région de Nancy était tout comme en ce moment, mise en coupe réglée par des vandals de bicyclettes! Théron, qui se dit alors courtier en photographie, est même arrêté en compagnie de trois individus qui sont Lucien Lagarde, 29 ans, se disant photographe; Emilie Parmantier 29 ans, et Marie Creuset. Or, un nom retient l’attention : Lagarde. Théron possédait ces temps derniers encore des faux papiers à ce nom, et ce Lagarde serait autre que Fayard; le pseudo beau-frère de Bonnot. Que s'imaginer de ce dangereux bandit qu’est Théron, voyageant à travers la France et commettant partout où il passe, soit des crimes, soit des cambriolages ? L’instruction parviendra-t-elle même à découvrir tous les forfaits commis par ces individus ? Théron et Felizati, qui font partie d’une nouvelle bande qui s’est reconstituée après la mort de Bonnot, Garnier et consorts, ne seraient-ils pas les chefs ou tout au moins les lieutenants principaux de cette redoutable association que la Sûreté générale traque en Europe ? Accident mortel aux Mines d'Ostricourt. — L’ouvrier Emile Bayard, 40 ans, demeurant à Carvin, était occupé à l’abatage du charbon dans la galerie souterraine de la fosse n° 5 des Mines d'Ostricourt, quand un bloc de charbon se détachant du toit vint l’atteindre. On le releva si grièvement blessé, qu’il mourut un moment après l’accident. Le malheureux ouvrier laisse une veuve quatre enfants. Tentative de vol à Méricourt-sous-Lens. — M. Gabriel Laferrerie, gérant de l’épicerie Dreux, rue Diderot, entendant qu’on tentait de soulever le store métallique de sa maison, ouvrit la fenêtre de l’étage. Il mit en fuite quatre individus. Un d’eux, qui était resté en arrière, tira deux coups de revolver dans la direction de M. Laferrerie. Les balles s’aplatinèrent sur le mur. FEUILLETON DE L'ÉCHO DU NORD N° 113 Le Sosie de MarkestHouse XI (suite) Une partie sérieusement engagée. William Hoberston, comme un enfant, sanglotait
en Europe ? Accident mortel aux Mines d'Ostricourt. — L’ouvrier Emile Bayard, 40 ans, demeurant à Carvin, était occupé à l’abatage du charbon dans la galerie souterraine de la fosse n° 5 des Mines d'Ostricourt, quand un bloc de charbon se détachant du toit vint l’atteindre. On le releva si grièvement blessé, qu’il mourut un moment après l’accident. Le malheureux ouvrier laisse une veuve quatre enfants. Tentative de vol à Méricourt-sous-Lens. — M. Gabriel Laferrerie, gérant de l’épicerie Dreux, rue Diderot, entendant qu’on tentait de soulever le store métallique de sa maison, ouvrit la fenêtre de l’étage. Il mit en fuite quatre individus. Un d’eux, qui était resté en arrière, tira deux coups de revolver dans la direction de M. Laferrerie. Les balles s’aplatinèrent sur le mur. FEUILLETON DE L'ÉCHO DU NORD N° 113 Le Sosie de MarkestHouse XI (suite) Une partie sérieusement engagée. William Hoberston, comme un enfant, sanglotait sur la poitrine du chirurgien. Les deux vieux amis ne pouvaient déserrer leur étreinte. À quelques pas, un spectacle moins dramatique, moins émotionnant, voire comique, se déroulait. Le docteur Dor-Burg dont le visage s’élargissait d’un ahurissement progressif, écarquillait les yeux à se les désorbiter et bégayait à son infirmier incapable de lui fournir la moindre explication : — Non... mais... voyons... que... que se passe-t-il ? — Ils s’embrassent, monsieur le docteur, voilà ce qui se passe, je vous dis ce que je vois, ce que vous voyez, expliquait l’infirmier. — Vous êtes certain de vous ?... Mais c’est à croire que je rêve... Laissez-moi approcher, je vais demander au maître... — Inutile, intervint Frank Hippie ; ne dérangez pas ces messieurs dans leur fusion. Vous comprendrez assez tôt votre erreur, monsieur le directeur. — Comment mon erreur ? fit le docteur Dor-Burg, stupide. — Votre client, le nommé Bernard Hogan, comme vous dites, locataire du cabanon 8... — Oui, eh bien ? — N’est pas, n’a jamais été Bernard Hogan, lequel n’existe pas... ? — ... Mais est tout bonnement assez-vous, je vous en prie — Mr William Robertson ! — Impossible, c’est une méprise, une grosse farce, je
de lui fournir la moindre explication : — Non... mais... voyons... que... que se passe-t-il ? — Ils s’embrassent, monsieur le docteur, voilà ce qui se passe, je vous dis ce que je vois, ce que vous voyez, expliquait l’infirmier. — Vous êtes certain de vous ?... Mais c’est à croire que je rêve... Laissez-moi approcher, je vais demander au maître... — Inutile, intervint Frank Hippie ; ne dérangez pas ces messieurs dans leur fusion. Vous comprendrez assez tôt votre erreur, monsieur le directeur. — Comment mon erreur ? fit le docteur Dor-Burg, stupide. — Votre client, le nommé Bernard Hogan, comme vous dites, locataire du cabanon 8... — Oui, eh bien ? — N’est pas, n’a jamais été Bernard Hogan, lequel n’existe pas... ? — ... Mais est tout bonnement assez-vous, je vous en prie — Mr William Robertson ! — Impossible, c’est une méprise, une grosse farce, je connais Mr William Robertson ; je l’ai encore vu hier... Il n’y a rien de commun entre lui et ce pauvre fou. — N’aggravez pas votre cas, taisez-vous, c’est préférable, lui conseilla sagement le jeune homme. Mais l’éminent chirurgien, secouant son émotion, parla : — Mon cher William Robertson, l’heure des attendrissements n’a pas encore officiellement sonné ! Pour l’instant, il faut se mettre à la poursuite des lâches bandits qui t’ont mis en cet état... William Robertson aperçut alors dans l’ombre du couloir où il se tenait avec le docteur Dor-Burg et l’infirmier, Frank Hippie. Il alla à lui, la main tendue : — Bonjour, mon jeune ami. — C’est à Mr Frank Hippie qui m’a entraîné ici, dit le praticien, que tu dois ta rapide délivrance. — Merci ! merci ! murmura William Robertson. — Ce n’est pas à moi que doivent s’adresser vos remerciements, protesta Frank Hippie, mais à votre fils James... — Mais où est-il ?... s’inquiéta William Robertson, cherchant son fils parmi les personnes présentes. Pourquoi n’est-il pas venu ?... Lui serait-il arrivé malheur ? Ces bandits sont si redoutables... Vous allez le revoir, se borna à dire Frank Hippie désireux de ne pas inquiéter