jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
45 Cognac. — 9 27 Angoulême. — 11 06 Bordeaux pointe... — 4 14 50 1 32 2 43 6 20 3 38 5 30 soir 2 55 4 45 6 02 soir 645 8 05 9 25 soir Angoulême D. Angoulême. — Cognac. — Montendre. — Saintes. Rochefort. A. La Rochelle. — matin soir matin soir matin soir soir soir soir soir soir soir soir soir soir La Rochelle. D. 6 05 Luçon. — 8 12 Les Sables. — Roche-sur-Yon. A. 9 18 Roche-sur-Yon. — Les Sables. — 10 46 Luçon. — Nantes. — 12 05 La Rochelle. A. Bulletin Politique. La séance du 4 mai de l’Assemblée nationale À coup sûr dans nos annales parlementaires. Le discours de M. le duc d’Auvergne sur les marchés souscrits par les bureaux de la guerre restera sans aucun doute comme l’un des actes d’accusation les plus foudroyants qui aient été formulés contre les pratiques frauduleuses d’une administration, par l’organe d’un pouvoir parlementaire. L’Assemblée tout entière a applaudi aux paroles justement indignées de son orateur. Dans un langage plein d’honnêteté, le président de la commission des marchés a exposé d’abord les monstrueuses spéculations révélées par l’examen des marchés d’armes et de munitions passés par l’administration de la guerre au mois de juillet 1870. Après cet exposé, l’honorable orateur a démontré que ces scandales n’étaient point de purs accidents, qu’ils étaient la suite et comme le résultat d’un système de corruption institué de longue date, et il a expliqué comment l’administration de la guerre sous l'empire, au lieu de traiter directement avec les industriels et les maisons honorablement connues, avait recours constamment à une bande de créatures qui prélevaient ainsi sur la fortune publique des bénéfices considérables. M. d’Auvergne s’est demandé ensuite s'il n’y avait pas lieu de rechercher avec soin quel emploi avait été fait de ces crédits ordinaires et extraordinaires, crédits énormes que l’empire faisait voter au Corps législatif et qui étaient destinés, disait-on, à approvisionner nos arsenaux. L’orateur a terminé en insistant sur la nécessité de soumettre à l'avenir les bureaux de la guerre aux règles ordinaires qui président à
passés par l’administration de la guerre au mois de juillet 1870. Après cet exposé, l’honorable orateur a démontré que ces scandales n’étaient point de purs accidents, qu’ils étaient la suite et comme le résultat d’un système de corruption institué de longue date, et il a expliqué comment l’administration de la guerre sous l'empire, au lieu de traiter directement avec les industriels et les maisons honorablement connues, avait recours constamment à une bande de créatures qui prélevaient ainsi sur la fortune publique des bénéfices considérables. M. d’Auvergne s’est demandé ensuite s'il n’y avait pas lieu de rechercher avec soin quel emploi avait été fait de ces crédits ordinaires et extraordinaires, crédits énormes que l’empire faisait voter au Corps législatif et qui étaient destinés, disait-on, à approvisionner nos arsenaux. L’orateur a terminé en insistant sur la nécessité de soumettre à l'avenir les bureaux de la guerre aux règles ordinaires qui président à la comptabilité publique, régies tutélaires dont les bureaux se sont longtemps affranchis. As nos ne saurions prétendre à analyser ici l'ensemble de ce terrible réquisitoire contre le second empire, dont l’Assemblée a ordonné, à l'unanimité, l’insertion dans le Moniteur des communes et la publication à des milliers d’exemplaires, afin qu’il soit lu de la France entière. Disons seulement que l’Assemblée a voté d’acclamation les conclusions de la commission des marchés et qu’elle a décidé en outre que cette commission elle-même serait chargée des travaux d’enquête dont la nécessité venait d’être démontrée par M. d'Audiffret-Pasquier. La presse bonapartiste ou suspecte de faiblesse pour les hommes et les choses du régime déchu, ne dissimule pas son mécontentement de ces publications et ne souffle mot de ce discours écrasant, dont l’effet ainsi que nous le disons plus haut, a été foudroyant et d’autant plus inattendu qu’il ne nous a appris rien de nouveau et qui ne fut connu par le rapport de M. Riant. C’est que la conscience publique d’abord affaissée sous le poids de nos désastres et enervée par un régime oppresseur commence à se réveiller et à se retrouver en pleine possession d’elle-même. Le Pays s’étonne, comme tout le monde, de
soit lu de la France entière. Disons seulement que l’Assemblée a voté d’acclamation les conclusions de la commission des marchés et qu’elle a décidé en outre que cette commission elle-même serait chargée des travaux d’enquête dont la nécessité venait d’être démontrée par M. d'Audiffret-Pasquier. La presse bonapartiste ou suspecte de faiblesse pour les hommes et les choses du régime déchu, ne dissimule pas son mécontentement de ces publications et ne souffle mot de ce discours écrasant, dont l’effet ainsi que nous le disons plus haut, a été foudroyant et d’autant plus inattendu qu’il ne nous a appris rien de nouveau et qui ne fut connu par le rapport de M. Riant. C’est que la conscience publique d’abord affaissée sous le poids de nos désastres et enervée par un régime oppresseur commence à se réveiller et à se retrouver en pleine possession d’elle-même. Le Pays s’étonne, comme tout le monde, de n’avoir pas vu un seul des députés bonapartistes, ni M. Roure, ni M. Levert, ni leurs collègues de la Corse se lever à la séance du 4 mai et protester d’une voix indignée contre ce « ensemble d’insinuations tendant à faire passer l’empire pour un gouvernement de voleurs. » M. Paul de Cassagnac conclut en demandant qu’on décrète d’accusation les Paillé et les Leboeuf et qu’on fasse flétrir, juger et exécuter les ministres et leurs employés. Des juges! des juges! Ce cri du rédacteur du Pays est aussi celui de la conscience publique. Patience ! Le tour de la justice viendra: mais on ne peut tout faire à la fois, si l’on juge les complices de l’empire et peut-être même un jour son chef, ce ne sera pas sur leur demande pas plus que pour le maréchal Bazaine. Ce serait par trop naïf! Le Journal officiel continue à publier des extraits des procès-verbaux du conseil d’enquête sur les capitulations. Ces extraits concernent les capitulations des places de Toul, de Laon et de Soissons. Avouons-le avec regrets, le conseil a dû constater trop souvent l’impéritie et les défaillances des commandants de place et faut-il le dire ? de certaines factions de
Paul de Cassagnac conclut en demandant qu’on décrète d’accusation les Paillé et les Leboeuf et qu’on fasse flétrir, juger et exécuter les ministres et leurs employés. Des juges! des juges! Ce cri du rédacteur du Pays est aussi celui de la conscience publique. Patience ! Le tour de la justice viendra: mais on ne peut tout faire à la fois, si l’on juge les complices de l’empire et peut-être même un jour son chef, ce ne sera pas sur leur demande pas plus que pour le maréchal Bazaine. Ce serait par trop naïf! Le Journal officiel continue à publier des extraits des procès-verbaux du conseil d’enquête sur les capitulations. Ces extraits concernent les capitulations des places de Toul, de Laon et de Soissons. Avouons-le avec regrets, le conseil a dû constater trop souvent l’impéritie et les défaillances des commandants de place et faut-il le dire ? de certaines factions de la population. À Toul, la garnison n’était composée que de recrues imparfaitement habillées et instruites ; mais son commandant, le chef d’escadron Küçük quoique louable en ce sens qu’il a su résister aux instances anti-patriotiques du maire, du conseil municipal et « des principaux habitants, » à chaque reprise du bombardement, n'a pas su conserver les positions avancées de la place et a oublié à tort de détruire le matériel, les poudres et de mettre hors de service les armes, avant de livrer la place à l’ennemi. En ce qui concerne la ville de Laon, les conclusions du conseil d’enquête manquent en partie de sanction, puisque le général Thérelmin qui la commandait est mort des suites de l’explosion d’un magasin à poudre, mais elles signalent également les sentiments de lâcheté d’une portion de la population qui était tellement impatiente de se rendre, qu’elle a voulu arrêter le général Thérelmin pour « le livrer à l’ennemi. » Là encore le commandant de la place a commis la faute de ne détruire ni canons, ni cartouches, ni armes. Le lieutenant-colonel de Noue, commandant de la place de Soissons est l’objet du blâme le plus sévère. On lira dans les conclusions du conseil
bombardement, n'a pas su conserver les positions avancées de la place et a oublié à tort de détruire le matériel, les poudres et de mettre hors de service les armes, avant de livrer la place à l’ennemi. En ce qui concerne la ville de Laon, les conclusions du conseil d’enquête manquent en partie de sanction, puisque le général Thérelmin qui la commandait est mort des suites de l’explosion d’un magasin à poudre, mais elles signalent également les sentiments de lâcheté d’une portion de la population qui était tellement impatiente de se rendre, qu’elle a voulu arrêter le général Thérelmin pour « le livrer à l’ennemi. » Là encore le commandant de la place a commis la faute de ne détruire ni canons, ni cartouches, ni armes. Le lieutenant-colonel de Noue, commandant de la place de Soissons est l’objet du blâme le plus sévère. On lira dans les conclusions du conseil d’enquête, que cet officier a rendu la place « malgré l’avis du commandant du 15e de ligne et celui du commandant du génie » et que, loin de se rallier à cette opinion, il n’a, contrairement à l’art. 236 du service des places, « su imposer sa volonté que pour la capitulation. » En ce qui concerne la capitulation de Sedan, nous avons déjà publié le texte des appréciations du conseil. L’esprit public trouvera dans ces verdicts de la commission d’enquête, matière à réflexions sur les événements de 1870-1871 et nous doutons que la connaissance des faits qui ont précédé, accompagné ou suivi la reddition des places soit favorable à l’empire et à ses soutiens. Plusieurs journaux publient le texte d’une pétition demandant la dissolution de l’Assemblée; cette pièce est signée par un certain nombre de conseillers municipaux de Paris, de conseillers généraux de la Seine, par des négociants, des écrivains, des propriétaires, etc., etc. Les nouvelles d’Espagne ne sont pas favorables aux carlistes. Attaqués à Orense ils ont été complètement défaits et dispersés. Le bruit a même couru, comme on le verra à nos dépêches d’Espagne, que Don Carlos aurait été pris et fusillé. Ce bruit ne s’est pas
la capitulation. » En ce qui concerne la capitulation de Sedan, nous avons déjà publié le texte des appréciations du conseil. L’esprit public trouvera dans ces verdicts de la commission d’enquête, matière à réflexions sur les événements de 1870-1871 et nous doutons que la connaissance des faits qui ont précédé, accompagné ou suivi la reddition des places soit favorable à l’empire et à ses soutiens. Plusieurs journaux publient le texte d’une pétition demandant la dissolution de l’Assemblée; cette pièce est signée par un certain nombre de conseillers municipaux de Paris, de conseillers généraux de la Seine, par des négociants, des écrivains, des propriétaires, etc., etc. Les nouvelles d’Espagne ne sont pas favorables aux carlistes. Attaqués à Orense ils ont été complètement défaits et dispersés. Le bruit a même couru, comme on le verra à nos dépêches d’Espagne, que Don Carlos aurait été pris et fusillé. Ce bruit ne s’est pas confirmé. Il paraît que Don Carlos aurait pu gagner les montagnes avec le gros de ses partisans et renoncerait à continuer la lutte en face campagne. Serrano concentrerait ses forces, en Biscaye, laissant aux volontaires le soin de poursuivre les bandes commandées par le prétendant. Don Carlos avait adressé ces jours-ci deux nouvelles proclamations au peuple espagnol et aux soldats. La première se termine par ces mots : « Rallions-nous au cri de : À bas l’étranger ! » La seconde se termine ainsi: « Soldats, votre roi légitime vous appelle pour ressusciter votre gloire, votre discipline, votre honneur et votre grandeur antique. Soldats, je vous appelle comme père. Venez tous à moi pour Dieu, pour la patrie et pour votre roi. » L’ÉVÉNEMENT DU JOUR. Samedi dernier, M. le duc d’Audiffred-Pasquier, président de la commission des marchés, est monté à la tribune et a prononcé un discours qui aura par toute l’Europe, un immense retentissement. Il s’agissait de faire connaître à l’Assemblée nationale et à la France par quel mystérieux concours de circonstances inouïes notre armée se trouvait en si piteux état, à l’époque où l’Empire a ouvert les hostilités. On se souvient en effet qu’au mois de juillet
jours-ci deux nouvelles proclamations au peuple espagnol et aux soldats. La première se termine par ces mots : « Rallions-nous au cri de : À bas l’étranger ! » La seconde se termine ainsi: « Soldats, votre roi légitime vous appelle pour ressusciter votre gloire, votre discipline, votre honneur et votre grandeur antique. Soldats, je vous appelle comme père. Venez tous à moi pour Dieu, pour la patrie et pour votre roi. » L’ÉVÉNEMENT DU JOUR. Samedi dernier, M. le duc d’Audiffred-Pasquier, président de la commission des marchés, est monté à la tribune et a prononcé un discours qui aura par toute l’Europe, un immense retentissement. Il s’agissait de faire connaître à l’Assemblée nationale et à la France par quel mystérieux concours de circonstances inouïes notre armée se trouvait en si piteux état, à l’époque où l’Empire a ouvert les hostilités. On se souvient en effet qu’au mois de juillet 1870, M. le maréchal Le Boeuf, ministre de la guerre, a déclaré au Corps législatif que nous étions prêts, dix fois prêts. Et comme M. de Kératry demandait au maréchal: « Qu’appelez-vous prêts ? — Je veux dire par là, répondit imperturbablement M. Le Boeuf, que si la campagne doit durer deux ans, nous n’aurons pas même à acheter un seul bouton de guêtre. » C’est pourtant sur la foi de cette affirmation mensongère que nous sommes descendus dans l’arène. Et la rapidité de nos désastres, depuis Wissembourg jusqu’à Sedan, a fait bien vite éclater aux yeux les moins clairvoyants l’effroyable désordre de notre organisation militaire. Aussi, le premier devoir de nos représentants était-il de rechercher sévèrement les causes occultes qui avaient produit ces incomparables défaites. Ils n’y manquèrent point. Et leur premier soin, après la conclusion de la paix, fut de constituer une commission et d’ordonner une enquête. C’est le résultat de cette investigation minutieuse que M. le duc d’Audiffret-Pasquier est venu soumettre à ses collègues de l’Assemblée ; et il s’est acquitté de sa tâche avec une vigueur d’expression qui promet un grand orateur, avec une élévation d’idées qui dénote un grand citoyen. Nous savons donc maintenant à
durer deux ans, nous n’aurons pas même à acheter un seul bouton de guêtre. » C’est pourtant sur la foi de cette affirmation mensongère que nous sommes descendus dans l’arène. Et la rapidité de nos désastres, depuis Wissembourg jusqu’à Sedan, a fait bien vite éclater aux yeux les moins clairvoyants l’effroyable désordre de notre organisation militaire. Aussi, le premier devoir de nos représentants était-il de rechercher sévèrement les causes occultes qui avaient produit ces incomparables défaites. Ils n’y manquèrent point. Et leur premier soin, après la conclusion de la paix, fut de constituer une commission et d’ordonner une enquête. C’est le résultat de cette investigation minutieuse que M. le duc d’Audiffret-Pasquier est venu soumettre à ses collègues de l’Assemblée ; et il s’est acquitté de sa tâche avec une vigueur d’expression qui promet un grand orateur, avec une élévation d’idées qui dénote un grand citoyen. Nous savons donc maintenant à quoi nous en tenir sur la valeur morale des hommes du 2 décembre. Les preuves de leurs rapines sont là, abondantes, palpables, incontestées. Ce ne sont pas des soupçons : ce sont des faits ; ce ne sont pas des accusations : ce sont des chiffres. L’Empire recevait par an 400 millions pour l’armée et 440 millions pour l’armement. Avec cette somme, on devait entretenir 600,000 soldats ; et tout le monde sait qu’au jour du péril nous n’avions pu mettre en ligne que 220,000 hommes. Avec cette somme, on devait fabriquer 10,000 canons ; et aujourd’hui il est officiellement constaté qu’il n’y en a jamais eu que 2008. De ces 400 millions, on avait acheté, disait-on, 3,350,000 fusils ; et maintenant on vient avouer qu’il en manque 2 millions. Quelles étaient donc, s’écrie alors M. d’Audiffret-Pasquier, les ressources au moment où on a déclaré la guerre en 1870. De deux choses l’une, ou bien quand on est venu porter au Corps législatif les états qui ont décidé le pays à entreprendre cette guerre folle, ils étaient sincères, alors qu’est devenu le matériel qu’ils indiquaient ? ou bien ils n’étaient pas sincères : qu’avez-vous fait alors des ressources qu’on donnait,
400 millions pour l’armée et 440 millions pour l’armement. Avec cette somme, on devait entretenir 600,000 soldats ; et tout le monde sait qu’au jour du péril nous n’avions pu mettre en ligne que 220,000 hommes. Avec cette somme, on devait fabriquer 10,000 canons ; et aujourd’hui il est officiellement constaté qu’il n’y en a jamais eu que 2008. De ces 400 millions, on avait acheté, disait-on, 3,350,000 fusils ; et maintenant on vient avouer qu’il en manque 2 millions. Quelles étaient donc, s’écrie alors M. d’Audiffret-Pasquier, les ressources au moment où on a déclaré la guerre en 1870. De deux choses l’une, ou bien quand on est venu porter au Corps législatif les états qui ont décidé le pays à entreprendre cette guerre folle, ils étaient sincères, alors qu’est devenu le matériel qu’ils indiquaient ? ou bien ils n’étaient pas sincères : qu’avez-vous fait alors des ressources qu’on donnait, chaque année, pour le ministère de la guerre ? Hélas ! il n’est que trop facile de répondre à ce dilemme. Depuis vingt ans, il s’était introduit en France un système de pillage plus profond, plus effronté, plus universel que celui qu’on a tant reproché aux traitants de l’ancienne monarchie. Un déluge d’or est descendu sur l’empire et sur ses soutiens. Les fortunes énormes, accumulées soudainement et inexplicablement par des hommes publics, ont été une cause de scandale et d’étonnement, jusqu’à ce que le scandale devînt sans conséquence et que l’étonnement disparût devant la fréquence et l’universalité du phénomène. L’empire nous a appris à mieux comprendre ces passages du satirique latin, dans lesquels les personnages politiques inopinément enrichis sont traités comme des voleurs publics. Les splendides hôtels, les brillants équipages, les fabuleuses dépenses de gens qui, jusqu’au Coup d’État, étaient notoirement pauvres, voilà ce que nous avons vu pendant tout le règne de Bonaparte. La cour impériale a été le gouffre, qui a dévoré nos millions, le Mexique a été l’abîme où se sont engloutis nos milliards. L’Assemblée nationale a accueilli par des applaudissements unanimes le discours de M. d’Audiffret-Pasquier. C’était un admirable et universel élan de patriotisme et d’indignation.
Un déluge d’or est descendu sur l’empire et sur ses soutiens. Les fortunes énormes, accumulées soudainement et inexplicablement par des hommes publics, ont été une cause de scandale et d’étonnement, jusqu’à ce que le scandale devînt sans conséquence et que l’étonnement disparût devant la fréquence et l’universalité du phénomène. L’empire nous a appris à mieux comprendre ces passages du satirique latin, dans lesquels les personnages politiques inopinément enrichis sont traités comme des voleurs publics. Les splendides hôtels, les brillants équipages, les fabuleuses dépenses de gens qui, jusqu’au Coup d’État, étaient notoirement pauvres, voilà ce que nous avons vu pendant tout le règne de Bonaparte. La cour impériale a été le gouffre, qui a dévoré nos millions, le Mexique a été l’abîme où se sont engloutis nos milliards. L’Assemblée nationale a accueilli par des applaudissements unanimes le discours de M. d’Audiffret-Pasquier. C’était un admirable et universel élan de patriotisme et d’indignation. Ce jour-là, il n’y avait plus ni gauche ni droite, ni royalistes ni républicains ; c’était une réunion de gens honnêtes qui faisaient justice de quelques grands coupables. ANDRAULT. ASSEMBLÉE NATIONALE Présidence de M. Jules GRÉVY. Séance du samedi 4 mai. L'ordre du jour appelle la discussion des conclusions du rapport de la commission des maréchaux, concernant les marchés du ministère de la guerre en Angleterre. La parole est à M. le duc d’Audiffret-Pasquier. M. le duc d’Audiffret-Pasquier, président de la commission des marchés, rappelle que le rapport a été déposé le 1er septembre dernier et qu’il a déjà appelé l’attention de la Chambre sur les marchés passés en Amérique par l’intermédiaire de notre consul, M. Place. Les marchés tant pour l’habillement que pour les vivres et l’armement se sont élevés à plus de 336 millions sur lesquels 11 millions ont pu être recouvrés par suite de remboursements ou d’écartement de prix. Les marchés pour l’armement en Angleterre se sont montés à 166 millions. On a reproché à la commission de n’avoir pas assez fait peser la responsabilité sur les ministres. La commission l’a fait avec attention. Elle n’a pas oublié les ministres, mais elle a pensé aussi aux bureaux.
rapport de la commission des maréchaux, concernant les marchés du ministère de la guerre en Angleterre. La parole est à M. le duc d’Audiffret-Pasquier. M. le duc d’Audiffret-Pasquier, président de la commission des marchés, rappelle que le rapport a été déposé le 1er septembre dernier et qu’il a déjà appelé l’attention de la Chambre sur les marchés passés en Amérique par l’intermédiaire de notre consul, M. Place. Les marchés tant pour l’habillement que pour les vivres et l’armement se sont élevés à plus de 336 millions sur lesquels 11 millions ont pu être recouvrés par suite de remboursements ou d’écartement de prix. Les marchés pour l’armement en Angleterre se sont montés à 166 millions. On a reproché à la commission de n’avoir pas assez fait peser la responsabilité sur les ministres. La commission l’a fait avec attention. Elle n’a pas oublié les ministres, mais elle a pensé aussi aux bureaux. Les ministres passent et les bureaux restent. D’ailleurs la commission a fait peser la responsabilité sur le maréchal Leboeuf, sur le comte de Palikao et sur le gouvernement de la Défense nationale suivant ce qui leur incombe. M. d’Audiffret passe au détail des divers marchés en Angleterre. Il y a d’abord celui de M. Chollet qui gagnait 750,000 francs en 24 heures. D’un autre côté, sur la totalité d’un marché de 100 millions il y en a 20 de gagnés par les intermédiaires. Ce sont les intermédiaires qu’on n’aurait pas dû avoir. M. le duc d’Audiffret-Pasquier signale le traité La Rivière ou plutôt Frère pour livraison de cartouches. Partout où l’on voit le nom de l’américain Frère le soupçon arrive, et les soupçons sont justifiés. Les cartouches ne sont pas livrées quoique signalées faussement et l’ouverture 240,000 francs aussitôt. Des cartouches sont ensuite livrées; elles sont si mauvaises qu’au bout de deux jours passées dans des caves, les cartouches n’existent plus. Ce système d’intermédiaires date de longtemps. En 1867 on a signalé les marchés avec la maison Cahen-Lyons. Cette maison est même signalée pour fausse marque de bijoux ; il n’y a pas de certitude à cet égard, mais il