jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
contrôle pour porter définitivement le prix de la vie à la cote 90. Les secrétaires fédéraux du parti devront, dans chaque province, se mettre d'accord avec le préfet pour : Exercer une vigilance constante sur toutes catégories spéciales ne peuvent se soustraire aux mesures que la situation économique comporte; modérer avec dolce vita les marchandises pour pouvoir en connaître les supports exacts et les rendre publics et le cas échéant, récompenser les boutiques où l'on trouve de la marchandise de bonne qualité au juste prix; collaborer avec le service de la surveillance organisé par les autorités locales pour réprimer les abus et les fraudes au détriment du consommateur en favoriser la vente directe au consommateur lorsqu'il y aura une différence exagérée entre le prix de gros et le prix de détail en tenant compte que les débits ne devront jouir d'aucun privilège spécial eu égard aux frais généraux. prendre toutes les initiatives personnelles que les conditions d'ambiance peuvent suggérer pour atteindre le but. La commission européenne Les vingt-sept premiers délégués Voici la liste des premiers délégués des vingt-sept Etats qui sont représentés à la commission d'étude européenne dont la première séance a eu lieu ce matin : Le duc d'Albe, ministre d'Etat (Espagne) M. Bech. président du gouvernement (Luxembourg) Jonkheer Beelaerts van Blokland, ministre des affaires étrangères (Pays-Bas); Benès, ministre des affaires étrangères (Tchécoslovaquie) Briand, ministre des affaires étrangères (France); Celmins, président du Conseil et ministre des affaires étrangères (Lettonie); Grittius, ministre des affaires étrangères (Allemagne); Grandi, ministre des affaires étrangères (Italie); Hellat, ministre d'Estonie à Helsingfors Henderson, secrétaire d'État au Foreign Office (Empire britannique) Hymans, ministre des affaires étrangères (Belgique); comte J. Karolyi, ministre des affaires étrangères (Hongrie) Kurti, délégué permanent d'Albanie auprès de la S.D.N.; Liapcheff, président du Conseil (Bulgarie) MacGilligan, ministre des affaires étrangères (État libre d'Irlande); Marinkovitch, ministre des affaires étrangères (Yougoslavie) Michalacopoulos, ministre des affaires étrangères (Grèce) Mironesco, président du Conseil et ministre des affaires étrangères (Roumanie); Motta, chef du département politique (Suisse); Mowinckel, président du Conseil et ministre des affaires étrangères (Norvège) Munch, ministre des affaires étrangères (Danemark); Procope, ministre des affaires étrangères (Finlande);
ministre d'Etat (Espagne) M. Bech. président du gouvernement (Luxembourg) Jonkheer Beelaerts van Blokland, ministre des affaires étrangères (Pays-Bas); Benès, ministre des affaires étrangères (Tchécoslovaquie) Briand, ministre des affaires étrangères (France); Celmins, président du Conseil et ministre des affaires étrangères (Lettonie); Grittius, ministre des affaires étrangères (Allemagne); Grandi, ministre des affaires étrangères (Italie); Hellat, ministre d'Estonie à Helsingfors Henderson, secrétaire d'État au Foreign Office (Empire britannique) Hymans, ministre des affaires étrangères (Belgique); comte J. Karolyi, ministre des affaires étrangères (Hongrie) Kurti, délégué permanent d'Albanie auprès de la S.D.N.; Liapcheff, président du Conseil (Bulgarie) MacGilligan, ministre des affaires étrangères (État libre d'Irlande); Marinkovitch, ministre des affaires étrangères (Yougoslavie) Michalacopoulos, ministre des affaires étrangères (Grèce) Mironesco, président du Conseil et ministre des affaires étrangères (Roumanie); Motta, chef du département politique (Suisse); Mowinckel, président du Conseil et ministre des affaires étrangères (Norvège) Munch, ministre des affaires étrangères (Danemark); Procope, ministre des affaires étrangères (Finlande); Schober, ministre des affaires étrangères (Autriche); de Vasconcellos, ancien président du Conseil (Portugal) Westman, ministre de Suède à Berne (Suède); Zaleski, ministre des affaires étrangères (Pologne) Zaunius, ministre des affaires étrangères (Lithuanie). On remarquera la présence de 21 ministres des affaires étrangères, dont 3 sont, en outre, présidents du Conseil, et de deux autres présidents du Conseil. Arrivée de MM. Briand et Henderson M. Aristide Briand, accompagné de M. Léger, directeur des affaires politiques au ministère des affaires étrangères, et de M. Peycelon, directeur de son cabinet, est arrivé hier soir à Genève, à 21 h. 35. Il a été salué à la gare par M. de Marcilly, ambassadeur de France à Berne; M. René Massigli, M. A. Leroy, consul général de France à Genève, et par M. Oden, au nom du secrétariat de la Société des Nations. M. Henderson ministre des affaires étrangères de Grande-Bretagne est arrivé par le même train. Entretiens diplomatiques Notre correspondant de Genève nous mande: Certains entretiens diplomatiques ont eu lieu déjà à Genève sur l'Union européenne. M. Mironesco a eu un échange de vues mercredi avec M. Marinkovitch, ministre yougoslave des affaires étrangères, et un autre, jeudi après-midi, avec M. Benès, ministre tchécoslovaque des
et de deux autres présidents du Conseil. Arrivée de MM. Briand et Henderson M. Aristide Briand, accompagné de M. Léger, directeur des affaires politiques au ministère des affaires étrangères, et de M. Peycelon, directeur de son cabinet, est arrivé hier soir à Genève, à 21 h. 35. Il a été salué à la gare par M. de Marcilly, ambassadeur de France à Berne; M. René Massigli, M. A. Leroy, consul général de France à Genève, et par M. Oden, au nom du secrétariat de la Société des Nations. M. Henderson ministre des affaires étrangères de Grande-Bretagne est arrivé par le même train. Entretiens diplomatiques Notre correspondant de Genève nous mande: Certains entretiens diplomatiques ont eu lieu déjà à Genève sur l'Union européenne. M. Mironesco a eu un échange de vues mercredi avec M. Marinkovitch, ministre yougoslave des affaires étrangères, et un autre, jeudi après-midi, avec M. Benès, ministre tchécoslovaque des affaires étrangères. Au cours de ces conversations, les ministres de la Petite Entente cherchent à définir quelle sera l'attitude commune qu'ils adopteront en ce qui concerne le projet d'Union européenne. L'arrangement avec Londres au sujet des envois d'or en France On a pu lire, dans la partie financière du Voir du Debats d'hier, une note relative aux envois d'or d'Angleterre en France. Elle résumait, autant qu'il était possible de le faire, une information, datée de Londres et de composition plutôt sibylline, où se trouvaient données un peu pêle-mêle les clauses d'un arrangement intervenu tout récemment entre la Banque de France et la Banque d'Angleterre au sujet de ces envois d'or. C'est à la suite de pourparlers entre les représentants de ces instituts d'émission, auxquels ont aussi pris part les délégués des ministries des finances français et anglais, qu'a été conclu cet arrangement. Voici les faits qui ont provoqué ces pourparlers et conduit au résultat que l'on nous a annoncé hier. Très brièvement, nous rappelons que, depuis de longs mois, la balance de ses règlements internationaux est favorable à la France. Notre devise est très appréciée à l'étranger, et si bien que, à Londres surtout, il est plus avantageux de payer
du Debats d'hier, une note relative aux envois d'or d'Angleterre en France. Elle résumait, autant qu'il était possible de le faire, une information, datée de Londres et de composition plutôt sibylline, où se trouvaient données un peu pêle-mêle les clauses d'un arrangement intervenu tout récemment entre la Banque de France et la Banque d'Angleterre au sujet de ces envois d'or. C'est à la suite de pourparlers entre les représentants de ces instituts d'émission, auxquels ont aussi pris part les délégués des ministries des finances français et anglais, qu'a été conclu cet arrangement. Voici les faits qui ont provoqué ces pourparlers et conduit au résultat que l'on nous a annoncé hier. Très brièvement, nous rappelons que, depuis de longs mois, la balance de ses règlements internationaux est favorable à la France. Notre devise est très appréciée à l'étranger, et si bien que, à Londres surtout, il est plus avantageux de payer la France par des envois d'or que de se procurer des devises. Le gold point de sortie du métal jaune traduit ce fait vis-à-vis de nous pour l'Angleterre. Que devient cet or, une fois parvenu en France? Il est absorbé par la Banque de France. Elle est obligée, en effet, en vertu de la loi monétaire du 25 juin 1928 (article 3, paragraphe 5), d'acheter l'or, aux guichets de son siège central et des succursales de son choix, sur la base de un franc par 65,5 milligrammes d'or au titre de 900 millièmes. Dans quelles conditions notre Institut d'émission faisait-il ces acquisitions obligatoires de métal jaune? Il exigeait, jusqu'à l'arrangement dont nous nous occupons, que les lingots qu'on lui apportât fussent au titre de 995 millièmes. Or, les lingots en Angleterre ne sont qu'au titre de 916 millièmes 2/3. Pour les faire accepter par la Banque de France, il était nécessaire de les fondre, et les envoyer à l'affinage pour les mettre au titre de 995 millièmes. Le travail d'affinage à effectuer à Londres ne pouvait guère rendre, par jour, que pour 300.000 livres sterling de lingots à 995 millièmes. C'est là le nœud de toutes les doléances émises en
en vertu de la loi monétaire du 25 juin 1928 (article 3, paragraphe 5), d'acheter l'or, aux guichets de son siège central et des succursales de son choix, sur la base de un franc par 65,5 milligrammes d'or au titre de 900 millièmes. Dans quelles conditions notre Institut d'émission faisait-il ces acquisitions obligatoires de métal jaune? Il exigeait, jusqu'à l'arrangement dont nous nous occupons, que les lingots qu'on lui apportât fussent au titre de 995 millièmes. Or, les lingots en Angleterre ne sont qu'au titre de 916 millièmes 2/3. Pour les faire accepter par la Banque de France, il était nécessaire de les fondre, et les envoyer à l'affinage pour les mettre au titre de 995 millièmes. Le travail d'affinage à effectuer à Londres ne pouvait guère rendre, par jour, que pour 300.000 livres sterling de lingots à 995 millièmes. C'est là le nœud de toutes les doléances émises en Angleterre en ce qui regarde les envois d'or en France. Car ce qui inquiétait le plus nos voisins d'outre-Manche était l'influence déprimante qu'exerçaient, sur la livre sterling, les conditions dans lesquelles se fait cet affinage à Londres. Nous venons de voir qu'il ne peut donner plus de 300.000 livres par jour. Comme les envois d'or sont généralement d'importance plus grande, il fallait plusieurs jours pour affiner des quantités plus élevées de livres. Pendant ce temps, qui pouvait être plus long qu'on ne le désirait, toutes les conditions de l'opération, qui consistait à envoyer en France des lingots au titre de 995 millièmes, se modifiaient. Il en résultait une incertitude sur la fin de l'opération. Ce n'était pas non plus le moyen d'attirer l'or à Londres. D'où la faiblesse de la livre sterling. Donc, la Banque de France acceptera maintenant des lingots aux titres compris entre 900 millièmes et 1.000 millièmes. Les lingots, en Angleterre, étant au titre de 900 2/3 millièmes, seront ainsi désormais vendables tels qu'ils sont, à la Banque de France, qui, naturellement, ne paiera que le prix du métal fin et pourra demander au vendeur des frais de monnayage si cela lui convient. Tels sont les faits
jour. Comme les envois d'or sont généralement d'importance plus grande, il fallait plusieurs jours pour affiner des quantités plus élevées de livres. Pendant ce temps, qui pouvait être plus long qu'on ne le désirait, toutes les conditions de l'opération, qui consistait à envoyer en France des lingots au titre de 995 millièmes, se modifiaient. Il en résultait une incertitude sur la fin de l'opération. Ce n'était pas non plus le moyen d'attirer l'or à Londres. D'où la faiblesse de la livre sterling. Donc, la Banque de France acceptera maintenant des lingots aux titres compris entre 900 millièmes et 1.000 millièmes. Les lingots, en Angleterre, étant au titre de 900 2/3 millièmes, seront ainsi désormais vendables tels qu'ils sont, à la Banque de France, qui, naturellement, ne paiera que le prix du métal fin et pourra demander au vendeur des frais de monnayage si cela lui convient. Tels sont les faits et le remède que l'on va appliquer à une situation dont les véritables causes sont beaucoup plus profondes. Quelles conséquences peut-on en tirer? Le but cherché est d'éviter les fluctuations qui se manifestaient en raison des difficultés que créait l'affinage à Londres et leurs répercussions sur le marché de la livre sterling. Dorénavant il y aura plus de régularité dans ces opérations. Les fluctuations dues aux causes que nous avons indiquées cesseront de se faire sentir, mais ne mettront pas la livre à l'abri d'autres. Quant aux envols d'or en France, Ils ne seront pas diminués par cet arrangement. Il aura peut-être pour effet, probablement, de les accroître. Les prévisions sur le redressement de la livre se réaliseront-elles ? Dans certaines limites, mais des causes déprimantes d'un autre ordre peuvent intervenir. En Angleterre, le nouveau système d'achat d'or par la Banque de France permettra plus de souplesse à la place de Londres pour le marché des lingots et pour ses approvisionnements d'or. En France, tant que la balance de nos règlements internationaux nous sera favorable, nous continuerons à recevoir de l'or que la Banque de France devra acheter avec des billets de banque. Nous avons déjà fait de l'inflation avec
livre sterling. Dorénavant il y aura plus de régularité dans ces opérations. Les fluctuations dues aux causes que nous avons indiquées cesseront de se faire sentir, mais ne mettront pas la livre à l'abri d'autres. Quant aux envols d'or en France, Ils ne seront pas diminués par cet arrangement. Il aura peut-être pour effet, probablement, de les accroître. Les prévisions sur le redressement de la livre se réaliseront-elles ? Dans certaines limites, mais des causes déprimantes d'un autre ordre peuvent intervenir. En Angleterre, le nouveau système d'achat d'or par la Banque de France permettra plus de souplesse à la place de Londres pour le marché des lingots et pour ses approvisionnements d'or. En France, tant que la balance de nos règlements internationaux nous sera favorable, nous continuerons à recevoir de l'or que la Banque de France devra acheter avec des billets de banque. Nous avons déjà fait de l'inflation avec ce régime; elle s'accroîtra encore. N'oublions pas que les billets en circulation qui s'élevaient, dans le bilan du 3 janvier 1930, à 70 milliards 288 millions, ont monté peu à peu pour atteindre 79 millions au dernier bilan. Nous dépasserons certainement 80 milliards et ne nous arrêterons pas là. Cette inflation qui se poursuivra, si notre balance des règlements internationaux nous demeure favorable, n'est pas assurément une inflation comparable à celle qui est le résultat d'émissions sans aucune garantie quand la planche à billets fonctionne sans arrêt. On sait où ce genre d'inflation nous a conduits. Ici, les billets émis pour acheter de l'or sont, sans nul doute, bien garantis, mais ils déversent dans la circulation une monnaie de papier qui, ne répondant pas à de véritables besoins de crédit et de monnaie, crée un excès de monnaie et tend à faire hausser les prix et à augmenter le coût de la vie. Nous savons bien que nous sommes en temps anormal et que l'on s'est habitué depuis quinze ans, depuis le début de la guerre, à recourir à des moyens empiriques. Il faudrait pourtant essayer de sortir de cette voie. Les nations européennes sont presque toutes, si l'on se
inflation qui se poursuivra, si notre balance des règlements internationaux nous demeure favorable, n'est pas assurément une inflation comparable à celle qui est le résultat d'émissions sans aucune garantie quand la planche à billets fonctionne sans arrêt. On sait où ce genre d'inflation nous a conduits. Ici, les billets émis pour acheter de l'or sont, sans nul doute, bien garantis, mais ils déversent dans la circulation une monnaie de papier qui, ne répondant pas à de véritables besoins de crédit et de monnaie, crée un excès de monnaie et tend à faire hausser les prix et à augmenter le coût de la vie. Nous savons bien que nous sommes en temps anormal et que l'on s'est habitué depuis quinze ans, depuis le début de la guerre, à recourir à des moyens empiriques. Il faudrait pourtant essayer de sortir de cette voie. Les nations européennes sont presque toutes, si l'on se place au point de vue économique et financier, traitées comme si elles étaient de vastes hôpitaux. L'empirisme, les remèdes au jour le jour, finissent par être considérés comme les conditions désormais permanentes de la vie économique. On redoute la liberté et l'on marche avec des béquilles comme si elles devaient toujours être indispensables. C'est à notre sens une erreur capitale. Elle tient à ce que l'on a oublié, ou que l'on ne sait plus, quelles sont les véritables conditions de santé économique d'un pays. On n'a plus le souvenir que la frappe libre des monnaies a existé et qu'elle constituait, avec la liberté complète du commerce de l'or, le meilleur mécanisme monétaire. ANDRÉ LIÈSE. EN ALLEMAGNE La crise de la bourgeoisie (DE NOTRE CORRESPONDANT) Berlin, janvier. Vers la fin de décembre, plusieurs personnalités allemandes ont parlé, au radio de Berlin, de la crise économique et de ses répercussions sur la vie sociale. Une de ces conférences sur « le peuple allemand ébranlé et dans sa structure de classes » a suscité un intérêt particulier. Les arguments de l'orateur, lequel concluait de façon très pessimiste, semblent cependant appeler une mise au point. Le conférencier comparait le nombre peu élevé des Allemands
toujours être indispensables. C'est à notre sens une erreur capitale. Elle tient à ce que l'on a oublié, ou que l'on ne sait plus, quelles sont les véritables conditions de santé économique d'un pays. On n'a plus le souvenir que la frappe libre des monnaies a existé et qu'elle constituait, avec la liberté complète du commerce de l'or, le meilleur mécanisme monétaire. ANDRÉ LIÈSE. EN ALLEMAGNE La crise de la bourgeoisie (DE NOTRE CORRESPONDANT) Berlin, janvier. Vers la fin de décembre, plusieurs personnalités allemandes ont parlé, au radio de Berlin, de la crise économique et de ses répercussions sur la vie sociale. Une de ces conférences sur « le peuple allemand ébranlé et dans sa structure de classes » a suscité un intérêt particulier. Les arguments de l'orateur, lequel concluait de façon très pessimiste, semblent cependant appeler une mise au point. Le conférencier comparait le nombre peu élevé des Allemands possédant un avoir au total de la population, et montrait que, sur 6 millions d'Allemands, 62 millions et demi ne possèdent pas 5.000 marks (30.000 francs). Bien pis, ajoutait-il, 16 millions d'Allemands ne disposent même pas de 100 marks (600 francs) par mois. Il est bien évident qu'une étude comparative sur les conditions de revenu et de fortune ne doit pas faire entrer en ligne de compte les femmes mariées et les enfants, mais se baser sur le nombre des foyers ou sur le nombre des individus soumis et non soumis aux déclarations d'impôts correspondantes. Outre la masse des salariés des deux sexes, pour lesquels l'impôt sur le revenu est perçu automatiquement par le fisc à la source, chez l'employeur, il existe 17 millions d'assujettis à la déclaration, c'est-à-dire autant d'individus disposant théoriquement de ressources autres qu'un salaire. (On compte, d'autre part, 15 millions de foyers en Allemagne.) Des calculs sérieux et exempts de tendance mènent à cette conclusion que 15 des assujettis à la déclaration d'impôt sur le revenu, soit 2.550.000 individus, possèdent un avoir, et ainsi soit 1.530.000, possèdent plus de 10.000 marks (60.000 francs). Si on néglige trois millions de très petites propriétés rurales ne dépassant pas
sur les conditions de revenu et de fortune ne doit pas faire entrer en ligne de compte les femmes mariées et les enfants, mais se baser sur le nombre des foyers ou sur le nombre des individus soumis et non soumis aux déclarations d'impôts correspondantes. Outre la masse des salariés des deux sexes, pour lesquels l'impôt sur le revenu est perçu automatiquement par le fisc à la source, chez l'employeur, il existe 17 millions d'assujettis à la déclaration, c'est-à-dire autant d'individus disposant théoriquement de ressources autres qu'un salaire. (On compte, d'autre part, 15 millions de foyers en Allemagne.) Des calculs sérieux et exempts de tendance mènent à cette conclusion que 15 des assujettis à la déclaration d'impôt sur le revenu, soit 2.550.000 individus, possèdent un avoir, et ainsi soit 1.530.000, possèdent plus de 10.000 marks (60.000 francs). Si on néglige trois millions de très petites propriétés rurales ne dépassant pas deux hectares, on peut estimer à 1.100.000 le nombre des propriétés purement paysannes n'ayant pas le caractère d'exploitations, et à 2.100.000 celui des exploitations petites, moyennes et grandes. On peut donc dire que 5 millions d'Allemands possèdent une propriété foncière. Si l'on ajoute à ce chiffre le nombre des artisans propriétaires de leur outillage et installation (environ un million et demi), et celui des boutiquiers des diverses branches travaillant pour leur propre compte, on arrive à cette conclusion que 3 millions et demi de foyers allemands, soit 20 du nombre des foyers, soit peu moins du quart de la population, peuvent être classés théoriquement parmi les possédants d'un avoir quelconque (alors que la proportion en France est des deux tiers de la population). Il faut écrire « théoriquement » car la destruction des capitaux par l'inflation forcenée et par la pulvérisation de l'ancien reichsmark (capitaux non encore reconstitués), n'a laissé subsister que les cadres de la bourgeoisie, dont les effectifs se sont trouvés prolétarisés. Les professions d'avocat, de médecin, sont encombrées au point qu'on envisage d'interdire les études de droit et de médecine pendant une série d'années. Les boutiquiers ont à subir la concurrence écrasante des grands magasins qui étendent