jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
— Le conflit hispano-américain. — Dépêches de l'étranger—Mort d'une grande dame Romaine.— Nécologie. — Echos de partout. -— Nouvelles diverses. — À travers les revues. — Revue de la Bourse. DOGMATISME RADICAL La période électorale vient d'être officiellement ouverte. Beaucoup de candidats ne l'avaient pas attendue pour lever les écluses de leur éloquence et pour instruire les populations de tous les biens intellectuels, moraux et sociaux dont ils se proposent de les combler, si elles ont la sagesse de les envoyer au Palais-Bourbon. Du nombre et au premier rang de ces hommes pressés est M. Léon Bourgeois, le chef brillant du parti radical. Depuis le jour où un vote énergique du Sénat mit fin à l'expérimentation peu heureuse qu'il faisait, en qualité de premier ministre, de ses doctrines politiques, il n'a pas cessé de voyager en missionnaire laïque et de répandre ses doctrines au nord et au midi, à l'est et à l'ouest de la France. Pour compléter de lumière, une invitation de la Revue de Paris lui a permis, dernièrement, de formuler par la plume « les vues politiques » qu'il développait depuis tant de mois par la parole. Or, il y a notamment, dans cet exposé, une définition de la République qui mérite d'être approfondie, car elle fait du jour sur les doctrines radicales et sur les conséquences pratiques que les théoriciens du parti, parvenus au pouvoir, en feraient sortir. Si l'on nous mettait en demeure, vous ou moi, de définir la forme de gouvernement appelée républicaine, nous dirions, ou à peu près, qu'elle est caractérisée par ce fait que le pouvoir est électif au lieu d'être héréditaire et que les personnes qui l'exercent sont sujettes à mutation, d'après les volontés manifestées par le peuple, à des dates et dans des conditions déterminées. Que si l'on voulait savoir ensuite à quelle conception politique et à quelle tendance des esprits répond cette forme gouvernementale, nous ajouterions que c'est à l'idée du gouvernement de la nation par elle-même et au désir que tous les citoyens participent en quelque chose à la souveraineté et à son exercice. Il s'en suit, qu'en
de la République qui mérite d'être approfondie, car elle fait du jour sur les doctrines radicales et sur les conséquences pratiques que les théoriciens du parti, parvenus au pouvoir, en feraient sortir. Si l'on nous mettait en demeure, vous ou moi, de définir la forme de gouvernement appelée républicaine, nous dirions, ou à peu près, qu'elle est caractérisée par ce fait que le pouvoir est électif au lieu d'être héréditaire et que les personnes qui l'exercent sont sujettes à mutation, d'après les volontés manifestées par le peuple, à des dates et dans des conditions déterminées. Que si l'on voulait savoir ensuite à quelle conception politique et à quelle tendance des esprits répond cette forme gouvernementale, nous ajouterions que c'est à l'idée du gouvernement de la nation par elle-même et au désir que tous les citoyens participent en quelque chose à la souveraineté et à son exercice. Il s'en suit, qu'en République les opinions qui ne sont pas antisociales ou antimorales et qui ne blessent aucun droit doivent pouvoir librement se produire, et que, dans les sphères gouvernementales, les sentiments de la majorité du peuple doivent prévaloir — réserve faite, bien entendu, du respect des lois imposées à l'homme par son Créateur et auxquelles ni individu, ni nation, ni sujet, ni souverain ne peuvent légitimement se soustraire. M. Léon Bourgeois comprend tout autrement la République. « La République, écrit-il, n'est que la forme politique des principes de la Révolution, et il importerait peu que cette forme subsistât, si la tradition intellectuelle et sociale de la Révolution venait à être abolie. » Vous avez bien lu ! La République n'est pas une forme de gouvernement, mais l'incarnation d'une doctrine ; elle ne consiste pas dans une organisation qui permette au peuple de faire exécuter ses volontés par les gouvernants, mais dans la profession et dans la mise en pratique de certains principes que le peuple devra subir, fût-ce contre son gré. Quiconque professe ces principes est républicain, quiconque les répude ne l'est pas, et non seulement ne l'est pas, mais se trouve constitué ennemi de la République et mérite d'être traité en
Créateur et auxquelles ni individu, ni nation, ni sujet, ni souverain ne peuvent légitimement se soustraire. M. Léon Bourgeois comprend tout autrement la République. « La République, écrit-il, n'est que la forme politique des principes de la Révolution, et il importerait peu que cette forme subsistât, si la tradition intellectuelle et sociale de la Révolution venait à être abolie. » Vous avez bien lu ! La République n'est pas une forme de gouvernement, mais l'incarnation d'une doctrine ; elle ne consiste pas dans une organisation qui permette au peuple de faire exécuter ses volontés par les gouvernants, mais dans la profession et dans la mise en pratique de certains principes que le peuple devra subir, fût-ce contre son gré. Quiconque professe ces principes est républicain, quiconque les répude ne l'est pas, et non seulement ne l'est pas, mais se trouve constitué ennemi de la République et mérite d'être traité en conséquence. Si l'homme fait doit être maintenu dans les principes intangibles, il va sans dire que l'enfant doit y être élevé. L'enfant appartient à l'État plus encore qu'à ses parents et les écoles nationales lui inculqueront la doctrine qui est l'âme de la République. Quant au jeune homme qui aurait été soustrait à cette éducation, il serait par cela seul suspect et frappé d'incapacité pour toute fonction ou emploi publics. Vous avez reconnu la pure doctrine jacobine. Elle sort tout entière de la définition que M. Bourgeois donne de la République. C'est merveille comme ces gens qui rejettent avec tant de hauteur et de dédain l'infaillibilité de l'Église, laquelle parle, titres en main, au nom de Dieu, se font eux-mêmes infaillibles et érigent en dogmes obligatoires leurs propres opinions. M. Bourgeois parle de « sauver le patrimoine intégral de la Révolution française ». Intégral ? C'est quelque chose comme « le bloc » de M. Clémenceau. À faire l'inventaire de ce patrimoine, on y trouvera un meuble inquiétant, la guillotine. A., AiGUEPERSE. Félix Fauve, qui va quitter Nice pour rentrer à Paris, s'est rendu hier soir au camp du Brennus pour assister aux exercices de la deuxième division de la
été soustrait à cette éducation, il serait par cela seul suspect et frappé d'incapacité pour toute fonction ou emploi publics. Vous avez reconnu la pure doctrine jacobine. Elle sort tout entière de la définition que M. Bourgeois donne de la République. C'est merveille comme ces gens qui rejettent avec tant de hauteur et de dédain l'infaillibilité de l'Église, laquelle parle, titres en main, au nom de Dieu, se font eux-mêmes infaillibles et érigent en dogmes obligatoires leurs propres opinions. M. Bourgeois parle de « sauver le patrimoine intégral de la Révolution française ». Intégral ? C'est quelque chose comme « le bloc » de M. Clémenceau. À faire l'inventaire de ce patrimoine, on y trouvera un meuble inquiétant, la guillotine. A., AiGUEPERSE. Félix Fauve, qui va quitter Nice pour rentrer à Paris, s'est rendu hier soir au camp du Brennus pour assister aux exercices de la deuxième division de la flotte de la Méditerranée. Il a félicité les commandants. A quatre heures, il recevait la visite du prince héritier de Roumanie, visite qu'il rendait une heure après. Aujourd'hui, M. Méline prononcera un discours à Remiremont, et M. Ribot en prononcera un à Arras, où il répétera sans doute ce qu'il disait vendredi à Saint-Omer. Le Sénat américain a continué la discussion des affaires cubaines. Il a émis deux votes reconnaissant l'indépendance de Cuba et demandant, par humanité, l'intervention des Etats-Unis pour faire cesser la guerre. La guerre serait finie depuis longtemps si les Américains n'avaient pas constamment et hypocritement soutenu les insurgés. Il faut maintenant que le Sénat et la Chambre se mettent d'accord sur un texte commun. On parle d'une nouvelle démarche collective des ambassadeurs des grandes puissances européennes auprès du gouvernement de Washington, en faveur de la paix. Il est certain que si l'Europe, unie, voulait... Don Carlos annonce que si le gouvernement espagnol ne se conduit point à son gré, il prendra sa place — ou, du moins, essaiera. Quelques manifestations assez vives et des bagarres ont eu lieu à Barcelone, Malaga, Cadix et d'autres villes de la péninsule. L'EUROPE ET LES ETATS-UNIS -L'imminence de la guerre
disait vendredi à Saint-Omer. Le Sénat américain a continué la discussion des affaires cubaines. Il a émis deux votes reconnaissant l'indépendance de Cuba et demandant, par humanité, l'intervention des Etats-Unis pour faire cesser la guerre. La guerre serait finie depuis longtemps si les Américains n'avaient pas constamment et hypocritement soutenu les insurgés. Il faut maintenant que le Sénat et la Chambre se mettent d'accord sur un texte commun. On parle d'une nouvelle démarche collective des ambassadeurs des grandes puissances européennes auprès du gouvernement de Washington, en faveur de la paix. Il est certain que si l'Europe, unie, voulait... Don Carlos annonce que si le gouvernement espagnol ne se conduit point à son gré, il prendra sa place — ou, du moins, essaiera. Quelques manifestations assez vives et des bagarres ont eu lieu à Barcelone, Malaga, Cadix et d'autres villes de la péninsule. L'EUROPE ET LES ETATS-UNIS -L'imminence de la guerre entre l'Espagne et les Etats-Unis, quand on va au fond des choses, ne semble pas moindre aujourd'hui qu'hier. Néanmoins, jusqu'à la dernière heure, c'est un devoir de noter les incidents qui laissent encore espérer, si faiblement que ce soit, un dénouement pacifique. C'est ainsi que des dépêches, timides, il est vrai, nous parlent d'une nouvelle démarche collective que tenteraient les six grandes puissances de l'Europe à Washington, afin de conjurer, s'il est possible, l'explosion des hostilités. Si l'information est exacte, on ne peut qu'applaudir aux sentiments de prévoyance politique et d'humanité qui inspirent cette suprême tentative. On y applaudirait avec plus de force encore, si l'on pouvait croire que la démarche sera faite dans les conditions qui seules peuvent la rendre efficace et vraiment digne de l'Europe. De cela on ne sait rien, et l'on a plutôt lieu de s'attendre à la répétition platonique de la précédente démonstration, laquelle n'a su qu'agaacher l'orgueil exorbitant des politiciens yankees et mériter leurs railleries, mais ne les a nullement amenés à faire les réflexions salutaires qui sont, dit-on, le commencement de la sagesse. Le fait le plus capable de calmer la fièvre belliqueuse qui sévit en ce moment aux Etats-Unis, ce serait la
vrai, nous parlent d'une nouvelle démarche collective que tenteraient les six grandes puissances de l'Europe à Washington, afin de conjurer, s'il est possible, l'explosion des hostilités. Si l'information est exacte, on ne peut qu'applaudir aux sentiments de prévoyance politique et d'humanité qui inspirent cette suprême tentative. On y applaudirait avec plus de force encore, si l'on pouvait croire que la démarche sera faite dans les conditions qui seules peuvent la rendre efficace et vraiment digne de l'Europe. De cela on ne sait rien, et l'on a plutôt lieu de s'attendre à la répétition platonique de la précédente démonstration, laquelle n'a su qu'agaacher l'orgueil exorbitant des politiciens yankees et mériter leurs railleries, mais ne les a nullement amenés à faire les réflexions salutaires qui sont, dit-on, le commencement de la sagesse. Le fait le plus capable de calmer la fièvre belliqueuse qui sévit en ce moment aux Etats-Unis, ce serait la pacification spontanée de Cuba, dont le bruit a couru, par un accord patriotique entre les insurgés cubains et les Espagnols; les chefs de l'insurrection ont clairement vu, dit-on, que l'indépendance pour laquelle ils s'obstinaient à combattre leur était refusée par le message McKinley, et que le fond des sympathies américaines, c'est, en definitive, la substitution de la domination yankee à la souveraineté espagnole. Si ces informations étaient confirmées, les Etats-Unis n'auraient plus aucun prétexte pour intervenir. Peut-être même est-ce à la connaissance de ces nouvelles dispositions des insurgés que l'on doit le vote du Sénat, qui, contre l'avis de M. McKinley, vient de proclamer l'indépendance de Cuba et de reconnaître l'existence d'une République cubaine! Quoi qu'il en soit, il y a là un imbroglio à démêler, et dont il semble que les grandes puissances pourraient se servir pour peser en faveur de la paix. LES LEÇONS D'UNE GRÈVE C'est un formidable conflit que celui qui vient de secouer, pendant six mois, l'industrie anglaise et d'agiter violemment l'opinion britannique. On avait rarement vu, même en ce pays d'outre-Manche où se sont afflués tant, et de si furieux combats économiques, une grève aussi étendue et aussi prolongée que celle des mécaniciens. La
c'est, en definitive, la substitution de la domination yankee à la souveraineté espagnole. Si ces informations étaient confirmées, les Etats-Unis n'auraient plus aucun prétexte pour intervenir. Peut-être même est-ce à la connaissance de ces nouvelles dispositions des insurgés que l'on doit le vote du Sénat, qui, contre l'avis de M. McKinley, vient de proclamer l'indépendance de Cuba et de reconnaître l'existence d'une République cubaine! Quoi qu'il en soit, il y a là un imbroglio à démêler, et dont il semble que les grandes puissances pourraient se servir pour peser en faveur de la paix. LES LEÇONS D'UNE GRÈVE C'est un formidable conflit que celui qui vient de secouer, pendant six mois, l'industrie anglaise et d'agiter violemment l'opinion britannique. On avait rarement vu, même en ce pays d'outre-Manche où se sont afflués tant, et de si furieux combats économiques, une grève aussi étendue et aussi prolongée que celle des mécaniciens. La vaste fédération ouvrière, engagée dans cette bataille, avec ses 92,000 adhérents, son budget de 8 millions et sa réserve de 12 millions, — aujourd'hui presque épuisée, d'ailleurs, — est, en effet, la plus ancienne et la plus riche de ces unions qui se sont créées et développées si puissamment parmi les travailleurs du Royaume-Uni. D'autre part, l'attitude adoptée par les patrons avait, tout de suite, agrandi singulièrement les proportions, si énormes déjà, de cette grève, en lui donnant une haute portée sociale. Une s'avantage s'était plus désormais de la réduction des heures de travail réclamée par les mécaniciens: toute l'organisation corporative établie légalement chez nos voisins depuis trente ans bientôt, se trouvait remise en question. Car l'union des industries refusait, non seulement de souscrire à la revendication des ouvriers, mais encore de la discuter même; elle écartait obstinément l'arbitrage offert par les mécaniciens, proposé par le gouvernement; elle affirmait son droit absolu de fixer les conditions du travail sans aucune ingérence des Trade Unions. Ainsi donc, si ces préventions triomphaient, tous les conseils d'arbitrage et de conciliation, tous les comités mixtes établis depuis si longtemps et qui déjà ont obtenu tant de résultats féconds et merveilleux, toute une organisation excellente
les travailleurs du Royaume-Uni. D'autre part, l'attitude adoptée par les patrons avait, tout de suite, agrandi singulièrement les proportions, si énormes déjà, de cette grève, en lui donnant une haute portée sociale. Une s'avantage s'était plus désormais de la réduction des heures de travail réclamée par les mécaniciens: toute l'organisation corporative établie légalement chez nos voisins depuis trente ans bientôt, se trouvait remise en question. Car l'union des industries refusait, non seulement de souscrire à la revendication des ouvriers, mais encore de la discuter même; elle écartait obstinément l'arbitrage offert par les mécaniciens, proposé par le gouvernement; elle affirmait son droit absolu de fixer les conditions du travail sans aucune ingérence des Trade Unions. Ainsi donc, si ces préventions triomphaient, tous les conseils d'arbitrage et de conciliation, tous les comités mixtes établis depuis si longtemps et qui déjà ont obtenu tant de résultats féconds et merveilleux, toute une organisation excellente et pacifique, en un mot, était menacée. On conçoit l'émotion qui s'empara des Trade Unions et se répandit jusque dans l'opinion publique. Les Trade Unions, naturellement, se trouvant ainsi provoquées, prirent fait et cause pour les grévistes; l'opinion publique, en immense majorité, les appuya. Malheureusement, en dépit des souscriptions qui affluaient de toutes parts et grossissaient les millions des mécaniciens, ceux-ci voyaient diminuer, peu à peu, leurs immenses réserves. Après six mois de lutte, il leur fallut céder; ils abandonnèrent la revendication qui les avait jetés dans ce long et terrible combat. Mais, de leur côté, les industries, comprenant qu'ils devaient faire plier leur excessive intransigeance, publièrent une déclaration formelle, où ils désavouaient hautement toute tentative contre l'organisation syndicaliste. La paix est donc faite et l'on doit souhaiter qu'elle dure. Il n'en reste pas moins que, pour un résultat à peu près nul, l'industrie anglaise a été bouleversée pendant six mois et a subi des pertes immenses. Il est évident que si les mécaniciens n'avaient pas commencé la grève, on n'aurait point ce désastre économique à déplorer. Mais si leur revendication était juste, aurait-on le droit de les blâmer très vivement de l'avoir soutenue ? À vrai dire, nous ne
affluaient de toutes parts et grossissaient les millions des mécaniciens, ceux-ci voyaient diminuer, peu à peu, leurs immenses réserves. Après six mois de lutte, il leur fallut céder; ils abandonnèrent la revendication qui les avait jetés dans ce long et terrible combat. Mais, de leur côté, les industries, comprenant qu'ils devaient faire plier leur excessive intransigeance, publièrent une déclaration formelle, où ils désavouaient hautement toute tentative contre l'organisation syndicaliste. La paix est donc faite et l'on doit souhaiter qu'elle dure. Il n'en reste pas moins que, pour un résultat à peu près nul, l'industrie anglaise a été bouleversée pendant six mois et a subi des pertes immenses. Il est évident que si les mécaniciens n'avaient pas commencé la grève, on n'aurait point ce désastre économique à déplorer. Mais si leur revendication était juste, aurait-on le droit de les blâmer très vivement de l'avoir soutenue ? À vrai dire, nous ne connaissons pas assez exactement leur situation pour estimer si, en réclamant la réduction des heures de travail, ils présentaient une demande raisonnable ou émettaient une prétention exagérée. Mais ce qui paraît bien certain, c'est que les industriels, en refusant d'examiner la revendication, ou vrière, en repoussant des offres répétées d'arbitrage, en rompant ainsi avec des traditions sages et bienfaisantes établies depuis fort longtemps, ont assumé une très lourde part de la responsabilité dans les douloureux résultats de ce conflit social. Ils avaient un moyen de déterminer la bataille, un moyen qui ne leur infligeait nullement l'humiliation d'une défaite, un moyen qui leur était également conseillé par la raison, la coutume et la loi : ils ne l'ont pas employé, ils en ont furieusement écarté l'usage ; néanmoins, seraient donc malvenus à soutenir aujourd'hui que les désastres provoqués par la guerre industrielle ont été exclusivement causés par l'Union des mécaniciens. On comprend que l'opinion anglaise ait jugé sévèrement leur conduite. Quoi qu'il en soit, ce refus catégorique, opposé par une grande union industrielle à toute conférence avec les représentants des fédérations ouvrières, restera le fait capital et inquiétant de cette grève. En dépit de la déclaration finale accordée par les patrons
en rompant ainsi avec des traditions sages et bienfaisantes établies depuis fort longtemps, ont assumé une très lourde part de la responsabilité dans les douloureux résultats de ce conflit social. Ils avaient un moyen de déterminer la bataille, un moyen qui ne leur infligeait nullement l'humiliation d'une défaite, un moyen qui leur était également conseillé par la raison, la coutume et la loi : ils ne l'ont pas employé, ils en ont furieusement écarté l'usage ; néanmoins, seraient donc malvenus à soutenir aujourd'hui que les désastres provoqués par la guerre industrielle ont été exclusivement causés par l'Union des mécaniciens. On comprend que l'opinion anglaise ait jugé sévèrement leur conduite. Quoi qu'il en soit, ce refus catégorique, opposé par une grande union industrielle à toute conférence avec les représentants des fédérations ouvrières, restera le fait capital et inquiétant de cette grève. En dépit de la déclaration finale accordée par les patrons aux partisans de l'organisation syndicaliste, on ne peut s'empêcher de voir, dans cette rupture éclatante avec de bonnes traditions qui semblaient acceptées de tous, un précédent fâcheux, une menace envers l'existence et le fonctionnement des comités de conciliation et d'arbitrage. Ce n'est pas une raison toutefois pour renoncer à l'arbitrage et à la conciliation dans les conflits industriels, pour prétendre avec légèreté que tous les efforts accomplis en vue de faire aboutir ce procédé - qui, en effet, sont désormais inutiles. Non ! Car, en droit, l'arbitrage et la conciliation entre patrons et ouvriers reste l'expression de la justice. Il affirme l'égalité absolue qui existe et qu'il faut respecter toujours entre les deux parties qui sont liées par le contrat de travail. Au point de vue technique, il est évident qu'il doit exister, à l'intérieur de la fabrique, une discipline, une hiérarchie ; mais on commet une profonde erreur en transportant cette subordination, — absolument exigée, mais en même temps strictement limitée par les nécessités de l'industrie, — en dehors de l'usine ou de l'atelier. Devant son métier, en ce qui concerne la tâche à remplir, l'ouvrier doit obéissance au patron, dont il est, à ce moment, inférieur. Mais, au
et à la conciliation dans les conflits industriels, pour prétendre avec légèreté que tous les efforts accomplis en vue de faire aboutir ce procédé - qui, en effet, sont désormais inutiles. Non ! Car, en droit, l'arbitrage et la conciliation entre patrons et ouvriers reste l'expression de la justice. Il affirme l'égalité absolue qui existe et qu'il faut respecter toujours entre les deux parties qui sont liées par le contrat de travail. Au point de vue technique, il est évident qu'il doit exister, à l'intérieur de la fabrique, une discipline, une hiérarchie ; mais on commet une profonde erreur en transportant cette subordination, — absolument exigée, mais en même temps strictement limitée par les nécessités de l'industrie, — en dehors de l'usine ou de l'atelier. Devant son métier, en ce qui concerne la tâche à remplir, l'ouvrier doit obéissance au patron, dont il est, à ce moment, inférieur. Mais, au moment du contrat, et lorsqu'il s'agit d'en discuter les termes, l'ouvrier est l'égal du patron ; or, entre deux égaux, quand un conflit s'allume et que les deux adversaires se refusent aux concessions, l'arbitrage est nécessaire ; il est logique, il est juste. Et puis, en fait, l'organisation de l'arbitrage est un des moyens les plus pratiques, en ce moment, de préparer l'union entre le capital et le travail, union qui apparaît de plus en plus urgente, à mesure que l'on voit mieux les graves périls et les tristes effets de la désunion. Aussi, l'échec subi par les comités de conciliation et d'arbitrage établis en Angleterre ne doit-il pas nous décourager, ni nous empêcher d'en promouvoir l'imitation et d'en pursuivre, au milieu de nos centres ouvriers, l'application, puis le perfectionnement. Car les Anglais, sur ce point, nous ont donné un grand et salutaire exemple ; il faut le reconnaître, en dépit du peu d'affection que l'on nourrit à leur égard et sans tomber, d'ailleurs, dans les excès d'admiration où quelques-uns se laissent entraîner. Du reste, — et c'est un point curieux, — nos admirateurs outranciers du génie britannique aiment fort à représenter les Anglais comme exclusivement passionnés de l'individualisme et