jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
théorique ou pratique ; Que le mouvement qui s'accomplit parmi les ouvriers des pays les plus industrieux d'Europe, en faisant naître de nouvelles espérances, donne un sommet avertissement de ne pas retomber dans les vieilles erreurs et conseille de combiner tous les efforts encore isolés ; Par ces raisons, Le Congrès de l'Association internationale des travailleurs tenu à Genève, déclare que cette association, ainsi que toutes les sociétés ou individus y adhérant, reconnaissent comme devant être la base de leur conduite envers tous les hommes, la Vérité, la Justice, la Morale, sans distinction de couleur, de croyance ou de nationalité. Le Congrès considère comme un devoir de réclamer non seulement pour les membres de l'Association des droits de l'homme et du citoyen, mais encore pour qui accomplit ses devoirs. Pas de devoirs sans droits, pas de droits sans devoirs. C'est dans cet esprit que le Congrès a adopté définitivement les statuts suivants : Les discussions du congrès mirent aux prises les partisans de la tendance marxiste que représentait la délégation allemande et les partisans de la tendance proudhonienne, représentés par les éléments parisiens. C'est cette dernière qui l'emporta. Dans une lettre à son jeune confident et ami, le docteur Kugelmann, Marx ne ménageait pas ses sarcasmes à la délégation parisienne : "I. Ce préambule théorique est l'œuvre de Karl Marx. Il peut paraître singulier que l'auteur du Capital qui a toujours considéré comme de la métaphysique les invocations au Droit, à la Justice, etc., fasse intervenir dans ce texte la Morale, la Vérité, les droits et les devoirs. Il s'en est expliqué, non sans humeur, dans une lettre adressée le 11 novembre 1864 à son ami Engels. Il expose qu'il avait été chargé par les membres de la Commission de rédaction des statuts, Lelubez, Wolff, Cremer, etc., de revoir et de mettre au point la déclaration préparée par eux. Je fus vraiment effrayé en entendant le brave Lelubez, lire un préambule à faire peur, mal écrit et tout à fait enfantin. Je vis qu'il était impossible de tirer quelque chose de ce galimatias. Pour justifier la très singulière manière dont
Marx ne ménageait pas ses sarcasmes à la délégation parisienne : "I. Ce préambule théorique est l'œuvre de Karl Marx. Il peut paraître singulier que l'auteur du Capital qui a toujours considéré comme de la métaphysique les invocations au Droit, à la Justice, etc., fasse intervenir dans ce texte la Morale, la Vérité, les droits et les devoirs. Il s'en est expliqué, non sans humeur, dans une lettre adressée le 11 novembre 1864 à son ami Engels. Il expose qu'il avait été chargé par les membres de la Commission de rédaction des statuts, Lelubez, Wolff, Cremer, etc., de revoir et de mettre au point la déclaration préparée par eux. Je fus vraiment effrayé en entendant le brave Lelubez, lire un préambule à faire peur, mal écrit et tout à fait enfantin. Je vis qu'il était impossible de tirer quelque chose de ce galimatias. Pour justifier la très singulière manière dont je me proposais de rédiger le texte déjà voté, j'écrivis une adresse aux classes ouvrières (il n'en avait pas été question dans le projet primitif), une sorte de revue des faits et gestes des classes ouvrières depuis 1835 puis, sous prétexte que tous les faits historiques se trouvaient exposés dans cette Adresse et que nous ne pouvions pas répéter trois fois les mêmes choses, je changeai tout le préambule, je déchirai la déclaration des principes. Mes propositions furent toutes acceptées par la commission, on m'imposa seulement l'insertion, dans le préambule des statuts, de deux phrases sur les droits, les devoirs, la vérité, la morale, la justice; mais je les ai placées de telle manière qu'elles ne pourront pas faire de mal. " Messieurs les Parisiens avaient la tête pleine des phrases de Proudhon les plus vides. Ils parlent de science et ne savent rien. Ils repoussent toute action révolutionnaire, résultant de la lutte des classes. Sous le prétexte de liberté, d'anti-gouvernementalisme, d'individualisme antiautoritaire, ces Messieurs qui, depuis seize ans, endurent, et ont enduré le despotisme le plus misérable, prônent maintenant uniquement la société bourgeoise, en se contentant de l'idéaliser à la Proudhonienne. Proudhon avait fait un mal énorme, son semblant
cette Adresse et que nous ne pouvions pas répéter trois fois les mêmes choses, je changeai tout le préambule, je déchirai la déclaration des principes. Mes propositions furent toutes acceptées par la commission, on m'imposa seulement l'insertion, dans le préambule des statuts, de deux phrases sur les droits, les devoirs, la vérité, la morale, la justice; mais je les ai placées de telle manière qu'elles ne pourront pas faire de mal. " Messieurs les Parisiens avaient la tête pleine des phrases de Proudhon les plus vides. Ils parlent de science et ne savent rien. Ils repoussent toute action révolutionnaire, résultant de la lutte des classes. Sous le prétexte de liberté, d'anti-gouvernementalisme, d'individualisme antiautoritaire, ces Messieurs qui, depuis seize ans, endurent, et ont enduré le despotisme le plus misérable, prônent maintenant uniquement la société bourgeoise, en se contentant de l'idéaliser à la Proudhonienne. Proudhon avait fait un mal énorme, son semblant de critique et son semblant d'opposition aux utopistes ont séduit et corrompu la jeunesse brillante, les étudiants, puis les ouvriers, surtout les Parisiens qui, en qualité d'ouvriers de luxe, tiennent fortement, sans s'en douter, à l'ordure ancienne. Ignorants, vaniteux, arrogants, bavards, emphatiques, ils étaient sur le point de tout gâter. Ils s'étaient, en effet, rendus au congrès en un nombre qui ne correspondait nullement à celui de leurs adhérents. Dans le renvoi, je leur donnerai sur les doigts, en sous-main. Le mutualisme prudhonien triompha encore l'année suivante au congrès de Lausanne (2-7 septembre 1867) où la minorité collectiviste qui eut surtout pour interprète le délégué belge César de Paepe, se mesura vainement, sur la question de la propriété avec les délégués parisiens Murât, Fribourg, Tolain, Chémalé et Charles Longuet. Mais en 1868, au congrès de Bruxelles, « parmi cent délégués présents, confesse Fribourg, les communistes furent en immense majorité, rien ne put leur résister, ni propriété, ni liberté ». Le débat recommença encore au congrès de Bâle, le quatrième de l'Association (6-12 septembre 1869) la thèse collectiviste ou communiste réunit encore la majorité. L'influence de Karl Marx avait désormais le dessus sur celle de Proudhon. Tandis que dans les congrès,
Ils s'étaient, en effet, rendus au congrès en un nombre qui ne correspondait nullement à celui de leurs adhérents. Dans le renvoi, je leur donnerai sur les doigts, en sous-main. Le mutualisme prudhonien triompha encore l'année suivante au congrès de Lausanne (2-7 septembre 1867) où la minorité collectiviste qui eut surtout pour interprète le délégué belge César de Paepe, se mesura vainement, sur la question de la propriété avec les délégués parisiens Murât, Fribourg, Tolain, Chémalé et Charles Longuet. Mais en 1868, au congrès de Bruxelles, « parmi cent délégués présents, confesse Fribourg, les communistes furent en immense majorité, rien ne put leur résister, ni propriété, ni liberté ». Le débat recommença encore au congrès de Bâle, le quatrième de l'Association (6-12 septembre 1869) la thèse collectiviste ou communiste réunit encore la majorité. L'influence de Karl Marx avait désormais le dessus sur celle de Proudhon. Tandis que dans les congrès, les groupes français de l'Internationale défendaient avec fermeté leur point de vue mutualiste, ils étaient à Paris, l'objet de poursuites répétées de la part du gouvernement impérial que leur développement commençait à sérieusement préoccuper. Fin décembre 1867, des perquisitions avaient été opérées au local de la rue des Gravilliers et aux domiciles personnels des principaux militants. Le 5 mars 1868, quinze membres de l'Association, parmi lesquels Tolain, Murât, Camélinat, Perrachon, Bastien, Delorme, Héligon, comparaissaient devant la 6e chambre correctionnelle sous l'inculpation d'appartenir à une association non autorisée. L'avocat impérial reconnut l'honorabilité des prévenus « Ce sont des ouvriers laborieux, honnêtes et intelligents. Aucune condamnation ne les a frappés, aucune tache ne flétrit leur moralité et je n'ai, pour justifier la prévention dirigée contre eux, à faire entendre aucune parole qui puisse porter atteinte à leur honneur. » Tolain présenta la défense collective. Après quoi, le jugement, rendu le 20 mars, déclarait « dissoute l'Association internationale des travailleurs, établie à Paris, sous le nom de Bureau de Paris » et condamnait chacun des prévenus à cent francs d'amende. Un attendu du jugement précisait assez exactement le but alors poursuivi par les Internationaux parisiens et leur méthode « Attendu que les associés,
aux domiciles personnels des principaux militants. Le 5 mars 1868, quinze membres de l'Association, parmi lesquels Tolain, Murât, Camélinat, Perrachon, Bastien, Delorme, Héligon, comparaissaient devant la 6e chambre correctionnelle sous l'inculpation d'appartenir à une association non autorisée. L'avocat impérial reconnut l'honorabilité des prévenus « Ce sont des ouvriers laborieux, honnêtes et intelligents. Aucune condamnation ne les a frappés, aucune tache ne flétrit leur moralité et je n'ai, pour justifier la prévention dirigée contre eux, à faire entendre aucune parole qui puisse porter atteinte à leur honneur. » Tolain présenta la défense collective. Après quoi, le jugement, rendu le 20 mars, déclarait « dissoute l'Association internationale des travailleurs, établie à Paris, sous le nom de Bureau de Paris » et condamnait chacun des prévenus à cent francs d'amende. Un attendu du jugement précisait assez exactement le but alors poursuivi par les Internationaux parisiens et leur méthode « Attendu que les associés, liés entre eux par le but même de l'association, ont concouru à sa réalisation que ce but était « l'amélioration du sort des ouvriers par la coopération et l'émancipation ». Un nouveau bureau composé de neuf membres avait été élu le 8 mars et se composait de Varlin, Benoît Malon, Bourdon, Mollin, Landrin, Combault, Charbonneau, Granjon et Humbert. Ils furent à nouveau poursuivis. La défense collective, rédigée pour une large part par Benoît Malon, fut lue à l'audience par Varlin. Les inculpés furent condamnés chacun à trois mois de prison et cent francs d'amende (22 mai 1868). Ces deux procès ne furent pas sans entraîner une désorganisation momentanée du Bureau parisien. Une commission de liquidation fut chargée de solder ses dettes. Mais un au plus tard, les sections se réorganisaient, se fédéraient et s'installaient dans un nouveau local, situé place de la Corderie. Le 24 avril 1870, le journal d'Henri Rochefort, La Lanterne, publiait le manifeste adressé aux travailleurs français par les sections parisiennes de l'Internationale. La lutte contre l'Empire se précipitait. Le manifeste empruntait aux circonstances un accent particulièrement ardent et un caractère nettement politique. « Il faut, proclamait-il, qu'il sorte de l'urne (il s'agissait du plébiscite) la condamnation
Bourdon, Mollin, Landrin, Combault, Charbonneau, Granjon et Humbert. Ils furent à nouveau poursuivis. La défense collective, rédigée pour une large part par Benoît Malon, fut lue à l'audience par Varlin. Les inculpés furent condamnés chacun à trois mois de prison et cent francs d'amende (22 mai 1868). Ces deux procès ne furent pas sans entraîner une désorganisation momentanée du Bureau parisien. Une commission de liquidation fut chargée de solder ses dettes. Mais un au plus tard, les sections se réorganisaient, se fédéraient et s'installaient dans un nouveau local, situé place de la Corderie. Le 24 avril 1870, le journal d'Henri Rochefort, La Lanterne, publiait le manifeste adressé aux travailleurs français par les sections parisiennes de l'Internationale. La lutte contre l'Empire se précipitait. Le manifeste empruntait aux circonstances un accent particulièrement ardent et un caractère nettement politique. « Il faut, proclamait-il, qu'il sorte de l'urne (il s'agissait du plébiscite) la condamnation la plus absolue du régime monarchique, l'affirmation complète, radicale, de la seule forme de gouvernement qui puisse faire droit à nos aspirations légitimes, la République démocratique et sociale. » Varlin écrivait « La situation actuelle de la France ne permet pas au Parti socialiste de rester étranger à la politique. En ce moment, la question de la chute prochaine de l'Empire prime tout le reste, et les socialistes doivent, sous peine d'abdiquer, prendre la tête du mouvement. » Au Manifeste de l'Internationale l'Empire répondit par un nouveau et troisième procès. Trente-quatre internationaux, parmi lesquels Varlin, Benoît Malon, Louis Pindy, Murât, Combault, Albert Theisz, Léo Frankel, Germain Casse, Langevin, Avrial, Chalain, etc., sont condamnés à des peines allant d'une année à deux mois de prison (audiences des 29 et 30 juin, 2 et 5 juillet 1870). Ce nouveau procès n'intimida point les militants parisiens. Les persécutions impériales d'une part et, d'autre part, depuis 1869, l'entrée des blanquistes dans les sections, avaient donné à celles-ci une allure plus combative, plus audacieuse. Dès le lendemain de la troisième condamnation, les membres de la Commission de statistique nommés par le Conseil fédéral parisien adressaient aux sections adhérentes une circulaire où ils s'exprimaient ainsi :
En ce moment, la question de la chute prochaine de l'Empire prime tout le reste, et les socialistes doivent, sous peine d'abdiquer, prendre la tête du mouvement. » Au Manifeste de l'Internationale l'Empire répondit par un nouveau et troisième procès. Trente-quatre internationaux, parmi lesquels Varlin, Benoît Malon, Louis Pindy, Murât, Combault, Albert Theisz, Léo Frankel, Germain Casse, Langevin, Avrial, Chalain, etc., sont condamnés à des peines allant d'une année à deux mois de prison (audiences des 29 et 30 juin, 2 et 5 juillet 1870). Ce nouveau procès n'intimida point les militants parisiens. Les persécutions impériales d'une part et, d'autre part, depuis 1869, l'entrée des blanquistes dans les sections, avaient donné à celles-ci une allure plus combative, plus audacieuse. Dès le lendemain de la troisième condamnation, les membres de la Commission de statistique nommés par le Conseil fédéral parisien adressaient aux sections adhérentes une circulaire où ils s'exprimaient ainsi : « Aujourd'hui, après la dissolution de l'Association internationale de l'Humanité, nous continuerons cette œuvre en notre nom personnel jusqu'au moment où il redeviendra possible de rendre compte à ceux qui nous avaient nommés. » Un quatrième procès allait avoir lieu. Vingt-deux membres de l'Internationale étaient assignés pour le 9 août 1870. L'audience dut être renvoyée, plusieurs des inculpés ayant été appelés sous les drapeaux par la déclaration de guerre. L'avènement de la République arrêta les poursuites. Quelles étaient, vers la fin de l'Empire, les forces approximatives de l'Internationale en France ? Un écrivain hostile à l'Internationale, M. Oscar Testut, dans un livre paru en 1871, les analysait à Paris comme suit : De nouvelles corporations s'étaient organisées en sociétés et s'affiliaient à l'Internationale. Une seule section ne suffisait plus on avait celles de Vaugirard, Meudon, Clichy, Puteaux, Batignolles, Belleville, le Panthéon, Montmartre, Grenelle, la Villette, Montrouge, de l'Est (faubourg Saint-Denis), la liaison Blanche, le Cercle d'études sociales, le Cercle socialiste, le Cercle positiviste. Une Fédération était désormais nécessaire pour relier toutes ces sections : ses statuts furent adoptés dans une réunion, au mois de mars 1870. discutés et soumis à une Assemblée générale tenue le 18 avril 1870, sous la
1870. L'audience dut être renvoyée, plusieurs des inculpés ayant été appelés sous les drapeaux par la déclaration de guerre. L'avènement de la République arrêta les poursuites. Quelles étaient, vers la fin de l'Empire, les forces approximatives de l'Internationale en France ? Un écrivain hostile à l'Internationale, M. Oscar Testut, dans un livre paru en 1871, les analysait à Paris comme suit : De nouvelles corporations s'étaient organisées en sociétés et s'affiliaient à l'Internationale. Une seule section ne suffisait plus on avait celles de Vaugirard, Meudon, Clichy, Puteaux, Batignolles, Belleville, le Panthéon, Montmartre, Grenelle, la Villette, Montrouge, de l'Est (faubourg Saint-Denis), la liaison Blanche, le Cercle d'études sociales, le Cercle socialiste, le Cercle positiviste. Une Fédération était désormais nécessaire pour relier toutes ces sections : ses statuts furent adoptés dans une réunion, au mois de mars 1870. discutés et soumis à une Assemblée générale tenue le 18 avril 1870, sous la présidence de Varlin. La puissance des sections parisiennes s'était déjà affirmée lors de la grève du Creusot. Elles étaient en relations avec les sections des autres villes. Paris possède une Chambre fédérale des sociétés ouvrières, une Caisse fédérale des cinq centimes et une Fédération des sections parisiennes. La Chambre fédérale (Theisz, secrétaire), compte 40 sociétés, la Caisse fédérale (Lombard, secrétaire), 20 sociétés et la Fédération (Langevin, secrétaire), 25 sociétés. Presque toutes les sociétés ouvrières se sont fédérées et adhèrent à l'Internationale. Nous citerons les imprimeurs-lithographes, les imprimeurs sur étoffes, les ferblantiers, les mécaniciens, les balanciers, les bronziers, les dessinateurs, les ouvriers en bâtiment, les relieurs, les tourneurs sur métaux et repousseurs, les selliers, les bourreliers, les marbriers, les robinettiers, les mégissiers, les menuisiers, les porcelainiers, les ébénistes, les cordonniers, les charpentiers, les passementiers, les dessinateurs sur étoffes, les opticiens, les cuisiniers, les découpeurs, les peintres, les argileurs-mineurs, les tailleurs de pierres, le syndicat des ouvriers tapissiers; le Cercle d'études sociales des travailleurs unis, le Cercle parisien des prolétaires positivistes (adhésion du 23 janvier 1870). Il existe à la fois à Paris des sections et des groupes corporatifs. Les groupes corporatifs, tels que relieurs, lithographes, cordonniers, etc., ne admittent que les
(Theisz, secrétaire), compte 40 sociétés, la Caisse fédérale (Lombard, secrétaire), 20 sociétés et la Fédération (Langevin, secrétaire), 25 sociétés. Presque toutes les sociétés ouvrières se sont fédérées et adhèrent à l'Internationale. Nous citerons les imprimeurs-lithographes, les imprimeurs sur étoffes, les ferblantiers, les mécaniciens, les balanciers, les bronziers, les dessinateurs, les ouvriers en bâtiment, les relieurs, les tourneurs sur métaux et repousseurs, les selliers, les bourreliers, les marbriers, les robinettiers, les mégissiers, les menuisiers, les porcelainiers, les ébénistes, les cordonniers, les charpentiers, les passementiers, les dessinateurs sur étoffes, les opticiens, les cuisiniers, les découpeurs, les peintres, les argileurs-mineurs, les tailleurs de pierres, le syndicat des ouvriers tapissiers; le Cercle d'études sociales des travailleurs unis, le Cercle parisien des prolétaires positivistes (adhésion du 23 janvier 1870). Il existe à la fois à Paris des sections et des groupes corporatifs. Les groupes corporatifs, tels que relieurs, lithographes, cordonniers, etc., ne admittent que les ouvriers d'une même profession. Les sections, au contraire, comprennent les habitants de toutes professions, habitant un même quartier. Pour la province, le compte rendu du congrès de Lausanne (1867) signalait les villes suivantes comme comprenant des sections affiliées Pantin, Caen, Lyon, Vienne, Rouen, Saint-Denis, Chalon-sur-Saône, Tourcoing, Lille, Amiens, Le Havre, Marseille, Orléans, Nantes, Bordeaux, Auch, Alger et la Guadeloupe. De 1867 à 1870, des sections nouvelles s'étaient formées à Saint-Quentin, Reims, Mulhouse, Besançon, Dijon, Le Creusot, Fourchambault, Cosne, Brest, Elbeuf, Le Mans, Limoges, Saint-Étienne, Grenoble, Saint-Symphorien-d'Ozon, Liseré, Crest (Drôme), Tournon, Givors, Aix-en-Provence, la Ciotat, Gonfaron (Var). Les militants les plus actifs dans les départements avaient nom Vaillant, à Lille, Emile Aubry, à Rouen; Vézinaud, à Bordeaux, Chassin, à Villefranche-sur-Saône, Palix et Albert Richard, à Lyon, Ailloud, à Vienne, Bastelica, à Marseille. L'Internationale représentait ainsi une force assez considérable. Elle comptait des adhérents dans la plupart des villes importantes et des centres ouvriers. Aussi a-t-elle été représentée fréquemment comme ayant été l'instigatrice des grèves qui furent si nombreuses à la fin de l'Empire et l'instigatrice de la Commune. Tolain, dans son discours à l'Assemblée nationale (séance du 4 mars 1872) et Fribourg, dans le livre que nous avons déjà cité, s'efforcent
Marseille, Orléans, Nantes, Bordeaux, Auch, Alger et la Guadeloupe. De 1867 à 1870, des sections nouvelles s'étaient formées à Saint-Quentin, Reims, Mulhouse, Besançon, Dijon, Le Creusot, Fourchambault, Cosne, Brest, Elbeuf, Le Mans, Limoges, Saint-Étienne, Grenoble, Saint-Symphorien-d'Ozon, Liseré, Crest (Drôme), Tournon, Givors, Aix-en-Provence, la Ciotat, Gonfaron (Var). Les militants les plus actifs dans les départements avaient nom Vaillant, à Lille, Emile Aubry, à Rouen; Vézinaud, à Bordeaux, Chassin, à Villefranche-sur-Saône, Palix et Albert Richard, à Lyon, Ailloud, à Vienne, Bastelica, à Marseille. L'Internationale représentait ainsi une force assez considérable. Elle comptait des adhérents dans la plupart des villes importantes et des centres ouvriers. Aussi a-t-elle été représentée fréquemment comme ayant été l'instigatrice des grèves qui furent si nombreuses à la fin de l'Empire et l'instigatrice de la Commune. Tolain, dans son discours à l'Assemblée nationale (séance du 4 mars 1872) et Fribourg, dans le livre que nous avons déjà cité, s'efforcent d'atténuer le rôle de l'Internationale dans les grèves. « Les questions de grèves soulevées si malheureusement par le parti blanquiste, déclare Fribourg, n'avaient pas d'adversaires plus déclarés que les Internationaux. Ceux-ci disaient aux ouvriers étudiez d'abord, voisine? si les conditions économiques du pays permettent une révision des tarifs puis, après avoir été sûrs que vous avez pour vous la vérité et la justice, examinez si vous êtes dans l'état d'entreprendre la lutte et si vous avez la certitude de faire triompher votre idée. Sans cela, vous ne produirez qu'aggravation de la misère particulière et publique. Assurément, Tolain qui avait été un des fondateurs de l'Association et qui évoluait maintenant vers l'opportunisme, se préoccupait, à l'Assemblée de Versailles, de justifier l'Internationale contre les griefs dont elle était l'objet de la part de la droite et du centre et contre les attaques qui la représentaient comme responsable de tous les troubles et de tous les maux ayant menacé le pays. Fribourg, en écrivant son opuscule, obéit visiblement au même souci. Et il est bien certain que, dès 1864, c'est-à-dire dès la promulgation de la loi autorisant les coalitions et, par conséquent, antérieurement à la naissance et au développement de l'Internationale, les grèves