jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
doit déposer une proposition de résolution invitant le gouvernement à soumettre au Parlement un projet de réforme électorale portant réduction du nombre de députés et application de la R. P. Si cette proposition est votée, un grand pas aura été fait vers la dissolution, car ceux qui souhaitent l'élection d'une nouvelle assemblée ont en vue la réforme de l'Etat. Or, tous les abus qu'une Constituante aurait à supprimer apparaissent en relation étroite avec le scrutin des arrondissements stagnants. Nous ne faisons pas aussi bon marché que certains députés du danger — purement théorique à l'heure actuelle — d'un retour offensif du Cartel. L'assagissement des radicaux est superficiel et précaire : il découle d'une tactique. La rage sourde avec laquelle leurs représentants dans les commissions fionnevay et Guernut « fusillent » ou « étouffent » suffirait à nous rendre méfiant. Mais que dire du fait que M. Chautemps, rempart de la franc-maçonnerie, reste président du groupe radical ? M. Germain-Martin vient de nous exposer les premiers et réconfortants résultats financiers du retour à la confiance. Pour que toute inquiétude disparaisse dans les milieux de production et d'épargne, n'est-il pas nécessaire que cette Chambre « mal élue » soit dispersée légalement ? M. Doumergue, parlant pour la seconde fois à la radio, a remercié les anciens combattants de leur geste. Le président du Conseil ne doit pas oublier que le sacrifice des anciens combattants comporte des conditions, parmi lesquelles on trouve la dissolution et la R. P. Nous connaissons les objections de ceux que nous appellerions volontiers les « jusqu'au-boutistes ». Ils allèguent d'abord que M. Poincaré, quand il a constitué en juillet 1926 un ministère d'union nationale, a gardé la Chambre cartelliste de 1924. C'est vrai, mais nos difficultés de 1926 étaient exclusivement d'ordre monétaire. Il n'y avait pas de crise économique, pas de scandale Stavisky, et les fondements du régime n'étaient pas ébranlés comme ils le sont. Nous savons que M. Marchandeau préside une commission de la réforme de l'Etat. Elle a même déjà tenu une séance où elle a repoussé successivement la R. P. et le scrutin à un
M. Doumergue, parlant pour la seconde fois à la radio, a remercié les anciens combattants de leur geste. Le président du Conseil ne doit pas oublier que le sacrifice des anciens combattants comporte des conditions, parmi lesquelles on trouve la dissolution et la R. P. Nous connaissons les objections de ceux que nous appellerions volontiers les « jusqu'au-boutistes ». Ils allèguent d'abord que M. Poincaré, quand il a constitué en juillet 1926 un ministère d'union nationale, a gardé la Chambre cartelliste de 1924. C'est vrai, mais nos difficultés de 1926 étaient exclusivement d'ordre monétaire. Il n'y avait pas de crise économique, pas de scandale Stavisky, et les fondements du régime n'étaient pas ébranlés comme ils le sont. Nous savons que M. Marchandeau préside une commission de la réforme de l'Etat. Elle a même déjà tenu une séance où elle a repoussé successivement la R. P. et le scrutin à un tour. Elle n'a paru favorable qu'au projet chimérique et sans doute parce qu'elle le sait tel de M. André-J.-L. Breton, qui tend à supprimer 200 circonscriptions. Le règne des « malins » dont parlait M. Déat n'est pas fini. Toutefois, ils ne feront croire à personne que la Chambre de 1932, qui, sans « l'émeute » du 6 février et les décrets-lois, aurait déjà amené une nouvelle faillite du franc, soit capable de faire aboutir une réforme de nos institutions. On nous dit encore qu'il faut laisser au président Doumergue le temps de terminer sa tâche, que des élections au milieu de l'effervescence produite par les mouvements de la rue feraient le jeu des partis extrêmes, enfin que notre convalescence économique s'accommoderait mieux de la dissolution d'une Chambre en veilleuse que de la fièvre d'une nouvelle consultation populaire. Pour un peu, les adversaires de la dissolution de la Chambre actuelle lui feraient un paravent de son discrédit. Ils reprendraient le « jamais content » pour écarter le couteau. Avant les élections de dimanche, les jusqu'au-boutistes ne manquaient pas d'ajouter un doute sur l'amplitude et la durée du revirement de l'opinion. L'assemblée qui remplacerait la Chambre actuelle vaudrait-elle beaucoup mieux ?
1932, qui, sans « l'émeute » du 6 février et les décrets-lois, aurait déjà amené une nouvelle faillite du franc, soit capable de faire aboutir une réforme de nos institutions. On nous dit encore qu'il faut laisser au président Doumergue le temps de terminer sa tâche, que des élections au milieu de l'effervescence produite par les mouvements de la rue feraient le jeu des partis extrêmes, enfin que notre convalescence économique s'accommoderait mieux de la dissolution d'une Chambre en veilleuse que de la fièvre d'une nouvelle consultation populaire. Pour un peu, les adversaires de la dissolution de la Chambre actuelle lui feraient un paravent de son discrédit. Ils reprendraient le « jamais content » pour écarter le couteau. Avant les élections de dimanche, les jusqu'au-boutistes ne manquaient pas d'ajouter un doute sur l'amplitude et la durée du revirement de l'opinion. L'assemblée qui remplacerait la Chambre actuelle vaudrait-elle beaucoup mieux ? Et si la R. P. était votée, que ferait-on des 110 communistes qu'elle enverrait au Palais-Bourbon ? La plupart de ces arguments sont spécieux. Qui, par exemple, pourrait admettre comme substitut au renforcement de l'Exécutif l'abaissement du Législatif ? La vérité, c'est que combattent la dissolution ceux des groupes qui — comme le groupe radical — appréhendent une hécatombe et, en dehors des partis de gauche, ceux des députés qui craignent la fatigue, la dépense, ou le résultat d'une nouvelle campagne électorale. Nous nous excusons d'être insensibles à cet autre argument qui nous a été indiqué comme capital : que nombre de députés veulent à tout prix finir leurs quatre ans pour avoir droit à la retraite ! A nos yeux, une seule des considérations indiquées ci-dessus est valable : c'est celle qui vise la besogne de redressement que poursuit le cabinet de M. Doumergue. Mais le président du Conseil a toujours dit qu'il était venu pour un coup de main. S'il consent à rester encore un an, par exemple, il vaudrait mieux qu'il fit élire sans trop tarder une nouvelle assemblée qui aborderait, sous son impulsion, la révision des lois constitutionnelles. A attendre jusqu'en 1936, on risque la «
— comme le groupe radical — appréhendent une hécatombe et, en dehors des partis de gauche, ceux des députés qui craignent la fatigue, la dépense, ou le résultat d'une nouvelle campagne électorale. Nous nous excusons d'être insensibles à cet autre argument qui nous a été indiqué comme capital : que nombre de députés veulent à tout prix finir leurs quatre ans pour avoir droit à la retraite ! A nos yeux, une seule des considérations indiquées ci-dessus est valable : c'est celle qui vise la besogne de redressement que poursuit le cabinet de M. Doumergue. Mais le président du Conseil a toujours dit qu'il était venu pour un coup de main. S'il consent à rester encore un an, par exemple, il vaudrait mieux qu'il fit élire sans trop tarder une nouvelle assemblée qui aborderait, sous son impulsion, la révision des lois constitutionnelles. A attendre jusqu'en 1936, on risque la « pagaye » et on retarde, en même temps que la refonte nécessaire d'un parlementarisme faussé, le rajeunissement, ou, pour mieux dire, la valorisation des cadres. Sans parler du mépris qui ne peut que s'accentuer dans le peuple pour une assemblée asservie à la maçonnerie, à mesure qu'il s'apercevra qu'une protection mystérieuse couvre les complices de Stavisky ! La jonction Bergery-Doriot n'est pas un incident négligeable. Leur « Front Commun », qui semble disposer de ressources considérables, va encourager les ligues nationales à se détourner de l'action parlementaire si on ne leur donne le plus tôt possible l'exutoire d'une campagne électorale. URBAIN FALAIZE, Chez Nous : en France Silhouettes politiques : FERNAND BOUISSON Est-il vrai que, dernièrement, au cours d'un déjeuner fastueux, un personnage considérable de la République lui ait écrit au dos de son menu : « Président d'un Parlement de suicidés, pourquoi t'obstines-tu toujours à vouloir donner la parole ? » Il est exact en tout cas que Fernand Bouisson est cela par-dessus tout : l'homme élégant et autoritaire, brutal et subtil qui dirige sans faiblesse, sans lassitude comme sans mauvaise humeur les exercices quotidiens de cette cavale indomptable : la Chambre. C'est à peine si l'histoire se rappelle
mystérieuse couvre les complices de Stavisky ! La jonction Bergery-Doriot n'est pas un incident négligeable. Leur « Front Commun », qui semble disposer de ressources considérables, va encourager les ligues nationales à se détourner de l'action parlementaire si on ne leur donne le plus tôt possible l'exutoire d'une campagne électorale. URBAIN FALAIZE, Chez Nous : en France Silhouettes politiques : FERNAND BOUISSON Est-il vrai que, dernièrement, au cours d'un déjeuner fastueux, un personnage considérable de la République lui ait écrit au dos de son menu : « Président d'un Parlement de suicidés, pourquoi t'obstines-tu toujours à vouloir donner la parole ? » Il est exact en tout cas que Fernand Bouisson est cela par-dessus tout : l'homme élégant et autoritaire, brutal et subtil qui dirige sans faiblesse, sans lassitude comme sans mauvaise humeur les exercices quotidiens de cette cavale indomptable : la Chambre. C'est à peine si l'histoire se rappelle que, député ambitieux, il conduisit à Trafalgar la pauvre flotte d'Etat que Clemenceau lui avait confiée. Mais pouvait-il faire autrement ? Certes, Fernand Bouisson a vécu parmi les socialistes et c'est presque toujours comme socialiste plus ou moins unifié qu'il s'est fait élire et réélire dans une circonscription marseillaise. Il est probable cependant qu'il ne doit pas croire plus que nous aux vertus profondes de l'étatisme. Fut-il jamais d'extrême-gauche au sens rigoureux de ce terme ? Bien sûr, vous alléguerez les affiches électorales, les réunions publiques, les auxiliaires qu'on accepte autour de soi, qu'on paie, qu'on récompense de mille façons et toute la série, la série innombrable des petites manœuvres, des petits chantages, des petites lâchetés. C'est vrai. Mais je parle du cœur, du fond du cœur. Et qui regarde Fernand Bouisson, son ventre de bourgeois, la sérénité de son teint fleuri, qui songe à la splendeur de ses réceptions, à la finesse de son goût, à la dignité mouvante de ses attitudes, ne pense pas une minute que les couplets de l'Internationale aient jamais grisi cette tête froide, cette âme paisible. Socialiste ? Était-ce un socialiste qui accueillait si majestueusement Lindberg, qui ouvrait ses salons au nonce apostolique, qui
est probable cependant qu'il ne doit pas croire plus que nous aux vertus profondes de l'étatisme. Fut-il jamais d'extrême-gauche au sens rigoureux de ce terme ? Bien sûr, vous alléguerez les affiches électorales, les réunions publiques, les auxiliaires qu'on accepte autour de soi, qu'on paie, qu'on récompense de mille façons et toute la série, la série innombrable des petites manœuvres, des petits chantages, des petites lâchetés. C'est vrai. Mais je parle du cœur, du fond du cœur. Et qui regarde Fernand Bouisson, son ventre de bourgeois, la sérénité de son teint fleuri, qui songe à la splendeur de ses réceptions, à la finesse de son goût, à la dignité mouvante de ses attitudes, ne pense pas une minute que les couplets de l'Internationale aient jamais grisi cette tête froide, cette âme paisible. Socialiste ? Était-ce un socialiste qui accueillait si majestueusement Lindberg, qui ouvrait ses salons au nonce apostolique, qui défendait crânement André Tardieu, qui réprimait d'une moue dédaigneuse les invectives trop « nature » d'un camarade déchaîné ? Au parti, on l'a toléré longtemps parce qu'il avait des relations, du pectoral, de l'habileté et qu'après tout il détenait, « révolutionnaire » officiel, la troisième magistrature de l'Etat. Mais si Léon Blum le protégeait en l'utilisant et l'utilisait en le protégeant, plus d'un pur qui venait de recevoir Caliban émettait un doute cru sur la sincérité marxiste du beau Fernand. Depuis il a quitté la galère où l'ama non, où vogua — sa jeunesse active, où triompha son âge mûr. M. Paul Faure, il n'est plus de votre équipe. Conversion ? Demi-conversion, quart de conversion. Et puis n'a-t-on pas le droit d'arranger l'avenir, de sabler d'une main diligente la riche somptueuse qui conduit où conduisent les rêves ? Ce n'est pas tout. Bouisson a compris que la S.F.I.O. est une « puissance d'erreur ». D'erreur, d'inconstance et de catastrophe. Qu'elle recule devant les faits, comme il arrive souvent, et voilà la preuve par neuf de sa vanité. Qu'au contraire, elle se jette dans l'aventure et c'est tout le pays qui souffre, qui s'étiole, qui meurt. Le président de la Chambre
Léon Blum le protégeait en l'utilisant et l'utilisait en le protégeant, plus d'un pur qui venait de recevoir Caliban émettait un doute cru sur la sincérité marxiste du beau Fernand. Depuis il a quitté la galère où l'ama non, où vogua — sa jeunesse active, où triompha son âge mûr. M. Paul Faure, il n'est plus de votre équipe. Conversion ? Demi-conversion, quart de conversion. Et puis n'a-t-on pas le droit d'arranger l'avenir, de sabler d'une main diligente la riche somptueuse qui conduit où conduisent les rêves ? Ce n'est pas tout. Bouisson a compris que la S.F.I.O. est une « puissance d'erreur ». D'erreur, d'inconstance et de catastrophe. Qu'elle recule devant les faits, comme il arrive souvent, et voilà la preuve par neuf de sa vanité. Qu'au contraire, elle se jette dans l'aventure et c'est tout le pays qui souffre, qui s'étiole, qui meurt. Le président de la Chambre s'en était depuis longtemps convaincu quand survinrent les émeutes de février. Fallait-il continuer le massacre, tirer à mitrailleuses sur la foule, déclencher la guerre civile ? Le 6 au soir, il boucla la séance qu'il présidait. Des le 7 au matin, il était chez M. Lebrun, chapitral Daladier : « Il faut que le ministère parte tout de suite. Il n'y a plus d'autre solution que l'Union nationale. » Tortueuse, pratique, habile à jouer sur plusieurs tableaux, une vie intelligente et réalisatrice acceptait enfin de se dessiner. Encore qu'il ne soit ni grand ni mince, on ne peut lui nier cette « fort belle apparence et assurée façon » que Brantôme prête à François de Guise. Il traverse d'un air pénétré les salons qui mènent à l'hémicycle, s'assied solennellement à deux pas de sa clochette, ouvre d'une voix vigoureuse un débat qui s'annonce difficile, foudroie du regard l'interrupteur malchanceux dont la langue hésite, dont les mains s'affolent, oriente vers une conclusion qu'ils souhaitaient plus lointaine les orateurs prolixes, riches en épithètes neuves, en synonymes hasardeux, en pléonasmes appuyés. La droite a toujours voté pour cet homme de gauche (?) dont la suprême adresse fut d'unir dans la même page du
Il faut que le ministère parte tout de suite. Il n'y a plus d'autre solution que l'Union nationale. » Tortueuse, pratique, habile à jouer sur plusieurs tableaux, une vie intelligente et réalisatrice acceptait enfin de se dessiner. Encore qu'il ne soit ni grand ni mince, on ne peut lui nier cette « fort belle apparence et assurée façon » que Brantôme prête à François de Guise. Il traverse d'un air pénétré les salons qui mènent à l'hémicycle, s'assied solennellement à deux pas de sa clochette, ouvre d'une voix vigoureuse un débat qui s'annonce difficile, foudroie du regard l'interrupteur malchanceux dont la langue hésite, dont les mains s'affolent, oriente vers une conclusion qu'ils souhaitaient plus lointaine les orateurs prolixes, riches en épithètes neuves, en synonymes hasardeux, en pléonasmes appuyés. La droite a toujours voté pour cet homme de gauche (?) dont la suprême adresse fut d'unir dans la même page du dictionnaire deux mots qu'on ne savait pas si proches : un président, un technicien. Comment d'ailleurs lui refuser le suffrage annuel que ses yeux rieurs demandent avec bonhomie, que son commerce aimable revendique sans insistance, que toute sa personne s'applique à mériter ? Quoi ? Il s'égosille trop vite, admoneste parfois ses collègues dans le style du Vieux Port, prend trop volontiers son fauteuil pour un siège de char-à-bancs d'où tombent les quolibets, les violences, les mots qui cinglent ? Voyez donc une séance présidée par un autre, et comme le bavardage y est roi, comme la bêtise s'y incruste, s'y épanouit, comme tout y traîne en longueur ou en désespoir. Prenons au demeurant les gens pour ce qu'ils sont. Le parlementaire est un écolier vieilli qui ne dédaigne pas les coups de règle. Surtout quand ils lui viennent d'un « bon sportif » comme Fernand Bouisson. Et puis les gouvernements le soutiendront toujours. Car — qu'ils soient de droite ou de gauche — il collabore avec eux franchement et sans hypocrisie partisane. Les ministères ne se comptent plus qu'il a sauvés de la chute en levant à l'heure opportune une séance qui tournait mal. Le député de Marseille excelle
parfois ses collègues dans le style du Vieux Port, prend trop volontiers son fauteuil pour un siège de char-à-bancs d'où tombent les quolibets, les violences, les mots qui cinglent ? Voyez donc une séance présidée par un autre, et comme le bavardage y est roi, comme la bêtise s'y incruste, s'y épanouit, comme tout y traîne en longueur ou en désespoir. Prenons au demeurant les gens pour ce qu'ils sont. Le parlementaire est un écolier vieilli qui ne dédaigne pas les coups de règle. Surtout quand ils lui viennent d'un « bon sportif » comme Fernand Bouisson. Et puis les gouvernements le soutiendront toujours. Car — qu'ils soient de droite ou de gauche — il collabore avec eux franchement et sans hypocrisie partisane. Les ministères ne se comptent plus qu'il a sauvés de la chute en levant à l'heure opportune une séance qui tournait mal. Le député de Marseille excelle comme pas un à calmer les océans en délire. CHARLES LEDRE. CHOCOLAT SUCHARD Quel Programme Social ? En Réponses de MM. LÉON BAILBY ET DE KÉRILLIS M. Léon Bailby a la réputation d'être un homme difficile à approcher. Il m'a reçu de la façon la plus charmante. — J'ai entrepris une enquête pour dégager les programmes sociaux des paroisses et groupements en présence. — Mais je ne représente aucun parti, ni groupement. Certes, mais vous êtes un de ceux qui « font l'opinion » et votre expérience unique du journalisme rend votre avis sur les questions du jour bien précieux. C'est à ce titre que nous voulions vous demander ce que vous pensez de la situation actuelle. — J'ai déjà dit que je considère que les événements du 6 février sont une révélation dont on ne soupçonne pas l'importance. Ce fut une secousse, un sursaut d'un peuple sain et robuste dans ses couches profondes, contre une bête malsaine qui s'était collée à lui. La bête est tombée, mais elle n'est pas morte et elle attend avidement la possibilité de ressaisir la proie qui a réussi à se débarrasser d'elle. Le 6 février est la date où l'ordre ancien est mort.
une enquête pour dégager les programmes sociaux des paroisses et groupements en présence. — Mais je ne représente aucun parti, ni groupement. Certes, mais vous êtes un de ceux qui « font l'opinion » et votre expérience unique du journalisme rend votre avis sur les questions du jour bien précieux. C'est à ce titre que nous voulions vous demander ce que vous pensez de la situation actuelle. — J'ai déjà dit que je considère que les événements du 6 février sont une révélation dont on ne soupçonne pas l'importance. Ce fut une secousse, un sursaut d'un peuple sain et robuste dans ses couches profondes, contre une bête malsaine qui s'était collée à lui. La bête est tombée, mais elle n'est pas morte et elle attend avidement la possibilité de ressaisir la proie qui a réussi à se débarrasser d'elle. Le 6 février est la date où l'ordre ancien est mort. L'ordre nouveau n'est pas encore né. Tout accouchement se fait dans la douleur et la période est dangereuse. De différents côtés, surtout dans les milieux de droite, on parle beaucoup de l'Etat corporatif. Qu'en pensez-vous ? — On copie le modèle italien. Je ne crois pas possible qu'une institution étrangère, artificiellement adaptée, puisse convenir à l'organisme français. La France est suffisamment virile pour trouver un système personnel. Elle ne l'a pas trouvé encore, mais je suis sûr que cela viendra. Quel sera-t-il ? Il est difficile de le prévoir, mais je crois que cela ne sera pas un article d'importation. — Alors vous croyez que le gouvernement actuel n'est qu'une phase transitoire ? Transitoire, oui, mais combien providentielle ! — C'est la seule, entendez-vous, la seule combinaison de personnalités qui puisse réunir les suffrages de la Chambre et la confiance du pays pendant cette période « d'entre deux régimes ». Il n'y a pas un autre Doumergue, comme il n'y a pas un autre Tardieu, un autre Herriot. Si M. Doumergue venait à partir pour une raison ou une autre, il n'y aurait personne qui puisse le remplacer. — Par conséquent, vous ne voyez aucun programme d'opposition qui réponde aux
artificiellement adaptée, puisse convenir à l'organisme français. La France est suffisamment virile pour trouver un système personnel. Elle ne l'a pas trouvé encore, mais je suis sûr que cela viendra. Quel sera-t-il ? Il est difficile de le prévoir, mais je crois que cela ne sera pas un article d'importation. — Alors vous croyez que le gouvernement actuel n'est qu'une phase transitoire ? Transitoire, oui, mais combien providentielle ! — C'est la seule, entendez-vous, la seule combinaison de personnalités qui puisse réunir les suffrages de la Chambre et la confiance du pays pendant cette période « d'entre deux régimes ». Il n'y a pas un autre Doumergue, comme il n'y a pas un autre Tardieu, un autre Herriot. Si M. Doumergue venait à partir pour une raison ou une autre, il n'y aurait personne qui puisse le remplacer. — Par conséquent, vous ne voyez aucun programme d'opposition qui réponde aux nécessités actuelles ? Non. Le socialisme? Distinguons-le : le socialisme parti politique est celui que je combats. C'est contre lui comme système que le pays s'est révolté le 6 février. Et si, ce qui est impossible, le pouvoir tombait entre les mains du Cartel, le lendemain il y aurait encore des barricades dans les rues. Il en va tout autrement au point de vue social. Une large participation des classes ouvrières au gouvernement est non seulement souhaitable, mais nécessaire. Sous quelle forme ? Il est difficile de le dire, mais j'ai la conviction que la période douloureuse que nous traversons est une période d'enfantement qui aboutira à un état de choses nouveau. Beaucoup de catholiques sentent le devoir de prendre part aux affaires publiques et d'y prendre part ouvertement, comme catholiques, mais en général ils hésitent. Dans l'effort de redressement actuel leur concours me paraît pourtant indispensable. Ils sont nombreux. Ils sont organisés et ils comprennent les meilleurs éléments dans toutes les classes de la société. Si, après la tolérance des années de guerre, le Cartel et la franc-maçonnerie ont réussi à les évincer, les choses en vont tout autrement aujourd'hui. La franc-maçonnerie paraissait inattaquable. Nous l'avons attaquée et nous