jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la fortune, il se montre pour les humbles et les souffrants, le plus accueillant des hommes. Demandez-le plutôt aux paysans de son village. Le Dr César Roux est un fils authentique de la terre vaudoise ; il reste fidèle à ses origines. Les rares loisirs que lui laisse sa vocation, il les vient passer près des siens, dans sa petite maison de Mont-la-Ville, à l'angle du coteau, d'où le regard plane sur le haut plateau parsemé de prés, de champs de blé et de seigle et que souffle le vent de la montagne. Ces bois, que de fois il les a parcourus en tous sens, la carabine en bandoulière ! Dans toutes ces fermes César Roux est entré ; il n'y a guère, à bien des lieues à la ronde, de famille où il n'ait soigné et guéri. Le conteur écossais Maclaren a dessiné la touchante figure de Mac Lure, le bon « docteur de la vieille école ». Quel livre merveilleux, savoureux, émouvant ne ferait-on pas en racontant tout simplement la vie du Dr Roux ! Mais ce livre, nous ne l'aurons point. Ceux qui pourraient l'écrire, se garderont bien de le faire. Ils savent que rien ne déplaît plus au professeur Roux que le bruit et tout ce qui ressemble à un éloge ; que tous ses actes de bonté, de dévouement, de désintéressement, s'enveloppent de silence et de modestie. Tout de même, aujourd'hui surtout que le monde est plein du tapage de fausses renommées, il est bon, il est réconfortant de saluer un tel homme, qui honore non seulement sa profession et son pays, mais l'humanité toute entière. Les piliers livrant leurs secrets : à peine est éteint le bruit de l'héroïque querelle du joyeux Cook avec Peary que le télégraphe nous apprend l'arrivée heureuse au pôle Sud d'un Norvégien, le capitaine Amundsen. Celui-ci avait un rival, un Anglais, le capitaine Scott, qui peut-être, lui aussi, a atteint le but ; on le croit, mais on n'en est pas encore sûr. Amundsen lui-même déclare que la chose est possible. Dans tous les cas, la Norvège arrive
déplaît plus au professeur Roux que le bruit et tout ce qui ressemble à un éloge ; que tous ses actes de bonté, de dévouement, de désintéressement, s'enveloppent de silence et de modestie. Tout de même, aujourd'hui surtout que le monde est plein du tapage de fausses renommées, il est bon, il est réconfortant de saluer un tel homme, qui honore non seulement sa profession et son pays, mais l'humanité toute entière. Les piliers livrant leurs secrets : à peine est éteint le bruit de l'héroïque querelle du joyeux Cook avec Peary que le télégraphe nous apprend l'arrivée heureuse au pôle Sud d'un Norvégien, le capitaine Amundsen. Celui-ci avait un rival, un Anglais, le capitaine Scott, qui peut-être, lui aussi, a atteint le but ; on le croit, mais on n'en est pas encore sûr. Amundsen lui-même déclare que la chose est possible. Dans tous les cas, la Norvège arrive bonne première et il y a grande joie à Christiania. Amundsen montait ce fameux Fram qui participa à la gloire de Nansen. Il avait quitté la Norvège au mois d'août 1910 en faisant croire que le but de son expédition était le pôle Nord. On le supposait donc en route pour la destination indiquée par lui, lorsqu'on apprit, non sans surprise, que le lieutenant de vaisseau anglais Scott, abordant avec la Terra-Nova en janvier 1911 dans le fond de la mer de Ross, y avait rencontré Amundsen, qui s'y trouvait avec le Fram depuis le 11 de ce mois, et qui avait fait choix d'une baie s'ouvrant au sud-ouest de la mer de Ross pour en faire la base d'opérations de sa marche vers le pôle Sud. En avril 1911, on sut en Angleterre, par des lettres de Scott, que le Fram avait été s'installer dans la mer de Ross, il y eut quelque mécontentement. Les journaux anglais d'alors trouvèrent inamical le procédé d'Amundsen, allant « travailler » dans la « sphère » de l'expédition anglaise, et ils ne manquèrent pas de le dire. Le succès prouve que cet homme prudent et sociable a décidément « bien travaillé ». Amundsen,
pour la destination indiquée par lui, lorsqu'on apprit, non sans surprise, que le lieutenant de vaisseau anglais Scott, abordant avec la Terra-Nova en janvier 1911 dans le fond de la mer de Ross, y avait rencontré Amundsen, qui s'y trouvait avec le Fram depuis le 11 de ce mois, et qui avait fait choix d'une baie s'ouvrant au sud-ouest de la mer de Ross pour en faire la base d'opérations de sa marche vers le pôle Sud. En avril 1911, on sut en Angleterre, par des lettres de Scott, que le Fram avait été s'installer dans la mer de Ross, il y eut quelque mécontentement. Les journaux anglais d'alors trouvèrent inamical le procédé d'Amundsen, allant « travailler » dans la « sphère » de l'expédition anglaise, et ils ne manquèrent pas de le dire. Le succès prouve que cet homme prudent et sociable a décidément « bien travaillé ». Amundsen, l'explorateur norvégien qui vient de découvrir le Pôle Sud. LA SEMAINE LITTÉRAIRE Le 1er avril commencera à fonctionner l'Université de Francfort-sur-le-Main, qui sera la première université libre allemande. Les frais en tout supportés exclusivement par la municipalité et par des fondations particulières. Elle absorbe l'actuelle Académie des sciences commerciales et sociales et comportera cinq facultés : droit, lettres, médecine, sciences, sciences sociales. Nous sommes un peu en retard pour annoncer que le successeur de J. V. Widmann à la direction littéraire du Bundestag est M. Hermann Stegemann. C'est au courant de ce mois que sera remis à August Strindberg le montant de la souscription nationale ouverte en sa faveur en Suède. L'intérêt de cette souscription est que la somme atteinte provient surtout de petits et de tout petits souscripteurs, venant des couches profondes de la nation. Le total se monte à 45.000 couronnes, soit autour de 40.000 francs. A Chitry-les-Plines, dans le département de la Nièvre, s'est formé un comité pour élever un monument à Jules Renard, qui a vécu son enfance dans cette commune, où vraisemblablement il a trouvé le type de son Poil-de-Œuvre. L'écrivain était chéri de ses compatriotes et se plaisait à revenir au milieu d'eux. Ils
sociales et comportera cinq facultés : droit, lettres, médecine, sciences, sciences sociales. Nous sommes un peu en retard pour annoncer que le successeur de J. V. Widmann à la direction littéraire du Bundestag est M. Hermann Stegemann. C'est au courant de ce mois que sera remis à August Strindberg le montant de la souscription nationale ouverte en sa faveur en Suède. L'intérêt de cette souscription est que la somme atteinte provient surtout de petits et de tout petits souscripteurs, venant des couches profondes de la nation. Le total se monte à 45.000 couronnes, soit autour de 40.000 francs. A Chitry-les-Plines, dans le département de la Nièvre, s'est formé un comité pour élever un monument à Jules Renard, qui a vécu son enfance dans cette commune, où vraisemblablement il a trouvé le type de son Poil-de-Œuvre. L'écrivain était chéri de ses compatriotes et se plaisait à revenir au milieu d'eux. Ils s'en souviennent. Nous avons parlé des attaques de M. Hans Kyser contre la Fondation Schiller allemande. Elles ont amené une double réponse du secrétaire général de cette association, M. le Dr Oscar Bulle, dans le Literarisches Echo et dans les Badische Monatsschrift. Celui-ci s'efforce de démontrer que depuis cinquante ans. le conseil d'administration a pleinement obéi aux prescriptions statutaires consistant à rendre honneur aux écrivains qui ont illustré la littérature allemande et à pourvoir aux besoins de leur famille en cas de nécessité. Un grand nombre de gens de lettres a proposé de soumettre à un tribunal arbitral la gestion de la Fondation Schiller, mais les administrateurs mis en cause ont refusé cette solution. Il semble donc, que le débat soit, loin d'être clos et que nous entendrons encore des échos. LAZARE. REVUE POLITIQUE La crise du charbon L'énorme grève des houilles anglaises efface aujourd'hui toute autre préoccupation. Ce n'est pas le « grand soir », car aucun désordre grave ne s'est produit jusqu'ici, ni aucune violence contre les personnes et les propriétés. L'horrible programme de M. Georges Sorel n'est pas encore à l'affiche. Mais, c'est, je crois, la plus grande crise industrielle que l'Europe ait subie. À ce sujet,
le conseil d'administration a pleinement obéi aux prescriptions statutaires consistant à rendre honneur aux écrivains qui ont illustré la littérature allemande et à pourvoir aux besoins de leur famille en cas de nécessité. Un grand nombre de gens de lettres a proposé de soumettre à un tribunal arbitral la gestion de la Fondation Schiller, mais les administrateurs mis en cause ont refusé cette solution. Il semble donc, que le débat soit, loin d'être clos et que nous entendrons encore des échos. LAZARE. REVUE POLITIQUE La crise du charbon L'énorme grève des houilles anglaises efface aujourd'hui toute autre préoccupation. Ce n'est pas le « grand soir », car aucun désordre grave ne s'est produit jusqu'ici, ni aucune violence contre les personnes et les propriétés. L'horrible programme de M. Georges Sorel n'est pas encore à l'affiche. Mais, c'est, je crois, la plus grande crise industrielle que l'Europe ait subie. À ce sujet, on imprime plus d'appréciations hasardeuses encore qu'il n'est ordinaire. On impute aux institutions anglaises et au ministère actuel la responsabilité de la grève. On s'en prend aux institutions libres et aux trades-unions. On s'en prend à la campagne du parti libéral pour limiter les pouvoirs des lords. C'est parce qu'il s'agit de l'Angleterre, c'est parce que le parti conservateur n'y gouverne pas que les événements peuvent prendre une tournure si inquiétante. Oui, c'est parce qu'il s'agit de l'Angleterre, non pas en raison de la liberté individuelle qui y est de règle, mais parce qu'elle est la nation la plus industrialisée du monde, parce que l'immense majorité du peuple y demande son pain aux fosses et aux usines et non pas aux prés, aux champs et aux bois. L'équilibre économique y est rompu. Comme l'a dit M. Asquith, « le charbon, c'est notre sang ». Supprimez le charbon, la vie économique s'arrête. Et si M. Balfour avait été au pouvoir, si jamais aucune attaque n'avait été dirigée contre la Chambre héréditaire, les choses se seraient passées exactement de même et les mineurs ne trouveraient pas davantage leur salaire suffisant. La grève anglaise est plus générale que ses aînées, simplement parce que
s'agit de l'Angleterre, c'est parce que le parti conservateur n'y gouverne pas que les événements peuvent prendre une tournure si inquiétante. Oui, c'est parce qu'il s'agit de l'Angleterre, non pas en raison de la liberté individuelle qui y est de règle, mais parce qu'elle est la nation la plus industrialisée du monde, parce que l'immense majorité du peuple y demande son pain aux fosses et aux usines et non pas aux prés, aux champs et aux bois. L'équilibre économique y est rompu. Comme l'a dit M. Asquith, « le charbon, c'est notre sang ». Supprimez le charbon, la vie économique s'arrête. Et si M. Balfour avait été au pouvoir, si jamais aucune attaque n'avait été dirigée contre la Chambre héréditaire, les choses se seraient passées exactement de même et les mineurs ne trouveraient pas davantage leur salaire suffisant. La grève anglaise est plus générale que ses aînées, simplement parce que les associations ouvrières sont plus complètement organisées et ont pris conscience de leur force. C'est la bataille, l'horrible bataille des classes qui se livre suivant la tactique à la mode. Dans le cas particulier, les mineurs ont strictement observé le droit des obligations ; ils n'ont pas cessé le travail à contre-temps ; ils ont donné aux patrons l'avertissement, légal de quinze jours, annonçant qu'ils quitteraient leurs fosses si, dans le délai indiqué, les salaires qu'ils jugent indispensables ne leur sont pas accordés. Ils ont des réserves, accumulées cent par cent. Ces réserves leur permettront-elles de tenir sans mourir de faim assez longtemps pour que les compagnies cèdent ; ou les capitaux des compagnies et l'état de leurs affaires sont-ils assez considérables et assez brillants pour supporter le chômage jusqu'au moment où la faim contraindra les mineurs à reprendre leurs outils ? Tout est là... On entend dire parfois : « Je suis contre les grèves et les grévistes ». C'est à peu près comme si on disait : « Dans les procès je suis contre le demandeur ou contre le défendeur ». La grève est le procédé légitime employé par les ouvriers pour obtenir d'autres conditions de travail. Ils
à contre-temps ; ils ont donné aux patrons l'avertissement, légal de quinze jours, annonçant qu'ils quitteraient leurs fosses si, dans le délai indiqué, les salaires qu'ils jugent indispensables ne leur sont pas accordés. Ils ont des réserves, accumulées cent par cent. Ces réserves leur permettront-elles de tenir sans mourir de faim assez longtemps pour que les compagnies cèdent ; ou les capitaux des compagnies et l'état de leurs affaires sont-ils assez considérables et assez brillants pour supporter le chômage jusqu'au moment où la faim contraindra les mineurs à reprendre leurs outils ? Tout est là... On entend dire parfois : « Je suis contre les grèves et les grévistes ». C'est à peu près comme si on disait : « Dans les procès je suis contre le demandeur ou contre le défendeur ». La grève est le procédé légitime employé par les ouvriers pour obtenir d'autres conditions de travail. Ils n'en possèdent pas d'autre. C'est du reste celui que tous nous employons. Nous ne livrons notre travail, ou nos marchandises, ou notre argent qu'à ceux dont nous pouvons en attendre une rémunération jugée par nous suffisante. Est-ce parce que les ouvriers n'ont que leur travail pour subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs familles qu'ils devraient être privés de ce droit évident et primordial ? Autrefois, il leur était possible de discuter d'homme à homme avec le patron ; c'était au temps lointain des petites industries domestiques. Aujourd'hui, dans les grandes usines, ils ne connaissent même plus leur patron, qui les connaît moins encore. Ils ne sont que des numéros dans une foule. Ils ne peuvent espérer quelque chose qu'en se présentant en masse, en traitant en masse. Leur faire un grief de se syndiquer dans ce but et d'élever des réclamations collectives, c'est méconnaître les conditions de vie nécessaires que leur impose la société contemporaine. Les grandes industries capitalistes ne permettent pas autrement. Elles ont leurs avantages ; elles ont aussi leurs vertigineux périls, dont la grève anglaise n'est qu'un exemple. Où est la justice ? A vrai dire, elle ne pèse pas lourd dans ces conflits.
et à ceux de leurs familles qu'ils devraient être privés de ce droit évident et primordial ? Autrefois, il leur était possible de discuter d'homme à homme avec le patron ; c'était au temps lointain des petites industries domestiques. Aujourd'hui, dans les grandes usines, ils ne connaissent même plus leur patron, qui les connaît moins encore. Ils ne sont que des numéros dans une foule. Ils ne peuvent espérer quelque chose qu'en se présentant en masse, en traitant en masse. Leur faire un grief de se syndiquer dans ce but et d'élever des réclamations collectives, c'est méconnaître les conditions de vie nécessaires que leur impose la société contemporaine. Les grandes industries capitalistes ne permettent pas autrement. Elles ont leurs avantages ; elles ont aussi leurs vertigineux périls, dont la grève anglaise n'est qu'un exemple. Où est la justice ? A vrai dire, elle ne pèse pas lourd dans ces conflits. C'est surtout la force qui décide. Mais « pour en juger d'après des considérations d'ordre moral, il n'y aurait, ce me semble, qu'une méthode valable : se demander, dans chaque cas donné, quelle est la part de rétribution du travail et du capital. Que le capital, qui court des risques, et qui est le nerf vital de toute entreprise, obtienne son légitime intérêt, c'est à la fois équitable et nécessaire. Il me semble pourtant que l'être humain a ses droits même vis-à-vis du Moloch et qu'on ne peut le broyer sans pitié à fin d'assurer à des actionnaires des dividendes, ou à des administrateurs des commissions démesurées. La main-d'œuvre est, disent les économistes, une marchandise comme les autres, dont le cours est réglé par des lois indépendantes de la volonté humaine. J'ai peine à accepter cet axiome. Mais à le supposer vrai, du moins toutes les forces en jeu doivent-elles être laissées libres d'agir et, à limiter l'action des ouvriers, on en fausserait l'équilibre. Qu'en est-il dans les mines anglaises ? Je ne dispose pas d'éléments de fait suffisants pour me prononcer et j'ai la surprise de constater que, dans les grands articles qu'on publie au sujet de la grève,
et qui est le nerf vital de toute entreprise, obtienne son légitime intérêt, c'est à la fois équitable et nécessaire. Il me semble pourtant que l'être humain a ses droits même vis-à-vis du Moloch et qu'on ne peut le broyer sans pitié à fin d'assurer à des actionnaires des dividendes, ou à des administrateurs des commissions démesurées. La main-d'œuvre est, disent les économistes, une marchandise comme les autres, dont le cours est réglé par des lois indépendantes de la volonté humaine. J'ai peine à accepter cet axiome. Mais à le supposer vrai, du moins toutes les forces en jeu doivent-elles être laissées libres d'agir et, à limiter l'action des ouvriers, on en fausserait l'équilibre. Qu'en est-il dans les mines anglaises ? Je ne dispose pas d'éléments de fait suffisants pour me prononcer et j'ai la surprise de constater que, dans les grands articles qu'on publie au sujet de la grève, cette question capitale est à peine effleurée. Je ne me risque pas à l'aborder, d'autant plus que les quelques statistiques publiées sont en contradiction si criante, que les unes ou les autres doivent être tenues pour malhonnêtes, il me semble que le gouvernement n fait et fait ce qu'il peut. Se croiser les bras, regarder, attendre (que patrons et mineurs se mettent d'accord, tenir entre eux la balance exactement égale, se bornant à faire marcher soldats et policemen pour assurer le respect à la liberté du travail, c'est la doctrine libérale. Mais les faits sont souvent plus forts que les doctrines. Les industries doivent, les unes après les autres, éteindre leurs fourneaux, les chemins de fer et les steamers réduisent leurs services, la défense navale peut être compromise faute de combustible. Les sans-travail involontaires se multiplient. Le prix de tout augmente. La faim crie. Un gouvernement qui, pour respecter le libre jeu des forces économiques, ne tenterait rien dans de pareilles circonstances ne serait pas un gouvernement. M. Asquith et ses collègues sont trop Anglais pour ne pas avoir voué à ces lois un respect dévoluptueux. Néanmoins ils suppliquent à droite et à gauche. Ils supplient les patrons d'accepter un
Se croiser les bras, regarder, attendre (que patrons et mineurs se mettent d'accord, tenir entre eux la balance exactement égale, se bornant à faire marcher soldats et policemen pour assurer le respect à la liberté du travail, c'est la doctrine libérale. Mais les faits sont souvent plus forts que les doctrines. Les industries doivent, les unes après les autres, éteindre leurs fourneaux, les chemins de fer et les steamers réduisent leurs services, la défense navale peut être compromise faute de combustible. Les sans-travail involontaires se multiplient. Le prix de tout augmente. La faim crie. Un gouvernement qui, pour respecter le libre jeu des forces économiques, ne tenterait rien dans de pareilles circonstances ne serait pas un gouvernement. M. Asquith et ses collègues sont trop Anglais pour ne pas avoir voué à ces lois un respect dévoluptueux. Néanmoins ils suppliquent à droite et à gauche. Ils supplient les patrons d'accepter un salaire minimum, au besoin, ils le feraient inscrire dans la loi ; ils supplient les ouvriers de réduire leurs exigences et d'accepter une discussion où un délégué neutre des pouvoirs publics dirait le mot décisif. Qu'il réussisse ainsi à abréger la crise, on n'en a pas désespéré. Mais le mouvement ne se limite plus à l'Angleterre. Le voici qui gagne en Allemagne, le bassin de Westphalie, menace ceux de la Sarre, de Saxe et de Silésie. C'est une complication imprévue... Si je prétends que la grande industrie allemande a vu avec chagrin le mouvement des mineurs anglais, on me prendrait pour un gros naïf et tout le monde hausserait les épaules. Le contraire est évident bien qu'on ait mis quelque pudeur à le dissimuler. Ce n'est pas seulement de la Schadenfreude, mot qu'aucune expression française ne traduit exactement, bien que le sentiment qu'il exprime ne soit sûrement pas un monopole germanique. Il y a plus et mieux. Pour se supplanter les uns les autres, les industriels anglais et allemands font, sur tous les marchés du monde, des efforts acharnés, qui sont pour une grande part dans la rivalité menaçante des deux nations. Que les fabriques anglaises doivent suspendre leur travail,
ne se limite plus à l'Angleterre. Le voici qui gagne en Allemagne, le bassin de Westphalie, menace ceux de la Sarre, de Saxe et de Silésie. C'est une complication imprévue... Si je prétends que la grande industrie allemande a vu avec chagrin le mouvement des mineurs anglais, on me prendrait pour un gros naïf et tout le monde hausserait les épaules. Le contraire est évident bien qu'on ait mis quelque pudeur à le dissimuler. Ce n'est pas seulement de la Schadenfreude, mot qu'aucune expression française ne traduit exactement, bien que le sentiment qu'il exprime ne soit sûrement pas un monopole germanique. Il y a plus et mieux. Pour se supplanter les uns les autres, les industriels anglais et allemands font, sur tous les marchés du monde, des efforts acharnés, qui sont pour une grande part dans la rivalité menaçante des deux nations. Que les fabriques anglaises doivent suspendre leur travail, c'est pour l'industrie allemande une aubaine inestimable. Elle va gagner ses concurrents de vitesse, livrer là où ils ne peuvent livrer, prendre ainsi leur place, se créer, à la faveur de ces jours troublés, une clientèle qu'elle gardera dans les jours calmes. L'empereur lui-même, dont on n'ignore pas la sollicitude pour le développement économique de ses peuples, a donné le mot d'ordre, s'il faut en croire la Gazette de la Saales. La Norvège consomme beaucoup de charbon. Elle le tirait surtout d'Angleterre. Quand la grève a éclaté, le cabinet de Christiania s'est adressé au ministre que Guillaume II a accrédité auprès de lui et lui a demandé si l'industrie norvégienne pourrait en ce moment se procurer en Allemagne le combustible qui lui manque. Le diplomate en a référé à la chancellerie allemande. Mais le chef des services commerciaux à l'office des affaires étrangères avait fait un rapport peu favorable. « Il est imprudent, disait-il en substance, de nous dessaisir de nos stocks de charbon. Il nous faut en garder autant que possible pour nous, car nous ne savons ce qu'un prochain avenir nous réserve... Unsinn, aurait écrit de sa main l'empereur en marge du rapport, die Situation muss ausgenutzt werden