jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
côté de Pontarlier, la plupart des communications sont interrompues. Samedi dernier comparaissaient devant le tribunal correctionnel, MM. Vieille-De-Molombe, rédacteur du Sifflet niçois ; Armand, gérant, et Baldy-Riffard, imprimeur. Prévenus d’avoir traité des matières politiques dans un journal exclusivement littéraire, ils ont été condamnés chacun à cinq francs d'amende et aux dépens. Dans le département du Gironde, demeurant avec ses parents audit quartier de Morensan. Arrivé à une distance du chasseur d’environ dix mètres, la gendarme cria au délinquant de ne pas aller plus loin, car il était pris. À cette injonction, le chasseur se retournant mit le gendarme en joue en lui disant "voilà pour toi", mais il ne fit pas feu. Prenant cette menace pour une plaisanterie, le gardien de la loi lui dit de relever son arme, ce qu’il fit en effet, mais il reprit la fuite. Bientôt atteint de nouveau, sommation lui fut faite de donner son fusil, dont le gendarme s’empara et qu'il prit du côté du canon ; le chasseur ayant plus d’avantage, il lui fit lâcher prise, et, se portant à deux pas de. distance il fit feu; le coup partant fait balle, la tunique du militaire fut traversée et la charge alla se loger dans le couvent de la sacoche de la selle; la main droite fut légèrement atteinte. Sortant aussitôt son revolver, il fit feu sur le criminel, qui s'enfuyait. Le troisième coup seulement l'atteignit au mollet gauche; quoique blessé, il continua à courir, se cacha dans une haie et ensuite dans un chemin encaissé où il disparut. Pendant ce temps, l'autre gendarme, étant à la poursuite du second chasseur nommé Vornudlo, âgé aussi de 18 ans, a été insulté et menacé par le nommé Joseph Dugas, âgé de 30 ans, qui excitait Vermalle à la rébellion. Tous les trois auront bientôt à répondre devant la justice de leur triste équipée. Salvat a été arrêté chez ses parents; blessé au mollet, il est aujourd'hui retenu à l'hospice. A la suite de cette affaire, le gendarme Becquerele a été porté à l'ordre du jour du 45e corps d'armée par le général commandant. Voici
loger dans le couvent de la sacoche de la selle; la main droite fut légèrement atteinte. Sortant aussitôt son revolver, il fit feu sur le criminel, qui s'enfuyait. Le troisième coup seulement l'atteignit au mollet gauche; quoique blessé, il continua à courir, se cacha dans une haie et ensuite dans un chemin encaissé où il disparut. Pendant ce temps, l'autre gendarme, étant à la poursuite du second chasseur nommé Vornudlo, âgé aussi de 18 ans, a été insulté et menacé par le nommé Joseph Dugas, âgé de 30 ans, qui excitait Vermalle à la rébellion. Tous les trois auront bientôt à répondre devant la justice de leur triste équipée. Salvat a été arrêté chez ses parents; blessé au mollet, il est aujourd'hui retenu à l'hospice. A la suite de cette affaire, le gendarme Becquerele a été porté à l'ordre du jour du 45e corps d'armée par le général commandant. Voici cet ordre du jour: Dans la journée du 13 décembre courant, le gendarme Becquerele, de la brigade de Bagnols (Gard), aperçut un braconnier en flagrant délit de chasse. A la tentative qui lui fut faite de s'arrêter et de se nommer, le braconnier mit le gendarme en joue. Sans se soucier du danger et n'écoutant que son devoir, Becquerele se précipita sur cet homme pour le désarmer. Blessé par un coup de feu tiré à bout portant et voyant sa vie menacée, le gendarme tira son revolver et fit feu à son tour sur ce malfaiteur qui fut arrêté quelque temps après. Le général en chef félicite le gendarme Becquerele de son sang-froid et de son courage et il s'empresse de porter sa belle conduite à l'ordre du jour du 15e corps d'armée. Au quartier général à Marseille, 19 décembre 1874. Le général commandant le 15e corps d'Armée Pour amplification, Le général chef d'état-major général, Levac. On écrit de Bézèges: Un accident des plus regrettables a causé ces jours-ci la mort d’un jeune ouvrier de dix-huit ans, nommé Bambeau, employé comme manœuvre réceptionnaire au bas du plan de Sainte-Barbe. Il avait dit à son camarade de travail: « Tu peux
soucier du danger et n'écoutant que son devoir, Becquerele se précipita sur cet homme pour le désarmer. Blessé par un coup de feu tiré à bout portant et voyant sa vie menacée, le gendarme tira son revolver et fit feu à son tour sur ce malfaiteur qui fut arrêté quelque temps après. Le général en chef félicite le gendarme Becquerele de son sang-froid et de son courage et il s'empresse de porter sa belle conduite à l'ordre du jour du 15e corps d'armée. Au quartier général à Marseille, 19 décembre 1874. Le général commandant le 15e corps d'Armée Pour amplification, Le général chef d'état-major général, Levac. On écrit de Bézèges: Un accident des plus regrettables a causé ces jours-ci la mort d’un jeune ouvrier de dix-huit ans, nommé Bambeau, employé comme manœuvre réceptionnaire au bas du plan de Sainte-Barbe. Il avait dit à son camarade de travail: « Tu peux signaler au teneur de frein de faire descendre le porteur.» Malheureusement, après un parcours de deux mètres environ, le câble avait cassé et Bambeau ne se trouvant probablement pas à son poste a eu la jambe broyée par la traverse du porteur. Transporté aussitôt à l'hôpital, on a dû lui faire l'amputation, mais l'infortuné jeune homme a succombé à la suite de cette opération. M. Delfieu, employé de 5e classe aux bureaux télégraphiques de Rouen, est décédé. On lit dans le Montpellier médical: Le jury du concours d’agrégation pour toutes les Facultés de médecine (section de médecine), qui siège à Paris, est ainsi composé: M. Chauffard, président; M. Béhier, Charcot, Lasèque, Lorain (de Paris), Dupré (de Montpellier), Hirtz (de Nancy), Hérard (de l’Académie de médecine), Reynaud (agrégé). Le concours pour la place de chirurgien en chef de l'Antichambre à Lyon, en novembre, vient de se terminer le 27, après les plus brillantes épreuves, par la nomination du docteur Auber. Deux médecins milanais des plus distingués, Al. A. Turaniet M. C. Tamburini, viennent d'être condamnés à 50 fr. d'amende chacun pour n'avoir pas dénoncé un duel qui se termina par blessure. La question du secret professionnel fut invoquée, mais la loi
faire l'amputation, mais l'infortuné jeune homme a succombé à la suite de cette opération. M. Delfieu, employé de 5e classe aux bureaux télégraphiques de Rouen, est décédé. On lit dans le Montpellier médical: Le jury du concours d’agrégation pour toutes les Facultés de médecine (section de médecine), qui siège à Paris, est ainsi composé: M. Chauffard, président; M. Béhier, Charcot, Lasèque, Lorain (de Paris), Dupré (de Montpellier), Hirtz (de Nancy), Hérard (de l’Académie de médecine), Reynaud (agrégé). Le concours pour la place de chirurgien en chef de l'Antichambre à Lyon, en novembre, vient de se terminer le 27, après les plus brillantes épreuves, par la nomination du docteur Auber. Deux médecins milanais des plus distingués, Al. A. Turaniet M. C. Tamburini, viennent d'être condamnés à 50 fr. d'amende chacun pour n'avoir pas dénoncé un duel qui se termina par blessure. La question du secret professionnel fut invoquée, mais la loi obtint son application inexorable. — Les cochers de certaines maisons bourgeoises de Bordeaux se sont mis depuis quelque temps à administrer du chloral à leurs chevaux, dans le but de les rendre moins fougueux, et partant plus faciles à conduire. Ce médicament remplissait, paraît-il, à merveille le but qu’ils se proposaient d’atteindre, car des chevaux extrêmement vifs et qu’on avait auparavant de la peine à contenir, étaient devenus, après quelques jours de ce régime hyposthénisant, tout à fait calmes et dociles, mais ils devenaient paresseux et somnolents. On lit dans le Courrier de l'Aude: Mercredi dernier, le nommé Vallatte Bernard, domestique, longeait le canal, vers les 9 heures du soir, pour rentrer à son domicile, lorsqu’il entendit le bruit d’un corps tombant dans l’eau du côté apposé où il se trouvait. A la clarté de la lune il aperçut la tête d’un homme qui appelait au secours; effrayé lui-même à cette vue, et ne sachant pas nager, il ne put articuler que ces mots: quelqu’un se noie; à cet appel les nommés Guiraud et Micoleau, habitant une maison voisine, se joignirent à lui, mais voyant que leurs recherches étaient inutiles ils allèrent au Mas-Saintes-Puelles prévenir les Autorités; ce n'était que
proposaient d’atteindre, car des chevaux extrêmement vifs et qu’on avait auparavant de la peine à contenir, étaient devenus, après quelques jours de ce régime hyposthénisant, tout à fait calmes et dociles, mais ils devenaient paresseux et somnolents. On lit dans le Courrier de l'Aude: Mercredi dernier, le nommé Vallatte Bernard, domestique, longeait le canal, vers les 9 heures du soir, pour rentrer à son domicile, lorsqu’il entendit le bruit d’un corps tombant dans l’eau du côté apposé où il se trouvait. A la clarté de la lune il aperçut la tête d’un homme qui appelait au secours; effrayé lui-même à cette vue, et ne sachant pas nager, il ne put articuler que ces mots: quelqu’un se noie; à cet appel les nommés Guiraud et Micoleau, habitant une maison voisine, se joignirent à lui, mais voyant que leurs recherches étaient inutiles ils allèrent au Mas-Saintes-Puelles prévenir les Autorités; ce n'était que le lendemain à 9 heures du matin que l’on a retiré de l’eau un cadavre. On a trouvé sur lui un livret du 83e de ligne et une feuille de route délivrée à Montpellier le 15 courant; ces pièces portaient le nom de Jean-Louis Trépart, soldat au 83e de ligne. M. le docteur Galtier a déclaré qu’il n’y avait aucune trace de crime sur le corps de ce malheureux et que la mort est due à la submersion. On écrit de Saint-Amans, au Courrier de la Lozère: Il y a malheureusement encore dans nos montagnes des gens, et ce ne sont pas les plus vieux, qui sont habitués de superstitions des plus singulières. Avant-hier, vers les neuf heures du soir, on recueillait, à l’entrée de Saint-Amans, un jeune homme à demi-mort de froid et de terreur. Quand, à force de soins, on est parvenu à lui rendre la parole, il s’écria : « oh ! tou Drac ! tou Drac !!! Je n'y croyais pas, oh j'en suis bien puni. » Et ses yeux tournés vers la porte de la maison où il avait été conduit exprimaient un grand effroi. Il était chez de bons cultivateurs qui croient en Dieu,
M. le docteur Galtier a déclaré qu’il n’y avait aucune trace de crime sur le corps de ce malheureux et que la mort est due à la submersion. On écrit de Saint-Amans, au Courrier de la Lozère: Il y a malheureusement encore dans nos montagnes des gens, et ce ne sont pas les plus vieux, qui sont habitués de superstitions des plus singulières. Avant-hier, vers les neuf heures du soir, on recueillait, à l’entrée de Saint-Amans, un jeune homme à demi-mort de froid et de terreur. Quand, à force de soins, on est parvenu à lui rendre la parole, il s’écria : « oh ! tou Drac ! tou Drac !!! Je n'y croyais pas, oh j'en suis bien puni. » Et ses yeux tournés vers la porte de la maison où il avait été conduit exprimaient un grand effroi. Il était chez de bons cultivateurs qui croient en Dieu, mais pas au Drac. On l'amena doucement à s'expliquer. Or voici ce qui lui était arrivé : Il était entre Saint-Galmier et Saint-Amans, quand il vit venir à lui deux hommes marchant en silence. Les prenant pour deux de ses camarades, il les interpelle. Point de réponse. Bientôt il s'aperçoit que les deux hommes le suivent et la frayeur le gagne. Il précipite sa marche, on le suit toujours, cela dure de longues minutes, puis les deux hommes disparaissent. Il se croyait délivré; mais, hélas ! il n'était pas au bout de ses peines. A dix minutes de là, il découvre tout à coup qu'un homme et une femme marchent à côté de lui. « Où allez-vous ? » dit-il, d'une voix étranglée par la peur. Point de réponse. Alors il s'enfuit et vint tomber à l'entrée de Saint-Amans. Pauvre jeune fou ! Les deux hommes étaient de bons fermiers peu d'humeur, de sortir la nuit avec un inconnu. Ils avaient disparu dans un chemin de traverse conduisant à leur habitation, chemin que l'obscurité leur avait fait dépasser tout d'abord. Les deux personnes qui, plus loin, marchaient à côté de lui, sortaient d'un autre chemin. Sa voix étrange leur causa
que les deux hommes le suivent et la frayeur le gagne. Il précipite sa marche, on le suit toujours, cela dure de longues minutes, puis les deux hommes disparaissent. Il se croyait délivré; mais, hélas ! il n'était pas au bout de ses peines. A dix minutes de là, il découvre tout à coup qu'un homme et une femme marchent à côté de lui. « Où allez-vous ? » dit-il, d'une voix étranglée par la peur. Point de réponse. Alors il s'enfuit et vint tomber à l'entrée de Saint-Amans. Pauvre jeune fou ! Les deux hommes étaient de bons fermiers peu d'humeur, de sortir la nuit avec un inconnu. Ils avaient disparu dans un chemin de traverse conduisant à leur habitation, chemin que l'obscurité leur avait fait dépasser tout d'abord. Les deux personnes qui, plus loin, marchaient à côté de lui, sortaient d'un autre chemin. Sa voix étrange leur causa presque autant de peur que le lui en avaient fait à lui-même. Bien lui en prit de courir vite, car l'homme aurait bien pu lui faire taste de son bâton, On fait ici des gorges chaudes d'une simplicité qui a failli lui être fatale. Car, sans parler des coups qu'il pouvait recevoir, il risquait fort d'être gelé sur les bords de la route, s'il était tombé avant d'arriver à Saint-Amans. Ardèche. On lit dans l'Echo de l'Ardèche : Dimanche dernier, les frères Jérémie et Victor Chifflet chassaient, en compagnie du sieur Jean Fraysse, au lieu dit Baudier, territoire de la commune d’Empuran. Un lièvre s'étant présenté, Jérémie Chifflet lui tira un coup de fusil et le manqua. Fraysse en tira deux, qui n'atteignirent pas plus l'animal. Ce dernier dit alors à son compagnon de tirer le coup qui lui restait, et se baissa afin d'éviter la décharge. Mais s'étant relevé trop tôt, l'infortuné Fraysse reçut trois plombs dans la tête qui pénétrèrent jusqu'au cerveau, chancela et tomba. Il put encore prononcer quelques paroles, mais il a succombé un quart d'heure après. AFFAIRE D'ANNONAY COUR D'APPEL D'AIX (chambre correctionnelle). Présidence de M. LESCOUVÉ. Audience du 18 décembre. 1874. Toute l'audience d'aujourd'hui
pouvait recevoir, il risquait fort d'être gelé sur les bords de la route, s'il était tombé avant d'arriver à Saint-Amans. Ardèche. On lit dans l'Echo de l'Ardèche : Dimanche dernier, les frères Jérémie et Victor Chifflet chassaient, en compagnie du sieur Jean Fraysse, au lieu dit Baudier, territoire de la commune d’Empuran. Un lièvre s'étant présenté, Jérémie Chifflet lui tira un coup de fusil et le manqua. Fraysse en tira deux, qui n'atteignirent pas plus l'animal. Ce dernier dit alors à son compagnon de tirer le coup qui lui restait, et se baissa afin d'éviter la décharge. Mais s'étant relevé trop tôt, l'infortuné Fraysse reçut trois plombs dans la tête qui pénétrèrent jusqu'au cerveau, chancela et tomba. Il put encore prononcer quelques paroles, mais il a succombé un quart d'heure après. AFFAIRE D'ANNONAY COUR D'APPEL D'AIX (chambre correctionnelle). Présidence de M. LESCOUVÉ. Audience du 18 décembre. 1874. Toute l'audience d'aujourd'hui a été tenue par le remarquable réquisitoire de M. l'avocat général Sergent, réquisitoire qui n'a pas duré moins de quatre heures consécutives. L'honorable magistrat commence par dire qu'il n'a pas besoin de déclarer qu'il n'a pas fait de la politique, pas plus qu'on n'en a fait dans l'instruction; il n'y a pas à soulever des questions de gouvernement, il s'agit seulement de savoir si, oui ou non, la loi a été violée. Au reste, dit-il, il ne serait permis à personne de critiquer même la loi telle qu'elle existe, puisque les deux lois en vertu desquelles sont poursuivis les prévenus datent l'une de 1834, c'est-à-dire d'un régime libéral, l'autre de 1848, c'est-à dire d'un gouvernement républicain. Enfin, M. l'avocat général conteste même aux prévenus ce titre de républicains dont ils se parent, dit-il; demandez, ajoute-t-il, à M. Duvergier ou à M. Casimir Périer s'ils les accepteraient pour leurs coreligionnaires politiques, et certainement ils les rejetteraient d'entre eux. Puis s'en prenant aux faits mêmes, l'organe du ministère public entame l'historique de l'association illégale et de la société secrète, dont il fait remonter l'origine jusqu'avant le 4 septembre 1870. Il y avait là, dit-il, une société ressemblant beaucoup à l'Alliance républicaine, de
a pas à soulever des questions de gouvernement, il s'agit seulement de savoir si, oui ou non, la loi a été violée. Au reste, dit-il, il ne serait permis à personne de critiquer même la loi telle qu'elle existe, puisque les deux lois en vertu desquelles sont poursuivis les prévenus datent l'une de 1834, c'est-à-dire d'un régime libéral, l'autre de 1848, c'est-à dire d'un gouvernement républicain. Enfin, M. l'avocat général conteste même aux prévenus ce titre de républicains dont ils se parent, dit-il; demandez, ajoute-t-il, à M. Duvergier ou à M. Casimir Périer s'ils les accepteraient pour leurs coreligionnaires politiques, et certainement ils les rejetteraient d'entre eux. Puis s'en prenant aux faits mêmes, l'organe du ministère public entame l'historique de l'association illégale et de la société secrète, dont il fait remonter l'origine jusqu'avant le 4 septembre 1870. Il y avait là, dit-il, une société ressemblant beaucoup à l'Alliance républicaine, de Lyon, ayant des ramifications de divers côtés, et correspondant avec d'autres sociétés, de St-Etienne, de Lyon, etc. M. l'avocat général nous montre ensuite les prévenus se réunissant dans le cabinet de M. Chapuis, à l'époque où il était maire d'Annonay, et, plus tard, après le 24 mai, dans ses appartements particuliers; il décrit les réunions qui se faisaient en cachette d'un côté et de l'autre dans les environs de la ville, tantôt au Premier Cantonnier, tantôt au Second Cantonnier, puis à Vicenti et aux Perrières. Il démontre l'existence de groupes qui étaient formés à Annonay et qui avaient chacun leur chef, prêts à se soulever, selon la déclaration de Jouine, l'un des prévenus en fuite, au premier signal. Quant à Chapuis en particulier, il cherche à démontrer que si, comme directeur de la Société d'escompte, il a laissé un passif de 700.000 fr., ce n'est pas à la coalition contre ses adversaires politiques qu'il faut en faire remonter la cause, mais bien au manque de soin qu'il apportait à ses affaires, par suite de ses préoccupations politiques; et il cite à ce sujet une phrase curieuse sortie de la bouche du prévenu Croze, qui déclarait qu'il n'y avait plus qu'à
particuliers; il décrit les réunions qui se faisaient en cachette d'un côté et de l'autre dans les environs de la ville, tantôt au Premier Cantonnier, tantôt au Second Cantonnier, puis à Vicenti et aux Perrières. Il démontre l'existence de groupes qui étaient formés à Annonay et qui avaient chacun leur chef, prêts à se soulever, selon la déclaration de Jouine, l'un des prévenus en fuite, au premier signal. Quant à Chapuis en particulier, il cherche à démontrer que si, comme directeur de la Société d'escompte, il a laissé un passif de 700.000 fr., ce n'est pas à la coalition contre ses adversaires politiques qu'il faut en faire remonter la cause, mais bien au manque de soin qu'il apportait à ses affaires, par suite de ses préoccupations politiques; et il cite à ce sujet une phrase curieuse sortie de la bouche du prévenu Croze, qui déclarait qu'il n'y avait plus qu'à quitter un pays « qui ne pouvait plus produire que des légitimistes et des créanciers. M. l'avocat général Sergent termine son réquisitoire en faisant appel à la justice, qui ne peut laisser impunis des faits du genre de ceux qu'on reproche aux prévenus. L'audience est ensuite renvoyée au lendemain samedi pour les plaidoiries des défenseurs; Audience du 19 décembre. A l'ouverture de l'audience d'aujourd'hui la parole a été donnée à M. Bessat, qui était chargé de présenter la défense sur toute l'affaire dans son ensemble, sans avoir à s'occuper des charges particulières à l'un ou à l'autre des prévenus. L'honorable défenseur a commencé par dire qu’il est une promesse que fait souvent de bonne foi le ministère public dans des affaires de ce genre, c’est de ne pas introduire la politique dans le débat. C’est là, dit-il, une promesse qu’on fait sincèrement, mais qu’on est toujours dans l’impossibilité de tenir; quoi que l’on fasse et quoi que l’on dise, alors qu’il s’agit de prévenus accusés d’avoir violé la loi, alors que le but aura été un but politique, il sera impossible de ne pas faire du procès un procès politique. Puis entrant plus avant dans les débats, Me Bessat réfute
pour les plaidoiries des défenseurs; Audience du 19 décembre. A l'ouverture de l'audience d'aujourd'hui la parole a été donnée à M. Bessat, qui était chargé de présenter la défense sur toute l'affaire dans son ensemble, sans avoir à s'occuper des charges particulières à l'un ou à l'autre des prévenus. L'honorable défenseur a commencé par dire qu’il est une promesse que fait souvent de bonne foi le ministère public dans des affaires de ce genre, c’est de ne pas introduire la politique dans le débat. C’est là, dit-il, une promesse qu’on fait sincèrement, mais qu’on est toujours dans l’impossibilité de tenir; quoi que l’on fasse et quoi que l’on dise, alors qu’il s’agit de prévenus accusés d’avoir violé la loi, alors que le but aura été un but politique, il sera impossible de ne pas faire du procès un procès politique. Puis entrant plus avant dans les débats, Me Bessat réfute une à une les objections et les arguments du ministère public, avec cet esprit mordant et cette finesse d'idées et de langage dont il a le secret. Il n’y a pas, dit-il, de société secrète ; on n’en trouve nulle part la trace ; aucune organisation, aucun contrat passé, rien de délictueux. À vrai dire, on voit bien des réunions politiques tenues d’un côté et d’autres, mais ce sont toujours et partout des réunions privées qui n’impliquent en rien l’existence d'une société secrète. Il y aurait plutôt là, dit-il, un complot ou un projet de complot ; mais une ordonnance de non-lieu ayant été rendue sur ce chef, il n’y a plus lieu de poursuivre, et par cela même disparaît en même temps le délit de société secrète. L'honorable défenseur supplie donc la Cour, au nom de la justice qui doit être modérée et au nom du droit, de rendre un arrêt de non-culpabilité à l’égard de tous les prévenus. Après Me Bessat, Me Mattéi, Abram et Barret demandent, l’un après l’autre, chacun pour un groupe particulier de prévenus, l’acquittement de leurs clients respectifs. Ils s’appuient sur ce que, d’après eux, l’accusation n’a absolument rien démontré en ce qui concerne