jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
grouillantes, d'autres églises dominaient aux coins, nulle Préfecture de Police, nul Hôtel-Dieu n'y alignait des formes géométriques. MM. Jean Moura et Paul Louvet savent bien tout cela, et déjà ils faisaient revivre avec âme et humour ce centre initial de Paris dans leur Fête de Vatel. Nous avons trouvé moins de plaisir et de profit où nous en espérions davantage, dans ce Tableau de Paris de Jules Vallès, remis en honneur récemment. Nous attendons des impressions d'homme de lettres, et nous n'avons guère découvert que des rancûrnes d'homme de parti. Non, Paris ne tient pas tout entier sous les espées de l'insurrection, et le considérer avec un souci excessif des difficultés sociales, ou les passions soulevées par l'esprit de classe ou de parti retient, retour inattendu, un écrivain connu par son tempérament dans la pure fadeur. Rien dans ces pages, où on s'attend au pittoresque ou à la truculence, qui ne soit gâté par la rhétorique, déjà vieille alors, de 1843. Oserons-nous le dire, après tant d'ouvrages estimables, nous ne connaissons guère de livres sur Paris pleinement à notre gré; toujours trop d'histoire ou de minuties trop connues, toujours ou presque toujours pareille indigence d'atmosphère ou d'émotion. L'erreur vient de ce qu'on veut tout dire. Ce qu'il faudrait, c'est non le dictionnaire ou la monographie, voués à la sécheresse; non le roman où le récit ne tarde pas à usurper toute la place, mais la rêverie précise, la méditation claire et n'abandonnant point l'objet, quel que soit, dans une promenade autour de Notre-Dame, où l'on mêlerait ses souvenirs, sa vie propre à la vie secrète et puissante du monument. De quoi nous plaignons-nous, et n'avons-nous point le modèle au moins de tout cela dans Paris vécu et dans les aventures de Jacques Tournebroche, la sainte vieillesse de Sylvestre Bonnard et l'enfance divine du petit Pierre? Oui, rien de moins que Daudet et France, pour Paris. Gonague TRUC. qu'en témoigne une lettre reproduite dans une note, et où l'on peut lire cette phrase : « C'était un homme d'infiniment d'esprit et de beaucoup de finesse. » M. Fernand Vandérem, tout en
ce qu'on veut tout dire. Ce qu'il faudrait, c'est non le dictionnaire ou la monographie, voués à la sécheresse; non le roman où le récit ne tarde pas à usurper toute la place, mais la rêverie précise, la méditation claire et n'abandonnant point l'objet, quel que soit, dans une promenade autour de Notre-Dame, où l'on mêlerait ses souvenirs, sa vie propre à la vie secrète et puissante du monument. De quoi nous plaignons-nous, et n'avons-nous point le modèle au moins de tout cela dans Paris vécu et dans les aventures de Jacques Tournebroche, la sainte vieillesse de Sylvestre Bonnard et l'enfance divine du petit Pierre? Oui, rien de moins que Daudet et France, pour Paris. Gonague TRUC. qu'en témoigne une lettre reproduite dans une note, et où l'on peut lire cette phrase : « C'était un homme d'infiniment d'esprit et de beaucoup de finesse. » M. Fernand Vandérem, tout en regrettant les « imperfections » et « les lenteurs » de ses romans, reconnaît qu'ils offrent « des analyses, des observations qui, sans égaler celles de Balzac ou de Stendhal, sont, si je puis dire, de leur parenté et de leur but littéraire ». Marat avant 1789 La Revue des Deux Mondes a publié une remarquable étude sur Marat avant la Révolution, de M. Gérard Walter, à qui l'on devait déjà un livre dense, plein d'esprit critique, sur les Massacres de septembre, paru l'été dernier. Ses origines le destinaient à l'anarchie. Son père est Sardais, sa mère Suisse, et il est né en Prusse en 1743. Pendant plus de vingt ans, il sera à la recherche d'une patrie. En 1774, il a failli devenir Anglais, Espagnol en 1783 et, en 1785, se souvenant du pays de sa naissance, il a pensé devenir Prussien. Il est tout aussi indifférent aux liens de famille. Sans patrie ni famille, « il porte en lui l'étoffe d'un parfait révolutionnaire ». À seize ans, il vient en France, est précepteur à Bordeaux. Deux ans plus tard, à Paris, il étudie les sciences et la médecine, et lit beaucoup. En 1765, il passe en Angleterre et
Deux Mondes a publié une remarquable étude sur Marat avant la Révolution, de M. Gérard Walter, à qui l'on devait déjà un livre dense, plein d'esprit critique, sur les Massacres de septembre, paru l'été dernier. Ses origines le destinaient à l'anarchie. Son père est Sardais, sa mère Suisse, et il est né en Prusse en 1743. Pendant plus de vingt ans, il sera à la recherche d'une patrie. En 1774, il a failli devenir Anglais, Espagnol en 1783 et, en 1785, se souvenant du pays de sa naissance, il a pensé devenir Prussien. Il est tout aussi indifférent aux liens de famille. Sans patrie ni famille, « il porte en lui l'étoffe d'un parfait révolutionnaire ». À seize ans, il vient en France, est précepteur à Bordeaux. Deux ans plus tard, à Paris, il étudie les sciences et la médecine, et lit beaucoup. En 1765, il passe en Angleterre et prépare, dès ce temps, l'Essai sur l'homme. C'est aussi en Angleterre qu'il compose les Aventures du comte Potocki, un roman, mais sur lequel M. Walter s'arrête longuement parce que, écrit-il, on y trouve déjà exprimée cette idée que le prince, l'exploitateur, est la cause de tous les maux dont souffrent les peuples, idée que Marat devait reprendre dans l'Ami du Peuple et qui devait contribuer si directement à la préparation du 10 août. Tels passages des Aventures du comte Potocki sont du meilleur Marat : « Encore si, pour prix de leur paresse, les (princes) se contentaient du produit de notre sueur! Mais il leur faut aussi notre repos, notre liberté, notre sang! Ils ne veulent voir dans leurs sujets que des esclaves, ils les oppressent sans pitié et les poussent à la révolte; puis ils pillent, dévastent, égorgent, répandent partout la terreur et l'effroi... Ainsi un seul homme, que le ciel dans sa colère donne au monde, suffit pour faire le malheur de toute une nation, et que les Polonais (c'est à eux que le roman s'adressait) notent bien ceci : il ne s'agit pas de se contenter par de petits expédients tous les partis. Le mal est dans
les peuples, idée que Marat devait reprendre dans l'Ami du Peuple et qui devait contribuer si directement à la préparation du 10 août. Tels passages des Aventures du comte Potocki sont du meilleur Marat : « Encore si, pour prix de leur paresse, les (princes) se contentaient du produit de notre sueur! Mais il leur faut aussi notre repos, notre liberté, notre sang! Ils ne veulent voir dans leurs sujets que des esclaves, ils les oppressent sans pitié et les poussent à la révolte; puis ils pillent, dévastent, égorgent, répandent partout la terreur et l'effroi... Ainsi un seul homme, que le ciel dans sa colère donne au monde, suffit pour faire le malheur de toute une nation, et que les Polonais (c'est à eux que le roman s'adressait) notent bien ceci : il ne s'agit pas de se contenter par de petits expédients tous les partis. Le mal est dans la chose même et le remède est violent. Il faut faire connaître au peuple ses droits et l'en gager à les revendiquer; il faut lui mettre les armes à la main, se saisir dans tout le royaume des petits tyrans qui le tenant opprimé, renverser l'édifice monstrueux de votre gouvernement, en établir un nouveau sur une base équitable. Voilà comment un petit médecin-vétérinaire, perdu au fond d'une province anglaise et pris dans l'enfer de labeur obscur et quotidien, jugeait alors les hommes et les événements, dont il ne percevait encore que les échos lointains et diffus. Des Chaînes de l'esclavage, livre qui a fait considérer Marat comme le premier théoricien de l'insurrection, est de 1774. C'est là qu'il signale aux opprimés leurs deux ennemis, dit-il : la religion et le gouvernement. De retour à Paris en 1776, il sera bien tôt médecin des gardes du corps du comte d'Artois, donc appointé et logé par les desservants de la famille royale, ce qui n'est pas là pour l'auteur des deux livres analysés plus haut. Mais cette graine de parasites qui se nourrissent des derniers reliefs d'une société qu'ils s'appliquent à détruire apparaît à toutes les fin des régimes. Nous en voyons
en établir un nouveau sur une base équitable. Voilà comment un petit médecin-vétérinaire, perdu au fond d'une province anglaise et pris dans l'enfer de labeur obscur et quotidien, jugeait alors les hommes et les événements, dont il ne percevait encore que les échos lointains et diffus. Des Chaînes de l'esclavage, livre qui a fait considérer Marat comme le premier théoricien de l'insurrection, est de 1774. C'est là qu'il signale aux opprimés leurs deux ennemis, dit-il : la religion et le gouvernement. De retour à Paris en 1776, il sera bien tôt médecin des gardes du corps du comte d'Artois, donc appointé et logé par les desservants de la famille royale, ce qui n'est pas là pour l'auteur des deux livres analysés plus haut. Mais cette graine de parasites qui se nourrissent des derniers reliefs d'une société qu'ils s'appliquent à détruire apparaît à toutes les fin des régimes. Nous en voyons plusieurs spécimens aujourd'hui. La société économique de Berne ayant institué, en 1777, un prix de cinquante louis destiné à récompenser le meilleur mémoire sur le sujet suivant : "Composer et rédiger un plan complet et détaillé de la législation criminelle", Marat y prend part. Son factum sera le Plan de législation criminelle où il se pose en adversaire farouche de la propriété. Seul appartient à l'homme le fruit de son travail : "Tel est, pour Marat, "le fondement légitime de toute propriété". Pour qu'il soit reconnu et respecté, les pauvres n'ont à leur disposition qu'une seule ressource : "Ils doivent à main armée revendiquer contre eux (c'est-à-dire contre les riches) les droits sacrés de la nature." Donc, à l'assaut du régime. Pour faire régner la justice et l'égalité, Marat ne connaît qu'un seul moyen : la lutte de classes. Ces idées ont été jugées subversives par le sage et prudent jury bernois, mais elles n'ont pas causé d'ennui en France à leur auteur. Car enfin, ce n'est qu'en 1783 ou 1784 qu'il sera privé de son poste de médecin du comte d'Artois, et non pour ses écrits, mais simplement parce qu'il avait sollicité un emploi à la cour d'Espagne, ce
législation criminelle où il se pose en adversaire farouche de la propriété. Seul appartient à l'homme le fruit de son travail : "Tel est, pour Marat, "le fondement légitime de toute propriété". Pour qu'il soit reconnu et respecté, les pauvres n'ont à leur disposition qu'une seule ressource : "Ils doivent à main armée revendiquer contre eux (c'est-à-dire contre les riches) les droits sacrés de la nature." Donc, à l'assaut du régime. Pour faire régner la justice et l'égalité, Marat ne connaît qu'un seul moyen : la lutte de classes. Ces idées ont été jugées subversives par le sage et prudent jury bernois, mais elles n'ont pas causé d'ennui en France à leur auteur. Car enfin, ce n'est qu'en 1783 ou 1784 qu'il sera privé de son poste de médecin du comte d'Artois, et non pour ses écrits, mais simplement parce qu'il avait sollicité un emploi à la cour d'Espagne, ce que la cour de France, dont il était le serviteur, avait jugé peu courtois. Mais on savait déjà que, dans cette société de la fin de l'ancien régime, le simple sens de la défense personnelle était lui-même perdu. Le point important de l'étude de M. Walter, c'est qu'elle démontre que les théories de Marat étaient établies et fixées bien avant 1789, et que Rousseau avait été son principal maître. Bernard de VAULX. Erudition et art littéraire (Suite de la 3e page) Il ne s'agit nullement de défendre en ces courtes notes des vers et un poète qui ont su trouver de bien meilleurs avocats. Si nous avions à présenter à notre tour une critique de Moréas, nous le ferions en des termes qui surprendraient M. Louis Roussell parce qu'ils ne se tiendraient point dans l'ordre de la philologie, et aussi parce qu'ils le déconcerteraient, malgré sa liberté d'esprit. La portée de notre protestation est plus générale. Nous lisions, il y a quelques années, un manifeste d'un groupement universitaire où il était proclamé que tout ce qui se faisait de bon, dans les lettres, les sciences, les arts, et jusque dans la politique, appartenait aux membres de ce groupement, et qu'en
les théories de Marat étaient établies et fixées bien avant 1789, et que Rousseau avait été son principal maître. Bernard de VAULX. Erudition et art littéraire (Suite de la 3e page) Il ne s'agit nullement de défendre en ces courtes notes des vers et un poète qui ont su trouver de bien meilleurs avocats. Si nous avions à présenter à notre tour une critique de Moréas, nous le ferions en des termes qui surprendraient M. Louis Roussell parce qu'ils ne se tiendraient point dans l'ordre de la philologie, et aussi parce qu'ils le déconcerteraient, malgré sa liberté d'esprit. La portée de notre protestation est plus générale. Nous lisions, il y a quelques années, un manifeste d'un groupement universitaire où il était proclamé que tout ce qui se faisait de bon, dans les lettres, les sciences, les arts, et jusque dans la politique, appartenait aux membres de ce groupement, et qu'en dehors d'eux rien ne se manifestait où se marquait le génie ou l'ombre du talent. Nous le reconnaissons, quand on parle du haut d'une chaire, fût-ce à des enfants, il est difficile de s'empêcher d'étendre sa juridiction à des adultes mûris par l'expérience et une longue pensée. La culture dite moderne, les prodiges de la mémoire et l'accroissement des répertoires n'ont pas mis fin à cette bouffonnerie, et lorsque nous entendons, en ce temps, par excellence, du mandarinat, M. Louis Roussell célébrer la disparition du cuistre, nous le louons de son optimisme ou de sa bienveillance, mais nous nous amusons. La Semaine sportive Le ballon ovale. Une triste nouvelle, qui touche bien plus les vrais amis du jeu qu'une victoire ou une défaite d'une bande d'enragés dans les poules ; on annonce la mort de Jean Clément. C'est le premier qui disparut du temps où la France posséda sa plus belle équipe, sa seule belle équipe, celle d'après la guerre. Il y eut aussi Cassayet, à cause des suites d'un accident de jeu. Mais Cassayet jouait dans la ligne d'avants, qui était le point faible de l'équipe. Clément jouait au rôle des lignes arrières, qui étaient le point fort. C'était
moderne, les prodiges de la mémoire et l'accroissement des répertoires n'ont pas mis fin à cette bouffonnerie, et lorsque nous entendons, en ce temps, par excellence, du mandarinat, M. Louis Roussell célébrer la disparition du cuistre, nous le louons de son optimisme ou de sa bienveillance, mais nous nous amusons. La Semaine sportive Le ballon ovale. Une triste nouvelle, qui touche bien plus les vrais amis du jeu qu'une victoire ou une défaite d'une bande d'enragés dans les poules ; on annonce la mort de Jean Clément. C'est le premier qui disparut du temps où la France posséda sa plus belle équipe, sa seule belle équipe, celle d'après la guerre. Il y eut aussi Cassayet, à cause des suites d'un accident de jeu. Mais Cassayet jouait dans la ligne d'avants, qui était le point faible de l'équipe. Clément jouait au rôle des lignes arrières, qui étaient le point fort. C'était le temps où nous avions derrière la mêlée Struxiano, Guy Fabre, qui disparut par malheur avant de donner sa mesure ; dans la ligne d'attaque, Jauréguy, Crabos, Borde, Got, le quatuor qui battit l'Irlande chez elle ; et, tout à l'arrière, Jean Clément. Il avait été trois-quarts avant d'être arrière. Il en avait gardé le goût et l'intelligence de l'offensive. Une des plus belles choses qu'on vit sur un terrain français, une des cinq ou six plus belles de toute l'histoire du ballon ovale en France, fut l'essai marqué par Jauréguy en suite d'un départ amorcé par Clément. Celui-ci, jouant l'occasion favorable, contre-attaqua au lieu de défendre, prit toute la ligne galloise à contre-pied, transmit à Crabos qui perça au centre et transmit à Borde, qui démarqua son ailier et transmit à Jauréguy, qui acheva ce chef-d'œuvre par une course immense jusqu'au milieu des poteaux gallois. Les quatre hommes avaient remonté tout le terrain à eux seuls. Chacun d'eux avait fait juste la part qui lui revenait dans une merveille. Par ce mystère, la France eut toujours des arrières excellents et quelquefois admirables. Même avant la guerre, la Britannique acclamaient Isaac. Dans cette traînée d'étoiles où brillent des noms aussi
Il en avait gardé le goût et l'intelligence de l'offensive. Une des plus belles choses qu'on vit sur un terrain français, une des cinq ou six plus belles de toute l'histoire du ballon ovale en France, fut l'essai marqué par Jauréguy en suite d'un départ amorcé par Clément. Celui-ci, jouant l'occasion favorable, contre-attaqua au lieu de défendre, prit toute la ligne galloise à contre-pied, transmit à Crabos qui perça au centre et transmit à Borde, qui démarqua son ailier et transmit à Jauréguy, qui acheva ce chef-d'œuvre par une course immense jusqu'au milieu des poteaux gallois. Les quatre hommes avaient remonté tout le terrain à eux seuls. Chacun d'eux avait fait juste la part qui lui revenait dans une merveille. Par ce mystère, la France eut toujours des arrières excellents et quelquefois admirables. Même avant la guerre, la Britannique acclamaient Isaac. Dans cette traînée d'étoiles où brillent des noms aussi éclatants que celui des Caillou, Clément partage peut-être la première grandeur, il ne la cède à personne. Il était instituteur en Vaucluse et il meurt de maladie, âgé de trente et un ans. Si jeune ! Les vivants se vantent d'avoir appris à aller vite. Les morts vont bien plus vite. Samedi, à Twickenham, l'Angleterre a effacé la défaite subie devant Galles en battant l'Irlande par dix-sept points à six. On sait que les Irlandais ont pour habitude d'être prêts les derniers, pour cause d'isolement dans leur île. Les Anglais, au contraire, éclairés par leur défaite devant Galles, ont changé six joueurs; et l'on a remarqué que sur les dix-sept points obtenus par l'équipe, onze furent marqués par les remplaçants, c'est-à-dire juste la différence en faveur de l'Angleterre. Ainsi celle-ci bat l'Irlande et est battue par Galles qui est battue par l'Ecosse. Les Ecossais ont jusqu'ici l'avantage, un avantage que nul n'eût prévu. Bien malin qui dira le vainqueur final. Aujourd'hui, la Lutte qui n'ont rien, aucun contrat, ni droits acquis. Il faut remarquer que c'est grâce à une entente directe avec nous que le Konzern Zeppelin a pu, au cours de ces mêmes voyages, emporter quelques tonnes de courrier.
vite. Samedi, à Twickenham, l'Angleterre a effacé la défaite subie devant Galles en battant l'Irlande par dix-sept points à six. On sait que les Irlandais ont pour habitude d'être prêts les derniers, pour cause d'isolement dans leur île. Les Anglais, au contraire, éclairés par leur défaite devant Galles, ont changé six joueurs; et l'on a remarqué que sur les dix-sept points obtenus par l'équipe, onze furent marqués par les remplaçants, c'est-à-dire juste la différence en faveur de l'Angleterre. Ainsi celle-ci bat l'Irlande et est battue par Galles qui est battue par l'Ecosse. Les Ecossais ont jusqu'ici l'avantage, un avantage que nul n'eût prévu. Bien malin qui dira le vainqueur final. Aujourd'hui, la Lutte qui n'ont rien, aucun contrat, ni droits acquis. Il faut remarquer que c'est grâce à une entente directe avec nous que le Konzern Zeppelin a pu, au cours de ces mêmes voyages, emporter quelques tonnes de courrier. N'est-ce pas la meilleure preuve que si nos contrats ne nous permettent pas de dormir sur nos deux oreilles, ils sont loin, très loin cependant d'être sans valeur ? Travaillons donc à les consolider, nous à les détruire en faisant le jeu de nos concurrents éventuels. La semaine passée, le nageur français Cartonnet s'est offert le luxe de battre du même coup les deux records du monde pour les cent et les deux cents mètres à la brasse. Il possédait déjà le premier et le second appartenait au Canadien Spence. Il a couvert cent mètres en 1 m. 13 s. contre 1 m. 13 s. 3/5, et deux cents mètres en 2 m. 42 s. 3/5 contre 2 m. 44 s. 3/5. C'est fort beau. On discute pour savoir si c'est mieux ou moins bien que le temps du nageur japonais aux Jeux olympiques. Eh, direz-vous, il y a le chronomètre. Bien sûr. Mais il y a aussi la longueur du bassin, qui varie, et qui a dans cet exercice une importance considérable, à cause des virages. Le certain est que Cartonnet ne fit rien de rien à Los Angeles. Il bat les records du monde, c'est à coup sûr
nageur français Cartonnet s'est offert le luxe de battre du même coup les deux records du monde pour les cent et les deux cents mètres à la brasse. Il possédait déjà le premier et le second appartenait au Canadien Spence. Il a couvert cent mètres en 1 m. 13 s. contre 1 m. 13 s. 3/5, et deux cents mètres en 2 m. 42 s. 3/5 contre 2 m. 44 s. 3/5. C'est fort beau. On discute pour savoir si c'est mieux ou moins bien que le temps du nageur japonais aux Jeux olympiques. Eh, direz-vous, il y a le chronomètre. Bien sûr. Mais il y a aussi la longueur du bassin, qui varie, et qui a dans cet exercice une importance considérable, à cause des virages. Le certain est que Cartonnet ne fit rien de rien à Los Angeles. Il bat les records du monde, c'est à coup sûr admirable et ce n'est pas à la portée de tout le monde. Mais l'aventure de Taris devrait suffire à nous rappeler, après tant d'autres leçons éclatantes, que le record n'est pas la course. On prête maintenant à Cartonnet l'intention de s'attaquer au record français des cent mètres en nage libre. Tant mieux. Sans doute avons-nous tort, et nous connaissons les raisons en faveur de la brasse. Mais la vraie, la seule nage sportive, la nage de course, est la nage libre. Grand débat pour savoir si les Japonais doivent une part de leurs succès à Los Angeles à l'oxygène. Tout porte à le croire. Il paraît qu'ils ont toute une équipe de médecins et de chimistes qui étudient et appliquent le procédé. Celui-ci n'est d'ailleurs pas neuf, les Japonais n'ont fait que passer de l'empirisme à la science. Si, comme les médecins le disent et comme l'expérience semble le prouver, il n'a rien de dangereux, on ne voit aucune raison de le proscrire, et il ouvrirait un champ dont l'étendue dépasserait de loin les horizons du sport, et ce serait pour celui-ci une belle découverte et un beau service. Mais il faut voir et attendre. La boxe Ara avait fait
Tant mieux. Sans doute avons-nous tort, et nous connaissons les raisons en faveur de la brasse. Mais la vraie, la seule nage sportive, la nage de course, est la nage libre. Grand débat pour savoir si les Japonais doivent une part de leurs succès à Los Angeles à l'oxygène. Tout porte à le croire. Il paraît qu'ils ont toute une équipe de médecins et de chimistes qui étudient et appliquent le procédé. Celui-ci n'est d'ailleurs pas neuf, les Japonais n'ont fait que passer de l'empirisme à la science. Si, comme les médecins le disent et comme l'expérience semble le prouver, il n'a rien de dangereux, on ne voit aucune raison de le proscrire, et il ouvrirait un champ dont l'étendue dépasserait de loin les horizons du sport, et ce serait pour celui-ci une belle découverte et un beau service. Mais il faut voir et attendre. La boxe Ara avait fait un beau combat devant Thil. Tunero avait battu Thil grippé. Le revenant Nitram avait fait un beau combat devant Ara. On a donc avec logique opposé Nitram à Tunero. Celui-ci a gagné avec une netteté d'autant plus irrécusable que Nitram a fait un beau combat. Mais Tunero a fait mieux; et Nitram a trente ans, Tunero vingt-deux. Ensuite, et surtout, Tunero a gagné en employant une toute autre méthode que devant Thil. En face du puissant frappeur qui est le champion du monde, il avait sur tout dansé et évité les coups. Devant Nitram, il a combattu. Il y a encore une part de mystère en ce nouveau venu, d'autant qu'il est nègre, et qu'on ne peut prévoir où le mènera son caractère. Mais tout, jusqu'ici, porte à reconnaître en lui l'étoffe d'un maître. Deuxième nègre : le massa Brown devait, l'autre soir, re rencontrer Poutrain. Or, on sait que le massa est dans les nuages. L'après-midi, à la pesée, personne. Tête des organisateurs. Une comédie. Le soir, le massa arrive, fort maussade. Pas plus préparé à boxer qu'à traverser la Manche à la nage. Il boxe et, bien entendu, il gagne, parce que Poutrain n'est que l'honnête Poutrain, et