jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
beauté. Lui aussi eut une nuance plus chaude à ses joues pâles. Ce fut l'affaire d'un instant. Il baissa les yeux le premier et murmura en répondant à son voisin. Ce ne peut être moi qu'elle regarde ainsi je ne l'ai jamais vue. Pardieu s'écriait en ce moment le Superbe, voici un singulier concours de circonstances! l'accusé là-bas, ici l'accusateur! Au balcon, tenez, ce garde du corps, c'est M. Roger de Loynes, le parent du malheureux colonel de Boisberthevin, et, disait-on, dans le temps, le fiancé de sa fille. Est-ce que la baronne le connaît ? demanda le prince Potomkine. La baronne ? répliqua le Superbe; quelle baronne? Eh bien ! mais, s'interrompit-il, voici notre belle Cosaque, pâle comme une morte! Dieu me pardonne! on dirait qu'elle regarde maintenant Roger de Loynes, qui n'est pourtant ni blond, ni Autrichien, ni colonel. L'orchestre se prit à chanter, et le rideau se leva sur le second acte de l'opéra de Spontini. Vous plaît-il que je vous présente ? demanda tout bas le comte Buntzau à M. de Rœderer. Ce dernier fit un signe de tête froid et négatif, en répondant -Je vous rends grâces. à ces dernières. Il ne croyait guère aux statues, et, au compas de son bon sens, les grands hommes qu'il mesurait et maniait (pour parler comme Saint-Simon) lui semblaient parfois bien petits. Si vous ne vouliez pas vous rendre au beau style de Courier, mon cher Barrière, je vous engagerais à relire le Ménage de garçon, de Balzac, et à vous rappeler Philippe, un des tristes héros de cette admirable étude. Mais le personnage au premier rang de Malheur aux vaincus! ce ne doit pas être Forestier, ce père Goriot de la demi-solde c'est le baron de Feuilles. Deux hommes dans l'histoire posaient pour ce saint Paul des conversions politiques, tombant de cheval pour mieux remonter sur sa bête le prince de Talleyrand en 1814, le duc d'Otrante en 1815. J'eusse donné, pour mon compte, la préférence à ce dernier, qui est bien le plus admirable coquin et le plus agile pantin qui ait dansé des sarabandes devant
statues, et, au compas de son bon sens, les grands hommes qu'il mesurait et maniait (pour parler comme Saint-Simon) lui semblaient parfois bien petits. Si vous ne vouliez pas vous rendre au beau style de Courier, mon cher Barrière, je vous engagerais à relire le Ménage de garçon, de Balzac, et à vous rappeler Philippe, un des tristes héros de cette admirable étude. Mais le personnage au premier rang de Malheur aux vaincus! ce ne doit pas être Forestier, ce père Goriot de la demi-solde c'est le baron de Feuilles. Deux hommes dans l'histoire posaient pour ce saint Paul des conversions politiques, tombant de cheval pour mieux remonter sur sa bête le prince de Talleyrand en 1814, le duc d'Otrante en 1815. J'eusse donné, pour mon compte, la préférence à ce dernier, qui est bien le plus admirable coquin et le plus agile pantin qui ait dansé des sarabandes devant tous les partis, empoignant la recette d'avance, lors même qu'il avait intérêt à ne pas danser. Vous nous deviez un Fouché et vous donnez un de Feuilles je vous demande du retour. À quoi utilisez-vous les trahisons de ce beau ténébreux de l'apostasie ? à des négociations matrimoniales. Il a fait des avances d'argent à la légitimité et il va quémandant une dot pour son fils à son ancien compère, le général bonapartiste. Quand le vieux Forestier a de l'argent, le baron de Feuilles, au risque de se brouiller avec le roi, marie son fils avec la fille d'un fidèle de l'Empereur mais pas d'argent, plus de mariage! Alors ce n'est pas « malheur aux vaincus » mais « malheur à la pauvreté » qu'il fallait écrire au frontispice de votre comédie. Eh! voilà déjà bien long, mon cher Barrière, et je ne vous ai point parlé de quelques personnages sur le second plan: Cornefert, le vainqueur de batailles livrées au Code pénal; le comte de Manoe, le vaincu de l'amour, et Perserelle, le vaincu du bas filonage. J'aurais bien des réserves à faire en ce qui concerne l'amoureux et le filou, qui grimacent quelque peu dans votre thèse. Quant
fait des avances d'argent à la légitimité et il va quémandant une dot pour son fils à son ancien compère, le général bonapartiste. Quand le vieux Forestier a de l'argent, le baron de Feuilles, au risque de se brouiller avec le roi, marie son fils avec la fille d'un fidèle de l'Empereur mais pas d'argent, plus de mariage! Alors ce n'est pas « malheur aux vaincus » mais « malheur à la pauvreté » qu'il fallait écrire au frontispice de votre comédie. Eh! voilà déjà bien long, mon cher Barrière, et je ne vous ai point parlé de quelques personnages sur le second plan: Cornefert, le vainqueur de batailles livrées au Code pénal; le comte de Manoe, le vaincu de l'amour, et Perserelle, le vaincu du bas filonage. J'aurais bien des réserves à faire en ce qui concerne l'amoureux et le filou, qui grimacent quelque peu dans votre thèse. Quant à Cornefert, je ferai une seule observation à l'endroit de sa belle tirade, et ce sera l'observation sensée de Bridoison: ce sont des choses très bien dites, mais qu'on se dit à soi-même, dans un monologue, où l'acteur en scène est sensé, penser tout haut. M'en voudrez-vous de mes critiques, mon cher Barrière? Vous ne conviendrez pas que j'ai raison; mais vous ne me donnerez pas tort de penser autrement que vous. J'ai laissé debout, dans Malheur aux vaincus un premier acte qu'aucun homme de ce temps n'eût pu dramatiser avec cette puissance ce premier acte suffit pour attester que vous êtes un vaillant esprit, et, en y réfléchissant, vous vous convaincrez qu'il vaut mieux avoir fait parler des laquais sur la terrasse du baron de Feuilles, que d'avoir fait jouer avec succès cinq fois cinq actes. À vous. Sans rancœur, n'est-ce pas? B. JOUVIN. MM. les actionnaires du journal le Figaro sont convoqués en assemblée générale, au siège social, n° 3, rue Rossini, pour le vendredi 26 janvier courant, à 4 heures précises. Ordre du jour 1° Approbation des comptes du gérant. 2° Fixation du dividende pour l'année 1865. Mais le proverbe donne force de loi divine à ce
mon cher Barrière? Vous ne conviendrez pas que j'ai raison; mais vous ne me donnerez pas tort de penser autrement que vous. J'ai laissé debout, dans Malheur aux vaincus un premier acte qu'aucun homme de ce temps n'eût pu dramatiser avec cette puissance ce premier acte suffit pour attester que vous êtes un vaillant esprit, et, en y réfléchissant, vous vous convaincrez qu'il vaut mieux avoir fait parler des laquais sur la terrasse du baron de Feuilles, que d'avoir fait jouer avec succès cinq fois cinq actes. À vous. Sans rancœur, n'est-ce pas? B. JOUVIN. MM. les actionnaires du journal le Figaro sont convoqués en assemblée générale, au siège social, n° 3, rue Rossini, pour le vendredi 26 janvier courant, à 4 heures précises. Ordre du jour 1° Approbation des comptes du gérant. 2° Fixation du dividende pour l'année 1865. Mais le proverbe donne force de loi divine à ce que femme veut. Mme de Sancy le voulait elle était femme. À l'entr'acte suivant, le Superbe, qui traînait à sa suite ses futures victimes, les officiers alliés, et qui les comblait fort galamment de politesses et de rafraîchissements avant de les immoler, offrit un tour de foyer. Buntzau, qui avait rejoint ses amis, n'eut pas plutôt franchi le seuil de ce brillant et bruyant salon, qu'il s'écria C'est une gageure la voici avec M. de Rœderer. Buntzau disait vrai c'était une gageure gagnée. Comment s'était opéré le rapprochement entre ces deux êtres qui, jusqu'alors, avaient vécu à quatre cents lieues l'un de l'autre et qui se voyaient pour la première fois? Ceci restait un mystère. Buntzau pouvait témoigner de ce fait qu'on avait refusé sa médiation, et cependant la belle Sancy, visiblement émue et cachant à demi sa joue brûlante derrière son éventail, se promenait avec le nouvel aide de camp du feld-maréchal. La connaissance avait dû marcher très vite. Mme de Sancy se penchait au bras du colonel Rœderer, et s'y appuyait, en vérité, des deux mains, prenant déjà cette pose abandonnée que les Parisiennes font si jolie. C'était elle qui parlait, c'était elle qui souriait, et le Superbe
rejoint ses amis, n'eut pas plutôt franchi le seuil de ce brillant et bruyant salon, qu'il s'écria C'est une gageure la voici avec M. de Rœderer. Buntzau disait vrai c'était une gageure gagnée. Comment s'était opéré le rapprochement entre ces deux êtres qui, jusqu'alors, avaient vécu à quatre cents lieues l'un de l'autre et qui se voyaient pour la première fois? Ceci restait un mystère. Buntzau pouvait témoigner de ce fait qu'on avait refusé sa médiation, et cependant la belle Sancy, visiblement émue et cachant à demi sa joue brûlante derrière son éventail, se promenait avec le nouvel aide de camp du feld-maréchal. La connaissance avait dû marcher très vite. Mme de Sancy se penchait au bras du colonel Rœderer, et s'y appuyait, en vérité, des deux mains, prenant déjà cette pose abandonnée que les Parisiennes font si jolie. C'était elle qui parlait, c'était elle qui souriait, et le Superbe put dire sans aller plus loin que bien d'autres Ma parole c'est elle qui lui fait la cour! Auprès de la porte d'entrée, stationnait un groupe de gardes du corps, parmi lesquels se trouvait Roger. Il n'y avait pas une semaine que Roger était de retour de son voyage d'Allemagne. Roger portait un crêpe à son uniforme. Il serait parfois cruel de juger à la rigueur les sentiments des hommes nous avouerons cependant que Roger de Loynes, à part la profonde impression qu'il avait gardée du drame de Cormeil-en-Parisis, prolongeait un peu les marques extérieures de sa douleur. RÉPONSE À LA PROTESTATION DE M. DENTU, ÉDITEUR, ET DE M. ALFRED DELVAU, AUTEUR DU DICTIONNAIRE DE LA LANGUE VERTE. M. Dentu et M. Delvau ont protesté dans le Figaro du 14 janvier contre l'annonce de mon prochain Mémoire. À mon vif regret, l'apparition de ce Mémoire est reculée pour quelques jours seulement par des circonstances indépendantes de ma volonté. Toutefois, mes adversaires m'ont paru si pressés qu'il m'en coûterait de les faire attendre. Je détache donc un fragment de ce qu'il plaît à M. Delvau d'appeler avec sa charmante ironie le factum de Damoclès. En attendant mieux, l'éditeur et l'auteur du
Roger portait un crêpe à son uniforme. Il serait parfois cruel de juger à la rigueur les sentiments des hommes nous avouerons cependant que Roger de Loynes, à part la profonde impression qu'il avait gardée du drame de Cormeil-en-Parisis, prolongeait un peu les marques extérieures de sa douleur. RÉPONSE À LA PROTESTATION DE M. DENTU, ÉDITEUR, ET DE M. ALFRED DELVAU, AUTEUR DU DICTIONNAIRE DE LA LANGUE VERTE. M. Dentu et M. Delvau ont protesté dans le Figaro du 14 janvier contre l'annonce de mon prochain Mémoire. À mon vif regret, l'apparition de ce Mémoire est reculée pour quelques jours seulement par des circonstances indépendantes de ma volonté. Toutefois, mes adversaires m'ont paru si pressés qu'il m'en coûterait de les faire attendre. Je détache donc un fragment de ce qu'il plaît à M. Delvau d'appeler avec sa charmante ironie le factum de Damoclès. En attendant mieux, l'éditeur et l'auteur du Dictionnaire de la langue verte ne pourront trouver mauvais que pour cette fois seulement, et dans des conditions nécessairement restreintes, je continue la lutte sur le terrain où ils l'ont engagée. Je commence par M. Delvau. J'ai dit que M. Delvau m'avait attaqué sans ménagement, exploité sans le moindre scrupule. Comme tous les Dictionnaires, les Excentricités du langage et la Langue verte se composent de mots plus ou moins expliqués 1° par des définitions; 2° par des exemples; 3° par des étymologies. Aussi donnerai-je sur ces trois chefs un échantillon de mes preuves. 1° Et d'abord, voyons comment M. Delvau traite dans sa PRÉFACE mes mots et mes DÉFINITIONS. Pour introduire, dit-il, un mot dans un Dictionnaire, il me paraît nécessaire de savoir s'il est introduit dans la langue; il est essentiel de se renseigner minutieusement à son sujet; et c'est ce que n'a pas fait Lorédan Larchey. C'est clair, c'est net. Maintenant, voyons si M. Delvau me trouve Tellement aussi mal renseigné ou plutôt, prions le lecteur de comparer lui-même nos deux textes (Nous ouvrons la marche par trois échantillons de copie textuelle, dont deux entourés de guillemets. Cette subtilité était inutile. Sans indication de sources, le guillemet perd
Comme tous les Dictionnaires, les Excentricités du langage et la Langue verte se composent de mots plus ou moins expliqués 1° par des définitions; 2° par des exemples; 3° par des étymologies. Aussi donnerai-je sur ces trois chefs un échantillon de mes preuves. 1° Et d'abord, voyons comment M. Delvau traite dans sa PRÉFACE mes mots et mes DÉFINITIONS. Pour introduire, dit-il, un mot dans un Dictionnaire, il me paraît nécessaire de savoir s'il est introduit dans la langue; il est essentiel de se renseigner minutieusement à son sujet; et c'est ce que n'a pas fait Lorédan Larchey. C'est clair, c'est net. Maintenant, voyons si M. Delvau me trouve Tellement aussi mal renseigné ou plutôt, prions le lecteur de comparer lui-même nos deux textes (Nous ouvrons la marche par trois échantillons de copie textuelle, dont deux entourés de guillemets. Cette subtilité était inutile. Sans indication de sources, le guillemet perd ici toute valeur.) M. Delvau. Rabiau, s. m. Temps pendant lequel un soldat peut être forcé de rester à son corps après l'heure de la libération. M. Larchey. 5e édition. RABIOT: Temps pendant lequel le soldat peut être forcé de rester à son corps, après sa libération. (1) Loin de solliciter la reproduction, ma Note, insérée dans le Figaro du 14 janvier, se bornait à prier mes confrères de suspendre leur jugement pendant quelques jours. À l'annonce d'une revendication faite en termes précis, mes adversaires ont répondu par des persifflages étrangers au sujet qui devait les préoccuper exclusivement. L'un d'eux a même osé prononcer le mot de calomniateur. Néanmoins ma réplique ne dépassera point les bornes assignées à tout homme qui se respecte. Je prie mes lecteurs de vouloir bien le constater. Bien peu parmi nous savent résister à l'occasion de se faire une contenance ou une originalité. J'en ai connu et des meilleurs qui avaient utilisé pour cet objet la plaie même de leur âme. Si c'est là une profanation, le monde ne la sait point punir, parce qu'il trouverait trop de coupables devant sa justice. Roger était triste, sincèrement, mais peut-être se parait-il un peu de sa tristesse.
solliciter la reproduction, ma Note, insérée dans le Figaro du 14 janvier, se bornait à prier mes confrères de suspendre leur jugement pendant quelques jours. À l'annonce d'une revendication faite en termes précis, mes adversaires ont répondu par des persifflages étrangers au sujet qui devait les préoccuper exclusivement. L'un d'eux a même osé prononcer le mot de calomniateur. Néanmoins ma réplique ne dépassera point les bornes assignées à tout homme qui se respecte. Je prie mes lecteurs de vouloir bien le constater. Bien peu parmi nous savent résister à l'occasion de se faire une contenance ou une originalité. J'en ai connu et des meilleurs qui avaient utilisé pour cet objet la plaie même de leur âme. Si c'est là une profanation, le monde ne la sait point punir, parce qu'il trouverait trop de coupables devant sa justice. Roger était triste, sincèrement, mais peut-être se parait-il un peu de sa tristesse. Dans notre société, qui escompte tout, en notoriété comme en argent, c’est un si précieux avantage que d’avoir participé, de près ou de loin, à quelque grande catastrophe. Roger avait reçu depuis quelque jours seulement sa commission de garde du corps. Paris le connaissait peu, et ne se serait certes point occupé de lui si quelque chose n’eût commandé son attention. Mais un crêpe suffit, et Paris lui savait gré de son crêpe, qui racontait une lugubre histoire. Paris, qui aime tant à rire, n’adore rien si passionnément que les histoires lugubres. Un homme qui aurait seulement l’esprit de se faire assassiner deux ou trois fois, dans des circonstances un peu atroces, deviendrait, à coup sûr, l’idole de Paris. Nous ne voulons pas dire, cependant, que cette recette nouvelle l’emporte sur l’ancienne, mise en usage avec succès par Mandrin et Lacenaire. C’était la première fois que Roger assistait à une représentation de l’Opéra, depuis son retour; il ne connaissait plus rien de toutes ces petites royautés de la mode qui changent chez nous toutes les semaines il était neuf, presque autant qu’un provincial habitué à faire tous les ans son voyage à Paris. Mais il y a des faits que
point occupé de lui si quelque chose n’eût commandé son attention. Mais un crêpe suffit, et Paris lui savait gré de son crêpe, qui racontait une lugubre histoire. Paris, qui aime tant à rire, n’adore rien si passionnément que les histoires lugubres. Un homme qui aurait seulement l’esprit de se faire assassiner deux ou trois fois, dans des circonstances un peu atroces, deviendrait, à coup sûr, l’idole de Paris. Nous ne voulons pas dire, cependant, que cette recette nouvelle l’emporte sur l’ancienne, mise en usage avec succès par Mandrin et Lacenaire. C’était la première fois que Roger assistait à une représentation de l’Opéra, depuis son retour; il ne connaissait plus rien de toutes ces petites royautés de la mode qui changent chez nous toutes les semaines il était neuf, presque autant qu’un provincial habitué à faire tous les ans son voyage à Paris. Mais il y a des faits que nul n’ignore et qui vont pénétrant les couches départementales les plus réfractaires; à la tête de ces faits, il faut placer les petits et les grands scandales. Quoique les journaux fussent enfants, ils bégayaient déjà le langage des canons. M. Larchey. Muette Exercice dans lequel, par espièglerie ou par antipathie pour un chef, les élèves de Saint-Cyr ne font pas résonner leurs fusils. Drôle (Pas) Expression singulière, dont le peuple de Paris connaît seul la valeur saisissante. Si quelqu’un est ruiné, blessé, frappé par un accident grave, on le plaint sincèrement par ces seuls mots « Le pauvre homme! ça n’est pas drôle » Un homme sans ressources dira de même « Je ne sais si je mangerai ce soir, et ça n’est pas drôle » M. Delvau. Muette, s. f. « Exercice dans lequel, par espièglerie ou par antipathie pour un chef, les élèves de Saint-Cyr ne font pas résonner leurs fusils. » Dholle (Pas ou Peu), adj. « Expression singulière dont le peuple de Paris connaît seul la valeur saisissante. Si quelqu’un est ruiné, blessé, frappé par un accident grave, on le plaint sincèrement par ces mots: Le pauvre homme! ça n’est pas drôle. Un homme sans ressources
pour un chef, les élèves de Saint-Cyr ne font pas résonner leurs fusils. Drôle (Pas) Expression singulière, dont le peuple de Paris connaît seul la valeur saisissante. Si quelqu’un est ruiné, blessé, frappé par un accident grave, on le plaint sincèrement par ces seuls mots « Le pauvre homme! ça n’est pas drôle » Un homme sans ressources dira de même « Je ne sais si je mangerai ce soir, et ça n’est pas drôle » M. Delvau. Muette, s. f. « Exercice dans lequel, par espièglerie ou par antipathie pour un chef, les élèves de Saint-Cyr ne font pas résonner leurs fusils. » Dholle (Pas ou Peu), adj. « Expression singulière dont le peuple de Paris connaît seul la valeur saisissante. Si quelqu’un est ruiné, blessé, frappé par un accident grave, on le plaint sincèrement par ces mots: Le pauvre homme! ça n’est pas drôle. Un homme sans ressources dira de même: Je ne sais pas si je mangerai ce soir, et ça n’est pas drôle » Il va sans dire que je défie M. Belvau de trouver dans tout autre dictionnaire les définitions qu’il a prises chez moi. 2° Quant à mes EXAMPLES, M. Delvau ne leur fait pas plus grâce qu’à mes définitions. « Son tort, dit-il en parlant de moi, est de n’avoir pas ramassé ses mots dans la rue, mais dans les livres, et d’avoir cru essentiel de mettre chaque terme sous la sauvegarde de citations justificatives, sous la garantie d’auteurs connus, et il ajoutait probablement: mêlés. Les écrivains auxquels il a emprunté ces termes les tenaient probablement eux-mêmes de seconde ou de troisième main ils les avaient entendu prononcer par hasard, çà et là, loin de l’endroit où ils étaient nés, etc., etc. » On ne saurait mieux énoncer que mes exemples sont insuffisants, qu’ils manquent d’autorité. Mais alors, pourquoi donc les reproduire avec une complaisance qui ne franchit jamais les bornes de notre cadre ? M. Larchey. GOGUENOT « Grand quart, vase de fer-blanc de la contenance d’un litre dont se munissent les troupiers d’Afrique. Il va au feu, sert à prendre le
pas plus grâce qu’à mes définitions. « Son tort, dit-il en parlant de moi, est de n’avoir pas ramassé ses mots dans la rue, mais dans les livres, et d’avoir cru essentiel de mettre chaque terme sous la sauvegarde de citations justificatives, sous la garantie d’auteurs connus, et il ajoutait probablement: mêlés. Les écrivains auxquels il a emprunté ces termes les tenaient probablement eux-mêmes de seconde ou de troisième main ils les avaient entendu prononcer par hasard, çà et là, loin de l’endroit où ils étaient nés, etc., etc. » On ne saurait mieux énoncer que mes exemples sont insuffisants, qu’ils manquent d’autorité. Mais alors, pourquoi donc les reproduire avec une complaisance qui ne franchit jamais les bornes de notre cadre ? M. Larchey. GOGUENOT « Grand quart, vase de fer-blanc de la contenance d’un litre dont se munissent les troupiers d’Afrique. Il va au feu, sert à prendre le café, s’utilise comme casserole et comme gobelet. » De Vauvineux. Mâchoire Suranné.-(V. Gamine.) « L’on arrivait par la filière d’épithètes qui suivent ci-devant, faux toupet, aile de pigeon, perruque, étrusque, mâchoire, ganache, au dernier degré de la décrépitude, à l’épithète la plus infamante, académicien et membre de l’Institut. » -Th. Gautier, 1833. (Je ne cite pas les Jeunes France, mais je donne la date 1833, ce qui revient au même. M. Th. Gautier n’a fait paraître en 1833 que ce roman.) CAFÉ (Fort de), FORT DE CHICORÉE, Fort de MOKA Excessif, peu supportable.-On dit « C’est un peu fort de café, pour exprimer que quelque chose passe les bornes. » DHautel, 1808. « Oh! oh! dirent Schaunard et Marcel, ceci est trop fort de moka. » Murger. « S’unir à un autre C'est un peu fort de chicorée. » Cormon. M. Delvau. Goguenot, s. m. Vase de fer-blanc de la contenance d’un litre, dans l’argot des troupiers d’Afrique, qui s’en servent comme casserole et comme gobelet (1). Mâchoire signifie aussi Suranné, Classique, dans l’argot des romantiques, -ainsi que cela résulte d’un passage des Jeunes France de Théophile Gautier, qu’il faut citer pour l’édification des races futures « L’on arrivait par