jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les états-majors, désire au contraire que l'avion appelé à coopérer avec ses éléments terrestres soit capable de se défendre par lui-même. On arrive, avec cette politique, à mettre à la disposition des armées des avions d'un prix démesuré, un million et plus, pour un service où un avion moins complet et plus simple ferait aussi bien. Ma conception est que l'avion de petite reconnaissance doit fuir le combat. Son rôle s'apparentera à celui de la saillie, mais il le remplira avec infiniment plus de souplesse et de rapidité. Menacé par un avion adverse, il lui sera facile d'aller se poser dans ses propres lignes avant l'attaque. » Par contre, il nous faudrait des avions de combat redoutables, de véritables portes de respect. J'ajoute qu'il serait bon d'établir des liens multiples, notamment quant aux études, entre les avions de bombardement et les avions de transport. » Beaucoup d'autres réformes seraient encore souhaitables : simplifier les conditions de réception (la longue suite des examens et des réunions de commission, les modifications apportées après coup, etc.) qui ne font que retarder la date où l'appareil peut sortir et le démoder davantage. » Quant aux études de prototypes, elles ont donné des résultats très intéressants. Le reproche qu'on peut leur faire, c'est qu'elles sont trop dispersées et que leurs résultats, tardifs à sortir, se trouvent dépassés par ceux d'études rivales. » Mais il ne faut pas méconnaître les progrès acquis même quand ils ne sont pas encore entrés pleinement dans les réalisations. Yves Krier. Une louve apprivoisée redevenue furieuse étrangle un enfant (De notre correspondant particulier.) Varsovie, 17 Février. (Par téléphone.) Dernièrement, un drame se jouait dans un immeuble du centre de Berlin, où une panthère appartenant à un locataire, tuait un enfant. Hier, les habitants de la petite ville de Siedlce, en Pologne, ont pu assister à un procès au cours duquel un accident aussi dramatique était évoqué. Les paysans Jean et Léontine Nevelski avaient élevé et apprivoisé une louve, qui semblait avoir perdu tous ses instincts de fauve. Remplaçant le chien de garde, elle logeait dans une niche et, attachée à une
intéressants. Le reproche qu'on peut leur faire, c'est qu'elles sont trop dispersées et que leurs résultats, tardifs à sortir, se trouvent dépassés par ceux d'études rivales. » Mais il ne faut pas méconnaître les progrès acquis même quand ils ne sont pas encore entrés pleinement dans les réalisations. Yves Krier. Une louve apprivoisée redevenue furieuse étrangle un enfant (De notre correspondant particulier.) Varsovie, 17 Février. (Par téléphone.) Dernièrement, un drame se jouait dans un immeuble du centre de Berlin, où une panthère appartenant à un locataire, tuait un enfant. Hier, les habitants de la petite ville de Siedlce, en Pologne, ont pu assister à un procès au cours duquel un accident aussi dramatique était évoqué. Les paysans Jean et Léontine Nevelski avaient élevé et apprivoisé une louve, qui semblait avoir perdu tous ses instincts de fauve. Remplaçant le chien de garde, elle logeait dans une niche et, attachée à une longue chaîne, elle pouvait se déplacer presque librement dans la cour de la ferme. Un jour, voyant entrer Mme Françoise Gassek, qui tenait par la main son fils Stanislas, âgé de 4 ans, la bête se mit à hurler et à tirer sur sa chaîne. Avant que la malheureuse mère eût eu le temps de prendre la fuite, la louve furieuse brisa sa chaîne, sauta sur l'enfant, et l'étrangla. Condamné par le tribunal de première instance à six mois de prison, le propriétaire de la louve vient d'être jugé en appel. Sa peine a été réduite à trois mois. Quant à la louve, elle a été abattue par le paysan. DE MIDI A MIDI UNE CURIEUSE INITIATIVE Les journaux allemands, les uns pour s'en réjouir, les autres pour s'en étonner, rapportent qu'aux examens de l'école secondaire, à Stuttgart, on vient de proposer aux candidats le sujet suivant : Commentez la pensée suivante d'Adolf Hitler : « Le destin d'un peuple est dans l'espace qu'il occupe. » Comparez-la avec la pensée de Schiller : « Les étoiles de ton destin sont dans ta propre poitrine. » Ainsi, d'un seul coup, Adolf Hitler est élevé au rang de Schiller, le deuxième poète
eût eu le temps de prendre la fuite, la louve furieuse brisa sa chaîne, sauta sur l'enfant, et l'étrangla. Condamné par le tribunal de première instance à six mois de prison, le propriétaire de la louve vient d'être jugé en appel. Sa peine a été réduite à trois mois. Quant à la louve, elle a été abattue par le paysan. DE MIDI A MIDI UNE CURIEUSE INITIATIVE Les journaux allemands, les uns pour s'en réjouir, les autres pour s'en étonner, rapportent qu'aux examens de l'école secondaire, à Stuttgart, on vient de proposer aux candidats le sujet suivant : Commentez la pensée suivante d'Adolf Hitler : « Le destin d'un peuple est dans l'espace qu'il occupe. » Comparez-la avec la pensée de Schiller : « Les étoiles de ton destin sont dans ta propre poitrine. » Ainsi, d'un seul coup, Adolf Hitler est élevé au rang de Schiller, le deuxième poète de l'Allemagne, ce soldat botté est considéré comme un penseur, cet étranger est assimilé à un docteur. « Bravo ! » disent les uns. « Sacrilège ! » disent les autres. Dans cette querelle d'Allemands, il ne convient pas de prendre parti. Tout au plus peut-on observer que le philosophe Hitler est singulièrement absent et que sa pensée, s'il en a une, est exactement contraire à celle de Schiller. Mais j'avoue que l'Université de Stuttgart vient d'avoir là une initiative fort séduisante, qu'on souhaiterait voir suivie par notre alma mater. Si le niveau des études baisse chez nous, c'est que les jeunes gens ont l'impression qu'on les invite à méditer sur des problèmes qui ne sont pas d'actualité. En quoi ils se trompent, car s'il n'existe que trente-six problèmes politiques, trente-six problèmes moraux, etc., ce sont toujours les mêmes qui sont posés à l'esprit des hommes. Mais ils sortiraient de leur erreur si la même question leur était présentée sous deux aspects différents, l'un ancien, l'autre moderne. Alors l'indifférence se changerait en passion, et tel qui pâlit d'ennui devant une maxime de Vauvenargues soutiendrait ou critiquerait avec acharnement une réflexion de Monsieur Mandel. Aussi j'espère bien qu'aux prochains examens de
Hitler est singulièrement absent et que sa pensée, s'il en a une, est exactement contraire à celle de Schiller. Mais j'avoue que l'Université de Stuttgart vient d'avoir là une initiative fort séduisante, qu'on souhaiterait voir suivie par notre alma mater. Si le niveau des études baisse chez nous, c'est que les jeunes gens ont l'impression qu'on les invite à méditer sur des problèmes qui ne sont pas d'actualité. En quoi ils se trompent, car s'il n'existe que trente-six problèmes politiques, trente-six problèmes moraux, etc., ce sont toujours les mêmes qui sont posés à l'esprit des hommes. Mais ils sortiraient de leur erreur si la même question leur était présentée sous deux aspects différents, l'un ancien, l'autre moderne. Alors l'indifférence se changerait en passion, et tel qui pâlit d'ennui devant une maxime de Vauvenargues soutiendrait ou critiquerait avec acharnement une réflexion de Monsieur Mandel. Aussi j'espère bien qu'aux prochains examens de baccalauréat on proposera aux candidats des sujets de ce genre. Comparer les paroles de Sully : « Pâturage et labourage sont les mamelles de la France » avec cette déclaration de M. Henry Chéron : « L'épi sauvera le franc ». Horace a dit : « C'est au centre que se tient la vertu. » Que me compare cette pensée avec les paroles de M. Louis Barthou : « Nous faut la concentration à tout prix ?» Le comte Couci-Couço, délégué de l'Monomotapa, a déclaré à la Conférence du désarmement : « Les armements reculeraient devant les défenseurs de la paix ». Est-ce la même idée qu'a exprimée Cicéron lorsqu'il a dit : « Arrière, les militaires ! Voici les avocats » ? Du moins, lorsque le candidat serait recalé il aurait toujours la ressource de dire à sa famille : « C'est une vengeance nouvelle ! » Pierre Audiat. LA CRISE MINISTÉRIELLE M. Paul Doumer a poursuivi dès ce matin ses consultations Les députés de l'ancienne majorité siègent en permanence pour mieux suivre l'évolution de la crise LA PLUPART DES GROUPES TIENNENT DES RÉUNIONS La crise ministérielle, ouverte par la mise en minorité devant le Sénat (157 voix contre
se tient la vertu. » Que me compare cette pensée avec les paroles de M. Louis Barthou : « Nous faut la concentration à tout prix ?» Le comte Couci-Couço, délégué de l'Monomotapa, a déclaré à la Conférence du désarmement : « Les armements reculeraient devant les défenseurs de la paix ». Est-ce la même idée qu'a exprimée Cicéron lorsqu'il a dit : « Arrière, les militaires ! Voici les avocats » ? Du moins, lorsque le candidat serait recalé il aurait toujours la ressource de dire à sa famille : « C'est une vengeance nouvelle ! » Pierre Audiat. LA CRISE MINISTÉRIELLE M. Paul Doumer a poursuivi dès ce matin ses consultations Les députés de l'ancienne majorité siègent en permanence pour mieux suivre l'évolution de la crise LA PLUPART DES GROUPES TIENNENT DES RÉUNIONS La crise ministérielle, ouverte par la mise en minorité devant le Sénat (157 voix contre 134) du second Cabinet Laval, sur le renvoi de l'interpellation Peyronnet, qui visait la politique générale, va remplir cette journée d'une grande activité à l'Elysée, aussi bien que dans les couloirs du Parlement et parmi les groupes. M. Paul Doumer, ayant accepté la démission que lui apportait M. Pierre Laval en fin d'après-midi, a commencé dès hier soir ses consultations en vue de résoudre la crise le plus rapidement possible. Il a reçu, dans la soirée, MM. Albert Lebrun, président du Sénat, et Fernand Bouisson, président de la Chambre. Ce matin, le chef de l'Etat a repris, à 9 h. 30, ses consultations des personnalités politiques qui ne cesseront d'aller porter leurs avis durant cette première journée de crise. Les doyens des deux Chambres, M. Jénouvrier et M. Gaston Thomson sont les premiers consultés. Puis, ce sont les présidents de groupes et des grandes commissions MM. Herriot, Léon Blum, Jeanneney, Malvy, Bienvenu-Martin, Antony Ratier, Louis Marin, Daladier, Painlevé, etc. À la Chambre, la matinée est marquée par de nombreuses réunions de groupes. Ce sont d'abord les députés de la majorité qui siègent en permanence pour mieux suivre l'évolution de la crise. Puis les radicaux qui voteront vraisemblablement un ordre du
en fin d'après-midi, a commencé dès hier soir ses consultations en vue de résoudre la crise le plus rapidement possible. Il a reçu, dans la soirée, MM. Albert Lebrun, président du Sénat, et Fernand Bouisson, président de la Chambre. Ce matin, le chef de l'Etat a repris, à 9 h. 30, ses consultations des personnalités politiques qui ne cesseront d'aller porter leurs avis durant cette première journée de crise. Les doyens des deux Chambres, M. Jénouvrier et M. Gaston Thomson sont les premiers consultés. Puis, ce sont les présidents de groupes et des grandes commissions MM. Herriot, Léon Blum, Jeanneney, Malvy, Bienvenu-Martin, Antony Ratier, Louis Marin, Daladier, Painlevé, etc. À la Chambre, la matinée est marquée par de nombreuses réunions de groupes. Ce sont d'abord les députés de la majorité qui siègent en permanence pour mieux suivre l'évolution de la crise. Puis les radicaux qui voteront vraisemblablement un ordre du jour approuvant le vote des sénateurs, à la fin de la matinée. Les socialistes délibèrent également. Mais il est évident que c'est principalement du côté de l'Elysée que viendront les indications qui permettront de connaître la marche des événements. VOIR EN PAGE 2 : En regardant glisser le ministère par LOUIS LEON-MARTIN À la recherche d'une solution Vers un Cabinet de bataille ou simplement d'élections, ou vers une nouvelle tentative de concentration nationale ? La chute brusquée du Cabinet Laval, renversé par le Sénat sans que les explications du président du Conseil aient même été entendues, dans un débat, sur une simple fixation de date, eût lieu dans des conditions que l'opinion politique s'accordait, après l'événement, à juger pour le moins exceptionnelles, aussi bien en raison des traditions de Courtoisie de la haute assemblée que des incontestables qualités d'homme d'Etat manifestées par M. Pierre Laval au service du pays depuis plus de quatorze mois de gouvernement. Le verdict des sénateurs était tombé comme un couperet. Il avait pris l'allure rapide, brutale, d'une exécution. Le président du Conseil ne prétendait pas se dérober au débat que l'interpellation de M. Peyronnet, sur la politique générale, sollicitait. Il demandait seulement qu'on attendît, pour
LOUIS LEON-MARTIN À la recherche d'une solution Vers un Cabinet de bataille ou simplement d'élections, ou vers une nouvelle tentative de concentration nationale ? La chute brusquée du Cabinet Laval, renversé par le Sénat sans que les explications du président du Conseil aient même été entendues, dans un débat, sur une simple fixation de date, eût lieu dans des conditions que l'opinion politique s'accordait, après l'événement, à juger pour le moins exceptionnelles, aussi bien en raison des traditions de Courtoisie de la haute assemblée que des incontestables qualités d'homme d'Etat manifestées par M. Pierre Laval au service du pays depuis plus de quatorze mois de gouvernement. Le verdict des sénateurs était tombé comme un couperet. Il avait pris l'allure rapide, brutale, d'une exécution. Le président du Conseil ne prétendait pas se dérober au débat que l'interpellation de M. Peyronnet, sur la politique générale, sollicitait. Il demandait seulement qu'on attendît, pour discuter de « politique pure » et, le cas échéant, pour renverser le gouvernement, que les si importantes négociations de Genève, où nos délégués avaient pris au nom de la France les fortes positions que l'on sait, fussent terminées. Il ne s'agissait donc que d'un répit de quelques jours, réclamé au nom de l'intérêt national en cause. Par deux fois — et par plus de 20 voix, c'est-à-dire à une majorité importante pour une assemblée devant laquelle M. Tardieu avait été renversé à 3 voix d'écart — le Sénat a refusé tout délai de grâce. Il a signifié au gouvernement qu'il ne désirait même pas l'entendre. Autant dire que la cause était entendue par avance. En vain, M. Pierre Laval a-t-il fait allusion à certaine conversation qui avait eu lieu, dans la nuit, par téléphone, entre M. Tardieu, encore à Genève, et M. Peyronnet, auteur de la demande d'interpellation. Le sénateur de l'Allier était disposé à accepter l'ajournement. Mais son groupe — la Gauche démocratique — avait décidé de reprendre, au besoin, l'offensive à son compte. En réalité, il n'y avait plus rien à tenter pour sauver le Cabinet. Il était condamné sans appel. En dégageant ainsi le caractère prémédité
au nom de l'intérêt national en cause. Par deux fois — et par plus de 20 voix, c'est-à-dire à une majorité importante pour une assemblée devant laquelle M. Tardieu avait été renversé à 3 voix d'écart — le Sénat a refusé tout délai de grâce. Il a signifié au gouvernement qu'il ne désirait même pas l'entendre. Autant dire que la cause était entendue par avance. En vain, M. Pierre Laval a-t-il fait allusion à certaine conversation qui avait eu lieu, dans la nuit, par téléphone, entre M. Tardieu, encore à Genève, et M. Peyronnet, auteur de la demande d'interpellation. Le sénateur de l'Allier était disposé à accepter l'ajournement. Mais son groupe — la Gauche démocratique — avait décidé de reprendre, au besoin, l'offensive à son compte. En réalité, il n'y avait plus rien à tenter pour sauver le Cabinet. Il était condamné sans appel. En dégageant ainsi le caractère prémédité et inéluctable de la crise, on se rend compte de son profondeur, de sa gravité et des difficultés qui vont marquer son dénouement. Dans la résolution du Sénat, il y a davantage qu'une sanction pour les griefs déjà énumérés : présence de M. Cathala, au banquet de la Fédération républicaine, lettre de M. Laval à M. Marin, appui prêté par le ministère à la réforme électorale, déficit et retard du budget, etc., etc. Il y a, de l'avis des tacticiens de tous les partis, une opération réalisée en accord avec l'opposition de la Chambre, à l'appel formel de la « discipline républicaine » que le vieux Sénat considère toujours comme péremptoire. En d'autres termes, nous sommes bien en présence d'un conflit aigu et déclaré entre la majorité de gauche du Luxembourg et la majorité de droite et de centre du Palais-Bourbon. Et ce conflit a ses racines dans l'humus électoral. Il fallait, en saisissant l'occasion de la réforme électorale et de ce que les « gauches » de la Chambre appelaient un « coup d'Etat contre le suffrage universel », empêcher à tout prix l'équipe Laval-Tardieu de faire les élections. Et, si l'on veut élever la crise au-dessus des mesquines
lettre de M. Laval à M. Marin, appui prêté par le ministère à la réforme électorale, déficit et retard du budget, etc., etc. Il y a, de l'avis des tacticiens de tous les partis, une opération réalisée en accord avec l'opposition de la Chambre, à l'appel formel de la « discipline républicaine » que le vieux Sénat considère toujours comme péremptoire. En d'autres termes, nous sommes bien en présence d'un conflit aigu et déclaré entre la majorité de gauche du Luxembourg et la majorité de droite et de centre du Palais-Bourbon. Et ce conflit a ses racines dans l'humus électoral. Il fallait, en saisissant l'occasion de la réforme électorale et de ce que les « gauches » de la Chambre appelaient un « coup d'Etat contre le suffrage universel », empêcher à tout prix l'équipe Laval-Tardieu de faire les élections. Et, si l'on veut élever la crise au-dessus des mesquines questions de personnes, il fallait, en d'autres termes, empêcher que le grand scrutin d'avril ou de mai fût, selon l'expression de M. Herriot, une bataille acharnée entre les « rouges » et les « blancs ». Tel serait, à en croire les explications des tacticiens et les commentaires autorisés que nous avons recueillis, le sens véritable de la crise. Et l'on ajoute que cette interprétation serait loin d'être méconnue à l'Elysée. D'où il se dégage la formule qui semblerait avoir le plus de faveur parmi ceux qui, en haut lieu, souhaitent une solution utile : mettre sur pied une combinaison susceptible de concilier les tendances républicaines des deux assemblées en s'appuyant à la fois sur l'esprit centre-gauche du Sénat et sur l'ancienne majorité de la Chambre élargie autant qu'il sera possible. Certes, la mise en pratique d'une pareille formule apparaît singulièrement délicate et complexe. On doit, en effet, tenir compte de l'état d'esprit des groupes majoritaires de la Chambre. Hier, il se traduisait par une surprise atterrée. Aujourd'hui, il atteindra la colère, voire l'indignation. On n'arrache pas, à la veille des élections, sans la faire hurler, à une majorité qui consentit depuis trois ans tous les sacrifices pour garder le
nous avons recueillis, le sens véritable de la crise. Et l'on ajoute que cette interprétation serait loin d'être méconnue à l'Elysée. D'où il se dégage la formule qui semblerait avoir le plus de faveur parmi ceux qui, en haut lieu, souhaitent une solution utile : mettre sur pied une combinaison susceptible de concilier les tendances républicaines des deux assemblées en s'appuyant à la fois sur l'esprit centre-gauche du Sénat et sur l'ancienne majorité de la Chambre élargie autant qu'il sera possible. Certes, la mise en pratique d'une pareille formule apparaît singulièrement délicate et complexe. On doit, en effet, tenir compte de l'état d'esprit des groupes majoritaires de la Chambre. Hier, il se traduisait par une surprise atterrée. Aujourd'hui, il atteindra la colère, voire l'indignation. On n'arrache pas, à la veille des élections, sans la faire hurler, à une majorité qui consentit depuis trois ans tous les sacrifices pour garder le pouvoir, les leviers de commande qu'elle croyait tenir solidement et sur lesquels elle comptait fermement pour revenir en masse. On devine alors l'accueil qui risquerait d'être fait, au Palais-Bourbon, à un cabinet de combat ou même simplement d'élections, fût-il présidé par un sénateur éminent. Il est vrai que ce cabinet pourrait, en cas d'opposition, procéder par décrets à la fixation du tableau des circonscriptions et même à celle des douzièmes budgétaires nécessaires. Ce serait la manière forte et la Chambre renvoyée, sans phrase, elle aussi, devant le suffrage universel. S'adresserait-on, pour une semblable tâche, à des hommes tels que M. Louis Barthou, M. Jeanneney ou M. Chéron, dont on citait les noms hier pour dix formules de combinaisons possibles ? Sinon, il faudrait essayer, une fois de plus, la « large concentration » bien connue et irréalisable jusqu'ici, en s'adressant à un Paul-Boncour ou à un Painlevé, c'est-à-dire à un homme jouissant d'un prestige capable de rallier une majorité dans les deux assemblées. Faute de quoi, il ne resterait qu'à faire appel, après plusieurs jours de tentatives infructueuses, à un des chefs actuels de la majorité de la Chambre. Ce serait le second ou le troisième temps de la crise.
pourrait, en cas d'opposition, procéder par décrets à la fixation du tableau des circonscriptions et même à celle des douzièmes budgétaires nécessaires. Ce serait la manière forte et la Chambre renvoyée, sans phrase, elle aussi, devant le suffrage universel. S'adresserait-on, pour une semblable tâche, à des hommes tels que M. Louis Barthou, M. Jeanneney ou M. Chéron, dont on citait les noms hier pour dix formules de combinaisons possibles ? Sinon, il faudrait essayer, une fois de plus, la « large concentration » bien connue et irréalisable jusqu'ici, en s'adressant à un Paul-Boncour ou à un Painlevé, c'est-à-dire à un homme jouissant d'un prestige capable de rallier une majorité dans les deux assemblées. Faute de quoi, il ne resterait qu'à faire appel, après plusieurs jours de tentatives infructueuses, à un des chefs actuels de la majorité de la Chambre. Ce serait le second ou le troisième temps de la crise. Mais, d'ici là, nous assisterons à bien des péripéties... Marcel Lucain. LA CRISE MINISTÉRIELLE Quelques opinions sur la chute du Cabinet et sur la crise ministérielle... M. de Lasteyrie (Union républicaine démocratique) — Il est lamentable, nous déclare l'ancien ministre des Finances, de voir au moment même où à la Conférence de Genève, la délégation française joue un rôle prépondérant, les questions de politique intérieure primer les questions de politique étrangère. » Il est étrange aussi de constater l'opposition constante du Sénat avec la Chambre du suffrage universel. » Une solution rapide ne saurait être envisagée, car la majorité actuelle de la Chambre ne se déjugera pas et ne se laissera pas imposer un gouvernement qui serait en opposition avec ses sentiments politiques qu'elle exprime constamment avec une majorité de 50 à 60 voix. Nous ne pouvons que souhaiter de ne pas refaire l'expérience fâcheuse du Ministère Steeg. M. Fernand Riabier (Vice-président du Sénat radical-socialiste) — Si la. Chambre renverse le cabinet que le Président de la République formera, il faudra, faire la dissolution, nous a-t-il répondu. M. Louis Marin (Président de l'U.R.D) — Les sénateurs ont travaillé pour le roi de Prusse; déclarait M. Louis Marin, hier, dans les