jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Eh bien, si la majorité du conseil était consultée sur cette question, sa réponse serait certainement : oui. (Assentiment.) Je ne veux pas, messieurs, suivre l'exemple de la droite, qui nous entraîne dans une discussion historique et politique ; je ne veux pas examiner si Marat était un patriote ou un fou. Tout nous sépare, messieurs de la droite ; nous ne comprenons pas de la même façon ni la Révolution, ni la République. M. Ferdinand Duval. — Heureusement ! M. Alphonse Humbert. — Je reconnais bien haut qu'en maintes circonstances les monarchistes se sont montrés patriotes ; mais vous n'avez pas le droit de traiter de misérables et de gredins ceux qui nous ont fait une patrie, à vous et à nous. (Très bien ! très bien ! M. Alpy. — Ce n'est pas Marat seul qui a fait la Révolution. M. Alphonse Humbert. — Evidemment, mais son influence a eu une grande action et s'est surtout exercée pour fonder la liberté, dont nous jouissez comme nous. En lui rendant hommage, nous nous montrons reconnaissants; tandis que vous, vous vous conduisez en ingrats. (Très bien !) Si cet homme-là n'avait pas fait cette œuvre — que vous appelez criminelle — nous gratterions encore la terre avec nos doigts comme le faisaient nos pères au temps du régime que vous regrettez ! (Exclamation. Très bien !) M. Alpy. — Vous vous faites du tort en réclamant ces assertions des manuels civiques. M. Alphonse Humbert. — Ce n'est pas dans les manuels que j'ai lu cela, mais dans l'histoire et dans la meilleure. En tous cas, si je fais des digressions, c'est vous qui m'y invitez. Je dirai simplement à M. Cochin que ce n'est pas hypocrisie de notre part que de soutenir que le conseil n'a point fait acte d'hommage public en choisissant la statue de Marat. M. Cochin. — Une simple question. Êtes-vous partisan de l'intervention de la guillotine en matière politique ? (Tumulte.) M. Charles Longuet. — Tirez les premiers, messieurs les Anglais. Répondez d'abord, monsieur Cochin. M. Alphonse Humbert. — Il s'agit, en effet, non de la
— nous gratterions encore la terre avec nos doigts comme le faisaient nos pères au temps du régime que vous regrettez ! (Exclamation. Très bien !) M. Alpy. — Vous vous faites du tort en réclamant ces assertions des manuels civiques. M. Alphonse Humbert. — Ce n'est pas dans les manuels que j'ai lu cela, mais dans l'histoire et dans la meilleure. En tous cas, si je fais des digressions, c'est vous qui m'y invitez. Je dirai simplement à M. Cochin que ce n'est pas hypocrisie de notre part que de soutenir que le conseil n'a point fait acte d'hommage public en choisissant la statue de Marat. M. Cochin. — Une simple question. Êtes-vous partisan de l'intervention de la guillotine en matière politique ? (Tumulte.) M. Charles Longuet. — Tirez les premiers, messieurs les Anglais. Répondez d'abord, monsieur Cochin. M. Alphonse Humbert. — Il s'agit, en effet, non de la guillotine, mais de la peine de mort. Si votre question vise le temps présent, je déclare que je ne crois pas la peine de mort nécessaire en matière politique. Mais je crois, avec toute la majorité de ce conseil, que si l'existence de la nation était enjeu et qu'il fallait, pour la sauvegarder, quelques têtes, il faudrait les sacrifier. (Très bien !) M. Cochin ne peut nier que ces circonstances se sont présentées en 1793. Si votre parti se fût trouvé dans une situation semblable et eût sauvé la patrie par les mêmes moyens, la postérité lui pardonnerait comme elle a pardonné à Marat. (Applaudissements.) M. Cochin. — Est-ce qu'au tribunal révolutionnaire il y a eu ombre de justice ? M. Alphonse Humbert. — Et à la caserne Lobau ? M. Cochin. — En ont-il les massacres de septembre ont-ils servi la défense nationale ? M. Alphonse Humbert. — Vous êtes mal venue à parler de massacres. Personne n'a plus sacré d'innocents que vos amis. Je continue. Ce que prouvera notre compte rendu officiel, ce n'est pas seulement que le conseil est d'accord avec moi, c'est que ce sont Messieurs les royalistes qui ont transformé ce débat, purement administratif d'abord,
pour la sauvegarder, quelques têtes, il faudrait les sacrifier. (Très bien !) M. Cochin ne peut nier que ces circonstances se sont présentées en 1793. Si votre parti se fût trouvé dans une situation semblable et eût sauvé la patrie par les mêmes moyens, la postérité lui pardonnerait comme elle a pardonné à Marat. (Applaudissements.) M. Cochin. — Est-ce qu'au tribunal révolutionnaire il y a eu ombre de justice ? M. Alphonse Humbert. — Et à la caserne Lobau ? M. Cochin. — En ont-il les massacres de septembre ont-ils servi la défense nationale ? M. Alphonse Humbert. — Vous êtes mal venue à parler de massacres. Personne n'a plus sacré d'innocents que vos amis. Je continue. Ce que prouvera notre compte rendu officiel, ce n'est pas seulement que le conseil est d'accord avec moi, c'est que ce sont Messieurs les royalistes qui ont transformé ce débat, purement administratif d'abord, en débat politique. (Oui ! oui !) M. Cochin. — Mais ne venez-vous pas d'évoquer toute l'époque de la Terreur ! Ayez donc le courage de votre Marat ! (Protestations.) M. Alphonse Humbert. — J'en ai si bien le courage, que je vous ai dit tout à l'heure ce que j'aurais fait à sa place. Maintenant, quelle doit être la conclusion de ce débat ? Remarquez que nous ne sommes en désaccord qu'avec le seul M. Fresneau. M. Albert Pérrot vous a dit qu'on n'avait envisagé que l'œuvre d'art; après lui, M. le directeur des travaux dans le rapport qu'il vous a lu, M. le préfet de la Seine et, avant eux, M. le ministre de l'intérieur, avaient déclaré la même chose. Il n'existe au sujet de la statue de Marat de contestation, je le répète, qu'avec M. Fresneau et ici avec M. Cochin. M. Albert Pérrot. — Et le Sénat a voté l'ordre du jour pur et simple. M. Alphonse Humbert. — En effet. J'ai donc lieu de m'étonner de la conclusion donnée à cet incident par M. le directeur des travaux. Nous aurions pu comprendre cette conclusion si M. le ministre avait dit : Le gouvernement n'est pas
j'aurais fait à sa place. Maintenant, quelle doit être la conclusion de ce débat ? Remarquez que nous ne sommes en désaccord qu'avec le seul M. Fresneau. M. Albert Pérrot vous a dit qu'on n'avait envisagé que l'œuvre d'art; après lui, M. le directeur des travaux dans le rapport qu'il vous a lu, M. le préfet de la Seine et, avant eux, M. le ministre de l'intérieur, avaient déclaré la même chose. Il n'existe au sujet de la statue de Marat de contestation, je le répète, qu'avec M. Fresneau et ici avec M. Cochin. M. Albert Pérrot. — Et le Sénat a voté l'ordre du jour pur et simple. M. Alphonse Humbert. — En effet. J'ai donc lieu de m'étonner de la conclusion donnée à cet incident par M. le directeur des travaux. Nous aurions pu comprendre cette conclusion si M. le ministre avait dit : Le gouvernement n'est pas responsable de l'acte en discussion, qui émane du conseil municipal, dont la délibération n'a pas été sanctionnée. Mais c'est le contraire qui a eu lieu. La délibération du conseil a été approuvée par l'administration. Et, quand le ministre a été interpelé, il a légitimé l'acte du conseil municipal. Comment M. le directeur des travaux a-t-il pu ensuite blâmer cet acte ? La sanction de ce débat ne doit pas être celle que lui donne M. Alphand, agent du préfet de la Seine et par conséquent du ministre de l'intérieur, mais celle que lui a donnée M. le ministre, supérieur du préfet et du directeur des travaux. Je vous demande, messieurs, de voter l'ordre du jour de M. Pérrot, et vous ne ferez ainsi que sanctionner la doctrine du ministre. (Très bien ! sur un grand nombre de bancs.) De toutes parts. — La clôture ! La clôture ! M. Faucheur. — Messieurs... (La clôture ! Bruit prolongé.) Je désire, messieurs... La clôture! Puisque le conseil me refuse la parole, je me borne à déposer l'ordre du jour suivant : « Le conseil, « Considérant que la Ville de Paris a le devoir de faire justice des légendes odieuses et intéressées
le directeur des travaux a-t-il pu ensuite blâmer cet acte ? La sanction de ce débat ne doit pas être celle que lui donne M. Alphand, agent du préfet de la Seine et par conséquent du ministre de l'intérieur, mais celle que lui a donnée M. le ministre, supérieur du préfet et du directeur des travaux. Je vous demande, messieurs, de voter l'ordre du jour de M. Pérrot, et vous ne ferez ainsi que sanctionner la doctrine du ministre. (Très bien ! sur un grand nombre de bancs.) De toutes parts. — La clôture ! La clôture ! M. Faucheur. — Messieurs... (La clôture ! Bruit prolongé.) Je désire, messieurs... La clôture! Puisque le conseil me refuse la parole, je me borne à déposer l'ordre du jour suivant : « Le conseil, « Considérant que la Ville de Paris a le devoir de faire justice des légendes odieuses et intéressées accréditées depuis un siècle contre la Révolution française et de témoigner sa reconnaissance envers Marat à cause des services rendus par ce grand homme, « Délibère : « 1° Le bronze de Marat sera replacé à Montmartre ; « 2° Le boulevard de la Villette, depuis le faubourg du Temple jusqu'à la rue Louis-Blanc, prendra le nom de boulevard Marat. « Signé : Failliet. » (Exclamations en sens divers). M. Georges Villain. — Parlez pour votre quartier, ne le donnez pas aux autres, votre Marat ! (La clôture !) La clôture, mise aux voix, est prononcée. M. Ferdinand Duval. — Je dépose l'ordre du jour suivant: « Le Conseil, « Protesting contre toute apologie de Marat, « Passe à l'ordre du jour. « Signé : Ferdinand Duval, Alpy, Riant, Despatys, Cochin, Quentin-Bauchart, Deville, Lerolle, Gamard, Froment-Meurice. » La question a été très bien posée par M. Alphonse Humbert quand il a dit : « S'il s'agissait de rendre un hommage public à Marat, la majorité de ce conseil approuverait ». Or, la majorité a déjà donné cette approbation. En 1883, lors du vote de l'acquisition, le rapporteur ayant laissé le conseil juge de sa décision, à la suite des observations
jusqu'à la rue Louis-Blanc, prendra le nom de boulevard Marat. « Signé : Failliet. » (Exclamations en sens divers). M. Georges Villain. — Parlez pour votre quartier, ne le donnez pas aux autres, votre Marat ! (La clôture !) La clôture, mise aux voix, est prononcée. M. Ferdinand Duval. — Je dépose l'ordre du jour suivant: « Le Conseil, « Protesting contre toute apologie de Marat, « Passe à l'ordre du jour. « Signé : Ferdinand Duval, Alpy, Riant, Despatys, Cochin, Quentin-Bauchart, Deville, Lerolle, Gamard, Froment-Meurice. » La question a été très bien posée par M. Alphonse Humbert quand il a dit : « S'il s'agissait de rendre un hommage public à Marat, la majorité de ce conseil approuverait ». Or, la majorité a déjà donné cette approbation. En 1883, lors du vote de l'acquisition, le rapporteur ayant laissé le conseil juge de sa décision, à la suite des observations de M. Cochin, M. Hovelacque déclara qu'il ne convenait pas d'opposer les uns aux autres les hommes de la Révolution, qu'il fallait honorer collectivement leur mémoire. Aujourd'hui encore il s'agit de savoir si on veut rendre hommage à Marat ou le flétrir. Et ici je m'adresse à ceux de mes collègues qui professent les opinions les plus éloignées des nôtres. Ils doivent désirer que le vote ait lieu sur mon ordre du jour, qui permettra à la majorité, quelle qu'elle soit, de se compter. M. Rouanet. — Parfaitement. La priorité pour l'ordre du jour de M. Ferdinand Duval ! M. Ferdinand Duval. — M. le préfet de la Seine a dit qu'il n'aurait pas permis d'élever une statue à Marat. Il s'agit de savoir s'il y aura ici une majorité pour vouloir même rendre un hommage à Marat, et par là à la Révolution prise en bloc. M. Deschamps. — Depuis le commencement de ce débat, la droite essaie de le faire diviser... M. Gamard. — Pardon, c'est M. Dubois qui l'a placé sur le terrain politique en faisant l'apologie de Marat assassin. M. Deschamps. — La droite, qui se vante si souvent de soutenir les droits du conseil, va
collègues qui professent les opinions les plus éloignées des nôtres. Ils doivent désirer que le vote ait lieu sur mon ordre du jour, qui permettra à la majorité, quelle qu'elle soit, de se compter. M. Rouanet. — Parfaitement. La priorité pour l'ordre du jour de M. Ferdinand Duval ! M. Ferdinand Duval. — M. le préfet de la Seine a dit qu'il n'aurait pas permis d'élever une statue à Marat. Il s'agit de savoir s'il y aura ici une majorité pour vouloir même rendre un hommage à Marat, et par là à la Révolution prise en bloc. M. Deschamps. — Depuis le commencement de ce débat, la droite essaie de le faire diviser... M. Gamard. — Pardon, c'est M. Dubois qui l'a placé sur le terrain politique en faisant l'apologie de Marat assassin. M. Deschamps. — La droite, qui se vante si souvent de soutenir les droits du conseil, va contre eux en cette circonstance. L'ordre du jour de M. Albert Pétrotest net. La majorité le votera, et la droite ne pourra s'y associer. M. Ferdinand Duval. — Vous vous réfugiez dans un équivoque. M. le président. — Le conseil est en présence de plusieurs ordres du jour. La priorité a été demandée pour celui de M. Albert Pétrot. Elle est appuyée. Je la mets aux voix. M. Georges Villain. Je demande l'ordre du jour pur et simple. M. le président. — Il est trop tard. Le vote est commencé. Le scrutin auquel il est procédé sur la priorité à donner à l'ordre du jour de M. Albert Pétrot donne les résultats suivants: Pour . ; ■ 45 Contre ....... -18 Le conseil a accordé la priorité à l'ordre du jour de M. Albert Pétrot. Ont voté contre : MM. Alpy, Georges Berry, Maurice Binder, Caplan, Champoudry, Cochin, Despatys, Deville, Duplan, Ferdinand Duval, Froment-Meurice, Gamard, Lerolle, Odelin, Quentin-Bauchart, Riant, Rouanet, Georges Villain. Excusés: MM. Lazies, Prache, Stupuy. N'ont pas pris part au vote : MM. Bassinet, Cattiaux, Deligny, Failliet, Gaufrès, Hervieu, Alfred Lamouroux, Charles Laurent, Levraud, Morane, Muzet, Perrichon, Vaillant, Paul Viguier. M. Alpy. — C'est la majorité de l'équivoque
a été demandée pour celui de M. Albert Pétrot. Elle est appuyée. Je la mets aux voix. M. Georges Villain. Je demande l'ordre du jour pur et simple. M. le président. — Il est trop tard. Le vote est commencé. Le scrutin auquel il est procédé sur la priorité à donner à l'ordre du jour de M. Albert Pétrot donne les résultats suivants: Pour . ; ■ 45 Contre ....... -18 Le conseil a accordé la priorité à l'ordre du jour de M. Albert Pétrot. Ont voté contre : MM. Alpy, Georges Berry, Maurice Binder, Caplan, Champoudry, Cochin, Despatys, Deville, Duplan, Ferdinand Duval, Froment-Meurice, Gamard, Lerolle, Odelin, Quentin-Bauchart, Riant, Rouanet, Georges Villain. Excusés: MM. Lazies, Prache, Stupuy. N'ont pas pris part au vote : MM. Bassinet, Cattiaux, Deligny, Failliet, Gaufrès, Hervieu, Alfred Lamouroux, Charles Laurent, Levraud, Morane, Muzet, Perrichon, Vaillant, Paul Viguier. M. Alpy. — C'est la majorité de l'équivoque ! M. le président. — Je mets au vote la proposition de M. Albert Pétrot. Le scrutin auquel il est procédé sur l'ordre du jour de M. Albert Pétrot donne les résultats suivants: Pour. 48 Contre.. .... . .. 11 Le conseil a adopté l'ordre du jour de M. Albert Pétrot. Ont voté contre : MM. Alpy, Georges Berry, Cochin, Despatys, Deville, Ferdinand Duval, Froment-Meurice, Gamard, Lerolle, Riant, Georges Villain. Excusés : MM. Lazies, Prache, Stupuy. N'ont pas pris part au vote : MM. Bassinet, Maurice Binder, Caplan, Cattiaux, Deligny, Duplan, Gaufrès, Hervieu, Alfred Lamouroux, Charles Laurent, Levraud, Morane, Muzet, Odelin, Perrichon, Quentin-Bauchard, Ruel, Paul Viguier. AVIS ET COMMUNICATIONS Notre Bulletin bibliographique de ce jour est encore presque exclusivement de bonne actualité pour le reste du carême. Nous recommandons tout spécialement à la librairie Poussielgue : Les œuvres complètes du R. P. Lacordaire, le Christianisme et les temps présents, par Mgr Bougaud, etc., etc. Gaume et Oic : Annales ecclésiastiques, de 4869 à 4889. Lethiellieux : La Passion (Essai historique) par le R. P. Ollivier ; l'Etoile au XIXe siècle en vie et vertus de saint Joseph, etc., etc. Téqui: Les Nouvelles œuvres du R. P. Félix, le mois de
Pétrot. Ont voté contre : MM. Alpy, Georges Berry, Cochin, Despatys, Deville, Ferdinand Duval, Froment-Meurice, Gamard, Lerolle, Riant, Georges Villain. Excusés : MM. Lazies, Prache, Stupuy. N'ont pas pris part au vote : MM. Bassinet, Maurice Binder, Caplan, Cattiaux, Deligny, Duplan, Gaufrès, Hervieu, Alfred Lamouroux, Charles Laurent, Levraud, Morane, Muzet, Odelin, Perrichon, Quentin-Bauchard, Ruel, Paul Viguier. AVIS ET COMMUNICATIONS Notre Bulletin bibliographique de ce jour est encore presque exclusivement de bonne actualité pour le reste du carême. Nous recommandons tout spécialement à la librairie Poussielgue : Les œuvres complètes du R. P. Lacordaire, le Christianisme et les temps présents, par Mgr Bougaud, etc., etc. Gaume et Oic : Annales ecclésiastiques, de 4869 à 4889. Lethiellieux : La Passion (Essai historique) par le R. P. Ollivier ; l'Etoile au XIXe siècle en vie et vertus de saint Joseph, etc., etc. Téqui: Les Nouvelles œuvres du R. P. Félix, le mois de saint Joseph, par le chanoine Bonnes, etc., etc. De Lhomme et Briguet: La Passion de Notre-Seigneur Jésus-Christ au point de vue historique et archéologique, de l'abbé Martin; Mme du Bourg, fondatrice des sœurs du Sauveur et de la Sainte Vierge, par l'abbé Bersange, etc., etc. Putois-Cretté : Conférences sur la vie surnaturelle, par l'abbé de Broglie, etc., etc. Enfin pour terminer, mentionnons à la librairie Boulanger une revue, La Science française, sous la direction de Ch. Simond. (Voir à la quatrième page.) SOLUTIONS URGENTES Sous ce titre on trouve dans la Corporation, journal des cercles catholiques : « On m'a quelquefois demandé mon avis sur le Dictionnaire des Dictionnaires de Mgr Guérin, que nous avons annoncé en bibliographie. Ce que je puis en dire de mieux, c'est que je suis fort heureux de l'avoir à ma disposition. En mainte circonstance déjà j'y ai recouru et je m'en suis bien trouvé. Dans notre vie à la vapeur, nous avons besoin souvent d'avoir sous la main un renseignement historique, philosophique, étymologique, pour répondre immédiatement à quelque question, pour résoudre quelque difficulté qui demandera de longues recherches. Avec ce livre on n'est pas pris au dépourvu. On peut répondre du premier jet, sauf
vie surnaturelle, par l'abbé de Broglie, etc., etc. Enfin pour terminer, mentionnons à la librairie Boulanger une revue, La Science française, sous la direction de Ch. Simond. (Voir à la quatrième page.) SOLUTIONS URGENTES Sous ce titre on trouve dans la Corporation, journal des cercles catholiques : « On m'a quelquefois demandé mon avis sur le Dictionnaire des Dictionnaires de Mgr Guérin, que nous avons annoncé en bibliographie. Ce que je puis en dire de mieux, c'est que je suis fort heureux de l'avoir à ma disposition. En mainte circonstance déjà j'y ai recouru et je m'en suis bien trouvé. Dans notre vie à la vapeur, nous avons besoin souvent d'avoir sous la main un renseignement historique, philosophique, étymologique, pour répondre immédiatement à quelque question, pour résoudre quelque difficulté qui demandera de longues recherches. Avec ce livre on n'est pas pris au dépourvu. On peut répondre du premier jet, sauf à se servir ensuite des documents qui y sont indiqués. « Mais surtout ce qui est important pour nous, c'est que la doctrine en est sûre et qu'on est garanti contre les erreurs théologiques, ce qu'on ne peut dire des autres recueils du même genre. « V. DE MAHOLLES. » Il faut ajouter que, par une heureuse application à cette œuvre du principe d'association, de société coopérative, l'acquisition en est singulièrement facilitée. C'est pourquoi on exhorte vivement les lecteurs, s'ils ne l'ont pas encore fait, à envoyer leurs souscriptions sans retard, pour profiter des avantages exceptionnels et des nouveaux délais de paiement indiqués dans la circulaire reproduite plus loin avec le Bulletin de souscription. Ils trouveront, à la suite de cette circulaire, d'amples détails et l'énumération des matières contenues dans cette œuvre indispensable, d'une utilité quotidienne. Un concert au profit d'une œuvre de bienfaisance a été donné par Mlle G. Lautemann, harpiste, dans la grande salle de la Société d'Horticulture. Tout a contribué à en faire une réussite des plus intéressantes. Le choix des morceaux exécutés par des artistes éminentes était irréprochable. Si ces derniers méritent tous des éloges, nous signalerons tout particulièrement le jeu de Mlle C. Lautemann et
Il faut ajouter que, par une heureuse application à cette œuvre du principe d'association, de société coopérative, l'acquisition en est singulièrement facilitée. C'est pourquoi on exhorte vivement les lecteurs, s'ils ne l'ont pas encore fait, à envoyer leurs souscriptions sans retard, pour profiter des avantages exceptionnels et des nouveaux délais de paiement indiqués dans la circulaire reproduite plus loin avec le Bulletin de souscription. Ils trouveront, à la suite de cette circulaire, d'amples détails et l'énumération des matières contenues dans cette œuvre indispensable, d'une utilité quotidienne. Un concert au profit d'une œuvre de bienfaisance a été donné par Mlle G. Lautemann, harpiste, dans la grande salle de la Société d'Horticulture. Tout a contribué à en faire une réussite des plus intéressantes. Le choix des morceaux exécutés par des artistes éminentes était irréprochable. Si ces derniers méritent tous des éloges, nous signalerons tout particulièrement le jeu de Mlle C. Lautemann et de M. E. Clément, ténor de l'Opéra-Comique. Mlle Lautemann prépare un second concert pour le mois de mai pour une autre œuvre de bienfaisance. Nous lui souhaitons un succès pareil à celui d'hier soir. Armée et Marine M. le général de division Thomassin, membre du conseil supérieur de la guerre, chargé de missions spéciales, a été désigné pour procéder, en 1891, à l'inspection générale de l'école supérieure de guerre. On lit dans l'Officiel, « Les candidats à l'école spéciale militaire sont prévenus que, par décision du 22 février dernier, le ministre de la guerre a fixé à 450 le nombre des élèves à admettre à cette école à la suite du concours d'admission de 1891. « Sur ces 450 élèves, 45 seront affectés à l'infanterie de marine à leur sortie de l'école, en 1893. » FEUILLETON BIBLIOGRAPHIQUE DU JOURNAL L'UNIVERS DU 6 Mars 1891 DICTIONNAIRE DES DICTIONAIRES RÉFOIEXOLOGIQUE ET ENCYCLOPÉDIQUE Le plus complet, le plus exact, le seul chrétien (6 VOLUMES GRAND IN-4° À 3 COLONNES DE 1,300 PAGES) RÉCEPTION BÉTOUT L'OEVRE AVANT LES VEUSES ET VEISIME ET ÉDITIONS COMPLÈTES DE LA 2e EDITION M. Monsieur, J'ai l'honneur de vous faire une proposition que vous trouverez, je l'espère, très avantageuse.