jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cela, si nous ne voulons pas laisser prochainement toute une génération d'illettrés, il faut sérieusement se préoccuper. Deux choses dans la loi de 1882 avaient été prévues, qui devaient à coup sûr assurer le principe de l'obligation : la commission scolaire et la caisse des écoles. La faillite des commissions scolaires, La commission scolaire, que préside le maire, devait appliquer certaines pénalités aux parents insoucieux de l'éducation de leurs enfants ou réfractaires à toutes les idées de progrès. Sur les 36.000 communes de France, 14.000 à peine eurent leur commission scolaire. Et même, dans ces communes, où elle fonctionna, la faillite de cette institution fut complète : le maire, sur ses ennemis, eut peu d'autorité sur ses amis, pas du tout. Les commissions scolaires n'existent plus. Celle des caisses scolaires. La caisse scolaire, elle, avait pour but de venir en aide aux familles pauvres; de stimuler le zèle des enfants. Les municipalités, pour l'alimenter, devaient fournir une subvention que l'Etat s'engageait à doubler. Bientôt d'ailleurs une loi de finances le déchargeait de cette obligation. Ce fut le dernier coup donné aux caisses scolaires. Elles atteignirent le chiffre de 14.000, mais pas plus que les commissions elles ne donnèrent de résultats. Que faut-il faire pour rendre l'école obligatoire ? Le ministre de l'instruction publique, dans un projet récemment déposé, se préconise les moyens propres à rendre effectif ce principe de l'obligation. Lorsque, dans le mois, l'enfant aura manqué l'école six fois et sans motif, l'inspecteur primaire saisira le juge de paix d'une plainte contre les parents. Le juge, une première fois, les admonestera en cas de récidive, il leur infligera une amende. De plus, pour garder plus longtemps l'enfant à l'école, le projet recule l'âge minimum auquel peut être subi l'examen du certificat d'études. Il ne faut pas se le dissimuler, par ces seules dispositions, il est douteux qu'on arrive à rendre pour tout Français l'école primaire obligatoire. Songez à ces enfants, qui seuls les parents étant occupés aux travaux de la terre doivent parfois parcourir quatre à cinq kilomètres pour aller du village perdu sous la neige, en pleine montagne,
Que faut-il faire pour rendre l'école obligatoire ? Le ministre de l'instruction publique, dans un projet récemment déposé, se préconise les moyens propres à rendre effectif ce principe de l'obligation. Lorsque, dans le mois, l'enfant aura manqué l'école six fois et sans motif, l'inspecteur primaire saisira le juge de paix d'une plainte contre les parents. Le juge, une première fois, les admonestera en cas de récidive, il leur infligera une amende. De plus, pour garder plus longtemps l'enfant à l'école, le projet recule l'âge minimum auquel peut être subi l'examen du certificat d'études. Il ne faut pas se le dissimuler, par ces seules dispositions, il est douteux qu'on arrive à rendre pour tout Français l'école primaire obligatoire. Songez à ces enfants, qui seuls les parents étant occupés aux travaux de la terre doivent parfois parcourir quatre à cinq kilomètres pour aller du village perdu sous la neige, en pleine montagne, à la lointaine école. Comment exiger d'eux, par deux fois, un trajet pénible ? On y peut remédier en créant en grand nombre des écoles de hameaux. Mais, pour cela, il faut de l'argent. De l'argent et aussi de l'instituteur communal un zèle de tous les instants, qui ne finit point avec la classe, mais qui la précède, qui la continue. Pendant la classe c'est aux petits qu'il s'adresse, après la classe c'est aux parents qu'il parle; c'est à eux qu'il doit faire comprendre l'immense nécessité de l'éducation. Il deviendra leur conseiller, leur ami éducateur social, il aidera au progrès des mœurs. Sous cet optimisme escompté de fonctionnaires percent bien des aveux significatifs. Là toutefois ne se bornera pas notre enquête. Après les officielles déclarations que nous donnons aujourd'hui, nous publierons tout ce que nos correspondants auront pu impartialement établir dans cette question d'intérêt national. AU LUXEMBOURG RETRAITES OUVRIÈRES Discours de M. Viviani, "La décision prise par la commission sénatoriale des retraites ouvrières a eu, dès hier, sa répercussion à la tribune de la Haute Assemblée c'est à la suite d'une question posée par M. Leydet, sénateur des Bouches-du-Rhône, et président de la commission, que l'incident s'est produit. Il a
point avec la classe, mais qui la précède, qui la continue. Pendant la classe c'est aux petits qu'il s'adresse, après la classe c'est aux parents qu'il parle; c'est à eux qu'il doit faire comprendre l'immense nécessité de l'éducation. Il deviendra leur conseiller, leur ami éducateur social, il aidera au progrès des mœurs. Sous cet optimisme escompté de fonctionnaires percent bien des aveux significatifs. Là toutefois ne se bornera pas notre enquête. Après les officielles déclarations que nous donnons aujourd'hui, nous publierons tout ce que nos correspondants auront pu impartialement établir dans cette question d'intérêt national. AU LUXEMBOURG RETRAITES OUVRIÈRES Discours de M. Viviani, "La décision prise par la commission sénatoriale des retraites ouvrières a eu, dès hier, sa répercussion à la tribune de la Haute Assemblée c'est à la suite d'une question posée par M. Leydet, sénateur des Bouches-du-Rhône, et président de la commission, que l'incident s'est produit. Il a eu pour résultat, en outre, de provoquer des explications de M. Viviani, ministre du travail, au nom du gouvernement qui, hier matin, en avait délibéré. En réponse à l'invitation de M. Leydet, M. Cuvinot a d'abord donné lecture à ses collègues du rapport qu'il a rédigé sur les conséquences du projet voté par la Chambre. Dans ce rapport, M. Cuvinot détaille les dépenses imposées à l'Etat, et il aboutit à cette conclusion : Au début, le minimum de charge pour l'Etat atteindra 282 millions, le maximum sera de 545 millions et la charge pour la période constante sera de 425 millions. M. René Viviani, ministre du travail : Si l'on s'attarde à discuter les charges pouvant résulter de l'application intégrale de la loi votée par la Chambre, on perd son temps, puisque le gouvernement reconnaît que cette application intégrale est impossible. M. Cuvinot : Alors, vous abandonnez la loi de la Chambre ? M. René Viviani, ministre du travail : Non. Mais le gouvernement prétend, même avec le forfait, bâtir sur les principes essentiels inscrits dans cette loi. Je vous demande, étant donné la situation nouvelle résultant du forfait, de considérer comme secondaire la question des charges financières résultant du
projet voté par la Chambre. Dans ce rapport, M. Cuvinot détaille les dépenses imposées à l'Etat, et il aboutit à cette conclusion : Au début, le minimum de charge pour l'Etat atteindra 282 millions, le maximum sera de 545 millions et la charge pour la période constante sera de 425 millions. M. René Viviani, ministre du travail : Si l'on s'attarde à discuter les charges pouvant résulter de l'application intégrale de la loi votée par la Chambre, on perd son temps, puisque le gouvernement reconnaît que cette application intégrale est impossible. M. Cuvinot : Alors, vous abandonnez la loi de la Chambre ? M. René Viviani, ministre du travail : Non. Mais le gouvernement prétend, même avec le forfait, bâtir sur les principes essentiels inscrits dans cette loi. Je vous demande, étant donné la situation nouvelle résultant du forfait, de considérer comme secondaire la question des charges financières résultant du projet de la Chambre. (Interruptions.) Je m'explique. La question des charges financières ne nous paraît plus importante depuis que le 16 février 1907 nous avons limité à un chiffre forfaitaire la dépense à la charge de l'État. Le ministre tient du reste à faire toutes ses réserves sur les chiffres fournis par M. Cuvinot, puis il s'explique très nettement sur la contribution forfaitaire de 100 millions, considérée par la commission comme insuffisante et dérisoire. M. René Viviani, ministre du travail. Les majorations de l'État doivent servir uniquement à porter les retraites au chiffre minimum de 360 francs. Or, si un salarié s'est acquis par ses versements une retraite de 330 francs, l'État ne lui donnera que 30 francs de supplément, et alors cet homme pourrait s'étonner qu'après l'avoir obligé à verser pendant trente ans on lui alloue cette somme dérisoire de 30 francs. Prenez encore un ouvrier gagnant 4 francs par jour. Les versements, d'après les calculs faits, lui assureront à 60 ans une pension de plus de 360 francs. La majoration de l'État ne jouera donc pas pour lui. Cet ouvrier ne trouvera-t-il pas cela injuste ? Vous le voyez, messieurs, l'argument de M. Cuvinot vaut contre tout système,
fournis par M. Cuvinot, puis il s'explique très nettement sur la contribution forfaitaire de 100 millions, considérée par la commission comme insuffisante et dérisoire. M. René Viviani, ministre du travail. Les majorations de l'État doivent servir uniquement à porter les retraites au chiffre minimum de 360 francs. Or, si un salarié s'est acquis par ses versements une retraite de 330 francs, l'État ne lui donnera que 30 francs de supplément, et alors cet homme pourrait s'étonner qu'après l'avoir obligé à verser pendant trente ans on lui alloue cette somme dérisoire de 30 francs. Prenez encore un ouvrier gagnant 4 francs par jour. Les versements, d'après les calculs faits, lui assureront à 60 ans une pension de plus de 360 francs. La majoration de l'État ne jouera donc pas pour lui. Cet ouvrier ne trouvera-t-il pas cela injuste ? Vous le voyez, messieurs, l'argument de M. Cuvinot vaut contre tout système, quelles qu'en soient les conséquences financières, qui sera affecté de ce qu'on appelle la "tarif originel" de l'obligation. Donc, en recourant à un pareil argument, on travaille, sans le dire, à évincer du débat le principe de l'obligation. M. Touron. C'est vous qui l'évincez. M. René Viviani, ministre du travail. Nous le verrons dans la discussion, monsieur Touron. Nous verrons si le gouvernement, loyalement, ne voulant pas abandonner l'instrument forgé à grand'peine, essaie d'introduire dans le projet des modifications qui rendent la réforme plus modeste, mais du moins réalisable dans ses dispositions financières, si le gouvernement qui a pris la responsabilité de cette réforme modeste, mérite la confiance de la majorité républicaine. (Très bien! Très bien!) En terminant, le ministre du travail affirme au Sénat, aux applaudissements de la gauche, que le gouvernement a le plus vif désir d'aboutir. Il se rendra donc nouveau devant la commission sénatoriale, avec l'espoir de voir sortir de cette collaboration loyale et sincère un projet qui fera honneur à l'esprit démocratique de la Haute Assemblée. Après une réplique de M. Cuvinot, qui se plaint du retard apporté par les ministres intéressés dans la communication des renseignements demandés, M. Leydet tire, en quelques mots, la
Nous le verrons dans la discussion, monsieur Touron. Nous verrons si le gouvernement, loyalement, ne voulant pas abandonner l'instrument forgé à grand'peine, essaie d'introduire dans le projet des modifications qui rendent la réforme plus modeste, mais du moins réalisable dans ses dispositions financières, si le gouvernement qui a pris la responsabilité de cette réforme modeste, mérite la confiance de la majorité républicaine. (Très bien! Très bien!) En terminant, le ministre du travail affirme au Sénat, aux applaudissements de la gauche, que le gouvernement a le plus vif désir d'aboutir. Il se rendra donc nouveau devant la commission sénatoriale, avec l'espoir de voir sortir de cette collaboration loyale et sincère un projet qui fera honneur à l'esprit démocratique de la Haute Assemblée. Après une réplique de M. Cuvinot, qui se plaint du retard apporté par les ministres intéressés dans la communication des renseignements demandés, M. Leydet tire, en quelques mots, la morale de ce débat. La crise des transports. A la fin de la séance, on s'est occupé d'une interpellation adressée par M. César Duval, sénateur de la Haute-Savoie, au ministre des travaux publics, sur la nécessité d'améliorer nos moyens de communication, nos ports et nos canaux. Ce débat continuera aujourd'hui. IL FAUT ATTENDRE On parle depuis vingt-quatre heures de la disparition d'un officier comptable d'un des régiments de la garnison de Paris, lequel aurait pris la fuite pour esquiver les responsabilités d'une gestion malhonnête. Nous savons de source certaine que ni le ministère de la guerre ni la place de Paris n'ont de certitude à cet égard. Le fait seul de la disparition de cet officier est avéré. Bien que croyant connaître le nom de l'officier et le numéro de son régiment, nous attendons, pour parler plus amplement de cette affaire, que des précisions nous mettent à même de ne pas jeter une injuste suspicion sur notre corps d'officiers, où les défaillances personnelles sont si rares. ENQUÊTE ET CONFIDENCES LA CRISE DU "DIVORCE" Sacrifiée. Ce sont des personnes de la bonne société le mari, sous les dehors d'un homme distingué, cache cependant une mauvaise et vicieuse nature. Faible de caractère,
IL FAUT ATTENDRE On parle depuis vingt-quatre heures de la disparition d'un officier comptable d'un des régiments de la garnison de Paris, lequel aurait pris la fuite pour esquiver les responsabilités d'une gestion malhonnête. Nous savons de source certaine que ni le ministère de la guerre ni la place de Paris n'ont de certitude à cet égard. Le fait seul de la disparition de cet officier est avéré. Bien que croyant connaître le nom de l'officier et le numéro de son régiment, nous attendons, pour parler plus amplement de cette affaire, que des précisions nous mettent à même de ne pas jeter une injuste suspicion sur notre corps d'officiers, où les défaillances personnelles sont si rares. ENQUÊTE ET CONFIDENCES LA CRISE DU "DIVORCE" Sacrifiée. Ce sont des personnes de la bonne société le mari, sous les dehors d'un homme distingué, cache cependant une mauvaise et vicieuse nature. Faible de caractère, il se laisse facilement entraîner au mal sa femme le soutient, le défend contre lui-même. Mais elle ne réussit pas toujours il rencontre, sur son chemin, deux coquines l'homme et la femme le mari tient un tripot clandestin, la femme sert d'appât. Le fonctionnaire dont je raconte l'histoire devient son amant, et elle prend sur lui une telle influence qu'il veut abandonner femme et enfants pour faire à sa guise avec cette femme parvenue, capable de toutes les infamies le mari est consentant. Alors, le fonctionnaire, pour reconquérir sa liberté, insulte, maltraite sa femme et cherche par tous les moyens à s'en débarrasser, l'excite et la provoque pour la pousser à un acte de colère ou de désespoir, afin d'en profiter pour obtenir le divorce. Il ne lui épargne aucune souffrance si elle se plaint, si elle le menace de raconter sa conduite dans le but de l'arrêter dans cette vie avilissante, il lui dit "Si vous dites un mot, si vous me diffamez je demande le divorce." Eh bien cette mère de famille se tait pour ses enfants, dont ce père sans cœur brise l'avenir elle a vécu avec cet homme pendant des années, elle a lutté, pleuré et
amant, et elle prend sur lui une telle influence qu'il veut abandonner femme et enfants pour faire à sa guise avec cette femme parvenue, capable de toutes les infamies le mari est consentant. Alors, le fonctionnaire, pour reconquérir sa liberté, insulte, maltraite sa femme et cherche par tous les moyens à s'en débarrasser, l'excite et la provoque pour la pousser à un acte de colère ou de désespoir, afin d'en profiter pour obtenir le divorce. Il ne lui épargne aucune souffrance si elle se plaint, si elle le menace de raconter sa conduite dans le but de l'arrêter dans cette vie avilissante, il lui dit "Si vous dites un mot, si vous me diffamez je demande le divorce." Eh bien cette mère de famille se tait pour ses enfants, dont ce père sans cœur brise l'avenir elle a vécu avec cet homme pendant des années, elle a lutté, pleuré et aussi été heureuse avec lui. Elle aime son foyer, elle donnerait sa vie pour sauver cet homme, comme elle a, par ses efforts intelligents et son bon cœur, donné le bonheur à son mari et à son enfant. Une vraie honnête femme et un vrai honnête homme vous diront "Le mariage doit être indissoluble, inattaquable. C'est l'acte le plus sacré, le plus sain et le plus noble qui existe. N'y touchez pas." Épurons les mœurs. Avant de faire une loi, pour ou contre le divorce, il faudrait d'abord épurer les mœurs qui sont abominables. Il faudrait aussi 1° Prohiber le concubinage 2° Ne pas tolérer que la prostitution s’établisse en plein jour, sous toutes les formes, à un tel point que les mères n’osent pas passer avec leurs filles sur les boulevards à certaines heures 3° Que les messieurs, lorsqu’ils se marient, cherchent une compagne et non une dot 4° Que les demoiselles, dans le même cas, épousent un honnête homme, un travailleur et non une situation 5° Que les femmes gardent un peu plus leur dignité et soient plus réservées 6° Que les jeunes filles flirtent et coquettent un peu moins, ces dernières ne peuvent faire de bonnes mères
mariage doit être indissoluble, inattaquable. C'est l'acte le plus sacré, le plus sain et le plus noble qui existe. N'y touchez pas." Épurons les mœurs. Avant de faire une loi, pour ou contre le divorce, il faudrait d'abord épurer les mœurs qui sont abominables. Il faudrait aussi 1° Prohiber le concubinage 2° Ne pas tolérer que la prostitution s’établisse en plein jour, sous toutes les formes, à un tel point que les mères n’osent pas passer avec leurs filles sur les boulevards à certaines heures 3° Que les messieurs, lorsqu’ils se marient, cherchent une compagne et non une dot 4° Que les demoiselles, dans le même cas, épousent un honnête homme, un travailleur et non une situation 5° Que les femmes gardent un peu plus leur dignité et soient plus réservées 6° Que les jeunes filles flirtent et coquettent un peu moins, ces dernières ne peuvent faire de bonnes mères de famille, et encore moins des gardiennes du foyer. Maintenant, les hommes aiment trop le plaisir et le trouvent facilement. Mais que l’on ne nous parle pas de l’union libre, elle existe déjà trop. La statistique des naissances de cette semaine en annonce 262 illégitimes. C’est une abomination. Maintenant, quelle que soit la loi que l’on votera, cela n’empêchera pas les messieurs de tromper leurs femmes et vice versa. L’enfant, il faut la mère, le foyer, la famille l’enfant élevé en dehors de ces trois soutiens n’aura jamais les mêmes principes que celui qui aura eu le bonheur d’être entouré de ce triple palladium. Une mère de famille. Quo vadis ? Depuis que l’on divorce si facilement, on se marie de même. On va à la mairie de même que l’on se rend dans un magasin acheter un chapeau et, aussitôt qu’il a fini de plaire, on le jette. Décidément, le mariage est une comédie et le divorce une infamie. Si la loi refusait le divorce, les mariages seraient plus sérieux. On entend des jeunes filles dire « Je me marie, mais, si cela ne va pas, je divorcerai. » Où allons-nous ? Maternité. Je ne suis qu’une femme de
que soit la loi que l’on votera, cela n’empêchera pas les messieurs de tromper leurs femmes et vice versa. L’enfant, il faut la mère, le foyer, la famille l’enfant élevé en dehors de ces trois soutiens n’aura jamais les mêmes principes que celui qui aura eu le bonheur d’être entouré de ce triple palladium. Une mère de famille. Quo vadis ? Depuis que l’on divorce si facilement, on se marie de même. On va à la mairie de même que l’on se rend dans un magasin acheter un chapeau et, aussitôt qu’il a fini de plaire, on le jette. Décidément, le mariage est une comédie et le divorce une infamie. Si la loi refusait le divorce, les mariages seraient plus sérieux. On entend des jeunes filles dire « Je me marie, mais, si cela ne va pas, je divorcerai. » Où allons-nous ? Maternité. Je ne suis qu’une femme de petit employé, je ne sais si je vais pouvoir exprimer mon humble avis sur cette question si grave qu’est le divorce, n'ayant reçu aucune instruction pouvant me permettre d’exprimer bien ma pensée. En outre, je suis brouillée avec la grammaire française. Les mauvais ménages sont dus uniquement au manque d’éducation de la femme. Si la jeune fille, au sein de sa famille, avait appris le rôle qui lui est assigné dans le mariage si elle avait compris que c'est d’elle que l’on attend les générations futures et que d’elle seule dépend la grandeur d’un pays si la mère l’avait préparée à la tâche sacrée à laquelle toute femme est destinée, « la maternité ». Si, en un mot, elle lui avait ouvert un horizon tout autre que celui que l’on entrevoit aujourd’hui, le divorce n’existerait pas. Marie-Louise B. Divorcée sans conviction. Le divorce est une loi des plus néfastes et des plus cruelles, qui détruit la famille trop souvent pour des vétilles et arrache à l'affection du père ou de la mère les malheureux enfants, innocentes victimes. A. ABRING. (en instance de divorce.) Un drame du divorce. J’avais été prévenue par mon avocat des mille difficultés du divorce. « Si
de la femme. Si la jeune fille, au sein de sa famille, avait appris le rôle qui lui est assigné dans le mariage si elle avait compris que c'est d’elle que l’on attend les générations futures et que d’elle seule dépend la grandeur d’un pays si la mère l’avait préparée à la tâche sacrée à laquelle toute femme est destinée, « la maternité ». Si, en un mot, elle lui avait ouvert un horizon tout autre que celui que l’on entrevoit aujourd’hui, le divorce n’existerait pas. Marie-Louise B. Divorcée sans conviction. Le divorce est une loi des plus néfastes et des plus cruelles, qui détruit la famille trop souvent pour des vétilles et arrache à l'affection du père ou de la mère les malheureux enfants, innocentes victimes. A. ABRING. (en instance de divorce.) Un drame du divorce. J’avais été prévenue par mon avocat des mille difficultés du divorce. « Si vous étiez des ouvriers, me disait-il, on vous accorderait de suite le divorce mais, à cause de la situation de votre mari (il allait passer lieutenant-colonel), on mettra des bâtons dans les roues. » On les mit si bien que, après avoir introduit une instance en séparation de corps et de biens en juillet 1905, sans m’avoir revue, mon mari, grâce à un certificat de complaisance (obtenu d’un médecin « étranger »), fit fracturer la porte de mon domicile par des infirmiers de Charenton, auxquels il donna l’ordre de me conduire dans leur maison (8 novembre 1905). Internée comme folle à la maison nationale de Charenton, j’y ai gravi le plus douloureux calvaire. J’étais confiée à un médecin qui me disait cyniquement « Vous n’êtes pas malade vous êtes une femme très intelligente, mais quelle mauvaise tête ! Vous ferez la paix avec votre mari, ou vous ne sortirez pas d’ici, même si vous ne deveniez pas malade. » Grâce à ma résistance mentale, à ma force physique, j’ai pu échapper à mes bourreaux. Je me suis évadée au péril de ma vie, en franchissant deux murs de plus de cinq mètres de hauteur, à l’aide de nappes que j’avais