jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fait connaître l'état d'esprit semi-révolutionnaire d'une fraction du parti radical-socialiste qui a déclaré la guerre à l'union et qui voudrait renverser M. Poincaré. Ces irréductibles, il n'y a rien à dire ils resteront dans l'impotence finale, mais, fort heureusement, ils sont impuissants. Le cas des radicaux incertains est beaucoup plus intéressant. Il y a là une masse qui n'est pas internationaliste, ni ennemie de la propriété et qui représente des électeurs au fond très modérés. C'est le jeu du parlementarisme et des coteries, c'est l'influence des comités et des loges qui entraînent les radicaux vers les partis révolutionnaires qui les méprisent et qu'ils n'aiment pas. La campagne de la gauche unioniste, en leur montrant, au-delà de la politique de couloirs, les problèmes réels, peut avoir sur eux un bienfaisant effet. AU JOUR LE JOUR Laissera-t-on abattre un témoin de notre histoire? La commission des monuments historiques vient de refuser le classement des ruines de Foujon, dans le département de l'Aube. Nul n'a parlé de cette regrettable mesure. Qui donc se serait soucié d'une décision appliquée à un vieux château féodal dont, presque seul, le donjon, converti en exploitation rurale, subsiste encore? Le Dictionnaire Monumental de Jouanne ne lui consent qu'une allusion brève, les Guides l'ignorent, le tourisme le néglige et aucune monographie séculaire ne lui est consacrée. Pourtant, ces vestiges voués à une disparition imminente, sont évocateurs d'un émouvant passé et de romanesques souvenirs. Foujon (ou Fougeon) se dresse exactement au hameau de Longueperte, à trois kilomètres de Pont-sur-Seine, en un point culminant qui domine la vallée du fleuve, dans cette partie de la Champagne que traversait déjà, lors de l'époque romaine, la voie de Troyes à Meaux. La position magnifique du lieu avait tenté les Comtes de la province et, dès le début du douzième siècle, ils firent édifier le géant de pierre que l'on désigne encore, dans le pays, sous le nom de Château des Salles. En 1199, il devint le domaine de la reine Blanche de Navarre, qui le fit fortifier, échut au royaume sous Philippe-le-Bel, et, après des alternatives diverses, fut témoin, lors de la guerre
allusion brève, les Guides l'ignorent, le tourisme le néglige et aucune monographie séculaire ne lui est consacrée. Pourtant, ces vestiges voués à une disparition imminente, sont évocateurs d'un émouvant passé et de romanesques souvenirs. Foujon (ou Fougeon) se dresse exactement au hameau de Longueperte, à trois kilomètres de Pont-sur-Seine, en un point culminant qui domine la vallée du fleuve, dans cette partie de la Champagne que traversait déjà, lors de l'époque romaine, la voie de Troyes à Meaux. La position magnifique du lieu avait tenté les Comtes de la province et, dès le début du douzième siècle, ils firent édifier le géant de pierre que l'on désigne encore, dans le pays, sous le nom de Château des Salles. En 1199, il devint le domaine de la reine Blanche de Navarre, qui le fit fortifier, échut au royaume sous Philippe-le-Bel, et, après des alternatives diverses, fut témoin, lors de la guerre de Cent Ans, d'une bataille mémorable. C'est là, en effet, que le fameux partisan anglais Eustache Baudrecicourt qui occupait Foujon, en 1359, apprit la coalition de l'évêque de Troyes, Henri de Poitiers, avec Fenestrange et d'autres seigneurs du voisinage, et se décida à nous attaquer. Nous ne résistons pas au plaisir de citer un passage savoureux du récit de Froissart « Le fut à Pons à tout ce qu'il avait de gens d'armes et d'archers; et avait mandé tous ceux des garnisons de la entour qui à lui se tenaient et leur signifia qu'ils fussent à telle heure qu'il leur assignait, sur les champs. Tous y vinrent, ceux qui mandés y furent; et se trouvèrent bien quatre cents lances et environ deux cents archers. Quand messire Eustache les vit tous ensemble, il dit : « Nous sommes gens assez pour combattre tout le pays de Champagne. Or chevauchons au nom de Dieu et de Saint-Georges. » Et était donc messire Eustache armé de toutes parures, excepté de son bassinet, et chevauchait une blanche hucquenée très bien allant, que sa mie par amour lui avait envoyée, et un coursier aussi que on lui menait en dextre. » La mêlée sanglante qui
plaisir de citer un passage savoureux du récit de Froissart « Le fut à Pons à tout ce qu'il avait de gens d'armes et d'archers; et avait mandé tous ceux des garnisons de la entour qui à lui se tenaient et leur signifia qu'ils fussent à telle heure qu'il leur assignait, sur les champs. Tous y vinrent, ceux qui mandés y furent; et se trouvèrent bien quatre cents lances et environ deux cents archers. Quand messire Eustache les vit tous ensemble, il dit : « Nous sommes gens assez pour combattre tout le pays de Champagne. Or chevauchons au nom de Dieu et de Saint-Georges. » Et était donc messire Eustache armé de toutes parures, excepté de son bassinet, et chevauchait une blanche hucquenée très bien allant, que sa mie par amour lui avait envoyée, et un coursier aussi que on lui menait en dextre. » La mêlée sanglante qui suivit aboutit à une rude défaite des bandes inféodées à Edouard III. et Baudrecicourt fit capité. Vinrent les guerres de religion, qui ne épargnèrent pas Foujon, assiégé ensuite par les reîtres et en partie incendié par les Suisses. Mais une silhouette féminine et préromantique allait hanter ses murs. Mlle de Moritenne semble s'y être réfugiée pendant la minorité de Louis XIV. Précisons d'abord que les séjours de la fille de Gaston d'Orléans à Pont-sur-Seine sont au nombre de trois. En 1647, au moment où elle était préoccupée des négociations matrimoniales qu'elle conduisait secrètement; vers la fin de la Fronde, en juillet 1652, après la fameuse échauffourée de la porte Saint-Antoine, durant laquelle « La demoiselle » fit tirer le canon sur les troupes royales; et enfin en 1654, pendant les fêtes du mariage d'une des filles de son amie, Mme Bouillier, qui y possédait des terres. Comment la Grande Mademoiselle raconte-elle elle-même son deuxième voyage, le plus fascinant? Elle quitta la capitale sous un déguisement, et, au cours de sa fuite, rencontra Mme de Bouillier, qui lui dit « Voyez si vous voulez aller à Foujon c'est un petit château fossoyé à une demi-lieue du Pont; si on vous vient
Moritenne semble s'y être réfugiée pendant la minorité de Louis XIV. Précisons d'abord que les séjours de la fille de Gaston d'Orléans à Pont-sur-Seine sont au nombre de trois. En 1647, au moment où elle était préoccupée des négociations matrimoniales qu'elle conduisait secrètement; vers la fin de la Fronde, en juillet 1652, après la fameuse échauffourée de la porte Saint-Antoine, durant laquelle « La demoiselle » fit tirer le canon sur les troupes royales; et enfin en 1654, pendant les fêtes du mariage d'une des filles de son amie, Mme Bouillier, qui y possédait des terres. Comment la Grande Mademoiselle raconte-elle elle-même son deuxième voyage, le plus fascinant? Elle quitta la capitale sous un déguisement, et, au cours de sa fuite, rencontra Mme de Bouillier, qui lui dit « Voyez si vous voulez aller à Foujon c'est un petit château fossoyé à une demi-lieue du Pont; si on vous vient chercher je dirai que je ne sais où vous êtes. » Plus tard, « l'héroïne de la Bastille » devait dicter à son secrétaire Jehan Regnaud de Segràis des lignes ravissantes, conservées dans ses Mémoires, sur le cadre qui passe pour avoir abrité l'épilogue d'une inoubitable équipée princière. Foujon tomba en décrépitude dans le milieu du dix-huitième siècle, et, dès 1775, son donjon découvert en confirmait la décadence. Cependant, depuis un siècle et demi, le château s'est peu modifié. Une lithographie de 1863 le montre à peu près tel qu'il apparaît encore pour peu de temps avec ses lignes principales toujours fières et sombre; bien que éventrées et hors d'aplomb sous leurs créneaux rougis. Là où on pouvait admirer jadis une somptueuse résidence du dix-septième siècle qu'occupèrent tour à tour le fils du roi de Pologne Frédéric-Auguste III et la mère de Napoléon Ier, mais que les Cosaques anéantirent en 1814. Au reste, toute la contrée parle à l'imagination, à l'érudition et au rêve. L'étymologie même de Foujon évoque un terme de vénérie, et maintes pierres de la région, riche en traces celtiques, sont des dolmens qui, selon la tradition, furent utilisés par Attila pour ses sacrifices barbares. Puisque, sur
en décrépitude dans le milieu du dix-huitième siècle, et, dès 1775, son donjon découvert en confirmait la décadence. Cependant, depuis un siècle et demi, le château s'est peu modifié. Une lithographie de 1863 le montre à peu près tel qu'il apparaît encore pour peu de temps avec ses lignes principales toujours fières et sombre; bien que éventrées et hors d'aplomb sous leurs créneaux rougis. Là où on pouvait admirer jadis une somptueuse résidence du dix-septième siècle qu'occupèrent tour à tour le fils du roi de Pologne Frédéric-Auguste III et la mère de Napoléon Ier, mais que les Cosaques anéantirent en 1814. Au reste, toute la contrée parle à l'imagination, à l'érudition et au rêve. L'étymologie même de Foujon évoque un terme de vénérie, et maintes pierres de la région, riche en traces celtiques, sont des dolmens qui, selon la tradition, furent utilisés par Attila pour ses sacrifices barbares. Puisque, sur Foujon, repaire de Baudrecicourt et « prison » de la Grande Mademoiselle, flotte aussi le deuil d'une de ces « Reines Blanches » qui, jusqu'à Anne de Bretagne, profilèrent leur voile immaculé dans notre histoire, souhaitons que de telles ruines échappent à la destruction complète. En tout cas, elles n'auront pas disparu sans adieux. GAETAN SANVOISIN. GAETAN SANVOISIN. Le pacte contre la guerre La note tchécoslovaque On télégraphie de Prague Le texte de la réponse tchécoslovaque à la lettre de M. Kellogg du 23 juin qui a été lue vendredi au ministre des Etats-Unis à Prague a été publiée samedi. Cette réponse s'appuie dans ses déductions comme on l'a déjà indiqué, à la réponse française. Le gouvernement tchécoslovaque déclare qu'il s'associe avec empressement à tous les pays qui ont déjà rendu hommage à la noble manifestation pour la paix mondiale du gouvernement des Etats-Unis et que la politique étrangère de la Tchécoslovaquie y voit la réalisation des buts poursuivis par elle depuis dix ans. L'opinion aux Etats-Unis Le New York American, commentant le projet de pacte, écrit : Le projet équivaut à ceci : les différents pays européens signataires du Pacte feront la guerre s'ils y sont obligés ou s'ils
pas disparu sans adieux. GAETAN SANVOISIN. GAETAN SANVOISIN. Le pacte contre la guerre La note tchécoslovaque On télégraphie de Prague Le texte de la réponse tchécoslovaque à la lettre de M. Kellogg du 23 juin qui a été lue vendredi au ministre des Etats-Unis à Prague a été publiée samedi. Cette réponse s'appuie dans ses déductions comme on l'a déjà indiqué, à la réponse française. Le gouvernement tchécoslovaque déclare qu'il s'associe avec empressement à tous les pays qui ont déjà rendu hommage à la noble manifestation pour la paix mondiale du gouvernement des Etats-Unis et que la politique étrangère de la Tchécoslovaquie y voit la réalisation des buts poursuivis par elle depuis dix ans. L'opinion aux Etats-Unis Le New York American, commentant le projet de pacte, écrit : Le projet équivaut à ceci : les différents pays européens signataires du Pacte feront la guerre s'ils y sont obligés ou s'ils la désirent, mais probablement pas pendant la génération actuelle qui a déjà bien eu sa part. Le New York Times déclare que les termes de l'acceptation de Sir Austen Chamberlain constituent une vigoureuse réaffirmation de ses premières objections mais, comme depuis, on a reconnu la valeur de ses objections, le gouvernement britannique se déclare enchanté de signer. On peut dire, ajoute le journal, que la position américaine se métamorphose en position britannique. On mande de Washington au Sunday Times : Les réponses des puissances aux propositions de M. Kellogg ont créé une immense satisfaction dans les milieux officiels. On estime que Paris, plutôt que Washington, sera considéré comme étant la capitale la plus propice pour réunir la conférence projetée, dont les solennités ne seront comparables qu'à celles qui ont eu lieu à l'occasion de la signature du traité de Versailles. L'avis de M. Lloyd George Parlant hier soir à une fête libérale, Stockfield-Tyrie, M. Lloyd George a exprimé sa satisfaction de l'acceptation par le gouvernement anglais des propositions américaines. Il a ajouté que la réponse anglaise contient trop de réserves et qu'à son avis la conclusion du pacte n'est pas d'une grande utilité s'il ne doit pas être accompagné d'une
gouvernement britannique se déclare enchanté de signer. On peut dire, ajoute le journal, que la position américaine se métamorphose en position britannique. On mande de Washington au Sunday Times : Les réponses des puissances aux propositions de M. Kellogg ont créé une immense satisfaction dans les milieux officiels. On estime que Paris, plutôt que Washington, sera considéré comme étant la capitale la plus propice pour réunir la conférence projetée, dont les solennités ne seront comparables qu'à celles qui ont eu lieu à l'occasion de la signature du traité de Versailles. L'avis de M. Lloyd George Parlant hier soir à une fête libérale, Stockfield-Tyrie, M. Lloyd George a exprimé sa satisfaction de l'acceptation par le gouvernement anglais des propositions américaines. Il a ajouté que la réponse anglaise contient trop de réserves et qu'à son avis la conclusion du pacte n'est pas d'une grande utilité s'il ne doit pas être accompagné d'une réduction des armements. La signature du pacte de Tanger Le gouvernement espagnol aurait désiré que la signature du nouveau statut de Tanger eût lieu avec une certaine solennité. Il avait invité les ministres des affaires étrangères de France, de Grande-Bretagne et d'Italie à venir procéder à cette formalité dans une ville de la région de Barcelone. "Une réponse affirmative a été donnée, par M. Briand et par Sir Austen Chamberlain. Mais M. Mussolini a fait savoir qu'il ne lui était pas possible de quitter l'Italie. Dans ces conditions, il est probable que le projet du gouvernement espagnol ne pourra pas se réaliser. L'occupation rhénane La question de l'occupation rhénane ne disparaît jamais complètement du tapis. Périodiquement, elle est l'objet d'échanges de vues à la Chambre des Communes ou d'une allusion plus ou moins appuyée dans quelque grand discours politique. Il y a quelques semaines, le ministre des affaires étrangères de Pologne rappelait avec un certain éclat qu'elle intéresse aussi son pays. Mercredi dernier, Sir Austen Chamberlain en disait quelques mots à Westminster. Cependant, il ne semble pas qu'elle ait été depuis assez longtemps traitée dans des conversations diplomatiques soit entre ministres alliés, soit entre hommes d'Etat alliés et allemands. Personne
ville de la région de Barcelone. "Une réponse affirmative a été donnée, par M. Briand et par Sir Austen Chamberlain. Mais M. Mussolini a fait savoir qu'il ne lui était pas possible de quitter l'Italie. Dans ces conditions, il est probable que le projet du gouvernement espagnol ne pourra pas se réaliser. L'occupation rhénane La question de l'occupation rhénane ne disparaît jamais complètement du tapis. Périodiquement, elle est l'objet d'échanges de vues à la Chambre des Communes ou d'une allusion plus ou moins appuyée dans quelque grand discours politique. Il y a quelques semaines, le ministre des affaires étrangères de Pologne rappelait avec un certain éclat qu'elle intéresse aussi son pays. Mercredi dernier, Sir Austen Chamberlain en disait quelques mots à Westminster. Cependant, il ne semble pas qu'elle ait été depuis assez longtemps traitée dans des conversations diplomatiques soit entre ministres alliés, soit entre hommes d'Etat alliés et allemands. Personne ne paraît tenté de prendre une initiative quelconque à ce sujet, ce qui s'explique par des motifs fort compréhensibles pour les uns et beaucoup moins pour les autres. On discerne assez aisément la tactique du gouvernement allemand. A Berlin on ne laisse passer aucune occasion de proclamer sur tous les tons que l'évacuation de la Rhénanie est le complément logique de la politique de Locarno, et l'on ne manque pas d'ajouter que l'Allemagne n'a rien à donner en échange c'est ce qu'a dit, notamment, en substance, M. Hermann Heller dans sa déclaration ministérielle. Mais aucune démarche positive et directe n'est faite auprès de la France ou d'autres gouvernements alliés. Le moment peut venir où le Cabinet de Berlin, après avoir bien excité l'opinion, se dira forcé par elle à poser la question. Pour l'instant, il estime plus habile de ne pas se hâter, et il considère qu'il faut tâcher d'habituer si bien le public européen à l'idée de l'évacuation qu'un beau jour celle-ci puisse, en quelque sorte, être cueillie comme un fruit mûr. Il est convaincu que le temps travaille pour lui. On est bien obligé de reconnaître qu'à cet égard il ne se trompe pas l'occupation n'étant prévue que
tons que l'évacuation de la Rhénanie est le complément logique de la politique de Locarno, et l'on ne manque pas d'ajouter que l'Allemagne n'a rien à donner en échange c'est ce qu'a dit, notamment, en substance, M. Hermann Heller dans sa déclaration ministérielle. Mais aucune démarche positive et directe n'est faite auprès de la France ou d'autres gouvernements alliés. Le moment peut venir où le Cabinet de Berlin, après avoir bien excité l'opinion, se dira forcé par elle à poser la question. Pour l'instant, il estime plus habile de ne pas se hâter, et il considère qu'il faut tâcher d'habituer si bien le public européen à l'idée de l'évacuation qu'un beau jour celle-ci puisse, en quelque sorte, être cueillie comme un fruit mûr. Il est convaincu que le temps travaille pour lui. On est bien obligé de reconnaître qu'à cet égard il ne se trompe pas l'occupation n'étant prévue que pour une durée limitée, à mesure que le temps passe la valeur du gage que nous avons entre les mains diminue et finira par se réduire à rien. Un très curieux article que le correspondant parisien du Berliner Tageblatt, M. Paul Block, vient d'écrire, et qui, d'après certains indices très clairs, n'est pas fait pour déplaire au diplomate fort distingué qui représente l'Allemagne à Paris, fait voir que nos voisins tiennent grand compte de ce fait dans leurs calculs. M. Paul Block dit, entre autres choses, que l'Allemagne ne doit, dans tous les cas, rien donner pour obtenir l'abandon anticipé de la seconde zone, que les troupes alliées doivent quitter le 1er janvier 1930, puisqu'il lui suffit d'attendre moins de dix-huit mois pour être servie gratuitement. En ce qui concerne la troisième zone, dont l'occupation doit durer en principe jusqu'en 1935, il n'écarte pas entièrement l'idée d'un arrangement financier, mais il paraît croire que l'Allemagne aurait tort de faire des sacrifices. Le mieux que l'Allemagne puisse faire, écrit-il, est de ne pas obérer et déformer par des manifestations diplomatiques les problèmes bien connus, en premier lieu le problème de l'évacuation, mais d'attendre qu'ils mûrissent et se rapprochent de leur solution.
clairs, n'est pas fait pour déplaire au diplomate fort distingué qui représente l'Allemagne à Paris, fait voir que nos voisins tiennent grand compte de ce fait dans leurs calculs. M. Paul Block dit, entre autres choses, que l'Allemagne ne doit, dans tous les cas, rien donner pour obtenir l'abandon anticipé de la seconde zone, que les troupes alliées doivent quitter le 1er janvier 1930, puisqu'il lui suffit d'attendre moins de dix-huit mois pour être servie gratuitement. En ce qui concerne la troisième zone, dont l'occupation doit durer en principe jusqu'en 1935, il n'écarte pas entièrement l'idée d'un arrangement financier, mais il paraît croire que l'Allemagne aurait tort de faire des sacrifices. Le mieux que l'Allemagne puisse faire, écrit-il, est de ne pas obérer et déformer par des manifestations diplomatiques les problèmes bien connus, en premier lieu le problème de l'évacuation, mais d'attendre qu'ils mûrissent et se rapprochent de leur solution. Notre attente sera moins longue qu'elle ne l'a été jusqu'ici et un silence plein de dignité ne peut qu'améliorer notre situation. Qui peine en vue d'un résultat qui peut être atteint dans un délai déterminé sans aucun effort gaspille ses forces. Cette façon de penser et de raisonner n'est sûrement pas personnelle à M. Block. Aujourd'hui, dans la Gazette de Voss, M. G. Bernhard dit, à son tour, que l'Allemagne ne saurait acheter ce qu'elle considère comme un droit partiel d'un rapprochement franco-allemand, il voit la solution du problème dans la conclusion d'une alliance entre les deux pays ; toujours un peu hostile à l'Angleterre, il se méfie de Sir Austen Chamberlain, « qui risque de faire figure, aux yeux de l'opinion allemande, du personnage qui voudrait hâter l'évacuation ». Ces derniers mots ont été suggérés à M. G. Bernhard par la déclaration qu'en réponse à une question posée par un membre de la Chambre des Communes, Sir Austen Chamberlain a faite mercredi et qui ne doit pas passer inaperçue. Le ministre britannique des affaires étrangères a dit: « Le gouvernement de Sa Majesté sympathise avec l'idée d'une évacuation anticipée; mais celle-ci ne peut se faire qu'à la suite d'un
pas personnelle à M. Block. Aujourd'hui, dans la Gazette de Voss, M. G. Bernhard dit, à son tour, que l'Allemagne ne saurait acheter ce qu'elle considère comme un droit partiel d'un rapprochement franco-allemand, il voit la solution du problème dans la conclusion d'une alliance entre les deux pays ; toujours un peu hostile à l'Angleterre, il se méfie de Sir Austen Chamberlain, « qui risque de faire figure, aux yeux de l'opinion allemande, du personnage qui voudrait hâter l'évacuation ». Ces derniers mots ont été suggérés à M. G. Bernhard par la déclaration qu'en réponse à une question posée par un membre de la Chambre des Communes, Sir Austen Chamberlain a faite mercredi et qui ne doit pas passer inaperçue. Le ministre britannique des affaires étrangères a dit: « Le gouvernement de Sa Majesté sympathise avec l'idée d'une évacuation anticipée; mais celle-ci ne peut se faire qu'à la suite d'un accord entre les puissances occupantes. En outre, d'autres puissances doivent être consultées. Le gouvernement de Sa Majesté serait prêt à considérer avec faveur toute proposition faite à cet effet par les parties directement intéressées. » Ces paroles ne laissent subsister aucun doute sur l'attitude du Cabinet anglais: très loyalement, il ne veut prendre aucune initiative, mais il s'affirme partisan d'une prompte évacuation. Qui n'aperçoit l'encouragement qui en résulte pour les espoirs et la tactique du gouvernement allemand ? Des constatations diverses qui sont ainsi faites, une conclusion pratique nous semble découler d'une façon évidente, à savoir qu'une politique de passivité ne peut plus avoir pour nous que des résultats négatifs. Il y a un parti à tirer du gage détenu encore à l'heure actuelle. Mais la temporisation ne saurait que nous en faire perdre tout bénéfice, sorte qu'on attend, sans rien entreprendre, les échéances fixées, soit que, par lassitude, faute d'avoir rien prévu, on finisse un beau jour par tout abandonner. Ce ne serait pas la première fois qu'on verrait l'incurie, dissimulée un certain temps derrière une intolerance toute verbale, conduire à une liquidation aussi mauvaise. Nous craignons que les membres du gouvernement ne se seuent jamais mis d'accord sur