jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
» De M. Henri Rochefort, dans l'INTRANSIGENT : Si, comme la morale et la justice l'exigent, ces quatre ennemis de la France sont embarqués à bref délai pour une colonie pénitentiaire, leur démission deviendra superflue, attendu qu'on n'ira pas les chercher dans les coquillages des rives océaniennes pour les prier de continuer l'enquête sur la révision du procès de leur ami Dreyfus. Ils sont tombés sous le coup de la loi qu'ils ont outrageusement violée, la nation ne peut pas permettre qu'ils s'en relèvent. Tout ce qu'on aura peut-être la gracieuseté de faire pour eux, ce sera d'envoyer quelques-uns de leurs compères, Picquart, Reinach, Adolphe Carnot et Pressensé, leur tenir compagnie. Plus on est de dreyfusards, plus on rit. De L'ÉCLAIR : La Cour a admis qu'il y avait lieu d'attendre que la Cour de cassation ait statué avant de reprendre les débats, suspendus jusqu'à cette décision. Ils ont reculé : c'est tout ce qu'ils voulaient ; ils reculeront encore, à la prochaine audience qui aura lieu on ne sait quand, car Me Labori l'a fort bien dit, dans un mouvement d'éloquence qui ne le laissa pas maître de la vérité : « le procès ne se fera pas ! » Il ne se fera pas : parce qu'on calomnie sans preuves. La reculade de M. Reinach en est l'aveu, et la mémoire, salie par cet homme, d'un soldat qui ne fut pas un traître, en est déjà avec éclat vengée. De la PETITE RÉPUBLIQUE : Quant aux vaillants patriotes de l'Etat-major, nous leur ferons observer qu'ils obtiennent satisfaction, mais qu'ils étaient venus dans l'intention de ne rien dire. Il était inutile, en ce cas; de les déranger plus longtemps. Le secret professionnel se garde aussi bien à domicile qu'au Palais de Justice. Et voilà comment la victoire des militaristes se termina comme l'histoire de Malborough : Tout le monde s'en alla, les uns avec leurs femmes et les autres tout seuls. LA FIN DE L'ÉQUIVOQUE M. Quesnay de Beaurepaire publie, ce matin, dans l'ÉCHO DE PARIS, un article, dont voici un extrait : Le gouvernement ne parviendra pas à
» Il ne se fera pas : parce qu'on calomnie sans preuves. La reculade de M. Reinach en est l'aveu, et la mémoire, salie par cet homme, d'un soldat qui ne fut pas un traître, en est déjà avec éclat vengée. De la PETITE RÉPUBLIQUE : Quant aux vaillants patriotes de l'Etat-major, nous leur ferons observer qu'ils obtiennent satisfaction, mais qu'ils étaient venus dans l'intention de ne rien dire. Il était inutile, en ce cas; de les déranger plus longtemps. Le secret professionnel se garde aussi bien à domicile qu'au Palais de Justice. Et voilà comment la victoire des militaristes se termina comme l'histoire de Malborough : Tout le monde s'en alla, les uns avec leurs femmes et les autres tout seuls. LA FIN DE L'ÉQUIVOQUE M. Quesnay de Beaurepaire publie, ce matin, dans l'ÉCHO DE PARIS, un article, dont voici un extrait : Le gouvernement ne parviendra pas à étouffer cette seconde enquête comme il avait étouffé la première. Les dépositions des témoins seront connues; les magistrats indignes seront punis, le procureur général ne fera plus de plaidoiries en faveur des traîtres ; le jour de la justice se lèvera. Je n'emploierai que les moyens légaux, mais j'irai jusqu'au bout de la légalité pour défendre les principes et pour combattre les hommes. Ce qui se passe depuis deux jours est scandaleux. L'agence Havas et les feuilles officieuses cherchent à répandre l'idée que la grande enquête des doyens de la Cour est la suite de l'enquête première de M. Mazeau : on veut de la sorte lui enlever sa portée. Les mêmes personnes s'épuisent à dire que les enquêteurs se bornent à contrôler, durant peu d'instants, « les allégations de M. de Beaurepaire ». Cette comédie est-elle de mise en face d'une situation aussi grave ? Le garde des sceaux sait parfaitement que mes « allégations » sont la déclaration solennelle d'un honnête homme, appuyée sur l'opinion de cent témoins et sur les clameurs d'indignation de tout le Palais de Justice. En un temps, le garde des sceaux provoque des journalistes à l'interroger, afin de pouvoir dire qu'il ne connaît
bout de la légalité pour défendre les principes et pour combattre les hommes. Ce qui se passe depuis deux jours est scandaleux. L'agence Havas et les feuilles officieuses cherchent à répandre l'idée que la grande enquête des doyens de la Cour est la suite de l'enquête première de M. Mazeau : on veut de la sorte lui enlever sa portée. Les mêmes personnes s'épuisent à dire que les enquêteurs se bornent à contrôler, durant peu d'instants, « les allégations de M. de Beaurepaire ». Cette comédie est-elle de mise en face d'une situation aussi grave ? Le garde des sceaux sait parfaitement que mes « allégations » sont la déclaration solennelle d'un honnête homme, appuyée sur l'opinion de cent témoins et sur les clameurs d'indignation de tout le Palais de Justice. En un temps, le garde des sceaux provoque des journalistes à l'interroger, afin de pouvoir dire qu'il ne connaît pas les résultats de l'enquête. C'est se moquer du public. Je vais expliquer ici, en vieux praticien, ce que valent « les allégations de M. Lebret ». Les enquêteurs, MM. Mazeau, Dareste et Voisin, ne sont pas juges d'instruction ; leur qualité unique est celle de délégués du ministre. C'est le ministre lui-même qui procède à l'enquête par leur entremise. La conséquence de cet état de choses est que le président de la commission d'enquête doit le tenir au courant, jour par jour, des incidents qui surviennent, soit par un rapport partiel, soit de vive voix. Le ministre actuel pousse, à cet égard, l'exigence plus loin que ses devanciers : il demande communication du texte même des dépositions et les lit en conseil de cabinet. Je suis certain du fait. Et ce même ministre — qui est effrayé, comme ses collègues, du degré de culpabilité de certains magistrats — inspire les notes optimistes, pour préparer le public à croire au néant de l'enquête et à l'innocence des membres incriminés de la chambre criminelle. Le ministre poursuit un autre but : arrêter l'enquête à tout prix, afin que l'amoncellement des preuves ne l'écrase pas trop de son poids. Comment ai-je dit
le ministre lui-même qui procède à l'enquête par leur entremise. La conséquence de cet état de choses est que le président de la commission d'enquête doit le tenir au courant, jour par jour, des incidents qui surviennent, soit par un rapport partiel, soit de vive voix. Le ministre actuel pousse, à cet égard, l'exigence plus loin que ses devanciers : il demande communication du texte même des dépositions et les lit en conseil de cabinet. Je suis certain du fait. Et ce même ministre — qui est effrayé, comme ses collègues, du degré de culpabilité de certains magistrats — inspire les notes optimistes, pour préparer le public à croire au néant de l'enquête et à l'innocence des membres incriminés de la chambre criminelle. Le ministre poursuit un autre but : arrêter l'enquête à tout prix, afin que l'amoncellement des preuves ne l'écrase pas trop de son poids. Comment ai-je dit : M. Lebret? Je voulais dire : MM. Dupuy et Lebret. Au point de vue de l'art, il y aurait ingratitude à écarter M. Dupuy de cet imbroglio. C'est comme au jeu de billard où certains coups font reconnaître le maître de certains maîtres. LE VATICAN ET LA PAIX Londres, 27 janvier. Le journal The Times a la Guerre publie la lettre suivante adressée par le cardinal Cappolla à M. Stead, promoteur de la croisade internationale pour la paix : La croisade que vous menez en faveur de la paix, mérite assurément les plus grands éloges, car la conservation de la paix est le but le plus élevé auquel l'humanité puisse aspirer. Il ne peut être donc aucunement mis en doute que le Saint-Siège, d'accord avec ses traditions séculaires, n'a pas de désir plus ardent que de voir toutes les nations unies fraternellement par les liens de la paix, et de voir le règne de la justice restauré dans les relations internationales. À ce but vous coopérer effectivement. En attendant, tout homme de bonne volonté, tout amant sincère du progrès ne peut que formuler des vœux ardents pour que notre siècle qui s'est montré fécond en ce qui concerne la
27 janvier. Le journal The Times a la Guerre publie la lettre suivante adressée par le cardinal Cappolla à M. Stead, promoteur de la croisade internationale pour la paix : La croisade que vous menez en faveur de la paix, mérite assurément les plus grands éloges, car la conservation de la paix est le but le plus élevé auquel l'humanité puisse aspirer. Il ne peut être donc aucunement mis en doute que le Saint-Siège, d'accord avec ses traditions séculaires, n'a pas de désir plus ardent que de voir toutes les nations unies fraternellement par les liens de la paix, et de voir le règne de la justice restauré dans les relations internationales. À ce but vous coopérer effectivement. En attendant, tout homme de bonne volonté, tout amant sincère du progrès ne peut que formuler des vœux ardents pour que notre siècle qui s'est montré fécond en ce qui concerne la multiplicité et le perfectionnement des armements de guerre, prenne en finissant quelques nobles souvenirs lui donnant droit aux remerciements de l'humanité, par la découverte d'un moyen permettant à la voix de la raison, de se faire entendre dans les inévitables conflits des nations. En formant ces vœux, je vous prie d'agréer, etc. Signé : RAMPOLLA. À TRAVERS LA POLITIQUE LA CHAMBRE La Chambre a liquidé hier un stock d'interpellations qui n'avaient rien de sensationnel. Nous n'avons pas eu — chose admirable — à nous occuper de l'affaire Dreyfus; On s'en occupait dans un autre Palais — celui de Justice. M. André Castellin a bien, au début de la séance, demandé à interpeller le gouvernement sur l'affaire, sans indiquer quel point spécial il comptait traiter. Mais cette tentative a été vivement repoussée. Le président du conseil, consulté par M. Deschanel sur le jour accepté par le gouvernement pour cette discussion, répond par la demande de renvoi à un mois « avec l'espérance que le budget sera définitivement voté à cette époque ». M. Castellin n'insiste pas. Il se contente d'émettre une opinion que tout le monde partage, à savoir que lundi ou mardi prochain, la discussion s'ouvrira quand sera déposé le
d'agréer, etc. Signé : RAMPOLLA. À TRAVERS LA POLITIQUE LA CHAMBRE La Chambre a liquidé hier un stock d'interpellations qui n'avaient rien de sensationnel. Nous n'avons pas eu — chose admirable — à nous occuper de l'affaire Dreyfus; On s'en occupait dans un autre Palais — celui de Justice. M. André Castellin a bien, au début de la séance, demandé à interpeller le gouvernement sur l'affaire, sans indiquer quel point spécial il comptait traiter. Mais cette tentative a été vivement repoussée. Le président du conseil, consulté par M. Deschanel sur le jour accepté par le gouvernement pour cette discussion, répond par la demande de renvoi à un mois « avec l'espérance que le budget sera définitivement voté à cette époque ». M. Castellin n'insiste pas. Il se contente d'émettre une opinion que tout le monde partage, à savoir que lundi ou mardi prochain, la discussion s'ouvrira quand sera déposé le rapport de la Commission de la proposition Rose, tendant à faire juger la demande de révision du procès Dreyfus par les chambres réunies de la Cour de cassation. Cet incident clos, M. Emile Cère dépose une proposition de loi ayant pour objet de diminuer le nombre de sous-préfets. Cette proposition est renvoyée à la commission de décentralisation ; puis l'on aborde la discussion de l'interpellation de M. Charles Bernard sur l'attitude du préfet de la Gironde. Les attaques auxquelles M. Charles Bernard se livre contre M. Berniquet, préfet de la Gironde, ne semblent pas bien sérieuses à M. Decrais, député de Bordeaux, lequel laisse entendre que l'interpellation a des motifs personnels de rancœur contre le préfet qui n'a pas favorisé un candidat soutenu par les royalistes et les socialistes. M. Charles Dupuy, en quelques mots vient prendre la défense de son préfet, avec lequel il a toute confiance. La Chambre partage cette confiance et par 435 voix contre 15, vote l'ordre du jour pur et simple qui met fin à la discussion. Autre interpellation : celle-ci est déposée par M. Poulain. Elle a pour objet les traitements infligés à quelques soldats et les mauvais soins qui leur sont donnés. —
est renvoyée à la commission de décentralisation ; puis l'on aborde la discussion de l'interpellation de M. Charles Bernard sur l'attitude du préfet de la Gironde. Les attaques auxquelles M. Charles Bernard se livre contre M. Berniquet, préfet de la Gironde, ne semblent pas bien sérieuses à M. Decrais, député de Bordeaux, lequel laisse entendre que l'interpellation a des motifs personnels de rancœur contre le préfet qui n'a pas favorisé un candidat soutenu par les royalistes et les socialistes. M. Charles Dupuy, en quelques mots vient prendre la défense de son préfet, avec lequel il a toute confiance. La Chambre partage cette confiance et par 435 voix contre 15, vote l'ordre du jour pur et simple qui met fin à la discussion. Autre interpellation : celle-ci est déposée par M. Poulain. Elle a pour objet les traitements infligés à quelques soldats et les mauvais soins qui leur sont donnés. — L'orateur, très fatigant, raconte qu'un soldat a été cinq fois à la visite sans être reconnu malade. Il a été envoyé ensuite en congé de convalescence. Un soldat a reçu un coup de pied au derrière d'un caporal. Le caporal n'a été puni que de quinze jours de prison ; il aurait dû être cassé et changé de corps. C'est à ces balivernes qu'on fait perdre le temps de la Chambre ! Le ministre de la guerre fait rapidement et nettement justice des allégations de l'interpellateur. Il affirme le dévouement, l'abnégation et le zèle du corps médical militaire; indique à quel point les précautions prises pour la santé des troupes ont amélioré de diminution —les deux cinquièmes — dans les maladies, notamment dans la fièvre typhoïde, et termine en disant que l'on prépare des instructions pour que la visite passée au conseil de révisions remplisse toutes les conditions exigées par l'intérêt des jeunes gens et de l'armée. Il n'y a même pas de scrutin pour clore l'interpellation. On vote à mains levées l'ordre du jour pur et simple. Troisième interpellation : de M. Albert Gallot sur les épidémies de Sens, provenant des mauvaises conserves. C'est la troisième fois en trois
il aurait dû être cassé et changé de corps. C'est à ces balivernes qu'on fait perdre le temps de la Chambre ! Le ministre de la guerre fait rapidement et nettement justice des allégations de l'interpellateur. Il affirme le dévouement, l'abnégation et le zèle du corps médical militaire; indique à quel point les précautions prises pour la santé des troupes ont amélioré de diminution —les deux cinquièmes — dans les maladies, notamment dans la fièvre typhoïde, et termine en disant que l'on prépare des instructions pour que la visite passée au conseil de révisions remplisse toutes les conditions exigées par l'intérêt des jeunes gens et de l'armée. Il n'y a même pas de scrutin pour clore l'interpellation. On vote à mains levées l'ordre du jour pur et simple. Troisième interpellation : de M. Albert Gallot sur les épidémies de Sens, provenant des mauvaises conserves. C'est la troisième fois en trois jours que le ministre de la guerre a à répondre sur le même sujet. Il le fait, et après avoir déclaré que l'administration de la guerre n'acceptait plus les boîtes de conserves serties en caoutchouc, il ajoute que les conserves sont gardées actuellement en magasin pendant cinq ans ; on va examiner le point de savoir si l'on ne pourrait pas réduire ce délai à trois années. L'intention du ministre est de concentrer un jour la fabrication des conserves en France même, et le gouvernement ne renouvellera pas les traités passés avec l'étranger ou hors de France. M. Jourde demandant si la marine est également décidée à n'acheter que des conserves de fabrication française, M. Lockroy répond qu'il obéira à la loi, mais avec cette restriction que les navires au loin ayant épuisé leurs provisions, seront bien forcés de les renouveler à l'étranger. La discussion étant close, la Chambre par 507 voix contre 1, adopte l'ordre du jour de M. Riotteau approuvant les déclarations du gouvernement. Il n'y a plus d'interpellations. On reprend l'ordre du jour : le budget de l'Intérieur. M. Vaillant propose un renforcement de 326,000 francs pour le remboursement des frais d'inspection et de surveillance mis à
va examiner le point de savoir si l'on ne pourrait pas réduire ce délai à trois années. L'intention du ministre est de concentrer un jour la fabrication des conserves en France même, et le gouvernement ne renouvellera pas les traités passés avec l'étranger ou hors de France. M. Jourde demandant si la marine est également décidée à n'acheter que des conserves de fabrication française, M. Lockroy répond qu'il obéira à la loi, mais avec cette restriction que les navires au loin ayant épuisé leurs provisions, seront bien forcés de les renouveler à l'étranger. La discussion étant close, la Chambre par 507 voix contre 1, adopte l'ordre du jour de M. Riotteau approuvant les déclarations du gouvernement. Il n'y a plus d'interpellations. On reprend l'ordre du jour : le budget de l'Intérieur. M. Vaillant propose un renforcement de 326,000 francs pour le remboursement des frais d'inspection et de surveillance mis à la charge du département de la Seine. Il est repoussé. M. l'abbé Lemire demande des explications que M. Jules Legrand, sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur lui donne, sur le placement des enfants assistés et moralement abandonnés. À la fin de la séance, M. Mesureur, président de la Commission du budget, demande qu'à partir de lundi, la Chambre siège le matin pour hâter le vote du budget. M. Vaillant fait observer, avec raison, que ceux qui votent ces séances matinales n'y viennent jamais. Il propose d'avancer l'heure des séances et de les fixer à une heure à partir de lundi. Adopté. Nos députés auront à travailler une heure de plus par jour ; que de besogne ils vont abattre ! AU SÉNAT M. Loubet préside. On discute le projet de loi portant relèvement des droits d'entrée sur les vins. Après une intéressante discussion générale à laquelle prennent part MM. Delcros, Darbot et de Verninac, on passe à la discussion des articles. M. Gauthier vient défendre un amendement tendant à abaisser le titre alcoolique ; M. Viger, ministre de l'agriculture, tient pour 12°. On les lui accorde par 159 voix contre 68 et l'on renvoie la suite de la discussion à la prochaine
qu'à partir de lundi, la Chambre siège le matin pour hâter le vote du budget. M. Vaillant fait observer, avec raison, que ceux qui votent ces séances matinales n'y viennent jamais. Il propose d'avancer l'heure des séances et de les fixer à une heure à partir de lundi. Adopté. Nos députés auront à travailler une heure de plus par jour ; que de besogne ils vont abattre ! AU SÉNAT M. Loubet préside. On discute le projet de loi portant relèvement des droits d'entrée sur les vins. Après une intéressante discussion générale à laquelle prennent part MM. Delcros, Darbot et de Verninac, on passe à la discussion des articles. M. Gauthier vient défendre un amendement tendant à abaisser le titre alcoolique ; M. Viger, ministre de l'agriculture, tient pour 12°. On les lui accorde par 159 voix contre 68 et l'on renvoie la suite de la discussion à la prochaine séance. M. de Lamarzelle voudrait interpeller le ministre de la marine sur la réglementation de la pêche maritime. La date de la discussion sera fixée ultérieurement. Séance lundi. On y fixera la date de la discussion de la proposition Bisseuil, tendant à modifier la procédure de revision des procès. Les souscripteurs dont l'abonnement expire le 31 janvier sont priés de le renouveler sans retard. LE Petit Chapeau au Théâtre Enorme Manifestation Il y a quelques jours, le président de la Société du Petit Chapeau allait trouver M. Paul Franck, le directeur du Nouveau-Théâtre, et lui annonçait son intention d'organiser, dans la salle, une vigoureuse manifestation à propos du Roi de Rome, de MM. Pouvillon et Armand d'Artois. Il le priait de lui réserver le plus grand nombre possible de places. M. Franck mit son théâtre à sa disposition pour le jour qu'il choisirait. Ce jour était hier. Presque toute la Société du Petit Chapeau (on sait qu'elle compte plus de onze cents membres) occupait l'orchestre, les baignoires et les loges. On y retrouvait la plupart des figures connues du Tout-Paris impérialiste : il est inutile de les dénombrer ici. Disons seulement que le prince Murat, président de la Société, et
souscripteurs dont l'abonnement expire le 31 janvier sont priés de le renouveler sans retard. LE Petit Chapeau au Théâtre Enorme Manifestation Il y a quelques jours, le président de la Société du Petit Chapeau allait trouver M. Paul Franck, le directeur du Nouveau-Théâtre, et lui annonçait son intention d'organiser, dans la salle, une vigoureuse manifestation à propos du Roi de Rome, de MM. Pouvillon et Armand d'Artois. Il le priait de lui réserver le plus grand nombre possible de places. M. Franck mit son théâtre à sa disposition pour le jour qu'il choisirait. Ce jour était hier. Presque toute la Société du Petit Chapeau (on sait qu'elle compte plus de onze cents membres) occupait l'orchestre, les baignoires et les loges. On y retrouvait la plupart des figures connues du Tout-Paris impérialiste : il est inutile de les dénombrer ici. Disons seulement que le prince Murat, président de la Société, et notre confrère René Maizeroy, avaient conduit leurs troupes à la bataille — à la victoire. Ah, le dreyfusisme et même la République ont passé là un mauvais quart d'heure ! Il y en avait de ces moustaches à la Cassagnac, de ces figures du second empire, d'une crânerie si spéciale, et de ces jeunes gens de l'aristocratie napoléonienne, si reconnaissables à ce je ne sais quoi de militaire et de cavalier dont se nuance chez eux le chic mondain. Dès l'entrée en scène de M. de Max, les bravos retentirent, les bouquets de violettes tombèrent sur les planches, lancés des premières loges. Chaque mot qui pouvait paraître une allusion, même très indirecte, à l'impérialisme, à l'affaire Dreyfus, était souligné d'un tonnerre de bravos. Un grand frisson passa dans la salle lorsque l'acteur, de sa belle voix sombrée, déclama les fameuses strophes de Victor Hugo, à la Colonne. On le lui fit baisser, la salle entière était debout ; sur un signe du président du Petit Chapeau, une fleuriste passant par les coulisses apporta à de Max une magnifique gerbe de fleurs liée d'un large ruban tricolore orné d'emblèmes impériaux. On criait : Vive l'empereur ! Vive le prince Victor !