jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui dura longtemps fit travailler la maçonnerie qui supporte la voie, et lorsque la température devint plus clément, il fallut procéder à de grosses réparations et élargir le rail par où passe le grip de traction. On a beaucoup crié contre cette imprévoyance, on a dit que nous aurions dû savoir que le froid ferait jouer les pavés et resserrerait le rail central. Eh bien sans vouloir chercher à trouver une excuse, on peut dire que c'est l'arrivée trop brusque de la gelée qui est cause de tout. En effet, si nous avions pu commencer l'exploitation fin novembre, la voie telle qu'elle était n'aurait pas bougé le roulement de nos voitures l'aurait assis, fixé en quelque sorte, le rail du milieu se serait fait aux frottements et tout marcherait admirablement aujourd'hui. Au lieu de cela, la gelée a agi sur la maçonnerie qui n'avait pas eu le temps de sécher, puis le dégel et la circulation très active des voitures ont achevé de déformer la ligne ferrée. Il a fallu déblayer, élargir la gorge du rail central, dont nous avons porté l'ouverture à vingt-neuf millimètres. Nous avons, pour plus de sûreté, interposé entre les rails et les pavés une mince couche de bitume pour faciliter le jeu du métal et des pierres, et depuis nous avons repris les essais. Nous avons dû renforcer le grip qui cassait assez fréquemment, nous remplaçons les freins à manivelle par des freins à pédale à double effet — c'est une nouvelle invention, une transformation du frein Lemoine, qui est adopté par les omnibus — avec cette différence que le frein Lemoine serre seulement lorsque la voiture avance, tandis que le frein Chalou, le nôtre, serre aussi au recul. Avec ce frein, sur la pente la plus raide du funiculaire nous arrêtons sur trois mètres de course et sans recourir au frein de sûreté à patin. Ceci est intéressant pour les voyageurs, car c'est une garantie réelle en cas de rupture du câble. Les ingénieurs du contrôle de la préfecture sont venus à trois reprises vérifier le fonctionnement et se sont montrés satisfaits. En ce
couche de bitume pour faciliter le jeu du métal et des pierres, et depuis nous avons repris les essais. Nous avons dû renforcer le grip qui cassait assez fréquemment, nous remplaçons les freins à manivelle par des freins à pédale à double effet — c'est une nouvelle invention, une transformation du frein Lemoine, qui est adopté par les omnibus — avec cette différence que le frein Lemoine serre seulement lorsque la voiture avance, tandis que le frein Chalou, le nôtre, serre aussi au recul. Avec ce frein, sur la pente la plus raide du funiculaire nous arrêtons sur trois mètres de course et sans recourir au frein de sûreté à patin. Ceci est intéressant pour les voyageurs, car c'est une garantie réelle en cas de rupture du câble. Les ingénieurs du contrôle de la préfecture sont venus à trois reprises vérifier le fonctionnement et se sont montrés satisfaits. En ce moment, nous procédons à l'instruction des conducteurs ; nous les initions à la manœuvre du grip, du frein, aux arrêts lents, aux arrêts brusques, et c'est assez délicat. Pendant ce temps, nous perfectionnons autant que possible l'installation; ainsi on avait remarqué que, lors des arrêts brusques, la poulie qui, à l'usine, règle la tension du câble, remplissait mal son office ; nous avons ajouté au contre-poids qui pèse six cent cinquante kilogrammes, un autre contre-poids mobile de cinq cents kilogrammes, qui n'agit que pour redresser les écarts de tension. Voilà où nous en sommes, la ligne sera vraisemblablement prête à fonctionner le 1er mai, on n'attend plus que l'autorisation de la préfecture de police. Un dernier mot, on a dit que nous avions gaspillé l'argent des contribuables, c'est une accusation bien grave, et voici la vérité : Le crédit demandé était de un million quatrevingts mille francs. Le conseil a accordé seulement un million. Nous avons dépassé ce crédit de cent-quarante mille francs, soit soixante mille francs de plus que le crédit demandé, et ces cent quarante mille francs ont été employés aux travaux de réfection divers et à ceux qui nous ont été imposés par la commission de contrôle,
l'usine, règle la tension du câble, remplissait mal son office ; nous avons ajouté au contre-poids qui pèse six cent cinquante kilogrammes, un autre contre-poids mobile de cinq cents kilogrammes, qui n'agit que pour redresser les écarts de tension. Voilà où nous en sommes, la ligne sera vraisemblablement prête à fonctionner le 1er mai, on n'attend plus que l'autorisation de la préfecture de police. Un dernier mot, on a dit que nous avions gaspillé l'argent des contribuables, c'est une accusation bien grave, et voici la vérité : Le crédit demandé était de un million quatrevingts mille francs. Le conseil a accordé seulement un million. Nous avons dépassé ce crédit de cent-quarante mille francs, soit soixante mille francs de plus que le crédit demandé, et ces cent quarante mille francs ont été employés aux travaux de réfection divers et à ceux qui nous ont été imposés par la commission de contrôle, comme les portes aux plateformes des voitures et les freins nouveaux. On aura donc dépensé onze cent quarante mille francs ; mais il ne faut pas oublier que dans cette somme se trouve compris le prix du pavage à neuf du faubourg du Temple et de la rue de Belleville, qui n'a rien de commun avec le reste. Bref, le funiculaire proprement dit coûtera environ huit cent cinquante mille francs ; une entreprise privée aurait-elle pu réaliser une petite économie ? Je ne le sais. Mais cela aurait peut-être été pris sur le salaire des travailleurs ; car la ville de Paris, lorsqu'elle fait travailler directement, paie aux compagnons qu'elle emploie les prix officiels de série, et la plus-value n'est pas absolument perdue pour les contribuables parisiens. Voilà le plaidoyer du funiculaire. Nos lecteurs jugeront, ayant en mains les pièces du procès. Deux ou trois détails sur l'exploitation. Le tramway fonctionnera de six heures du matin à une heure, c'est-à-dire que la dernière voiture quittera le Château-d'Eau à minuit trois quarts. De six à sept heures le matin et de sept à huit heures le soir, on paiera cinq centimes, aux autres moments dix centimes. On ne paiera pas au
qui n'a rien de commun avec le reste. Bref, le funiculaire proprement dit coûtera environ huit cent cinquante mille francs ; une entreprise privée aurait-elle pu réaliser une petite économie ? Je ne le sais. Mais cela aurait peut-être été pris sur le salaire des travailleurs ; car la ville de Paris, lorsqu'elle fait travailler directement, paie aux compagnons qu'elle emploie les prix officiels de série, et la plus-value n'est pas absolument perdue pour les contribuables parisiens. Voilà le plaidoyer du funiculaire. Nos lecteurs jugeront, ayant en mains les pièces du procès. Deux ou trois détails sur l'exploitation. Le tramway fonctionnera de six heures du matin à une heure, c'est-à-dire que la dernière voiture quittera le Château-d'Eau à minuit trois quarts. De six à sept heures le matin et de sept à huit heures le soir, on paiera cinq centimes, aux autres moments dix centimes. On ne paiera pas au conducteur ; on prendra aux bureaux terminus et dans les débits de tabacs des tickets qui seront donnés en paiement par les voyageurs en montant aux stations. Et maintenant, criions au funiculaire, avec les Bellevillois : « Descends donc, on t'attend ! » ROLAND FURET. C'est définitivement samedi prochain, 11 avril, que s'ouvrira, au Théâtre d'application, l'exposition des littérateurs, peintres et statuaires, si drôlement baptisée : Poil et plume. Ce jour-là (seulement), jour du vernissage, les entrées coûteront 5 francs. On sait d'ailleurs que les produits de l'exposition sont destinés à une œuvre de bienfaisance spécialement professionnelle. Quarante-cinq littérateurs ont répondu à l'appel des organisateurs, MM. Emile Bergerat et Maurice Montégut, et ce Salon promet d'être des plus curieux. Parmi les anciens, classés dans la section Louvre, par opposition à celle du Luxembourg, qui réunit les écrivains vivants, on pourra voir des peintures et dessins de Victor Hugo, Théophile Gautier, Alfred de Musset, Prosper Mérimée, Charles Baudelaire, Gérard de Nerval, Jules de Goncourt, Auguste de Châtillon et Schaunard. Un ravissant catalogue, publié par la maison Dentu et contenant des poésies de tous les exposants, sera l'un des attraits de l'exposition. L'affaire de la rue de Penthièvre Singuliers rendez-vous — Descente
avril, que s'ouvrira, au Théâtre d'application, l'exposition des littérateurs, peintres et statuaires, si drôlement baptisée : Poil et plume. Ce jour-là (seulement), jour du vernissage, les entrées coûteront 5 francs. On sait d'ailleurs que les produits de l'exposition sont destinés à une œuvre de bienfaisance spécialement professionnelle. Quarante-cinq littérateurs ont répondu à l'appel des organisateurs, MM. Emile Bergerat et Maurice Montégut, et ce Salon promet d'être des plus curieux. Parmi les anciens, classés dans la section Louvre, par opposition à celle du Luxembourg, qui réunit les écrivains vivants, on pourra voir des peintures et dessins de Victor Hugo, Théophile Gautier, Alfred de Musset, Prosper Mérimée, Charles Baudelaire, Gérard de Nerval, Jules de Goncourt, Auguste de Châtillon et Schaunard. Un ravissant catalogue, publié par la maison Dentu et contenant des poésies de tous les exposants, sera l'un des attraits de l'exposition. L'affaire de la rue de Penthièvre Singuliers rendez-vous — Descente de police — Dix-neuf arrestations Depuis quelque temps, la préfecture de police était prévenue que des individus de mœurs inavouables se donnaient rendez-vous dans un établissement de bains situé au n° 30 de la rue de Penthièvre et qu'ils s'y livraient à une foule de pratiques honteuses. On envoya des agents qui surveillèrent la maison et l'on acquit bientôt la preuve que tous les faits dénoncés étaient exacts, et que cette maison était fréquentée par des gens notoirement connus pour leurs mœurs scandaleuses. Hier vers six heures du soir une descente de police, dirigée par M. Clément, commissaire de police aux délégations judiciaires a été opérée dans l'établissement. Seize individus s'y trouvaient réunis dans un costume des plus primitifs. Tous ont été arrêtés par le magistrat ainsi que le patron de l'établissement et deux de ses employés. Les dix-neuf délinquants ont été amenés hier soir au palais et interrogés longuement. Il est impossible de décrire les scènes scandaleuses qui se passaient dans cette maison. La plupart des arrêtés, du reste, reconnaissent les faits qui leur sont reprochés. L'enquête qui s'ouvre sur les agissements de ces individus durera plusieurs jours. D'autre part, de nouvelles descentes de police vont être opérées dans
agents qui surveillèrent la maison et l'on acquit bientôt la preuve que tous les faits dénoncés étaient exacts, et que cette maison était fréquentée par des gens notoirement connus pour leurs mœurs scandaleuses. Hier vers six heures du soir une descente de police, dirigée par M. Clément, commissaire de police aux délégations judiciaires a été opérée dans l'établissement. Seize individus s'y trouvaient réunis dans un costume des plus primitifs. Tous ont été arrêtés par le magistrat ainsi que le patron de l'établissement et deux de ses employés. Les dix-neuf délinquants ont été amenés hier soir au palais et interrogés longuement. Il est impossible de décrire les scènes scandaleuses qui se passaient dans cette maison. La plupart des arrêtés, du reste, reconnaissent les faits qui leur sont reprochés. L'enquête qui s'ouvre sur les agissements de ces individus durera plusieurs jours. D'autre part, de nouvelles descentes de police vont être opérées dans plusieurs autres établissements de même nature, où se produisent des scandales analogues. Chronique judiciaire Une sacoche princière Un soir de mars, un ramasseur de bouts de cigares, tout dépenaillé, d'une cinquantaine d'années, Richard Louis, trouva, en furetant autour des tables d'un café de la rue Basse-du-Rempart, une sacoche que venait d'oublier là Mme Otter, oiseleur, rue de Sèze. La sacoche contenait 60,000 fr. de titres, 800 fr. d'or, des diamants, des bracelets, des bagues. Mme Otter a l'habitude, en effet, quand elle quitte sa boutique pour rentrer dans son appartement particulier, d'emporter toute sa fortune avec elle. Richard Louis s'en empare, il achète un chapeau haute forme, un vêtement complet en velours à côtes qu'il désirait depuis vingt ans et fait la noce. Bien entendu, il déserte complètement la place Maubert où se tient la bourse des bouts de cigares. C'est ce qui devait le perdre. Un de ses clients, un certain Goubert, qui avait coutume de se fournir de tabac chez lui, ne le voyant plus, s'étonne, entre en soupçons, et, comme à quelques jours de là, il le rencontre tout de neuf vêtu et rasé de frais, ses soupçons augmentent, il se dit : « Mon marchand aura
d'oublier là Mme Otter, oiseleur, rue de Sèze. La sacoche contenait 60,000 fr. de titres, 800 fr. d'or, des diamants, des bracelets, des bagues. Mme Otter a l'habitude, en effet, quand elle quitte sa boutique pour rentrer dans son appartement particulier, d'emporter toute sa fortune avec elle. Richard Louis s'en empare, il achète un chapeau haute forme, un vêtement complet en velours à côtes qu'il désirait depuis vingt ans et fait la noce. Bien entendu, il déserte complètement la place Maubert où se tient la bourse des bouts de cigares. C'est ce qui devait le perdre. Un de ses clients, un certain Goubert, qui avait coutume de se fournir de tabac chez lui, ne le voyant plus, s'étonne, entre en soupçons, et, comme à quelques jours de là, il le rencontre tout de neuf vêtu et rasé de frais, ses soupçons augmentent, il se dit : « Mon marchand aura commis un mauvais coup. » Le hasard lui met sous les yeux un numéro de journal où la perte de Mme Otter est relatée ; il se frappe le front, court chez cette dame et crie : « Ce doit être Richard Louis qui a fait le coup. » On perquisitionne chez notre homme et la sacoche est découverte, elle renfermait encore les diamants, les bracelets, les bagues, les 60,000 francs de valeurs ; mais les 800 francs d'or avaient disparu, ils étaient mangés. Hier, Richard Louis a comparu devant la onzième chambre correctionnelle de la Seine. — J'ai ouvert le sac place de la Madeleine, dit-il, en assez bons termes, j'ai vu qu'il contenait une fortune. L'hiver avait été très rigoureux pour moi. J'avais beaucoup souffert. Je résolus de profiter de l'aubaine et de m'accorder quelques satisfactions dont j'étais privé depuis longtemps. Je savais que ce n'était pas bien, mais je ne croyais pas commettre un vol. Cependant, objecte M. le président, vous vous êtes fait couper la barbe. — Oh ! c'est uniquement par propreté, répondit Richard Louis, je ne me suis jamais caché, j'ai même dit aux camarades de la place Maubert que j'avais trouvé quelque chose
perquisitionne chez notre homme et la sacoche est découverte, elle renfermait encore les diamants, les bracelets, les bagues, les 60,000 francs de valeurs ; mais les 800 francs d'or avaient disparu, ils étaient mangés. Hier, Richard Louis a comparu devant la onzième chambre correctionnelle de la Seine. — J'ai ouvert le sac place de la Madeleine, dit-il, en assez bons termes, j'ai vu qu'il contenait une fortune. L'hiver avait été très rigoureux pour moi. J'avais beaucoup souffert. Je résolus de profiter de l'aubaine et de m'accorder quelques satisfactions dont j'étais privé depuis longtemps. Je savais que ce n'était pas bien, mais je ne croyais pas commettre un vol. Cependant, objecte M. le président, vous vous êtes fait couper la barbe. — Oh ! c'est uniquement par propreté, répondit Richard Louis, je ne me suis jamais caché, j'ai même dit aux camarades de la place Maubert que j'avais trouvé quelque chose de beau. Après le réquisitoire de M. le substitut Seligman, il a été condamné à 15 mois de prison. Il est parti en boutonnant soigneusement son veston de velours à cotés. Son air semblait dire : « C'est un peu cher, mais après tout. » Le Comptoir d'Escompte On sait que dernièrement la Cour d'appel a déclaré nuls les marchés de minerais passés par le Comptoir d'Escompte avec diverses Compagnies étrangères. Un obligataire de la Société des métaux, s'emparant de cette décision, vient d'introduire une action devant le tribunal de commerce. Il demande aux juges de déclarer que le Comptoir n'est pas créancier de la Société des métaux et ne peut par conséquent figurer dans la liquidation de celle-ci. Les liquidateurs interviennent au procès et appuient sa demande. On annonce qu'un groupe important de créanciers des métaux se propose aussi d'intervenir. Le procès prendra plusieurs audiences. Nous en donnerons le résultat. Sermon politique On nous télégraphie d'Yvetot, 8 avril : L'affaire du chanoine de Rouen, M. Deheulle, poursuivi en vertu de l'article 201 du Code pénal pour attaques contre le gouvernement dans un sermon de carême, à Yvetot, est venue aujourd'hui devant le tribunal correctionnel. Les débats sont présidés par
que dernièrement la Cour d'appel a déclaré nuls les marchés de minerais passés par le Comptoir d'Escompte avec diverses Compagnies étrangères. Un obligataire de la Société des métaux, s'emparant de cette décision, vient d'introduire une action devant le tribunal de commerce. Il demande aux juges de déclarer que le Comptoir n'est pas créancier de la Société des métaux et ne peut par conséquent figurer dans la liquidation de celle-ci. Les liquidateurs interviennent au procès et appuient sa demande. On annonce qu'un groupe important de créanciers des métaux se propose aussi d'intervenir. Le procès prendra plusieurs audiences. Nous en donnerons le résultat. Sermon politique On nous télégraphie d'Yvetot, 8 avril : L'affaire du chanoine de Rouen, M. Deheulle, poursuivi en vertu de l'article 201 du Code pénal pour attaques contre le gouvernement dans un sermon de carême, à Yvetot, est venue aujourd'hui devant le tribunal correctionnel. Les débats sont présidés par M. Marcade, président, et MM. Angot et Astié, juges. M. le procureur de Lajonkaire occupe le fauteuil du ministère public. L'assistance est considérable. Onze témoins sont entendus. M. Rousselin, directeur de pensionnat à Yvetot, déclare que l'abbé Deheulle a parlé de la loi scolaire comme néfaste, et de la loi militaire comme préjudiciable au recrutement du clergé. Il a critiqué le droit d'accroissement, la laïcisation des hôpitaux, la loi sur le divorce. M. Tesnières, professeur de gymnastique, dit que le prédicateur a déclaré que la loi militaire était faite pour empêcher les jeunes gens de se consacrer au sacerdoce. Le témoin a compris que le sermon était une réponse à la lettre du curé Palfray. M. Maugy, caissier de la recette des finances, fait une déposition semblable. MM. Clément Ponchin, ancien instituteur déclare qu'il a entendu l'abbé Deheulle dire : « Il est malheureux que nous soyons gouvernés par le judaïsme, le protestantisme et la libre-pensée. « Les témoins à decharge, MM. Chervelle, ancien notaire à Yerville, Fessard, rentier, et Peltier, pharmacien, tous les trois marguilliers, déclarent qu'ils ne leur a pas semblé que le prédicateur ait dépassé les limites. On entend alors M. l'abbé Deheulle qui proteste contre l'accusation
militaire comme préjudiciable au recrutement du clergé. Il a critiqué le droit d'accroissement, la laïcisation des hôpitaux, la loi sur le divorce. M. Tesnières, professeur de gymnastique, dit que le prédicateur a déclaré que la loi militaire était faite pour empêcher les jeunes gens de se consacrer au sacerdoce. Le témoin a compris que le sermon était une réponse à la lettre du curé Palfray. M. Maugy, caissier de la recette des finances, fait une déposition semblable. MM. Clément Ponchin, ancien instituteur déclare qu'il a entendu l'abbé Deheulle dire : « Il est malheureux que nous soyons gouvernés par le judaïsme, le protestantisme et la libre-pensée. « Les témoins à decharge, MM. Chervelle, ancien notaire à Yerville, Fessard, rentier, et Peltier, pharmacien, tous les trois marguilliers, déclarent qu'ils ne leur a pas semblé que le prédicateur ait dépassé les limites. On entend alors M. l'abbé Deheulle qui proteste contre l'accusation d'avoir critiqué le gouvernement. Pendant tout le carême il a prêché sur la prière : Pater noster. Arrivé à la dernière phrase : « Délivrez-nous du mal », il a parlé du mal physique et du mal moral. « Au sujet du mal physique, j'ai dit qu'il y avait les maux envoyés par Dieu, tels que les châtiments et les épreuves, et ceux causés par les hommes, tels que les catastrophes semblables à celle de l'affaire de Panama. J'ai terminé en disant : « N'est-il pas regrettable pour nous catholiques, de voir toutes les fonctions occupées par les ennemis de la religion ? » De semblables paroles sont permises quand on a lu les livres de MM. Drumont et Léo Taxil, qui décrivent avec plus de détails ce que j'ai dit à mots couverts. Mon sermon était écrit il y a trois mois. Je n'ai eu aucune pensée d'attaquer personne. J'ai dit qu'il était fâcheux que les séminaristes soient exposés à entendre des mots scandaleux dans la caserne. Il peut se faire que dans la chaleur du débit j'aie ajouté que dans trois ans le recrutement du clergé serait taré. En effet, avant la loi, il y avait deux cent
maux envoyés par Dieu, tels que les châtiments et les épreuves, et ceux causés par les hommes, tels que les catastrophes semblables à celle de l'affaire de Panama. J'ai terminé en disant : « N'est-il pas regrettable pour nous catholiques, de voir toutes les fonctions occupées par les ennemis de la religion ? » De semblables paroles sont permises quand on a lu les livres de MM. Drumont et Léo Taxil, qui décrivent avec plus de détails ce que j'ai dit à mots couverts. Mon sermon était écrit il y a trois mois. Je n'ai eu aucune pensée d'attaquer personne. J'ai dit qu'il était fâcheux que les séminaristes soient exposés à entendre des mots scandaleux dans la caserne. Il peut se faire que dans la chaleur du débit j'aie ajouté que dans trois ans le recrutement du clergé serait taré. En effet, avant la loi, il y avait deux cent quarante élèves au grand séminaire ; maintenant, il n'y en a pas cent. Je n'ai pas prononcé les mots « gouvernement », « République ». J'ai seulement envisagé les conséquences de la loi pour les séminaristes et de la loi scolaire pour les enfants. » L'abbé Deheulle ajoute : « Je ne conteste pas les témoignages apportés ici; mais j'écris mes sermons et je les apprends par cœur. Je ne me suis pas servi du mot « sectaires ». Le président. — Les témoins vous contredisent pourtant; ils reconnaissent que jusqu'au 15 mars vous aviez été réservé et modéré, mais que ce jour-là, vous fûtes violent. L'abbé Deheulle. — Oui, j'ai été ému par la lecture de l'article d'un journal, dans lequel un collègue parlait des lois dans d'autres termes. Le président. — Expliquez-vous sur le divorce. L'abbé Deheulle. — Je n'ai fait qu'imiter Mgr Germain, évêque de Coutance, qui, à Notre-Dame de Bon-Secours, dans un sermon qui fut récemment attaqué, disait qu'il était regrettable que le mariage soit tombé des hauteurs admirables où il était à un simple contrat. On entend ensuite M. de Lajonkaire, procureur, qui, dans son réquisitoire, demande l'application de l'article 201. M. Henri Frère, avocat