jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Désormais, ces amoureuses de l'art auquel nous devons Meyerbeer et Edouard Philippe, ne seront admises à admirer Rossini et ses confrères que cautionnées et accompagnées d'un amiral suisse ou d'un major de table d'hôte. Encore faudra-t-il que le major ou l'amiral soit authentique, ou tout au moins en uniforme avec cinq ou six décorations. Sans amiral ou sans major, plus de fauteuils. Aussi conçois-je dès aujourd'hui le fermement espoir que l'Opéra sera bien fréquenté cet hiver, même à l'amphithéâtre. Je m'en réjouis très sincèrement pour ma part. Songez donc quel dommage ce serait de jouer le Barbier de Séville devant une salle composée de demi-monde ! D'abord, cela ne pourrait jamais faire qu'une demi-salle,—ce qui ne laisserait point que de nuire un tantinet à dame Recette, personnage d'importance. Puis ce serait une concurrence déloyale au corps de ballet, corps auquel on doit un brin d'égards, à cause de ses relations diplomatiques et autres. Au surplus, afin d'être assuré que sa reprise du Barbier sera prise au sérieux sérieusement, on prête à M. Vaucorbeil l'intention de changer dès demain la distribution projetée. En raison de son succès d'hier — plus grand que jamais jusqu'ici, — Mme Krauss serait chargée du rôle de Rosine. Villaret, qui accuse une tendance à rajeunir, chantierait Almaviva; il prendrait d'ici là quelques leçons des jockeys Fordham et F. Archer pour se faire un peu maigrir. Daubray, dont la voix est en progrès constant, signerait un engagement spécial pour jouer Bazile. Enfin, Figaro serait représenté par Boudouresque ou Giraudet. A vrai dire, ce n'est encore là qu'un racontar, mais si la distribution du Barbier varie aussi souvent que celle de Françoise de Rimini, pourquoi celle que je viens de donner ne serait-elle pas exacte, au moins pendant quarante-huit heures ? Eugène Hubert. PROPOS DU DOCTEUR SUR LA CREMATION ET SES PROGRÈS Nous avons déjà entretenu nos lecteurs de cette grosse affaire : mais depuis notre article, vieux déjà, il est vrai, la question a marché et creusé peu à peu un profond sillon dans le terrain de l'opinion publique. Une société pour propager la crémation s'est constituée
de Rosine. Villaret, qui accuse une tendance à rajeunir, chantierait Almaviva; il prendrait d'ici là quelques leçons des jockeys Fordham et F. Archer pour se faire un peu maigrir. Daubray, dont la voix est en progrès constant, signerait un engagement spécial pour jouer Bazile. Enfin, Figaro serait représenté par Boudouresque ou Giraudet. A vrai dire, ce n'est encore là qu'un racontar, mais si la distribution du Barbier varie aussi souvent que celle de Françoise de Rimini, pourquoi celle que je viens de donner ne serait-elle pas exacte, au moins pendant quarante-huit heures ? Eugène Hubert. PROPOS DU DOCTEUR SUR LA CREMATION ET SES PROGRÈS Nous avons déjà entretenu nos lecteurs de cette grosse affaire : mais depuis notre article, vieux déjà, il est vrai, la question a marché et creusé peu à peu un profond sillon dans le terrain de l'opinion publique. Une société pour propager la crémation s'est constituée en France ; les assemblées municipales et législative étudient cette importante réforme du mode de sépulture; les hygiénistes et les ingénieurs considèrent les différentes faces de la question, de plus en plus à l'ordre du jour. Aujourd'hui, nous voulons présenter à nos lecteurs un livre récent, qui résume admirablement tout ce qui a été écrit, fait et dit de vraiment pratique sur le sujet : "La Crémation, sa raison d'être, son historique, les appareils actuellement mis en usage pour la réaliser; état de la question en Europe, en Amérique et en Asie" est le titre de l'œuvre dont nous parlons, due à la collaboration de l'un de nos plus savants hygiénistes, le docteur P. de Pietra-Santa, et d'un ingénieur bien connu, M. Max de Nansouty. Les auteurs ont pris pour épigraphe cette phrase si vraie du professeur F. Coletti, l'un des premiers qui, au nom de l'hygiène publique, remirent la crémation en honneur : "L'utopie du matin devient souvent la découverte du soir, l'application pratique du lendemain, la vie de l'avenir." Nulle phrase ne pouvait mieux s'appliquer à la destruction des corps par le feu, à l'incinération des morts. La nécessité de ces pratiques salutaires, d'abord mise en doute, s'impose
ce qui a été écrit, fait et dit de vraiment pratique sur le sujet : "La Crémation, sa raison d'être, son historique, les appareils actuellement mis en usage pour la réaliser; état de la question en Europe, en Amérique et en Asie" est le titre de l'œuvre dont nous parlons, due à la collaboration de l'un de nos plus savants hygiénistes, le docteur P. de Pietra-Santa, et d'un ingénieur bien connu, M. Max de Nansouty. Les auteurs ont pris pour épigraphe cette phrase si vraie du professeur F. Coletti, l'un des premiers qui, au nom de l'hygiène publique, remirent la crémation en honneur : "L'utopie du matin devient souvent la découverte du soir, l'application pratique du lendemain, la vie de l'avenir." Nulle phrase ne pouvait mieux s'appliquer à la destruction des corps par le feu, à l'incinération des morts. La nécessité de ces pratiques salutaires, d'abord mise en doute, s'impose tous les jours de plus en plus à tous les bons esprits, "comme une nécessité d'hygiène et d'économie sociale". Le conseil municipal de Paris, malgré les objections peu justifiées des ministres de l'intérieur et de la justice, a persisté dans ses délibérations antérieurement favorables à la crémation, et, par la bouche de M. A.-S. Morin, invité le gouvernement à présenter la loi qui autorise l'incinération des morts. Lé seul argument scientifique un peu fondé contre les pratiques crématoires, celui qui est tiré de l'impossibilité des exhumations pour les recherches médico-légales, tombe de lui-même, si l'on songe à ce qui se passe dans les pays où la crémation est autorisée, en Italie et en Allemagne (gouvernement de Gotha), par exemple. Le défunt et la famille expriment d'abord le désir de la crémation ; le médecin-légiste constate le décès et ses causes ; enfin la commune fait une enquête sur les circonstances de la mort. De cette manière, la médecine légale est satisfaite; et s'il existe des doutes sur les derniers jours du malade, ces doutes sont aplanis d'emblée : de plus, le temps qui s'écoule pour que la crémation soit autorisée éloigne les dangers de l'inhumation prématurée (ce qui est loin
bouche de M. A.-S. Morin, invité le gouvernement à présenter la loi qui autorise l'incinération des morts. Lé seul argument scientifique un peu fondé contre les pratiques crématoires, celui qui est tiré de l'impossibilité des exhumations pour les recherches médico-légales, tombe de lui-même, si l'on songe à ce qui se passe dans les pays où la crémation est autorisée, en Italie et en Allemagne (gouvernement de Gotha), par exemple. Le défunt et la famille expriment d'abord le désir de la crémation ; le médecin-légiste constate le décès et ses causes ; enfin la commune fait une enquête sur les circonstances de la mort. De cette manière, la médecine légale est satisfaite; et s'il existe des doutes sur les derniers jours du malade, ces doutes sont aplanis d'emblée : de plus, le temps qui s'écoule pour que la crémation soit autorisée éloigne les dangers de l'inhumation prématurée (ce qui est loin d'être à dédaigner). L'Allemagne a doté l'industrie de fours crématoires extraordinaires par leur perfection : celui de Siemens, entre autres, est un vrai chef-d'œuvre dans le genre : l'incinération du corps humain s'y opère en trente minutes. MM. de Pietra-Santa et de Nansouty décrivent successivement les expériences et appareils français (fourneaux de Cadet, de Muller et Fichet, de Lagénardière) : la plupart des appareils ont figuré (nos lecteurs se le rappellent certainement) à l'Exposition de 1878. Les systèmes italiens de Giovanni-Solli, Gorini, Clericetti, Brunini, etc.; les appareils anglais, suisses, autrichiens, belges (Jacques et Kuborn), hollandais, espagnols, américains sont tour à tour passés en revue, ainsi que les pratiques plus primitives des Indous et des Japonais contemporains. Les fours crématoires décrits rentrent dans deux classes : les fours à cornue, qui distillent les corps et utilisent industriellement les produits de distillation; et les fours à gaz, qui brûlent les corps et les anéantissent complètement, en détruisant tous les produits constituants, sauf les cendres, que l'on recueille absolument pures. Les auteurs rejettent avec raison la crémation utilitaire : l'avenir est évidemment aux fours à gaz, qui « laissent la poussière retourner à la poussière, sans porter sur elle, au passage, une main
(fourneaux de Cadet, de Muller et Fichet, de Lagénardière) : la plupart des appareils ont figuré (nos lecteurs se le rappellent certainement) à l'Exposition de 1878. Les systèmes italiens de Giovanni-Solli, Gorini, Clericetti, Brunini, etc.; les appareils anglais, suisses, autrichiens, belges (Jacques et Kuborn), hollandais, espagnols, américains sont tour à tour passés en revue, ainsi que les pratiques plus primitives des Indous et des Japonais contemporains. Les fours crématoires décrits rentrent dans deux classes : les fours à cornue, qui distillent les corps et utilisent industriellement les produits de distillation; et les fours à gaz, qui brûlent les corps et les anéantissent complètement, en détruisant tous les produits constituants, sauf les cendres, que l'on recueille absolument pures. Les auteurs rejettent avec raison la crémation utilitaire : l'avenir est évidemment aux fours à gaz, qui « laissent la poussière retourner à la poussière, sans porter sur elle, au passage, une main industrielle qui pourrait sembler sacrilège ». Il était très original de comparer avec la crémation les systèmes proposés pour remplacer l'inhumation. Cette comparaison a tenté MM. de Pietra-Santa et de Nansouty, et évidemment elle reste à l'avantage de la crémation. L'embaumement est un procédé cher et encombrant, « qui a beaucoup plus de passé que d'avenir ; les systèmes de boîtes perforées, de destructeurs des gaz, de ventilateurs thermiques, d'immersion des corps dans le ciment (Crutz) pour constituer des pierres dures destinées à construire des monuments durables ; le système Créateur employé à Sedan, et consistant dans l'arrosement des fosses avec l'acide phénique, le chlorure de chaux, le goudron, le pétrole, et dans l'inflammation du tout ; la crémation chimique ou inhumation dans la chaux vive. Etc., etc. ; tous ces procédés sont peu pratiques, fort coûteux et ne remédient nullement à ce grand desideratum, l'encombrement par les cadavres. La crémation, au contraire, laisse de l'homme un résidu moyen de 3 kilogrammes environ, et accomplit en quelques instants ce que la nature met plusieurs années à faire, c'est-à-dire le travail de désorganisation du corps humain et le retour de ses éléments constituants (eau, acide carbonique, ammoniaque, sels, etc.), à la
beaucoup plus de passé que d'avenir ; les systèmes de boîtes perforées, de destructeurs des gaz, de ventilateurs thermiques, d'immersion des corps dans le ciment (Crutz) pour constituer des pierres dures destinées à construire des monuments durables ; le système Créateur employé à Sedan, et consistant dans l'arrosement des fosses avec l'acide phénique, le chlorure de chaux, le goudron, le pétrole, et dans l'inflammation du tout ; la crémation chimique ou inhumation dans la chaux vive. Etc., etc. ; tous ces procédés sont peu pratiques, fort coûteux et ne remédient nullement à ce grand desideratum, l'encombrement par les cadavres. La crémation, au contraire, laisse de l'homme un résidu moyen de 3 kilogrammes environ, et accomplit en quelques instants ce que la nature met plusieurs années à faire, c'est-à-dire le travail de désorganisation du corps humain et le retour de ses éléments constituants (eau, acide carbonique, ammoniaque, sels, etc.), à la nature inorganique ou organisée. Pour éviter l'encombrement par les urnes funéraires, on créera des monuments crématoriens (tels que celui de Milan), des columbaria ou temples funéraires renfermant des niches pour le dépôt des urnes (les fouilles de Pompéi ont découvert plusieurs de ces monuments, entourés par les anciens Romains de la plus sainte vénération). Nous n'avons voulu donner ici qu'une idée du beau travail de MM. de Pietra Santa et de Nansouty, nous bornant à compléter ce que nous avons déjà écrit ici sur le sujet. La crémation doit intéresser puissamment tous ceux qui ont à cœur les progrès de l'hygiène et la supériorité de la France dans les questions qui visent le progrès et l'avenir de l'humanité : à ce titre, l'ouvrage dont nous avons donné le pale sommaire est, au plus haut point, digne d'être apprécié. Z. D'Ê. Monin. — BELLE JARDINIERE, Linge Confectionné POUR TROUSSEAUX DE COLÉGIENS. LES "LIVRES Chez DENTU : Monsieur le Ministre, par Jules Claretie. — La Vis facile, par Albérie Second. Chez LEMERRE : Les Accalmies, par Raoul Plus; Primevère, par Louis Tiercelin. Chez GHIO : Chardons et Myosotis, par Louis Tridon. On sait qu'il y a une certaine analogie de sujets entre
la plus sainte vénération). Nous n'avons voulu donner ici qu'une idée du beau travail de MM. de Pietra Santa et de Nansouty, nous bornant à compléter ce que nous avons déjà écrit ici sur le sujet. La crémation doit intéresser puissamment tous ceux qui ont à cœur les progrès de l'hygiène et la supériorité de la France dans les questions qui visent le progrès et l'avenir de l'humanité : à ce titre, l'ouvrage dont nous avons donné le pale sommaire est, au plus haut point, digne d'être apprécié. Z. D'Ê. Monin. — BELLE JARDINIERE, Linge Confectionné POUR TROUSSEAUX DE COLÉGIENS. LES "LIVRES Chez DENTU : Monsieur le Ministre, par Jules Claretie. — La Vis facile, par Albérie Second. Chez LEMERRE : Les Accalmies, par Raoul Plus; Primevère, par Louis Tiercelin. Chez GHIO : Chardons et Myosotis, par Louis Tridon. On sait qu'il y a une certaine analogie de sujets entre Numa Roumestan, le beau livre de Daudet que Gil Blas offre en prime à ses abonnés, et le dernier roman de Jules Claretie : Monsieur le Ministre. Claretie a eu l'habileté et la modestie d'arriver premier, et de dédier son livre à Alphonse Daudet. Je dois dire que l'analogie des deux thèmes n'est guère qu'apparente. Ce que Daudet a voulu étudier dans Numa Roumestan, c'est l'homme du Midi, houleleur, vantard, naïf et roublard à la fois, se grisant de la sonorité de ses paroles ; personnage tout extérieur, inconscient bourreau de ceux qui l'entourent. C'est en somme la mise en action du proverbe marseillais : "Gau de carriero, doulou d'oustau." Joie dans la rue, douleur dans la maison. Daudet ne fait qu'effleurer le côté politique de son héros. Le Sulpice Vandrey de Jules Claretie, dans lequel on a voulu, à tort selon moi, voir un portrait de M. Bardoux, n'est pas méridional, et est avant tout ministre. On peut donc goûter ces deux ouvrages sans être obligé de les comparer. Je dois dire que jamais Claretie, à qui on reprochait parfois une fécondité un peu hâtive, n'a rien écrit de plus soigné, de plus artistique que son Monsieur le Ministre.
deux thèmes n'est guère qu'apparente. Ce que Daudet a voulu étudier dans Numa Roumestan, c'est l'homme du Midi, houleleur, vantard, naïf et roublard à la fois, se grisant de la sonorité de ses paroles ; personnage tout extérieur, inconscient bourreau de ceux qui l'entourent. C'est en somme la mise en action du proverbe marseillais : "Gau de carriero, doulou d'oustau." Joie dans la rue, douleur dans la maison. Daudet ne fait qu'effleurer le côté politique de son héros. Le Sulpice Vandrey de Jules Claretie, dans lequel on a voulu, à tort selon moi, voir un portrait de M. Bardoux, n'est pas méridional, et est avant tout ministre. On peut donc goûter ces deux ouvrages sans être obligé de les comparer. Je dois dire que jamais Claretie, à qui on reprochait parfois une fécondité un peu hâtive, n'a rien écrit de plus soigné, de plus artistique que son Monsieur le Ministre. Ce livre, qui a un grand succès, et qui mérite ce succès, placé définitivement son auteur au rang de nos premiers romanciers littéraires. À défaut d'une analyse, d'ailleurs inutile, je veux du moins donner un chapitre, celui où Sulpice (le ministre), sa démission donnée, va voir sa maîtresse, Marianne Kayser : Evidemment Marianne Kayser attendait Sulpice. Elle le reçut dans son petit salon, très éclairé, superbe au milieu de ces lumières, dans une robe de chambre de satin rouge qui donnait à ses bras et à son cou nus, qui en sortaient. pâles et nacrés par la lumière, une séduction bizarre. Sulpice éprouva la sensation de trouble infini, presque douloureux, délicieusement ému, qu'il ressentait toujours auprès de cette belle fille. Elle lui tendit la main, en lui disant d'un ton singulier qui l'étonna : "Bonjour, vous !" — Bien, fit-elle aussitôt, en lui montrant un journal qui traînait sur le tapis de la salle, il y a du nouveau ? "Oui", dit-il. Mais que m'importe ? je ne songe pas à cela quand je suis auprès de vous ! "— Oh ! d'ailleurs, mon cher, reprit Marianne, votre péché mignon n'a pas été de songer à deux choses à la
: Evidemment Marianne Kayser attendait Sulpice. Elle le reçut dans son petit salon, très éclairé, superbe au milieu de ces lumières, dans une robe de chambre de satin rouge qui donnait à ses bras et à son cou nus, qui en sortaient. pâles et nacrés par la lumière, une séduction bizarre. Sulpice éprouva la sensation de trouble infini, presque douloureux, délicieusement ému, qu'il ressentait toujours auprès de cette belle fille. Elle lui tendit la main, en lui disant d'un ton singulier qui l'étonna : "Bonjour, vous !" — Bien, fit-elle aussitôt, en lui montrant un journal qui traînait sur le tapis de la salle, il y a du nouveau ? "Oui", dit-il. Mais que m'importe ? je ne songe pas à cela quand je suis auprès de vous ! "— Oh ! d'ailleurs, mon cher, reprit Marianne, votre péché mignon n'a pas été de songer à deux choses à la fois. Je n'entends rien à la politique qui m'assomme. M'est avis pourtant que vous vous êtes fait rouler par ce Granet ! "Rouler ! oui, dit Sulpice en souriant. Vous avez des mots ! " — Topiques, je suis de mon temps ! Mais il paraît qu'il fallait lire les journaux pour apprendre de vos nouvelles ! Moi, je vais vous en dire une avant qu'on ne l'ait imprimée. Une nouvelle qui m'intéresse ? "Peut-être, mais qui, à coup sûr, m'intéresse moi !" Une grande nouvelle ? demanda Sulpice. "Grande ou grosse, comme vous voudrez !" Il mordillait ses moustaches blondes, nerveusement. "Guy ne l'avait pas trompé. — Alors, ma chère Marianne, votre nouvelle, je crois que je la connais ! "— Dites ! fit-elle en s'étendant sur un divan, les bras croisés, belle à ravir dans sa robe rouge. Sa seule tentation était de prendre entre ses mains cette tête blonde et d'y coller sa bouche. Marianne souriait méchamment. — C'est donc vrai, s'écria Vaudrey, que vous aimez M. de Rosas ? — Tiens ! Vous êtes bien renseigné ? c'est drôle ! c'est peut-être parce que vous n'êtes plus ministre ! Vous aimez Rosas? Et je l'épouse. J'ai
journaux pour apprendre de vos nouvelles ! Moi, je vais vous en dire une avant qu'on ne l'ait imprimée. Une nouvelle qui m'intéresse ? "Peut-être, mais qui, à coup sûr, m'intéresse moi !" Une grande nouvelle ? demanda Sulpice. "Grande ou grosse, comme vous voudrez !" Il mordillait ses moustaches blondes, nerveusement. "Guy ne l'avait pas trompé. — Alors, ma chère Marianne, votre nouvelle, je crois que je la connais ! "— Dites ! fit-elle en s'étendant sur un divan, les bras croisés, belle à ravir dans sa robe rouge. Sa seule tentation était de prendre entre ses mains cette tête blonde et d'y coller sa bouche. Marianne souriait méchamment. — C'est donc vrai, s'écria Vaudrey, que vous aimez M. de Rosas ? — Tiens ! Vous êtes bien renseigné ? c'est drôle ! c'est peut-être parce que vous n'êtes plus ministre ! Vous aimez Rosas? Et je l'épouse. J'ai l'honneur de vous faire part de mon mariage avec M. le duc José de Rosas, marquis de Fuentecarrai; ça m'étonne, mais c'est comme ça! J'ai vu des jours où je n'avais pas six sous pour prendre l'omnibus et je serai duchesse ! — Ça n'a pas l'air de vous faire plaisir ? Vous êtes donc égoïste, vous? Allongée sur son divan, son col et ses bras étincelant sous les lumières des appliques, elle semblait se moquer de la stupéfaction de Vaudrey qui la regardait presque avec effroi. — Maintenant, mon cher, dit-elle d'un ton net mais gentiment, en jouant avec un anneau qu'elle avait au doigt, voici pourquoi j'ai voulu vous voir aujourd'hui : c'est pour vous dire que si vous plaisait de rester bons amis, spirituellement, ce qui n'est pas désagréable, en mettant ni cadenas sur le passé, vous pouviez revenir tout à votre aise chez la duchesse de Rosas comme chez Mlle Kayser. Mais si vous teniez encore à retrouver chez la duchesse la bonne fille que j'ai été avec vous, et vous en êtes très capable, vous êtes un sentimental, vous; alors il serait inutile de paraître même nous avoir jamais connu; je donne un tour de
plaisir ? Vous êtes donc égoïste, vous? Allongée sur son divan, son col et ses bras étincelant sous les lumières des appliques, elle semblait se moquer de la stupéfaction de Vaudrey qui la regardait presque avec effroi. — Maintenant, mon cher, dit-elle d'un ton net mais gentiment, en jouant avec un anneau qu'elle avait au doigt, voici pourquoi j'ai voulu vous voir aujourd'hui : c'est pour vous dire que si vous plaisait de rester bons amis, spirituellement, ce qui n'est pas désagréable, en mettant ni cadenas sur le passé, vous pouviez revenir tout à votre aise chez la duchesse de Rosas comme chez Mlle Kayser. Mais si vous teniez encore à retrouver chez la duchesse la bonne fille que j'ai été avec vous, et vous en êtes très capable, vous êtes un sentimental, vous; alors il serait inutile de paraître même nous avoir jamais connu; je donne un tour de clef à ma vie. Crac! Bonne soirée, Sulpice! Le malheureux croyait encore venir chez sa maîtresse, et il trouvait là, évidemment implacable dans son charme narquois, une créature inattendue, toute nouvelle, qui lui parlait un langage ironique, stupéfiant. — Vous voulez donc que je devienne fou, Marianne ? — En voilà une idée! Eh bien c'est du romantisme, cette phrase-là! Corrigez-vous donc du bleu en amour et de l'exagération en politique! Marianne, dit brusquement Vaudrey, savez-vous bien que pour vous j'ai brisé mon foyer, blessé à mort ma femme ? Eh bien, fit-elle, est-ce que je vous avais demandé ça, moi ? Je vous plaisais, vous me plaisiez, c'était bien assez, je ne voulais la mort de personne, et si vous avez laissé deviner, c'est que vous avez été imprudent ou niais! Mais, moi, qui ne veux pas blesser à mort mon mari, attends qu'il ne soupçonne rien, ne sache rien, et comme vous êtes incapable d'avoir assez d'esprit pour ne pas jouer à Antony avec lui, restons-en là. Et adieu, mon cher Vaudrey! Elle lui fendait la main, cette main douce qui avait des effluences électriques lorsqu'elle la touchait. — Eh bien, quoi ? Vous boudez ? Je vous