jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
» La Chambre, regrettant les manifestations isolées qui se sont produites, et prenant acte des déclarations faites hier par le gouvernement, passe à l'ordre du jour. M. Rielier. — Nous demandons l'ordre du jour pur et simple. L'ordre du jour pur et simple, mis aux voix, n'est pas adopté. M. Albert Grévy. — Nous demandons la priorité pour l'ordre du jour accepté par le gouvernement. A la majorité de 361 voix contre 21, sur 482 votants, l'ordre du jour motivé, signé par MM. Leblond, Laussedat et de Marcère, est adopté. M. le ministre de l'Intérieur dépose deux projets de loi d'intérêt local. M. Hocferoy. — J'ai demandé la parole pour un fait personnel. Quand M. le comte de Mun a lu un fragment d'un de mes articles, une voix, à droite, s'est écriée: C'est ignoble. Je demande à celui qui a dit cela de vouloir bien se faire connaître. (Très bien! à gauche.) M. le président. — J'ai donné la parole à M. Lockroy pour un fait personnel et non pas pour une provocation. M. Périn. — Ce n'est pas une provocation; c'est une protestation contre un système d'injures anonymes. Chaque jour, de ce côté, on nous adresse des injures sans que nous puissions savoir de qui elles viennent; nous protestons contre cette lâcheté. M. le président. — Si je pouvais réprimer ces injures, je le ferais; mais je n'en puis connaître les auteurs. Cela n'autorise pas M. Lockroy ni personne à venir à la tribune sommer un collègue de se faire connaître. M. le comte de Bouville-Maillefeu. — Je demande à m'expliquer sur le double rappel à l'ordre dont j'ai été frappé. Je n'ai point entendu le premier, ni même le second de ces rappels à l'ordre: je le regrette, car je n'aurais pas continué mes interruptions. Mais il y a des outrages qu'on ne peut pas supporter, ce sont ceux qui s'adressent à la patrie. On a dit que les catholiques ont toujours été du côté de la patrie. Je déclare que cela est faux. Pendant que les hommes immenses qui, malgré leurs fautes, malgré leurs crimes, n'ont
sans que nous puissions savoir de qui elles viennent; nous protestons contre cette lâcheté. M. le président. — Si je pouvais réprimer ces injures, je le ferais; mais je n'en puis connaître les auteurs. Cela n'autorise pas M. Lockroy ni personne à venir à la tribune sommer un collègue de se faire connaître. M. le comte de Bouville-Maillefeu. — Je demande à m'expliquer sur le double rappel à l'ordre dont j'ai été frappé. Je n'ai point entendu le premier, ni même le second de ces rappels à l'ordre: je le regrette, car je n'aurais pas continué mes interruptions. Mais il y a des outrages qu'on ne peut pas supporter, ce sont ceux qui s'adressent à la patrie. On a dit que les catholiques ont toujours été du côté de la patrie. Je déclare que cela est faux. Pendant que les hommes immenses qui, malgré leurs fautes, malgré leurs crimes, n'ont jamais désespéré de la patrie, pendant que Robespierre et Danton défendaient la France contre l'étranger, les catholiques étaient avec l'étranger et on a pu dire d'eux qu'ils avaient plongé à la patrie un poignard dans le dos. Il y avait avec eux des valets de cour; mais la grande majorité de la noblesse française combattait avec la nation contre l'étranger. M. le Président. — J'ai rappelé à l'ordre M. de Douville-Maillefeu à cause de sa persistance à interrompre. Dans les explications qu'il vient de fournir, je rencontre encore des termes susceptibles d'un rappel à l'ordre. On ne peut qualifier de mensonge l'opinion d'un collègue. Une pareille expression n'est pas parlementaire. Très bien! (très bien!) La séance est levée à six heures vingt minutes. Demain à deux heures, séance publique. Bibliothèque de l'Institut de France, Circonstances de la Bibliothèque. 9. INSTITUTION des BÉGUINES de PARIS (M Charpentier) iv.Eylan. 90 dam. Le Sacrifice de Julia, par Billaudel paraît chez E. Plon et Comp., à Paris. In-18: 3 fr. Nous appelles l'attention de nos lecteurs sur l'Europe méridionale, 1 vol. in-8°, par Elisée Reclus, et sur la carte de la Turquie d'Europe, par M. Vivien de Saint-Martin. ( Voir aux annonces.) Faits divers
de la noblesse française combattait avec la nation contre l'étranger. M. le Président. — J'ai rappelé à l'ordre M. de Douville-Maillefeu à cause de sa persistance à interrompre. Dans les explications qu'il vient de fournir, je rencontre encore des termes susceptibles d'un rappel à l'ordre. On ne peut qualifier de mensonge l'opinion d'un collègue. Une pareille expression n'est pas parlementaire. Très bien! (très bien!) La séance est levée à six heures vingt minutes. Demain à deux heures, séance publique. Bibliothèque de l'Institut de France, Circonstances de la Bibliothèque. 9. INSTITUTION des BÉGUINES de PARIS (M Charpentier) iv.Eylan. 90 dam. Le Sacrifice de Julia, par Billaudel paraît chez E. Plon et Comp., à Paris. In-18: 3 fr. Nous appelles l'attention de nos lecteurs sur l'Europe méridionale, 1 vol. in-8°, par Elisée Reclus, et sur la carte de la Turquie d'Europe, par M. Vivien de Saint-Martin. ( Voir aux annonces.) Faits divers À six heures du soir, le gardien de la paix Boursin, de service dans l'avenue de Villars, entendait des cris : Au secours ! à l'assassin ! partant de la maison n° 14. Il se dirigea de ce côté et trouva la femme H., marchande de vin, qui frappait avec une brutalité inouïe sa petite fille âgée d'environ douze ans. L'enfant avait à la tête des blessures d'où le sang jaillissait abondamment et la mère en était même couverte. L'agent a mis fin à cette scène barbare et a immédiatement dressé procès-verbal. Un certain nombre de curieux s'étaient rassemblés devant la maison et l'on a eu toutes les peines du monde à protéger la femme H. contre l'indignation facile à comprendre qui s'était emparée de la foule. Une jeune fille de 14 ans, Marie Laton, demeurant chez ses parents, rue Picpus, 26, a eu les deux doigts de la main coupés par un engrenage d'une machine d'imprimerie, rue Claude-Decaen. La blessée, après avoir reçu les premiers soins dans une pharmacie du boulevard de Reuilly, a été reconduite chez elle. — Le jeune Laplace, demeurant rue de Puebla, 397, se trouvait, hier soir, chez une voisine, la dame Lafontaine, blanchisseuse dans
une brutalité inouïe sa petite fille âgée d'environ douze ans. L'enfant avait à la tête des blessures d'où le sang jaillissait abondamment et la mère en était même couverte. L'agent a mis fin à cette scène barbare et a immédiatement dressé procès-verbal. Un certain nombre de curieux s'étaient rassemblés devant la maison et l'on a eu toutes les peines du monde à protéger la femme H. contre l'indignation facile à comprendre qui s'était emparée de la foule. Une jeune fille de 14 ans, Marie Laton, demeurant chez ses parents, rue Picpus, 26, a eu les deux doigts de la main coupés par un engrenage d'une machine d'imprimerie, rue Claude-Decaen. La blessée, après avoir reçu les premiers soins dans une pharmacie du boulevard de Reuilly, a été reconduite chez elle. — Le jeune Laplace, demeurant rue de Puebla, 397, se trouvait, hier soir, chez une voisine, la dame Lafontaine, blanchisseuse dans la même maison. Pendant l'absence de cette dame, l'enfant trouva un obus déchargé, s'amusa à y verser de la poudre et y mit le feu, pour s'amuser. On devine la terrible explosion qui fut le résultat d'une pareille imprudence. L'obus éclata en mille morceaux et l'un des projectiles frappa le jeune Laplace à la tête. La mort de l'enfant fut instantanée. — Un autre accident suivi de mort a eu lieu dans la nuit, rue du Cherche-Midi. Un employé de la Cie Lesage, Victor Mangeard, en voulant placer un tonneau sur sa voiture, a perdu l'équilibre et a roulé sur le sol. Le tonneau tombé avec lui l'a littéralement écrasé et les camarades du sieur Mangeard, n'ont pu relever qu'un cadavre. — Un amusement cher aux gamins de Paris consiste à monter derrière un fiacre et à se payer ainsi le luxe d'une voiture sans bourse délier. Malheureusement cette farce n'est pas sans danger, témoin ce qui est arrivé hier soir, boulevard Magenta, à un enfant de dix ans. Le jeune Jules Michodon s'est trouvé pris dans l'un des ressorts de la voiture et le petit malheureux s'est trouvé suspendu la tête en bas, tandis que le cocher ne se
jeune Laplace à la tête. La mort de l'enfant fut instantanée. — Un autre accident suivi de mort a eu lieu dans la nuit, rue du Cherche-Midi. Un employé de la Cie Lesage, Victor Mangeard, en voulant placer un tonneau sur sa voiture, a perdu l'équilibre et a roulé sur le sol. Le tonneau tombé avec lui l'a littéralement écrasé et les camarades du sieur Mangeard, n'ont pu relever qu'un cadavre. — Un amusement cher aux gamins de Paris consiste à monter derrière un fiacre et à se payer ainsi le luxe d'une voiture sans bourse délier. Malheureusement cette farce n'est pas sans danger, témoin ce qui est arrivé hier soir, boulevard Magenta, à un enfant de dix ans. Le jeune Jules Michodon s'est trouvé pris dans l'un des ressorts de la voiture et le petit malheureux s'est trouvé suspendu la tête en bas, tandis que le cocher ne se doutant de rien fouettait son cheval à tour de bras. Enfin des passants l'avertirent et parvinrent à faire arrêter le fiacre. L'imprudent gamin a reçu de graves contusions aux jambes et à la tête; néanmoins on espère le sauver. À onze heures du matin, boulevard Gambetta, n° 49, le feu s'est déclaré dans un soussol dépendant du magasin de Mme Rousseau-Brondex, modiste. Grâce à la promptitude des secours, ce commencement d'incendie, qui menaçait de prendre de graves proportions, a été éteint après une demi-heure de travail par les pompiers de la rue Jean-Jacques Rousseau, du poste des Arts-et-Métiers et des détachements de gardiens de la paix. Une pompe à vapeur, amenée sur les lieux, n'a pas fonctionné. C'est dans un amas de vieux papiers et de vieux chiffons que le feu a pris. Les dégâts sont peu importants. GAZETTE DU PALAIS Tribunal de police correctionnelle (11e chambre). L'Internationale noire. Trois longues audiences ont été déjà consacrées à M. de Villarasau, et l'affaire n'est pas encore terminée ! Les intrigues de la croisade sont si multiples et si complexes, le nombre des dupes qu'elle a faites si considérable, les points obscurs du procès si soigneusement voilés, que la religion du tribunal
s'est déclaré dans un soussol dépendant du magasin de Mme Rousseau-Brondex, modiste. Grâce à la promptitude des secours, ce commencement d'incendie, qui menaçait de prendre de graves proportions, a été éteint après une demi-heure de travail par les pompiers de la rue Jean-Jacques Rousseau, du poste des Arts-et-Métiers et des détachements de gardiens de la paix. Une pompe à vapeur, amenée sur les lieux, n'a pas fonctionné. C'est dans un amas de vieux papiers et de vieux chiffons que le feu a pris. Les dégâts sont peu importants. GAZETTE DU PALAIS Tribunal de police correctionnelle (11e chambre). L'Internationale noire. Trois longues audiences ont été déjà consacrées à M. de Villarasau, et l'affaire n'est pas encore terminée ! Les intrigues de la croisade sont si multiples et si complexes, le nombre des dupes qu'elle a faites si considérable, les points obscurs du procès si soigneusement voilés, que la religion du tribunal n'était pas encore éclairée hier. Me Deroste s'était réservé dans la défense de l'agent de la fédération catholique la tâche la plus ingrate et la plus difficile. Dans une longue et savante plaidoirie, il s'est efforcé d'écarter les nombreux chefs de prévention. Nous ne saurions le suivre sur ce terrain : nous avons analysé déjà à traits rapides le réquisitoire de M. de la Fuye ; nous ne relèverons dans la discussion de M. Daroste que les points les plus saillants. L'habile avocat ne voit dans M. de Villarasau qu'un instrument docile de l'abbé Brettes. La figure ambitieuse de ce prêtre domine pour lui tout le débat, partout il montre sa main ; partout il saisit des preuves de son immersion directe dans les entreprises industrielles de la Fédération catholique. L'abbé Brettes n'était-il pas le président de la Fraternité générale et des corporations ouvrières ? Le loyer de l'appartement du boulevard Saint-Germain n'avait-il pas été placé sous son nom ? L'ameublement même n'avait-il pas été choisi et commandé par lui ? Ne s'était-il pas efforcé de donner à toutes choses un parfum mystique et de frapper à la fois tous les sens des nobles visiteurs ? On reproche à M.
: nous avons analysé déjà à traits rapides le réquisitoire de M. de la Fuye ; nous ne relèverons dans la discussion de M. Daroste que les points les plus saillants. L'habile avocat ne voit dans M. de Villarasau qu'un instrument docile de l'abbé Brettes. La figure ambitieuse de ce prêtre domine pour lui tout le débat, partout il montre sa main ; partout il saisit des preuves de son immersion directe dans les entreprises industrielles de la Fédération catholique. L'abbé Brettes n'était-il pas le président de la Fraternité générale et des corporations ouvrières ? Le loyer de l'appartement du boulevard Saint-Germain n'avait-il pas été placé sous son nom ? L'ameublement même n'avait-il pas été choisi et commandé par lui ? Ne s'était-il pas efforcé de donner à toutes choses un parfum mystique et de frapper à la fois tous les sens des nobles visiteurs ? On reproche à M. de Villarasau d'avoir fait de nombreux événements, grâce à ses dehors religieux. Mais s'il en est ainsi, pourquoi M. l'abbé Brettes n'a-t-il pas été compris dans les poursuites, lui qui par une sorte de mise en scène a voulu préparer la réussite des entreprises de l'Alliance industrielle ? On reproche encore au prévenu d'avoir touché un traitement de huit cents francs par mois. Que ne reprocherait-on de même à l'abbé Brettes d'avoir touché pour sa part deux cents francs par mois de traitement ! Mais voici des charges plus sérieuses en apparence. M. de Villarasau a pris pour la voiture de Mgr de Ségur, à la messe d'inauguration, une somme de cent francs. La voiture n'a coûté que 25 fr. Quant au reliquat, le prévenu l'a détourné à son profit. Mais prenez garde ! Ce n'est pas à M. de Villarasau que le gérant, M. Roy, a remis cent francs, c'est à M. l'abbé Brettes, le livre de caisse en fait foi. M. Raingeard est venu à Clichy chez ce même abbé pour lui remettre une somme de 10.000 francs. M. de Villarasau l'accompagnait. Le gérant dépose la somme, mais aussitôt l'Espagnol s'en empare sous les yeux de l'abbé Brettes.
encore au prévenu d'avoir touché un traitement de huit cents francs par mois. Que ne reprocherait-on de même à l'abbé Brettes d'avoir touché pour sa part deux cents francs par mois de traitement ! Mais voici des charges plus sérieuses en apparence. M. de Villarasau a pris pour la voiture de Mgr de Ségur, à la messe d'inauguration, une somme de cent francs. La voiture n'a coûté que 25 fr. Quant au reliquat, le prévenu l'a détourné à son profit. Mais prenez garde ! Ce n'est pas à M. de Villarasau que le gérant, M. Roy, a remis cent francs, c'est à M. l'abbé Brettes, le livre de caisse en fait foi. M. Raingeard est venu à Clichy chez ce même abbé pour lui remettre une somme de 10.000 francs. M. de Villarasau l'accompagnait. Le gérant dépose la somme, mais aussitôt l'Espagnol s'en empare sous les yeux de l'abbé Brettes. Est-ce possible? est-ce vraisemblable? Si, l'abbé a constaté cet audacieux détournement. M. Itaingreard n'a rien vu. Qu'on se garde de presser à l'audience le témoin sur ce point : il déclare que ses souvenirs sont devenus assez vagues. En un mot, quelque recherche qu'on fasse, quelque négociation qu'on examine, quelque compte qu'on discute, c'est le nom de l'abbé Brettes qui revient invariablement sous les yeux. Les récépissés, les actes, les reçus sont le plus souvent à son nom. Comment un si saint homme pourrait-il avoir été l'instigateur d'aussi détestables manœuvres! Me Deroste passe successivement en revue les nombreux essais de propagande ouvrière que l'Alliance industrielle a tentés. Les Docks de la blanchisserie n'ont pas réussi. À qui la faute? Aux gérants de la société, et M. Guyot, notamment, qui achetait du plâtre au lieu d'amidon. Les ouvriers bien pensants, qui formaient la rare clientèle des Docks, consentaient bien à ne pas poursuivre l'Alliance en falsification de marchandises, mais ils se refusaient à employer des produits aussi nouveaux dans la blanchisserie. Il fallut renoncer à l'idée des Docks de la Blanchisserie et l'on fonda la société des ouvriers transformés. Cette association religieuse poursuivait des résultats multiples, et assez disparates, comme on
compte qu'on discute, c'est le nom de l'abbé Brettes qui revient invariablement sous les yeux. Les récépissés, les actes, les reçus sont le plus souvent à son nom. Comment un si saint homme pourrait-il avoir été l'instigateur d'aussi détestables manœuvres! Me Deroste passe successivement en revue les nombreux essais de propagande ouvrière que l'Alliance industrielle a tentés. Les Docks de la blanchisserie n'ont pas réussi. À qui la faute? Aux gérants de la société, et M. Guyot, notamment, qui achetait du plâtre au lieu d'amidon. Les ouvriers bien pensants, qui formaient la rare clientèle des Docks, consentaient bien à ne pas poursuivre l'Alliance en falsification de marchandises, mais ils se refusaient à employer des produits aussi nouveaux dans la blanchisserie. Il fallut renoncer à l'idée des Docks de la Blanchisserie et l'on fonda la société des ouvriers transformés. Cette association religieuse poursuivait des résultats multiples, et assez disparates, comme on peut voir. L'article 1er des statuts ne stipule-t-il pas : « Une société est établie dans le but : 1° De créer la corporation ouvrière des lavoirs transformés de Seine et Seine-et-Oise; 2° D'améliorer l'industrie des lavoirs au point de vue de la morale, des moyens industriels, de l'économie de temps et d'argent. En un mot : de supprimer le travail du dimanche et jours fériés; 3° D'exercer une influence aussi salutaire que possible sur le personnel; 4° De conserver le linge et de supprimer l'emploi de la brosse et du battoir. » Cette société, fondée pour l'amélioration des classes ouvrières et la conservation du linge, ne réussit pas mieux que sa devancière. Peut-être les ouvriers craignaient-ils les effets du plâtre employé en guise d'amidon, et les innovations qu'on leur laissait entrevoir pour brosser et battre le linge. La société de la boulangerie ne prospéra pas davantage. La société du chemin de fer de Jaffa à Jérusalem eut la vie plus longue : il est vrai que l'Alliance industrielle ne l'avait pas inventée. M. Hugo Forbes a apporté à ce sujet des révélations assez amusantes. Il avait déposé très longuement devant le tribunal ; mais il n'a pas jugé que
temps et d'argent. En un mot : de supprimer le travail du dimanche et jours fériés; 3° D'exercer une influence aussi salutaire que possible sur le personnel; 4° De conserver le linge et de supprimer l'emploi de la brosse et du battoir. » Cette société, fondée pour l'amélioration des classes ouvrières et la conservation du linge, ne réussit pas mieux que sa devancière. Peut-être les ouvriers craignaient-ils les effets du plâtre employé en guise d'amidon, et les innovations qu'on leur laissait entrevoir pour brosser et battre le linge. La société de la boulangerie ne prospéra pas davantage. La société du chemin de fer de Jaffa à Jérusalem eut la vie plus longue : il est vrai que l'Alliance industrielle ne l'avait pas inventée. M. Hugo Forbes a apporté à ce sujet des révélations assez amusantes. Il avait déposé très longuement devant le tribunal ; mais il n'a pas jugé que ces explications fussent suffisantes, et il a communiqué à la défense et à ses impressions et ses aveux. Dans la pensée de cet illuminé, l'abbé Brettes a joué dans les négociations suivies au sujet du chemin de fer de Jaffa, un rôle prépondérant. Il ne s'est jamais adressé qu'à lui seul : il a toujours considéré M. de Villarabau comme un instrument intelligent et docile, Quant au désintéressement du directeur de la Fédération générale, il n'y a jamais cru complètement. Sans doute! de Villarabau devait toucher 800,000 fr. de commission, mais l'abbé Brettes en aurait eu son partage. Après avoir raconté les premiers pourparlers entamés avec la Fédération catholique, M. Forbes poursuit ainsi : « Le premier acte fut suivi de négociations et de pressions diverses pour hâter ma conversion publique, et me faire subir les épreuves d'admission dans la Fédération. L'abbé et Villarabau promettaient au nom du Saint-Père de me conférer un titre. Je devais être le délégué de la Fédération en Angleterre. On voulait me marier (M. Forbes a cinquante ans) à une jeune personne de grande naissance, sortie du couvent, du Faubourg-Saint Germain. J'étais disposé à entrer dans les vues de la Croisade, mais je ne pouvais
seul : il a toujours considéré M. de Villarabau comme un instrument intelligent et docile, Quant au désintéressement du directeur de la Fédération générale, il n'y a jamais cru complètement. Sans doute! de Villarabau devait toucher 800,000 fr. de commission, mais l'abbé Brettes en aurait eu son partage. Après avoir raconté les premiers pourparlers entamés avec la Fédération catholique, M. Forbes poursuit ainsi : « Le premier acte fut suivi de négociations et de pressions diverses pour hâter ma conversion publique, et me faire subir les épreuves d'admission dans la Fédération. L'abbé et Villarabau promettaient au nom du Saint-Père de me conférer un titre. Je devais être le délégué de la Fédération en Angleterre. On voulait me marier (M. Forbes a cinquante ans) à une jeune personne de grande naissance, sortie du couvent, du Faubourg-Saint Germain. J'étais disposé à entrer dans les vues de la Croisade, mais je ne pouvais surmonter ma répugnance à subir les épreuves. » Me Deroste a fort bien justifié les répugnances de ce pauvre homme. La croisade, reprenant les traditions de la Congrégation en 1825, exigeait de ses affiliés un acte d'humilité. C'était ainsi que M. de Villarabau avait été placé comme sacristain par son ami l'abbé Brettes dans une église de Paris. Malheureusement toutes les places étaient prises, et les fabriques de la capitale ne pouvaient plus offrir à M. Forbes qu'une place de fossoyeur. Il faut bien reconnaître, d'ailleurs, que si les ultramontains savent rompre aux plus basses nécessités de l'obéissance les néophytes, ils savent aussi quand il le faut s'accommoder aux plus criantes alliances. La Croisade avait consenti à négocier avec un anglican repentant comme M. Forbes ; elle a traité avec deux Juifs impénitents, MM. Wey et Roskowicz, cessionnaires de la concession de Palestine. L'abbé Brettes se serait même prêté à de singuliers trafics, car si nous avons bien compris le sens d'une lettre que Me Deroste a lue, il savait que M. Raskowicz, donnerait à M. de Villarabau un pot-de-vin supplémentaire de 20,000 fr. : Ce procès suffira à juger l'œuvre qui finit aujourd'hui si honteusement. C'est de la part