jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je n'en tends pas, mais je n'y tombe pas moi-même. Mme Guaydan m'a dit « Vous ferez des lettres ce que vous voudrez. » Je lui ai dit ce que j'étais d'avis d'en faire, et elle m'a répondu « Je veux qu'elles soient publiées tout entières. » Ma réponse est très simple « Madame, les voici. M. Chenu les obtiendra de vous, c'est son affaire. De vous, oui, mais de moi, pas! » C'est de la procédure, maître Chenu. Ne vous méprenez pas sur mes sentiments; mon affection pour vous et mon admiration sont égales à l'estime et à l'affection que vous avez bien voulu vous-même me témoigner; Si en référé, madame, vous me faites retirer des pièces, je les remettrai; elles sont et resteront à votre disposition. Les voici les voulez-vous, madame ? Sinon, je ne prendrai pas sur moi de les sortir toutes. Le président (à Mme Guaydan). Madame, voulez-vous reprendre ces pièces? Le président, en vertu de son pouvoir discrétionnaire, pourra, à un moment donné, vous les faire apporter. Le procureur général. Je demande à dire quelques mots. M. Chenu. Je demande la parole pour dire un mot seulement. Maître Labori, la méprise entre nous n'est pas complètement dissipée. Vous avez pu croire, en effet, que dans mes dernières paroles il y avait une arrière-pensée parce que vous avez pu croire que dès ce moment même j'avais l'intention de prendre des conclusions. Ces conclusions ont été rédigées pendant la suspension d'audience mais, vous allez me croire, n'est-ce pas, si je vous dis que je ne pensais pas. M. Labori. D'avance, mon cher bâtonnier. M. Chenu. Au moment où l'audience a été suspendue. M. Labori. Eh bien, vous n'y pensiez pas avant, elles ne valent rien après. Je vous donne acte de tous les sentiments amicaux que vous voulez bien me témoigner. Le procureur général. Messieurs, puisque M. le bâtonnier Labori a bien voulu constater que, dans cette affaire et d'une façon bien inattendue, nous sommes amenés à faire de la procédure vous ne m'en voudrez pas de vous rappeler le texte des articles 269 et 270 du
complètement dissipée. Vous avez pu croire, en effet, que dans mes dernières paroles il y avait une arrière-pensée parce que vous avez pu croire que dès ce moment même j'avais l'intention de prendre des conclusions. Ces conclusions ont été rédigées pendant la suspension d'audience mais, vous allez me croire, n'est-ce pas, si je vous dis que je ne pensais pas. M. Labori. D'avance, mon cher bâtonnier. M. Chenu. Au moment où l'audience a été suspendue. M. Labori. Eh bien, vous n'y pensiez pas avant, elles ne valent rien après. Je vous donne acte de tous les sentiments amicaux que vous voulez bien me témoigner. Le procureur général. Messieurs, puisque M. le bâtonnier Labori a bien voulu constater que, dans cette affaire et d'une façon bien inattendue, nous sommes amenés à faire de la procédure vous ne m'en voudrez pas de vous rappeler le texte des articles 269 et 270 du Code d'instruction criminelle qui, au point de vue d'un incident tel que celui qui nous préoccupe en ce moment, règlent les pouvoirs discrétionnaires du président de la cour d'assises. Ces articles sont ainsi conçus: Art. 269. — Le président pourra, dans le cours des débats, se faire apporter toutes nouvelles pièces qui lui paraîtront, d'après les nouveaux témoignages donnés à l'audience, pouvoir répandre un jour utile sur les faits contestés. Art. 270. Le président devra rejeter tout ce qui tendrait à prolonger les débats sans donner lieu d'espérer plus de certitude dans le résultat; Eh bien, avant la suspension d'audience, j'étais tout naturellement conduit à demander à M. le président de ces assises de vouloir bien faire application de ces textes. Mais je m'empresse de dire que j'ai éprouvé un scrupule; j'ai été mû par un sentiment de déférence vis-à-vis du barreau, sentiment que, certes, MM. les bâtonniers présents ici ne me reprocheront pas, si je me suis souvenu que, provisoirement, les pièces étaient entre les mains d'un avocat, elles avaient été acceptées par M. Labori de Mme Guaydan. Mais en ce moment, M. Labori nous fait connaître qu'il se dessaisit des pièces; Mme Guaydan refuse de les prendre. Ceci
pièces qui lui paraîtront, d'après les nouveaux témoignages donnés à l'audience, pouvoir répandre un jour utile sur les faits contestés. Art. 270. Le président devra rejeter tout ce qui tendrait à prolonger les débats sans donner lieu d'espérer plus de certitude dans le résultat; Eh bien, avant la suspension d'audience, j'étais tout naturellement conduit à demander à M. le président de ces assises de vouloir bien faire application de ces textes. Mais je m'empresse de dire que j'ai éprouvé un scrupule; j'ai été mû par un sentiment de déférence vis-à-vis du barreau, sentiment que, certes, MM. les bâtonniers présents ici ne me reprocheront pas, si je me suis souvenu que, provisoirement, les pièces étaient entre les mains d'un avocat, elles avaient été acceptées par M. Labori de Mme Guaydan. Mais en ce moment, M. Labori nous fait connaître qu'il se dessaisit des pièces; Mme Guaydan refuse de les prendre. Ceci nous importe peu; parce que nous pouvons ne plus considérer M. Labori comme dépositaire des pièces, et parce que les pièces paraissent être utiles au débat, il apparaît que M. le président de la cour d'assises d'user de son pouvoir discrétionnaire. M. Labori. Je demande la parole. Je ne me dessaisis pas des pièces; je me contente de les mettre à Mme Guaydan qui m'a dit « Faites ce que vous voudrez, » Je les lui offre; elle n'en veut pas, je les garde. Le président (à Mme Guaydan), Madame, encore une fois, désirez-vous prendre ces pièces ? Je puis, en vertu de mon pouvoir discrétionnaire, comme l'a dit tout à l'heure M. le procureur général, les prendre, les examiner et ordonner la lecture de toutes celles qui pourraient être utiles au débat, si vous refusez de prendre ces pièces. M. Labori en est le dépositaire; je ne peux pas les lui prendre à lui-même, mais vous-même vous pouvez les remettre à la cour. Voulez-vous, oui ou non, le faire ? Mme Guaydan. Monsieur le président, je regrette vivement cet incident. J'étais chez moi; je ne pensais pas revenir ici et vous m'avez fait chercher. Hier, en effet, j'ai remis
dessaisis pas des pièces; je me contente de les mettre à Mme Guaydan qui m'a dit « Faites ce que vous voudrez, » Je les lui offre; elle n'en veut pas, je les garde. Le président (à Mme Guaydan), Madame, encore une fois, désirez-vous prendre ces pièces ? Je puis, en vertu de mon pouvoir discrétionnaire, comme l'a dit tout à l'heure M. le procureur général, les prendre, les examiner et ordonner la lecture de toutes celles qui pourraient être utiles au débat, si vous refusez de prendre ces pièces. M. Labori en est le dépositaire; je ne peux pas les lui prendre à lui-même, mais vous-même vous pouvez les remettre à la cour. Voulez-vous, oui ou non, le faire ? Mme Guaydan. Monsieur le président, je regrette vivement cet incident. J'étais chez moi; je ne pensais pas revenir ici et vous m'avez fait chercher. Hier, en effet, j'ai remis à M. Labori ces lettres pour qu'il en fasse ce qu'il voudra. Je ne puis que lui redire aujourd'hui ce que je lui disais hier, et je crois pouvoir ajouter que je m'en remets absolument à ce qu'il voudra, de concert avec M. Chenu pour lire en partie ou en totalité ces lettres. (Mouvements.) Voilà que la fraîcheur reparaît, cerise madame, mais je n'ai pas fini, monsieur le président. Voulez-vous être assez bon pour prier M. Caillaux de venir à la barre ? Le président. Monsieur Caillaux, veuillez approcher. Le procureur. Monsieur le président voulez-vous me permettre de lui adresser la parole ? Monsieur Caillaux, vous avez assisté à tous ces incidents vous voyez qu'à l'heure actuelle Mme Guaydan se remet à M. Chenu et à moi. J'ai déjà fait connaître mon sentiment, je serais bien surpris que celui de mon confrère Chenu différât du mien, mais il pourrait penser autrement que moi. Je veux, avant qu'il fasse connaître son sentiment, dire deux choses la première, c'est que je n'ai pas, à répondre des qualités de galant homme de M. Chenu; il ne me le pardonnerait pas. J'ai pourtant le droit de dire que j'ai en sa délicatesse et en
totalité ces lettres. (Mouvements.) Voilà que la fraîcheur reparaît, cerise madame, mais je n'ai pas fini, monsieur le président. Voulez-vous être assez bon pour prier M. Caillaux de venir à la barre ? Le président. Monsieur Caillaux, veuillez approcher. Le procureur. Monsieur le président voulez-vous me permettre de lui adresser la parole ? Monsieur Caillaux, vous avez assisté à tous ces incidents vous voyez qu'à l'heure actuelle Mme Guaydan se remet à M. Chenu et à moi. J'ai déjà fait connaître mon sentiment, je serais bien surpris que celui de mon confrère Chenu différât du mien, mais il pourrait penser autrement que moi. Je veux, avant qu'il fasse connaître son sentiment, dire deux choses la première, c'est que je n'ai pas, à répondre des qualités de galant homme de M. Chenu; il ne me le pardonnerait pas. J'ai pourtant le droit de dire que j'ai en sa délicatesse et en sa discrétion, une confiance sans borne. Voilà la première chose que j'ai à dire. La seconde, c'est que je vous prie, monsieur Caillaux, de conférer, si vous le jugez nécessaire, avec Mme Caillaux. Je vous demande si vous consentez que les pièces soient versées au débat dans les conditions que vient d'indiquer Mme Guaydan ? M. Caillaux. J'y consens, car je veux que toute la lumière soit faite, et je mets toute ma confiance en la discrétion et en la sagacité de M. Chenu. M. Labori. Monsieur le président, un mot de bonne humeur; laissez-moi finir sur cette constatation. Il semble que nous nous battons un peu avec des fleurettes mouchetées. M. Chenu a les lettres; mais c'est Mme Guaydan qui les lui donne. Le président. Cependant, permettez-moi d'insister; ces lettres restent entre les mains des deux avocats et de la partie civile et de la défense. Mais je pense que M. le procureur général en aura communication. M. Chenu. Bien entendu. Le président. Mais ne pensez-vous pas qu'il serait mieux de les faire apporter sur le bureau de la cour ? M. Chenu. La solution serait vraiment moins élégante. (Rires.) Le président. Pourtant elle serait beaucoup plus légale, mais
vient d'indiquer Mme Guaydan ? M. Caillaux. J'y consens, car je veux que toute la lumière soit faite, et je mets toute ma confiance en la discrétion et en la sagacité de M. Chenu. M. Labori. Monsieur le président, un mot de bonne humeur; laissez-moi finir sur cette constatation. Il semble que nous nous battons un peu avec des fleurettes mouchetées. M. Chenu a les lettres; mais c'est Mme Guaydan qui les lui donne. Le président. Cependant, permettez-moi d'insister; ces lettres restent entre les mains des deux avocats et de la partie civile et de la défense. Mais je pense que M. le procureur général en aura communication. M. Chenu. Bien entendu. Le président. Mais ne pensez-vous pas qu'il serait mieux de les faire apporter sur le bureau de la cour ? M. Chenu. La solution serait vraiment moins élégante. (Rires.) Le président. Pourtant elle serait beaucoup plus légale, mais je n'insiste pas. Il est entendu que ces lettres sont versées au débat et qu'elles restent provisoirement confiées à MM. les avocats et de la partie civile et de la défense, et que M. le procureur général en aura une communication tout entière. M. Chenu. Ce soir même. M. Labori. Provisoirement, elles sont encore entre nos mains, et la cour ne les aura que lorsque nous en aurons délibéré, M. Chenu et moi c'est à nous que Mme Guaydan les remet. Le président. Persistez-vous dans les conclusions que vous avez prises? M. Labori. Je retire mes conclusions; je demande à la cour de vouloir bien m'en donner acte. Le procureur général. Il est bien entendu qu'il est acquis des maintenant que les pièces sont versées au débat? M. Labori. Ce n'est là qu'une nuance; M. le bâtonnier Chenu a certainement le même sentiment que moi, elles ne sont provisoirement versées qu'aux avocats. Je voudrais bien savoir d'ailleurs quel moyen il y aurait de faire autrement. Cela ne dépend que de nous, et, comme vous le dites, maître Chenu, restons dans l'élégance. Le président. Madame Guaydan, Vous remettez les pièces entre les mains de M. Labori et non pas sur le
Provisoirement, elles sont encore entre nos mains, et la cour ne les aura que lorsque nous en aurons délibéré, M. Chenu et moi c'est à nous que Mme Guaydan les remet. Le président. Persistez-vous dans les conclusions que vous avez prises? M. Labori. Je retire mes conclusions; je demande à la cour de vouloir bien m'en donner acte. Le procureur général. Il est bien entendu qu'il est acquis des maintenant que les pièces sont versées au débat? M. Labori. Ce n'est là qu'une nuance; M. le bâtonnier Chenu a certainement le même sentiment que moi, elles ne sont provisoirement versées qu'aux avocats. Je voudrais bien savoir d'ailleurs quel moyen il y aurait de faire autrement. Cela ne dépend que de nous, et, comme vous le dites, maître Chenu, restons dans l'élégance. Le président. Madame Guaydan, Vous remettez les pièces entre les mains de M. Labori et non pas sur le bureau de la cour? Mme Guaydan. Je n'ai rien à ajouter. Le président. L'incident est clos. Si ces pièces étaient entre les mains de Mme Guaydan, de tout autre témoin, de toute autre personne ici présente, j'appliquerais l'article 269 du Code d'instruction criminelle et j'ordonnerais qu'elles soient jointes au dossier, et par conséquent, qu'elles puissent faire partie du débat. Mais ces pièces sont entre les mains de l'avocat de la partie civile et du défenseur de l'accusée; je ne me permettrai jamais personnellement de demander à ces messieurs de s'en dessaisir, parce qu'il y a une tradition qui ne permet pas de toucher à quoi que ce soit qui se trouve entre les mains des avocats. Voilà la déclaration que je tenais à faire avant de l'incident. Le président. Messieurs les jurés, nous n'avons entendu jusqu'ici les témoins de l'accusation. M. Ceccaldi n'était pas le dernier, il y en avait encore deux autres: le docteur Paul et le docteur Socquet. Ils seront entendus demain avec les témoins de la contre-enquête médicale. Nous allons entendre maintenant, d'accord, je dirai avec l'avocat de la partie civile, les témoins qu'il a fait citer devant vous. DÉPOSITION DE M. CHARLES FOLD. Vous avez été
et par conséquent, qu'elles puissent faire partie du débat. Mais ces pièces sont entre les mains de l'avocat de la partie civile et du défenseur de l'accusée; je ne me permettrai jamais personnellement de demander à ces messieurs de s'en dessaisir, parce qu'il y a une tradition qui ne permet pas de toucher à quoi que ce soit qui se trouve entre les mains des avocats. Voilà la déclaration que je tenais à faire avant de l'incident. Le président. Messieurs les jurés, nous n'avons entendu jusqu'ici les témoins de l'accusation. M. Ceccaldi n'était pas le dernier, il y en avait encore deux autres: le docteur Paul et le docteur Socquet. Ils seront entendus demain avec les témoins de la contre-enquête médicale. Nous allons entendre maintenant, d'accord, je dirai avec l'avocat de la partie civile, les témoins qu'il a fait citer devant vous. DÉPOSITION DE M. CHARLES FOLD. Vous avez été entendu à l'instruction. Voulez-vous faire votre déposition relativement aux faits qui en ont été l'objet? M. Chenu qui vous a fait citer, pourra ensuite vous poser toutes les questions qu'il voudra. R. Je me trouvais par hasard au Figaro le lundi soir, à six heures; j'y suis entré au moment où une dame qui, je l'ai su après, était Mme Caillaux, se présentait au garçon de bureau et insistait pour que sa carte fût remise dans les conditions que vous savez. J'ai fait passer ma carte et je suis entré derrière elle dans la salle d'attente; c'était quelques minutes avant le drame. J'ai regardé attentivement Mme Caillaux, parce que nous n'étions que trois, dont un monsieur qui ne m'intéressait pas et qui lisait son journal. À ce moment, j'ai pu remarquer que Mme Caillaux était excessivement calme, et j'étais à cent lieues de soupçonner qu'elle allait commettre un assassinat quelques instants après. La porte s'est entrouverte, le garçon s'est penché vraisemblablement vers Mme Caillaux, et à ce moment, instinctivement, Mme Caillaux s'est levée et a suivi l'huissier normalement. Je n'ai remarqué sur sa figure, je peux le dire, car je la regardais très attentivement, aucune trace d'émotion qui puisse faire
où une dame qui, je l'ai su après, était Mme Caillaux, se présentait au garçon de bureau et insistait pour que sa carte fût remise dans les conditions que vous savez. J'ai fait passer ma carte et je suis entré derrière elle dans la salle d'attente; c'était quelques minutes avant le drame. J'ai regardé attentivement Mme Caillaux, parce que nous n'étions que trois, dont un monsieur qui ne m'intéressait pas et qui lisait son journal. À ce moment, j'ai pu remarquer que Mme Caillaux était excessivement calme, et j'étais à cent lieues de soupçonner qu'elle allait commettre un assassinat quelques instants après. La porte s'est entrouverte, le garçon s'est penché vraisemblablement vers Mme Caillaux, et à ce moment, instinctivement, Mme Caillaux s'est levée et a suivi l'huissier normalement. Je n'ai remarqué sur sa figure, je peux le dire, car je la regardais très attentivement, aucune trace d'émotion qui puisse faire supposer ce qui allait se passer. J'attendais mon tour pour passer dans le bureau de M. Calmette, lorsque quelque temps après, un tumulte considérable me fit savoir qu'il s'était passé un drame. Je suis sorti dans le brouhaha avait causé l'assassinat de M. Calmette; Mme Caillaux se trouvait dans un coin, tranquille, attendant les événements et se mettant à la disposition de la justice. Quand j'ai pensé qu'on allait faire sortir tout le monde, je suis parti tout seul. M. Chenu. En somme, M. Fold a eu l'occasion de voir pendant un temps assez prolongé Mme Caillaux dans le salon? R. Cinq minutes environ. M. Chenu. Il a constaté son attitude parfaitement calme et paisible? R. Absolument. M. Chenu. Je ne crois pas que M. Fold ait visé le point suivant. Mme Caillaux a prétendu au cours de l'instruction et ici même que quand il s'était agi pour elle de passer dans le cabinet de M. Calmette, elle avait été par le garçon de service appelée à haute voix? R. Ceci est absolument inexact. Étant donné que j'ai l'ouïe très normale, je l'aurais certainement entendu. M. Chenu. Vous étiez placé en situation de bien entendre? R. Absolument. Du reste, vous
coin, tranquille, attendant les événements et se mettant à la disposition de la justice. Quand j'ai pensé qu'on allait faire sortir tout le monde, je suis parti tout seul. M. Chenu. En somme, M. Fold a eu l'occasion de voir pendant un temps assez prolongé Mme Caillaux dans le salon? R. Cinq minutes environ. M. Chenu. Il a constaté son attitude parfaitement calme et paisible? R. Absolument. M. Chenu. Je ne crois pas que M. Fold ait visé le point suivant. Mme Caillaux a prétendu au cours de l'instruction et ici même que quand il s'était agi pour elle de passer dans le cabinet de M. Calmette, elle avait été par le garçon de service appelée à haute voix? R. Ceci est absolument inexact. Étant donné que j'ai l'ouïe très normale, je l'aurais certainement entendu. M. Chenu. Vous étiez placé en situation de bien entendre? R. Absolument. Du reste, vous pouvez le voir d'après le plan, j'étais à une distance que j'évalue à environ 2 m. 50. M. Chenu. Le salon d'attente du Figaro est une pièce qui peut avoir 4 mètres sur 4. Vous étiez dans cette pièce même? R. Oui, je regardais Mme Caillaux d'une façon assez attentive, parce que nous étions très peu de personnes et que je n'avais rien à faire. M. Chenu. Il était impossible que Mme Caillaux fût appelée par son nom sans que vous l'eussiez entendu? R. Absolument. DÉPOSITION DE M. GROSCLAUDE, rédacteur en chef du "Journal" D. Vous avez été entendu par l'instruction. Veuillez faire votre déposition à MM. les jurés. R. Messieurs les jurés, je n'étais pas au Figaro le soir de l'assassinat, je m'y trouvais d'ailleurs assez rarement, mais je rencontrais souvent mon ami Calmette au dehors. J'ai eu l'occasion de le voir plusieurs fois et de causer avec lui pendant la durée de sa campagne. Je me trouvais dans la clinique chirurgicale où il est mort pendant les heures horribles de son agonie. M. le juge d'instruction m'a demandé ce que je savais des instructions de M. Calmette pendant les derniers jours de sa campagne et de ce que
parce que nous étions très peu de personnes et que je n'avais rien à faire. M. Chenu. Il était impossible que Mme Caillaux fût appelée par son nom sans que vous l'eussiez entendu? R. Absolument. DÉPOSITION DE M. GROSCLAUDE, rédacteur en chef du "Journal" D. Vous avez été entendu par l'instruction. Veuillez faire votre déposition à MM. les jurés. R. Messieurs les jurés, je n'étais pas au Figaro le soir de l'assassinat, je m'y trouvais d'ailleurs assez rarement, mais je rencontrais souvent mon ami Calmette au dehors. J'ai eu l'occasion de le voir plusieurs fois et de causer avec lui pendant la durée de sa campagne. Je me trouvais dans la clinique chirurgicale où il est mort pendant les heures horribles de son agonie. M. le juge d'instruction m'a demandé ce que je savais des instructions de M. Calmette pendant les derniers jours de sa campagne et de ce que je pensais de sa disposition d'esprit; c'est plutôt une appréciation personnelle que je peux donner ici qu'un témoignage de fait. J'étais lié avec Calmette par une excellente camaraderie depuis une vingtaine d'années; cette camaraderie était devenue dans la pratique de la vie une amitié confiante à travers les difficultés et les désaccords du métier, car il m'arrivait souvent de ne pas partager toujours son avis sur toutes les questions, mais j'ai toujours eu pour lui la plus parfaite estime comme tous ceux qui travaillaient auprès de lui et dont il m'a toujours semblé qu'ils étaient à peu près unanimes à l'honorer. Silencieux, réservé, peu démonstratif, même avec ses intimes pour lesquels son dévouement était illimité, M. Calmette aimait par-dessus tout son métier, dans lequel il était constamment soucieux de respecter les droits, les intérêts et les sentiments d'autrui et de se ménager une sensibilité féminine respectable. Son journal, on peut le dire, était un modèle de courtoisie, de bonne tenue. Je me refuse donc absolument à penser que Calmette eût été capable de publier, pour y trouver un argument dans une lutte politique où il était engagé, et quelle que fût sa passion, des lettres intimes qui n'avaient pas un