jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vous avez empruntés à votre mère? R. Chacun tient sa comptabilité à sa façon. (Murmures.) D: Il y a au dossier des lettres, ou plutôt des copies de lettres, que Mme veuve Michaux, aujourd'hui votre femme, a fait éccrire à votre sœur, Mme Fortoul, mariée à Anvers, ainsi qu'à votre mère, qui était allée passer quelque temps chez elle. Avez-vous eu connaissance de ces lettres? R. Pas du tout. D: Cependant vous avez été en procès avec vos sœurs et vos beaux-frères, MM. Moussey et Fortoul, à propos de la succession de votre mère. On ne vous a jamais donné communication de ces lettres? Cependant, ces pièces étaient fort importantes pour le procès, puisqu'elles établissaient que votre mère vous avait prêté 94,000 francs. R. — On ne me les a jamais communiquées. D'autre part j'ai dans la poche la preuve que du mois de décembre 1885 au mois de février 1886, j'ai dû me procurer 94,000 francs pour mes affaires. D. Quel est cette preuve? R. Des billets. Le Président passe une liasse de billets à l'ordonnance, qui déclare que le Tribunal les examinera en chambre du conseil. M. Berté: Notez que ces billets ont circulé. Mme Saint-Aubain (un témoin): Vous n'avez jamais écrit à M. Wilson? R. Jamais! (Murmures, mouvement de surprise du Président.) D. Comment! Il y a au dossier six lettres de vous à M. Wilson, et vous prétendez ne jamais lui avoir écrit? M. le Président donne lecture de plusieurs lettres dans lesquelles il est surtout question du fils de Mme veuve Michaux. R. Il est possible que j'aie écrit, je ne me rappelle pas bien du reste. Mme Legrand vous renseignera. (Rires.) L'audience est suspendue. À la reprise, Legrand est appelé à la barre et le Président lui ordonne d'avoir à apporter tous ses livres à l'audience du lundi. Le Tribunal a vu la nécessité d'y rechercher l'exactitude des opérations relatives aux francs de billets produits par Legrand. M. Oulac est commissaire de police aux délégations judiciaires. Il a été chargé par M. le Procureur général d'une enquête au sujet de diverses pièces produites devant
Vous n'avez jamais écrit à M. Wilson? R. Jamais! (Murmures, mouvement de surprise du Président.) D. Comment! Il y a au dossier six lettres de vous à M. Wilson, et vous prétendez ne jamais lui avoir écrit? M. le Président donne lecture de plusieurs lettres dans lesquelles il est surtout question du fils de Mme veuve Michaux. R. Il est possible que j'aie écrit, je ne me rappelle pas bien du reste. Mme Legrand vous renseignera. (Rires.) L'audience est suspendue. À la reprise, Legrand est appelé à la barre et le Président lui ordonne d'avoir à apporter tous ses livres à l'audience du lundi. Le Tribunal a vu la nécessité d'y rechercher l'exactitude des opérations relatives aux francs de billets produits par Legrand. M. Oulac est commissaire de police aux délégations judiciaires. Il a été chargé par M. le Procureur général d'une enquête au sujet de diverses pièces produites devant la Cour par Mme Hattazzi. Dites-Dora ce que vous savez. Lorsque M. Legrand vint pour la première fois dans mon cabinet, il me déclara qu'il avait connu, plusieurs années auparavant, Mme Hattazzi, qui était venue lui proposer une affaire pour le Congo. Elle lui avait proposé également de s'occuper du fils de Mme veuve Michaux, alors au régiment. En ce qui concerne sa décoration, il nia d'abord avoir été décoré par l'intervention de M. Wilson, expliquant que la croix lui avait été donnée à la suite de l'Exposition d'Anvers. Je me trouvais alors en présence de M. Legrand et Mme Hattazzi. Celle-ci lui exposa qu'elle avait besoin de démontrer à la Cour que son crédit n'était pas imaginaire. C'est moi, lui dit-elle en pleurant, qui vous ai fait décorer; il faut que vous le disiez, car votre témoignage peut me sauver. Legrand, après quelque hésitation, avoua que Mme Hattazzi s'était occupée de sa décoration après de M. Wilson et qu'il lui devait sa croix. M. Legrand prétend que vous l'avez poussé à faire cet aveu et qu'il y a eu une véritable pression de votre part. Je l'affirme que je n'ai exercé aucune pression sur M. Legrand, et je peux
fils de Mme veuve Michaux, alors au régiment. En ce qui concerne sa décoration, il nia d'abord avoir été décoré par l'intervention de M. Wilson, expliquant que la croix lui avait été donnée à la suite de l'Exposition d'Anvers. Je me trouvais alors en présence de M. Legrand et Mme Hattazzi. Celle-ci lui exposa qu'elle avait besoin de démontrer à la Cour que son crédit n'était pas imaginaire. C'est moi, lui dit-elle en pleurant, qui vous ai fait décorer; il faut que vous le disiez, car votre témoignage peut me sauver. Legrand, après quelque hésitation, avoua que Mme Hattazzi s'était occupée de sa décoration après de M. Wilson et qu'il lui devait sa croix. M. Legrand prétend que vous l'avez poussé à faire cet aveu et qu'il y a eu une véritable pression de votre part. Je l'affirme que je n'ai exercé aucune pression sur M. Legrand, et je peux dire que cette confrontation a été faite plutôt entre les deux témoins que par moi-même. Que se passa-t-il ensuite ? La confrontation terminée, M. Legrand s'approcha de Mme Hattazzi, qui se lamentait toujours, et lui dit « Rassurez-vous, M. Wilson ne vous oublie pas; il vous cherche une situation en Algérie ». Le lendemain devait avoir lieu la confrontation de M. Wilson et de M. Legrand. Celui-ci arriva le premier et me dit spontanément, en entrant dans mon cabinet « J'ai vu M. Wilson hier soir; il m'a engagé à tout nier. D. En somme, dans cette enquête vous avez été plutôt sténographe qu'instructeur et vous n'aviez nullement confronté ni Legrand. R. Je réaffirme que je me suis borné à l'engager à faire la vérité. Je n'ai d'ailleurs jamais compris le rôle d'un magistrat autrement. M. Oulac est appelé de nouveau à la barre. L'interrogeur affirme qu'il n'a exercé aucune pression sur vous. Il l'affirme le contraire. Une explication assez vive a lieu entre M. Oulac et M. Legrand. Celui-ci prétend que les procès-verbaux rédigés par M. Oulac sont inexacts. De son côté M. Oulac affirme qu'il a rapporté les phrases pour ainsi dire mot à mot. M. Lente. Il
Algérie ». Le lendemain devait avoir lieu la confrontation de M. Wilson et de M. Legrand. Celui-ci arriva le premier et me dit spontanément, en entrant dans mon cabinet « J'ai vu M. Wilson hier soir; il m'a engagé à tout nier. D. En somme, dans cette enquête vous avez été plutôt sténographe qu'instructeur et vous n'aviez nullement confronté ni Legrand. R. Je réaffirme que je me suis borné à l'engager à faire la vérité. Je n'ai d'ailleurs jamais compris le rôle d'un magistrat autrement. M. Oulac est appelé de nouveau à la barre. L'interrogeur affirme qu'il n'a exercé aucune pression sur vous. Il l'affirme le contraire. Une explication assez vive a lieu entre M. Oulac et M. Legrand. Celui-ci prétend que les procès-verbaux rédigés par M. Oulac sont inexacts. De son côté M. Oulac affirme qu'il a rapporté les phrases pour ainsi dire mot à mot. M. Lente. Il est possible que M. Legrand se soit laissé aller à dire quelque chose d'analogue à la vue des pleurs et des supplications de Mme Hattazzi, mais ce propos ne saurait être considéré que sur les supplications de qui que ce soit, M. Legrand est capable d'altérer la vérité. D. (À M. le Président, à Legrand). Comment saviez-vous que M. Wilson s'occupait de trouver aux Hattazzi une place en Algérie ? R. (Après de longues hésitations). Par le beau récit de Mme Hattazzi. M. Wilson. Il est exact que je me suis employé pour le mari de Mme Hattazzi, un emplois des postes fort honorable qui me demandait à aller au Congo. Il craignait de perdre sa situation et dans tous les cas il ne tenait pas à être en ville ici à Paris après l'éclat du procès Hattazzi. Albert Meurès, avocat de la Cour d'appel de Paris, jure de dire toute la vérité sous la loi du secret professionnel. D. -Vous avez été avocat de M. Fortoul dans le procès contre son beau-frère, M. Legrand ? R. Parfaitement. D. Vous avez en cela, à propos de cette affaire, des pièces qui sortaient de chez M. Godet, ne le dites pas
M. le Président, à Legrand). Comment saviez-vous que M. Wilson s'occupait de trouver aux Hattazzi une place en Algérie ? R. (Après de longues hésitations). Par le beau récit de Mme Hattazzi. M. Wilson. Il est exact que je me suis employé pour le mari de Mme Hattazzi, un emplois des postes fort honorable qui me demandait à aller au Congo. Il craignait de perdre sa situation et dans tous les cas il ne tenait pas à être en ville ici à Paris après l'éclat du procès Hattazzi. Albert Meurès, avocat de la Cour d'appel de Paris, jure de dire toute la vérité sous la loi du secret professionnel. D. -Vous avez été avocat de M. Fortoul dans le procès contre son beau-frère, M. Legrand ? R. Parfaitement. D. Vous avez en cela, à propos de cette affaire, des pièces qui sortaient de chez M. Godet, ne le dites pas ? R. Oui, et j'ai fait connaitre Fortoul-Legrand s'étant arrangé, je voulus rendre les pièces à M. Godet qui les refusa. Alors, comme M. Fortoul me les réclamait, Je pensais que je pouvais les lui remettre sans difficulté. D. A quelle date ? R. Le 11 janvier dernier. D. Ces pièces étaient-elles autographiées ? R. Je ne peux pas répondre. M. Lente et le Président rendent hommage à la parfaite correction de M. Dugère dans cette circonstance. M. Montessier, négociant en grains, cinquante ans, a épousé l'une des demoiselles Legrand. D. La liquidation de Mme Legrand a-t-elle rapporté les 94,000 francs à la succession ? R. Non, une partie de cette somme seulement. D. N'aviez-vous pas trouvé dans les papiers de Mme Legrand mère plusieurs lettres qui vous parurent significatives et importantes pour le procès que vous alliez engager contre M. Legrand de concert avec M. Fortoul ? R. En effet, il y avait plusieurs lettres. D. Quel est le sort qu'elles ont connu ? R. Elles ont été d'abord entre les mains de nos avocats; actuellement elles doivent se trouver chez M. Fortoul. D. N'ont-elles pas été autographiées ? R. Si, à une dizaine d'exemplaires; en voici un exemplaire.
pièces étaient-elles autographiées ? R. Je ne peux pas répondre. M. Lente et le Président rendent hommage à la parfaite correction de M. Dugère dans cette circonstance. M. Montessier, négociant en grains, cinquante ans, a épousé l'une des demoiselles Legrand. D. La liquidation de Mme Legrand a-t-elle rapporté les 94,000 francs à la succession ? R. Non, une partie de cette somme seulement. D. N'aviez-vous pas trouvé dans les papiers de Mme Legrand mère plusieurs lettres qui vous parurent significatives et importantes pour le procès que vous alliez engager contre M. Legrand de concert avec M. Fortoul ? R. En effet, il y avait plusieurs lettres. D. Quel est le sort qu'elles ont connu ? R. Elles ont été d'abord entre les mains de nos avocats; actuellement elles doivent se trouver chez M. Fortoul. D. N'ont-elles pas été autographiées ? R. Si, à une dizaine d'exemplaires; en voici un exemplaire. Le témoin tire de sa poche une autographie qu'il fait passer au président. D. Où se trouvent les autres autographes ? R. Chez le notaire, qui les possédait, m'a dit les voir brûlées sur l'ordre de M. Fortoul. M. le Président lit les leur, dont nous avoue plusieurs fois rappelé le contenu. D. Quand vous avez lu ces lettres, ne vous est-il pas venu la pensée que l'argent emprunté par M. Legrand à sa mère était destiné à payer sa décoration ? R. Il est certain que nous l'avons pensé; c'était assez logique. D. Vous êtes sûr que ces lettres émanaient de Mme veuve Michaux ? R. Ça n'est pas douteux. Dans l'une des lettres, comme vous pouvez vous en assurer, Mme veuve Michaux se plaint à sa future belle-mère de l'accueil peu gracieux qu'elle lui a fait. Les autres lettres ayant trait à la décoration de M. Legrand étaient tracées par la même main. Mme Legrand est une femme de quarante ans qui a de beaux restes; mais elle est très maquillée, et répond d'une voix éraillée aux questions du Président. – Vous avez connu la mère de M. Legrand ? – Très peu. – Vous aviez cependant de
le contenu. D. Quand vous avez lu ces lettres, ne vous est-il pas venu la pensée que l'argent emprunté par M. Legrand à sa mère était destiné à payer sa décoration ? R. Il est certain que nous l'avons pensé; c'était assez logique. D. Vous êtes sûr que ces lettres émanaient de Mme veuve Michaux ? R. Ça n'est pas douteux. Dans l'une des lettres, comme vous pouvez vous en assurer, Mme veuve Michaux se plaint à sa future belle-mère de l'accueil peu gracieux qu'elle lui a fait. Les autres lettres ayant trait à la décoration de M. Legrand étaient tracées par la même main. Mme Legrand est une femme de quarante ans qui a de beaux restes; mais elle est très maquillée, et répond d'une voix éraillée aux questions du Président. – Vous avez connu la mère de M. Legrand ? – Très peu. – Vous aviez cependant de bonnes relations avec elle en ? – Elle venait nous voir quelquefois boulevard Pécup, à l'usine de mon mari, mais elle venait surtout pour son fils. – Saviez-vous si en 1885 Mme Legrand a prêté de l'argent à son fils ? – Je n'étais pas au courant des affaires de mon mari. – Avez-vous si elle a été en Belgique chez Mme Fortoul en 1885 ? – Je l'ignore. – Vous devriez savoir cependant que vous lui avez adressé des provisions et une mantille à cette époque et que vous lui avez écrit trois lettres où il était question de la décoration de votre mari. – Où avez-vous trouvé ces lettres ? – Vous oubliez que vous parlez au Président du Tribunal, tachez d'être plus convenable. Ces lettres ont été trouvées chez Mme Legrand, après sa mort. – Nous avons fouillé partout après la mort de ma belle-mère et nous n'avons trouvé aucune lettre. Il. Moussy est appelé à la barre. Sa belle-sœur le dévisageant : – Où avez-vous trouvé ces lettres ? – M. LE Président : Je vous le répète, tâchez d'avoir une attitude plus convenable devant la Justice et adressez-vous au Tribunal. – M. Moussy : Le
mon mari. – Avez-vous si elle a été en Belgique chez Mme Fortoul en 1885 ? – Je l'ignore. – Vous devriez savoir cependant que vous lui avez adressé des provisions et une mantille à cette époque et que vous lui avez écrit trois lettres où il était question de la décoration de votre mari. – Où avez-vous trouvé ces lettres ? – Vous oubliez que vous parlez au Président du Tribunal, tachez d'être plus convenable. Ces lettres ont été trouvées chez Mme Legrand, après sa mort. – Nous avons fouillé partout après la mort de ma belle-mère et nous n'avons trouvé aucune lettre. Il. Moussy est appelé à la barre. Sa belle-sœur le dévisageant : – Où avez-vous trouvé ces lettres ? – M. LE Président : Je vous le répète, tâchez d'avoir une attitude plus convenable devant la Justice et adressez-vous au Tribunal. – M. Moussy : Le clerc de M. Ferté, notaire, M. Fortoul, Mme Moussy et moi étions présents lorsque nous avons trouvé ces lettres dans une des chambres. Le clerc m'a dit : « Dans le coffre, à la deuxième ou troisième liquidation, on a trouvé des copies, si elles y avaient été la première fois, nous les aurions vues. Tout le monde peut se souvenir de Jeanne Michaux. On peut en écrire cinq cents, des leurs comme ça. » (Regardant M. Fortoul) – Vous êtes étonné ? (Exclamations dans l'auditoire.) – M. LE PRÉSIDENT, à Mme J. Legrand : Avez-vous écrit à M. Wilson ? – Oui. – Et à Mme Rattazzi ? – Egalement. Un passa sous les yeux de M. Moussy une lettre écrite par Mme Rattazzi à Mme J. Legrand. M. LE Président, à M. Moussy : Reconnaissez-vous cette écriture ? – Maïs Legrand : Je vais dire oui ou non. – M. Moussy : Les lettres que nous avons trouvées étaient de la même écriture. Pour montrer que je ne mets aucune animosité dans cette affaire, j'ai consenti il y a trois ou quatre mois à mon beau-frère, M. Fortoul, de faire disparaître ces lettres. – Le Président, à Mme
fois, nous les aurions vues. Tout le monde peut se souvenir de Jeanne Michaux. On peut en écrire cinq cents, des leurs comme ça. » (Regardant M. Fortoul) – Vous êtes étonné ? (Exclamations dans l'auditoire.) – M. LE PRÉSIDENT, à Mme J. Legrand : Avez-vous écrit à M. Wilson ? – Oui. – Et à Mme Rattazzi ? – Egalement. Un passa sous les yeux de M. Moussy une lettre écrite par Mme Rattazzi à Mme J. Legrand. M. LE Président, à M. Moussy : Reconnaissez-vous cette écriture ? – Maïs Legrand : Je vais dire oui ou non. – M. Moussy : Les lettres que nous avons trouvées étaient de la même écriture. Pour montrer que je ne mets aucune animosité dans cette affaire, j'ai consenti il y a trois ou quatre mois à mon beau-frère, M. Fortoul, de faire disparaître ces lettres. – Le Président, à Mme Legrand : Vous étiez en rapport avec M. Wilson ? – Je l'ai vu trois fois à propos de mon fils. Mon fils était soldat, il allait passer devant le Conseil de guerre pour avoir détourné 20 francs. (Eloutement.) Je m'adressai à M. Wilson. Mon fils a été acquitté et j'en conserve une profonde reconnaissance à M. Wilson. – Vous n'avez jamais entendu parler de la décoration de votre mari ? – Je ne m'occupe pas de ses affaires. – Mme Rattazzi s'est également occupée de votre fils ? – Elle l'a dit et puis elle m'a demandé des francs. Quand on veut rendre ce genre de service, on ne demande pas d'argent. Son fils est au régiment aujourd'hui, elle verra ce que c'est. Il est des situations où les mères se comprendent, dit-elle à Mme Rattazzi : dans cette circonstance, vous ne m'avez pas comprise. – M. le Président donne lecture d'une lettre dans laquelle Mme Legrand remercie avec effusion Mme Rattazzi de s'être occupée de son fils. M. Fortoul, beau-frère de M. Legrand, habitant Anvers. – Vous avez recherché les pièces qui restaient chez votre belle-mère après sa mort ? – Oui. – N'y avait-il pas quatre lettres
j'en conserve une profonde reconnaissance à M. Wilson. – Vous n'avez jamais entendu parler de la décoration de votre mari ? – Je ne m'occupe pas de ses affaires. – Mme Rattazzi s'est également occupée de votre fils ? – Elle l'a dit et puis elle m'a demandé des francs. Quand on veut rendre ce genre de service, on ne demande pas d'argent. Son fils est au régiment aujourd'hui, elle verra ce que c'est. Il est des situations où les mères se comprendent, dit-elle à Mme Rattazzi : dans cette circonstance, vous ne m'avez pas comprise. – M. le Président donne lecture d'une lettre dans laquelle Mme Legrand remercie avec effusion Mme Rattazzi de s'être occupée de son fils. M. Fortoul, beau-frère de M. Legrand, habitant Anvers. – Vous avez recherché les pièces qui restaient chez votre belle-mère après sa mort ? – Oui. – N'y avait-il pas quatre lettres signées J. Michaux ? – Je ne sais pas. – M. Moussy n'a-t-il pas pris la note de toutes les pièces qui ont été trouvées ? – C'est possible, je n'en sais rien. – N'avez-vous pas dit à M. Ferté d'auto-graphier ces pièces ? – Peut-être je ne pense pas, je ne sais. – Avant que votre procès avec Legrand ait été terminé, vous avez demandé vos placards à Me Meurgère, qui les a rendus. – Oui. – Qu'en avez-vous fait ? – Je ne sais pas. J'ai déménagé quelques jours après à Anvers, et j'ai brûlé un tas de papiers chez moi, j'avais un arsenal. M. Moussy, rappelé à la barre, contre ce qu'il a déjà dit, ajoute : « puisqu'on le pousse à ça, qu'il existait une quatrième lettre dont les termes étaient les suivants : « Enfin, j'ai été décoré grâce à l'entremise de M. Wilson ». C'était signé A. Legrand – M. Fortoul : Je ne me rappelle plus. – M. LE PRÉSIDENT : C'est cependant un événement assez important. Comme vous ne vous rappelez pas que votre beau-frère a été décoré ? – Je m'en souviens bien, mais j'ignore si c'est lui. NOTICES INTERNATIONALES Ambassadeur
je ne sais. – Avant que votre procès avec Legrand ait été terminé, vous avez demandé vos placards à Me Meurgère, qui les a rendus. – Oui. – Qu'en avez-vous fait ? – Je ne sais pas. J'ai déménagé quelques jours après à Anvers, et j'ai brûlé un tas de papiers chez moi, j'avais un arsenal. M. Moussy, rappelé à la barre, contre ce qu'il a déjà dit, ajoute : « puisqu'on le pousse à ça, qu'il existait une quatrième lettre dont les termes étaient les suivants : « Enfin, j'ai été décoré grâce à l'entremise de M. Wilson ». C'était signé A. Legrand – M. Fortoul : Je ne me rappelle plus. – M. LE PRÉSIDENT : C'est cependant un événement assez important. Comme vous ne vous rappelez pas que votre beau-frère a été décoré ? – Je m'en souviens bien, mais j'ignore si c'est lui. NOTICES INTERNATIONALES Ambassadeur d'Allemagne en France, est arrivé hier à Paris, revenant de Berlin, où il était allé pour les obsèques de sa fille, Mme Olga de Munster. L'ambassadeur de France en Italie, M. de Blois, arrivera aujourd'hui à Rome, en vertu d'un congé qui lui a été accordé pour lui permettre de se rendre auprès de sa mère, gravement malade. La situation à Florence On télégraphie de Bruxelles que le Ministre des Affaires étrangères, Mersch. Lorsque la Chambre s'est réunie sur les intentions du Cabinet en ce qui concerne la participation officielle de la Belgique à l'Exposition de Paris, elle a déclaré que le gouvernement belge n'avait jamais été invité officiellement à participer et a donc pas eu de réponse officielle à faire; mais le gouvernement interviendra officieusement et demandera prochainement à la Chambre des crédits destinés à aider les exposants belges à prendre part à l'Exposition. LE SALUT AU FALMARI San-Remo, 18 février. L'examen laryngoscopique a démontré que la maladie du larynx s'est beaucoup améliorée depuis l'opération. Le Prince impérial a passé une meilleure journée. Le dernier bulletin officiel des médecins est ainsi conçu : « Plaie en voie de guérison et de cicatrisation, sommeil prolongé toute la nuit; les maux
se rendre auprès de sa mère, gravement malade. La situation à Florence On télégraphie de Bruxelles que le Ministre des Affaires étrangères, Mersch. Lorsque la Chambre s'est réunie sur les intentions du Cabinet en ce qui concerne la participation officielle de la Belgique à l'Exposition de Paris, elle a déclaré que le gouvernement belge n'avait jamais été invité officiellement à participer et a donc pas eu de réponse officielle à faire; mais le gouvernement interviendra officieusement et demandera prochainement à la Chambre des crédits destinés à aider les exposants belges à prendre part à l'Exposition. LE SALUT AU FALMARI San-Remo, 18 février. L'examen laryngoscopique a démontré que la maladie du larynx s'est beaucoup améliorée depuis l'opération. Le Prince impérial a passé une meilleure journée. Le dernier bulletin officiel des médecins est ainsi conçu : « Plaie en voie de guérison et de cicatrisation, sommeil prolongé toute la nuit; les maux de tête ont cessé la toux et l'expectoration continuent. San-Remo, février, 6 h. 15, soir. Le Prince impérial a passé une assez bonne journée. Il s'est remis de bonne heure au lit. La toux continue. Aussi les médecins redoutent toujours la congestion. Dans la matinée, le Prince a reçu ses enfants qui ont trouvé bien changé. Le docteur Herzmann aurait dit que l'état du malade, étant donné le nombre de jours écoulés depuis l'opération, devrait être plus satisfaisant qu'il ne l'est. Le départ du docteur Mackenzie est indéfiniment ajourné. BICHALATION Il paraît que l'on ne veut pas laisser tranquille le Prince impérial d'Allemagne et qu'on l'ennuie encore avec des questions politiques. On voudrait l'amener à signer dès à présent une renonciation à ses droits éventuels au trône, en prévision d'une mort subite de l'Empereur. Les hommes les plus influents de l'Empire sont les inventeurs de cette abdication, et le prince Guillaume, dont on remarque beaucoup depuis quelque temps les façons de souverain, ne s'oppose pas à ces démarches inqualifiables auprès de son perfide maître. On raconte dans les cercles diplomatiques de Berlin qu'une scène violente a eu lieu mardi à San-Remo. De nouvelles instances avaient été faites auprès du Prince