jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la pente du versant méditerranéen lui donnant une section d'écoulement plus étendue, et d'une altitude décroissante, la condensation et la pluie vont en s'atténuant. Le déversement par-dessus les Corbières est limité d'un côté par les Pyrénées, et de l'autre par la montagne Noire. Cet obstacle latéral devait produire les mêmes phénomènes des deux côtés et, en effet, il y a eu forte pluie dans la vallée de l'Agout, comme dans celle de l'Ariège et de l'Aude. Les conséquences à tirer de là, c'est que les causes premières de l'inondation de juin sont au nombre de deux : 1° Une cause générale qui a produit la bourrasque et la pluie ; 2° une cause locale consistant dans la configuration et le relief du sol qui a déterminé la quantité de pluie condensée sur chaque point. La répartition faite sous cette influence serait toujours la même si les nuages pluvieux effectuaient leur passage toujours de la même manière. Mais il n'en est pas ainsi ; quand ils passent à une certaine altitude, ils peuvent couvrir de pluie la montagne jusqu'à la limite des neiges et embrasser ainsi le maximum de superficie de chaque vallée. La ligne des plus grandes condensations se trouve ainsi portée sur la montagne même, ainsi que nous l'avons vu en 1875, et dans ce cas, tous les grands cours d'eau, comme la Garonne, le Salat, l'Ariège et l'Aude, grossissent en même temps. Quand au contraire ils se tiennent très bas, le champ d'inondation du bassin se resserre et la ligne du maximum d'intensité se rapproche de la plaine; les grands cours d'eau qui descendent de la haute montagne échappent alors en partie à la crue, tandis que ceux dont la source est moins élevée éprouvent leurs crues les plus fortes. C'est ce qui est arrivé en 1855; l'on peut s'en convaincre en comparant les hauteurs des crues données dans un des tableaux précédents. On y voit, en effet, que c'est en 1875 que l'Adour a eu la plus forte crue connue à Tarbes, mais plus en aval, à Riscle dans le Gers, elle n'a pas dépassé la crue
ainsi portée sur la montagne même, ainsi que nous l'avons vu en 1875, et dans ce cas, tous les grands cours d'eau, comme la Garonne, le Salat, l'Ariège et l'Aude, grossissent en même temps. Quand au contraire ils se tiennent très bas, le champ d'inondation du bassin se resserre et la ligne du maximum d'intensité se rapproche de la plaine; les grands cours d'eau qui descendent de la haute montagne échappent alors en partie à la crue, tandis que ceux dont la source est moins élevée éprouvent leurs crues les plus fortes. C'est ce qui est arrivé en 1855; l'on peut s'en convaincre en comparant les hauteurs des crues données dans un des tableaux précédents. On y voit, en effet, que c'est en 1875 que l'Adour a eu la plus forte crue connue à Tarbes, mais plus en aval, à Riscle dans le Gers, elle n'a pas dépassé la crue de 1855. L'Arros a dépassé en 1875, à Tournay, toutes ses anciennes crues; mais plus en aval, à Villecomtal et à Plaisance, elle n'a pas atteint la hauteur de 1855. De même, toutes les observations que nous avons sur la Baïse et le Gers mettent la crue de 1855 au-dessus de celle de 1875. Sur la Save, c'est la crue de 1875 qui dépasse toutes les autres, à l'Isle-en-Dodon, le point le plus élevé où nous ayons des observations; mais un peu en aval, à Lombez, elle ne fait qu'égaler la crue de 1855, et au-delà de ce point jusqu'au confluent de la Garonne, la supériorité appartient à la crue de 1855. La même remarque s'applique à la Louge et probablement aussi à toutes les autres rivières qui ont leur source autour du plateau de Lannemezan. Il n'en est pas de même pour les rivières qui descendent de la haute montagne; elles sont restées en 1855 très-basses, comparativement à leur hauteur de 1875. La Garonne a eu 1 mètre de moins à Montréjeau, la Pique 0m90 de moins à Cierp, le Ger 0m 60 de moins à Aspet, le Salat 2 mètres de moins à Saint-Girons. Dans la vallée de
de celle de 1875. Sur la Save, c'est la crue de 1875 qui dépasse toutes les autres, à l'Isle-en-Dodon, le point le plus élevé où nous ayons des observations; mais un peu en aval, à Lombez, elle ne fait qu'égaler la crue de 1855, et au-delà de ce point jusqu'au confluent de la Garonne, la supériorité appartient à la crue de 1855. La même remarque s'applique à la Louge et probablement aussi à toutes les autres rivières qui ont leur source autour du plateau de Lannemezan. Il n'en est pas de même pour les rivières qui descendent de la haute montagne; elles sont restées en 1855 très-basses, comparativement à leur hauteur de 1875. La Garonne a eu 1 mètre de moins à Montréjeau, la Pique 0m90 de moins à Cierp, le Ger 0m 60 de moins à Aspet, le Salat 2 mètres de moins à Saint-Girons. Dans la vallée de l'Ariège, la crue de 1855 a été même inférieure à celle de 1856. Tous ces faits montrent évidemment que la crue de 1855 s'est formée bien en aval de celle de 1875, et que par conséquent la région des fortes pluies a été déplacée dans le même sens ; et ce déplacement s'est fait d'une manière régulière, car tous les cours d'eau y ont participé. Il semble, d'après cela, que des pluviomètres convenablement placés pourraient indiquer, dès le commencement de chaque pluie générale du printemps, la position de cette région maxima, et faire préjuger ainsi le caractère plus ou moins dangereux des crues qui doivent en résulter. Dans tous les cas, nous en pouvons conclure que, sous ce rapport, la crue de 1875 est arrivée aux dernières limites du possible. On s'est demandé si la crue extraordinaire du 23 juin 1875 avait été produite par la coïncidence d'une forte pluie dans la plaine et d'une rapide fonte de neige dans la montagne. D'après les renseignements que nous avons recueillis, cela n'a eu lieu que sur des parties très-restreintes de la haute montagne. En effet, dans le département des Hautes-Pyrénées, les observations de l'Hôpital militaire de Barèges à l'altitude de 4,250
ce déplacement s'est fait d'une manière régulière, car tous les cours d'eau y ont participé. Il semble, d'après cela, que des pluviomètres convenablement placés pourraient indiquer, dès le commencement de chaque pluie générale du printemps, la position de cette région maxima, et faire préjuger ainsi le caractère plus ou moins dangereux des crues qui doivent en résulter. Dans tous les cas, nous en pouvons conclure que, sous ce rapport, la crue de 1875 est arrivée aux dernières limites du possible. On s'est demandé si la crue extraordinaire du 23 juin 1875 avait été produite par la coïncidence d'une forte pluie dans la plaine et d'une rapide fonte de neige dans la montagne. D'après les renseignements que nous avons recueillis, cela n'a eu lieu que sur des parties très-restreintes de la haute montagne. En effet, dans le département des Hautes-Pyrénées, les observations de l'Hôpital militaire de Barèges à l'altitude de 4,250 mètres signalent les faits suivants, sous la date du 22 et du 23 : « Pluie torrentielle toute la journée du 22 et neige sur les sommets à partir de l'altitude de 1,500 m; le 23, la pluie persiste, le Bastan grossit, mais la neige ne fond pas sur la haute montagne. » Ce renseignement est confirmé par l'Observatoire du Pic du Midi, qui nous signale les faits suivants : le thermomètre placé à 2,360 mètres d'altitude a oscillé de -1 à -5 degrés au-dessous de zéro, dans l'intervalle de midi 21 juin à 7 heures du matin le 24; une seule observation trihoraire, faite le 23 à midi, a donné exceptionnellement + 1°9. Mais à cette heure-là, toutes les rivières étaient arrivées à leur maximum au pied des Pyrénées, de sorte que la neige qui a pu entrer en fusion sur les sommets n'a contribué en rien à la hauteur des crues. Dans la Haute-Garonne les agents-voyers de Saint-Béat, Luchon et Aspet, consultés aussitôt après la crue, sur ce qui s'était passé autour d'eux, ont constaté aussi le fait de la persistance de la neige sur les montagnes voisines; celui de Saint-Béat a même ajouté cette précision basée sur
haute montagne. » Ce renseignement est confirmé par l'Observatoire du Pic du Midi, qui nous signale les faits suivants : le thermomètre placé à 2,360 mètres d'altitude a oscillé de -1 à -5 degrés au-dessous de zéro, dans l'intervalle de midi 21 juin à 7 heures du matin le 24; une seule observation trihoraire, faite le 23 à midi, a donné exceptionnellement + 1°9. Mais à cette heure-là, toutes les rivières étaient arrivées à leur maximum au pied des Pyrénées, de sorte que la neige qui a pu entrer en fusion sur les sommets n'a contribué en rien à la hauteur des crues. Dans la Haute-Garonne les agents-voyers de Saint-Béat, Luchon et Aspet, consultés aussitôt après la crue, sur ce qui s'était passé autour d'eux, ont constaté aussi le fait de la persistance de la neige sur les montagnes voisines; celui de Saint-Béat a même ajouté cette précision basée sur la connaissance exacte des hauteurs environnantes, que la neige a fondu dans la nuit du 22 au 23 jusqu'à l'altitude de 1,350 mètres seulement. Enfin, dans le département de l'Ariège, parmi les rivières qui descendent de la haute montagne, tels que le Vicdessos, le Siguer, l'Aston, l'Ariège et l'Orlu, les unes n'ont pas grossi, les autres n'ont donné qu'une crue ordinaire, ce qui prouve qu'elles n'ont pas été alimentées par une rapide fonte de neige simultanée avec la pluie. Il faut conclure de là que dans toute l'étendue du bassin de la Garonne la fonte de la neige a exercé très-peu d'influence sur la crue des rivières du 23 juin. La coïncidence qui ne s'est pas faite lors de cette crue est-elle possible, et par suite existe-t-il quelque raison de craindre des crues plus fortes que celle de 1875? On ne peut répondre à cette question que par des présomptions tirées des faits observés pendant les crues précédentes ; voici ce que nous avons pu constater à cet égard. La crue de 1847, une des plus fortes dont on ait gardé le souvenir précis, eut lieu le 12 septembre, à une époque où il n'y avait évidemment pas de neige
unes n'ont pas grossi, les autres n'ont donné qu'une crue ordinaire, ce qui prouve qu'elles n'ont pas été alimentées par une rapide fonte de neige simultanée avec la pluie. Il faut conclure de là que dans toute l'étendue du bassin de la Garonne la fonte de la neige a exercé très-peu d'influence sur la crue des rivières du 23 juin. La coïncidence qui ne s'est pas faite lors de cette crue est-elle possible, et par suite existe-t-il quelque raison de craindre des crues plus fortes que celle de 1875? On ne peut répondre à cette question que par des présomptions tirées des faits observés pendant les crues précédentes ; voici ce que nous avons pu constater à cet égard. La crue de 1847, une des plus fortes dont on ait gardé le souvenir précis, eut lieu le 12 septembre, à une époque où il n'y avait évidemment pas de neige sur la montagne. La crue de 1772, la plus forte connue avant celle de 1875, a eu lieu le 17 septembre hors de la saison des neiges comme la précédente. La crue de 1827 est arrivée le 27 mai; à cette époque la température est plus basse qu'en juin, et par suite la fonte de la neige est plus difficile, moins abondante et même moins probable qu'à la fin de juin ; nous ferons la même remarque sur la crue du 31 mai 1835 et sur celle du 2 juin 1855. Pour toutes nous devons présumer que la fonte de la neige a joué un rôle moins important que le 23 juin 1875, où nous reconnaissons cependant que ce rôle a été presque nul. D'ailleurs, les vents pluvieux de la région sous-pyrénéenne ne sont pas les mêmes qui produisent la fonte rapide de la neige. Les renseignements qui sont consignés dans les annales de l'observatoire de Toulouse nous ont permis de dresser un état qui donne la fréquence de la pluie par chaque direction de vent dans l'intervalle compris entre 1845 et 1860, c'est-à-dire pendant 45 ans. Il résulte de ce travail que le vent pluvieux par excellence est l'ouest
par suite la fonte de la neige est plus difficile, moins abondante et même moins probable qu'à la fin de juin ; nous ferons la même remarque sur la crue du 31 mai 1835 et sur celle du 2 juin 1855. Pour toutes nous devons présumer que la fonte de la neige a joué un rôle moins important que le 23 juin 1875, où nous reconnaissons cependant que ce rôle a été presque nul. D'ailleurs, les vents pluvieux de la région sous-pyrénéenne ne sont pas les mêmes qui produisent la fonte rapide de la neige. Les renseignements qui sont consignés dans les annales de l'observatoire de Toulouse nous ont permis de dresser un état qui donne la fréquence de la pluie par chaque direction de vent dans l'intervalle compris entre 1845 et 1860, c'est-à-dire pendant 45 ans. Il résulte de ce travail que le vent pluvieux par excellence est l'ouest ; ses voisins viennent après dans l'ordre suivant : Ouest accompagné de pluie 536 fois en 15 ans. O. N. O. id. 348 id. N. O. id. 343 id. O. S. O. id. 145 id. Une autre direction pluvieuse se trouve entre le sud et le sud-est. Elle correspond à l'ouverture de Naurouse et à la dépression des montagnes qui laissent arriver jusqu'à nous les vapeurs de la Méditerranée. Voici les nombres qui la caractérisent : S.-E. accompagné de pluie 96 fois S. S.-E. id. 209 — Dans la période de 15 ans. S. id. 90 — Les vents les plus pluvieux de ce second groupe sont le S. Sud-Est et le Sud-Est, et tout le monde sait que ces vents désignés sous le nom de vent d'autan, nous donnent rarement de la pluie et jamais de fortes pluies. Nous devons en dire autant, à fortiori, du vent du sud qui est moins connu du public, et qui se trouve, d'après notre tableau, le moins pluvieux du groupe méditerranéen. Ainsi donc, ce vent qui est le plus chaud et le plus capable de fondre rapidement la neige ne coïncide jamais avec de fortes pluies. Il en est de même des
l'ouverture de Naurouse et à la dépression des montagnes qui laissent arriver jusqu'à nous les vapeurs de la Méditerranée. Voici les nombres qui la caractérisent : S.-E. accompagné de pluie 96 fois S. S.-E. id. 209 — Dans la période de 15 ans. S. id. 90 — Les vents les plus pluvieux de ce second groupe sont le S. Sud-Est et le Sud-Est, et tout le monde sait que ces vents désignés sous le nom de vent d'autan, nous donnent rarement de la pluie et jamais de fortes pluies. Nous devons en dire autant, à fortiori, du vent du sud qui est moins connu du public, et qui se trouve, d'après notre tableau, le moins pluvieux du groupe méditerranéen. Ainsi donc, ce vent qui est le plus chaud et le plus capable de fondre rapidement la neige ne coïncide jamais avec de fortes pluies. Il en est de même des vents du S. S.-O. et S.-O. La fréquence de pluie qui leur est attribuée par notre tableau est la suivante : S. S.-O. accompagné de pluie 23 fois en 45 ans. S. O. id. 63 id. Nous ne connaissons pas la quantité de pluie ni surtout les plus fortes pluies qui ont été déversées sous l'influence de ces deux vents; mais on peut admettre, d'après les constatations faites ailleurs, qu'elles sont en proportion de la fréquence, et par suite conclure que ces vents chauds ne coïncident jamais avec de fortes pluies comparables à celles du vent d'ouest. Les divers affluents de la Garonne n'ont pas grossi à la même heure, et leur volume d'eau est arrivé à Toulouse dans un laps de temps proportionné à leur éloignement. On peut voir dans le tableau suivant comment se sont échelonnés ces divers contingents pour former la crue dans la partie inférieure de la vallée; nous y avons noté l'heure du maximum des principaux affluents aux points où ils ont été observés, ainsi que la distance qui sépare ces points de Toulouse en suivant les sinuosités du cours de l'eau. Nous avons ensuite calculé l'heure de leur arrivée à Toulouse, en supposant une
qui ont été déversées sous l'influence de ces deux vents; mais on peut admettre, d'après les constatations faites ailleurs, qu'elles sont en proportion de la fréquence, et par suite conclure que ces vents chauds ne coïncident jamais avec de fortes pluies comparables à celles du vent d'ouest. Les divers affluents de la Garonne n'ont pas grossi à la même heure, et leur volume d'eau est arrivé à Toulouse dans un laps de temps proportionné à leur éloignement. On peut voir dans le tableau suivant comment se sont échelonnés ces divers contingents pour former la crue dans la partie inférieure de la vallée; nous y avons noté l'heure du maximum des principaux affluents aux points où ils ont été observés, ainsi que la distance qui sépare ces points de Toulouse en suivant les sinuosités du cours de l'eau. Nous avons ensuite calculé l'heure de leur arrivée à Toulouse, en supposant une vitesse moyenne d'écoulement de 41 kilomètres par heure, ou près de 3 mètres par seconde. LIEUX MAXIMUM DE LA CRUE. Distance Vitesse HEURE DES RIVIÈRES de par d'arrivée JOURS DE L'OBSERVATION. Hauteur Heure à Toulouse, heure, à Toulouse. Garonne. Valentine 8,43 4 h. 30' s. 140k 44 2 h. 30' m. le 24 Ger Pointis-Inard. 3,25 40 h. 30' s. 400 id. 7 h. 35' s. le 23 Salat Saint-Girons 6,00 12 h. 30' s. 142 id. 40 h. 32' s. id. Ariège Fois 4,00 2 h. s. 90 id. 40 h. 44' s. id. L'Hers. Mirepoix 4,41 2 h. s. 80 id. 9 à. 46' s. id. Arize Mas-d'Azil. ... 4,50 4 h. s. 90 id. 9 h. 44' s. id. Volp Sainte-Croix... 4,20 40 h. m. 88 id. 5 h. 43' s. id. On voit que la crue du Volp s'est écoulée la première, et que son maximum est passé à Toulouse à 5 h. 43' du soir. Après lui est venu le Ger dont le maximum est passé à 7 h. 35 du soir ; puis sont arrivés les maximums de l'Arize et de l'Hers à 9 heures, celui de l'Ariège à 10 heures, et celui du
m. le 24 Ger Pointis-Inard. 3,25 40 h. 30' s. 400 id. 7 h. 35' s. le 23 Salat Saint-Girons 6,00 12 h. 30' s. 142 id. 40 h. 32' s. id. Ariège Fois 4,00 2 h. s. 90 id. 40 h. 44' s. id. L'Hers. Mirepoix 4,41 2 h. s. 80 id. 9 à. 46' s. id. Arize Mas-d'Azil. ... 4,50 4 h. s. 90 id. 9 h. 44' s. id. Volp Sainte-Croix... 4,20 40 h. m. 88 id. 5 h. 43' s. id. On voit que la crue du Volp s'est écoulée la première, et que son maximum est passé à Toulouse à 5 h. 43' du soir. Après lui est venu le Ger dont le maximum est passé à 7 h. 35 du soir ; puis sont arrivés les maximums de l'Arize et de l'Hers à 9 heures, celui de l'Ariège à 10 heures, et celui du Salat à 10 h. 32'. La Garonne, proprement dite, a été en retard; son maximum n'est arrivé à Toulouse que vers 2 h. 30' du matin. Si ce maximum avait coïncidé avec les autres, la crue aurait été plus forte, et rien n'autorise à penser que cela fût impossible; il suffisait en effet, pour produire ce résultat, que la même dose de pluie fût répartie d'une manière un peu différente; mais la hauteur de la crue n'aurait pas été considérablement augmentée. En effet, le volume d'eau qui serait arrivé en surplus correspond à un accroissement de niveau de 0m35 mesuré au pont de Montréjeau. Ce même volume, porté à Toulouse dans un lit beaucoup plus vaste, n'aurait peut-être pas produit 10 centimètres de surélévation. Ce tableau montre aussi que, le 23 juin à 4 heure de l'après-midi, on a pu prévoir la fin de la période ascendante de la crue, et qu'à 2 heures de l'après-midi on a pu être certain que le point maximum arriverait vers 40 heures du soir, ainsi que cela a eu lieu en effet, puisqu'on l'a constaté à 9 h. 30'. ETAT GENERAL DE L'ATMOSPHERE. Il est intéressant de voir quel était l'état général de
suffisait en effet, pour produire ce résultat, que la même dose de pluie fût répartie d'une manière un peu différente; mais la hauteur de la crue n'aurait pas été considérablement augmentée. En effet, le volume d'eau qui serait arrivé en surplus correspond à un accroissement de niveau de 0m35 mesuré au pont de Montréjeau. Ce même volume, porté à Toulouse dans un lit beaucoup plus vaste, n'aurait peut-être pas produit 10 centimètres de surélévation. Ce tableau montre aussi que, le 23 juin à 4 heure de l'après-midi, on a pu prévoir la fin de la période ascendante de la crue, et qu'à 2 heures de l'après-midi on a pu être certain que le point maximum arriverait vers 40 heures du soir, ainsi que cela a eu lieu en effet, puisqu'on l'a constaté à 9 h. 30'. ETAT GENERAL DE L'ATMOSPHERE. Il est intéressant de voir quel était l'état général de l'atmosphère avant et pendant ces grandes pluies. On peut se servir pour cela de diverses séries d'observations, parmi lesquelles nous devons mentionner celles de M. de Nansouty au Pic du Midi, celles de M. Armieux à l'hôpital militaire de Barèges, celles de M. Piche, secrétaire de la commission des Basses-Pyrénées, celles des écoles normales, celles de l'Observatoire de Toulouse et celles de quelques commissions météorologiques départementales. L'examen de tous ces documents nous montre que, dans la période des 24 premiers jours de juin, il est passé sur le bassin de la Garonne quatre bourrasques accusées par des dépressions barométriques qui ont eu lieu le 1er juin, le 9, le 16 et le 21. La première a été accompagnée de quelques orages, particulièrement dans l'Aveyron; à la seconde, les orages apparaissent en plus grand nombre; à la troisième, ils sont encore plus multipliés en restant toujours plus spécialement localisés dans l'Aveyron. Enfin, à la quatrième, les orages cessent en grande partie, et des pluies très-intenses couvrent les départements de la Haute-Garonne et de l'Ariège. Tous ces faits se tiennent si intimement qu'il est impossible d'étudier les uns sans les autres. C'est ce qui nous a conduit à chercher dans quelles conditions
celles des écoles normales, celles de l'Observatoire de Toulouse et celles de quelques commissions météorologiques départementales. L'examen de tous ces documents nous montre que, dans la période des 24 premiers jours de juin, il est passé sur le bassin de la Garonne quatre bourrasques accusées par des dépressions barométriques qui ont eu lieu le 1er juin, le 9, le 16 et le 21. La première a été accompagnée de quelques orages, particulièrement dans l'Aveyron; à la seconde, les orages apparaissent en plus grand nombre; à la troisième, ils sont encore plus multipliés en restant toujours plus spécialement localisés dans l'Aveyron. Enfin, à la quatrième, les orages cessent en grande partie, et des pluies très-intenses couvrent les départements de la Haute-Garonne et de l'Ariège. Tous ces faits se tiennent si intimement qu'il est impossible d'étudier les uns sans les autres. C'est ce qui nous a conduit à chercher dans quelles conditions se sont produits les orages qui ont précédé les pluies, quoique au premier abord ce travail semble être hors de notre sujet. D'après le journal de l'Observatoire du Pic du Midi, la bourrasque qui a régné du 19 au 24 juin a commencé par le vent du sud, elle a tourné ensuite au vent d'ouest, et enfin au nord-est. C'est le sens de la rotation ordinaire. L'oscillation du baromètre a suivi une marche parallèle ; le 21, pendant que le vent était à l'ouest avec une intensité représentée successivement par 0 et par 4, la colonne de mercure était à son minimum. C'est donc à ce moment que le centre de la bourrasque a passé sur le Pic, et c'est aussi à partir de ce moment que la pluie et la neige ont pris un caractère insolite d'abondance et de continuité. La pluie et l'inondation ont eu lieu pendant le passage de la demi-circonférence nord de la bourrasque et sous l'influence des vents nord-est, régnant à l'altitude du Pic du Midi. Nous devons présumer que les mêmes faits se sont accomplis dans les hautes régions au-dessus de tout le bassin de la Garonne, car les observations barométriques confirment le passage