jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à un monsieur que le commandant d’Onfreville lui montra plus tard, au Bois de Boutonne, comme étant le capitaine Dreyfus. Cet inconnu était accompagné d’un autre individu en civil que le témoin croit être un général allemand. Mais M. Germain ne peut affirmer l’identité de ce dernier personnage. Le patron du piqueur, M. Kulmann, viendra témoigner devant le Conseil qu’il ne se souvient absolument de rien. Quant à la participation des deux cavaliers à des manœuvres militaires quelconques, fait M. Germain n’a jamais pu avancer le fait parce que, par la raison bien simple qu’il n’a rien vu. Il a voulu, à ce sujet, rectifier les faits allégués par M. de Beaurepaire ! mais il a été éconduit. Sa déposition, que d’aucuns croyaient devoir être sensationnelle, ne révélera que cette chose bien simple : le capitaine Dreyfus est monté à cheval à Mulhouse, où il se trouvait en permission régulière, avec un autre de ses amis que personne ne peut assurer être un général allemand. Le colonel du Paty de Clam est toujours alité. Sa déposition n’est pas encore terminée. Elle a été continuée hier à trois heures. M. Loubet à Paris Le Président de la République a quitté Rambouillet hier, à deux heures cinquante, pour rentrer à l’Elysée en vue du conseil des ministres de ce matin. Un wagon-salon avait été attaché au train ordinaire. M. Loubet était accompagné de MM. Combarieu, directeur du cabinet civil de la présidence; général Bailloud, secrétaire général de la présidence; le commandant Legrand, officier de la maison militaire. Le Président de la République est arrivé à la gare Montparnasse à quatre heures. Sur le quai l’attendait M. Jourde, le haut Lépine, personnel de la Compagnie, ainsi que MM. Lépine, Cavard, sous-directeur de la Sûreté générale, et Touny, directeur de la police municipale, qui l’ont conduit à son landau. Le service d’ordre était assuré par un officier de paix de l'arrondissement. La foule a salué le Président sur son passage. On ne sait encore si le décret de convocation de la Haute-Cour sera signé au cours du conseil, mais il est certain que toutes
hier, à deux heures cinquante, pour rentrer à l’Elysée en vue du conseil des ministres de ce matin. Un wagon-salon avait été attaché au train ordinaire. M. Loubet était accompagné de MM. Combarieu, directeur du cabinet civil de la présidence; général Bailloud, secrétaire général de la présidence; le commandant Legrand, officier de la maison militaire. Le Président de la République est arrivé à la gare Montparnasse à quatre heures. Sur le quai l’attendait M. Jourde, le haut Lépine, personnel de la Compagnie, ainsi que MM. Lépine, Cavard, sous-directeur de la Sûreté générale, et Touny, directeur de la police municipale, qui l’ont conduit à son landau. Le service d’ordre était assuré par un officier de paix de l'arrondissement. La foule a salué le Président sur son passage. On ne sait encore si le décret de convocation de la Haute-Cour sera signé au cours du conseil, mais il est certain que toutes les dispositions nécessaires à cette convocation y seront définitivement arrêtées. M. Fallières, président du Sénat, qui est rentré à Paris, a conféré hier avec le président du conseil et le garde des sceaux. AU PALAIS M. de Vallès, juge d’instruction, a entendu, hier, Puhrmann et Déjardin qui ont été confrontés avec divers témoins au sujet de l’agression contre M. Goulier, commissaire de police. Divers témoins les ont reconnus et d’autres non. M. Fabre, juge d’instruction, a continué dans l’après-midi le dépouillement des nombreuses pièces intéressant « le complot » LA MAISON DE L’ENFANCE Un joli et frais patronage, dont l’idée avait été accueillie par tous, avec bonheur, car l’on était heureux à la pensée que la chétive existence de tant de pauvres Petits, misérables de corps et d’esprit, serait ouverte d’un peu de bien-être et de quelque en-tendu. Cette Maison de l’enfance, disait-on, aux enfants sortant des hôpitaux se fondait sous les auspices de l’Assistance publique, à laquelle en cette occasion on accordait un bon point. Hier, désirant obtenir plus amples détails sur une création aussi humanitaire, nous sommes allée demander quelques renseignements au secrétaire général de l’Assistance M. Derouin. — Mais nous n’avons jamais entendu parler de cette œuvre,
avec divers témoins au sujet de l’agression contre M. Goulier, commissaire de police. Divers témoins les ont reconnus et d’autres non. M. Fabre, juge d’instruction, a continué dans l’après-midi le dépouillement des nombreuses pièces intéressant « le complot » LA MAISON DE L’ENFANCE Un joli et frais patronage, dont l’idée avait été accueillie par tous, avec bonheur, car l’on était heureux à la pensée que la chétive existence de tant de pauvres Petits, misérables de corps et d’esprit, serait ouverte d’un peu de bien-être et de quelque en-tendu. Cette Maison de l’enfance, disait-on, aux enfants sortant des hôpitaux se fondait sous les auspices de l’Assistance publique, à laquelle en cette occasion on accordait un bon point. Hier, désirant obtenir plus amples détails sur une création aussi humanitaire, nous sommes allée demander quelques renseignements au secrétaire général de l’Assistance M. Derouin. — Mais nous n’avons jamais entendu parler de cette œuvre, s’écrie M. Derouin ; elle ne se fonde assurément pas avec notre concours, car si j’ai bien compris le but de cette « maison de l’enfance », par principe nous n’en sommes pas ici partisans. Les enfants convalescents n’ont pas besoin d’être privés de leur famille, et enfermés sous prétexte d’hygiène dans une sorte de Petite-Roquette. « Ce serait vouloir apporter remède à un mal, par un mal plus grand, car rien ne remplace les bons soins d’une mère et les caresses du foyer... » Mais il y a des enfants bien malades, dont l’état, après une maladie douloureuse réclament une hygiène sévère, que bien peu de familles sont à même d’offrir à leurs enfants. Je suis de votre avis, mais, je vous dirai que nous avons déjà, outre notre établissement de Berck pour les phthisiens, deux maisons de convalescence où les enfants anémiés, à la sortie de l’hôpital, sont envoyés pour reprendre des forces au grand air et au soleil. « L’un de ces établissements est situé à la Roche-Guyon, il a été fondé par le comte de la Rochefoucauld en 1803, sur la volonté exprimée, dans son testament, par le comte Georges de la Rochefoucauld décédé en 1861.
d’hygiène dans une sorte de Petite-Roquette. « Ce serait vouloir apporter remède à un mal, par un mal plus grand, car rien ne remplace les bons soins d’une mère et les caresses du foyer... » Mais il y a des enfants bien malades, dont l’état, après une maladie douloureuse réclament une hygiène sévère, que bien peu de familles sont à même d’offrir à leurs enfants. Je suis de votre avis, mais, je vous dirai que nous avons déjà, outre notre établissement de Berck pour les phthisiens, deux maisons de convalescence où les enfants anémiés, à la sortie de l’hôpital, sont envoyés pour reprendre des forces au grand air et au soleil. « L’un de ces établissements est situé à la Roche-Guyon, il a été fondé par le comte de la Rochefoucauld en 1803, sur la volonté exprimée, dans son testament, par le comte Georges de la Rochefoucauld décédé en 1861. Il y a donc trente-six ans que cette maison, qui a cent lits reçoit, chaque année nos nombreux petits convalescents. « A Hendaye, nous possédons une maison similaire qui compte deux cents lits pour les enfants débiles. Vous le voyez, la création de l’œuvre dont on a parlé ne s’impose pas, et si nous songions à fonder un nouvel établissement pour les enfants convalescents ce serait pour les petits diphthériques dont la fréquentation demeure contagieuse surtout pendant la période de la convalescence. Quand nous rendons ces malades à leurs parents, ils sont guéris assurément, mais leur contact n’est pas encore sans danger. Du reste, nous pensons à cela et nous espérons bien qu'avant longtemps nous serons pourvus sous ce rapport d'un immeuble spécial, en pleine campagne, où l'air pur vivifiera le sang des pauvres petits que les progrès de la science auront arrachés à la mort. Une œuvre de perte, une de retrouvée. Souhaitons donc que ce nouvel établissement soit bientôt aménagé. Les roses sont faites pour s'épanouir sur les joues duvetées des tout petits et il est pénible de les voir se faner, tôt flétries, en doutant. Il est si beau, l'enfant, avec son doux sourire. MARIE-LOUISE NÉRON. Compte
pas, et si nous songions à fonder un nouvel établissement pour les enfants convalescents ce serait pour les petits diphthériques dont la fréquentation demeure contagieuse surtout pendant la période de la convalescence. Quand nous rendons ces malades à leurs parents, ils sont guéris assurément, mais leur contact n’est pas encore sans danger. Du reste, nous pensons à cela et nous espérons bien qu'avant longtemps nous serons pourvus sous ce rapport d'un immeuble spécial, en pleine campagne, où l'air pur vivifiera le sang des pauvres petits que les progrès de la science auront arrachés à la mort. Une œuvre de perte, une de retrouvée. Souhaitons donc que ce nouvel établissement soit bientôt aménagé. Les roses sont faites pour s'épanouir sur les joues duvetées des tout petits et il est pénible de les voir se faner, tôt flétries, en doutant. Il est si beau, l'enfant, avec son doux sourire. MARIE-LOUISE NÉRON. Compte Rendu Sténographique DU Conseil de Guerre DE RENNES SUITE DE LA DÉPOSITION DE M. MOLINIER C'est ainsi que, dans les documents que nous avons sous les yeux, nous pouvons remarquer aisément qu'ils émanent de deux Personnages vivant à peu près dans le même milieu à la fin du dix-neuvième siècle, et ayant reçu à peu près la même éducation. Néanmoins, on peut arriver à distinguer d'une manière étonnante des écritures qui, en apparence, sont semblables. Je vais, si vous le voulez bien, relever un certain nombre de cas où l'écriture du bordereau s'écarte absolument de celle du capitaine Dreyfus, et se rapproche d'une manière étonnante de celle du commandant Esterhazy. Il y a un point assez important également, c'est la façon de marquer les alinéas. L'auteur du bordereau ne les indique pas par un retrait. Ils se trouvent sur la ligne verticale où ils sont censés s'y trouver, parce qu'il a une "à ne pas tracer ses lignes sur la ligne droite". Au contraire, le capitaine Dreyfus, à la première ligne d'un nouvel alinéa, laisse pour commencer un petit blanc. C'est, je le repète, un point extrêmement important que, je crois, le Teyssonnières, je crois, s'est élevé en citant la
et ayant reçu à peu près la même éducation. Néanmoins, on peut arriver à distinguer d'une manière étonnante des écritures qui, en apparence, sont semblables. Je vais, si vous le voulez bien, relever un certain nombre de cas où l'écriture du bordereau s'écarte absolument de celle du capitaine Dreyfus, et se rapproche d'une manière étonnante de celle du commandant Esterhazy. Il y a un point assez important également, c'est la façon de marquer les alinéas. L'auteur du bordereau ne les indique pas par un retrait. Ils se trouvent sur la ligne verticale où ils sont censés s'y trouver, parce qu'il a une "à ne pas tracer ses lignes sur la ligne droite". Au contraire, le capitaine Dreyfus, à la première ligne d'un nouvel alinéa, laisse pour commencer un petit blanc. C'est, je le repète, un point extrêmement important que, je crois, le Teyssonnières, je crois, s'est élevé en citant la dictée faite au capitaine Dreyfus en octobre 1891, et il a fait remarquer qu'au second paragraphe il y a en effet un alinéa comprenant les articles 1, 2, 3 où il n'y a pas de blanc en commençant la ligne. Mais ici je crois que M. Teyssonnières se trompe. Le tout forme un seul paragraphe ; c'est une série de numéros compris dans un paragraphe, et je crois que c'est une raison qui est à repousser. Voici maintenant un argument dont j'ai déjà parlé, qu'on vous a cité, qui est extrêmement important : c'est la question des doubles s : L'auteur du bordereau fait ses doubles s en commençant par la lettre basse à la mode allemande et le commandant Esterhazy fait de même : il met toujours le petit s d'abord. C'est, au premier abord, une minutie et cela paraît ne pas avoir une grande importance, mais il y a là une habitude physiologique de la main et, pour moi qui fait les s à la mode du capitaine Dreyfus, si je les faisais à la mode du commandant Esterhazy, on trouverait des traces d'hésitation. Si on objecte que l'auteur du bordereau a voulu contrefaire son écriture et renverser
tout forme un seul paragraphe ; c'est une série de numéros compris dans un paragraphe, et je crois que c'est une raison qui est à repousser. Voici maintenant un argument dont j'ai déjà parlé, qu'on vous a cité, qui est extrêmement important : c'est la question des doubles s : L'auteur du bordereau fait ses doubles s en commençant par la lettre basse à la mode allemande et le commandant Esterhazy fait de même : il met toujours le petit s d'abord. C'est, au premier abord, une minutie et cela paraît ne pas avoir une grande importance, mais il y a là une habitude physiologique de la main et, pour moi qui fait les s à la mode du capitaine Dreyfus, si je les faisais à la mode du commandant Esterhazy, on trouverait des traces d'hésitation. Si on objecte que l'auteur du bordereau a voulu contrefaire son écriture et renverser l'ordre des lettres, on peut répondre qu'il serait assez étonnant qu'il ne l'ait pas fait remarquer ces différences. La chose me semble absolument essentielle. Un autre fait très curieux, c'est la lettre i. L'auteur du bordereau la coupe d'une manière si particulière, le président. Il n'y a pas besoin d'insister. Suivant-toile, le secretaire se présente avec le mot Madagascar et dans le mot Monsieur du bordereau qui est absolument conforme à l'écriture du capitaine qui se trouve dans les lettres des 17 avril 1892 et 11. C'est là un signe extrêmement curieux et très important. Puis un signe de graphisme singulier, c'est l'habitude qu'a le commandant Esterhazy et qu'a l'auteur du bordereau de mettre un accent grave sur la préposition capitale en tête de Vous le trouvez à l'avant dernière ligne, dans le mot ordre, c'est une habitude que qui décèle des usages étrangers qui est extrêmement rare en France et que vous ne retrouverez pas chez le capitaine Je dirai encore la forme caractéristique qui a la forme d'un y ouvert par le haut et qui, d'après ce que disent les physiologistes, indique une certaine manière de tenir la plume. Ce y, au contraire, chez le capitaine Dreyfus est
Suivant-toile, le secretaire se présente avec le mot Madagascar et dans le mot Monsieur du bordereau qui est absolument conforme à l'écriture du capitaine qui se trouve dans les lettres des 17 avril 1892 et 11. C'est là un signe extrêmement curieux et très important. Puis un signe de graphisme singulier, c'est l'habitude qu'a le commandant Esterhazy et qu'a l'auteur du bordereau de mettre un accent grave sur la préposition capitale en tête de Vous le trouvez à l'avant dernière ligne, dans le mot ordre, c'est une habitude que qui décèle des usages étrangers qui est extrêmement rare en France et que vous ne retrouverez pas chez le capitaine Je dirai encore la forme caractéristique qui a la forme d'un y ouvert par le haut et qui, d'après ce que disent les physiologistes, indique une certaine manière de tenir la plume. Ce y, au contraire, chez le capitaine Dreyfus est toujours bouclé, fermé, tandis que, dans le bordereau aussi bien que dans l'écriture du commandant Esterhazy, il est toujours ouvert et a la Voici maintenant un trait assez curieux, c'est la liaison des deux ff. Je ne sais pas si on vous le a présenté. Oui, dans le mot officier. M. Molinier. — Le fait est important à signaler, à cause de la tenue de la plume. Je citerai encore le j qui, chez le commandant Esterhazy, est une simple barre. On le retrouve dans le bordereau et dans le bordereau ce j pour le contraire, un point, chez le capitaine Dreyfus il ne prend pas de point et est bouclé, mais le t est doublé. Quand nous le voyons dans le bordereau deux t se suivant comme dans le mot tic, premier paragraphe, les deux j ensembles l'un de l'autre. La première barre est antérieure et puis le second coupant celle-ci. Le fait est extrêmement et se retrouve il se retrouve également, toutes les fois constamment, le bordureau, dans l'écriture du commandant Esterhazy, et on le retrouve pas dans l'écriture du capitaine Dreyfus. J'ai étudié à peu près toutes les lettres un de l'alphabet dans l'écriture qui m'étaient fournies.
M. Molinier. — Le fait est important à signaler, à cause de la tenue de la plume. Je citerai encore le j qui, chez le commandant Esterhazy, est une simple barre. On le retrouve dans le bordereau et dans le bordereau ce j pour le contraire, un point, chez le capitaine Dreyfus il ne prend pas de point et est bouclé, mais le t est doublé. Quand nous le voyons dans le bordereau deux t se suivant comme dans le mot tic, premier paragraphe, les deux j ensembles l'un de l'autre. La première barre est antérieure et puis le second coupant celle-ci. Le fait est extrêmement et se retrouve il se retrouve également, toutes les fois constamment, le bordureau, dans l'écriture du commandant Esterhazy, et on le retrouve pas dans l'écriture du capitaine Dreyfus. J'ai étudié à peu près toutes les lettres un de l'alphabet dans l'écriture qui m'étaient fournies. les ai eu "également" entre les mains un travail que quelques-uns d'entre vous messieurs, ont peut-être eu sous les yeux travail de décomposition les trois écritures en présence, travail scientifique qui demande un vaste album, et de cette étude comparée, très longue pour laquelle je me suis entouré des lumières de beaucoup de mes amis, experts comme moi dans les questions d'écritures anciennes, il est résulté la conviction qu'il est matériellement impossible d'attribuer le bordereau au capitaine Dreyfus et que ce bordereau est de récriture courante du commandant Esterhazy. Vous me direz peut-être que je ne suis pas expert. C'est la troisième fois, en effet, que je viens déposer, mais c'est la première fois pour laquelle je me présente en justice pour des questions d'écriture. Mais si je me permets d'affirmer ainsi cette opinion avec tant de force devant vous, messieurs, c'est au nom de très longues études personnelles. Voilà déjà 28 ans depuis ma sortie de l'École des chartes que j'étudie des manuscrits de toutes époques, non pas seulement, comme on pourrait l'insinuer, du Moyen Âge, du quinzième siècle, mais beaucoup de manuscrits modernes. C'est ainsi que j'ai eu l'occasion d'étudier très longuement des écritures du dix-septième siècle, entre
de beaucoup de mes amis, experts comme moi dans les questions d'écritures anciennes, il est résulté la conviction qu'il est matériellement impossible d'attribuer le bordereau au capitaine Dreyfus et que ce bordereau est de récriture courante du commandant Esterhazy. Vous me direz peut-être que je ne suis pas expert. C'est la troisième fois, en effet, que je viens déposer, mais c'est la première fois pour laquelle je me présente en justice pour des questions d'écriture. Mais si je me permets d'affirmer ainsi cette opinion avec tant de force devant vous, messieurs, c'est au nom de très longues études personnelles. Voilà déjà 28 ans depuis ma sortie de l'École des chartes que j'étudie des manuscrits de toutes époques, non pas seulement, comme on pourrait l'insinuer, du Moyen Âge, du quinzième siècle, mais beaucoup de manuscrits modernes. C'est ainsi que j'ai eu l'occasion d'étudier très longuement des écritures du dix-septième siècle, entre autres celle du célèbre Pascal. J'ai donc contracté à la suite de cette longue étude de très grandes habitudes d'examen et je me suis formé une mémoire assez complète pour l'étude de la comparaison des écritures. Je crois aujourd'hui que l'erreur, erreur humaine est, qu'en présence d'écritures depuis les temps les plus anciens jusqu'au dix-neuvième siècle, je puis dire, après une étude suffisante : c'est une écriture de tel ou tel quart de siècle, ou si telle écriture émane d'un Allemand, d'un Anglais, d'un Italien, d'un Français. C'est donc au nom de cette très longue étude formée par vingt-huit ans de travail que je viens renouveler devant vous cette affirmation un peu audacieuse à première vue. Je vais même plus loin, et je soutiens, étant données les habitudes qui doivent contracter les savants, qu'un savant qui, ayant entre les mains un recueil de lettres autographes d'Esterhazy et un recueil de lettres signées en même temps que le bordereau anonyme, le savant qui hésiterait à attribuer au commandant Esterhazy la paternité du bordereau, ce savant serait à jamais disqualifié dans tous les cercles savants. Le lieutenant-colonel Brongniart, en attendant de toutes les formes que vous avez examinées, les experts de 1898
les plus anciens jusqu'au dix-neuvième siècle, je puis dire, après une étude suffisante : c'est une écriture de tel ou tel quart de siècle, ou si telle écriture émane d'un Allemand, d'un Anglais, d'un Italien, d'un Français. C'est donc au nom de cette très longue étude formée par vingt-huit ans de travail que je viens renouveler devant vous cette affirmation un peu audacieuse à première vue. Je vais même plus loin, et je soutiens, étant données les habitudes qui doivent contracter les savants, qu'un savant qui, ayant entre les mains un recueil de lettres autographes d'Esterhazy et un recueil de lettres signées en même temps que le bordereau anonyme, le savant qui hésiterait à attribuer au commandant Esterhazy la paternité du bordereau, ce savant serait à jamais disqualifié dans tous les cercles savants. Le lieutenant-colonel Brongniart, en attendant de toutes les formes que vous avez examinées, les experts de 1898 seront appuyés pour établir leurs conclusions sur des retouches dans les mots du bordereau, ou sur l'écriture anguleuse du commandant Esterhazy et sur l'écriture plus arrondie du bordereau. Avez-vous examiné les écritures à ce point de vue, et je l'ai fait non seulement avec mon lorgnon, mais aussi avec mes yeux de myope qui, vous le savez, sont moins sujets à l'erreur. Or je n'ai trouvé aucune trace de retouche. Est-ce que les experts de 1897 ont indiqué des mots en particulier? Le lieutenant-colonel Brongniart, — Ils ont été signalés dans leurs dépositions, mais sans particularité. Mon attention a été naturellement attirée sur ce point. Mais comme j'ai voulu être consciencieux, avoir vu s'il y avait des traces de retouches. Or, je n'ai pas pu trouver trace d'une seule retouche, ni sur l'original que j'ai eu sous les yeux pendant trois heures à la Cour de cassation, ni sur les fac-similés du bordereau, dont quelques-uns dérivent directement du bordereau. Le lieutenant-colonel Brongniart. — On a fait une comparaison aussi entre l'écriture anguleuse du commandant Esterhazy et l'écriture plus arrondie du bordereau. Avez-vous remarqué quelque chose à ce point de vue? M. Molinier. — J'ai examiné cette question, mais je retrouve