jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui affirme que, lorsque le roi des poissons et le roi des pêcheurs auront le même nom et vivront dans le même palais, les hommes connaîtront de longues années de bonheur. Les marins firent don de leur pêche à la table royale, comme le recommande la légende qui assure qu'en échange de leur cadeau, ils peuvent espérer faire, à l’avenir, de toujours fructueuses récoltes en mer. Dans les quinze mois ou deux ans qui suivirent cette pêche, les marins connurent, en effet, une chance exceptionnelle ; neuf sur onze purent, qui se faire bâtir une maisonnette, qui acheter une barque neuve, qui marier leurs filles. Les deux autres émigrèrent en Amérique la même année. L’un est actuellement le maître d’immenses fermes dans le Kansas et un éleveur de chevaux célèbres. L'autre épousa la fille d’un restaurateur de Saint-Louis ; il est, aujourd'hui, octogénaire, plein de santé, et riche de quelque dix millions de dollars, soit près d’un demi-milliard de francs. Toutes choses qui tendraient à prouver que l'infortune du roi Haakon sera passagère. Lorsque la reine Maud mourut, en novembre 1938, comme son fils, le prince héritier Olaf, pleurait doucement auprès de son lit, elle lui saisit la main, la mit sur son cœur, et lui dit : « Ne pleurez pas, mon fils, ceux qui n’ont connu que la paix ! » La trahison en Norvège. Le 9 avril dernier nous montrions, par des chiffres, que l’Allemagne serait tôt ou tard contrainte de s'assurer les routes du minerai de fer. Nous ajoutions : « Tel est l'enjeu de la partie actuelle ». Vingt et un jours plus tard, cette prophétie, publiée avec la prudence d'usage, entrait dans le domaine de la réalité. Le 28 mars, le Conseil suprême, réuni à Londres, décidait de barrer la route du fer. Le 5 avril, les gouvernements suédois et norvégien en étaient avisés. Le 7 avril, des forces navales allemandes se mettaient en route pour gagner les ports norvégiens. Le 8, le mouillage des mines par les Français et les Anglais était entrepris, terminé et annoncé. Le 9, l'Allemagne envahissait le Danemark et
mit sur son cœur, et lui dit : « Ne pleurez pas, mon fils, ceux qui n’ont connu que la paix ! » La trahison en Norvège. Le 9 avril dernier nous montrions, par des chiffres, que l’Allemagne serait tôt ou tard contrainte de s'assurer les routes du minerai de fer. Nous ajoutions : « Tel est l'enjeu de la partie actuelle ». Vingt et un jours plus tard, cette prophétie, publiée avec la prudence d'usage, entrait dans le domaine de la réalité. Le 28 mars, le Conseil suprême, réuni à Londres, décidait de barrer la route du fer. Le 5 avril, les gouvernements suédois et norvégien en étaient avisés. Le 7 avril, des forces navales allemandes se mettaient en route pour gagner les ports norvégiens. Le 8, le mouillage des mines par les Français et les Anglais était entrepris, terminé et annoncé. Le 9, l'Allemagne envahissait le Danemark et se heurtait à la résistance imprévue de la Norvège. L'opération allemande a bénéficié du travail de préparation des éléments de décomposition intérieure. Berlin comptait réussir avec Kisling le coup que les Soviets avaient raté avec Kuusinnen et ses agents de Finlande. Hitler avait fait partager son assurance dans les rares pays où l'on manifeste en toutes occasions une sympathie bruyante pour l'Allemagne. Dans une capitale, par exemple, les services de propagande avaient déjà préparé des photographies de Kisling et une notice biographique destinée à paraître en bonne place. Le cabinet Kisling s'effondra le premier jour. Le major Hvoslef, désigné comme ministre de la Défense nationale, ne connut même pas sa nomination. Il était parti pour le front de combat à la tête de ses volontaires rapatriés de Finlande. Jonas Lie, chef de la gendarmerie norvégienne, bombardé ministre de la Justice, écrivit, de sa propre main, au dos de la lettre de nomination qui lui avait été portée : « Le destinataire n'a pu être touché ». Quant au ministre de l'Agriculture, il fut mis en état d'arrestation par la population, avant d'avoir pu prendre possession de son ministère. La trahison avait fait long feu. Kisling est un homme de gauche,
pays où l'on manifeste en toutes occasions une sympathie bruyante pour l'Allemagne. Dans une capitale, par exemple, les services de propagande avaient déjà préparé des photographies de Kisling et une notice biographique destinée à paraître en bonne place. Le cabinet Kisling s'effondra le premier jour. Le major Hvoslef, désigné comme ministre de la Défense nationale, ne connut même pas sa nomination. Il était parti pour le front de combat à la tête de ses volontaires rapatriés de Finlande. Jonas Lie, chef de la gendarmerie norvégienne, bombardé ministre de la Justice, écrivit, de sa propre main, au dos de la lettre de nomination qui lui avait été portée : « Le destinataire n'a pu être touché ». Quant au ministre de l'Agriculture, il fut mis en état d'arrestation par la population, avant d'avoir pu prendre possession de son ministère. La trahison avait fait long feu. Kisling est un homme de gauche, un sympathisant communiste, un ami des sociaux-démocrates auxquels il offrit ses services, et non sans succès, puisqu'il réussit à se faire octroyer le ministère de la Défense nationale en 1932. Il a pour lieutenant un individu du nom de Lunde, homme de gauche également, à qui il apporta l'argent nécessaire pour créer un journal : Le Peuple libre. Le gouvernement norvégien d'alors — gouvernement socialiste — affecta de ne rien voir. C'est ce gouvernement qui, au cours de l'été 1935, donna asile à Trotsky. Le procès de Moscou qui se termina en 1936 par la condamnation à mort de la première fournée des anciens camarades de Lénine, apporta la preuve que dès cette époque, en Norvège, les Allemands et les bolcheviks travaillaient ensemble, que la Gestapo et la Guépéou se partageaient la besogne d'espionnage. En effet, toutes les pièces dérobées en Norvège, au domicile de Trotsky, par les nazis norvégiens, se retrouvèrent dans l'acte d'accusation du procès de Moscou. Le conseiller technique de Kisling est un allemand du nom de Kern. C'est l'organisateur scientifique de la trahison. Véritable enfant chéri de Goebbels, il se fit sacré führer de Norvège en 1933 par Hitler, s'aboucha immédiatement avec l'ambassadeur d'Allemagne à Oslo
pour créer un journal : Le Peuple libre. Le gouvernement norvégien d'alors — gouvernement socialiste — affecta de ne rien voir. C'est ce gouvernement qui, au cours de l'été 1935, donna asile à Trotsky. Le procès de Moscou qui se termina en 1936 par la condamnation à mort de la première fournée des anciens camarades de Lénine, apporta la preuve que dès cette époque, en Norvège, les Allemands et les bolcheviks travaillaient ensemble, que la Gestapo et la Guépéou se partageaient la besogne d'espionnage. En effet, toutes les pièces dérobées en Norvège, au domicile de Trotsky, par les nazis norvégiens, se retrouvèrent dans l'acte d'accusation du procès de Moscou. Le conseiller technique de Kisling est un allemand du nom de Kern. C'est l'organisateur scientifique de la trahison. Véritable enfant chéri de Goebbels, il se fit sacré führer de Norvège en 1933 par Hitler, s'aboucha immédiatement avec l'ambassadeur d'Allemagne à Oslo sous la protection duquel il se plaça officiellement pour mener ses entreprises. Il commença par constituer le parti allemand de Norvège. Ses activités prirent une telle ampleur qu'on dut se résoudre à l'expulser. Mais le gouvernement socialiste de Norvège, sous la pression de l'ambassade d'Allemagne, et par crainte aussi de s'aliéner les suffrages électoraux des extrémistes, ne mit pas vingt-quatre heures pour retourner sa décision. Dès lors, l'arrogance de Kern ne connut plus de bornes. Il installa chez lui un appareil émetteur clandestin pour communiquer directement avec ses chefs de Berlin, acquit des intelligences dans les cabinets ministériels où il fit poser des appareils d'enregistrement des conversations. L'autre collaborateur de Kisling est ce Konrad Sundlo qui, en fidèle disciple de Marty, livra le port de Narvik et la flotte norvégienne aux Allemands. Le rôle de Sundlo était fixé depuis longtemps, et il est étonnant que le gouvernement norvégien ait pu le maintenir à son poste, connaissant sa conception de l'honneur. Sundlo était, en effet, un ami personnel, intime, du général von Blomberg. Alors qu'il était ministre de la Guerre du Reich, celui-ci fit en 1935 le voyage de Narvik pour se mettre d'accord avec Sundlo sur les grandes lignes du
s'aliéner les suffrages électoraux des extrémistes, ne mit pas vingt-quatre heures pour retourner sa décision. Dès lors, l'arrogance de Kern ne connut plus de bornes. Il installa chez lui un appareil émetteur clandestin pour communiquer directement avec ses chefs de Berlin, acquit des intelligences dans les cabinets ministériels où il fit poser des appareils d'enregistrement des conversations. L'autre collaborateur de Kisling est ce Konrad Sundlo qui, en fidèle disciple de Marty, livra le port de Narvik et la flotte norvégienne aux Allemands. Le rôle de Sundlo était fixé depuis longtemps, et il est étonnant que le gouvernement norvégien ait pu le maintenir à son poste, connaissant sa conception de l'honneur. Sundlo était, en effet, un ami personnel, intime, du général von Blomberg. Alors qu'il était ministre de la Guerre du Reich, celui-ci fit en 1935 le voyage de Narvik pour se mettre d'accord avec Sundlo sur les grandes lignes du scénario qui, en effet, a été exécuté ponctuellement. Sundlo a sur la conscience la perte de deux bâtiments de guerre norvégiens et la mort des trois cent cinquante hommes d'équipage qui les montaient. Deux sous-marins auraient sans doute subi le même sort, s'ils n'avaient reçu lundi matin, du commandement de la marine de Tromsø, l'ordre d'appareiller pour se joindre aux forces navales franco-britanniques. Les Allemands ont appliqué en Norvège la méthode préconisée, ne l'oublions jamais, par Dimitrov qui, dans son instruction aux communistes français, lui a donné le nom de « tactique du cheval de Troie ». Les Allemands l'ont appliquée à Dantzig, et le Livre blanc polonais est à cet égard d'une précision instructive. Ils l'ont appliquée à Narvik. À partir de la déclaration de guerre, au mois de septembre 1939, on vit le nombre des Allemands croître brusquement, passer de 300 à 600 au mois de novembre, puis à 1.500 au début de janvier 1940. Vers le milieu du mois d'avril, Sundlo pouvait compter sur deux mille à deux mille cinq cents hommes, la plupart âgés de vingt à quarante ans, et tous mobilisables sur place, à Narvik. À Oslo, le commandant des trois bateaux de guerre norvégiens
la marine de Tromsø, l'ordre d'appareiller pour se joindre aux forces navales franco-britanniques. Les Allemands ont appliqué en Norvège la méthode préconisée, ne l'oublions jamais, par Dimitrov qui, dans son instruction aux communistes français, lui a donné le nom de « tactique du cheval de Troie ». Les Allemands l'ont appliquée à Dantzig, et le Livre blanc polonais est à cet égard d'une précision instructive. Ils l'ont appliquée à Narvik. À partir de la déclaration de guerre, au mois de septembre 1939, on vit le nombre des Allemands croître brusquement, passer de 300 à 600 au mois de novembre, puis à 1.500 au début de janvier 1940. Vers le milieu du mois d'avril, Sundlo pouvait compter sur deux mille à deux mille cinq cents hommes, la plupart âgés de vingt à quarante ans, et tous mobilisables sur place, à Narvik. À Oslo, le commandant des trois bateaux de guerre norvégiens ancrés dans le fjord, reçut à 1 h. 30 du matin, trois heures avant que le Dr. Koht subît l'ultimatum de Berlin, un message urgent lui ordonnant de ne pas faire feu sur les navires allemands qui allaient entrer. Cet ordre était un faux, mais il fut exécuté. D'autre part, le champ de mines contrôlé électriquement dans les détroits, fut rendu inoffensif. Toute action militaire allemande contre la France s'appuiera sur la trahison intérieure. Certes, il n'y a pas de parti nazi en France, mais il existe un parti stalinien qui travaille pour l'Allemagne. Et l'U.R.S.S. ? Certains de nos confrères se demandent quelle sera l'attitude de l'U.R.S.S. en présence de l'agression allemande contre la Norvège. Répondons à cette question : Le 9 avril, le comte von Schullemburg, ambassadeur d'Allemagne, s'est entretenu quatre heures durant avec M. Molotov. Le 10 avril, un article de la feuille officielle moscovite, les Izvestia, prenait fait et cause pour le Reich. "Gringoire" avait raison En terminant cette enquête, la dernière sans doute que j'aurai menée chez nos voisins, on me permettra de répondre à la question que je posais au début : « Sur quelles bases un accord avec l'Allemagne hitlérienne serait-il possible ?
le champ de mines contrôlé électriquement dans les détroits, fut rendu inoffensif. Toute action militaire allemande contre la France s'appuiera sur la trahison intérieure. Certes, il n'y a pas de parti nazi en France, mais il existe un parti stalinien qui travaille pour l'Allemagne. Et l'U.R.S.S. ? Certains de nos confrères se demandent quelle sera l'attitude de l'U.R.S.S. en présence de l'agression allemande contre la Norvège. Répondons à cette question : Le 9 avril, le comte von Schullemburg, ambassadeur d'Allemagne, s'est entretenu quatre heures durant avec M. Molotov. Le 10 avril, un article de la feuille officielle moscovite, les Izvestia, prenait fait et cause pour le Reich. "Gringoire" avait raison En terminant cette enquête, la dernière sans doute que j'aurai menée chez nos voisins, on me permettra de répondre à la question que je posais au début : « Sur quelles bases un accord avec l'Allemagne hitlérienne serait-il possible ? Une fois conclu, pourrait-il être durable et sincère ? » Il faut bien mal connaître la mentalité germanique pour ne pas se rendre compte que le mot « accord » revêt en allemand un autre sens qu'en français. Si nous offrons des concessions, c'est une capitulation qu'ils attendent. Et puis, quelles concessions ? À l'Est, sur le dos de nos alliés ? Pourquoi voulez-vous que l'Allemagne devienne moins agressive du jour où la France, privée de l'appui de ses alliés, sera plus faible ? Au Sud, en permettant l'Anschluss ? L'armée brune recruterait en Autriche deux ou trois cent mille soldats supplémentaires. Cette armée ne rêve déjà qu'à la guerre et vous voudriez qu'un tel renfort la rende pacifique ? Folie ! En somme, concéder quoi ? Capituler pourquoi ? Puisque l'adversaire ne songe pas à nous diminuer, mais à nous détruire. — Il faut cependant adopter une attitude envers nos voisins. S'entendre ou combattre ? — Il faut se tenir prêts à combattre. Outre-Rhin, les enfants de quinze ans apprennent à lancer la grenade, les vieilles font risette aux mitrailleuses. S.A., S.S., Reichswehr, police militarisée, des millions d'hommes s'entraînent au massacre. On bande les yeux de ce peuple qui
quelles concessions ? À l'Est, sur le dos de nos alliés ? Pourquoi voulez-vous que l'Allemagne devienne moins agressive du jour où la France, privée de l'appui de ses alliés, sera plus faible ? Au Sud, en permettant l'Anschluss ? L'armée brune recruterait en Autriche deux ou trois cent mille soldats supplémentaires. Cette armée ne rêve déjà qu'à la guerre et vous voudriez qu'un tel renfort la rende pacifique ? Folie ! En somme, concéder quoi ? Capituler pourquoi ? Puisque l'adversaire ne songe pas à nous diminuer, mais à nous détruire. — Il faut cependant adopter une attitude envers nos voisins. S'entendre ou combattre ? — Il faut se tenir prêts à combattre. Outre-Rhin, les enfants de quinze ans apprennent à lancer la grenade, les vieilles font risette aux mitrailleuses. S.A., S.S., Reichswehr, police militarisée, des millions d'hommes s'entraînent au massacre. On bande les yeux de ce peuple qui court à la mort ou à la victoire : la pensée même est interdite. Tout ce qui représente un élément modérateur est bâillonné. Cette Germanie, revenue aux instincts primitifs, se prépare à la guerre dans une nuit gonflée d'orage. Assez de parlottes diplomatiques pour ne rien dire, de salamalecs puérils et de coups de chapeau révérencieux qui ne retarderaient pas d'une seconde les coups de canon. Ne désarmons pas et que la terre entière connaisse une fois pour toutes notre volonté. Faisons comprendre à l'Allemagne que notre patience a des bornes. Les Hitler, les Goebbels, les Goering forgent la foudre. Ils savent aussi que les baïonnettes sont de fameux paratonnerres. Certains — et je suis du nombre — pensent qu'il n'y a plus de place en Europe pour deux formules devenues aussi contradictoires que l'hitlérisme allemand et le libéralisme français. Si l'un des deux adversaires doit reculer, pourquoi nous ? Groupant nos alliés actuels, nous sommes les plus forts jusqu'à nouvel ordre. Parlons donc le langage des forts à ceux qui ne respectent que la force. Xavier de HAUTECLOCQUE ("Gringoire", 6 avril 1934). La victoire franco-anglaise et les neutres par Raymond RECOULY SELON des nouvelles de bonne source, Hitler, avant
et de coups de chapeau révérencieux qui ne retarderaient pas d'une seconde les coups de canon. Ne désarmons pas et que la terre entière connaisse une fois pour toutes notre volonté. Faisons comprendre à l'Allemagne que notre patience a des bornes. Les Hitler, les Goebbels, les Goering forgent la foudre. Ils savent aussi que les baïonnettes sont de fameux paratonnerres. Certains — et je suis du nombre — pensent qu'il n'y a plus de place en Europe pour deux formules devenues aussi contradictoires que l'hitlérisme allemand et le libéralisme français. Si l'un des deux adversaires doit reculer, pourquoi nous ? Groupant nos alliés actuels, nous sommes les plus forts jusqu'à nouvel ordre. Parlons donc le langage des forts à ceux qui ne respectent que la force. Xavier de HAUTECLOCQUE ("Gringoire", 6 avril 1934). La victoire franco-anglaise et les neutres par Raymond RECOULY SELON des nouvelles de bonne source, Hitler, avant de se lancer dans l'expédition de Norvège, qui risque de finir mal pour lui, aurait convoqué un conseil de guerre, composé, en plus des quelques dirigeants nazis, des grands chefs de la marine et de l'armée. Ces derniers, montrant fort peu d'enthousiasme en faveur du débarquement projeté, Ribbentrop serait intervenu avec énergie pour lever toutes leurs hésitations, affirmer péremptoirement que la Norvège n'opposerait aucune résistance. Ce ton tranché, catégorique, est tout à fait dans sa manière. N'a-t-il pas annoncé lui-même, ces jours derniers, que jamais les soldats anglais ou français ne toucheraient le sol norvégien ? Devant un engagement aussi formel, les chefs militaires et marins se sont inclinés et la campagne a eu lieu. Elle a été précédée d'une autre campagne, poursuivie sur le front intérieur de Norvège, à grand renfort d'intrigues, de corruptions et de trahisons. Supérieurement conduite, d'après les méthodes exposées par Hitler à Rauschning, elle a facilité l'enlèvement, presque sans coup férir, de la capitale, Oslo; elle a été à deux doigts de réussir partout ailleurs, sans l'énergie, le patriotisme du roi, du gouvernement norvégien, et aussi sans la riposte foudroyante des Alliés. C'est un autre facteur que le Führer et Ribbentrop n'avaient pas prévu. Car,
avec énergie pour lever toutes leurs hésitations, affirmer péremptoirement que la Norvège n'opposerait aucune résistance. Ce ton tranché, catégorique, est tout à fait dans sa manière. N'a-t-il pas annoncé lui-même, ces jours derniers, que jamais les soldats anglais ou français ne toucheraient le sol norvégien ? Devant un engagement aussi formel, les chefs militaires et marins se sont inclinés et la campagne a eu lieu. Elle a été précédée d'une autre campagne, poursuivie sur le front intérieur de Norvège, à grand renfort d'intrigues, de corruptions et de trahisons. Supérieurement conduite, d'après les méthodes exposées par Hitler à Rauschning, elle a facilité l'enlèvement, presque sans coup férir, de la capitale, Oslo; elle a été à deux doigts de réussir partout ailleurs, sans l'énergie, le patriotisme du roi, du gouvernement norvégien, et aussi sans la riposte foudroyante des Alliés. C'est un autre facteur que le Führer et Ribbentrop n'avaient pas prévu. Car, ce qui est un vice inhérent à leur esprit, les Allemands se trompent fréquemment sur les réactions éventuelles de leurs adversaires. Ils sont passés maîtres dans l'art de tirer des déductions rigoureuses de principes faux. Le malheur pour eux est que les principes étant faux, les déductions le sont aussi. Hitler visait surtout, en Norvège, en même temps que la mainmise définitive sur le minerai de fer, l'établissement d'une puissante base aérienne et navale, lui permettant l'exécution contre l'Angleterre de la grande offensive aérienne et sous-marine qu'il tient, depuis des mois, suspendue sur elle. Lors de son entrevue récente avec Mussolini, au Brenner, il annonçait à son interlocuteur que l'Angleterre, menacée dans ses œuvres vives, s'empresserait de rappeler dans les eaux de la métropole la plus grande partie de ses forces navales, particulièrement celles de la Méditerranée, où le départ de la flotte anglaise renverserait inévitablement, aux dépens des Alliés, l'état de choses établi. C'est à quoi faisait nettement allusion M. Winston Churchill lorsque, dans son dernier discours aux Communes, il affirmait, non sans insistance, que l'Angleterre soutenait la guerre navale en Norvège, sans avoir affaibli d'une unité ses escadres de Méditerranée. Tous ces grands projets germaniques sont maintenant par
Hitler visait surtout, en Norvège, en même temps que la mainmise définitive sur le minerai de fer, l'établissement d'une puissante base aérienne et navale, lui permettant l'exécution contre l'Angleterre de la grande offensive aérienne et sous-marine qu'il tient, depuis des mois, suspendue sur elle. Lors de son entrevue récente avec Mussolini, au Brenner, il annonçait à son interlocuteur que l'Angleterre, menacée dans ses œuvres vives, s'empresserait de rappeler dans les eaux de la métropole la plus grande partie de ses forces navales, particulièrement celles de la Méditerranée, où le départ de la flotte anglaise renverserait inévitablement, aux dépens des Alliés, l'état de choses établi. C'est à quoi faisait nettement allusion M. Winston Churchill lorsque, dans son dernier discours aux Communes, il affirmait, non sans insistance, que l'Angleterre soutenait la guerre navale en Norvège, sans avoir affaibli d'une unité ses escadres de Méditerranée. Tous ces grands projets germaniques sont maintenant par terre; l'influence exercée par leur échec sur les neutres est très marquée et curieuse à observer. Qu'il s'agisse de la Suède, la Hollande, la Belgique, directement menacées par l'Allemagne au même titre que le Danemark et la Norvège, la tonalité des déclarations faites par les chefs des gouvernements est tout autre. Leurs paroles rendent un son plus net, plus vigoureux. Leur volonté de se défendre jusqu'au bout, dans l'éventualité d'une agression, est exprimée avec une énergie, une décision beaucoup plus fortes qu'auparavant. Il est bien difficile, sinon impossible, que cette nuance très distincte échappe aux dirigeants de Berlin et qu'ils n'en tirent pas les conséquences. Le nombre des agneaux résignés à se laisser égorger sans résistance est en train de diminuer dans le monde. C'est un des très heureux effets de notre victoire en Scandinavie. Si l'Allemagne avait réussi dans son attaque brusquée, des répercussions étaient à craindre en Europe centrale et méridionale, peut-être dans le bassin méditerranéen. Ceux qui auraient pu céder à la tentation hésitent et vraisemblablement hésiteront avant de se jeter, eux et leur peuple, dans des aventures. La valeur que représente au juste la maîtrise complète, indiscutable de la mer, l'apport exact de l'Angleterre dans le