jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution
personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle
aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en
sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans
l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent Aucune autre mesure
a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent ou coupable peut être puni ou brisé sans délai. Mais quelle prise, en pareil cas, la marine a-t-elle sur la direction ou l'institution à laquelle appartient la sœur ? On les dégage aisément à l'égard des autres personnels : l'agent négligent Aucune autre mesure n'a été prise, Le Sérum de la Tuberculose À L'INSTITUT PASTEUR Par service spécial Paris, 11 novembre. Le sérum de la tuberculose est-il enfin découvert ? C'est, du moins, ce qu'affirme le docteur Marmoreck, ancien chef de laboratoire à l'Institut Pasteur. À la suite de longues recherches et de nombreuses experiences, M. Marmoreck aurait, dit-on, trouvé un sérum dont les résultats sont merveilleux. On attend avec quelque impatience, dans le monde savant et aussi dans le grand public, la communication que M. Marmoreck doit faire à ce sujet à l'Académie de médecine. Mais à cette nouvelle, d'ordre purement scientifique, s'est greffé un incident qui a soulevé quelques commentaires. M. Marmoreck, afin de pouvoir, en pleine liberté, donner à ses recherches et à ses découvertes la publicité et la conduite qu'il désire, a quitté, il y a environ trois semaines, l'Institut Pasteur. Nous avons pu voir, à ce sujet, le docteur Roux, sous-directeur de l'Institut, qui a bien voulu, en quelques mots, ramener à leur véritable sens et à leurs véritables proportions cet incident et les circonstances qui l'ont produit. « On parle, nous dit-il, de l'affaire Marmoreck ; mais il n'y a pas d'affaire Marmoreck. La genèse de tout cela
experiences, M. Marmoreck aurait, dit-on, trouvé un sérum dont les résultats sont merveilleux. On attend avec quelque impatience, dans le monde savant et aussi dans le grand public, la communication que M. Marmoreck doit faire à ce sujet à l'Académie de médecine. Mais à cette nouvelle, d'ordre purement scientifique, s'est greffé un incident qui a soulevé quelques commentaires. M. Marmoreck, afin de pouvoir, en pleine liberté, donner à ses recherches et à ses découvertes la publicité et la conduite qu'il désire, a quitté, il y a environ trois semaines, l'Institut Pasteur. Nous avons pu voir, à ce sujet, le docteur Roux, sous-directeur de l'Institut, qui a bien voulu, en quelques mots, ramener à leur véritable sens et à leurs véritables proportions cet incident et les circonstances qui l'ont produit. « On parle, nous dit-il, de l'affaire Marmoreck ; mais il n'y a pas d'affaire Marmoreck. La genèse de tout cela est d'une extrême simplicité. M. le docteur Marmoreck affirme avoir trouvé le sérum de la tuberculose. Il déclare que de nombreuses expériences faites sur des animaux lui permettent d'avoir soin de sa découverte. Nous lui avons alors demandé, suivant les règles en usage ici, de nous permettre de vérifier, à notre tour, les résultats de son sérum. Il s'y est refusé. » Afin de ne point laisser engager l'Institut Pasteur dans une affaire où nous n'avions point eu le droit de contrôle, nous nous sommes abstenus de la lecture, de la communication que M. Marmoreck se proposait de faire au congrès international de Bruxelles. Aussitôt après, et pour reprendre sa liberté d'action, M. Marmoreck nous a quittés. C'est donc sous sa seule responsabilité personnelle qu'il fera connaître la formule de son sérum. C'est à cela que se réduit un incident qu'on a beaucoup grossi. » — Mais, demandons-nous au docteur Roux, avez-vous eu précédemment à ces derniers incidents connaissance de quelques-uns des travaux de M. Marmoreck et vous a-t-il communiqué les points principaux de sa découverte ? » — « Non, nous répond l'éminent savant ; M. Marmoreck a poursuivi ses recherches seul, sans nous faire connaître la marche de
notre tour, les résultats de son sérum. Il s'y est refusé. » Afin de ne point laisser engager l'Institut Pasteur dans une affaire où nous n'avions point eu le droit de contrôle, nous nous sommes abstenus de la lecture, de la communication que M. Marmoreck se proposait de faire au congrès international de Bruxelles. Aussitôt après, et pour reprendre sa liberté d'action, M. Marmoreck nous a quittés. C'est donc sous sa seule responsabilité personnelle qu'il fera connaître la formule de son sérum. C'est à cela que se réduit un incident qu'on a beaucoup grossi. » — Mais, demandons-nous au docteur Roux, avez-vous eu précédemment à ces derniers incidents connaissance de quelques-uns des travaux de M. Marmoreck et vous a-t-il communiqué les points principaux de sa découverte ? » — « Non, nous répond l'éminent savant ; M. Marmoreck a poursuivi ses recherches seul, sans nous faire connaître la marche de ses travaux. C'est précisément pour cela, que nous désirions les vérifier publiquement avant de leur accorder une publicité qui, trop hâtive, était pour M. Marmoreck, comme pour l'Institut dont il faisait partie, d'une grave imprudence. » Après les déclarations du docteur Roux, l'incident de cette démission se réduit simplement à un désir très légitime de la part de M. Marmoreck de garder seul la responsabilité de sa découverte. Quant à cette découverte, quelle en est la valeur scientifique ? La communication du docteur Marmoreck à l'Académie de médecine fixera bientôt le corps médical à ce sujet. LE PARLEMENT CHAMBRE Séance du 11 novembre. Présidence de M. ETIENNE, vice-président. La séance est ouverte à deux heures. QUESTION DE M. BERTEAUX On ne revient pas tout de suite au budget de l'agriculture, et cependant M. Berteaux adresse à M. Motier une question qui vient à la suite de la question incidente qui a marqué la fin de la séance d'hier, relativement à la chasse aux petits oiseaux. C'est toujours de la chasse qu'il s'agit, mais de chasse au faisan, cette fois. Le ministre de l'agriculture avait, cette année, retardé au 1er octobre l'ouverture de la chasse au faisan. On s'en est plaint
un désir très légitime de la part de M. Marmoreck de garder seul la responsabilité de sa découverte. Quant à cette découverte, quelle en est la valeur scientifique ? La communication du docteur Marmoreck à l'Académie de médecine fixera bientôt le corps médical à ce sujet. LE PARLEMENT CHAMBRE Séance du 11 novembre. Présidence de M. ETIENNE, vice-président. La séance est ouverte à deux heures. QUESTION DE M. BERTEAUX On ne revient pas tout de suite au budget de l'agriculture, et cependant M. Berteaux adresse à M. Motier une question qui vient à la suite de la question incidente qui a marqué la fin de la séance d'hier, relativement à la chasse aux petits oiseaux. C'est toujours de la chasse qu'il s'agit, mais de chasse au faisan, cette fois. Le ministre de l'agriculture avait, cette année, retardé au 1er octobre l'ouverture de la chasse au faisan. On s'en est plaint grandement en Seine-et-Oise, et c'est l'écho de ces doléances que M. Berteaux apporte à la tribune. L'honorable député expose, notamment, que cette décision ministérielle se trouve encore aggravée en fait par les agissements des propriétaires de grandes chasses, lesquels, se sont arrangés de façon à ne plus laisser aux petits chasseurs qu'un seul faisan à tirer. « Un ministre républicain comme M. Mougeot, conclut M. Berteaux, peut manquer d'entendre ces plaintes, car il ne saurait vouloir que la chasse se trouve, en France, soumise à un régime tout aristocratique. (Applaudissements.) M. Mougeot, répondant, regrette lui aussi les agissements des propriétaires d grandes chasses. agissements, qui, selon lui, sont la seule cause de l'état de choses dont les petits chasseurs se plaignent. Pour ce cru est de l'ouverture de la chasse au faisan. Le ministre croit que c'est l'intérêt des mêmes petits chasseurs de la faire en octobre seulement. M. Berteaux conteste cette assertion et annonce son dessein de maintenir, à titre de sanction à ses observations, un amendement par lui déposé au budget de l'agriculture et que, dès lors, nous allons retrouver tout à l'heure. QUESTION DE M. LASSES Mais en attendant, M. Lasses adresse à M. Conseil, à deux
chasseurs qu'un seul faisan à tirer. « Un ministre républicain comme M. Mougeot, conclut M. Berteaux, peut manquer d'entendre ces plaintes, car il ne saurait vouloir que la chasse se trouve, en France, soumise à un régime tout aristocratique. (Applaudissements.) M. Mougeot, répondant, regrette lui aussi les agissements des propriétaires d grandes chasses. agissements, qui, selon lui, sont la seule cause de l'état de choses dont les petits chasseurs se plaignent. Pour ce cru est de l'ouverture de la chasse au faisan. Le ministre croit que c'est l'intérêt des mêmes petits chasseurs de la faire en octobre seulement. M. Berteaux conteste cette assertion et annonce son dessein de maintenir, à titre de sanction à ses observations, un amendement par lui déposé au budget de l'agriculture et que, dès lors, nous allons retrouver tout à l'heure. QUESTION DE M. LASSES Mais en attendant, M. Lasses adresse à M. Conseil, à deux fois, une autre question qui n'a rien à voir avec la chasse, bien qu'il s'agisse pourtant d'un de ces chasseurs de trône qu'on appelle les présidents. Prétendant de moindre importance celui-là ! Il s'agit d'un sieur François de Bourbon, qui est âgé de 83 ans espagnol, et au nom de qui un appel d'être justement répandu (principalement dans les rédactions de journaux) par un comité qui s'intitule : « Comité national du grand parti royal de France » (S'il). Parmi les signatures que ledit comité a mises au bas de ce document, figurent celles de M. Lassies, député du Gers, et de M. Charles Bernard, ancien député. Quelques journaux de Paris et de province ayant publié l'appel en question, M. Lassies proteste contre l'abus qui a été fait de sa signature par suite d'un véritable faux, dit-il. M. Lassies. — De ce faux dont je suis victime, j'ai été prévenu par M. le président du conseil. Je l'en remercie et suis heureux d'avoir à ce propos, moi qui suis son adversaire politique, l'occasion de rendre une fois de plus hommage à la parfaite loyauté de M. Cochin. (Applaudissements.) Je lui en remercie. tandem de faire rechercher l'origine de ce document,
qui un appel d'être justement répandu (principalement dans les rédactions de journaux) par un comité qui s'intitule : « Comité national du grand parti royal de France » (S'il). Parmi les signatures que ledit comité a mises au bas de ce document, figurent celles de M. Lassies, député du Gers, et de M. Charles Bernard, ancien député. Quelques journaux de Paris et de province ayant publié l'appel en question, M. Lassies proteste contre l'abus qui a été fait de sa signature par suite d'un véritable faux, dit-il. M. Lassies. — De ce faux dont je suis victime, j'ai été prévenu par M. le président du conseil. Je l'en remercie et suis heureux d'avoir à ce propos, moi qui suis son adversaire politique, l'occasion de rendre une fois de plus hommage à la parfaite loyauté de M. Cochin. (Applaudissements.) Je lui en remercie. tandem de faire rechercher l'origine de ce document, qui ne porte pas de nom d'imprimeur, et je me réserve d'en poursuivre les auteurs devant les tribunaux... M. le président du conseil. — Je ferai volontiers faire les recherches que demande M. Lasies. (Approbation.) L'incident est clos. BUDGET DE L'AGRICULTURE On y revient alors et tout aussitôt se représente à nous la sempiternelle histoire de la chasse au faisan en Seine-et-Oise. Un député nationaliste de ce département, M. Berthoulat, qui voudrait bien ne pas laisser à M. Bertaux tout le mérite de son initiative en cette affaire, dépose et soutient une motion réclamant que désormais la chasse au faisan soit ouverte en septembre comme autrefois. Cette motion est appuyée par M. Delbet, de Seine-et-Marne, et par M. Viollet, de l'Eure-et-Loir, — deux départements où l'on chasse aussi le faisan, — tandis que M. Aster approuve l'arrêté varie M. Mouigeot fixant l'ouverture en octobre. La motion Berthoulat est finalement repoussée par 310 voix contre 213. Le chapitre 47, sur lequel on avait fait venir toutes ces histoires de chasse, est alors enfin adopté. Sur le chapitre 49, M. Empereur vient de commander qu'on améliore un peu la condition des gardes forestiers communaux. Cette amélioration, on la promet toujours, mais les