jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
doit dire la vérité en ses réponses, à tous les interrogatoires que nous allons lui faire. Et de suite, le dit Pierre Cahuzac, de notre mandement, ses mains levées à la passion figurée de Notre Seigneur Jésus-Christ, a promis et juré dire vérité. Interrogé de son nom, surnom, âge, qualité et demeure ; s'il est marié et s'il a des enfants. Répond s'appeler Pierre Cahuzac, âgé de trente ans, maçon, étant marié, ayant sa femme et deux enfants. Interrogé s'il n'est vrai qu'il s'introduisit, la nuit du vingt-quatre au vingt-cinq du mois de janvier dernier, dans l'appartement du sieur Belloc, de la maison 9 rue de la Maison-Professe, dont il connaissait les êtres, ayant travaillé dans la dite maison pendant environ deux années, et s'il n'alla se cacher dans un cabinet pratiqué dans la muraille, où il trouva une arpette dont il coupa le manche avec son couteau, à deux pans ou environ de longueur, pour mettre le haut de la dite arpette à sa main. Répond et dénie l'interrogatoire. Interrogé si vers une heure après minuit, croyant que le sieur Belloc et son épouse, et sa fille de service étaient endormis, il ne commença par essayer si les verrouils et targettes étaient mises à la porte de la chambre où le sieur Belloc et sa femme étaient couchés, et s'il ne força même le loquet de la dite porte pour tâcher de l'ouvrir et effectuer son projet. Répond et dénie, et dit qu'il n'est point entré dans la dite maison. Interrogé s'il n'est vrai que le bruit qu'il avait fait à la porte de la chambre, ayant obligé le sieur Belloc qui était malade, d'appeler sa servante pour voir ce que c'était, et la dite servante ayant vu le loquet de la porte forcé, et en ayant de suite averti l'épouse du dit sieur Belloc, cette dernière s'étant levée après avoir fait allumer le feu, lui qui répond n'enfonça la porte de la chambre, dont il fit sauter les targettes au milieu et n'entra dans la dite chambre comme un furieux, armé du bout de la dite arpette, en
et targettes étaient mises à la porte de la chambre où le sieur Belloc et sa femme étaient couchés, et s'il ne força même le loquet de la dite porte pour tâcher de l'ouvrir et effectuer son projet. Répond et dénie, et dit qu'il n'est point entré dans la dite maison. Interrogé s'il n'est vrai que le bruit qu'il avait fait à la porte de la chambre, ayant obligé le sieur Belloc qui était malade, d'appeler sa servante pour voir ce que c'était, et la dite servante ayant vu le loquet de la porte forcé, et en ayant de suite averti l'épouse du dit sieur Belloc, cette dernière s'étant levée après avoir fait allumer le feu, lui qui répond n'enfonça la porte de la chambre, dont il fit sauter les targettes au milieu et n'entra dans la dite chambre comme un furieux, armé du bout de la dite arpette, en disant : Je veux vous tuer. S'il ne porta un coup à la dite servante et ne la fit reculer en arrière d'une poussée qu'il lui donna; et si s'étant tourné vers la sœur Belloc, il ne la prit par les bras; et si le mari de cette dernière s'étant levé en chemise quoique malade, ne le saisit aux cheveux, et si dans ce débat ils ne tombèrent tous deux à terre; et si l'épouse du sieur Belloc ayant voulu donner du secours à son mari, ne fut aussi jetée à terre par lui qui répond, qui ne les lâcha que sur les cris de la servante qui appelait les locataires de la maison, qui ayant répondu qu'ils allaient au secours, il s'enfuit. Répond et dénie l'interrogatoire, et persiste à dire qu'il n'est pas entré dans la dite maison. Interrogé d'où il a tiré le sac de toile, rayé de noir, les gants fourrés et un chapeau qu'il laissa dans la chambre du dit sieur Belloc. Répond qu'il n'a jamais eu aucun de ces effets. Interrogé s'il n'avait des complices du dit assassinat, et s'il n'a commis d'autres vols ou assassinats, dans la présente ville ou ailleurs. Répond et dénie.
levé en chemise quoique malade, ne le saisit aux cheveux, et si dans ce débat ils ne tombèrent tous deux à terre; et si l'épouse du sieur Belloc ayant voulu donner du secours à son mari, ne fut aussi jetée à terre par lui qui répond, qui ne les lâcha que sur les cris de la servante qui appelait les locataires de la maison, qui ayant répondu qu'ils allaient au secours, il s'enfuit. Répond et dénie l'interrogatoire, et persiste à dire qu'il n'est pas entré dans la dite maison. Interrogé d'où il a tiré le sac de toile, rayé de noir, les gants fourrés et un chapeau qu'il laissa dans la chambre du dit sieur Belloc. Répond qu'il n'a jamais eu aucun de ces effets. Interrogé s'il n'avait des complices du dit assassinat, et s'il n'a commis d'autres vols ou assassinats, dans la présente ville ou ailleurs. Répond et dénie. Exhorté à mieux dire la vérité, a dit l'avoir dite. Lecture a lui faite de son présent interrogatoire, il y a persisté. Requis de signer, a dit ne savoir. Et de suite avons remis le dit Pierre Cahuzac entre les mains du Révérend père Siméon, religieux de l'ordre des petits Augustins de cette ville, pour l'entendre en confession et l'exhorter à bien mourir. Et quelque temps après nous ayant été dit que ledit Pierre Cahuzac s'était confessé et disposé à mourir, il aurait été monté par le dit exécuteur, sur le chariot à ce destiné et conduit par le cours accoutumé, devant la porte principale de l'église Saint-Etienne de cette ville, où étant, et l'ayant fait descendre du dit chariot et fait mettre à genoux, le dit Pierre Cahuzac y a fait l'amende honorable, en conformité de la susdite sentence et arrêt. Après quoi le dit exécuteur l'ayant fait monter sur le dit chariot, et conduit à la place Saint-Georges de cette ville, lieu destiné pour la dite exécution, et l'ayant fait descendre du dit chariot et fait asseoir au bas de l'échelle dressée contre la potence, aurions représenté au dit Cahuzac, s'il persiste dans ses dénies, ou si au
Augustins de cette ville, pour l'entendre en confession et l'exhorter à bien mourir. Et quelque temps après nous ayant été dit que ledit Pierre Cahuzac s'était confessé et disposé à mourir, il aurait été monté par le dit exécuteur, sur le chariot à ce destiné et conduit par le cours accoutumé, devant la porte principale de l'église Saint-Etienne de cette ville, où étant, et l'ayant fait descendre du dit chariot et fait mettre à genoux, le dit Pierre Cahuzac y a fait l'amende honorable, en conformité de la susdite sentence et arrêt. Après quoi le dit exécuteur l'ayant fait monter sur le dit chariot, et conduit à la place Saint-Georges de cette ville, lieu destiné pour la dite exécution, et l'ayant fait descendre du dit chariot et fait asseoir au bas de l'échelle dressée contre la potence, aurions représenté au dit Cahuzac, s'il persiste dans ses dénies, ou si au contraire il a quelque chose à nous dire et déclarer pour la décharge de sa conscience, relativement aux interrogatoires que nous lui avons faits. Et l'avons de nouveau exhorté à nous dire la vérité et déclarer s'il n'est vrai qu'il a commis ledit assassinat du dit sieur Belloc. Lequel a dit qu'il persiste dans ses réponses et n'avoir plus rien à nous dire et déclarer. Et de suite ledit exécuteur l'ayant monté au haut de l'échelle, et après qu'il l'a eu attaché à la dite potence et demandé pour lui les prières accoutumées, le dit Pierre Cahuzac a été pendu et étranglé par le dit exécuteur, jusques à ce que mort naturelle s'en est ensuivie. Et ensuite le corps mort du dit Cahuzac a été délivré au professeur de médecine, en conséquence de l'ordonnance signée par M. de Sapte, président de la chambre. Et en autres actes n'a été par nous procédé. Et de ce dessus, avons fait et dressé le présent procès-verbal que nous avons signé, avec le dit Me Tollemer, commissaire, le dit M0 Loubeau, avocat du roi et notre greffier. PRATVIEL D'AMADE, capitoul; VERGÉ DE PARTA, capitoul; TOLLEMER, assesseur; LOUBEAU, avocat du roi; Michel DIEULAFOV, greffier, signés.
dit qu'il persiste dans ses réponses et n'avoir plus rien à nous dire et déclarer. Et de suite ledit exécuteur l'ayant monté au haut de l'échelle, et après qu'il l'a eu attaché à la dite potence et demandé pour lui les prières accoutumées, le dit Pierre Cahuzac a été pendu et étranglé par le dit exécuteur, jusques à ce que mort naturelle s'en est ensuivie. Et ensuite le corps mort du dit Cahuzac a été délivré au professeur de médecine, en conséquence de l'ordonnance signée par M. de Sapte, président de la chambre. Et en autres actes n'a été par nous procédé. Et de ce dessus, avons fait et dressé le présent procès-verbal que nous avons signé, avec le dit Me Tollemer, commissaire, le dit M0 Loubeau, avocat du roi et notre greffier. PRATVIEL D'AMADE, capitoul; VERGÉ DE PARTA, capitoul; TOLLEMER, assesseur; LOUBEAU, avocat du roi; Michel DIEULAFOV, greffier, signés. Voilà ce qui fut fait dans notre ville de Toulouse et sur la place Saint-Georges, le 4 5 du mois de février 4776, vers les huit heures du soir, à la lueur des torches, qui pendant la nuit éclairaient les exécutions. Expliquons ce que c'était que cette amende honorable qu'on fit faire à Pierre Cahuzac devant le portail de l'église Saint-Etienne. Les exécutions à mort se faisaient, autrefois, avec un grand apparat. Le condamné devait faire publiquement, au moins un simulacre de l'aveu de son crime et d'une demande de pardon. On le conduisait, en conséquence, avant de le monter à la potence ou à l'échafaud, devant la porte d'une église, et là, étant en chemise, tête et pieds nus, et ayant en main un cierge de cire jaune allumé, du poids de 2 livres, ainsi qu'une corde au cou, on lui faisait déclarer qu'il avait méchamment commis le crime qui lui était imputé et qu'il en demandait pardon à Dieu, au Roi, à la justice et à la personne offensée. Il y avait en cela une aggravation de supplice qui était de pure forme, car un aveu et un pardon ainsi exigés ne pouvaient avoir d'autre valeur que celle
fit faire à Pierre Cahuzac devant le portail de l'église Saint-Etienne. Les exécutions à mort se faisaient, autrefois, avec un grand apparat. Le condamné devait faire publiquement, au moins un simulacre de l'aveu de son crime et d'une demande de pardon. On le conduisait, en conséquence, avant de le monter à la potence ou à l'échafaud, devant la porte d'une église, et là, étant en chemise, tête et pieds nus, et ayant en main un cierge de cire jaune allumé, du poids de 2 livres, ainsi qu'une corde au cou, on lui faisait déclarer qu'il avait méchamment commis le crime qui lui était imputé et qu'il en demandait pardon à Dieu, au Roi, à la justice et à la personne offensée. Il y avait en cela une aggravation de supplice qui était de pure forme, car un aveu et un pardon ainsi exigés ne pouvaient avoir d'autre valeur que celle qu'a une chose qui est imposée par la force. Quelles angoisses douloureuses devait éprouver Cahuzac, lorsque sa bouche prononçait l'aveu d'un crime dont il savait être innocent, et lorsqu'il demandait à la justice un pardon qu'elle allait bientôt avoir à réclamer du public, pour elle-même, en avouant l'erreur dont cet homme avait été la triste victime! Cependant son nom était flétri, ses biens, s'il en avait, étaient confisqués, son épouse réduite à la misère se trouvait être la veuve d'un pendu, ses enfants les fils d'un assassin. Voilà la première partie du drame. La seconde va être différente; autant on a été disposé à voir dans Cahuzac un coupable et autant on a agi avec précipitation pour le condamner et pour le faire pendre, autant on agira avec zèle pour arriver à la réhabilitation de sa mémoire, pour procurer à sa veuve et à ses enfants quelques réparations des torts qui leur ont été causés. Pour que l'innocence de Cahuzac vienne à apparaître, il fallut qu'une femme fût assassinée dans son domicile, que le coupable fût arrêté, qu'il fit l'aveu de son crime, qu'il se reconnût auteur de plusieurs autres méfaits, et qu'il déclarât que c'était lui qui s'était introduit
homme avait été la triste victime! Cependant son nom était flétri, ses biens, s'il en avait, étaient confisqués, son épouse réduite à la misère se trouvait être la veuve d'un pendu, ses enfants les fils d'un assassin. Voilà la première partie du drame. La seconde va être différente; autant on a été disposé à voir dans Cahuzac un coupable et autant on a agi avec précipitation pour le condamner et pour le faire pendre, autant on agira avec zèle pour arriver à la réhabilitation de sa mémoire, pour procurer à sa veuve et à ses enfants quelques réparations des torts qui leur ont été causés. Pour que l'innocence de Cahuzac vienne à apparaître, il fallut qu'une femme fût assassinée dans son domicile, que le coupable fût arrêté, qu'il fit l'aveu de son crime, qu'il se reconnût auteur de plusieurs autres méfaits, et qu'il déclarât que c'était lui qui s'était introduit dans la maison des époux Belloc et qui s'y était livré aux actes de violence accomplis pendant la nuit du 24 au 25 janvier. Voici ce que j'ai pu voir dans des pièces qui sont aux archives de l'ancien Parlement, et que j'ai parcourues en me livrant à des recherches pour y étudier la criminalité des temps passés que je voulais rapprocher de celle de notre époque, et pour y voir en action notre ancien Droit criminel. La complaisance bienveillante de M. l'archiviste Lapierre m'a toujours facilité ces recherches, et je lui dois un témoignage de ma gratitude. Bouloc, actuellement commune rurale, qui n'est qu'à vingt-un kilomètres de Toulouse, fut, au mois d'août 4776, le théâtre d'un de ces affreux assassinats que toutes les rigueurs de la législation d'alors ne parvenaient pas à empêcher. Un malfaiteur s'introduisit pendant le jour dans la demeure d'une dame d'Aubuisson qu'il trouva seule et qu'il assomma en la frappant à la tête avec une bûche prise au foyer de sa cuisine, devant lequel cette dame était. L'assassin mit ensuite la maison au pillage et s'empara d'une somme de 200 livres. Cet homme fut arrêté et mis à la disposition des juges consuls de Bouloc,
pour y étudier la criminalité des temps passés que je voulais rapprocher de celle de notre époque, et pour y voir en action notre ancien Droit criminel. La complaisance bienveillante de M. l'archiviste Lapierre m'a toujours facilité ces recherches, et je lui dois un témoignage de ma gratitude. Bouloc, actuellement commune rurale, qui n'est qu'à vingt-un kilomètres de Toulouse, fut, au mois d'août 4776, le théâtre d'un de ces affreux assassinats que toutes les rigueurs de la législation d'alors ne parvenaient pas à empêcher. Un malfaiteur s'introduisit pendant le jour dans la demeure d'une dame d'Aubuisson qu'il trouva seule et qu'il assomma en la frappant à la tête avec une bûche prise au foyer de sa cuisine, devant lequel cette dame était. L'assassin mit ensuite la maison au pillage et s'empara d'une somme de 200 livres. Cet homme fut arrêté et mis à la disposition des juges consuls de Bouloc, qui lui firent son procès; ils le condamnèrent à être rompu et à mourir sur la roue. Cet individu était un nommé Michel Robert, enfant naturel, âgé de vingt-deux ans, domestique chez M. Costes, procureur au Parlement, qui possédait un domaine dans le voisinage du lieu du crime, et qui était en relations d'amitié avec la dame d'Aubuisson. Michel Robert fit des aveux complets. Cette affaire fut instruite avec un zèle intelligent par les juges consuls de Bouloc. Ils soupçonnèrent Robert d'être l'auteur de quelques autres crimes qui avaient été commis dans la contrée; ils l'interrogèrent, et ce misérable, se voyant perdu, leur raconta toute sa vie, se reconnut coupable de quelques-uns des méfaits dont on lui parlait, et prétendit qu'il n'était pas l'auteur de certains autres. Mais ce qui fixa particulièrement l'attention des magistrats municipaux, c'est que Michel Robert leur déclara spontanément et en leur racontant toutes les circonstances des faits, que c'était lui qui s'était introduit dans la maison des époux Belloc, et qui y avait commis les excès pour lesquels un autre avait été pendu. Son maître, le sieur Costes, était en rapports d'amitié avec le sieur Belloc, qui allait souvent le joindre à sa campagne. Costes
était en relations d'amitié avec la dame d'Aubuisson. Michel Robert fit des aveux complets. Cette affaire fut instruite avec un zèle intelligent par les juges consuls de Bouloc. Ils soupçonnèrent Robert d'être l'auteur de quelques autres crimes qui avaient été commis dans la contrée; ils l'interrogèrent, et ce misérable, se voyant perdu, leur raconta toute sa vie, se reconnut coupable de quelques-uns des méfaits dont on lui parlait, et prétendit qu'il n'était pas l'auteur de certains autres. Mais ce qui fixa particulièrement l'attention des magistrats municipaux, c'est que Michel Robert leur déclara spontanément et en leur racontant toutes les circonstances des faits, que c'était lui qui s'était introduit dans la maison des époux Belloc, et qui y avait commis les excès pour lesquels un autre avait été pendu. Son maître, le sieur Costes, était en rapports d'amitié avec le sieur Belloc, qui allait souvent le joindre à sa campagne. Costes avait dans la maison du sieur Belloc des greniers dans lesquels il faisait transporter ses grains, et Michel Robert connaissait tous les recoins de cette maison où il avait l'entrée et dans laquelle il se rendait fréquemment. Il lui avait été facile de s'y introduire dans la journée du 24 janvier. Il rapportait comment il s'y était caché dans un cabinet où il s'était endormi ; comment il y avait trouvé une Erpette en fer à laquelle il avait fait un manche avec un bâton, et il rapportait en détail tout ce qui s'était passé dans la chambre du sieur Belloc pendant la nuit. Voici les termes d'un de ses interrogatoires, rapportés textuellement dans un Mémoire de M. de Lacroix. Il déclarait : « Qu'il était entré vers les quatre heures du soir, dans l'hiver, dans la maison du sieur Belloc, ami du sieur Costes, son maître, logé à Toulouse, près la Maison Professe, dans le dessein de le voler; qu'il avait été empêché par la servante qui se leva, de même que le sieur Belloc, son maître; et, pour se dégager de la servante, il lui donna un coup de bâton, au bout duquel il y avait un fer;
janvier. Il rapportait comment il s'y était caché dans un cabinet où il s'était endormi ; comment il y avait trouvé une Erpette en fer à laquelle il avait fait un manche avec un bâton, et il rapportait en détail tout ce qui s'était passé dans la chambre du sieur Belloc pendant la nuit. Voici les termes d'un de ses interrogatoires, rapportés textuellement dans un Mémoire de M. de Lacroix. Il déclarait : « Qu'il était entré vers les quatre heures du soir, dans l'hiver, dans la maison du sieur Belloc, ami du sieur Costes, son maître, logé à Toulouse, près la Maison Professe, dans le dessein de le voler; qu'il avait été empêché par la servante qui se leva, de même que le sieur Belloc, son maître; et, pour se dégager de la servante, il lui donna un coup de bâton, au bout duquel il y avait un fer; qu'il fut saisi par les cheveux par le sieur Belloc et sa femme, se dégagea d'eux, prit la fuite sans avoir rien volé, et abandonna un sac de toile qu'il portait, appartenant au sieur Costes, son maître, à la marque duquel il était, et dans lequel il y avait encore une paire de gants de peau appartenant à lui, répondant ; ce qui fit qu'un garçon plâtrier ou maçon fut mal à propos accusé d'avoir commis ce crime, pour réparation duquel il fut injustement pendu. » Tout était expliqué par ces révélations. Michel Robert n'aurait pas pu connaître ces détails conformes à ceux que contenait la procédure instruite contre Cahuzac, qui était restée secrète, s'il n'eût pas été l'auteur de la scène qu'il rapportait si exactement. L'innocence du malheureux maçon de Saint-Cyprien apparaissait et allait devenir de plus en plus certaine. La sentence des juges consuls de Bouloc qui condamnait Michel Robert à la peine de la roue vint, avec la procédure et avec l'accusé, au Parlement. Cette affaire dut causer un certain émoi au sein de ce grand corps judiciaire. Le procureur général demanda que les époux Belloc et leur servante fussent confrontés avec l'accusé. Michel Robert comparut le
une paire de gants de peau appartenant à lui, répondant ; ce qui fit qu'un garçon plâtrier ou maçon fut mal à propos accusé d'avoir commis ce crime, pour réparation duquel il fut injustement pendu. » Tout était expliqué par ces révélations. Michel Robert n'aurait pas pu connaître ces détails conformes à ceux que contenait la procédure instruite contre Cahuzac, qui était restée secrète, s'il n'eût pas été l'auteur de la scène qu'il rapportait si exactement. L'innocence du malheureux maçon de Saint-Cyprien apparaissait et allait devenir de plus en plus certaine. La sentence des juges consuls de Bouloc qui condamnait Michel Robert à la peine de la roue vint, avec la procédure et avec l'accusé, au Parlement. Cette affaire dut causer un certain émoi au sein de ce grand corps judiciaire. Le procureur général demanda que les époux Belloc et leur servante fussent confrontés avec l'accusé. Michel Robert comparut le 29 août 1776 devant la chambre de la Tournelle, en audience secrète, placé sur la sellette et avec des fers. Il avait à y subir son dernier interrogatoire, et il y renouvela tous les aveux et toutes les déclarations que constatait la procédure faite par les juges de Bouloc. On fit entrer ensuite le sieur Belloc pour le confronter avec l'accusé. On lui donna, suivant les dispositions de l'ordonnance, lecture des déclarations, relatives à l'affaire de Cahuzac, que Michel Robert venait de faire et qui avaient été relatées dans le procès-verbal écrit de la séance. La situation du sieur Belloc était difficile, surtout en présence des dispositions rigoureuses de l'ancien droit sur le faux témoignage. Il prit le triste parti de ne pas avouer qu'il avait pu commettre une erreur. Il contredit les déclarations de Michel Robert, et il soutint que c'était bien avec Pierre Cahuzac qu'il avait eu à s'engager une lutte dans sa chambre pendant la nuit de janvier. Alors, il s'engagea entre l'accusé et le témoin une altercation dans laquelle les rôles furent intervertis. Michel Robert fut l'accusateur, et tout ce qu'il soutenait paraissait être l'expression de la vérité; ce qu'affirmait le sieur Belloc lorsqu'il déclarait que
fit entrer ensuite le sieur Belloc pour le confronter avec l'accusé. On lui donna, suivant les dispositions de l'ordonnance, lecture des déclarations, relatives à l'affaire de Cahuzac, que Michel Robert venait de faire et qui avaient été relatées dans le procès-verbal écrit de la séance. La situation du sieur Belloc était difficile, surtout en présence des dispositions rigoureuses de l'ancien droit sur le faux témoignage. Il prit le triste parti de ne pas avouer qu'il avait pu commettre une erreur. Il contredit les déclarations de Michel Robert, et il soutint que c'était bien avec Pierre Cahuzac qu'il avait eu à s'engager une lutte dans sa chambre pendant la nuit de janvier. Alors, il s'engagea entre l'accusé et le témoin une altercation dans laquelle les rôles furent intervertis. Michel Robert fut l'accusateur, et tout ce qu'il soutenait paraissait être l'expression de la vérité; ce qu'affirmait le sieur Belloc lorsqu'il déclarait que Michel Robert n'était pas l'auteur de l'attentat commis dans sa maison, et que c'était bien Cahuzac, ne pourrait plus être accepté. Vint ensuite la dame Masson, épouse Belloc, dont l'attitude fut semblable à celle de son mari et qui essaya même de donner à l'affaire une nouvelle direction, en rapportant qu'on aurait vu sortir de sa maison deux individus et qu'elle avait entendu un coup de sifflet en s'éveillant, lorsque sa servante l'avait appelée. Il y avait là une pensée perfide que les magistrats durent apercevoir. La dame Belloc voulait insinuer que Cahuzac pouvait bien avoir eu Michel Robert pour complice. Quant à la servante, Marguerite Sans, ses dires furent en tout semblables à ceux de ses maîtres. La sentence des juges de Bouloc qui condamnait Michel Robert à mourir sur la roue fut confirmée par le Parlement le 30 août, et l'exécution eut lieu le jour même sur cette place Saint-Georges, qui avait aussi été le théâtre du supplice de Cahuzac. Nous avons pu lire le procès-verbal constatant l'exécution à mort de Michel Robert qui a une étendue de 32 pages in-4°, dans lesquelles on voit que le patient persista constamment dans les aveux qu'il avait fait relativement à