jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dictatorial, nous pouvons croire qu'il veut tendre un piège au pays. (Bruit.) Au lieu d'une question claire et précise, comme celle qui serait sortie d'un examen fait par le Corps législatif, on se réserve le droit de trouver une formule subreptice à l'aide de laquelle on surprendra la nation. (Nouvelles réclamations à droite.) Ces considérations deviennent encore plus impérieuses si l'on songe à la situation actuelle du cabinet. Il est entré aux affaires la main pleine de promesses, et nous en attendons encore la réalisation. Il s'est déclaré fort de son homogénéité, et tout à l'heure nous l'avons vu jeter cavalièrement à la mer une partie du bagage avec lequel il avait commencé son voyage. (Rires à gauche.) Sacrifice que nous avions d'ailleurs parfaitement prévu. (Très bien! très bien autour de l'orateur!) Le honneur d'interroger le cabinet, interroger en cela du sentiment public. (Non! non! À un grand nombre de bancs.) tel lan "aiment, Messieurs, je vous admire. Vous nous croyez la retraite d'un ministre comme une insignifiant! (Bruit et rires.) un de nos membres : — Personne n'a dit cela! vote, Jules Favre. — Vos railleries vous apportent, je vous les laisse. (Très bien ! à très bien ! olie.) C'est ce que nous faisant les interprètes de ce sentiment de ce que nous avons obéi à un devoir impérieux : quelle application le ministère nous a-t-il fournie? Il — (S' étant renfermé dans son infaillibilité et il nous a tenu que le cabinet restait le même quand un mile porteur des plus importants se retirait sur une mission qui touche directement aux prérogatives de la Chambre? Depuis la situation s'est présentée, aucun d'impôt n'a lieu de MM. les ministres qui a lu à cette loi, a présenté un programme écrit et sans doute défini en commun, celui qui dans une autre en donne a pu dire : « Nous sommes le ministère du bonnes gens », celui-là aussi s'est retiré, emportant avec lui les idées politiques qu'il n'a pas fait prévaloir, et le ministère serait toujours le même! Nous ne pouvons nous payer de faux-fuyants. Il faut s'expliquer
olie.) C'est ce que nous faisant les interprètes de ce sentiment de ce que nous avons obéi à un devoir impérieux : quelle application le ministère nous a-t-il fournie? Il — (S' étant renfermé dans son infaillibilité et il nous a tenu que le cabinet restait le même quand un mile porteur des plus importants se retirait sur une mission qui touche directement aux prérogatives de la Chambre? Depuis la situation s'est présentée, aucun d'impôt n'a lieu de MM. les ministres qui a lu à cette loi, a présenté un programme écrit et sans doute défini en commun, celui qui dans une autre en donne a pu dire : « Nous sommes le ministère du bonnes gens », celui-là aussi s'est retiré, emportant avec lui les idées politiques qu'il n'a pas fait prévaloir, et le ministère serait toujours le même! Nous ne pouvons nous payer de faux-fuyants. Il faut s'expliquer franchement. Eh bien! je le demande, où en êtes-vous de la politique? (Très bien très bien ! à gauche.) Quand vous avez été appelé aux affaires, je l'ai plus tôt, une partie des membres du cabinet était prête à descendre par les vœux d'un grand nombre de membres de cette Assemblée. À quelques-uns d'entre nous, cependant, concevait une certaine inquiétude et avaient le secret assentiment que, malgré le patriotisme le plus sincère, on se heurterait à une volonté obstinée et ne serait une entrave. Ceux-là ont tout fait pour rendre facile la marche du cabinet. (Mouvements et rires.) Aujourd'hui le contrat est déchiré. Le ministère n'a pas voulu dissoudre la Chambre, il a préféré se dissoudre lui-même. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Ce n'est pas un ministère disloqué, c'est un ministère démasqué (nouvelle approbation sur les mêmes bancs), un ministère centre droit, dans les rangs duquel M. de Forcade et M. Routier ont une place marquée à l'avance. Ils viendront ici, avec la même autorité que M. le garde des sceaux, parler aussi de la liberté, dont ils se diront les plus fervents serviteurs. Nous les combattrons, car nous ne pouvons les croire incapables de mener à
Assemblée. À quelques-uns d'entre nous, cependant, concevait une certaine inquiétude et avaient le secret assentiment que, malgré le patriotisme le plus sincère, on se heurterait à une volonté obstinée et ne serait une entrave. Ceux-là ont tout fait pour rendre facile la marche du cabinet. (Mouvements et rires.) Aujourd'hui le contrat est déchiré. Le ministère n'a pas voulu dissoudre la Chambre, il a préféré se dissoudre lui-même. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Ce n'est pas un ministère disloqué, c'est un ministère démasqué (nouvelle approbation sur les mêmes bancs), un ministère centre droit, dans les rangs duquel M. de Forcade et M. Routier ont une place marquée à l'avance. Ils viendront ici, avec la même autorité que M. le garde des sceaux, parler aussi de la liberté, dont ils se diront les plus fervents serviteurs. Nous les combattrons, car nous ne pouvons les croire incapables de mener à fin l'œuvre de la régénération libérale après laquelle la France soupire. Et c'est au milieu de cette anarchie morale que vous venez demander à la Chambre de se séparer, de vous laisser maîtres de la place! Mais ce serait pas seulement une imprudence de notre part, ce serait une faute politique que le pays nous reprocherait avec une juste sévérité. Je termine par des considérations d'un autre ordre: ne nous a-t-on pas reproché d'avoir peu légiféré depuis que nous sommes réunis? Le nouveau gouvernement, qui avait fait des promesses, ne nous a apporté qu'un seul projet de loi, celui qui est maintenu en délibération, et si la Chambre n'a pas été en vacances permanentes, c'est grâce à la fécondité de ses membres. Nous sommes en session depuis le 28 novembre, en quoi se serait depuis le 28 décembre, le premier mois ayant été consacré à la vérification des pouvoirs. Qu'avons-nous fait? Voix à droite. — À qui la faute? — À toutes vos interpellations! M. Jules Favre. — Quels ont été les projets présentés par le gouvernement? Il n'y en a qu'un seul, je le répète, celui qui est maintenant en discussion, et c'est au milieu de cette discussion que
politique que le pays nous reprocherait avec une juste sévérité. Je termine par des considérations d'un autre ordre: ne nous a-t-on pas reproché d'avoir peu légiféré depuis que nous sommes réunis? Le nouveau gouvernement, qui avait fait des promesses, ne nous a apporté qu'un seul projet de loi, celui qui est maintenu en délibération, et si la Chambre n'a pas été en vacances permanentes, c'est grâce à la fécondité de ses membres. Nous sommes en session depuis le 28 novembre, en quoi se serait depuis le 28 décembre, le premier mois ayant été consacré à la vérification des pouvoirs. Qu'avons-nous fait? Voix à droite. — À qui la faute? — À toutes vos interpellations! M. Jules Favre. — Quels ont été les projets présentés par le gouvernement? Il n'y en a qu'un seul, je le répète, celui qui est maintenant en discussion, et c'est au milieu de cette discussion que le ministère nous invite à nous séparer! Quoi! cette loi tient en échec les juridictions, il suffirait peut-être de deux ou trois séances encore pour l'achever, et il faut tout interrompre! Si une pareille proposition était venue de l'opposition, vous n'auriez pas eu de paroles assez sévères pour la condamner. Les ministres peuvent aller au Sénat; nous devons rester ici à remplir notre rôle, et ne pas donner la preuve d'une démangeaison si singulière et si peu honorable. (Rires.) Je vous demande donc de continuer vos travaux, d'achever au moins la loi de la presse, de vous ajourner, suivant l'usage, après Pâques, sans jour fixe, en laissant au président le soin de nous convoquer à domicile. On paraît croire que la tribune du Corps législatif pourrait contrarier celle du Sénat. MM. les ministres nous réduisent donc au rôle modeste de mandataires du peuple qui sont à la fenêtre quand les destinées du pays passent sous leurs yeux. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Nous, nous voulons être à notre poste pendant des événements dont on ne peut prévoir la portée. Vous désirez, dit-on, vous rendre dans vos départements. Assurément, ce désir est légitime. Mais est-ce pour vous associer
Les ministres peuvent aller au Sénat; nous devons rester ici à remplir notre rôle, et ne pas donner la preuve d'une démangeaison si singulière et si peu honorable. (Rires.) Je vous demande donc de continuer vos travaux, d'achever au moins la loi de la presse, de vous ajourner, suivant l'usage, après Pâques, sans jour fixe, en laissant au président le soin de nous convoquer à domicile. On paraît croire que la tribune du Corps législatif pourrait contrarier celle du Sénat. MM. les ministres nous réduisent donc au rôle modeste de mandataires du peuple qui sont à la fenêtre quand les destinées du pays passent sous leurs yeux. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Nous, nous voulons être à notre poste pendant des événements dont on ne peut prévoir la portée. Vous désirez, dit-on, vous rendre dans vos départements. Assurément, ce désir est légitime. Mais est-ce pour vous associer à cette activité dévorante?... (Rires à gauche.) Non, sans doute, c'est, je le crois, pour éclairer les populations. Mais que leur direz-vous de la politique du cabinet? Comment qualifierez-vous ce ministère qui n'est ni blanc, ni bleu, ni rouge, qui a fait des promesses et qui les a abandonnées? C'est le ministère de l'agitation et de l'infertilité, voilà tout ce que vous pourrez dire. Eh bien! allez le expliquer au pays. Quant à nous, au nom de la dignité de la Chambre, dans l'intérêt des intérêts, nous demandons que la proposition du gouvernement soit repoussée. (Applaudissements à gauche.) M. le garde des sceaux. — Messieurs, dans les Observations que vous venez d'entendre, il en est qui s'adressent à la Chambre et d'autres qui atteignent le ministère. Je répondrai auxunes et aux autres. Je parle d'abord de la Chambre. — Est-ce que nous lui proposons d'abdiquer, de s'avilir, de s'abandonner, de se placer vis-à-vis de nous dans une situation subalterne et abaissée? À qui avons-nous donné le droit de tenir ce langage? Est-il un seul de nos actes à la suite duquel ne se trouve pas vote, ou l'appui, ou l'adhésion, ou l'expression de la Chambre? (Oui ! oui ! Très
le ministère de l'agitation et de l'infertilité, voilà tout ce que vous pourrez dire. Eh bien! allez le expliquer au pays. Quant à nous, au nom de la dignité de la Chambre, dans l'intérêt des intérêts, nous demandons que la proposition du gouvernement soit repoussée. (Applaudissements à gauche.) M. le garde des sceaux. — Messieurs, dans les Observations que vous venez d'entendre, il en est qui s'adressent à la Chambre et d'autres qui atteignent le ministère. Je répondrai auxunes et aux autres. Je parle d'abord de la Chambre. — Est-ce que nous lui proposons d'abdiquer, de s'avilir, de s'abandonner, de se placer vis-à-vis de nous dans une situation subalterne et abaissée? À qui avons-nous donné le droit de tenir ce langage? Est-il un seul de nos actes à la suite duquel ne se trouve pas vote, ou l'appui, ou l'adhésion, ou l'expression de la Chambre? (Oui ! oui ! Très bien !) C'est la seconde fois que nous entendons dire de ce côté (la gauche), où l'on prétend nous avoir soutenus — étrange prétention, en vérité — (Sourires), c'est la seconde fois que nous entendons dire que nous sommes l'agitation et le péril... M. Gaudet: — Et la stérilité. M. le garde des sceaux: — Et la stérilité. On nous l'a dit une première fois lorsqu'il s'était fait d'imposer à un de vos collègues le respect de la loi, la soumission aux arrêts de la justice, et d'en pêcher que dans ce pays d'égalité personne ne puisse se croire au-dessus des autres et en dehors du droit commun. On nous a dit alors : vous ensanglanitez la cité, vous troublez la rue, vous provoquez une situation ! Nous ne nous sommes pas déconcertés ; nous avons persisté dans nos résolutions et nous avons exécuté la loi, et le résultat de notre conduite a été, après quelques tentatives impuissantes de troubles, la sécurité et la confiance, accrues, les affaires développées et plus de force donnée à la fois au gouvernement et à la liberté. (Vives et nombreuses marques d'approbation.) Aujourd'hui que nous allons accomplir un acte grave aussi, nous entendons les
le garde des sceaux: — Et la stérilité. On nous l'a dit une première fois lorsqu'il s'était fait d'imposer à un de vos collègues le respect de la loi, la soumission aux arrêts de la justice, et d'en pêcher que dans ce pays d'égalité personne ne puisse se croire au-dessus des autres et en dehors du droit commun. On nous a dit alors : vous ensanglanitez la cité, vous troublez la rue, vous provoquez une situation ! Nous ne nous sommes pas déconcertés ; nous avons persisté dans nos résolutions et nous avons exécuté la loi, et le résultat de notre conduite a été, après quelques tentatives impuissantes de troubles, la sécurité et la confiance, accrues, les affaires développées et plus de force donnée à la fois au gouvernement et à la liberté. (Vives et nombreuses marques d'approbation.) Aujourd'hui que nous allons accomplir un acte grave aussi, nous entendons les mêmes attaques et les mêmes prédictions sinistres, et les mêmes reproches; nous ne nous déconcerterons pas non plus et nous persisterons dans nos résolutions. Je vous en ai déjà expliqué les motifs, et je suis ardemment convaincu qu'en appelant la nation à ratifier la Constitution que nous avons élaborée, nous ne faisons pas œuvre d'agitation, mais seulement œuvre de conservation et d'apaisement. Le plus grand péril pour un gouvernement, messieurs, c'est de ne pas avoir une assise incontestable. Voix à gauche. — Vous le reconnaissez donc ? M. le garde des sceaux: — Oui, je le reconnais ; oui, je reconnais que si nous nous contenus de l'approbation du Sénat pour un sénatus consulte en contradiction directe avec la base plébiscitaire de 1851, nous enlèverions au gouvernement sa base ancienne sans lui en assurer une nouvelle, et que dès lors nous créerions pour la société l'instabilité et le péril. (Très bien ! très bien !) Je comprends très bien que cet acte vous trouble, vous inquiète, vous déconcerte. Je comprends très bien que vous nous préféreriez dans une situation incertaine, mal établie, de façon à vous assurer, pendant de longues sessions, le facile triomphe de nous reprocher notre usurpation. Nous
ne faisons pas œuvre d'agitation, mais seulement œuvre de conservation et d'apaisement. Le plus grand péril pour un gouvernement, messieurs, c'est de ne pas avoir une assise incontestable. Voix à gauche. — Vous le reconnaissez donc ? M. le garde des sceaux: — Oui, je le reconnais ; oui, je reconnais que si nous nous contenus de l'approbation du Sénat pour un sénatus consulte en contradiction directe avec la base plébiscitaire de 1851, nous enlèverions au gouvernement sa base ancienne sans lui en assurer une nouvelle, et que dès lors nous créerions pour la société l'instabilité et le péril. (Très bien ! très bien !) Je comprends très bien que cet acte vous trouble, vous inquiète, vous déconcerte. Je comprends très bien que vous nous préféreriez dans une situation incertaine, mal établie, de façon à vous assurer, pendant de longues sessions, le facile triomphe de nous reprocher notre usurpation. Nous ne voulons pas vous laisser cette force et nous ne voulons pas que vous teniez le pays sans cesse agité. M. Emmanuel Arago: — Je demande la parole. (Exclamations et mouvements divers.) M. le garde des sceaux: — Nous ne voulons pas que vous le teniez sans cesse incertain sur son avenir. Aussi, recourant, dans cette occasion, aux seuls procédés dont nous ayons fait stoutement usage, la franchise, la netteté, la loyauté, nous disons au pays : Nous opérons des changements constitutionnels graves, en contradiction avec les bases de 1851; nous demandons au peuple de changer par sa volonté souveraine et libre ce qu'il a établi par sa volonté souveraine et libre. Et alors, fermes, fiers, sans aucune espèce de préoccupations, les yeux fixés en avant, nous marcherons dans les voies nouvelles, où les clamations ne nous atteindront plus. (Très bien ! très bien !) Et que l'honorable M. Jules Favre me permette de lui dire — sans employer son langage, bien entendu — puisque c'est ainsi qu'il exige qu'on calquerise ses paroles (Sourires), qu'il me permette de lui dire que, si quelque chose pouvait nous confirmer dans la sagesse de notre résolution, ce sont les colères qu'elle lui inspire.
son avenir. Aussi, recourant, dans cette occasion, aux seuls procédés dont nous ayons fait stoutement usage, la franchise, la netteté, la loyauté, nous disons au pays : Nous opérons des changements constitutionnels graves, en contradiction avec les bases de 1851; nous demandons au peuple de changer par sa volonté souveraine et libre ce qu'il a établi par sa volonté souveraine et libre. Et alors, fermes, fiers, sans aucune espèce de préoccupations, les yeux fixés en avant, nous marcherons dans les voies nouvelles, où les clamations ne nous atteindront plus. (Très bien ! très bien !) Et que l'honorable M. Jules Favre me permette de lui dire — sans employer son langage, bien entendu — puisque c'est ainsi qu'il exige qu'on calquerise ses paroles (Sourires), qu'il me permette de lui dire que, si quelque chose pouvait nous confirmer dans la sagesse de notre résolution, ce sont les colères qu'elle lui inspire. (Marques d'appui sur un grand nombre de bancs. — Exclamations et rumeurs à gauche.) En ce qui concerne le ministère, je n'essaierai pas d'opposer des épithètes justificatives aux épithètes que vous venez d'entendre, et de prouver que nous ne sommes pas un ministère démasqué, un ministère déconsidéré, un ministère suspect, un ministère de réaction. Je me borne à dire ceci : Je défie qui que ce soit de prouver que le ministère s'est écarté sur un point quelconque... (Mouvements à gauche. Oui ! sur un point quelconque, entendez-le bien, des promesses qu'il avait faites et du programme qu'il avait annoncé. M. le garde des sceaux: — Je me trompe et le fait, je m'approprie une interruption très juste; le nouveau ministère s'est écarté du programme, mais pour cela, est-il aller au-delà de ce qu'il avait annoncé... fait. Plusieurs membres: — C'est vrai ! c'est vrai ! M. le garde des sceaux: — ... Pour faire mieux, pour faire plus, pour faire plus vite et plus résolument. Et, le en vérité, messieurs, je ne sais comment exprimer ma surprise, quand j'entends demander ce fait, nous avons fait, quand j'entends dire que nous sommes la stérilité. Sûr Comment! Nous sommes stériles? Mais
un ministère de réaction. Je me borne à dire ceci : Je défie qui que ce soit de prouver que le ministère s'est écarté sur un point quelconque... (Mouvements à gauche. Oui ! sur un point quelconque, entendez-le bien, des promesses qu'il avait faites et du programme qu'il avait annoncé. M. le garde des sceaux: — Je me trompe et le fait, je m'approprie une interruption très juste; le nouveau ministère s'est écarté du programme, mais pour cela, est-il aller au-delà de ce qu'il avait annoncé... fait. Plusieurs membres: — C'est vrai ! c'est vrai ! M. le garde des sceaux: — ... Pour faire mieux, pour faire plus, pour faire plus vite et plus résolument. Et, le en vérité, messieurs, je ne sais comment exprimer ma surprise, quand j'entends demander ce fait, nous avons fait, quand j'entends dire que nous sommes la stérilité. Sûr Comment! Nous sommes stériles? Mais nous avons, dans quelques mois, opéré une révolution absolument complète dans les institutions du pays; nous avons établi, en trois mois, ce régime constitutionnel qu'il a fallu à l'Angleterre un siècle et demi de luttes pour rassurer. (Réclamations sur quelques cafles. De gauche,) FEUILLETON DU PAYS. - 15 AVRIL 1870. MADEMOISELLE PRUDENCE DEUXIÈME PARTIE Les trois filles du capitaine Georges. (Suite). — Tout ce que tu me dis là, ce n'est que le reste de tes folles rêveries, mon pauvre enfant, reprit la vieille fille; c'est la cervelle qui court encore aux champs de la folie pour se donner de l'exercice jusqu'à la dernière heure, mais, crois-moi, il n'est pas nuisible aux intérêts, il n'est même pas mauvais pour toi, afin d'assurer la paix et le bonheur intérieur de ta famille, que ta future épouse ait un caractère diamétralement opposé au tien, que vous soyez des natures dissemblables, qu'elle soit, enfin, aussi raisonnable que tu l'es peu, aussi rangée que tu es désordonné dans ta vie et dans tes pensées, aussi économique que tu es dissipateur. Ce que tu te plais à taxer chez elle d'avarice est une face de la vie que vous vivrez côte à côte, une vraie
MADEMOISELLE PRUDENCE DEUXIÈME PARTIE Les trois filles du capitaine Georges. (Suite). — Tout ce que tu me dis là, ce n'est que le reste de tes folles rêveries, mon pauvre enfant, reprit la vieille fille; c'est la cervelle qui court encore aux champs de la folie pour se donner de l'exercice jusqu'à la dernière heure, mais, crois-moi, il n'est pas nuisible aux intérêts, il n'est même pas mauvais pour toi, afin d'assurer la paix et le bonheur intérieur de ta famille, que ta future épouse ait un caractère diamétralement opposé au tien, que vous soyez des natures dissemblables, qu'elle soit, enfin, aussi raisonnable que tu l'es peu, aussi rangée que tu es désordonné dans ta vie et dans tes pensées, aussi économique que tu es dissipateur. Ce que tu te plais à taxer chez elle d'avarice est une face de la vie que vous vivrez côte à côte, une vraie grâce de la providence, car il est reconnu que le plus grand bonheur qui te puisse arriver, c'est d'avoir une femme qui soit beaucoup plus qu'économique pour balancer ton amour extrême de la dépense, qui pourrait vous mener à partir au bout de très peu de temps. Le jeune homme baissait la tête, laissant passer au-dessus de son front, sous un orage inévitable, toutes les raisons que déduisait Mlle Lagardieu. Mais en dedans de lui le diable n'y perdait rien, et il était mortellement froissé de voir tant de monde s'acharner après lui, au nom de sa tante, au nom de sa famille, au nom de son bonheur et même au nom de sa propre fortune, ainsi que le faisait remarquer Mlle Lagardieu, qui reprit de sa voix persuasive, mais sans réplique : Plus je réfléchis à tout cela, mon cher enfant, et plus je suis forcée de reconnaître le doigt de Dieu qui te protège. Il faut aussi rendre hommage à Mme Thirion, qui a été conduite, dans les démarches qu'elle a faites en vue de ton bonheur, par un si grand discernement, car en demandant pour toi la main d'Amélie elle a fait preuve d'un discernement aussi rare