jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
caractère d'urgence. Si je mette quelque vivacité à m'en plaindre à vous-même, c'est que, ayant horreur de l'intrigue, je ne puis supporter qu'on me prête un rôle où l'intrigue entre pour quelque chose. Mais cette vivacité même vous prouvera le prix que j'attache à ne pas voir s'altérer mes relations avec votre journal, dont j'ai, peur parlé à Rome, mais dont je n'ai parlé que pour en dire du bien. Vous ajoutez, en terminant, que « l'Univers n'a pas besoin de la paix ». J'estime, pour ma part, que tout le monde en a bien soin ; en tout cas, je suis et serai toujours de ceux qui la désirent. Croyez, je vous prie, monsieur le directeur, à mes sentiments les plus dévoués. M. d' Hulst. Cette lettre me plaît par trop de côtés pour que je m'arrête aux points qui prêtent à contestation. Je me borne à dire qu'il est toujours de droit pour un journal et quelquefois d'obligation de relever, dès qu'il en est instruit, certains propos. C'est le moyen de couper court aux attaques ou aux commérages, de faire vite la lumière et d'arriver à la paix. La lettre même de Mgr d'Hulst prouve très bien tout cela. En effet, grâce à l'incident dont il se plaint, me voici mieux éclairé sur les sentiments qu'il porte à l'Univers, et j'ai l'occasion de lui déclarer tout de suite et tout haut que nulle idée de faire campagne contre lui n'existe ici. Nous n'acceptons pas toutes ses idées et nous tenons au droit de le dire, mais c'est sans parti pris, sans hostilité que nous le faisons. Et pour lui prouver que si, dans l'état présent des choses, nous n'avons pas besoin de la paix, nous sommes loin de la repousser, nous ne cherchechons pas à fimer les pointes qui dans sa réponse montrent quelque besoin ou quelque désir de nous piquer. D'où il suit que, sans nous permettre de lui rendre avis pour avis, nous joindrons à son précepte l'exemple. Eugène Veuillot. La question des Fabriques Nous recevons d'un fabricant du diocèse d'Amiens la lettre suivante : Monsieur
cela. En effet, grâce à l'incident dont il se plaint, me voici mieux éclairé sur les sentiments qu'il porte à l'Univers, et j'ai l'occasion de lui déclarer tout de suite et tout haut que nulle idée de faire campagne contre lui n'existe ici. Nous n'acceptons pas toutes ses idées et nous tenons au droit de le dire, mais c'est sans parti pris, sans hostilité que nous le faisons. Et pour lui prouver que si, dans l'état présent des choses, nous n'avons pas besoin de la paix, nous sommes loin de la repousser, nous ne cherchechons pas à fimer les pointes qui dans sa réponse montrent quelque besoin ou quelque désir de nous piquer. D'où il suit que, sans nous permettre de lui rendre avis pour avis, nous joindrons à son précepte l'exemple. Eugène Veuillot. La question des Fabriques Nous recevons d'un fabricant du diocèse d'Amiens la lettre suivante : Monsieur le directeur, Je m'empresse d'adhérer à ce que vous avez dit au sujet du règlement des fabriques ; de même, j'adhère à la lettre du curé du diocèse de Besançon et à celle du prêtre du clergé de Paris. Comme eux je dis : Il faudrait une protestation générale d'en haut ; les protestations privées ne signifient presque rien. Il est cependant facile de comprendre tout ce que l'on perdra par l'application de ce règlement, et une fois perdu le recouvrera-t-on ? La situation est donc des plus graves. En vain l'aura-t-on, on miroitera aux yeux des chefs diocésains que la loi vise à rendre plus clairs, plus exacts, plus réguliers les comptes des fabriques. La malice est percée à jour. En vain aussi nous offrira-t-on comme l'annonce une Semaine religieuse, un manuel indiquant nos droits et nos devoirs pour nous mettre à l'abri contre les dangers auxquels nous sommes désormais exposés. Cela est tout à fait insuffisant, ne sauvera rien et n'empêchera pas le mal de se faire ; l'important, le très nécessaire, c'est un acte d'en haut contre la mainmise de l'Etat sur les biens de l'Eglise, sur la liberté du culte et de ses ministres, contre cette
haut ; les protestations privées ne signifient presque rien. Il est cependant facile de comprendre tout ce que l'on perdra par l'application de ce règlement, et une fois perdu le recouvrera-t-on ? La situation est donc des plus graves. En vain l'aura-t-on, on miroitera aux yeux des chefs diocésains que la loi vise à rendre plus clairs, plus exacts, plus réguliers les comptes des fabriques. La malice est percée à jour. En vain aussi nous offrira-t-on comme l'annonce une Semaine religieuse, un manuel indiquant nos droits et nos devoirs pour nous mettre à l'abri contre les dangers auxquels nous sommes désormais exposés. Cela est tout à fait insuffisant, ne sauvera rien et n'empêchera pas le mal de se faire ; l'important, le très nécessaire, c'est un acte d'en haut contre la mainmise de l'Etat sur les biens de l'Eglise, sur la liberté du culte et de ses ministres, contre cette loi plus scélérate encore que les lois scolaires. L'aurons-nous cet acte ? Si nous ne l'avons pas, ne semble-t-il pas que nous ferions bien de démissionner des conseils de fabrique ? J'en ai très envie pour ma part... Pourquoi rester là si notre isolement nous empêche d'agir ? Il ne me plaît pas de subir ainsi les lois les plus iniques sans résistance. Et je ne dis pas cela pour faire de l'opposition à la République : ancien royaliste du comte de Chamford, j'ai accepté le régime républicain depuis que l'a conseillé Notre Saint-Père Léon XIII. Ce que nous ne pouvons pas accepter, ce sont les oppressions que l'on veut nous imposer. Veuillez agréer, etc. Un catholique picard abonné à l'Univers. À propos du discours de M. Casimir-Périer, nous recevons d'un ancien dignitaire de l'enseignement supérieur les observations suivantes : Monsieur le président de la Chambre le prend de bien haut envers nous autres humbles ralliés : « Il y a tout à attendre, dit-il, de leurs droites et simples intentions... « Nous les appelons parmi nous, ces braves « gens »... Mais, comme il était procédé", jadis, pour les grands pécheurs, au temps des pénitences publiques, Son Excellence nous
me plaît pas de subir ainsi les lois les plus iniques sans résistance. Et je ne dis pas cela pour faire de l'opposition à la République : ancien royaliste du comte de Chamford, j'ai accepté le régime républicain depuis que l'a conseillé Notre Saint-Père Léon XIII. Ce que nous ne pouvons pas accepter, ce sont les oppressions que l'on veut nous imposer. Veuillez agréer, etc. Un catholique picard abonné à l'Univers. À propos du discours de M. Casimir-Périer, nous recevons d'un ancien dignitaire de l'enseignement supérieur les observations suivantes : Monsieur le président de la Chambre le prend de bien haut envers nous autres humbles ralliés : « Il y a tout à attendre, dit-il, de leurs droites et simples intentions... « Nous les appelons parmi nous, ces braves « gens »... Mais, comme il était procédé", jadis, pour les grands pécheurs, au temps des pénitences publiques, Son Excellence nous avertit qu'il nous faudra longtemps nous morfondre à la porte des temples républicains, ministères, ambassades, etc. Vraiment ! Et ce n'est pas tout encore. Il ne suffit pas de servir loyalement la République, il faut l'aimer. Elle, il ne suffit pas d'avoir la foi, il faut encore l'espérance. « Il faut être constitutionnel dans ses actes « et même dans ses espérances. » C'est un catéchisme complet. En dépouillant ce discours de ses élégantes afféteries, on n'y trouve au fond que les lieux communs soutiens du système de la concentration. Or, n'est-il pas également faux de considérer la forme républicaine comme le principe de tout bien, ou, à l'inverse, comme le principe de tout mal ? « La République, dites-vous, est un ensemble « d'idées et de doctrines. » Vous l'affirmez. — Je le nie. — Quelle fait la forme républicaine à la solution de la grande question du siècle, la question ouvrière ? Votre enthousiasme lyrique n'a rien de sérieux. Se rallier à la République, c'est abjurer tout espoir de conspiration et de violence ; c'est respecter consciencieusement la Constitution, c'est ne réformer les lois que par les voies légales. C'est enfin pratiquer la règle de conduite tracée par
faut être constitutionnel dans ses actes « et même dans ses espérances. » C'est un catéchisme complet. En dépouillant ce discours de ses élégantes afféteries, on n'y trouve au fond que les lieux communs soutiens du système de la concentration. Or, n'est-il pas également faux de considérer la forme républicaine comme le principe de tout bien, ou, à l'inverse, comme le principe de tout mal ? « La République, dites-vous, est un ensemble « d'idées et de doctrines. » Vous l'affirmez. — Je le nie. — Quelle fait la forme républicaine à la solution de la grande question du siècle, la question ouvrière ? Votre enthousiasme lyrique n'a rien de sérieux. Se rallier à la République, c'est abjurer tout espoir de conspiration et de violence ; c'est respecter consciencieusement la Constitution, c'est ne réformer les lois que par les voies légales. C'est enfin pratiquer la règle de conduite tracée par le Saint-Père : « Accepter sans arrière-pensée, avec cette « loyauté parfaite qui convient au chrétien, « le pouvoir civil dans la forme où, de « fait, il existe ». (Lettre aux cardinaux français, 3 mai 1892.) Ces sages conseils, dans leur gravité simple, pèsent d'un autre poids que les concetti oratoires de M. Casimir-Périer. A. G. L'adresse, à laquelle le Saint-Père a répondu par un discours qu'il a lu Lui-même. Le Pape a dit qu'il avait appris avec une grande consolation l'état prospère et les succès de la belle université de Louvain, cette institution célèbre qui est une des principales gloires. de la Belgique et dont l'éclat rejaillit sur le royaume entier. Les hommages et les félicitations de tous les enfants de la catholique Belgique procurent au Pape une joie nouvelle et Lui sont allés droit au cœur. Le Souverain Pontife rappelle les liens de particulière affection qui l'unissent à la Belgique : ce jubilé lui-même reporte sa pensée à l'origine de ces intimes relations, puisque c'est pour aller comme nonce à Bruxelles qu'il reçut la consécration épiscopale. Depuis lors, la Belgique n'a cessé d'occuper une place particulière dans son souvenir et dans ses préoccupations. Rien de ce qui
concetti oratoires de M. Casimir-Périer. A. G. L'adresse, à laquelle le Saint-Père a répondu par un discours qu'il a lu Lui-même. Le Pape a dit qu'il avait appris avec une grande consolation l'état prospère et les succès de la belle université de Louvain, cette institution célèbre qui est une des principales gloires. de la Belgique et dont l'éclat rejaillit sur le royaume entier. Les hommages et les félicitations de tous les enfants de la catholique Belgique procurent au Pape une joie nouvelle et Lui sont allés droit au cœur. Le Souverain Pontife rappelle les liens de particulière affection qui l'unissent à la Belgique : ce jubilé lui-même reporte sa pensée à l'origine de ces intimes relations, puisque c'est pour aller comme nonce à Bruxelles qu'il reçut la consécration épiscopale. Depuis lors, la Belgique n'a cessé d'occuper une place particulière dans son souvenir et dans ses préoccupations. Rien de ce qui touche à la Belgique ne saurait Lui être indifférent : aussi est-ce avec une grande émotion qu'il a entendu le récit des derniers événements qui semblaient vouloir troubler la paix publique. Pour empêcher le retour de ces commotions sociales, ajoute le Souverain Pontife, que les ouvriers évitent de se laisser séduire et tromper par les méchants, qu'ils restent tous plus unis sous la direction du Pasteur, en suivant l'enseignement des Encycliques. Que Dieu vous fortifie et vous rende inébranlables dans votre foi catholique. Qu'il bénisse les projets, les entreprises et les offerts que vous faites pour amener le triomphe des vrais et solides principes qui sont la sauvegarde de l'ordre, du bien-être et de la prospérité des nations. Le Pape a prononcé ce discours d'une voix très ferme. Nous recevons de Rome la dépêche suivante : Rome, 21 avril, 11 h. 5. Le Pape a reçu ce matin le pèlerinage belge dans la salle des Cartes géographiques. Le ministre de Belgique était présent, ainsi que six cardinaux et plusieurs évêques. S. Em. le cardinal Goossens a lu une Notre correspondant de Rome, dans une dépêche que nous avons publiée dans notre numéro du 19 avril, nous a annoncé que le
séduire et tromper par les méchants, qu'ils restent tous plus unis sous la direction du Pasteur, en suivant l'enseignement des Encycliques. Que Dieu vous fortifie et vous rende inébranlables dans votre foi catholique. Qu'il bénisse les projets, les entreprises et les offerts que vous faites pour amener le triomphe des vrais et solides principes qui sont la sauvegarde de l'ordre, du bien-être et de la prospérité des nations. Le Pape a prononcé ce discours d'une voix très ferme. Nous recevons de Rome la dépêche suivante : Rome, 21 avril, 11 h. 5. Le Pape a reçu ce matin le pèlerinage belge dans la salle des Cartes géographiques. Le ministre de Belgique était présent, ainsi que six cardinaux et plusieurs évêques. S. Em. le cardinal Goossens a lu une Notre correspondant de Rome, dans une dépêche que nous avons publiée dans notre numéro du 19 avril, nous a annoncé que le Souverain Pontife avait reçu le 18 avril huit cents délégués des conférences de Saint-Vincent de Paul. Voici les noms des principaux chefs de l'œuvre qui se trouvaient à cette audience : M. Pagès, président général des conférences de Saint-Vincent de Paul ; Marquis Prosper Bevilacqua, président du conseil supérieur de Bologne ; Comte Marin Saluzzo de Gorigliano, président du conseil supérieur de Naples ; M. Jean Bevilacqua, président supérieur de Livourne ; Marquis de Tripuzzi Garignani, membre du conseil supérieur de Naples ; Chev. Frédéric Romano, membre du conseil particulier ; Mgr Braunschweig ; Mgr Sebastiani, président du conseil supérieur de Rome ; M. l'avocat Gaglianotti, vice-président du conseil supérieur de Rome ; Le R. P. Leclercq, supérieur général de la congrégation des frères de Saint-Vincent de Paul, de Paris ; Docteur Le Bec, représentant la Société des médecins chrétiens ; Prince Radziwill, président du conseil supérieur de Berlin ; Comte de Robiano, vice-président du conseil supérieur de Belgique ; Baron de Marmol, membre du conseil supérieur de Belgique ; M. Rody, vice-président du conseil supérieur de Cologne ; M. Promer, membre du conseil supérieur de Cologne ; M. l'avocat San Pietro, président du conseil supérieur de Milan ; M.
Bologne ; Comte Marin Saluzzo de Gorigliano, président du conseil supérieur de Naples ; M. Jean Bevilacqua, président supérieur de Livourne ; Marquis de Tripuzzi Garignani, membre du conseil supérieur de Naples ; Chev. Frédéric Romano, membre du conseil particulier ; Mgr Braunschweig ; Mgr Sebastiani, président du conseil supérieur de Rome ; M. l'avocat Gaglianotti, vice-président du conseil supérieur de Rome ; Le R. P. Leclercq, supérieur général de la congrégation des frères de Saint-Vincent de Paul, de Paris ; Docteur Le Bec, représentant la Société des médecins chrétiens ; Prince Radziwill, président du conseil supérieur de Berlin ; Comte de Robiano, vice-président du conseil supérieur de Belgique ; Baron de Marmol, membre du conseil supérieur de Belgique ; M. Rody, vice-président du conseil supérieur de Cologne ; M. Promer, membre du conseil supérieur de Cologne ; M. l'avocat San Pietro, président du conseil supérieur de Milan ; M. Aaron Ricci, président du conseil supérieur de Turin ; Marquis Patrizi Montoro, membre du conseil particulier de Rome ; Chevalier Frédéric Sébastiani, vice-président du conseil particulier de Rome ; M. Joseph Spelmanns, président du conseil supérieur de Bruxelles ; FEUILLETON DE l'UNIVERS du 22 AVRIL 1893 CAUSERIE SCIENTIFIQUE Le reboisement des montagnes Connaissez-vous le député Trélat ou le député Montaut ? Pas plus, je pense, que vous ne connaissiez hier le sénateur Guérin. Pourtant M. Trélat a fait tout récemment, à la Chambre, œuvre de bon cœur, et M. Montaut lui a fait écho, à l'octave. Il s'agissait de la fixation des torrents et du boisement des montagnes. M. Trélat (connaissez-vous M. Trélat ?) a signalé le déboisement comme une calamité publique, et M. Montaut (connaissez-vous M. Montaut?) a ajouté : « ...un appauvrissement national ». Voilà qui est parler, ce me semble ; et ces deux mots valent plus, à eux seuls, que toutes ce qu'a débité la langue vipérine de M. Guesde, depuis qu'elle s'agite entre les deux crochets à venin que le Parlement vient enfin de briser. « Oui, s'écrie M. Chambrelent, qui n'est pas député, mais membre de l'académie des sciences, ce qui vaut beaucoup mieux,
des montagnes Connaissez-vous le député Trélat ou le député Montaut ? Pas plus, je pense, que vous ne connaissiez hier le sénateur Guérin. Pourtant M. Trélat a fait tout récemment, à la Chambre, œuvre de bon cœur, et M. Montaut lui a fait écho, à l'octave. Il s'agissait de la fixation des torrents et du boisement des montagnes. M. Trélat (connaissez-vous M. Trélat ?) a signalé le déboisement comme une calamité publique, et M. Montaut (connaissez-vous M. Montaut?) a ajouté : « ...un appauvrissement national ». Voilà qui est parler, ce me semble ; et ces deux mots valent plus, à eux seuls, que toutes ce qu'a débité la langue vipérine de M. Guesde, depuis qu'elle s'agite entre les deux crochets à venin que le Parlement vient enfin de briser. « Oui, s'écrie M. Chambrelent, qui n'est pas député, mais membre de l'académie des sciences, ce qui vaut beaucoup mieux, oui, ce que ces honorables législateurs ont dit à la Chambre n'est que trop vrai, et le mal va toujours en augmentant. » Mais il ajoute aussitôt, et il insiste, qu'il ne faut pas quarante ans, comme on l'a dit, pour reboiser les montagnes et dompter les torrents, et que la dépense sera bien moins grande que celle du mal à réparer constamment. Exemple frappant. Les inondations du bassin de la Garonne en 1875 ont causé la mort d'un trop grand nombre d'hommes et coûté plus de cent millions, avec cent millions de plus, on eût bordé et fixé tout le bassin et arrêté le fléau à jamais. Autre exemple. En 1882 un orage, peu étendu cependant, qui avait traversé la vallée de l'Isère et s'était arrêté sur le massif de la Grande Chartreuse, avait causé des dégâts considérables sur les versants non boisés et arrêté toute circulation. Le préfet réclama des réparations immédiates. « De larges surfaces de terrain ont été couvertes de 2 m. à 3 m. de débris; des maisons ont été emportées et l'action a été si violente qu'elle s'est étendue jusque dans la plaine. » M. Chambrelent fut chargé par le ministre de l'agriculture d'alors,
la dépense sera bien moins grande que celle du mal à réparer constamment. Exemple frappant. Les inondations du bassin de la Garonne en 1875 ont causé la mort d'un trop grand nombre d'hommes et coûté plus de cent millions, avec cent millions de plus, on eût bordé et fixé tout le bassin et arrêté le fléau à jamais. Autre exemple. En 1882 un orage, peu étendu cependant, qui avait traversé la vallée de l'Isère et s'était arrêté sur le massif de la Grande Chartreuse, avait causé des dégâts considérables sur les versants non boisés et arrêté toute circulation. Le préfet réclama des réparations immédiates. « De larges surfaces de terrain ont été couvertes de 2 m. à 3 m. de débris; des maisons ont été emportées et l'action a été si violente qu'elle s'est étendue jusque dans la plaine. » M. Chambrelent fut chargé par le ministre de l'agriculture d'alors, M. da Maby, d'étudier le rapport préfectoral. « La première chose qui me frappa, dit M. Chambrelent, c'est qu'au milieu du bouleversement qu'avaient produit les torrents débordés, un seul n'avait pas subi (je pense que l'honorable savant veut dire « causé ») de dégâts, bien qu'il eût été au moins aussi exposé que les autres à l'orage. Il avait été préservé par quelques travaux de barrages, fort peu coûteux, exécutés précédemment. Quelque temps après, un fait tout contraire au débordement si funeste des torrents se produisait dans la même région. L'étiage de la Duranoe baissait de 0 m. 80 au-dessous des plus basses eaux signalées jusqu'alors ; il fallut abaisser les seuils des prises d'eau des canaux d'irrigation qui, sans cette opération, seraient demeurés à sec. Ainsi plus d'irrigation et, par surcroît, les rivières et les fleuves cassent d'être navigables. En outre, pendant que les crues d'orage s'écoulent des flancs dénudés des montagnes, sans laisser de réserve pour l'alimentation de l'été, elles détachent, des torrents ravinés, des terres et des graviers qui encombrent le lit des rivières privées d'eau et augmentent, par ces deux causes réunies, la difficulté de la navigation. Un second intérêt général du même ordre souffre encore
aussi exposé que les autres à l'orage. Il avait été préservé par quelques travaux de barrages, fort peu coûteux, exécutés précédemment. Quelque temps après, un fait tout contraire au débordement si funeste des torrents se produisait dans la même région. L'étiage de la Duranoe baissait de 0 m. 80 au-dessous des plus basses eaux signalées jusqu'alors ; il fallut abaisser les seuils des prises d'eau des canaux d'irrigation qui, sans cette opération, seraient demeurés à sec. Ainsi plus d'irrigation et, par surcroît, les rivières et les fleuves cassent d'être navigables. En outre, pendant que les crues d'orage s'écoulent des flancs dénudés des montagnes, sans laisser de réserve pour l'alimentation de l'été, elles détachent, des torrents ravinés, des terres et des graviers qui encombrent le lit des rivières privées d'eau et augmentent, par ces deux causes réunies, la difficulté de la navigation. Un second intérêt général du même ordre souffre encore des dégradations des torrents dans la partie supérieure des montagnes. Tous les ans, le ministre des travaux publics est obligé d'allouer des crédits supplémentaires pour réparer les dégradations causées aux routes par les éboulements des montagnes et rétablir la circulation, très souvent interrompue par les terres ou les rochers que les eaux ont arrachés et précipités. « J'ai été moi-même témoin, dit M. Cham brelent, pendant l'exécution des travaux dont j'ai été chargé dans les Alpes, non seulement des effroyables dégradations de nos routes, mais des accidents les plus graves arrivés aux ouvriers chargés d'en rétablir la viabilité. J'en ai vu périr un à mes côtés, dans l'accomplissement de ces dangereuses fonctions, atteint par des blocs qui se détachaient du torrent débordé. » Il y a quelques années, les ingénieurs de l'Iseré, pressés de terminer l'ouverture de la route n° 91 qui, en dehors des intérêts généraux de la circulation, présentait des intérêts stratégiques de premier ordre, les ingénieurs, disons-nous, déclaraient que la route était terminée sur tout son pourtour, excepté au pied du torrent de Vaudaine. Rien ne pouvait être fait sur ce point, tant que le bassin ne serait pas fixé par des barrages et des reboisements. L'administration