jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un moyen efficace d'établir un lien plus étroit entre eux et nous. On pourrait espérer alors de voir plus souvent arriver jusqu'à nous des notes, des renseignements sur le mouvement archéologique dans le rayon de l'influence de notre Compagnie. Après discussion, cette excellente proposition était adoptée et notre Bulletin naquit. D'abord il fut imprimé sur deux colonnes dans le format de nos Mémoires, puis plus tard, également sur la proposition de Cartailhac, son format fut modifié; mais qu'il soit in-4 ou in-8° il n'en est pas moins un recueil précieux à consulter, où nous voyons revivre la physionomie même de nos séances avec leurs communications variées, les mémoires étudiés et complets à côté des petites notes et des présentations d'objets, toutes choses d'importances diverses, mais toujours utiles, car elles amènent des discussions, éveillent nos curiosités et augmentent notre savoir. Non seulement Cartailhac fit créer le Bulletin, mais pour faire une propagande utile proposa-t-il à la Société de tenir des séances publiques, et d'inaugurer ainsi sa nouvelle activité scientifique en y conviant le public. Cette proposition fut adoptée, et comme pour le punir de sa hardiesse, on chargea le plus jeune membre de la Société, c'est-à-dire Cartailhac, de présenter un rapport sur les travaux de la Compagnie. Le 13 juin 1869 cette séance eut lieu, et elle fut suivie de plusieurs autres. Le 26 juin 1870 c'est encore Cartailhac, devenu secrétaire, qui rend compte de nos travaux. Puis les événements interrompent quelque temps une tradition en voie de formation, mais en 1877 c'est encore Cartailhac qui la renoue. Ses discours sont des modèles de netteté et de précision, il ne sacrifie pas aux charmes du style, mais résume clairement les différents travaux, disant l'essentiel pour chacun d'eux, ce qui est d'un talent rare mais fort appréciable et préférable aux fleurs de rhétorique. Nous retrouverons ces mêmes qualités dans toutes les communications qu'il a faites au cours des cinquante-quatre années durant lesquelles il a fait partie de la Société; il fut toujours des plus assidus à nos séances et sa présence se relève sur presque tous nos procès-verbaux; s'il manque, c'est généralement
sur les travaux de la Compagnie. Le 13 juin 1869 cette séance eut lieu, et elle fut suivie de plusieurs autres. Le 26 juin 1870 c'est encore Cartailhac, devenu secrétaire, qui rend compte de nos travaux. Puis les événements interrompent quelque temps une tradition en voie de formation, mais en 1877 c'est encore Cartailhac qui la renoue. Ses discours sont des modèles de netteté et de précision, il ne sacrifie pas aux charmes du style, mais résume clairement les différents travaux, disant l'essentiel pour chacun d'eux, ce qui est d'un talent rare mais fort appréciable et préférable aux fleurs de rhétorique. Nous retrouverons ces mêmes qualités dans toutes les communications qu'il a faites au cours des cinquante-quatre années durant lesquelles il a fait partie de la Société; il fut toujours des plus assidus à nos séances et sa présence se relève sur presque tous nos procès-verbaux; s'il manque, c'est généralement qu'il est en voyage; mais alors, à son retour, il rend compte à ses collègues de ses recherches et de ses observations. Il n'y a d'absence non justifiée par des voyages d'études que vers 1884, époque où la politique l'avait disputé à la science, mais Cartailhac ne tarda pas à revenir à ses chères études. Vous n'attendez pas de moi que je relève ici toutes les communications qu'il nous a faites. Une bibliographie complémentaire, par l'indication des études locales, la belle et déjà si importante bibliographie que Marcellin Boule a publiée dans l'Anthropologie, est en voie de préparation et paraîtra dans notre Bulletin. Vous verrez quelle somme énorme de labeur représente la vie toute de travail de Cartailhac et quelle variété de sujets il a traités. Mais vous m'en voudriez si je ne vous indiquais pas d'un trait rapide quelques-uns des principaux travaux de Cartailhac. Vous verrez que même en ce qui concerne ses publications les plus importantes, éditées à grands frais à Paris ou ailleurs, c'est toujours à la Société d'archéologie qu'il donne la primauté de ses découvertes ou de ses observations. On peut même parfois suivre toute la genèse d'une œuvre dont le point de départ se retrouve
revenir à ses chères études. Vous n'attendez pas de moi que je relève ici toutes les communications qu'il nous a faites. Une bibliographie complémentaire, par l'indication des études locales, la belle et déjà si importante bibliographie que Marcellin Boule a publiée dans l'Anthropologie, est en voie de préparation et paraîtra dans notre Bulletin. Vous verrez quelle somme énorme de labeur représente la vie toute de travail de Cartailhac et quelle variété de sujets il a traités. Mais vous m'en voudriez si je ne vous indiquais pas d'un trait rapide quelques-uns des principaux travaux de Cartailhac. Vous verrez que même en ce qui concerne ses publications les plus importantes, éditées à grands frais à Paris ou ailleurs, c'est toujours à la Société d'archéologie qu'il donne la primauté de ses découvertes ou de ses observations. On peut même parfois suivre toute la genèse d'une œuvre dont le point de départ se retrouve parmi nous. C'est ainsi que le 16 février 1870 il fait une lecture sur les haches de pierre considérées comme des amulettes. Cela donna même lieu à une discussion qui malgré l'objectivité du procès-verbal paraît avoir été assez vive entre quelques membres, l'abbé Carrière, MM. Causse, Sauvage entre autres, que certaines hardiesses de l'auteur paraissent, dit épouvantés. Quelques années après, Cartailhac revient sur le même sujet, le développe et enfin ces diverses communications deviennent, en 1878, le volume si recherché aujourd'hui, L'Âge de la pierre dans les souvenirs et les superstitions populaires, de même de son livre classique sur la France préhistorique. La Société a eu la primauté de ses différents chapitres et même des phases de transformation qu'ils ont subies. L'esprit de Cartailhac était un effet perpétuellement en émotion et en travail. Le vieil étudiant, comme il se plaisait à s'appeler, ne se reposait jamais et il acquérait toujours des connaissances nouvelles. Surtout, lorsqu'il s'agit d'une science en formation, comme la préhistoire, où des découvertes successives viennent parfois détruire des conclusions trop hâtivement tirées de précédentes découvertes et où, par conséquent, la prudence s'impose plus que partout ailleurs, il faut se garder de formuler trop vite des principes et
certaines hardiesses de l'auteur paraissent, dit épouvantés. Quelques années après, Cartailhac revient sur le même sujet, le développe et enfin ces diverses communications deviennent, en 1878, le volume si recherché aujourd'hui, L'Âge de la pierre dans les souvenirs et les superstitions populaires, de même de son livre classique sur la France préhistorique. La Société a eu la primauté de ses différents chapitres et même des phases de transformation qu'ils ont subies. L'esprit de Cartailhac était un effet perpétuellement en émotion et en travail. Le vieil étudiant, comme il se plaisait à s'appeler, ne se reposait jamais et il acquérait toujours des connaissances nouvelles. Surtout, lorsqu'il s'agit d'une science en formation, comme la préhistoire, où des découvertes successives viennent parfois détruire des conclusions trop hâtivement tirées de précédentes découvertes et où, par conséquent, la prudence s'impose plus que partout ailleurs, il faut se garder de formuler trop vite des principes et savoir les abandonner parfois. Nous avons en anthropologie des exemples fameux et regrettables de savants qui se figent dans des idées construites par des faits nouveaux. La scrupuleuse droiture et la curiosité naturelle de Cartailhac l'empêchaient de tomber dans ce travers. Il n'hésitait pas à s'infliger à lui-même des démentis. Son attitude à propos des peintures préhistoriques est trop connue pour que je la rappelle encore une fois. Mais il ne rougissait pas de sa conversion, et toutes les fois que l'occasion se présentait pour lui de parler de nouvelles grottes ornées, il ne manquait pas d'ajouter avec un soupir : « Et dire que je ne voulais pas y croire jadis ! » « Mais par contre, lorsqu'il croyait avoir découvert une théorie juste, il recherchait avec soin et sans parti pris tout ce qui pouvait se rapporter à elle, soumettant les faits à une critique serrée, attendant parfois longtemps avant de se décider à lancer cette idée, mais une fois que sa conviction était bien établie, il la soutenait avec énergie, ne redoutant pas les polémiques les plus vives. Nous en avons un exemple dans ce qui s'est passé à propos de la question aurignacienne. Je vais être
Son attitude à propos des peintures préhistoriques est trop connue pour que je la rappelle encore une fois. Mais il ne rougissait pas de sa conversion, et toutes les fois que l'occasion se présentait pour lui de parler de nouvelles grottes ornées, il ne manquait pas d'ajouter avec un soupir : « Et dire que je ne voulais pas y croire jadis ! » « Mais par contre, lorsqu'il croyait avoir découvert une théorie juste, il recherchait avec soin et sans parti pris tout ce qui pouvait se rapporter à elle, soumettant les faits à une critique serrée, attendant parfois longtemps avant de se décider à lancer cette idée, mais une fois que sa conviction était bien établie, il la soutenait avec énergie, ne redoutant pas les polémiques les plus vives. Nous en avons un exemple dans ce qui s'est passé à propos de la question aurignacienne. Je vais être obligé d'entrer ici dans quelques détails techniques un peu ardus, mais l'affaire est d'importance en préhistoire; elle est un des points où le nom de Cartailhac restera des plus attachés, et d'ailleurs ne sommes-nous pas entre archéologues. « Lors des premières études sur l'âge des cavernes, Edouard Lartet avait, on le sait, fouillé, dans la Haute-Garonne, la célèbre grotte d'Aurignac. De l'examen des objets, aussi bien en os qu'en pierre qu'il y avait trouvés, il avait tiré, dans son Essai de paléontologie préhistorique (1861), la conclusion qu'on se trouvait en présence d'un niveau présentant quelques points de ressemblance avec le magdalénien, mais devant cependant se placer bien avant lui, entre le moustérien et le solutréen. Quelque temps le type d'Aurignac, caractérisé par une pointe en os à base fendue, avait été accepté par les préhistoriens, puis Mortillet le rejeta et les observations de Lartet tombèrent dans l'oubli. « En fait, dit Cartailhac, l'influence de G. de Mortillet nous bloqua trente ans dans une voie fausse, dans une véritable impasse », car en ayant rayé cette période de la chronologie préhistorique, on se heurtait à des bizarreries, à des faits absolument contradictoires et inexplicables. Cela troublait particulièrement Cartailhac, d'autant plus que
le sait, fouillé, dans la Haute-Garonne, la célèbre grotte d'Aurignac. De l'examen des objets, aussi bien en os qu'en pierre qu'il y avait trouvés, il avait tiré, dans son Essai de paléontologie préhistorique (1861), la conclusion qu'on se trouvait en présence d'un niveau présentant quelques points de ressemblance avec le magdalénien, mais devant cependant se placer bien avant lui, entre le moustérien et le solutréen. Quelque temps le type d'Aurignac, caractérisé par une pointe en os à base fendue, avait été accepté par les préhistoriens, puis Mortillet le rejeta et les observations de Lartet tombèrent dans l'oubli. « En fait, dit Cartailhac, l'influence de G. de Mortillet nous bloqua trente ans dans une voie fausse, dans une véritable impasse », car en ayant rayé cette période de la chronologie préhistorique, on se heurtait à des bizarreries, à des faits absolument contradictoires et inexplicables. Cela troublait particulièrement Cartailhac, d'autant plus que nous avons dans notre riche galerie préhistorique du Musée de Toulouse des séries d'objets provenant de grottes de la région et présentant ce même caractère, une d'elles surtout, celle de Tarlé, près de Marsoulas, fouillée avec soin et méthode par M. Lartet, rendait Cartailhac fort perplexe. « C'est, vous a-t-il dit le 7 mai 1907, dans la galerie préhistorique du Musée d'histoire naturelle de Toulouse, que cette phase s'est révélée d'abord, puis à Monaco. » Il avait en effet été appelé par le prince de Monaco pour étudier et classer le résultat des belles fouilles que ce prince ami de la science avait entreprises dans les célèbres grottes de Baou Prehistorique, près de Menton. Là aussi le même problème se posait. Il en parla avec l'abbé Breuil, en des conversations que celui-ci qualifie de « précieuses ». Et, « M. Breuil ayant fait alors à travers la France une revision générale des collections publiques et privées, reconnaissait et publiait l'identité de nos conclusions. » Ainsi s'exprime Cartailhac au Congrès de Monaco (1906), qui fut pour lui, comme d'ailleurs tous ceux auxquels il assistait, à Genève comme à Liège, l'occasion d'un véritable triomphe et sa consécration comme maître de la préhistoire.
dit le 7 mai 1907, dans la galerie préhistorique du Musée d'histoire naturelle de Toulouse, que cette phase s'est révélée d'abord, puis à Monaco. » Il avait en effet été appelé par le prince de Monaco pour étudier et classer le résultat des belles fouilles que ce prince ami de la science avait entreprises dans les célèbres grottes de Baou Prehistorique, près de Menton. Là aussi le même problème se posait. Il en parla avec l'abbé Breuil, en des conversations que celui-ci qualifie de « précieuses ». Et, « M. Breuil ayant fait alors à travers la France une revision générale des collections publiques et privées, reconnaissait et publiait l'identité de nos conclusions. » Ainsi s'exprime Cartailhac au Congrès de Monaco (1906), qui fut pour lui, comme d'ailleurs tous ceux auxquels il assistait, à Genève comme à Liège, l'occasion d'un véritable triomphe et sa consécration comme maître de la préhistoire. Il fit en effet accepter, d'accord avec l'abbé Breuil, le terme d'aurignacien pour dénommer la période paléolithique qui se place entre le moustérien et le solutréen. Depuis qu'à Monaco cette époque eut reçu droit de cité dans la science préhistorique, elle a pris un développement tout à fait extraordinaire. De nombreuses découvertes venaient en confirmer l'importance et l'étendue, non seulement au point de vue de la durée, mais encore quant à son aire de répartition, qui va jusqu'en Pologne. Chacune de ces découvertes remplissait Cartailhac de joie; il considérait cette époque un peu comme sa pupille et même son enfant. Il en avait compris l'importance et lui avait donné un nom. Avec quelle joie il aurait accueilli la belle découverte que fit M. de Saint-Périer, en août de l'an passé, dans une grotte des gorges de la Save, à Lespugue. C'est une étrange statuette de femme, inaigre et stéatopygne, stylisée, ayant un point de ressemblance avec toutes les autres statuettes féminines pourtant si différentes, mais de cette même époque aurignacienne et trouvées en Autriche, à Menton ou dans les Pyrénées. Que de problèmes sont soulevés devant cette statuette primitive et pourtant d'un art déjà très évolué ! Que de points
nombreuses découvertes venaient en confirmer l'importance et l'étendue, non seulement au point de vue de la durée, mais encore quant à son aire de répartition, qui va jusqu'en Pologne. Chacune de ces découvertes remplissait Cartailhac de joie; il considérait cette époque un peu comme sa pupille et même son enfant. Il en avait compris l'importance et lui avait donné un nom. Avec quelle joie il aurait accueilli la belle découverte que fit M. de Saint-Périer, en août de l'an passé, dans une grotte des gorges de la Save, à Lespugue. C'est une étrange statuette de femme, inaigre et stéatopygne, stylisée, ayant un point de ressemblance avec toutes les autres statuettes féminines pourtant si différentes, mais de cette même époque aurignacienne et trouvées en Autriche, à Menton ou dans les Pyrénées. Que de problèmes sont soulevés devant cette statuette primitive et pourtant d'un art déjà très évolué ! Que de points d'interrogation cela nous pose sur la mentalité et la civilisation de cette époque ! Et que penser du vêtement, ce simple pagne accroché par derrière et posé si bas qu'il paraît bien inutile ? Notre première pensée, à Saint-Périer et à moi, lorsqu'il me montra sa sensationnelle statuette sur le lieu même de sa découverte, fut : « Qu'en eut dit Cartailhac ? » « Une œuvre de lui qui restera également, quoique inachevée et incomplète, c'est le grand Dictionnaire archéologique de la Gaule, auquel il s'est consacré avec une science et un dévouement dont il n'a été récompensé ni matériellement ni moralement. Après sa mort, en effet, alors qu'il n'était plus là pour se défendre, on a élevé contre son travail quelques critiques injustifiées. Si, en effet, il y a des défauts dans cet ouvrage, ils ne sont pas du fait de Cartailhac, mais du programme tracé et de la mauvaise méthode imposée. Ce Dictionnaire, dont l'établissement fut décidé en 1858 par Napoléon III, devait être l'œuvre d'une Commission qui travaillerait comme l'Académie à son Dictionnaire, c'est-à-dire lentement et très mal. Il faut lire dans la Revue archéologique de 1915 l'historique publié par Salomon Reinach de ce Dictionnaire, pour
lieu même de sa découverte, fut : « Qu'en eut dit Cartailhac ? » « Une œuvre de lui qui restera également, quoique inachevée et incomplète, c'est le grand Dictionnaire archéologique de la Gaule, auquel il s'est consacré avec une science et un dévouement dont il n'a été récompensé ni matériellement ni moralement. Après sa mort, en effet, alors qu'il n'était plus là pour se défendre, on a élevé contre son travail quelques critiques injustifiées. Si, en effet, il y a des défauts dans cet ouvrage, ils ne sont pas du fait de Cartailhac, mais du programme tracé et de la mauvaise méthode imposée. Ce Dictionnaire, dont l'établissement fut décidé en 1858 par Napoléon III, devait être l'œuvre d'une Commission qui travaillerait comme l'Académie à son Dictionnaire, c'est-à-dire lentement et très mal. Il faut lire dans la Revue archéologique de 1915 l'historique publié par Salomon Reinach de ce Dictionnaire, pour se rendre compte des difficultés de travail que rencontrait Cartailhac. Ce Dictionnaire avait déjà coûté des sommes énormes, le premier volume avait paru en 1869, le second restait en plan, lorsqu'en 1892 on fit appel au dévouement de Cartailhac qui, sans aucune rétribution, se mit à l'œuvre. Il y travailla longtemps, mais on laissa dormir son travail, ce qui fait que lorsqu'on se décida à le publier il n'était plus à la hauteur de la science actuelle et on ne voulut pas faire un travail d'adaptation nécessaire en y ajoutant les découvertes nouvelles. Le Ministère a donc publié, en 1918, un ouvrage écrit en 1896 environ. Comme l'a dit S. Reinach dans l'article que j'ai cité, c'est une publication facile à critiquer, mais non à remplacer et qui peut rendre de grands services. Elle fait en somme honneur à Cartailhac, non seulement à sa science mais à son désintéressement. Tandis que les Parisiens, comme il disait plaisamment, se partageaient soi-disant pour ce travail des centaines de mille francs, on lui refusait le montant d'une mission à l'étranger, qui jugeait nécessaire pour mener à bonne fin son œuvre de révision. "Ce n'est pas à vous, Messieurs, qu'il est besoin de dire
longtemps, mais on laissa dormir son travail, ce qui fait que lorsqu'on se décida à le publier il n'était plus à la hauteur de la science actuelle et on ne voulut pas faire un travail d'adaptation nécessaire en y ajoutant les découvertes nouvelles. Le Ministère a donc publié, en 1918, un ouvrage écrit en 1896 environ. Comme l'a dit S. Reinach dans l'article que j'ai cité, c'est une publication facile à critiquer, mais non à remplacer et qui peut rendre de grands services. Elle fait en somme honneur à Cartailhac, non seulement à sa science mais à son désintéressement. Tandis que les Parisiens, comme il disait plaisamment, se partageaient soi-disant pour ce travail des centaines de mille francs, on lui refusait le montant d'une mission à l'étranger, qui jugeait nécessaire pour mener à bonne fin son œuvre de révision. "Ce n'est pas à vous, Messieurs, qu'il est besoin de dire que si Cartailhac était surtout préhistorien il n'était pas que cela, et aucune des branches de l'archéologie ne lui était étrangère. Plus d'une fois il a fait des communications sur des monuments de l'époque romaine ou même plus récente, mais dans cet ordre d'idées il se montrait surtout excitateur. C'est ainsi que c'est à lui que nous devons cet Album des Monuments du Midi de la France qui, quoique inachevé, forme déjà un tout des plus remarquables. "Cartailhac avait réussi à s'assurer les plus précieuses collaborations une magistrale étude sur Saint-Sernin avait été composée par Anthyme Saint-Paul; le futur M. Douais avait fourni une étude sur l'église et le couvent des Jacobins une étude sur le couvent des Augustins par Rosechach avait pris place à côté d'une étude sur le château de Foix, par un savant membre de notre Compagnie dont je suis heureux de saluer la présence. Un docte archiviste de nos correspondants avait promis d'écrire sur Sainte-Cécile d'Albi. Pourquoi l'œuvre qui s'annonçait si belle s'est-elle brusquement interrompue? Quelle fatalité pèse sur Toulouse, qui la contraint de vérifier si souvent et à son dam la douloureuse interrogation tracée sur une des tapisseries de la cathédrale "Cur imperii lexcla decreto
ainsi que c'est à lui que nous devons cet Album des Monuments du Midi de la France qui, quoique inachevé, forme déjà un tout des plus remarquables. "Cartailhac avait réussi à s'assurer les plus précieuses collaborations une magistrale étude sur Saint-Sernin avait été composée par Anthyme Saint-Paul; le futur M. Douais avait fourni une étude sur l'église et le couvent des Jacobins une étude sur le couvent des Augustins par Rosechach avait pris place à côté d'une étude sur le château de Foix, par un savant membre de notre Compagnie dont je suis heureux de saluer la présence. Un docte archiviste de nos correspondants avait promis d'écrire sur Sainte-Cécile d'Albi. Pourquoi l'œuvre qui s'annonçait si belle s'est-elle brusquement interrompue? Quelle fatalité pèse sur Toulouse, qui la contraint de vérifier si souvent et à son dam la douloureuse interrogation tracée sur une des tapisseries de la cathédrale "Cur imperii lexcla decreto cogeris aede ?" "Fait étrange, Cartailhac qui était pour lui-même si détaché des choses matérielles et paraissait même si peu pratique était au contraire un organisateur de premier ordre, actif, entrant dans les moindres détails, mettant tout à sa place. Nous l'avons vu aussi dans les entreprises considérables telles que l'exposition de Toulouse et aussi dans celles de moindre importance comme la préparation d'une excursion, d'un congrès, d'un banquet. Il s'est occupé de notre bibliothèque avec autant de vigilance que de zèle, faisant la chasse aux emprunteurs oublieux. "Partout dans notre Société il a mis son empreinte. Maintenant encore il semble nous présider. Dans la salle ordinaire de nos séances, derrière le fauteuil qu'il a occupé si longtemps, son image fidèle tracée par une main pieuse fait vis-à-vis au portrait de son ami Lahondès, dû au même artiste. Ils se sourient l'un à l'autre, semblant continuer une conversation amicale et savante, et, nous, sous ce double regard bienveillant, inspirés de leur amour de la science, nous continuerons leur œuvre. 07-31 '4. Voyage en ballon de Paris en Normandie du capitaine L'aulnay. Toulouse, Romb. 1872. Un squelette humain de l'âge du Règne à Laugérie-Basse (Dordogne). Bulletin de la Société de l'Histoire