jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
puissent paraître des réalités quelconques. Sans insister sur la valeur de ces réalités, ces trois documents ayant une valeur telle quelle, ce sont ceux qui portent les chiffres impairs 1, 3 et 5. Au contraire, les documents qui portent les nombres pairs 2 et 4 semblent, d'après la conversation que j'ai eue l'honneur d'avoir avec ce personnage, avoir été mis là uniquement pour le remplissage, pour grossir le paquet. (Mouvement.) En ce qui concerne le premier ordre de documents, il y a cependant un point qui m'a paru intéressant dans cette conversation. C'est qu'il était question du frein. Eh bien ! j'ai été extrêmement frappé, quoi que je sois complètement étranger aux questions militaires, je suis frappé d'avoir vu que mon interlocuteur parlait d'une façon très nette et évidemment, d'une façon très méthodique du frein hydraulique. Il n'a jamais prononcé le nom de frein hydraulique. Je me suis demandé, en conséquence, si véritablement, on n'allait pas chercher bien loin des raisonnements sur ce point; mais c'est une question tout à fait en dehors de ma compétence et je ne rapporte ici que des impressions. Cependant, en ce qui concerne la façon dont ce mot hydraulique était formulé, elle m'a bien frappé. Passons maintenant au deuxième ordre de documents... Ce même personnage, insistant sur ce qu'il avait dit précédemment et sur la nullité des renseignements qui avaient pu être livrés par l'auteur du bordereau, a fait remarquer, non sans une certaine ironie, que les seuls documents intéressant cette fameuse question des troupes de couverture qui eussent été livrés à ces attachés militaires, à ces officiers étrangers qui, par métier, se tiennent au courant des moindres détails de notre organisation et qui doivent tacher de lire entre les lignes, — il a fait observer avec une certaine pointe d'ironie que ces documents avaient été donnés par M. Cavagnac et je dois dire que j'ai été très surpris de cela. Depuis, j'ai fait quelques recherches et il me semble constater, à la page 16 du tome 1 de l'enquête de la Cour de cassation, qu'il y avait en effet, certains détails militaires importants.
frappé. Passons maintenant au deuxième ordre de documents... Ce même personnage, insistant sur ce qu'il avait dit précédemment et sur la nullité des renseignements qui avaient pu être livrés par l'auteur du bordereau, a fait remarquer, non sans une certaine ironie, que les seuls documents intéressant cette fameuse question des troupes de couverture qui eussent été livrés à ces attachés militaires, à ces officiers étrangers qui, par métier, se tiennent au courant des moindres détails de notre organisation et qui doivent tacher de lire entre les lignes, — il a fait observer avec une certaine pointe d'ironie que ces documents avaient été donnés par M. Cavagnac et je dois dire que j'ai été très surpris de cela. Depuis, j'ai fait quelques recherches et il me semble constater, à la page 16 du tome 1 de l'enquête de la Cour de cassation, qu'il y avait en effet, certains détails militaires importants. Je cite l'édition, la seule que j'ai pu naturellement consulter, l'édition qui est dans le commerce. Ici, il m'a donc semblé qu'il y avait là certains détails qui pouvaient avoir effectivement l'importance pour ceux qui, en tenant entre les doigts un simple bouton de tunique, peuvent savoir quel est le corps d'armée qu'ils ont devant eux. (Mouvement prolongé.) Ce que je disais tout à l'heure que la déclaration de mon interlocuteur avait été extrêmement nette sur un point, à savoir : que Walsin-Esterhazy était surtout un escroc, et il l'a dit non seulement à propos des détails que je viens d'avoir l'honneur d'exposer au Conseil, mais il a dit aussi que cette escroquerie avait été dévoilée assez tôt et que la personne — je ne sais pas si je dois la nommer, on me comprendra sans doute — à qui ces documents étaient fournis, avait pas simplement cassé les gages parce qu'il n'en donnait pas pour l'argent, c'est alors que ce même individu a commencé les démarches sur lesquelles nous avons été édifiés depuis pour tâcher d'entrer au ministère de la guerre. Nous savons que ces démarches ont été tenues par lui à diverses reprises. Nous savons même qu'elles ont
corps d'armée qu'ils ont devant eux. (Mouvement prolongé.) Ce que je disais tout à l'heure que la déclaration de mon interlocuteur avait été extrêmement nette sur un point, à savoir : que Walsin-Esterhazy était surtout un escroc, et il l'a dit non seulement à propos des détails que je viens d'avoir l'honneur d'exposer au Conseil, mais il a dit aussi que cette escroquerie avait été dévoilée assez tôt et que la personne — je ne sais pas si je dois la nommer, on me comprendra sans doute — à qui ces documents étaient fournis, avait pas simplement cassé les gages parce qu'il n'en donnait pas pour l'argent, c'est alors que ce même individu a commencé les démarches sur lesquelles nous avons été édifiés depuis pour tâcher d'entrer au ministère de la guerre. Nous savons que ces démarches ont été tenues par lui à diverses reprises. Nous savons même qu'elles ont été sur le point de aboutir. Alors ce même personnage a tenté de renouer ses relations avec celui dont il avait été précédemment le fournisseur en lui disant que, tout maintenant qu'il serait dans la place, il aurait toute facilité pour lui faire des communications telles. (Sensation.) L'acte premier moment, cet acteur agent inscrit étranger a cru qu'il y aurait peut-être lieu pour, me lui de renouer des relations qui pourraient être franchissantes; c'est alors qu'il a dicté à une dame qui se trouvait dans la chambre le document qui a été depuis versé aux débats sous le nom de « petit bleu ». Puis, tout à coup, se ressaisissant, il déchira ce papier en disant : Non! ce n'est décidément pas attrait; à un homme semblable! » Il jeta ce papier dans la cheminée. Il a là s'arrête tout ce que j'ai pu avoir à dire au Conseil. Ce n'est pas moi qui ai ramassé le papier perdu, et probablement on saura qui l'a trouvé. Je n'ai rien d'autre à dire. Ma déposition est maintenant terminée. Démangé. — Tout ce que vient de dire le témoignage est le récit de ce qu'il a entendu. M. Picot. — J'en ai
cet acteur agent inscrit étranger a cru qu'il y aurait peut-être lieu pour, me lui de renouer des relations qui pourraient être franchissantes; c'est alors qu'il a dicté à une dame qui se trouvait dans la chambre le document qui a été depuis versé aux débats sous le nom de « petit bleu ». Puis, tout à coup, se ressaisissant, il déchira ce papier en disant : Non! ce n'est décidément pas attrait; à un homme semblable! » Il jeta ce papier dans la cheminée. Il a là s'arrête tout ce que j'ai pu avoir à dire au Conseil. Ce n'est pas moi qui ai ramassé le papier perdu, et probablement on saura qui l'a trouvé. Je n'ai rien d'autre à dire. Ma déposition est maintenant terminée. Démangé. — Tout ce que vient de dire le témoignage est le récit de ce qu'il a entendu. M. Picot. — J'en ai prêté serment. Une Lavori — Est-ce que l'attaché militaire lui dont M. Picot vient de parler était présent quand le petit bleu a été déchiré? Le président, au témoin. Cette personne était-elle présente lorsque le petit bleu a été déchiré en morceaux? M. Picot. — Comme j'ai eu l'honneur de la diriger au Conseil, cette personne m'a dit comment les choses s'étaient passées, mais elle ne m'a pas dit qu'elle était présente. Je suis même dit bien aise que mon attention soit appelée sur ce point, car j'ai lu, il y a quelque temps, dans un journal, un récit qui n'était pas absolument du conforme à celui que je viens de faire au Conseil. Il m'on mottait en cause pour dire que ce personnage étranger était présent au moment où le « petit bleu » avait été écrit. Cela est possible, mais je l'ignore. Cela ne m'a pas été dit. Le général Roguet. Je demande la parole: le président. Attendez. (Au témoin.) Voilà, c'est bien de l'accusé ici présent que vous avez entendu parler. M. Picot. — Certainement. Le président. — Accusé, levez-vous. Avez-vous une observation à présenter au sujet de la déposition qui vient d'être faite? Le capitaine Dreyfus.
la diriger au Conseil, cette personne m'a dit comment les choses s'étaient passées, mais elle ne m'a pas dit qu'elle était présente. Je suis même dit bien aise que mon attention soit appelée sur ce point, car j'ai lu, il y a quelque temps, dans un journal, un récit qui n'était pas absolument du conforme à celui que je viens de faire au Conseil. Il m'on mottait en cause pour dire que ce personnage étranger était présent au moment où le « petit bleu » avait été écrit. Cela est possible, mais je l'ignore. Cela ne m'a pas été dit. Le général Roguet. Je demande la parole: le président. Attendez. (Au témoin.) Voilà, c'est bien de l'accusé ici présent que vous avez entendu parler. M. Picot. — Certainement. Le président. — Accusé, levez-vous. Avez-vous une observation à présenter au sujet de la déposition qui vient d'être faite? Le capitaine Dreyfus. — Aujourd'hui, mon colonel. Le général Boget. — Je n'ai qu'un mot à dire. Le témoin tient de dire qu'il s'étonne nota médivers officiers ne croient pas à l'amiral Demangé. Il n'y avait simplement établi ce qu'il pensait d'un attaché militaire étranger qui publie désormais dans le Figaro, et qui est obligé, suite, de reconnaître que la phrase est de lui. Je demanderai également si cette conversation qu'ai bien entendu, je crois, s'est passée au mois de mai dernier. M. Picot. — Oui, au mois de mai dernier. Le général Roget. — Par conséquent, au moment où avaient été publiées toutes les enquêtes de la Chambre criminelle. Je n'insiste pas sur ce point. Le président, à M. Picot. — Avez-vous des observations à faire? M. Picot. — Je n'ai aucune espèce d'observation à faire. J'ai rapporté les paroles que j'ai entendues, et je me suis, autant que possible, abstenu de faire des commentaires. Le général Roget. — Je ne suis intervenu que parce qu'on a parlé des officiers français. C'est pour cela seulement que je suis intervenu. M. Demangé. — Voulez-vous, monsieur le président, me permettre de compléter, sur ce point, la déposition? Le président. — Vous voulez demander s'il
est obligé, suite, de reconnaître que la phrase est de lui. Je demanderai également si cette conversation qu'ai bien entendu, je crois, s'est passée au mois de mai dernier. M. Picot. — Oui, au mois de mai dernier. Le général Roget. — Par conséquent, au moment où avaient été publiées toutes les enquêtes de la Chambre criminelle. Je n'insiste pas sur ce point. Le président, à M. Picot. — Avez-vous des observations à faire? M. Picot. — Je n'ai aucune espèce d'observation à faire. J'ai rapporté les paroles que j'ai entendues, et je me suis, autant que possible, abstenu de faire des commentaires. Le général Roget. — Je ne suis intervenu que parce qu'on a parlé des officiers français. C'est pour cela seulement que je suis intervenu. M. Demangé. — Voulez-vous, monsieur le président, me permettre de compléter, sur ce point, la déposition? Le président. — Vous voulez demander s'il y a des rapports entre les pièces? M. Demangé. — Bien entendu. Voulez-vous avoir l'obligeance de demander à M. le général Roget s'il ne pense pas qu'une confusion a pu s'établir dans l'esprit de l'attaché militaire dont il vient de parler entre la pièce qui a été signalée à cette audience comme un rapport, qu'il a eu à croire être un rapport à son gouvernement, et ce que nous savons, nous, être purement et simplement un mémo? Le général Roget. — Monsieur le défenseur, je n'ai à accuser ni à excuser cet agent. Ce n'est pas mon rôle ici. Je me suis borné simplement à faire remarquer comment on avait mis en cause les officiers français, et j'ai répondu. M. Demangé. — Comme c'était sous cette forme : « Que pensez-vous d'un tel? » J'ai pensé que cela pouvait se concilier. Le général Roget. — Je suis persuadé que c'est un malentendu ; mais quant aux officiers français, puisqu'on les conteste, ils ont le droit de contester quelquefois également. Le président. — Appelez le témoin suivant. DÉPOSITION DU GÉNÉRAL DELOYE On introduit le général Deloye. Denis-François-Félix, général de division, directeur de l'artillerie au ministère de la guerre, soixante-dix ans. Le
audience comme un rapport, qu'il a eu à croire être un rapport à son gouvernement, et ce que nous savons, nous, être purement et simplement un mémo? Le général Roget. — Monsieur le défenseur, je n'ai à accuser ni à excuser cet agent. Ce n'est pas mon rôle ici. Je me suis borné simplement à faire remarquer comment on avait mis en cause les officiers français, et j'ai répondu. M. Demangé. — Comme c'était sous cette forme : « Que pensez-vous d'un tel? » J'ai pensé que cela pouvait se concilier. Le général Roget. — Je suis persuadé que c'est un malentendu ; mais quant aux officiers français, puisqu'on les conteste, ils ont le droit de contester quelquefois également. Le président. — Appelez le témoin suivant. DÉPOSITION DU GÉNÉRAL DELOYE On introduit le général Deloye. Denis-François-Félix, général de division, directeur de l'artillerie au ministère de la guerre, soixante-dix ans. Le président. — Vous ne connaissiez pas l'accusé avant les faits qui lui sont reprochés? Le général Deloye. — Non, monsieur le président. Le président. — Vous n'êtes ni son parent ni son allié. Il n'est pas à votre service et vous n'êtes pas au sien? Le général Deloye. — Non. Le président. — Voulez-vous nous donner des renseignements au sujet des documents relevant de votre service et qui sont énumérées dans la lettre appelée le bordereau? Le général Deloye. — À raison des obligations de ma charge, j'ai eu à m'occuper de l'affaire Dreyfus dans diverses circonstances que je vais avoir l'honneur d'indiquer au Conseil. Le 5 octobre 1897, M. le général Deloye est venu me trouver dans mon bureau et m'a apporté, de la part du général de Boisdelle, une pièce qu'on a appelée plus tard le bordereau. J'ai ici cette photographie, je l'ai conservée précieusement, et je suis absolument certain de certifier son authenticité, C'est absolument telle qu'elle m'a été remise dès le début, de l'affaire et à un moment où l'on n'avait aucune indication sur la personnalité de l'auteur. Si le Conseil juge utile que je la dépose entre ses mains?... Le président. — Nous avons la
Le président. — Voulez-vous nous donner des renseignements au sujet des documents relevant de votre service et qui sont énumérées dans la lettre appelée le bordereau? Le général Deloye. — À raison des obligations de ma charge, j'ai eu à m'occuper de l'affaire Dreyfus dans diverses circonstances que je vais avoir l'honneur d'indiquer au Conseil. Le 5 octobre 1897, M. le général Deloye est venu me trouver dans mon bureau et m'a apporté, de la part du général de Boisdelle, une pièce qu'on a appelée plus tard le bordereau. J'ai ici cette photographie, je l'ai conservée précieusement, et je suis absolument certain de certifier son authenticité, C'est absolument telle qu'elle m'a été remise dès le début, de l'affaire et à un moment où l'on n'avait aucune indication sur la personnalité de l'auteur. Si le Conseil juge utile que je la dépose entre ses mains?... Le président. — Nous avons la même. Le général Deloye. — M. le général ne donna jamais indiqué comment en s'était procuré cette pièce, et il m'invita, de la part de M. le général de Boisdelle, à rechercher, par le moyen des écritures ou par d'autres moyens, à en découvrir l'auteur. Il pensait que cet auteur pouvait être recherché parmi les officiers du ministère ou des services annexes. J'ai le souvenir parfaitement net de mes impressions à cette époque, et je me rappelle très bien qu'à ce moment cette opinion me parut être l'évidence même. Il y avait, pour me donner cette impression, l'énonciation des matières entre les bordereau et une foule d'autres raisons. Le Conseil connaît quelques-unes et j'en ai quelques autres que le Conseil ne connaît pas. Mais le temps du Conseil est précieux et je ne reviendrai pas là-dessus. Depuis, la réflexion m'a confirmé dans cette opinion : Je suis persuadé encore, pour une foule de raisons, qu'il fallait chercher l'auteur du bordereau au ministère ou dans ses environs immédiats. (Mouvement) Avec cette conviction, je recherchai ; j'ai fait même la comparaison des écritures de toutes les personnes sous mes ordres. J'allais de temps en temps rendre compte au général de Boisdelle, et
pouvait être recherché parmi les officiers du ministère ou des services annexes. J'ai le souvenir parfaitement net de mes impressions à cette époque, et je me rappelle très bien qu'à ce moment cette opinion me parut être l'évidence même. Il y avait, pour me donner cette impression, l'énonciation des matières entre les bordereau et une foule d'autres raisons. Le Conseil connaît quelques-unes et j'en ai quelques autres que le Conseil ne connaît pas. Mais le temps du Conseil est précieux et je ne reviendrai pas là-dessus. Depuis, la réflexion m'a confirmé dans cette opinion : Je suis persuadé encore, pour une foule de raisons, qu'il fallait chercher l'auteur du bordereau au ministère ou dans ses environs immédiats. (Mouvement) Avec cette conviction, je recherchai ; j'ai fait même la comparaison des écritures de toutes les personnes sous mes ordres. J'allais de temps en temps rendre compte au général de Boisdelle, et j'étais obligé de lui dire : « Je n'ai rien encore ». Il m'engagea à continuer ; puis, au bout d'un certain temps, j'ai appris qu'une recherche avait été faite ; alors j'ai considéré ma mission comme terminée, et pour m'occuper de l'affaire, j'ai attendu d'y être appelé de nouveau. Au moment du procès Zola, j'ai eu à fournir, par ordre du ministre, diverses explications, soit verbales, soit écrites, au sujet de telles ou telles questions, entre autres sur le frein hydraulique, sur les obus et sur une foule d'autres questions qui n'ont pas une importance particulière. Je passe à la dernière circonstance. Au mois de février de cette année 1899, j'ai été appelé par le ministre de la guerre, qui était alors M. de Greuze. Le ministre m'a communiqué un certain nombre de passages d'une déposition d'ordre technique, qui avait été faite devant la Chambre criminelle. Il m'a demandé de lui rechercher, au moyen des documents que je pouvais posséder et des ressources qui étaient à mon service, ce qu'il fallait penser des diverses affirmations qui étaient contenues dans cette déposition. Je me suis mis au travail, mais, pour ne pas me borner à mes seules ressources, j'ai fait
Au moment du procès Zola, j'ai eu à fournir, par ordre du ministre, diverses explications, soit verbales, soit écrites, au sujet de telles ou telles questions, entre autres sur le frein hydraulique, sur les obus et sur une foule d'autres questions qui n'ont pas une importance particulière. Je passe à la dernière circonstance. Au mois de février de cette année 1899, j'ai été appelé par le ministre de la guerre, qui était alors M. de Greuze. Le ministre m'a communiqué un certain nombre de passages d'une déposition d'ordre technique, qui avait été faite devant la Chambre criminelle. Il m'a demandé de lui rechercher, au moyen des documents que je pouvais posséder et des ressources qui étaient à mon service, ce qu'il fallait penser des diverses affirmations qui étaient contenues dans cette déposition. Je me suis mis au travail, mais, pour ne pas me borner à mes seules ressources, j'ai fait adresser une missive ministérielle au général Nixce. Je l'ai invité à faire faire des recherches par la section technique. La section technique a procédé à ces recherches, et son travail a été adressé par le général au ministère : ses conclusions se sont trouvées absolument d'accord avec les miennes. J'ai donc été en mesure de donner au ministre mes appréciations, et je les lui ai formulées en ces termes : Dans la déposition dont il s'agit, il y a un certain nombre de points qui sont matériellement et manifestement inexacts. Il y en a un plus grand nombre d'autres où les inexactitudes sont moins palpables, mais, qui, telles qu'elles sont, sont de nature à donner à des esprits insuffisamment préparés sur ces matières une impression qui n'est pas celle de la réalité et qui est même opposée à celle de la réalité. Ayant donné cette appréciation au ministre, en lui indiquant les passages de la déposition qui paraissaient critiquables, le ministre me a donné l'ordre de faire une note sur ce point, note que je lui fournis et qu'il a jugé ensuite bien de faire communiquer à la Cour de cassation. Cette note doit être au dossier de l'enquête. Je
donc été en mesure de donner au ministre mes appréciations, et je les lui ai formulées en ces termes : Dans la déposition dont il s'agit, il y a un certain nombre de points qui sont matériellement et manifestement inexacts. Il y en a un plus grand nombre d'autres où les inexactitudes sont moins palpables, mais, qui, telles qu'elles sont, sont de nature à donner à des esprits insuffisamment préparés sur ces matières une impression qui n'est pas celle de la réalité et qui est même opposée à celle de la réalité. Ayant donné cette appréciation au ministre, en lui indiquant les passages de la déposition qui paraissaient critiquables, le ministre me a donné l'ordre de faire une note sur ce point, note que je lui fournis et qu'il a jugé ensuite bien de faire communiquer à la Cour de cassation. Cette note doit être au dossier de l'enquête. Je n'ai absolument qu'à m'y référer. Je n'ai rien à dire de plus, à moins que le Conseil ne juge utile de me questionner. Le président. — Voulez-vous nous donner quelques explications sur les différentes questions de cette note ? Le canon de 120 court a-t-il été connu de l'étranger dans tous ses détails depuis 1890, grâce à la trahison ? Le général Deloye. — J'ai indiqué dans cette note que le sieur B avait été arrêté et condamné le 30 août 1890. Quand le bordereau est arrivé, il y avait longtemps que Boutonnet avait été mis à l'état de maitre. Lors d'état de maitre, il y avait à la section technique cet employé infidèle, un très petit nombre de documents concernant le 120 ; ces documents n'étaient pas, dans tous les cas, des documents qui pussent donner des renseignements très positifs aux deux points de vue utiles : à savoir, d'une part, en quoi consistait bien le frein du 120 au point de vue de sa construction ; d'autre part, quelle était l'utilité que pouvait trop mettre au point de vue pratique, une machine de cette nature. Vous savez qu'en définitive la question de l'utilité d'un frein au canon de