jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
appartement. Aussi, pour mettre un terme à sa méchanceté, je ne la servais plus à la fin que dans sa chambre et je lui donnais chaque jour un bol de lait et deux morceaux de pain pour sa journée. — C'est peu, n'a pu s'empêcher de lui dire M. Hamard. — C'était encore trop, a répliqué la mère, car la plupart du temps elle refusait de toucher à son pain et à son lait. " Des contradictions profondes existent entre les dires du père et de la mère. Si Mme Guyon déclare que sa fille refusait de manger, le père, tout au contraire, a raconté à M. Lemercier, juge d'instruction, que son enfant était gourmande et voleuse et qu'elle s'emparait de tout ce qu'elle pouvait trouver dans le buffet. M. Hamard s'est ensuite rendu dans la chambre qu'occupait la petite Lucie et qui est située sur la cour de la maison. La chambre est meublée sommairement d'un petit lit en fer garni d'un sommier, d'une mauvaise paillasse et d'une petite chaise. Des rideaux, attachés par des épingles, calfeutrent complètement cette pièce. Des traces de sang ont été relevées sur le mur de la chambre et sur la paillasse où couchait l'enfant. Interrogée au sujet de ces empreintes sanglantes, Mme Guyon a donné comme explication que sa fille saignait assez fréquemment du nez. Le sous-chef de la Sûreté a voulu ensuite se rendre compte des conditions dans lesquelles la jeune Lucie s'était précipitée par la fenêtre. Cette fenêtre est munie d'une barre d'appui assez basse. Pour mettre son projet à exécution, la fillette a dû se glisser péniblement entre cette barre d'appui et le rebord de la fenêtre, ou grimper sur sa petite chaise pour sauter dans le vide. M. Hamard n'a pu déterminer la façon dont la jeune Lucie a mis son projet à exécution. Aussi les magistrats instructeurs se demandent-ils si l'on se trouve bien réellement en présence d'un suicide. Le fait suivant semblerait faire croire à l'hypothèse d'un crime : Lorsque la jeune Lucie a été trouvée morte sur l'établi des s'ieurs de MM. Hémon et Croan, les
l'enfant. Interrogée au sujet de ces empreintes sanglantes, Mme Guyon a donné comme explication que sa fille saignait assez fréquemment du nez. Le sous-chef de la Sûreté a voulu ensuite se rendre compte des conditions dans lesquelles la jeune Lucie s'était précipitée par la fenêtre. Cette fenêtre est munie d'une barre d'appui assez basse. Pour mettre son projet à exécution, la fillette a dû se glisser péniblement entre cette barre d'appui et le rebord de la fenêtre, ou grimper sur sa petite chaise pour sauter dans le vide. M. Hamard n'a pu déterminer la façon dont la jeune Lucie a mis son projet à exécution. Aussi les magistrats instructeurs se demandent-ils si l'on se trouve bien réellement en présence d'un suicide. Le fait suivant semblerait faire croire à l'hypothèse d'un crime : Lorsque la jeune Lucie a été trouvée morte sur l'établi des s'ieurs de MM. Hémon et Croan, les jambes étaient nues et les bas ont été retrouvés en peu plus loin sur le parquet. L'un était roulé et l'autre était dans toute sa longueur. Or, circonstances bizarres, les bas ne portent aucune trace de coupures ni de déchirures, alors que les jambes de la fillette ont été très profondément coupées jusqu'aux os par le bris des carreaux alors que la malheureuse, dans sa chute, passait à travers le vitrage de l'atelier d'emballage. Il faudrait donc admettre que la jeune Lucie s'est précipitée dans le vide ayant ses bas à la main. Mme Guyon a déclaré que de sa chambre, située de l'autre côté de l'appartement, il lui était impossible d'entendre ce qui se passait dans la pièce occupée par sa fille. Elle se souvient que ce soir-là elle avait laissé la fenêtre entr'ouverte à cause de la chaleur. La petite a donc dû retirer quelques épingles qui servaient à retenir les rideaux pour se glisser dans l'entre-bâillage de la fenêtre. La chambre occupée par la fillette a été photographiée. Le sous-chef de la Sûreté a ensuite saisi tous les linges garnissant le lit de l'enfant, les matelas, les vêtements, etc. Tous ces objets, placés sous scellés, ont été
profondément coupées jusqu'aux os par le bris des carreaux alors que la malheureuse, dans sa chute, passait à travers le vitrage de l'atelier d'emballage. Il faudrait donc admettre que la jeune Lucie s'est précipitée dans le vide ayant ses bas à la main. Mme Guyon a déclaré que de sa chambre, située de l'autre côté de l'appartement, il lui était impossible d'entendre ce qui se passait dans la pièce occupée par sa fille. Elle se souvient que ce soir-là elle avait laissé la fenêtre entr'ouverte à cause de la chaleur. La petite a donc dû retirer quelques épingles qui servaient à retenir les rideaux pour se glisser dans l'entre-bâillage de la fenêtre. La chambre occupée par la fillette a été photographiée. Le sous-chef de la Sûreté a ensuite saisi tous les linges garnissant le lit de l'enfant, les matelas, les vêtements, etc. Tous ces objets, placés sous scellés, ont été envoyés au greffe, à la disposition de M. Lemercier, juge d'instruction. M. Hamard s'est également livré à des constatations dans l'atelier de MM. Hémon et Croan. Il est absolument établi que la jeune Lucie, après sa chute, a eu le courage, quoique l'une de ses jambes fût presque entièrement coupée, de se traîner jusqu'à l'établi et de monter sur ce meuble en s'aidant d'une sorte de rabot spécial employé par les emballeurs. TRIBUNAUX CRIMINELS Amis comme cochers Certes, si Duhail est condamné, ce n'est pas la faute de Varot qui, pourtant, a porté plainte contre lui ; car l'amitié d'Oreste et de Pylade, de Nisus et d'Euryale, des deux habitants du Monomotapa et de tous les amis célèbres, n'est qu'affection banale auprès de celle que Duhail et Varot se sont vouée mutuellement, et que le dernier vient affirmer à l'audience en plaidant pour le prévenu. Et cependant, celui-ci lui a cassé une carafe sur la tête, et le sang a coulé en abondance; mais la faute en est à la fatalité. Ce jour-là, nos deux amis, habitués à se griser ensemble, avaient eu l'idée inexplicable de demander de l'eau. De là, le coup de carafe ; car s'il n'y eût
de se traîner jusqu'à l'établi et de monter sur ce meuble en s'aidant d'une sorte de rabot spécial employé par les emballeurs. TRIBUNAUX CRIMINELS Amis comme cochers Certes, si Duhail est condamné, ce n'est pas la faute de Varot qui, pourtant, a porté plainte contre lui ; car l'amitié d'Oreste et de Pylade, de Nisus et d'Euryale, des deux habitants du Monomotapa et de tous les amis célèbres, n'est qu'affection banale auprès de celle que Duhail et Varot se sont vouée mutuellement, et que le dernier vient affirmer à l'audience en plaidant pour le prévenu. Et cependant, celui-ci lui a cassé une carafe sur la tête, et le sang a coulé en abondance; mais la faute en est à la fatalité. Ce jour-là, nos deux amis, habitués à se griser ensemble, avaient eu l'idée inexplicable de demander de l'eau. De là, le coup de carafe ; car s'il n'y eût eu que la bouteille, Duhail ne l'aurait pas cassée, à moins qu'elle n'eût été vide. M. LIS PRÉSIDENT. — Duhail, vous reconnaissez avoir cassé une carafe ? A la tête de Varot? DUHAIL. — Mon président, Varot est mon ami... VAROT. — Et toi aussi, tu es mon ami. DUHAIL. Nous sommes tous deux amis; nous étions en ribote tous deux également. VAROT. — Tu l'étais plus que moi. DUHAIL. C'est impossible. VAROT. — Si, j'étais perdu de vin; mon président, je demande l'indulgence pour mon ami. DUHAIL. — Je la demande de même pour toi. M. LE PRÉSIDENT. — Voyons, Varot, dites-nous comment les faits se sont passés et dites la vérité. VAROT. — Toute la vérité. M. LE PRÉSIDENT. — C'est qu'après avoir porté plainte contre Duhail, vous paraît-ce disposé à plaider pour lui. VAROT. — Si j'avais du bagout comme ces messieurs (indiquant des avocats), je ferais un plaidoyer pour mon ami, vu que, si j'ai porté plainte, c'est étant dans un état de vin et que j'ai eu du remords. DUHAIL (riant). — Vrai ami ! M. LE PRÉSIDENT. — Enfin, comment Duhail a-t-il été amené à l'acte de brutalité qu'on lui reproche ? VAROT. —
Nous sommes tous deux amis; nous étions en ribote tous deux également. VAROT. — Tu l'étais plus que moi. DUHAIL. C'est impossible. VAROT. — Si, j'étais perdu de vin; mon président, je demande l'indulgence pour mon ami. DUHAIL. — Je la demande de même pour toi. M. LE PRÉSIDENT. — Voyons, Varot, dites-nous comment les faits se sont passés et dites la vérité. VAROT. — Toute la vérité. M. LE PRÉSIDENT. — C'est qu'après avoir porté plainte contre Duhail, vous paraît-ce disposé à plaider pour lui. VAROT. — Si j'avais du bagout comme ces messieurs (indiquant des avocats), je ferais un plaidoyer pour mon ami, vu que, si j'ai porté plainte, c'est étant dans un état de vin et que j'ai eu du remords. DUHAIL (riant). — Vrai ami ! M. LE PRÉSIDENT. — Enfin, comment Duhail a-t-il été amené à l'acte de brutalité qu'on lui reproche ? VAROT. — Voilà, avec les points et les virgules : Étant tous deux raboteurs de parquets de notre état, nous rentrions de la journée, que j'allais reconduire Duhail à son garni qui est marchand de vin, pour prendre un verre et étant déjà généralement en ribote tous les deux. M. LE PRÉSIDENT. Et vous aviez encore besoin de prendre un verre ? DUHAIL. — Moi, j'ai pris une gomme, dont c'est pour ça qu'il y avait une carafe d'eau. VAROT. — Moi, j'ai pris un vermouth. M. LE PRÉSIDENT. Ces détails sont inutiles. VAROT. — C'est pour dire que je te dis la vérité, les points, les virgules. lors, étant tous deux raboteurs... quets, il se trouve que je travaillais pour lui et pour moi, ce qui me doit de l'argent et que je ne peux jamais l'avoir. Honnête homme jusqu'à la pointe des cheveux, mais mauvaise paiement. DUHAIL (ému). — Vieux ami ! VAROT. — Seulement, ça vient de ce qu'il ne peut pas me payer, vu qu'il n'a jamais le sou, dont ça n'est pas canaille de sa part pour cette raison là. Pour lors que je lui réclame mon dû et qu'il me dit : « Je n'en ai
Et vous aviez encore besoin de prendre un verre ? DUHAIL. — Moi, j'ai pris une gomme, dont c'est pour ça qu'il y avait une carafe d'eau. VAROT. — Moi, j'ai pris un vermouth. M. LE PRÉSIDENT. Ces détails sont inutiles. VAROT. — C'est pour dire que je te dis la vérité, les points, les virgules. lors, étant tous deux raboteurs... quets, il se trouve que je travaillais pour lui et pour moi, ce qui me doit de l'argent et que je ne peux jamais l'avoir. Honnête homme jusqu'à la pointe des cheveux, mais mauvaise paiement. DUHAIL (ému). — Vieux ami ! VAROT. — Seulement, ça vient de ce qu'il ne peut pas me payer, vu qu'il n'a jamais le sou, dont ça n'est pas canaille de sa part pour cette raison là. Pour lors que je lui réclame mon dû et qu'il me dit : « Je n'en ai pas. » Moi, là-dessus, je lui dis en manière de plaisanterie : « Tu n'as seulement pas payé ton chapeau. » Je n'avais pas fini le mot qu'il me le coupe en deux d'un coup de carafe ; là-dessus, je lui envoie un COUP de soulier ; mais vu que le sang me coulait sur les yeux... DUHAIL (pleurant). — Vieux ami... VAROT. — J'ai été me faire panser chez le pharmacien. DUHAIL. — Et moi, j'ai été me coucher. Varot, tu ne m'en veux pas ? VAROT. — Tu le sais bien, au contraire. DUHAIL. Vieux ami ! LE MARCHAND DE VIN. — Varot et Duhail sont amis comme les deux doigts de la main; ils ont l'habitude de venir tous deux à la maison. M. LE PRÉSIDENT. — Se griser ? LE MARCHAND DE VIN. — Enfin ils consomment; je ne comprends rien à leur querelle; je n'ai pas entendu de discussion: j'ai seulement entendu : « Tu n'as pas payé ton chapeau. » VAROT. — Je demande l'indulgence pour mon ami. DUHAIL. — Je te rendrai ça. Le tribunal a condamné Duhail à six jours de prison. VAROT. — Pauvre vieux ! DUHAIL. — Vieux ami !
le sang me coulait sur les yeux... DUHAIL (pleurant). — Vieux ami... VAROT. — J'ai été me faire panser chez le pharmacien. DUHAIL. — Et moi, j'ai été me coucher. Varot, tu ne m'en veux pas ? VAROT. — Tu le sais bien, au contraire. DUHAIL. Vieux ami ! LE MARCHAND DE VIN. — Varot et Duhail sont amis comme les deux doigts de la main; ils ont l'habitude de venir tous deux à la maison. M. LE PRÉSIDENT. — Se griser ? LE MARCHAND DE VIN. — Enfin ils consomment; je ne comprends rien à leur querelle; je n'ai pas entendu de discussion: j'ai seulement entendu : « Tu n'as pas payé ton chapeau. » VAROT. — Je demande l'indulgence pour mon ami. DUHAIL. — Je te rendrai ça. Le tribunal a condamné Duhail à six jours de prison. VAROT. — Pauvre vieux ! DUHAIL. — Vieux ami ! (Ils s'embrassent.) JULES MOINEAU. Au Jour le Jour L'ASSISTANCE DES VIEILLARDS Les bourses départementales On sait que c'est le département du Nord qui a eu le très grand honneur de créer le premier des bourses d'assistance à domicile pour les vieillards, les infirmes et les incurables. Depuis, une loi votée le 29 mars 1897 a étendu cette œuvre de solidarité à toute la France, en posant le principe de la contribution de l'Etat dans les dépenses occasionnées par ces bourses. Cette contribution est acquise pour toute bourse d'assistance constituée par les départements ou les communes en faveur de toute personne de nationalité française, privée de ressources, incapable de subvenir à ses besoins par son travail et âgée de 70 ans, ou atteinte d'infirmités incurables. L'Etat limite sa participation à deux bourses par 1,000 habitants, à raison d'un maximum de 50 fr. par bourse. Le département du Nord comptant 1,811,868 habitants, la part contributive de l'Etat est donc acquise à 3,624 bourses. Or, nous sommes encore loin de ce chiffre. Quand, en 1891, ce service d'assistance fut institué, 500 bourses de 120 francs furent créées, le département fournissant 70 francs et la commune 50. Les bourses furent réservées aux communes de
le 29 mars 1897 a étendu cette œuvre de solidarité à toute la France, en posant le principe de la contribution de l'Etat dans les dépenses occasionnées par ces bourses. Cette contribution est acquise pour toute bourse d'assistance constituée par les départements ou les communes en faveur de toute personne de nationalité française, privée de ressources, incapable de subvenir à ses besoins par son travail et âgée de 70 ans, ou atteinte d'infirmités incurables. L'Etat limite sa participation à deux bourses par 1,000 habitants, à raison d'un maximum de 50 fr. par bourse. Le département du Nord comptant 1,811,868 habitants, la part contributive de l'Etat est donc acquise à 3,624 bourses. Or, nous sommes encore loin de ce chiffre. Quand, en 1891, ce service d'assistance fut institué, 500 bourses de 120 francs furent créées, le département fournissant 70 francs et la commune 50. Les bourses furent réservées aux communes de moins de 5,000 habitants et dont le revenu charitable ne dépassait pas 3 fr. par tête d'habitant. Le Conseil général avait voulu, par ce système, venir en aide aux communes les plus pauvres. Successivement, le nombre de bourses fut élevé à 1,300, et l'attribution étendue aux communes de moins de 8,000 habitants et dont le revenu charitable ne dépassait pas 4 fr. par tête. Actuellement les 1,300 bourses sont réparties comme suit par arrondissement : Avesnes, 193 ; Cambrai, 206 ; Douai, 145 ; Dunkerque, 107 ; Hazebrouck, 114 ; Lille, 337 ; Valenciennes, 198. En présence de la loi nouvelle, M. le Préfet propose au Conseil général d'élever d'un coup le nombre des bourses au maximum de 2 par 1,000 habitants, soit au total 3,624, c'est-à-dire presque le triple du chiffre actuel, et d'admettre à la répartition toutes les communes sans exception. C'est une amélioration notable, et on en jugera par les renseignements suivants, extraits du rapport de M. le Préfet. Parmi les communes très nombreuses qui ne participaient pas aux bourses départementales autrefois, et qui en recevront désormais si, comme cela n'est pas dénuceux, la proposition, est votée par le Conseil général, on peut citer : Armentières, 59
8,000 habitants et dont le revenu charitable ne dépassait pas 4 fr. par tête. Actuellement les 1,300 bourses sont réparties comme suit par arrondissement : Avesnes, 193 ; Cambrai, 206 ; Douai, 145 ; Dunkerque, 107 ; Hazebrouck, 114 ; Lille, 337 ; Valenciennes, 198. En présence de la loi nouvelle, M. le Préfet propose au Conseil général d'élever d'un coup le nombre des bourses au maximum de 2 par 1,000 habitants, soit au total 3,624, c'est-à-dire presque le triple du chiffre actuel, et d'admettre à la répartition toutes les communes sans exception. C'est une amélioration notable, et on en jugera par les renseignements suivants, extraits du rapport de M. le Préfet. Parmi les communes très nombreuses qui ne participaient pas aux bourses départementales autrefois, et qui en recevront désormais si, comme cela n'est pas dénuceux, la proposition, est votée par le Conseil général, on peut citer : Armentières, 59 bourses ; Loos, 17 ; Lille, 433 ; Roubaix, 249 ; Tourcoing, 147 ; Hem, 21 ; Dunkerque, 79 ; Bailleul, 27 ; Hazebrouck, 25 ; Douai, 63 ; Condé, 9 ; Denain, 40 ; Valenciennes, 60 ; Cambrai, 50 ; Caudry, 19 ; Anzin, 26 ; Le Quesnoy, 21 ; Avesnes, 13. La part contributive des communes plus importantes ne serait pas sensiblement plus élevée qu'actuellement. Quant aux communes dépassant 8,000 habitants ou ayant un revenu charitable supérieur à 4 francs par tête d'habitant, elles participeront à la répartition au proportion de la valeur de leur centime. C'est donc une véritable subvention qui leur sera accordée pour établir l'assistance à domicile dans les conditions les meilleures, et elles pourront le faire facilement par un prélèvement sur les ressources importantes qu'elles affectent annuellement à leurs établissements charitables. Cette importante question serait résolue par l'allocation d'une subvention départementale de 130,904 fr., sur le montant de la dépense totale à effectuer, qui serait, pour 3,624 bourses à 120 fr. Depuis, 434,880 fr. Les communes contribueraient dans la dépense pour une somme de 298,926 fr. L'État serait tenu, conformément à l'article 43 de la loi de 1897, de payer le dixième de la
; Avesnes, 13. La part contributive des communes plus importantes ne serait pas sensiblement plus élevée qu'actuellement. Quant aux communes dépassant 8,000 habitants ou ayant un revenu charitable supérieur à 4 francs par tête d'habitant, elles participeront à la répartition au proportion de la valeur de leur centime. C'est donc une véritable subvention qui leur sera accordée pour établir l'assistance à domicile dans les conditions les meilleures, et elles pourront le faire facilement par un prélèvement sur les ressources importantes qu'elles affectent annuellement à leurs établissements charitables. Cette importante question serait résolue par l'allocation d'une subvention départementale de 130,904 fr., sur le montant de la dépense totale à effectuer, qui serait, pour 3,624 bourses à 120 fr. Depuis, 434,880 fr. Les communes contribueraient dans la dépense pour une somme de 298,926 fr. L'État serait tenu, conformément à l'article 43 de la loi de 1897, de payer le dixième de la dépense incombant au département, soit 13,090 fr. Par aine, cette dépense serait réduite à 122,359 fr., soit une augmentation de 31,359 fr. sur le chiffre de 91,000 fr. inscrit au budget de l'exercice 1898. Cette augmentation de dépenses est peu sensible, si l'on considère l'œuvre accomplie, et il n'est pas douteux que le Conseil général adoptera la proposition de M. le Préfet. LE CONSEIL GÉNÉRAL DU PAS-DE-CALAIS Au moment où la session va s'ouvrir, donnons une analyse du rapport de M. le préfet. Le compte départemental de 1897 accuse un excédent disponible de 394,465 fr. 52 c. pour l'emploi d'une partie desquels diverses propositions sont faites au budget rectificatif de 1898, représentant les unes différents crédits votés à la session d'avril dernier, les autres des dettes qui n'ont pu être soldées sur les exercices clos auxquels elles se rapportent. Ces sommes employées, il reste encore un excédent de ressources de 233,504 fr. 26 c. à la disposition du Conseil général. Les propositions de M. le préfet pour le budget primitif de 1899 sont résumées par l'exposé suivant : Les ressources du budget rectificatif départementale de l'exercice 1898 sont évaluées dans un rapport spécial à 512,732 fr. 76. Les dépenses dont
douteux que le Conseil général adoptera la proposition de M. le Préfet. LE CONSEIL GÉNÉRAL DU PAS-DE-CALAIS Au moment où la session va s'ouvrir, donnons une analyse du rapport de M. le préfet. Le compte départemental de 1897 accuse un excédent disponible de 394,465 fr. 52 c. pour l'emploi d'une partie desquels diverses propositions sont faites au budget rectificatif de 1898, représentant les unes différents crédits votés à la session d'avril dernier, les autres des dettes qui n'ont pu être soldées sur les exercices clos auxquels elles se rapportent. Ces sommes employées, il reste encore un excédent de ressources de 233,504 fr. 26 c. à la disposition du Conseil général. Les propositions de M. le préfet pour le budget primitif de 1899 sont résumées par l'exposé suivant : Les ressources du budget rectificatif départementale de l'exercice 1898 sont évaluées dans un rapport spécial à 512,732 fr. 76. Les dépenses dont l'augmentation est proposée sur ces ressources ne s'élèvent qu'à 289,228 50 fr. D'où résulte un excédent de recettes de 223,504 fr. 26 c. Le projet de budgets départemental préparé pour l'exercice 1899 présente un chiffre égal en recettes et en dépenses. Recettes : 4,760,445 51 fr. 2° Dépenses : 4,760,445 51 fr. (Dans le chiffre des dépenses se trouve comprise une somme totale de 19,314 fr. 98 inscrite sous le titre de : réserve pour dépenses diverses et imprévues. Le département du Pas-de-Calais est, en outre, actuellement propriétaire de rentes (3 010) s'élevait à 32,102 francs, représentant, au cours actuel de la Bourse (6 août 1888) un capital d'environ 1,105,378 fr. 86. Si l'on y ajoute la somme restant due par l'asile d'aliénées de Saint-Venant sur celle de 1,400,000 fr. qui lui a été avancée par le département pour la construction dudit établissement, 371,000 et l'excédent de recettes ci-dessus mentionné du budget rectificatif de 1898, on se trouve en possession d'une ressource de 1,699,883 fr. 12 c. Les dépenses proposées par le projet du budget ont pour ainsi dire que la reproduction ou la continuation, sauf certaines augmentations ou réductions, de celles votées annuellement, et l'introduction de nouvelles allocations. Les