jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du moins pouvoir résister sur les défenses naturelles si fortes qui couvrent Smyrne? Pas même, c'est la débandade, et l'armée turque entre à Smyrne sans coup férir. Le 2 septembre. Et l'on croyait, dans certains milieux, qu'entre les deux adversaires épuisés, il ne pouvait être question d'obtenir une décision par les armes, et que la solution viendrait de la diplomatie alliée, c'est-à-dire du Foreign Office. Il ne faut jamais croire à l'épuisement d'un peuple brave qui défend ses foyers, car c'est vraiment pour les Turcs la lutte pro aris et focis, la Grèce ayant eu l'imprudence de travestir son aventure en croisade. Le soldat grec, au contraire, las d'une guerre dont il ne comprend pas l'objet, las d'une mobilisation sans fin, veut, lui aussi, retrouver son foyer, abandonné depuis dix ans. On ne peut concevoir un désastre plus complet pour la Grèce; mais, à travers la Grèce, l'Angleterre, qui l'a poussée, est gravement touchée. La fiction d'une guerre gréco-turque s'évanouit et laisse voir la réalité de la guerre angloturque, voulue par l'Angleterre en vue de domter la Turquie et d'atteindre la France par contre-coup. Cette cruelle leçon de choses va-elle enfin guérir l'Angleterre de son erreur ? C'est bien improbable. Une fois passé le premier moment de stupeur après la chute du pot au lait, divers journaux anglais ont incriminé la France avec aigreur, l'accusant d'avoir armé, conseillé, ordonné même l'offensive turque dépit encore de l'écolier qui, trichant et perdant néanmoins, n'admet pas son échec et trouve des accents vertueux pour accuser son camarade gagnant d'avoir triché lui-même. Nous n'avons jamais prétendu monopoliser le respect des droits de la Turquie nous avons même longuement tenté de rallier nos voisins à notre opinion, mais en vain qu'ils ne s'en prennent qu'à eux. Si d'ailleurs la France avait agi avec les Turcs ainsi qu'on le lui reproche, elle n'aurait fait qu'imiter la conduite de l'Angleterre avec les Grecs, et celle-ci aurait mauvaise grâce à s'en plaindre. Que les Anglais écoutent plutôt la voix autorisée de leur éminent et loyal compatriote, le général Townshend, qui affirme la valeur de l'armée nationaliste qu'ils méditent
Une fois passé le premier moment de stupeur après la chute du pot au lait, divers journaux anglais ont incriminé la France avec aigreur, l'accusant d'avoir armé, conseillé, ordonné même l'offensive turque dépit encore de l'écolier qui, trichant et perdant néanmoins, n'admet pas son échec et trouve des accents vertueux pour accuser son camarade gagnant d'avoir triché lui-même. Nous n'avons jamais prétendu monopoliser le respect des droits de la Turquie nous avons même longuement tenté de rallier nos voisins à notre opinion, mais en vain qu'ils ne s'en prennent qu'à eux. Si d'ailleurs la France avait agi avec les Turcs ainsi qu'on le lui reproche, elle n'aurait fait qu'imiter la conduite de l'Angleterre avec les Grecs, et celle-ci aurait mauvaise grâce à s'en plaindre. Que les Anglais écoutent plutôt la voix autorisée de leur éminent et loyal compatriote, le général Townshend, qui affirme la valeur de l'armée nationaliste qu'ils méditent également sur certains incidents volatilisation, au profit des nationalistes turcs, de dépôts d'armes de la région de Constantinople, placés sous la garde d'autorités britanniques qu'on aurait crues incorruptibles, et tout récemment, vers le début du mois d'août, saisie par les Grecs d'un bateau anglais chargé d'armes destinées aux mêmes nationalistes turcs. Quant au gouvernement anglais lui-même, il juge négligeable, sans doute, ce qui s'est passé en Asie Mineure, puisqu'il a déclaré s'en tenir aux propositions du 26 mars: il est vrai qu'il les avait reniées le 4 août, ce qui lui donne l'illusion de faire maintenant une concession. Il a, le 8 septembre, défini les trois principes qu'il considère comme les « trois points essentiels de la politique britannique », et qu'il désirerait voir adopter par les Alliés protection des minorités chrétiennes, liberté des Détroits, maintien des droits (!) de la Grèce en Thrace. La nécessité de sauvegarder les minorités chrétiennes s'impose à tout le monde encore faut-il que cette sauvegarde soit un but et non un tremplin encore faut-il, pour la réaliser, employer les moyens efficaces ce n'en était pas un que d'exciter des rancœurs mortelles en tolérant les excès abominables commis en Asie Mineure et en Thrace envers
turcs. Quant au gouvernement anglais lui-même, il juge négligeable, sans doute, ce qui s'est passé en Asie Mineure, puisqu'il a déclaré s'en tenir aux propositions du 26 mars: il est vrai qu'il les avait reniées le 4 août, ce qui lui donne l'illusion de faire maintenant une concession. Il a, le 8 septembre, défini les trois principes qu'il considère comme les « trois points essentiels de la politique britannique », et qu'il désirerait voir adopter par les Alliés protection des minorités chrétiennes, liberté des Détroits, maintien des droits (!) de la Grèce en Thrace. La nécessité de sauvegarder les minorités chrétiennes s'impose à tout le monde encore faut-il que cette sauvegarde soit un but et non un tremplin encore faut-il, pour la réaliser, employer les moyens efficaces ce n'en était pas un que d'exciter des rancœurs mortelles en tolérant les excès abominables commis en Asie Mineure et en Thrace envers des majorités musulmanes. La France n'a pas besoin de conseils au sujet de la protection des chrétiens c'est sa mission séculaire, et elle s'en est acquittée avec succès tant que les ambitions et les intrigues d'autres États n'ont pas paralysé son action elle y réussissait grâce à son amitié avec la Turquie, qu'on avait pourtant osé reprocher à François Ier comme une trahison envers la chrétienté, reproche qu'on est surpris de retrouver à notre époque sous la plume d'Émile Lamy. La liberté des Détroits est encore un point sur lequel tout le monde doit être d'accord, surtout après la leçon de 1914, mais tout le monde ne la conçoit pas de la même façon le gouvernement anglais, en particulier, considère qu'elle ne sera assurée que s'il s'en réserve la garde cette liberté ressemblerait alors singulièrement à un monopole, à une confiscation il y aurait bien changement par rapport à l'avant-guerre, mais non pas progrès, et la transformation de la Méditerranée en un lac britannique serait ainsi achevée. Peut-être proposera-t-on, pour assurer la « liberté » des Détroits, une occupation interalliée, euphémisme déguisant mal leur abandon à la domination anglaise on serait inexcusable de tomber dans ce piège, car le troisième
la Turquie, qu'on avait pourtant osé reprocher à François Ier comme une trahison envers la chrétienté, reproche qu'on est surpris de retrouver à notre époque sous la plume d'Émile Lamy. La liberté des Détroits est encore un point sur lequel tout le monde doit être d'accord, surtout après la leçon de 1914, mais tout le monde ne la conçoit pas de la même façon le gouvernement anglais, en particulier, considère qu'elle ne sera assurée que s'il s'en réserve la garde cette liberté ressemblerait alors singulièrement à un monopole, à une confiscation il y aurait bien changement par rapport à l'avant-guerre, mais non pas progrès, et la transformation de la Méditerranée en un lac britannique serait ainsi achevée. Peut-être proposera-t-on, pour assurer la « liberté » des Détroits, une occupation interalliée, euphémisme déguisant mal leur abandon à la domination anglaise on serait inexcusable de tomber dans ce piège, car le troisième point du gouvernement britannique jette sur cette question une clarté révélatrice. « Maintien des droits de la Grèce en Thrace », tel est ce troisième point il faut de graves raisons pour s'obstiner à invoquer des droits aussi parfaitement inexistants. Il a même été question de leur extension dès que l'avance turque s'est précipitée, à la fin d'août, la Grèce, avec une présence d'esprit méritoire en pareille circonstance, a demandé, comme prix de sa défaite en Asie, une compensation en Europe, compensation qui ne pouvait se concevoir que du côté de Constantinople avec de l'habileté, un État peut s'enrichir par la défaite, aussi bien qu'un commerçant par la faillite. On pourrait s'étonner de cet acharnement britannique à soutenir une cause perdue, à maintenir la Grèce en Thrace, au mépris du droit, du bon sens et de l'intérêt grec lui-même, si l'on ne savait pas qu'ici ce n'est plus la Grèce qui est en jeu, qu'elle n'est qu'un simple comparse. Nous avons vu en effet ici même (n° du 5 septembre) qu'il n'y a de sécurité dans la possession de Constantinople et des Détroits pour aucun pays, fût-il le maître incontesté des mers, s'il n'occupe solidement la Thrace, directement ou par
l'avance turque s'est précipitée, à la fin d'août, la Grèce, avec une présence d'esprit méritoire en pareille circonstance, a demandé, comme prix de sa défaite en Asie, une compensation en Europe, compensation qui ne pouvait se concevoir que du côté de Constantinople avec de l'habileté, un État peut s'enrichir par la défaite, aussi bien qu'un commerçant par la faillite. On pourrait s'étonner de cet acharnement britannique à soutenir une cause perdue, à maintenir la Grèce en Thrace, au mépris du droit, du bon sens et de l'intérêt grec lui-même, si l'on ne savait pas qu'ici ce n'est plus la Grèce qui est en jeu, qu'elle n'est qu'un simple comparse. Nous avons vu en effet ici même (n° du 5 septembre) qu'il n'y a de sécurité dans la possession de Constantinople et des Détroits pour aucun pays, fût-il le maître incontesté des mers, s'il n'occupe solidement la Thrace, directement ou par personne interposée, et que tout concourt à prouver, jusqu'à l'évidence, la volonté de l'Angleterre de mettre délibérément la main sur Constantinople et les Détroits, en faisant tenir la Thrace par la Grèce. De cette volonté britannique nous n'avions jusqu'à présent que des preuves, péremptoires d'ailleurs mais aujourd'hui nous avons, dans cette prétention de maintenir malgré tout la Grèce en Thrace, l'aveu même de l'Angleterre. Nous avons même cette phrase imprudente échappée, dans le trouble du premier moment, au Times du 5 septembre : « Il est possible que les Kemalistes demandent d'ici peu le droit d'entrer à Constantinople, et il est de la plus haute importance que l'autorité britannique soit maintenue dans toute sa vigueur à la porte de l'Orient. » Nous voilà fixés sur la traduction anglaise des mots « liberté des Détroits ». Ces « trois points essentiels de la politique britannique », Londres désire qu'ils deviennent le programme commun des Alliés. Ainsi, malgré l'échec où elle a couru tête baissée, en dépit des avertissements, piétinant nos droits pour assouvir son impérialisme effréné, malgré cette faillite retentissante, l'Angleterre se croit encore qualifiée pour diriger la diplomatie de l'Entente peut-on sans imprudence, quand l'habileté et la loyauté sont si
cette prétention de maintenir malgré tout la Grèce en Thrace, l'aveu même de l'Angleterre. Nous avons même cette phrase imprudente échappée, dans le trouble du premier moment, au Times du 5 septembre : « Il est possible que les Kemalistes demandent d'ici peu le droit d'entrer à Constantinople, et il est de la plus haute importance que l'autorité britannique soit maintenue dans toute sa vigueur à la porte de l'Orient. » Nous voilà fixés sur la traduction anglaise des mots « liberté des Détroits ». Ces « trois points essentiels de la politique britannique », Londres désire qu'ils deviennent le programme commun des Alliés. Ainsi, malgré l'échec où elle a couru tête baissée, en dépit des avertissements, piétinant nos droits pour assouvir son impérialisme effréné, malgré cette faillite retentissante, l'Angleterre se croit encore qualifiée pour diriger la diplomatie de l'Entente peut-on sans imprudence, quand l'habileté et la loyauté sont si nécessaires, laisser à la barre un tel pilote ? Avec ses solutions, l'Angleterre apporte ses méthodes. Elle invoque une émotion imaginaire ou tout au moins artificielle de la Yougoslavie et de la Roumanie pour proposer de convier aux prochaines discussions ces puissances, qui n'ont pas été représentées à San Remo ni à Sèvres, et que l'exemple grec n'incitera peut-être pas à servir d'instrument à sa politique. L'Angleterre a proposé d'affirmer dès maintenant que, de toute façon, les Alliés resteront à Gallipoli elle veut évidemment nous lier de nouveau, France et Italie, à sa politique funeste, et nous compromettre avec elle, sans retour possible cette fois, à l'égard des musulmans mais, outre notre droit de nous refuser au suicide, il y a d'autres motifs d'écarter cette méthode on ne peut isoler et régler un détail étroitement lié à l'ensemble avant l'examen et la discussion générale de celui-ci; on ne peut surtout pas, par une affirmation pareille, se lier les mains, se couper toute retraite le 4 août, M. Lloyd George affirmait aussi, solennellement, que les Turcs n'auraient jamais l'Asie-Mineure, et, un mois après. L'Angleterre va plus loin encore la politique toute d'intérêt britannique (intérêt d'ailleurs mal compris), qu'elle veut faire adopter
ni à Sèvres, et que l'exemple grec n'incitera peut-être pas à servir d'instrument à sa politique. L'Angleterre a proposé d'affirmer dès maintenant que, de toute façon, les Alliés resteront à Gallipoli elle veut évidemment nous lier de nouveau, France et Italie, à sa politique funeste, et nous compromettre avec elle, sans retour possible cette fois, à l'égard des musulmans mais, outre notre droit de nous refuser au suicide, il y a d'autres motifs d'écarter cette méthode on ne peut isoler et régler un détail étroitement lié à l'ensemble avant l'examen et la discussion générale de celui-ci; on ne peut surtout pas, par une affirmation pareille, se lier les mains, se couper toute retraite le 4 août, M. Lloyd George affirmait aussi, solennellement, que les Turcs n'auraient jamais l'Asie-Mineure, et, un mois après. L'Angleterre va plus loin encore la politique toute d'intérêt britannique (intérêt d'ailleurs mal compris), qu'elle veut faire adopter par la France et l'Italie, ne peut être imposée à la Turquie que par la force, et l'Angleterre reconnaît qu'il ne faut plus compter sur l'armée grecque mais celle-ci peut être avantageusement remplacée par l'armée française, et l'on a justement à pied d'œuvre, à Constantinople même, l'instrument rêvé: d'excellentes troupes françaises et un général anglais qui est leur chef et qui saura les utiliser au mieux des intérêts britanniques. C'est invraisemblable, dira-t-on ? Sans doute, mais cet invraisemblable a déjà eu cet hiver un commencement d'existence, quand l'Angleterre proposa de confier aux troupes françaises l'application des mesures de coercition qui pourraient être décidées contre les Turcs la protestation unanime de l'opinion française fit retirer cette proposition on crut même prudent de la démentir bruyamment craignons cependant qu'on ne tente de la reprendre notre gouvernement lui fera certainement l'accueil qu'elle mérite, mais il faut prendre garde à tout ce qui pourra être tenté pour amener « l'accrochage » de nos troupes par celles des nationalistes et nous mettez en état de guerre ouverte avec la Turquie, ce qui aurait l'avantage, non seulement d'anéantir l'accord d'Angora et d'ébranler notre situation en Syrie et dans l'Afrique du Nord, mais encore de nous imposer
françaises et un général anglais qui est leur chef et qui saura les utiliser au mieux des intérêts britanniques. C'est invraisemblable, dira-t-on ? Sans doute, mais cet invraisemblable a déjà eu cet hiver un commencement d'existence, quand l'Angleterre proposa de confier aux troupes françaises l'application des mesures de coercition qui pourraient être décidées contre les Turcs la protestation unanime de l'opinion française fit retirer cette proposition on crut même prudent de la démentir bruyamment craignons cependant qu'on ne tente de la reprendre notre gouvernement lui fera certainement l'accueil qu'elle mérite, mais il faut prendre garde à tout ce qui pourra être tenté pour amener « l'accrochage » de nos troupes par celles des nationalistes et nous mettez en état de guerre ouverte avec la Turquie, ce qui aurait l'avantage, non seulement d'anéantir l'accord d'Angora et d'ébranler notre situation en Syrie et dans l'Afrique du Nord, mais encore de nous imposer une grande docilité sur le Rhin aussi est-il inquiétant dans une conjoncture aussi délicate, d'apprendre que des unités françaises ont été envoyées à Tchanak, sur la côte d'Asie d'où naguère encore le commandement britannique les écartait jalousement. Plus que jamais, en effet, le Divide et impera est la suprême ressource d'une politique obligée de faire face à des dangers multiples, en Irlande, en Egypte, en Palestine, en Mésopotamie, dans l'Inde, mais qui possède une expérience consommée des méthodes dissolvantes: l'an dernier, les troupes anglaises se battaient contre les Irlandais aujourd'hui elles regardent les Irlandais se massacrer entre eux l'an dernier, l'Inde entière, Hindous et musulmans, était unie contre l'Angleterre à présent, dans diverses parties de l'Inde, nous voyons Hindous et musulmans, équitablement pourvus d'acide sulfurique, s'en asperger mutuellement au cours de batailles qui font de nombreux morts. N'y a-t-il pas dans tout cela l'indice d'une idée directrice, inspirée de l'exemple russe des massacres de 1905 à Bakou ? Il est cependant douteux, surtout après la victoire turque, que ces manœuvres de dissociation viennent à bout de l'irriter des possessions musulmanes de l'Angleterre. Face à face avec l'Angleterre depuis la pulvérisation de l'écran grec, se dresse la Turquie, dont il faudra
d'une politique obligée de faire face à des dangers multiples, en Irlande, en Egypte, en Palestine, en Mésopotamie, dans l'Inde, mais qui possède une expérience consommée des méthodes dissolvantes: l'an dernier, les troupes anglaises se battaient contre les Irlandais aujourd'hui elles regardent les Irlandais se massacrer entre eux l'an dernier, l'Inde entière, Hindous et musulmans, était unie contre l'Angleterre à présent, dans diverses parties de l'Inde, nous voyons Hindous et musulmans, équitablement pourvus d'acide sulfurique, s'en asperger mutuellement au cours de batailles qui font de nombreux morts. N'y a-t-il pas dans tout cela l'indice d'une idée directrice, inspirée de l'exemple russe des massacres de 1905 à Bakou ? Il est cependant douteux, surtout après la victoire turque, que ces manœuvres de dissociation viennent à bout de l'irriter des possessions musulmanes de l'Angleterre. Face à face avec l'Angleterre depuis la pulvérisation de l'écran grec, se dresse la Turquie, dont il faudra bien écouter les revendications après l'avoir réduite à en réaliser une partie par la force. Après sa victoire libératrice, le gouvernement d'Angora doit être considéré comme le porte-parole de toute la Turquie, même de Constantinople, qui n'est pas libre il a bien tassé, maintenant il s'agit de recouvrir, de préparer la longue convalescence qui devra précéder le retour à l'état normal d'un pays secoué par douze années d'épreuves terribles. Les populations chrétiennes et musulmanes de la région de Bakou vivaient en parfait accord. La Russie se rendit bien compte que cette entente de populations jusqu'alors cependant tranquilles et dociles pouvait devenir un jour une menace pour sa domination, et résolut de la rompre. Une savante et perfide campagne d’insinuations et de calomnies, organisée par l’administration russe, fit naître entre chrétiens et musulmans une méfiance, une haine croissantes, qui aboutirent à une explosion de fanatisme et aux massacres de 1905 à Bakou. Dès lors, la Russie ne craignait plus l’union des habitants, séparés par une rancœur inexplicable. Les amis de la Turquie, se souvenant des imprudentes prétentions formulées à la Conférence de la paix, en 1919, par la mission ottomane, se sont demandé avec inquiétude si ce pays résisterait à l’ivresse
la longue convalescence qui devra précéder le retour à l'état normal d'un pays secoué par douze années d'épreuves terribles. Les populations chrétiennes et musulmanes de la région de Bakou vivaient en parfait accord. La Russie se rendit bien compte que cette entente de populations jusqu'alors cependant tranquilles et dociles pouvait devenir un jour une menace pour sa domination, et résolut de la rompre. Une savante et perfide campagne d’insinuations et de calomnies, organisée par l’administration russe, fit naître entre chrétiens et musulmans une méfiance, une haine croissantes, qui aboutirent à une explosion de fanatisme et aux massacres de 1905 à Bakou. Dès lors, la Russie ne craignait plus l’union des habitants, séparés par une rancœur inexplicable. Les amis de la Turquie, se souvenant des imprudentes prétentions formulées à la Conférence de la paix, en 1919, par la mission ottomane, se sont demandé avec inquiétude si ce pays résisterait à l’ivresse de la victoire, si des émissaires plus dangereux que les sicaires de l’an dernier ne suggéreraient pas perfidement à Angora des exigences exorbitantes. La Turquie a des ennemis puissants et sans scrupules, à qui elle doit se garder de fournir des armes et dont elle doit craindre les pièges; elle a des alliés dangereux, et l’aide intéressée reçue de Moscou et peut-être d’ailleurs ne doit pas lui faire oublier que la Russie est l’ennemie séculaire et que l'amitié allemande n’est qu’une exploitation menant à la défaite. L’exemple grec lui montre d’ailleurs combien il est décevant de servir d’instrument à d’autres pays qu’elle. Mustafa Kemal pacha a fait connaître ses conditions, qui sont restitution de l’Asie Mineure, de la Thrace jusqu'à la Maritza, de Constantinople; abolition des Capitulations, reddition de la flotte grecque, paiement de réparations par les Grecs; il offre toutes garanties pour le passage des Dardanelles (et sans doute aussi du Bosphore), mais en demande pour la sécurité même de Constantinople. Les revendications territoriales sont pleinement justifiées. Pour les Capitulations, qui entravent le progrès économique du pays, qui accordent aux étrangers une immunité fiscale, injustifiée, il est nécessaire de les retoucher, mais nous ne pouvons oublier que leur abrogation
a des alliés dangereux, et l’aide intéressée reçue de Moscou et peut-être d’ailleurs ne doit pas lui faire oublier que la Russie est l’ennemie séculaire et que l'amitié allemande n’est qu’une exploitation menant à la défaite. L’exemple grec lui montre d’ailleurs combien il est décevant de servir d’instrument à d’autres pays qu’elle. Mustafa Kemal pacha a fait connaître ses conditions, qui sont restitution de l’Asie Mineure, de la Thrace jusqu'à la Maritza, de Constantinople; abolition des Capitulations, reddition de la flotte grecque, paiement de réparations par les Grecs; il offre toutes garanties pour le passage des Dardanelles (et sans doute aussi du Bosphore), mais en demande pour la sécurité même de Constantinople. Les revendications territoriales sont pleinement justifiées. Pour les Capitulations, qui entravent le progrès économique du pays, qui accordent aux étrangers une immunité fiscale, injustifiée, il est nécessaire de les retoucher, mais nous ne pouvons oublier que leur abrogation pure et simple fut un acte unilatéral qui précéda l’entrée en guerre de la Turquie en 1914 indépendamment de ce souvenir, on conviendra que les privilèges de juridiction des étrangers, notamment, ne peuvent être abandonnés du jour au lendemain, que des délais et des garanties sont nécessaires, et qu’à ce sujet il n’y a rien d’offensant pour la Turquie à lui proposer l’exemple du Japon. Il sera sage et habile d’offrir aussi des garanties pour les minorités, en dépit et même à cause des excès tolérés des Grecs, qui ont exaspéré les Turcs, et parce que, à tort ou à raison, c’est un point dont s’inquiète l’opinion universelle. En somme, l’énoncé des conditions de Mustafa Kemal pacha montre que le succès ne lui a pas donné le vertige; aussi ne peut-on comprendre qu’à la revendication, parfaitement légitime, de Constantinople, il ait ajouté un avis comminatoire à la Grande-Bretagne, qui n’osait l’espérer: il y a pour celle-ci, dans les derniers événements, une grave menace, que des paroles ne peuvent qu’affaiblir. Il est surtout déconcertant, quand l’Angleterre est la vraie responsable de la politique dont se plaint la Turquie, et que tous ses efforts tendent à nous entraîner malgré nous dans une