jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du conseil dans la lutte sur tous les terrains où il a pu être entraîné. Son expression n'avait pas d'autre sens dans la. Lutte contre le boulangisme ; quelques ministres sont décidés à agir avec résolution, mais il y en a d’autres, notamment le ministre qui est à la tête de la défense du pays, qui n'estiment pas que le danger soit aussi grand. Le président du conseil dit que tous les ministres sont solidaires dans les mesures à prendre, M. Hubbard demande que la Ligue des patriotes, qui cherche à changer la forme du gouvernement, soit dissoute, qu'elle ne puisse pas distribuer des cartes, prendre des mots d'ordre. (Bruit,) H. Laroche-Joubert. — La Ligue des patriotes surveille vos tripotages. M. Laroche-Joubert est rappelé à l'ordre. M. Hubbard ajoute qu’il est disposé à aider un gouvernement qui est destiné à représenter l’unanimité des républicains. Il faut refaire l’union avec laquelle les républicains ont vaincu autrefois. Il y a un malfaiteur public qui veut renverser le gouvernement, L'orateur demande contre lui non pas des paroles mais des actes. (Applaudissements.) M. le président du conseil. — Je n’ai pas besoin de dire à la Chambre que je suis en complète communion de pensée avec M. Hubbard sur deux choses qu’il a dites : d’abord la nécessité de ne voir dans la majorité républicaine que des républicains luttant ensemble pour le maintien et la sauvegarde de la République. (Applaudissements à gauche.) Je suis également d'accord avec M. Hubbard pour que la lutte soit persévérante, incessante, énergique, contre toute pensée de dictature si elle pouvait se reproduire dans ce pays. (Très bien ! très bien !) Autant que M. Hubbard, tous les membres de la majorité républicaine et celui qui a l’honneur de vous parler en ce moment sont ennemis de la dictature, et je puis affirmer que dans l’avenir comme dans le passé, si jamais par impossible une dictature venait à s’établir dans ce pays, je ne serais jamais pour elle. Il faut la combattre résolument, énergiquement, légalement. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Légalement, en cherchant dans les lois existantes
pensée avec M. Hubbard sur deux choses qu’il a dites : d’abord la nécessité de ne voir dans la majorité républicaine que des républicains luttant ensemble pour le maintien et la sauvegarde de la République. (Applaudissements à gauche.) Je suis également d'accord avec M. Hubbard pour que la lutte soit persévérante, incessante, énergique, contre toute pensée de dictature si elle pouvait se reproduire dans ce pays. (Très bien ! très bien !) Autant que M. Hubbard, tous les membres de la majorité républicaine et celui qui a l’honneur de vous parler en ce moment sont ennemis de la dictature, et je puis affirmer que dans l’avenir comme dans le passé, si jamais par impossible une dictature venait à s’établir dans ce pays, je ne serais jamais pour elle. Il faut la combattre résolument, énergiquement, légalement. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Légalement, en cherchant dans les lois existantes et certaines dispositions ne sont pas applicable aux circonstances actuelles, en demandant des armes nouvelles si la loi actuelle ne nous en fournit pas de suffisantes. C'est ce que le gouvernement a fait. Il est possible, comme la pense M. Hubbard, que le gouvernement n’ait pas conduit la lutte avec assez d’énergie. On a parlé de faits qui pourraient justifier des poursuites ; je demande à la Chambre de ne pas ouvrir ici les dossiers de la police. (Très bien ! très bien !) Je lui demande si elle a confiance dans le gouvernement pour l’accomplissement de cette tâche, si elle pense qu’il a été atteint par l’élection de Paris, dans son chef et un autre de ses membres, s’il a été atteint dans d’autres de ses membres par les élections des départements alors que tous les ministres sont et se proclament solidaires les uns des autres. S’il n’a plus l’autorité suffisante pour accomplir son œuvre, vous le direz et l'honorable M. Hubbard est tout prêt pour recueillir sa succession. (Applaudissements) M. Madier de Montjau dit qu’il faut en finir et en finir promptement avec le boulangisme. Tout à l'heure M. de Cassagnac disait à la Chambre : allez-vous en,
assez d’énergie. On a parlé de faits qui pourraient justifier des poursuites ; je demande à la Chambre de ne pas ouvrir ici les dossiers de la police. (Très bien ! très bien !) Je lui demande si elle a confiance dans le gouvernement pour l’accomplissement de cette tâche, si elle pense qu’il a été atteint par l’élection de Paris, dans son chef et un autre de ses membres, s’il a été atteint dans d’autres de ses membres par les élections des départements alors que tous les ministres sont et se proclament solidaires les uns des autres. S’il n’a plus l’autorité suffisante pour accomplir son œuvre, vous le direz et l'honorable M. Hubbard est tout prêt pour recueillir sa succession. (Applaudissements) M. Madier de Montjau dit qu’il faut en finir et en finir promptement avec le boulangisme. Tout à l'heure M. de Cassagnac disait à la Chambre : allez-vous en, et il disait cela au nom d’une élection qui est une erreur d’un jour, quand la Chambre élue par le pays est encore en possession de son mandat. À la suite de cet appel peut-être verra-t-on dans quelques jours bourdonner autour de la Chambre quelques-uns de ces hommes qui couvrent les affiches du candidat pauvre avec les affiches du candidat riche. Il ne faut pas que cela soit. (Très bien !) C'est l’honneur et l’existence même du pays qui sont en cause. Pour faire cesser un spectacle inqualifiable, pour mettre fin à des émotions douloureuses, il y a des ressources dans la loi. On veut la mort de la République. M. le Docteur Hérissé. — De la votre, oui ! M. Madier de Montjau ajoute que l’on fait tout ce que l’on peut pour que les autres ne soient rien et qu’un seul reste quelque chose. Et l’on prétend que ce serait encore la République. Est-ce qu’une République peut ne pas être parlementaire ? (Applaudissements à gauche.) M. Andriveau dit qu’il n’y a que deux républiques parlementaires : celle de l’Espagne ; et celle-ci. (Exclamations.) M. Madier de Montjau dit qu’une fois on a écrit République Française sur le revers
les affiches du candidat pauvre avec les affiches du candidat riche. Il ne faut pas que cela soit. (Très bien !) C'est l’honneur et l’existence même du pays qui sont en cause. Pour faire cesser un spectacle inqualifiable, pour mettre fin à des émotions douloureuses, il y a des ressources dans la loi. On veut la mort de la République. M. le Docteur Hérissé. — De la votre, oui ! M. Madier de Montjau ajoute que l’on fait tout ce que l’on peut pour que les autres ne soient rien et qu’un seul reste quelque chose. Et l’on prétend que ce serait encore la République. Est-ce qu’une République peut ne pas être parlementaire ? (Applaudissements à gauche.) M. Andriveau dit qu’il n’y a que deux républiques parlementaires : celle de l’Espagne ; et celle-ci. (Exclamations.) M. Madier de Montjau dit qu’une fois on a écrit République Française sur le revers des pièces de monnaie qui portaient sur leur face : Napoléon, empereur. (Applaudissements.) H. le Président annonce qu’il va consulter la Chambre sur la censure, M. Cuneo-d’Ornano interrompant à plusieurs reprises est rappelé à l’ordre et continue à interrompre. H. le Président annonce qu’il va consulter la Chambre sur la censure, M. Cuneo-d’Ornano répète l’interruption qu’il avait faite. Il a dit qu’au temps dont a parlé M. Madier de Montjau, les Wilsons au lieu d’être acquittés étaient condamnés. (Applaudissements à droite) M. le Président dit que, s’il propose la censure, c’est à raison de l’attitude persistante de M. Cuneo-d’Ornano. (Très bien !) La censure, à la voix, est prononcée contre M. Cuneo-d’Ornano. M. Madier de Montjau dit qu’aujourd’hui celui dont il parle se trouve dans les mêmes conditions que Napoléon, il devrait être surveillé par le gouvernement républicain et arrêté dans sa marche. On accuse les députés d’être des tripoteurs et des bavards. (Interruptions). On acclame celui qui signale vingt Wilson dans une commission, on veut détruire pour ne laisser debout qu’un seul homme. Est-ce que ce n’est pas violer la loi quand on se sert des élections pour organiser une sorte de plébiscite, quand on trouble la paix du
censure, M. Cuneo-d’Ornano répète l’interruption qu’il avait faite. Il a dit qu’au temps dont a parlé M. Madier de Montjau, les Wilsons au lieu d’être acquittés étaient condamnés. (Applaudissements à droite) M. le Président dit que, s’il propose la censure, c’est à raison de l’attitude persistante de M. Cuneo-d’Ornano. (Très bien !) La censure, à la voix, est prononcée contre M. Cuneo-d’Ornano. M. Madier de Montjau dit qu’aujourd’hui celui dont il parle se trouve dans les mêmes conditions que Napoléon, il devrait être surveillé par le gouvernement républicain et arrêté dans sa marche. On accuse les députés d’être des tripoteurs et des bavards. (Interruptions). On acclame celui qui signale vingt Wilson dans une commission, on veut détruire pour ne laisser debout qu’un seul homme. Est-ce que ce n’est pas violer la loi quand on se sert des élections pour organiser une sorte de plébiscite, quand on trouble la paix du pays ? C’est de la conspiration, cet anéantissement de tout au profit d’un seul. C’est un complot contre la sûreté de l'État, ce concours des opinions les plus opposées où l’on rencontre dans la même voie des hommes comme MM. de Breteuil, de Martimprey, de Cassagnac (Interruptions à droite), qui proclament hautement leur intention de détruire la République. M. le marquis de Breteuil — C’est mon droit ! (Bruit). M. Madier de Montjau ajoute que celui qui profite de cette coalition n'est pas dans une situation légale ; le gouvernement doit le lui faire sentir. Il faut en finir avec le boulangisme. (À applaudissements à gauche.) M. Laguerre dit qu'il n'a pas l'intention de répondre aux deux orateurs qui descendent de la tribune, ses amis et lui n'ont garde ni des menaces puériles de M. Hubbard ni des foudres mouillées de M. Madier de Montjeau. Ses amis et lui sont des conspirateurs qui ont pour complices les 244,000 électeurs du département de la Seine avec la candidature officielle, avec l'appui de tous les élus de la Seine dont le vote du 27 janvier a brisé le mandat; et le suffrage universel a répondu. Ce que Paris a acclamé, c'est la
proclament hautement leur intention de détruire la République. M. le marquis de Breteuil — C’est mon droit ! (Bruit). M. Madier de Montjau ajoute que celui qui profite de cette coalition n'est pas dans une situation légale ; le gouvernement doit le lui faire sentir. Il faut en finir avec le boulangisme. (À applaudissements à gauche.) M. Laguerre dit qu'il n'a pas l'intention de répondre aux deux orateurs qui descendent de la tribune, ses amis et lui n'ont garde ni des menaces puériles de M. Hubbard ni des foudres mouillées de M. Madier de Montjeau. Ses amis et lui sont des conspirateurs qui ont pour complices les 244,000 électeurs du département de la Seine avec la candidature officielle, avec l'appui de tous les élus de la Seine dont le vote du 27 janvier a brisé le mandat; et le suffrage universel a répondu. Ce que Paris a acclamé, c'est la République réformatrice, la République honnête (Exclamations prolongées), la République ouverte à tous les bons citoyens; on se fera croire que dans la même journée Montmartre et Saint-Denis, Belleville et Charonne ont trahi la République. Ce qui a été abandonné, c'est la République de la Chambre ! M. Paul de Cassagnac a dit qu'il avait contribué au vote du 27 janvier. Il faut faire deux parts dans les votes des conservateurs, la première se compose de conservateurs qui ont pu appartenir autrefois à M. Paul de Cassagnac, mais qui suivent aujourd'hui le général Boulanger sur le terrain nouveau de la République nationale. (Exclamations et rires à gauche) d'autres conservateurs ont voté pour le général Boulanger mais il y a plus d'un député républicain qui a obtenu les voix des conservateurs, les bonapartistes n'ont-ils pas jadis voté pour M. Barodet contre M. Remusat (Bruit), d'ailleurs personne ne peut contester le caractère républicain et révisionniste de l'élection du 27 janvier. M. le Président du conseil a voulu faire croire que les 244,000 voix obtenus par le général Boulanger, étaient le produit de quelque orifice organisé. C'est un outrage pour la ville de Paris, on demande des lois nouvelles contre la liberté, eh bien
a dit qu'il avait contribué au vote du 27 janvier. Il faut faire deux parts dans les votes des conservateurs, la première se compose de conservateurs qui ont pu appartenir autrefois à M. Paul de Cassagnac, mais qui suivent aujourd'hui le général Boulanger sur le terrain nouveau de la République nationale. (Exclamations et rires à gauche) d'autres conservateurs ont voté pour le général Boulanger mais il y a plus d'un député républicain qui a obtenu les voix des conservateurs, les bonapartistes n'ont-ils pas jadis voté pour M. Barodet contre M. Remusat (Bruit), d'ailleurs personne ne peut contester le caractère républicain et révisionniste de l'élection du 27 janvier. M. le Président du conseil a voulu faire croire que les 244,000 voix obtenus par le général Boulanger, étaient le produit de quelque orifice organisé. C'est un outrage pour la ville de Paris, on demande des lois nouvelles contre la liberté, eh bien l'orateur attendra ces lois avec le plus grand calme, et, jusqu'aux élections générales, son parti ne cessera de demander la dissolution. L'argent qui sert à cette propagande venait, dans les premiers temps, d'amis personnels et dévoués, qui ont donné à la cause du général Boulanger leur fortune personnelle. Dans ces temps derniers l'argent est venu de la foule des citoyens, qui seront cinq ou six millions aux élections prochaines, il vient d'un grand nombre de fonctionnaires. (Rires et applaudissements à droite.) Ceux qui disent que l'argent vient de l'étranger apportent une calomnie infâme, à moins qu'on ne considère comme étrangers les Français qui ne sont plus de France. (Bruit.) Il est facile de se rendre compte de ce qu'a coûté l'élection du candidat de la République, Ce n'est pas avec les 150,000 fr. de la souscription qu'on a fait face à cette dépense. Le contribuable doit y être pour quelque chose. (Très bien à droite.) On annonce des lois pour réprimer la calomnie et l'outrage. Dans la dernière élection ce sont les partisans du candidat de la République qui ont usé de la calomnie et de l'outrage. L'orateur et son parti n'ont rien à craindre; aussi continuera-t-il sa propagande et
temps derniers l'argent est venu de la foule des citoyens, qui seront cinq ou six millions aux élections prochaines, il vient d'un grand nombre de fonctionnaires. (Rires et applaudissements à droite.) Ceux qui disent que l'argent vient de l'étranger apportent une calomnie infâme, à moins qu'on ne considère comme étrangers les Français qui ne sont plus de France. (Bruit.) Il est facile de se rendre compte de ce qu'a coûté l'élection du candidat de la République, Ce n'est pas avec les 150,000 fr. de la souscription qu'on a fait face à cette dépense. Le contribuable doit y être pour quelque chose. (Très bien à droite.) On annonce des lois pour réprimer la calomnie et l'outrage. Dans la dernière élection ce sont les partisans du candidat de la République qui ont usé de la calomnie et de l'outrage. L'orateur et son parti n'ont rien à craindre; aussi continuera-t-il sa propagande et sa campagne. Depuis le vote du 27 janvier, M. le président du conseil n'a pas rien à faire ici, son mandat est terminé, et un grand nombre de députés n'ont plus le droit de siéger sur ces bancs. M. le président proteste contre ces paroles, tous les députés qui sont dans cette enceinte y siègent de par la Constitution. M. Laguerre répond que les électeurs ont crié : Dissolution ! dissolution ! On sait que les élections ne se feront que le plus tard possible. Le gouvernement fera ce qu'il voudra, il consultera le suffrage universel au scrutin de liste ou au scrutin uninominal, le verdict sera le même. Nous sommes à la veille d'événements qui modifient la forme des institutions actuelles. (Bruit à gauche.) Quand les fruits sont pourris, ils n'attendent plus le vent pour tomber. Il en est de même des parlements impuissants. Le suffrage universel, notre maître à tous, le prouvera. (Bruit.) M. Clemenceau, — Messieurs, je suis monté à cette tribune pour me concerter sous les yeux du Parlement avec mes collègues républicains sur la politique qu'il convient de suivre dans la situation politique actuelle. C'est aux républicains que je m'adresse. C'est vouloir dire que je
dans cette enceinte y siègent de par la Constitution. M. Laguerre répond que les électeurs ont crié : Dissolution ! dissolution ! On sait que les élections ne se feront que le plus tard possible. Le gouvernement fera ce qu'il voudra, il consultera le suffrage universel au scrutin de liste ou au scrutin uninominal, le verdict sera le même. Nous sommes à la veille d'événements qui modifient la forme des institutions actuelles. (Bruit à gauche.) Quand les fruits sont pourris, ils n'attendent plus le vent pour tomber. Il en est de même des parlements impuissants. Le suffrage universel, notre maître à tous, le prouvera. (Bruit.) M. Clemenceau, — Messieurs, je suis monté à cette tribune pour me concerter sous les yeux du Parlement avec mes collègues républicains sur la politique qu'il convient de suivre dans la situation politique actuelle. C'est aux républicains que je m'adresse. C'est vouloir dire que je ne discuterai pas avec M. Laguerre. Il y a dans la discussion à laquelle il s'est livré, deux choses : des outrages, ils tombent à nos pieds; des assertions, elles sont le contraire même de la vérité ! Je n'ai pas autre chose à dire. (Applaudissements au centre et à gauche.) Et maintenant... M. Lefèvre-Pontalis, — Ce n'est pas digne de vous M. Clemenceau, — Monsieur, je vous sais gré de prendre avec tant d'empressement la défense du parti boulangiste, mais, si vous le voulez bien, nous laisserons nos collègues se défendre eux-mêmes. M. Lefèvre Pontalis, — C'est vous qui l'avez inventé M. Clemenceau, Ce que vous dites est, encore une fois, justement le contraire de la vérité, et vous le savez bien. (Protestations à droite) M. Antonin Lefèvre-Pontalis, je vous prie de vouloir bien me laisser discuter comme je l'entends, je ne vous interromprai jamais quand vous êtes à la tribune, je vous écoute avec beaucoup d'attention. Je vous prie pour l'instant de vouloir bien garder le silence. (Nouveaux protestations à droite,) Messieurs, j'ai assisté à toute cette longue discussion sans qu'une seule interruption ait été sortie de ma bouche. Je n'ai pas interrompu un seul Orateur; je prends
gauche.) Et maintenant... M. Lefèvre-Pontalis, — Ce n'est pas digne de vous M. Clemenceau, — Monsieur, je vous sais gré de prendre avec tant d'empressement la défense du parti boulangiste, mais, si vous le voulez bien, nous laisserons nos collègues se défendre eux-mêmes. M. Lefèvre Pontalis, — C'est vous qui l'avez inventé M. Clemenceau, Ce que vous dites est, encore une fois, justement le contraire de la vérité, et vous le savez bien. (Protestations à droite) M. Antonin Lefèvre-Pontalis, je vous prie de vouloir bien me laisser discuter comme je l'entends, je ne vous interromprai jamais quand vous êtes à la tribune, je vous écoute avec beaucoup d'attention. Je vous prie pour l'instant de vouloir bien garder le silence. (Nouveaux protestations à droite,) Messieurs, j'ai assisté à toute cette longue discussion sans qu'une seule interruption ait été sortie de ma bouche. Je n'ai pas interrompu un seul Orateur; je prends l'engagement de ne pas occuper la tribune plus de dix minutes, et je prie mes collègues de vouloir bien m'écouter. Messieurs, dans une récente élection, les républicains ont été battus dans Paris. Voilà le fait : il est brutal, il est clair, il est simple. Le 3ème parti républicain a été battu dans Paris aux élections du 27 janvier. Il avait fait front depuis M. Jules Simon jusqu'à M. Félix Pyat : il a été battu ! Qui est le vrai vainqueur ? Il est plus difficile de le savoir. Tout à l'heure une discussion s'est élevée à cette tribune entre M. de Cassagnac et M. La Guerre pour savoir qui des deux a le droit de triompher. Si vous le voulez bien, nous les laisserons disserter à leur aise. C'est l'affaire à ces messieurs de s'entendre. (Applaudissements à gauche et au centre). M. l'abbé Hérissé a dit : Dans tous les cas, le battu c'est vous ! C'est vous qui êtes tombé du pouvoir avant même de l'avoir exercé. M. Clemenceau : Je n'ai pas entendu l'interpellation ! M. Le Hérissé : Le battu de dimanche c'est vous ! M. Clemenceau : C'est entendu, le battu c'est moi, et
été battu dans Paris aux élections du 27 janvier. Il avait fait front depuis M. Jules Simon jusqu'à M. Félix Pyat : il a été battu ! Qui est le vrai vainqueur ? Il est plus difficile de le savoir. Tout à l'heure une discussion s'est élevée à cette tribune entre M. de Cassagnac et M. La Guerre pour savoir qui des deux a le droit de triompher. Si vous le voulez bien, nous les laisserons disserter à leur aise. C'est l'affaire à ces messieurs de s'entendre. (Applaudissements à gauche et au centre). M. l'abbé Hérissé a dit : Dans tous les cas, le battu c'est vous ! C'est vous qui êtes tombé du pouvoir avant même de l'avoir exercé. M. Clemenceau : Je n'ai pas entendu l'interpellation ! M. Le Hérissé : Le battu de dimanche c'est vous ! M. Clemenceau : C'est entendu, le battu c'est moi, et je vous remercie de votre interruption, car vous me faites un bien grand honneur en personnifiant ainsi en moi le parti républicain qui a été battu le 27 janvier. Je demande à être compté parmi les battus ; je réclame ma place au milieu de ceux qui ont subi cette glorieuse défaite. (Applaudissements à gauche et au centre.) Ce que je répude par-dessus tout, c'est votre abominable victoire, puisque c'est une victoire contre la République (Applaudissements sur les mêmes bancs) et il faut que j'ajoute, hélas ! puisque c'est une victoire contre la patrie elle-même (nouveaux applaudissements sur les mêmes bancs). Je suis allé dans les sections de vote; je suis allé dans mon arrondissement, dans le huitième, et j'ai vu le clergé venir en longues files voter pour le général Boulanger. (Exclamations à droite). M. de Baudry d'Asson : Il était grand temps de parler un peu du clergé ! M. Clemenceau : Je suis allé dans les sections de vote de Montmartre; j'ai vu les ouvriers voter pour M. le général Boulanger, et je me demande qui vous trompez, du clergé ou des ouvriers !(Très bien ! très bien ! à gauche). M. de Baudry d'Asson : Mais