jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sous ses trois formes les plus puissantes : la charité, la lumière, la foi. Une association s'est formée depuis peu pour propager notre langue, pensée excellente, association méritoire et patriotique. Mais la langue ne vaut que comme organe des idées qu'elle transmet. Notre langue est très puissante au Canada, parce qu'on y a gardé notre religion. Tant qu'il y aura des sœurs de charité à Péra, on n'aura pas besoin d'académies ni d'associations pour y perpétuer notre langue. On sait toujours la langue qui parle de Dieu, la langue qui console le malade et qui rassure le mourant. Malgré l'envahissement du scepticisme et du positivisme, la sœur de charité est encore entourée de respect. La foi ardente et simple, la bonté active et pratique, le renoncement sans réserve exercent doucement et sûrement leur influence. C'est un ordre français; quand on le retrouve hors de France, même dans un pays catholique, on se sent rapproché de la patrie. On ne peut le voir sans une émotion profonde à la frontière du monde civilisé, au milieu des populations musulmanes ou païennes. On se dit aussitôt c'est la France! Mais on sent aussi que c'est la France sous un aspect qu'on n'est plus accoutumé à lui reconnaître; la France avec son grand passé, telle qu'elle était il y a deux siècles. Les musulmans n'ont pas cessé de voir cette cornette et cette robe de bure depuis le temps de saint Vincent de Paul, et c'est pourquoi la France est pour eux une vieille amie. Ils sont habitués, de père en fils, à trouver chez les sœurs, chez les sœurs françaises, un peu de pain pour leurs vieillards, des remèdes pour leurs malades, un asile pour les orphelins et les abandonnés. La porte est toujours ouverte, et le cœur aussi. A côté du dispensaire, il y a une petite école, où on apprend à lire et à coudre, car les bonnes sœurs n'en savent pas plus long. Elles sont ignorantes; elles ne creusent pas les questions théologiques; elles ont un directeur spirituel auquel elles obéissent, et un but dans la vie au-delà duquel elles
accoutumé à lui reconnaître; la France avec son grand passé, telle qu'elle était il y a deux siècles. Les musulmans n'ont pas cessé de voir cette cornette et cette robe de bure depuis le temps de saint Vincent de Paul, et c'est pourquoi la France est pour eux une vieille amie. Ils sont habitués, de père en fils, à trouver chez les sœurs, chez les sœurs françaises, un peu de pain pour leurs vieillards, des remèdes pour leurs malades, un asile pour les orphelins et les abandonnés. La porte est toujours ouverte, et le cœur aussi. A côté du dispensaire, il y a une petite école, où on apprend à lire et à coudre, car les bonnes sœurs n'en savent pas plus long. Elles sont ignorantes; elles ne creusent pas les questions théologiques; elles ont un directeur spirituel auquel elles obéissent, et un but dans la vie au-delà duquel elles ne voient rien. Elles représentent la France, mais sans le savoir. Elles nous font aimer, mais sans y penser. Elles font peut-être des prosélytes à la religion, mais ce n'est pas leur but principal. Dans ce lit où elles déposent leur malade et qu'elles ont préparé pour lui avec tant de sollicitude, elles ne voient que le malade, le frère souffrant, l'humanité peut-être nous y voyons là patrie! Elles riraient bien, les bonnes et simples filles, si on leur disait qu'elles font des conquêtes pour la France. Elles en font cependant, et elles font durer celles que nous faisons. Partout où il y a un hôpital, une école, quelques sœurs de charité, notre influence se conserve, s'étend, pousse des racines. Ces trois ou quatre filles qui font le métier de servantes valent pour nous autant qu'un régiment. La première fois que Paul Bert présida comme ministre le conseil de l'instruction publique, dont je suis membre, comme je passais devant lui pour me rendre à ma place, il m'arrêta, me donna la main et me dit à demi-voix, en souriant, mais avec un accent qui me frappa « J'ai beaucoup à faire oublier! » Dépêchez-vous, lui dis-je. Il n'eut pas le
de sollicitude, elles ne voient que le malade, le frère souffrant, l'humanité peut-être nous y voyons là patrie! Elles riraient bien, les bonnes et simples filles, si on leur disait qu'elles font des conquêtes pour la France. Elles en font cependant, et elles font durer celles que nous faisons. Partout où il y a un hôpital, une école, quelques sœurs de charité, notre influence se conserve, s'étend, pousse des racines. Ces trois ou quatre filles qui font le métier de servantes valent pour nous autant qu'un régiment. La première fois que Paul Bert présida comme ministre le conseil de l'instruction publique, dont je suis membre, comme je passais devant lui pour me rendre à ma place, il m'arrêta, me donna la main et me dit à demi-voix, en souriant, mais avec un accent qui me frappa « J'ai beaucoup à faire oublier! » Dépêchez-vous, lui dis-je. Il n'eut pas le temps, mais j'appris plus tard que, devenu gouverneur général, il comprit, avec sa vive intelligence, que, si on peut arriver par la force, c'est par l'idée seule qu'on peut durer, et que l'idée, pour les barbares, c'est l'idée religieuse. Tout homme qui n'aura pas cette vue claire et nette doit renoncer à civiliser et à coloniser. On raconte que Gambetta, en visitant l'Algérie, visita aussi le cardinal, et que le cardinal lui montra en détail toutes ses œuvres. Il a son armée, comme le gouverneur général, il a ses finances, dans la bourse de tous les gens de cœur; il a ses forteresses, qui sont de vastes hospices et des écoles florissantes; ses postes avancés, qui sont un oratoire, un dispensaire, quelque école de petits enfants, oubliés en apparence au milieu des déserts, si Dieu et son représentant oubliaient jamais rien. Le cardinal, qui montrait sans étaler, comme il administre sans se presser et sans s'agiter, dit à son hôte La laïcisation ne ferait pas cela! La laïcisation, répondit l'autre, n'est pas un article d'exportation. » Le mot est d'une belle venue. L'homme avait beaucoup de ces trouvailles. C'est un mot plutôt qu'une idée; ou, si vous voulez, il exprime
renoncer à civiliser et à coloniser. On raconte que Gambetta, en visitant l'Algérie, visita aussi le cardinal, et que le cardinal lui montra en détail toutes ses œuvres. Il a son armée, comme le gouverneur général, il a ses finances, dans la bourse de tous les gens de cœur; il a ses forteresses, qui sont de vastes hospices et des écoles florissantes; ses postes avancés, qui sont un oratoire, un dispensaire, quelque école de petits enfants, oubliés en apparence au milieu des déserts, si Dieu et son représentant oubliaient jamais rien. Le cardinal, qui montrait sans étaler, comme il administre sans se presser et sans s'agiter, dit à son hôte La laïcisation ne ferait pas cela! La laïcisation, répondit l'autre, n'est pas un article d'exportation. » Le mot est d'une belle venue. L'homme avait beaucoup de ces trouvailles. C'est un mot plutôt qu'une idée; ou, si vous voulez, il exprime une idée juste et une politique fausse. Du moment que Gambetta arrêtait sa pensée sur les rapports du monde chrétien avec le monde arabe, il ne pouvait pas ne pas voir la nécessité de l'action religieuse. Je suis persuadé que, s'il avait eu, au Tonkin, la place de Paul Bert, il aurait pensé et agi comme lui, et que, s'il avait obtenu, en France, le pouvoir durable et régulier auquel il aspirait, loin de contrarier l'action des missionnaires et des religieuses, il l'aurait appuyé et favorisée par tous les moyens. Mais par quels moyens? Il aurait donné, au dehors, le concours de nos agents diplomatiques, peut-être l'appui de nos soldats, de larges subventions, tout ce que la force peut donner. Mais aurait-il fait cesser, au dedans, la propagande de scepticisme dont il était le principal inspirateur et par laquelle il avait gagné sa popularité? Il était incapable de le vouloir, et, en tous cas, du le faire. Non certes, l'impiété n'est pas un article d'exportation mais il n'y a qu'un moyen de ne pas passer pour un impie c'est de ne pas l'être. Fonder une école chrétienne dans le Levant pendant qu'on laïcise les écoles de Paris, ce n'est pas
il aurait pensé et agi comme lui, et que, s'il avait obtenu, en France, le pouvoir durable et régulier auquel il aspirait, loin de contrarier l'action des missionnaires et des religieuses, il l'aurait appuyé et favorisée par tous les moyens. Mais par quels moyens? Il aurait donné, au dehors, le concours de nos agents diplomatiques, peut-être l'appui de nos soldats, de larges subventions, tout ce que la force peut donner. Mais aurait-il fait cesser, au dedans, la propagande de scepticisme dont il était le principal inspirateur et par laquelle il avait gagné sa popularité? Il était incapable de le vouloir, et, en tous cas, du le faire. Non certes, l'impiété n'est pas un article d'exportation mais il n'y a qu'un moyen de ne pas passer pour un impie c'est de ne pas l'être. Fonder une école chrétienne dans le Levant pendant qu'on laïcise les écoles de Paris, ce n'est pas seulement une conduite ridicule, c'est une entreprise impossible. On ne donne que ce qu'on a; on ne représente que ce qu'on est. C'est une sorte de lieu commun, à l'usage des esprits superficiels, de dire que nous ne sommes pas colonisateurs. Nous le sommes au contraire. Aucun peuple n'a implanté plus promptement et plus profondément que nous sa civilisation dans les pays les plus lointains. Nous avons eu de magnifiques colonies en Amérique. Nous avons été connus les premiers en Asie. L'assimilation entre les colonies et la mère-patrie était si avancée qu'aujourd'hui même, une partie du Canada, séparée de nous depuis un siècle, est à nous par les croyances et les idées. Allez à Québec et à Montréal, vous vous croquez en France. La vérité est que nous avons fait beaucoup de colonies, que nous avons dépensé, pour les conquérir et pour les conserver, beaucoup de sang, de courage et de génie, que nous les avons organisées à merveille, et qu'au moment où elles doublaient notre empire, nous les avons vues passer dans d'autres mains, non par la faute de notre administration, mais par la faute de notre politique générale. Nous avons donné, morceau par morceau, notre empire colonial pour
plus promptement et plus profondément que nous sa civilisation dans les pays les plus lointains. Nous avons eu de magnifiques colonies en Amérique. Nous avons été connus les premiers en Asie. L'assimilation entre les colonies et la mère-patrie était si avancée qu'aujourd'hui même, une partie du Canada, séparée de nous depuis un siècle, est à nous par les croyances et les idées. Allez à Québec et à Montréal, vous vous croquez en France. La vérité est que nous avons fait beaucoup de colonies, que nous avons dépensé, pour les conquérir et pour les conserver, beaucoup de sang, de courage et de génie, que nous les avons organisées à merveille, et qu'au moment où elles doublaient notre empire, nous les avons vues passer dans d'autres mains, non par la faute de notre administration, mais par la faute de notre politique générale. Nous avons donné, morceau par morceau, notre empire colonial pour rançon du territoire national. Aujourd'hui même, un ami de la France lui conseille d'offrir le Tonkin et Madagascar en échange de la Lorraine. Il lui propose de renoncer au protectorat de la Tunisie. Il sait que nous sommes accoutumés à ce genre de sacrifices. Au fond, la cause de nos malheurs, au dehors et au dedans, est une cause morale. Ce n'est pas à Sedan, ce n'est pas à Waterloo que sont nos grandes défaites, c'est à Paris. C'est ici qu'on s'efforce de faire de nous une nation de sceptiques, c'est-à-dire une nation d'impuissants. Chaque progrès du matérialisme est une victoire gagnée par les ennemis de la France et de l'influence française. Les missionnaires auront beau prêcher la croisade nouvelle, la croisade des écoles d'Orient. Les écoles de Paris tueront les écoles d'Orient, à moins que, par une réaction heureuse, les écoles d'Orient ne nous ramènent aux vraies traditions de notre race, à la fois anticléricales et chrétiennes. JULES SIMON. LE MATIN publiera demain un article de M. JOHN LEMOINE. LES FAUX BILLETS ASSIGNATION LANCÉE CONTRE LA BANQUE DE FRANCE Émission de faux billets de cinq cents francs Le propriétaire du café de Paris contre la Banque de France Commencement
malheurs, au dehors et au dedans, est une cause morale. Ce n'est pas à Sedan, ce n'est pas à Waterloo que sont nos grandes défaites, c'est à Paris. C'est ici qu'on s'efforce de faire de nous une nation de sceptiques, c'est-à-dire une nation d'impuissants. Chaque progrès du matérialisme est une victoire gagnée par les ennemis de la France et de l'influence française. Les missionnaires auront beau prêcher la croisade nouvelle, la croisade des écoles d'Orient. Les écoles de Paris tueront les écoles d'Orient, à moins que, par une réaction heureuse, les écoles d'Orient ne nous ramènent aux vraies traditions de notre race, à la fois anticléricales et chrétiennes. JULES SIMON. LE MATIN publiera demain un article de M. JOHN LEMOINE. LES FAUX BILLETS ASSIGNATION LANCÉE CONTRE LA BANQUE DE FRANCE Émission de faux billets de cinq cents francs Le propriétaire du café de Paris contre la Banque de France Commencement de procédure. Il y a quatre mois il peine, le Malin, considérant comme une question primordiale le renouvellement du privilège de la Banque de France, entreprenait une étude aussi complète que possible sur ce sujet et, l'animant, consacrait plusieurs articles à la fabrication, à l'émission et au cours légal des billets. La découverte toute récente d'une immense émission de faux billets de banque et les scandales qu'elle a provoqués ont confirmé l'opportunité des réformes que nous réclamions, d'accord avec l'opinion publique et avec l'assentiment des chambres syndicales. Une des victimes de ces faussifications a, dans un but des plus honorables, tenu à porter la question devant les tribunaux. M. Léon Hirsch, propriétaire du café de Paris, qui, en échange d'un billet de mille francs, avait donné à M. Dumas, avocat à la cour d'appel d'Orléans, cinq billets de cent francs et le billet de cinq cents francs qui a motivé l'arrestation de ce dernier sur le champ de courses de Longchamp, vient de lancer contre les gouverneur, sous-gouverneur et régents de la Banque de France, l'assignation suivante qui soulève un point de droit des plus intéressants dont la solution sera anxieusement attendue L'an mil huit cent quatre-vingt-huit, le 22 mai,
billets. La découverte toute récente d'une immense émission de faux billets de banque et les scandales qu'elle a provoqués ont confirmé l'opportunité des réformes que nous réclamions, d'accord avec l'opinion publique et avec l'assentiment des chambres syndicales. Une des victimes de ces faussifications a, dans un but des plus honorables, tenu à porter la question devant les tribunaux. M. Léon Hirsch, propriétaire du café de Paris, qui, en échange d'un billet de mille francs, avait donné à M. Dumas, avocat à la cour d'appel d'Orléans, cinq billets de cent francs et le billet de cinq cents francs qui a motivé l'arrestation de ce dernier sur le champ de courses de Longchamp, vient de lancer contre les gouverneur, sous-gouverneur et régents de la Banque de France, l'assignation suivante qui soulève un point de droit des plus intéressants dont la solution sera anxieusement attendue L'an mil huit cent quatre-vingt-huit, le 22 mai, à la requête de monsieur Léon Hirsch, propriétaire du café de Paris demeurant 41, avenue de l'Opéra, à Paris, pour lequel requérant domicile est tenu en ma demeure, J'ai, huissier soussigné Cité messieurs les gouverneurs, sous-gouverneurs et régents de la Banque de France, pris tant en leur nom personnel que dans les limites de l'article de la loi du 24 germinal an 11, comme représentant dite Banque. A comparu le jeudi 34 courant par-devant messieurs les président et juges composant le tribunal de commerce de la Seine. Pour Attendu la date du 17 mai 1888, un agent de la banque de France, assisté de monsieur Coche, commissaire de police des communes de la Seine, plus spécialement chargé de la circonscription de Boulogne et de monsieur Marco, secrétaire dudit commissaire, se sont présentés dans son établissement, sis à Paris, 41, avenue de l'Opéra. Attendu que s'élant fait présenter par monsieur Léon Hirsch son portefeuille de casse, ils y saisirent neuf billets de la Banque de France d'une valeur de 500 francs chacun qu'ils emportèrent, mais sur lesquels, au probable, monsieur Léon Hirsch eut le soin d'apposer un timbre humide portant son nom et son adresse. Attendu que le lendemain 18 mai
dans les limites de l'article de la loi du 24 germinal an 11, comme représentant dite Banque. A comparu le jeudi 34 courant par-devant messieurs les président et juges composant le tribunal de commerce de la Seine. Pour Attendu la date du 17 mai 1888, un agent de la banque de France, assisté de monsieur Coche, commissaire de police des communes de la Seine, plus spécialement chargé de la circonscription de Boulogne et de monsieur Marco, secrétaire dudit commissaire, se sont présentés dans son établissement, sis à Paris, 41, avenue de l'Opéra. Attendu que s'élant fait présenter par monsieur Léon Hirsch son portefeuille de casse, ils y saisirent neuf billets de la Banque de France d'une valeur de 500 francs chacun qu'ils emportèrent, mais sur lesquels, au probable, monsieur Léon Hirsch eut le soin d'apposer un timbre humide portant son nom et son adresse. Attendu que le lendemain 18 mai 1888, la Banque de France fit restituer à M. Léon Hirsch huit des billets saisis la veille; le neuvième ne lui étant pas restitué ce dont M. Léon Hirsch requit qu'il lui fut donné acte Al tondu qu'obtempérant à cette réquisition, M. Cochefer délivra à M. Léon Hirsch le document suivant: COMMISSARIAT de police DE LA REPRÉSENTATION FRANÇAISE de la circonscription de BOULOGNE – Boulogne, le 18 mai 1888, 52, rue de Billancourt (de la mairie) Donnons acte à M. Hirsch (Léon) propriétaire du Café de Paris, avenue de l'Opéra, de la saisie faite entre ses mains d'un billet de la Banque de France portant les numéros S 318 793013 et la date du 6 mai 1886, lequel est argué de faux. Le commissaire de police, Attendu que M. Léon Hirsch postérieurement à ces faits vient d'apprendre que depuis plus d'un mois la Banque de France avait acquis la certitude qu'une émission considérable de faux billets de 500 francs avait été faite au nom de ladite Banque de France, lesquels portaient l'indication des séries numérotées 314 Qu'antérieurement, à la date où le billet de banque argué de faux numéroté série 318 était arrivé entre les mains de M. Léon Hirsch,
suivant: COMMISSARIAT de police DE LA REPRÉSENTATION FRANÇAISE de la circonscription de BOULOGNE – Boulogne, le 18 mai 1888, 52, rue de Billancourt (de la mairie) Donnons acte à M. Hirsch (Léon) propriétaire du Café de Paris, avenue de l'Opéra, de la saisie faite entre ses mains d'un billet de la Banque de France portant les numéros S 318 793013 et la date du 6 mai 1886, lequel est argué de faux. Le commissaire de police, Attendu que M. Léon Hirsch postérieurement à ces faits vient d'apprendre que depuis plus d'un mois la Banque de France avait acquis la certitude qu'une émission considérable de faux billets de 500 francs avait été faite au nom de ladite Banque de France, lesquels portaient l'indication des séries numérotées 314 Qu'antérieurement, à la date où le billet de banque argué de faux numéroté série 318 était arrivé entre les mains de M. Léon Hirsch, la Banque de France avait, dès avant le 13 mai, retenu ou fait retenir soixante-dix-neuf faux billets de même nature aux dates suivantes tant à ses guichets que dans divers étranges endroits: 13 mai, 40 15 mai, Total. 79 Attendu qu'il est ainsi établi que, non seulement la Banque de France n'a pris aucune mesure pour mettre le public en garde contre l'émission des faux billets qu'elle savait circuler sous son nom, mais encore qu'elle s'est efforcée de tenir ce fait absolument secret et ignoré du public, Attendu que c'est ainsi que la circulation de ces faux billets, facilitée par le silence et l'inaction intentionnelle de la Banque de France, a eu pour diverses personnes et plus spécialement pour M. Léon Hirsch les conséquences les plus préjudiciables. Attendu que le privilège de la Banque de France est corrélatif de l'obligation impérieuse de garantie et de prémunir le public par toutes mesures nécessaires contre les dangers mêmes découlant de ce privilège. Attendu qu'il est dès à présent établi que non seulement la Banque de France n'a pris dans l'espèce aucune des précautions que lui commandait la plus vulgaire prudence, mais encore qu'elle a tenu volontairement caché le caractère frauduleux des billets
France n'a pris aucune mesure pour mettre le public en garde contre l'émission des faux billets qu'elle savait circuler sous son nom, mais encore qu'elle s'est efforcée de tenir ce fait absolument secret et ignoré du public, Attendu que c'est ainsi que la circulation de ces faux billets, facilitée par le silence et l'inaction intentionnelle de la Banque de France, a eu pour diverses personnes et plus spécialement pour M. Léon Hirsch les conséquences les plus préjudiciables. Attendu que le privilège de la Banque de France est corrélatif de l'obligation impérieuse de garantie et de prémunir le public par toutes mesures nécessaires contre les dangers mêmes découlant de ce privilège. Attendu qu'il est dès à présent établi que non seulement la Banque de France n'a pris dans l'espèce aucune des précautions que lui commandait la plus vulgaire prudence, mais encore qu'elle a tenu volontairement caché le caractère frauduleux des billets en circulation. Qu'elle a ainsi exposé M. Léon Hirsch à recevoir sans méfiance et sans que son attention pût être mise en éveil deux de ces billets faux; à subir à leur sujet les investigations de la police qui lui ont causé un trouble dans l'exercice de sa profession et à être l'objet d'une publicité considérable indiquant son établissement comme ayant délivré le faux billet qui a motivé l'arrestation d'un honorable avocat à la cour d'appel d'Orléans, fils de feu le premier président de cette cour. Attendu que la Banque de France a ainsi par son fait, sa négligence, son imprudence, son manque de précaution et sa faute intentionnelle, causé un préjudice considérable à M. Léon Hirsch dont il est fondé à demander la réparation. S'entendre MM. les gouverneur, sous-gouverneurs et régents de la Banque de France, tant en leur nom personnel qu'au nom et comme représentant dans les termes de l'article 34 de la loi du 24 germinal an II la Banque de France, condamner à payer à M. Léon Hirsch des dommages-intérêts à fixer par état. Voir ordonner la publication in-extenso du jugement à intervenir dans cent journaux de Paris, de province et de l'étranger au choix de