jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que le Conseil National de la Résistance ait au France la délégation des pouvoirs du Gouvernement Provisoire de la République, qu’il n’y ait aucun écran entre le Gouvernement et lui et qu’il prenne ses responsabilités en matière de direction du mouvement des masses. La C.N.R. agissant sous l'autorité du Gouvernement Provisoire de la République Française, a droit à la confiance du Gouvernement et cette confiance doit se traduire dans les faits. Quant aux patriotes, il n’y a pour eux qu’une seule ligne de conduite en ces heures où se préparent de décisifs combats : "Ne se laisser interner à aucun prix, résister par tous les moyens, et développer la lutte au maximum, pour en tirer le maximum d’avantage." et accroître, par cela même, les mérites et les droits de la France dans la lutte commune aux côtés des alliés contre l'ennemi commun. La faute à ne pas commettre, c’est la passivité devant les évènements. CONSTITUTION PARTOUT IMMEDIATEMENT PAPILIONNE Un conseil central des milices patriotiques vient de se constituer et il a lancé un appel à la constitution de milices patriotiques dans les usines, les quartiers, les villes et les villages. Cet appel doit être entendu et partout doivent se constituer des milices patriotiques qui s’inspireront des directives lancées par le Conseil Central. FRANÇAIS, FRANÇAISES, sans perdre un jour, formez dans chaque bloc de maisons, quartier; entreprise ou hameau votre milice patriotique. Commencez par vous réunir par petites groupes et désignez un chef de groupe de milice apte à vous commander pour agir. Chefs de groupes : formez entre vous, par quartier, usine, village, la section centrale de la milice, désignez un Conseil local composé par 5 militants éprouvés de la Résistance et, à leur tête, un chef de section locale. Chefs de sections : désignez vos délégués pour la formation du Conseil départemental de la milice patriotique, qui entrera en liaison avec le "Comité départemental de la Libération". HITLER EXIGE UN MILLION DE FRANÇAIS. Hitler a pour but de recmuper du peuple français et sans attendre davantage, il veut déporter en Allemagne, un million de Français de plus. Mais les
des milices patriotiques qui s’inspireront des directives lancées par le Conseil Central. FRANÇAIS, FRANÇAISES, sans perdre un jour, formez dans chaque bloc de maisons, quartier; entreprise ou hameau votre milice patriotique. Commencez par vous réunir par petites groupes et désignez un chef de groupe de milice apte à vous commander pour agir. Chefs de groupes : formez entre vous, par quartier, usine, village, la section centrale de la milice, désignez un Conseil local composé par 5 militants éprouvés de la Résistance et, à leur tête, un chef de section locale. Chefs de sections : désignez vos délégués pour la formation du Conseil départemental de la milice patriotique, qui entrera en liaison avec le "Comité départemental de la Libération". HITLER EXIGE UN MILLION DE FRANÇAIS. Hitler a pour but de recmuper du peuple français et sans attendre davantage, il veut déporter en Allemagne, un million de Français de plus. Mais les Français doivent réagir, ILS NE DOIVENT PAS SE LAISER ARRETER et il est indispensable que contre les fouilles, les barrages de police, les demandes de papiers d’identité qui ont pour but la déportation de nouveaux Français en Allemagne, les masses se dressent, résistent vigoureusement. C’est là une tâche que doivent se fixer, sans plus tarder, les nouvelles milices patriotiques qui doivent se constituer partout. FRANÇAIS, FRANÇAISES, ne vous laissez pas déporter en Allemagne, votre départ signifierait le risque de mort pour vous et la prolongation de la guerre. TOUS DEBOUT CONTRE LA DEPORTATION.
Samedi 22 Avril 1893 N° 9114 — Edition quotidienne Samedi 22 Avril 1893 ÉDITION PARIS et départements Un an ..... . 40 » Six mois 21 m Trois mois. ... 11 » QUOTIDIENNE ÉTRANGER (union postale) 51 » 26 50 14 » ÉDITION SEMI-QUOTIDIENNE Les abonnements partent des 1er et 16 de chaque mois UN NUMÉRO 80 » BUREAUX : Paris, 10, rue des Saints-Pères On s'abonne à Rome, place du Gésù, 8 PARIS • et départements, Un an 20 m Six mois 10 » Trois mois. 5 » ÉTRANGER (union postale) 26 » 13 » 6 50 Les abonnements partent des 1er et 16 de chaque mois L'UNIVERS ne répond pas des manuscrits qui lui sont adressés, annonces MM. LACRANGE, CERF et O, 6, place de la Bourse FRANCE PARIS, 21 AVRIL 1893 Tous les journaux s'occupent des fêtes qui ont lieu à Rome pour les noces d'argent du roi Humbert et de la reine Marguerite. Ils commentent fort la venue de l'empereur Guillaume, et peut-être davantage celle de l'archiduc Renier. Certainement, c'est un fait grave que l'envoi d'un archiduc, appartenant à la catholique maison de Habsbourg-Lorraine, pour complimenter dans Rome même le roi de l'Italie. Mais il ne faudrait pas attribuer à cette démarche une portée plus grande qu'elle ne le comporte. De plus ou moins bon gré, l'empereur François-Joseph s'est engagé dans la triple alliance, et cela l'oblige à des compromissions. On sait que ce n'est pas par la fermeté que brille l'empereur d'Autriche. Avec des intentions excellentes, auxquelles tout le monde rend hommage, il s'est laissé engager souvent dans des démarches regrettables. L'envoi de l'archiduc Renier est une compromission de plus, mais il ne change rien à la situation ni du Pape, ni du roi d'Italie, pas plus qu'il ne resserre les liens de la triple alliance. On ne parle plus de la visite de l'archiduc Renier au Vatican ; le prince autrichien y aurait-il renoncé de lui-même ? Par contre, on donne l'arrangement intervenu pour la visite au Pape de l'empereur et de l'impératrice d'Allemagne. Les souverains partiront de l'ambassade, qui est un terrain neutre.
faudrait pas attribuer à cette démarche une portée plus grande qu'elle ne le comporte. De plus ou moins bon gré, l'empereur François-Joseph s'est engagé dans la triple alliance, et cela l'oblige à des compromissions. On sait que ce n'est pas par la fermeté que brille l'empereur d'Autriche. Avec des intentions excellentes, auxquelles tout le monde rend hommage, il s'est laissé engager souvent dans des démarches regrettables. L'envoi de l'archiduc Renier est une compromission de plus, mais il ne change rien à la situation ni du Pape, ni du roi d'Italie, pas plus qu'il ne resserre les liens de la triple alliance. On ne parle plus de la visite de l'archiduc Renier au Vatican ; le prince autrichien y aurait-il renoncé de lui-même ? Par contre, on donne l'arrangement intervenu pour la visite au Pape de l'empereur et de l'impératrice d'Allemagne. Les souverains partiront de l'ambassade, qui est un terrain neutre. N'est-ce pas un peu humiliant pour le roi Humbert ? Pendant qu'on commençait à Rome les fêtes des noces d'argent du roi Humbert et de la reine Marguerite, le mariage du prince Ferdinand de Bulgarie avec la princesse Louise de Parme se célébrait à la villa Pianore. La cérémonie a été fort émouvante et absolument chrétienne. Mais, ce qu'il y a surtout à remarquer, c'est que le prince Ferdinand, qui a rappelé qu'il avait dans les veines du sang de saint Louis, a tenu à conserver le droit de faire élever ses enfants dans la religion catholique. De nombreux journaux, même protestants, attribuent une grande importance à ce mariage, qui a été salué avec enthousiasme en Bulgarie et qui contribuera, disent-ils, à donner à ce pays la tranquillité et la stabilité. Le président du conseil et les ministres des finances et des travaux publics ont eu hier leur entrevue avec la commission des finances du Sénat. On trouvera plus loin le résumé des explications de M. Peytral au sujet des points qui divisent le Sénat et la Chambre des députés. On ne sait encore quel effet aura produit l'éloquence peu entraînante du ministre des finances, la commission des finances ne
été fort émouvante et absolument chrétienne. Mais, ce qu'il y a surtout à remarquer, c'est que le prince Ferdinand, qui a rappelé qu'il avait dans les veines du sang de saint Louis, a tenu à conserver le droit de faire élever ses enfants dans la religion catholique. De nombreux journaux, même protestants, attribuent une grande importance à ce mariage, qui a été salué avec enthousiasme en Bulgarie et qui contribuera, disent-ils, à donner à ce pays la tranquillité et la stabilité. Le président du conseil et les ministres des finances et des travaux publics ont eu hier leur entrevue avec la commission des finances du Sénat. On trouvera plus loin le résumé des explications de M. Peytral au sujet des points qui divisent le Sénat et la Chambre des députés. On ne sait encore quel effet aura produit l'éloquence peu entraînante du ministre des finances, la commission des finances ne devant se prononcer qu'aujourd'hui sur ses propositions. À mesure qu'approche la date fatidique du 1er mai, les réunions et les manifestations se multiplient ; c'est naturel. Ce matin, c'est le parti radical qui prend la parole. On annonce de divers côtés que la journée du 1er mai sera tout à fait pacifique. D'ailleurs l'autorité militaire aura pris ses mesures. Depuis quelques jours, la Ligue démocratique des ecoles se laissait ouvrir, et l'on pouvait se demander si ce n'était pas un de ces ballons d'essai comme on en lance beaucoup et qui se perdent immédiatement. Mais non ; hier, M. Aulard, le panégyriste attitré de la Révolution a fait une conférence aux membres de la Ligue. Cela ne suffit pas à prouver cependant que la Ligue démocratique soit appelée à un grand avenir. Enfin, le calme est rétabli en Belgique ; tout le monde accepte le système de M. Nyssens. Ce serait à croire qu'il répond à tous les desiderata. Ce calme subit, succédant si rapidement à la tempête, nous semble montrer qu'avec un peu de prévoyance on aurait pu éviter les événements regrettables de ces derniers jours en votant immédiatement une solution acceptable. C'est ce soir, sans doute dans la
fait pacifique. D'ailleurs l'autorité militaire aura pris ses mesures. Depuis quelques jours, la Ligue démocratique des ecoles se laissait ouvrir, et l'on pouvait se demander si ce n'était pas un de ces ballons d'essai comme on en lance beaucoup et qui se perdent immédiatement. Mais non ; hier, M. Aulard, le panégyriste attitré de la Révolution a fait une conférence aux membres de la Ligue. Cela ne suffit pas à prouver cependant que la Ligue démocratique soit appelée à un grand avenir. Enfin, le calme est rétabli en Belgique ; tout le monde accepte le système de M. Nyssens. Ce serait à croire qu'il répond à tous les desiderata. Ce calme subit, succédant si rapidement à la tempête, nous semble montrer qu'avec un peu de prévoyance on aurait pu éviter les événements regrettables de ces derniers jours en votant immédiatement une solution acceptable. C'est ce soir, sans doute dans la nuit, qu'aura lieu le vote du Home Rule ; M. Gladstone a déclaré qu'il demanderait la suspension du règlement pour qu'on puisse finir séance tenante, et les conservateurs n'ont fait aucune opposition. Même des journaux aussi peu favorables au Home Rule que le Times disent que M. Gladstone aura la majorité, mais ils comptent sur l'opposition de la Chambre des lords. Plus peut-être que la nouvelle loi militaire, les germes de division qui se produisent dans les rangs du Centre occupent la presse, non seulement en Allemagne, mais à l'étranger. C'est que la dissolution de ce grand parti catholique allemand, qui depuis plus de vingt ans a joué un rôle si brillant et mené un si bon combat, se serait d'une gravité exceptionnelle. La pacification religieuse n'est pas si complète ni si assurée, même avec des ministres bien disposés comme M. de Caprivi, que les catholiques puissent désarmer. Le regretté M. de Windthorst disait qu'il fallait rester le fusil sur l'épaule. Cette parole originale reste vraie. Si l'on en doutait, on serait éclairé par la joie, à peine dissimulée, que témoignent les feuilles protestantes sectaires d'Allemagne, à la pensée que le Centre, devenu impuissant par suite de ses divisions, pourrait
majorité, mais ils comptent sur l'opposition de la Chambre des lords. Plus peut-être que la nouvelle loi militaire, les germes de division qui se produisent dans les rangs du Centre occupent la presse, non seulement en Allemagne, mais à l'étranger. C'est que la dissolution de ce grand parti catholique allemand, qui depuis plus de vingt ans a joué un rôle si brillant et mené un si bon combat, se serait d'une gravité exceptionnelle. La pacification religieuse n'est pas si complète ni si assurée, même avec des ministres bien disposés comme M. de Caprivi, que les catholiques puissent désarmer. Le regretté M. de Windthorst disait qu'il fallait rester le fusil sur l'épaule. Cette parole originale reste vraie. Si l'on en doutait, on serait éclairé par la joie, à peine dissimulée, que témoignent les feuilles protestantes sectaires d'Allemagne, à la pensée que le Centre, devenu impuissant par suite de ses divisions, pourrait disparaître ; et les feuilles protestantes de l'étranger leur font écho. Il y a la leçon dont les membres du Centre, espérons-le, sauront faire leur profit. On trouvera plus loin un intéressant compte rendu de l'importante assemblée régionale des catholiques à Toulouse, assemblée dont nous avions annoncé l'ouverture. Le calme se rétablit en Belgique. Pour combien de temps? Le jour où les perturbateurs d'hier, apaisés en ce moment par le vote de la proposition Nyssens, jugeront la circonstance favorable et trouveront que l'heure a sonné d'obtenir le suffrage universel égal, ils sauront comment s'y prendre. Ils s'assembleront en vociférant, casseront beaucoup de carreaux, culbuteront des réverbères, démoliront plusieurs devantures, élèveront quelques barricades, arrêteront la vie commerciale et industrielle du pays, assommeront un certain nombre de gendarmes, voire même des bourgmestres, etc... Que le gouvernement cède ou résiste, il aura une crise difficile à traverser, la Belgique aussi, avec des lendemains qui ne seront pas réjouissants. Tout cela, croyons-nous, les émotions d'hier et les embarras futurs, aurait pu être, sinon absolument évité, du moins réduit à presque rien. Il eût suffi, au gouvernement d'une peu plus de clairvoyance, de décision et de dextérité, à l'Assemblée constituante d'un désir plus vif de
se rétablit en Belgique. Pour combien de temps? Le jour où les perturbateurs d'hier, apaisés en ce moment par le vote de la proposition Nyssens, jugeront la circonstance favorable et trouveront que l'heure a sonné d'obtenir le suffrage universel égal, ils sauront comment s'y prendre. Ils s'assembleront en vociférant, casseront beaucoup de carreaux, culbuteront des réverbères, démoliront plusieurs devantures, élèveront quelques barricades, arrêteront la vie commerciale et industrielle du pays, assommeront un certain nombre de gendarmes, voire même des bourgmestres, etc... Que le gouvernement cède ou résiste, il aura une crise difficile à traverser, la Belgique aussi, avec des lendemains qui ne seront pas réjouissants. Tout cela, croyons-nous, les émotions d'hier et les embarras futurs, aurait pu être, sinon absolument évité, du moins réduit à presque rien. Il eût suffi, au gouvernement d'une peu plus de clairvoyance, de décision et de dextérité, à l'Assemblée constituante d'un désir plus vif de s'entendre, au prix de quelques sacrifices mutuels, pour mener l'affaire à prompte et bonne issue. Le gouvernement s'est trompé ; il n'a pas cru sérieux le mouvement populaire en faveur du suffrage universel ; il n'a pas cru que le rejet du suffrage universel soulèverait une émotion si vive : manque de clairvoyance. Il n'a pas su prendre nettement position, choisir un texte sur lequel l'accord pût se faire, grouper autour de lui une majorité certaine, acquise, capable de rendre son vote sans réserve pour couper court à l'agitation par le fait accompli : manque de décision et de dextérité. Presque toute l'Assemblée constituante est composée d'hommes attachés sincèrement à la dynastie. Est-ce qu'ils n'auraient pas dû éviter à la couronne l'ébranlement qu'ils lui ont causé ? Il fallait s'entendre, dans l'intérêt du roi et de la Belgique. On y est parvenu, c'était donc possible. Pourquoi, puisqu'on ne voulait pas du suffrage universel pur et simple, le repousser sans savoir ce qu'on allait faire ensuite, si bien qu'au lieu de rendre un vote immédiat, on est resté plusieurs jours avant de donner une solution, et qu'on a eu l'air finalement de céder sous la pression de l'émeute, qui s'en prévaudra?
manque de clairvoyance. Il n'a pas su prendre nettement position, choisir un texte sur lequel l'accord pût se faire, grouper autour de lui une majorité certaine, acquise, capable de rendre son vote sans réserve pour couper court à l'agitation par le fait accompli : manque de décision et de dextérité. Presque toute l'Assemblée constituante est composée d'hommes attachés sincèrement à la dynastie. Est-ce qu'ils n'auraient pas dû éviter à la couronne l'ébranlement qu'ils lui ont causé ? Il fallait s'entendre, dans l'intérêt du roi et de la Belgique. On y est parvenu, c'était donc possible. Pourquoi, puisqu'on ne voulait pas du suffrage universel pur et simple, le repousser sans savoir ce qu'on allait faire ensuite, si bien qu'au lieu de rendre un vote immédiat, on est resté plusieurs jours avant de donner une solution, et qu'on a eu l'air finalement de céder sous la pression de l'émeute, qui s'en prévaudra? Elle s'en prévaudra ; du moins c'est l'intention arrêtée des meneurs. Il faudrait bien mal connaître les fauteurs d'émeute pour avoir un doute là-dessus!... Comment les empêcher, ces agitateurs professionnels, de rencontrer dans la foule ouvrière les dispositions qu'ils y ont trouvées ces jours précédents, et qu'ils veulent maintenir, qu'ils veulent accroître ? Il nous semble qu'un seul moyen existe, à la fois honnête, juste et pratique. Entrer avec résolution dans la voie des réformes sociales, y marcher avec persévérance. Le peuple belge reste un des meilleurs qui soient au monde. Bien que fort travaillé par le socialisme, il est encore, en immense majorité, partisan de l'ordre et animé de l'esprit chrétien. Qu'il sente, qu'il voie chez les gouvernants et dans les classes riches et influentes la volonté suivie, efficace, démontrée par les faits, de donner aux travailleurs une organisation équitable avec l'exercice régulier des droits qui leur sont dûs, et il cessera d'écouter ceux qui lui prêchent le bouleversement général. Veilleur. Nous recevons de Mgr d'Hulst la lettre suivante : Rome, le 19 avril 1893. À Monsieur Eugène Veullot, directeur de l'Univers. Monsieur le directeur, On me communiqué l'Univers du 18 avril. J'y lis, sous votre signature, ce qui
veulent accroître ? Il nous semble qu'un seul moyen existe, à la fois honnête, juste et pratique. Entrer avec résolution dans la voie des réformes sociales, y marcher avec persévérance. Le peuple belge reste un des meilleurs qui soient au monde. Bien que fort travaillé par le socialisme, il est encore, en immense majorité, partisan de l'ordre et animé de l'esprit chrétien. Qu'il sente, qu'il voie chez les gouvernants et dans les classes riches et influentes la volonté suivie, efficace, démontrée par les faits, de donner aux travailleurs une organisation équitable avec l'exercice régulier des droits qui leur sont dûs, et il cessera d'écouter ceux qui lui prêchent le bouleversement général. Veilleur. Nous recevons de Mgr d'Hulst la lettre suivante : Rome, le 19 avril 1893. À Monsieur Eugène Veullot, directeur de l'Univers. Monsieur le directeur, On me communiqué l'Univers du 18 avril. J'y lis, sous votre signature, ce qui suit : « Un Romain de nos amis nous écrit qu'il y a en ce moment à Rome trois prêtres français et parisiens, Mgr d'Hulst, M. l'abbé Blampignon et M. l'abbé Mério, qui nous critiquent vivement. » Je n'ai pas qualité pour répondre au nom des deux honorables collèges religieux qui sont nommés avec moi. En ce qui me concerne, j'oppose un démenti formel et absolu à l'information dont vous vous êtes fait l'echo. Je n'ai pas dit un mot à qui que ce soit qui fût défavorable à l'Univers. Vous continuez en disant : « Cela ne nous surprend pas. Mgr d'Hulst, s'il n'a pas toujours été notre adversaire, n'a jamais été précisément notre ami. » Si j'avais à caractériser mes rapports avec l'Univers, je m'exprimerais autrement : Je dirais que si je n'ai pas toujours été, ni en toutes choses, de l'avis de l'Univers, j'ai entretenu avec lui, surtout depuis une dizaine d'années, un commerce d'estime et d'amitié. Ce sont encore là, monsieur, les sentiments que je vous offre. Je regretterais beaucoup qu'il vous déplût de les accepter. Mais cela même ne vous donnerait pas le droit de croire sur parole le premier informateur venu qui m'attribue tel
qui sont nommés avec moi. En ce qui me concerne, j'oppose un démenti formel et absolu à l'information dont vous vous êtes fait l'echo. Je n'ai pas dit un mot à qui que ce soit qui fût défavorable à l'Univers. Vous continuez en disant : « Cela ne nous surprend pas. Mgr d'Hulst, s'il n'a pas toujours été notre adversaire, n'a jamais été précisément notre ami. » Si j'avais à caractériser mes rapports avec l'Univers, je m'exprimerais autrement : Je dirais que si je n'ai pas toujours été, ni en toutes choses, de l'avis de l'Univers, j'ai entretenu avec lui, surtout depuis une dizaine d'années, un commerce d'estime et d'amitié. Ce sont encore là, monsieur, les sentiments que je vous offre. Je regretterais beaucoup qu'il vous déplût de les accepter. Mais cela même ne vous donnerait pas le droit de croire sur parole le premier informateur venu qui m'attribue tel ou tel langage. L'état de nos relations exigeait que, avant de communiquer ces renseignements à vos lecteurs, vous prissiez le temps de vous en éclaircir auprès de moi. Cela semblait d'autant plus indiqué que la nouvelle, ne touchant en rien à l'intérêt général ni aux actualités politiques, ne présentait aucun caractère d'urgence. Si je mette quelque vivacité à m'en plaindre à vous-même, c'est que, ayant horreur de l'intrigue, je ne puis supporter qu'on me prête un rôle où l'intrigue entre pour quelque chose. Mais cette vivacité même vous prouvera le prix que j'attache à ne pas voir s'altérer mes relations avec votre journal, dont j'ai, peur parlé à Rome, mais dont je n'ai parlé que pour en dire du bien. Vous ajoutez, en terminant, que « l'Univers n'a pas besoin de la paix ». J'estime, pour ma part, que tout le monde en a bien soin ; en tout cas, je suis et serai toujours de ceux qui la désirent. Croyez, je vous prie, monsieur le directeur, à mes sentiments les plus dévoués. M. d' Hulst. Cette lettre me plaît par trop de côtés pour que je m'arrête aux points qui prêtent à contestation. Je me borne à dire qu'il