jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la gauche compte bien que si M. Buffet tombe, ce ne sera pas pour être remplacé par M. de Blanche ; en arriverait peut-être à un cabinet avec M. d’Audiffret-Pasquier. Cela vous explique pourquoi la gauche a fait la sourde oreille aux provocations de M. Buffet; elle ne relèvera le gant qu’à son jour et à son heure, quand elle sera prête et sûre du succès. En attendant, elle se prépare, elle se condense, ressert ses rangs, établit et affirme une union complète et absolue de ses groupes. Hier, à Versailles, au « banquet de Hoche » elle a cimenté et notifié publiquement cette union par les discours de MM. Feray et Gambetta, sous la présidence de M. Rameau ; ce matin, la « déclaration des comités directeurs », signée par MM. Pichat, Ferry, Feray, donne à cette union la consécration officielle. Les trois groupes en font plus qu’un seul et ils parlent collectivement, dans un document unique, signifiant par là que les trois groupes n’ont qu’une pensée, une volonté, une seule voix. Ajoutez que le groupe de Lavergne suit de près et témoigne la même fermeté, à la même entente, les mêmes intentions. Il est devenu le quatrième groupe de la gauche et, maintenant, il en est inséparable. Si ces quatre groupes formaient la majorité, tout serait dit ; il n’y aurait plus rien à faire, plus rien à craindre. Mais il manque une dizaine de voix et c’est là ce qui fait la difficulté de la situation. Ces dix voix, pour voter les lois constitutionnelles, on les a — et au-delà, — dans le groupe Bocher. Mais on n’est pas sûr de les avoir, du moins dans ce groupe, pour voter le scrutin de liste, pour voter la liste des 75 sénateurs ; encore moins pour empêcher la constitution d’un cabinet réactionnaire. Cela entraîne pour la gauche la nécessité de déplacer, selon la question, son appoint de majorité et de le chercher, suivant les cas, dans des groupes différents. Elle le peut aisément; ainsi, il est clair qu'elle, pour former un cabinet Dufaure, peut compter sur le concours
de la gauche et, maintenant, il en est inséparable. Si ces quatre groupes formaient la majorité, tout serait dit ; il n’y aurait plus rien à faire, plus rien à craindre. Mais il manque une dizaine de voix et c’est là ce qui fait la difficulté de la situation. Ces dix voix, pour voter les lois constitutionnelles, on les a — et au-delà, — dans le groupe Bocher. Mais on n’est pas sûr de les avoir, du moins dans ce groupe, pour voter le scrutin de liste, pour voter la liste des 75 sénateurs ; encore moins pour empêcher la constitution d’un cabinet réactionnaire. Cela entraîne pour la gauche la nécessité de déplacer, selon la question, son appoint de majorité et de le chercher, suivant les cas, dans des groupes différents. Elle le peut aisément; ainsi, il est clair qu'elle, pour former un cabinet Dufaure, peut compter sur le concours de l'extrême droite et des bonapartistes; elle n’a pas besoin de demander ce concours; elle l’a formellement; elle n’a rien à donner, aucune compensation, aucune garantie, en échange. Pour former sa liste sénatoriale, la gauche peut s’entendre non plus avec les bonapartistes, mais avec le groupe Bocher ou l’extrême droite, à volonté. C’est par là qu’elle tient la situation; et il est à croire que le groupe Bocher, pour éviter une entente de la gauche avec l’extrême droite, s’accordera avec la gauche; d’ailleurs, la perspective d’un cabinet d’Audiffret-Pasquier et Dufaure n’a rien qui puisse lui déplaire. Vous remarquerez à ce propos que nous en arrivons peu à peu à ce que depuis un an tout le monde avait prévu, tout le monde avait annoncé. Vous vous souvient-il que ce ministère d’Audiffret-Dufaure, je vous l'avais annoncé, il y a bientôt un an? Nous avons pu nous tromper sur le temps, sur les délais, sur les époques; mais sur l’événement en lui-même, non. C’est la force des choses qui le veut ainsi. La République a été faite par deux choses: le libéralisme modéré et la haine des bonapartistes; la République ne peut avoir forcément pour expression un cabinet où le libéralisme et
à volonté. C’est par là qu’elle tient la situation; et il est à croire que le groupe Bocher, pour éviter une entente de la gauche avec l’extrême droite, s’accordera avec la gauche; d’ailleurs, la perspective d’un cabinet d’Audiffret-Pasquier et Dufaure n’a rien qui puisse lui déplaire. Vous remarquerez à ce propos que nous en arrivons peu à peu à ce que depuis un an tout le monde avait prévu, tout le monde avait annoncé. Vous vous souvient-il que ce ministère d’Audiffret-Dufaure, je vous l'avais annoncé, il y a bientôt un an? Nous avons pu nous tromper sur le temps, sur les délais, sur les époques; mais sur l’événement en lui-même, non. C’est la force des choses qui le veut ainsi. La République a été faite par deux choses: le libéralisme modéré et la haine des bonapartistes; la République ne peut avoir forcément pour expression un cabinet où le libéralisme et la haine des bonapartistes soient représentés : Dufaure et d’Audiffret. Cela ne peut pas manquer et, un peu plus tôt, un peu plus tard, cela sera. Reste donc un point, un seul, sur lequel le doute demeure possible : le point du scrutin de liste. Où prendra-t-on l'appoint nécessaire pour avoir dessus une majorité? Eh bien! cela dépendra du groupe Bocher; et, dès maintenant, cette question est liée, subordonnée à celle des élections sénatoriales. Ceux qui fourniront l'appoint pour le scrutin de liste, ceux-là seront admis à traiter avec la gauche en ce qui concerne la liste des 75 sénateurs. Vous voyez comme tout s’enchaîne et s’engrenage sur un rouage unique. La question sénatoriale commande et gouverne la question du scrutin de liste, qui commande la question de la crise ministérielle qui commande la question de la dissolution. Je n’ajoute rien de plus et me borne à vous dire que c’est dessus qu’on négocie et qu’on espère s’entendre définitivement. En dehors de ces négociations, la semaine n’a rien produit. On a écrasé M. Tailhand, voilà tout. Mais où est le résultat politique? Ce n’est pas pour cela que les affaires iront mal ou mieux. Comme on le disait hier dans
avoir dessus une majorité? Eh bien! cela dépendra du groupe Bocher; et, dès maintenant, cette question est liée, subordonnée à celle des élections sénatoriales. Ceux qui fourniront l'appoint pour le scrutin de liste, ceux-là seront admis à traiter avec la gauche en ce qui concerne la liste des 75 sénateurs. Vous voyez comme tout s’enchaîne et s’engrenage sur un rouage unique. La question sénatoriale commande et gouverne la question du scrutin de liste, qui commande la question de la crise ministérielle qui commande la question de la dissolution. Je n’ajoute rien de plus et me borne à vous dire que c’est dessus qu’on négocie et qu’on espère s’entendre définitivement. En dehors de ces négociations, la semaine n’a rien produit. On a écrasé M. Tailhand, voilà tout. Mais où est le résultat politique? Ce n’est pas pour cela que les affaires iront mal ou mieux. Comme on le disait hier dans les couloirs, « ce n'est pas la peine de perdre ainsi deux séances ». C’est pourquoi les gauches ont pris hier la résolution de ne plus s’arrêter aux bagatelles de la porte. Plus d’amendements, plus de discours! Aux votes et aux actes! P.-S. — Au point de vue des intérêts départementaux, soyez satisfaits : Vous aurez vos chemins de fer — avec une ligne de plus — et vous avez définitivement votre école d’artillerie. Les députés de la Drôme ont réussi à obtenir une compensation : ils ont pris aux Grenoblois un régiment d'artillerie en remplacement de l’école. Cela fait que les Grenoblois se fâchent un peu, les Viennois un peu aussi ; mais pas assez, les uns ni les autres pour faire une première m Campagne. Donc, la chose est faite; il ne reste plus que la question des « voies et moyens ». Et vous ferez bien d’aviser au plus tôt, car les bureaucrates du ministère, qui ne sont pas tous très-contents, vous éplucheront et feront les difficiles, pour peu que vous leur en fournissiez le prétexte. Les députés de la Gironde, MM. E. Fourcand, Simiot, Sansas, Dupouy et Roudier ont entretenu, dit l'Opinion nationale, dans une audience
départementaux, soyez satisfaits : Vous aurez vos chemins de fer — avec une ligne de plus — et vous avez définitivement votre école d’artillerie. Les députés de la Drôme ont réussi à obtenir une compensation : ils ont pris aux Grenoblois un régiment d'artillerie en remplacement de l’école. Cela fait que les Grenoblois se fâchent un peu, les Viennois un peu aussi ; mais pas assez, les uns ni les autres pour faire une première m Campagne. Donc, la chose est faite; il ne reste plus que la question des « voies et moyens ». Et vous ferez bien d’aviser au plus tôt, car les bureaucrates du ministère, qui ne sont pas tous très-contents, vous éplucheront et feront les difficiles, pour peu que vous leur en fournissiez le prétexte. Les députés de la Gironde, MM. E. Fourcand, Simiot, Sansas, Dupouy et Roudier ont entretenu, dit l'Opinion nationale, dans une audience particulière, M. le ministre de l’intérieur de la situation politique et administrative de leur département. MM. les députés ont fait ressortir tout ce qu’il y avait de fâcheux, au point de vue de l’application des lois constitutionnelles, dans l’attitude de l’administration supérieure; le choix des maires soit avant, suit depuis le vote de la constitution, est contraire à ce que le parti républicain avait le droit d’espérer. Plusieurs journaux sont encore privés de la vente sur la voie publique. En un mot, les députés ont rempli auprès du ministre un devoir sérieux, celui de faire clair sur des faits qu’il ignorait peut-être; nous ne savons pas s’ils en obtiendront un résultat utile; mais nous ne saurions qu’approuver une telle démarche. Les ministres sont en effet bien loin des citoyens pour connaître leurs vrais sentiments, et il est juste que les députés se fassent auprès de l’administration centrale les interprètes de leurs électeurs. Est-ce que les préfets de la République se décideraient enfin à respecter nos institutions républicaines? Nous serions tentés de le croire en lisant le discours que le préfet de Seine-et-Marne vient de prononcer à la réunion annuelle d’un comice agricole de son département. C’est encore un peu timide,
le vote de la constitution, est contraire à ce que le parti républicain avait le droit d’espérer. Plusieurs journaux sont encore privés de la vente sur la voie publique. En un mot, les députés ont rempli auprès du ministre un devoir sérieux, celui de faire clair sur des faits qu’il ignorait peut-être; nous ne savons pas s’ils en obtiendront un résultat utile; mais nous ne saurions qu’approuver une telle démarche. Les ministres sont en effet bien loin des citoyens pour connaître leurs vrais sentiments, et il est juste que les députés se fassent auprès de l’administration centrale les interprètes de leurs électeurs. Est-ce que les préfets de la République se décideraient enfin à respecter nos institutions républicaines? Nous serions tentés de le croire en lisant le discours que le préfet de Seine-et-Marne vient de prononcer à la réunion annuelle d’un comice agricole de son département. C’est encore un peu timide, un peu hésitant, mais il n’y a que le premier pas qui coûte, et nous connaissons certains départements où l’on se contenterait bien de pareilles déclarations préfectorales. Voici la conclusion de ce discours: Le développement merveilleux de la richesse nationale, le relèvement aussi rapide qu'inesespéré de la fortune de la France, à qui, messieurs, en devons-nous être reconnaissants? L'honneur en revient pour la plus large part aux vertus de notre race, si prompte à renaître, à l’espérance, si ardente au travail, si âpre à l’épargne, et qui a reçu du ciel pour patrimoine le meilleur climat et le sol le plus fertile du monde. Mais nous ne saurions oublier sans ingratitude ce qui appartient à l’Assemblée nationale dans ces grands résultats. C’est elle qui, maintenant énergiquement le pouvoir aux mains des conservateurs, rétablissant l’ordre matériel et ramenant le calme dans les esprits, a rassuré la France, l’Europe, et garanti au travail la paix et la sécurité. Après avoir remis le pouvoir suprême aux mains de l’illustre et loyal soldat qui nous gouverne, elle vient de compléter son œuvre en faisant cesser un provisoire qui ne laissait la porte ouverte qu’à la révolution. Bon vote du 23 février a fait de
France, à qui, messieurs, en devons-nous être reconnaissants? L'honneur en revient pour la plus large part aux vertus de notre race, si prompte à renaître, à l’espérance, si ardente au travail, si âpre à l’épargne, et qui a reçu du ciel pour patrimoine le meilleur climat et le sol le plus fertile du monde. Mais nous ne saurions oublier sans ingratitude ce qui appartient à l’Assemblée nationale dans ces grands résultats. C’est elle qui, maintenant énergiquement le pouvoir aux mains des conservateurs, rétablissant l’ordre matériel et ramenant le calme dans les esprits, a rassuré la France, l’Europe, et garanti au travail la paix et la sécurité. Après avoir remis le pouvoir suprême aux mains de l’illustre et loyal soldat qui nous gouverne, elle vient de compléter son œuvre en faisant cesser un provisoire qui ne laissait la porte ouverte qu’à la révolution. Bon vote du 23 février a fait de la République le gouvernement légal. Les principes conservateurs et relevé les institutions parlementaires. Trois fois en 60 ans, ces nobles institutions ont eu le glorieux privilège d’être invoquées par la France pour réparer les ruines des trois invasions. Sous la monarchie constitutionnelle, elles nous ont donné trente trois ans de paix, d’honneur et de liberté. Souhaitons-leur, messieurs, cette heureuse fortune sous la République. M. le président de la République a donné audience vendredi aux députés membres fondateurs de la Société de tir constituée à Paris, avec le concours de la réunion des officiers de terre et de mer. M. le maréchal a bien voulu leur donner l’assurance qu’il prenait le plus vif intérêt à cette création, qui a pour but de propager en France l'usage et le goût du tir avec les armes de longue portée. Nos lecteurs liront sans doute avec intérêt l’extrait ci-après, qui semble une affaire par sa seule faute, les jours de foire, quelque temps qu’il fit d'ailleurs, il se plantait à sa fenêtre, agaçant du regard les paysans qui le regardaient, comme les courtisanes du même établissement, son escalier du doigt, et laissant tomber sur eux, d’une petite voix aigrelette, ces séduisantes paroles: « On
paix, d’honneur et de liberté. Souhaitons-leur, messieurs, cette heureuse fortune sous la République. M. le président de la République a donné audience vendredi aux députés membres fondateurs de la Société de tir constituée à Paris, avec le concours de la réunion des officiers de terre et de mer. M. le maréchal a bien voulu leur donner l’assurance qu’il prenait le plus vif intérêt à cette création, qui a pour but de propager en France l'usage et le goût du tir avec les armes de longue portée. Nos lecteurs liront sans doute avec intérêt l’extrait ci-après, qui semble une affaire par sa seule faute, les jours de foire, quelque temps qu’il fit d'ailleurs, il se plantait à sa fenêtre, agaçant du regard les paysans qui le regardaient, comme les courtisanes du même établissement, son escalier du doigt, et laissant tomber sur eux, d’une petite voix aigrelette, ces séduisantes paroles: « On ne le prête pas aujourd'hui, l’argent, on le donne! » Il arrivait parfois que ces fallacieuses promesses attiraient quelques novices dans le piège. Mais aussi quel scandale ne provoquaient-elles pas, quand elles étaient entendues de ceux qu’il avait tenté de ruiner! « Tais-tu ta langue, Vernoubrel du diable! — On n’a donc pas encore pendu ce brigand de la Calabre? — Combien sont aux galères qui ne l’ont pas mérité comme toi, misérable! — Cache au moins ton museau, triple scélérat! — Ah! si je te rencontre jamais au bout de mon bâton!... Durant cette litanie chantée par sa gloire, Vernoubrel, trop philosophe pour conserver le moindre préjugé à l'endroit de la reconnaissance humaine, assis devant son bureau, les pieds sur son coffre-fort, regardait les lettres de change dont le gonflait son portefeuille, et souriait de son petit sourire plein d’intelligence et d’ironie. Il attendait patiemment la fin de la tempête, puis, l’orage apaisé, il se frottait les mains, et, reprenant place à la fenêtre, se montrait aux passants tout aussi gai, tout aussi engageant, tout aussi bonhomme qu’auparavant. En arrivant à Bédarieux, Antoine le Fumât ne s’arrêta pas au marché, où affluaient de toutes parts les charrettes chargées de
n’a donc pas encore pendu ce brigand de la Calabre? — Combien sont aux galères qui ne l’ont pas mérité comme toi, misérable! — Cache au moins ton museau, triple scélérat! — Ah! si je te rencontre jamais au bout de mon bâton!... Durant cette litanie chantée par sa gloire, Vernoubrel, trop philosophe pour conserver le moindre préjugé à l'endroit de la reconnaissance humaine, assis devant son bureau, les pieds sur son coffre-fort, regardait les lettres de change dont le gonflait son portefeuille, et souriait de son petit sourire plein d’intelligence et d’ironie. Il attendait patiemment la fin de la tempête, puis, l’orage apaisé, il se frottait les mains, et, reprenant place à la fenêtre, se montrait aux passants tout aussi gai, tout aussi engageant, tout aussi bonhomme qu’auparavant. En arrivant à Bédarieux, Antoine le Fumât ne s’arrêta pas au marché, où affluaient de toutes parts les charrettes chargées de blé, d’avoine, de mil.... Il traversa la Grand’Rue, se dirigeant vers la Place-aux-Herbes. La Place-aux Herbes était déjà encombrée de monde. L'Avocat se fraya un passage, donnant du coude dans le dos chauve des jardinières, et, en quelques enjambées, se trouva dans la masure de Vernoubrel. Il monta sans hésiter l’escalier de l’usurier et frappa vivement à sa porte. « Qui va là? cria la petite voix du bonhomme. — Ouvrez! — Parlez avant. Qui êtes-vous? — Antoine Fumât, de Sanégra. La clef grinça dans la serrure et la porte s’ouvrit en grande. « Où diable allez-vous si matin comme ça ? demanda l’usurier avec un certain étonnement, car il voyait le Sanégrol franchir son seuil pour la première fois. Ce n’est pas certainement à moi que vous avez affaire ; vous vous trompez probablement de maison. — Vous êtes bien M. Vernouyer, celui qui.... — Oui, oui je suis Vernouyer en effet. Que me voulez-vous? — J’aurais un petit bout de service de vous demander. — Tout à vos ordres, monsieur, faites-vous donc la peine de vous asseoir. » Pendant que l’Avocat prenait un siège l’usurier refermait soigneusement sa porte. « Maintenant, expliquez-vous, dit Vernouyer se postant debout devant
l’escalier de l’usurier et frappa vivement à sa porte. « Qui va là? cria la petite voix du bonhomme. — Ouvrez! — Parlez avant. Qui êtes-vous? — Antoine Fumât, de Sanégra. La clef grinça dans la serrure et la porte s’ouvrit en grande. « Où diable allez-vous si matin comme ça ? demanda l’usurier avec un certain étonnement, car il voyait le Sanégrol franchir son seuil pour la première fois. Ce n’est pas certainement à moi que vous avez affaire ; vous vous trompez probablement de maison. — Vous êtes bien M. Vernouyer, celui qui.... — Oui, oui je suis Vernouyer en effet. Que me voulez-vous? — J’aurais un petit bout de service de vous demander. — Tout à vos ordres, monsieur, faites-vous donc la peine de vous asseoir. » Pendant que l’Avocat prenait un siège l’usurier refermait soigneusement sa porte. « Maintenant, expliquez-vous, dit Vernouyer se postant debout devant son bureau. — Par ma foi ! m'expliquer, dit l’Avocat intimidé par l’attitude froide du bonhomme, ce n’est pas facile comme ça de but en blanc. — C'est une affaire d’argent qui vous amène chez moi, je présume ? — Sans doute ; mais... — Eh bien, combien vous faut-il ? Je connais votre position et puis vous prêter sans risques. — Oh ! ce n’est pas de cela qu’il s’agit. — Comment, ce n’est pas de cela qu’il s’agit ? Et si je n’ai pas présentement la somme dont vous avez besoin, vous serez joliment cuit, pas vrai ? — Fastes excuse, monsieur Vernouyer, je ne viens pas ici pour emprunter de l’argent, Dieu me sauve ! — Que diable venez-vous y faire alors ? s’écria l’usurier lançant au Sanégrol un regard de chat où perçait une extrême méfiance. — Voilà la chose tout simplement, à la bonne franquette : Justin Pancol, de Boussagues, est-il votre débiteur? — Ah ça ! est-ce que vous êtes monté chez moi pour me confesser, par exemple? — Je ne vous demande pas vos péchés, Dieu merci, répliqua l'Avocat avec finesse. Dites-moi seulement si Pancol vous doit quelque chose, et si l'on pourrait
? Je connais votre position et puis vous prêter sans risques. — Oh ! ce n’est pas de cela qu’il s’agit. — Comment, ce n’est pas de cela qu’il s’agit ? Et si je n’ai pas présentement la somme dont vous avez besoin, vous serez joliment cuit, pas vrai ? — Fastes excuse, monsieur Vernouyer, je ne viens pas ici pour emprunter de l’argent, Dieu me sauve ! — Que diable venez-vous y faire alors ? s’écria l’usurier lançant au Sanégrol un regard de chat où perçait une extrême méfiance. — Voilà la chose tout simplement, à la bonne franquette : Justin Pancol, de Boussagues, est-il votre débiteur? — Ah ça ! est-ce que vous êtes monté chez moi pour me confesser, par exemple? — Je ne vous demande pas vos péchés, Dieu merci, répliqua l'Avocat avec finesse. Dites-moi seulement si Pancol vous doit quelque chose, et si l'on pourrait s’entendre avec vous pour acheter la créance ? — Vous voulez donc poursuivre Pancol? — C’est mon affaire, cela, monsieur Vernouyer : vous devez, oui ou non? » A cette demande, qui avait tout l'air d’une injonction, l’usurier ne jugea pas à propos de répondre. Le Sanégrol se leva. « On prétend que vous ne manquez aucune occasion de gagner de l’argent, dit-il ; mais on vous fait plus futé que vous ne l’êtes, en vérité, car aujourd’hui vous en laissez échapper une belle. Puisque vous ne desserrez pas les dents, je m’en vais alors. » Il fit un pas vers la porte, « Ne levez-vous pas en, dit Vernouyer avec une insouciance toute feinte. Il est bien certain que nous aurions pu nous entendre; mais vous êtes si vif, si pétulant... Allez-vous-en! Je ne vous ai pas allé vous chercher au Sanégrol, moi ! Pancol n’est pas un débiteur insolvable, et je n’ai aucun besoin de trafiquer de sa dette. — Il vous doit donc? — Qui vous a dit le contraire? — Pour combien vous doit-il ? — Halte-là, Fumât! vous êtes curieux comme une puce ; il faut payer pour connaître mes secrets. — Voyons, combien exigez-vous,