jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Cassation prononcera son arrêt. À mesure que s’avance le terme de l’angoissante affaire, l’émotion décroît. La publication des témoignages a ôté pour la légitime curiosité du public une soupape de sûreté. On sait mieux, on comprend mieux et l’agitation se calme, parce que sous un gouvernement d’opinion rien n’est plus sain que la lumière. À mesure que grandit la lueur et que s’évanouissent les ombres et les mystères, la nation retrouve santé et sang-froid : les haines aveugles s’émoussent et les passions désarment. Nous parlons du pays et non de la presse déchaînée dont les excès et les mensonges résonnent faux dans l’atmosphère où grandit d’heure en heure la clarté de la vérité. Et devant les choses qui nous sont révélées, devant l’évidence de certaines manoeuvres, devant l’enchaînement fatal de fautes suivies de plus grandes fautes, on commence à comprendre que les vrais patriotes perspicaces et loyaux furent ces hommes de tous les partis qui réclamèrent la lumière là où d’obscures ténèbres régnaient. Ces hommes ont supporté l’outrage et la calomnie. Patiemment ils ont fait face à l’impopularité. Demain le public vantera leur courage et leur énergie. Car la France ne peut faire un long pacte avec la sottise et l’iniquité. On commence à ne plus nommer traîtres les hommes qui demandent le châtiment des faux et le respect absolu des justes lois et du droit. On commence à reconnaître que les hommes de toute opinion qui ont dénoncé les irrégularités de la procédure et les agissements coupables des accusateurs ont été mûs par une pensée généreuse et haute et qu’ils sont, plus que certains charlatans du chauvinisme, dignes de respect et dignes aussi de la France. C’est eux qui ont tenu en main le flambeau de la tradition généreuse de notre patrie. Grâce à eux, le monde distingue encore la France au milieu des ombres grimaçantes et des clameurs folles de l’antisémitisme et de l’intolérance sauvage. On ne saurait trop remarquer que les adversaires de la lumière ont été menés à la bataille par tout ce qui composait jadis les bataillons interlopes de la Boulangerie. Mêmes chefs, mêmes comparses.
l’iniquité. On commence à ne plus nommer traîtres les hommes qui demandent le châtiment des faux et le respect absolu des justes lois et du droit. On commence à reconnaître que les hommes de toute opinion qui ont dénoncé les irrégularités de la procédure et les agissements coupables des accusateurs ont été mûs par une pensée généreuse et haute et qu’ils sont, plus que certains charlatans du chauvinisme, dignes de respect et dignes aussi de la France. C’est eux qui ont tenu en main le flambeau de la tradition généreuse de notre patrie. Grâce à eux, le monde distingue encore la France au milieu des ombres grimaçantes et des clameurs folles de l’antisémitisme et de l’intolérance sauvage. On ne saurait trop remarquer que les adversaires de la lumière ont été menés à la bataille par tout ce qui composait jadis les bataillons interlopes de la Boulangerie. Mêmes chefs, mêmes comparses. Au fond de tout, la haine de la République parlementaire et la passion malhonnête d’opposer l’armée nationale à la nation, de l’exciter contre les institutions, de la précipiter à la suite de quelque aventurier de race ou de fortune. Mais il y a eu dans le camp conservateur de nobles exceptions. Hervé de Kéroull, Georges Duruy, Cornely, pour ne citer que les plus illustres, se sont hardiment mis au côté de la justice, et ont perdu leur popularité pour garder leur honneur. La conscience ordonnait. Ils ont obéi à leur conscience. Que les évènements démontrent l’innocence de Dreyfus ou confirment sa culpabilité, ils pourront marcher la tête haute parce qu'ils ont agi en hommes vraiment libres et qu’ils ont combattu pour le droit profané. M. Cornely, qui montre dans cette bagarre autant de modération que de vaillance et qui a le rare courage de parler le langage du bon sens, constate que le monde entier fait des vœux en faveur de la révision. Il y a là une coalition morale et formidable, car, dit Cornely, « vous n’allez pas me répondre que l’Europe est pleine de scélérats, de vendus, de créatures du Syndicat, qui en outre jalousent la France et
exceptions. Hervé de Kéroull, Georges Duruy, Cornely, pour ne citer que les plus illustres, se sont hardiment mis au côté de la justice, et ont perdu leur popularité pour garder leur honneur. La conscience ordonnait. Ils ont obéi à leur conscience. Que les évènements démontrent l’innocence de Dreyfus ou confirment sa culpabilité, ils pourront marcher la tête haute parce qu'ils ont agi en hommes vraiment libres et qu’ils ont combattu pour le droit profané. M. Cornely, qui montre dans cette bagarre autant de modération que de vaillance et qui a le rare courage de parler le langage du bon sens, constate que le monde entier fait des vœux en faveur de la révision. Il y a là une coalition morale et formidable, car, dit Cornely, « vous n’allez pas me répondre que l’Europe est pleine de scélérats, de vendus, de créatures du Syndicat, qui en outre jalousent la France et la désertent ; que notre pays est l’horreur du genre humain, et qu’il n’y a, sur cette terre, de note ble, de bon, de généreux, de magnanime, d’admirable, de sublime, d’impeccable quels les Français, et parmi les Français, ceux-là seulement qui crient : Mort aux juifs ! et Vive les faussaires ! » Et le rédacteur du Figaro, organe des conservateurs modérés, s’adresse à ses amis en ces termes : Sans doute, dans le feu du combat, des moldes surannés ont été brisés, des nomenclatures arbitraires ont été déchirées. Mais de cette mélodie et de cette confusion actuelles naîtront une classification rationnelle et deux partis naturels : le parti des esprits libres qui ont besoin pour respirer d’une atmosphère de justice et de liberté, et le parti des autres, à qui suffisent un collier et une matraque. Et ce que nous avons dit des conservateurs, nous le disons des catholiques. Nous servons la cause de la religion en criant cassez-le de persécutés d’hier qui veulent devenir les persécuteurs d’aujourd'hui ; aux petits-fils des martyrs qui s’essayent au métier de bourreaux ; aux adorateurs du Christ qui veulent être implacables. Car, que sommes-nous, chrétiens, si nous repoussons la tolérance, si nous
faussaires ! » Et le rédacteur du Figaro, organe des conservateurs modérés, s’adresse à ses amis en ces termes : Sans doute, dans le feu du combat, des moldes surannés ont été brisés, des nomenclatures arbitraires ont été déchirées. Mais de cette mélodie et de cette confusion actuelles naîtront une classification rationnelle et deux partis naturels : le parti des esprits libres qui ont besoin pour respirer d’une atmosphère de justice et de liberté, et le parti des autres, à qui suffisent un collier et une matraque. Et ce que nous avons dit des conservateurs, nous le disons des catholiques. Nous servons la cause de la religion en criant cassez-le de persécutés d’hier qui veulent devenir les persécuteurs d’aujourd'hui ; aux petits-fils des martyrs qui s’essayent au métier de bourreaux ; aux adorateurs du Christ qui veulent être implacables. Car, que sommes-nous, chrétiens, si nous repoussons la tolérance, si nous chassons de chez nous la charité ? C’est aussi pour vous que j’écris cela, jeunes gens de Polytechnique, qui commencez de proscrire avant même de commencer de vivre. Que Dieu vous fasse la grâce de trouver plus tard, dans les broussailles de la vie, des défenseurs aussi généreux que le maître que vous avez conspué, ô jeunes gens ! Oui, notre œuvre est bonne, utile et patriotique. C’est parce que nous l'avons jugée telle que nous l'avons entreprise et que nous la poursuivrons. Pour moi, humble et indigne ouvrier de ce travail glorieux, toutes les fois que je saisis ma plume, j’entends, au fond de ma pensée, une voix secrète qui me répète ces paroles de la Bible : « Dieu dit à Ezéchiel : Sonne du cor, Ezéchiel. Et si ton peuple ne veut pas t’écouter, toi, du moins, tu auras sauvé ton âme. » Et quand l’heure sera venue de quitter cette terre où il y a tant de nobles cœurs et aussi tant de crétins, je considérerai comme un honneur de ma vie déroulée d’avoir versé ma pauvre petite goutte d’eau quotidienne dans le torrent de solidarité humaine et de charité chrétienne qui aura traversé mon pays,
maître que vous avez conspué, ô jeunes gens ! Oui, notre œuvre est bonne, utile et patriotique. C’est parce que nous l'avons jugée telle que nous l'avons entreprise et que nous la poursuivrons. Pour moi, humble et indigne ouvrier de ce travail glorieux, toutes les fois que je saisis ma plume, j’entends, au fond de ma pensée, une voix secrète qui me répète ces paroles de la Bible : « Dieu dit à Ezéchiel : Sonne du cor, Ezéchiel. Et si ton peuple ne veut pas t’écouter, toi, du moins, tu auras sauvé ton âme. » Et quand l’heure sera venue de quitter cette terre où il y a tant de nobles cœurs et aussi tant de crétins, je considérerai comme un honneur de ma vie déroulée d’avoir versé ma pauvre petite goutte d’eau quotidienne dans le torrent de solidarité humaine et de charité chrétienne qui aura traversé mon pays, en cette avant dernière année du dix-neuvième siècle. On admirera ce langage loyal et émouvant. Beaucoup d’autres ont dit, dans l’humble cercle de leur action, ce qu’ils pensaient être la vérité, et ils ont la conscience d’avoir toujours parlé sans haine et sans crainte, bannissant toute passion, sauf l’amour de la vérité et de la justice, le culte de l’armée nationale et le souci poignant de son honneur. Nous pensons être parmi eux-ci et nous plaignons ceux qui nous ont injuriés ou ceux qui nous blâment encore parce que nous avons fait tranquillement notre devoir. OCTAVE AUBERT. L’AFFAIRE DREYFUS DÉCLARATIONS DE M. LEBRET Le bruit a couru, dont quelques journaux se sont faits l’écho, que le gouvernement, dès maintenant certain que la révision serait votée par la Cour de cassation, était décidé à introduire une demande d’annulation, question préjudiciale, qui amènerait l'ajournement de la révision. M. Lebret, garde des sceaux, a fait là-dessus, cette après-midi, à un rédacteur du Temps, les déclarations suivantes : — Non, le gouvernement n’a pas cette pensée et n’a pas d’ailleurs pouvoir d’interrompre la tâche de la Cour de cassation. Je vous prie de répéter que le cabinet n’a pas lié son sort à celui
la vérité et de la justice, le culte de l’armée nationale et le souci poignant de son honneur. Nous pensons être parmi eux-ci et nous plaignons ceux qui nous ont injuriés ou ceux qui nous blâment encore parce que nous avons fait tranquillement notre devoir. OCTAVE AUBERT. L’AFFAIRE DREYFUS DÉCLARATIONS DE M. LEBRET Le bruit a couru, dont quelques journaux se sont faits l’écho, que le gouvernement, dès maintenant certain que la révision serait votée par la Cour de cassation, était décidé à introduire une demande d’annulation, question préjudiciale, qui amènerait l'ajournement de la révision. M. Lebret, garde des sceaux, a fait là-dessus, cette après-midi, à un rédacteur du Temps, les déclarations suivantes : — Non, le gouvernement n’a pas cette pensée et n’a pas d’ailleurs pouvoir d’interrompre la tâche de la Cour de cassation. Je vous prie de répéter que le cabinet n’a pas lié son sort à celui de la révision du procès Dreyfus. Il a trouvé la révision dans l’héritage du gouvernement qui l’a précédé. Il n’a pas de parti pris, il est décidé à s’incliner docilement et respectueusement devant l’arrêt, quel qu’il soit, qui sera rendu en toute indépendance par la Cour de cassation. Il y a impossibilité d’introduire aujourd’hui une demande d’annulation sous le prétexte d’une soi-disante communication de pièces secrètes aux juges de 1894. Je mets « soi-disant », car je n’ai pas à me prononcer, ici, sur ce point, il résulte, entre autres raisons, de ce fait que l’avocat de la famille Dreyfus a invoqué justement cette circonstance dans son mémoire, comme moyen de révision. La Cour de cassation en est donc saisie, et elle aura à se prononcer. Là-dessus, mais, j’y insiste, rien n’autorise les adversaires du cabinet à interpréter comme ils le font l'attitude du ministère dans l'affaire Dreyfus. Il n’intrigue point, il ne s’immisce point dans ce qui est l’œuvre exclusive de la Cour suprême, il attend. Ah ! quand l’arrêt sera rendu, si la révision était repoussée, alors il se préoccuperait — et cela ferait vraisemblablement l’objet d’une délibération du conseil des ministres — de la question de l’annulation.
a impossibilité d’introduire aujourd’hui une demande d’annulation sous le prétexte d’une soi-disante communication de pièces secrètes aux juges de 1894. Je mets « soi-disant », car je n’ai pas à me prononcer, ici, sur ce point, il résulte, entre autres raisons, de ce fait que l’avocat de la famille Dreyfus a invoqué justement cette circonstance dans son mémoire, comme moyen de révision. La Cour de cassation en est donc saisie, et elle aura à se prononcer. Là-dessus, mais, j’y insiste, rien n’autorise les adversaires du cabinet à interpréter comme ils le font l'attitude du ministère dans l'affaire Dreyfus. Il n’intrigue point, il ne s’immisce point dans ce qui est l’œuvre exclusive de la Cour suprême, il attend. Ah ! quand l’arrêt sera rendu, si la révision était repoussée, alors il se préoccuperait — et cela ferait vraisemblablement l’objet d’une délibération du conseil des ministres — de la question de l’annulation. En ce qui concerne l’impression du rapport de M. Ballot-Beaupré, M. Lebret a ajouté : — J’ai demandé au premier président s’il ne convenait pas afin de faciliter le travail des membres de la Cour, de leur remettre pour le jour même de la lecture du rapport, un exemplaire imprimé de ce rapport, à quoi M. Mazeau m’a fait observer que l’affaire Dreyfus ne se distinguait pas des autres affaires de révision et que l’usage défendait qu’un membre de la Cour suprême eût connaissance du rapport avant la lecture qu’en doit donner le rapporteur. Les seules personnes auxquelles cette défense ne s’applique point, sont le rapporteur, cela va de soi, et le procureur général. Maintenant, si la Cour juge, après avoir entendu cette lecture, qu’il est utile de la livrer à l’imprimerie, les dispositions sont prises à l’imprimerie nationale pour que dans la nuit même le rapport, dont la lecture n’occupera qu’une séance, soit imprimé pour être distribué le lendemain. À LA COUR DE CASSATION Dans l’entourage immédiat de la Cour de cassation, on estime que la discussion viendra pour la Pentecôte. Si l’arrêt n’était pas rendu avant le jour de la fête, la Cour tiendrait une séance le dimanche
de ce rapport, à quoi M. Mazeau m’a fait observer que l’affaire Dreyfus ne se distinguait pas des autres affaires de révision et que l’usage défendait qu’un membre de la Cour suprême eût connaissance du rapport avant la lecture qu’en doit donner le rapporteur. Les seules personnes auxquelles cette défense ne s’applique point, sont le rapporteur, cela va de soi, et le procureur général. Maintenant, si la Cour juge, après avoir entendu cette lecture, qu’il est utile de la livrer à l’imprimerie, les dispositions sont prises à l’imprimerie nationale pour que dans la nuit même le rapport, dont la lecture n’occupera qu’une séance, soit imprimé pour être distribué le lendemain. À LA COUR DE CASSATION Dans l’entourage immédiat de la Cour de cassation, on estime que la discussion viendra pour la Pentecôte. Si l’arrêt n’était pas rendu avant le jour de la fête, la Cour tiendrait une séance le dimanche et reculerait la date de ses vacances pour ne pas interrompre ses délibérations. Procès Max Régis Le tribunal correctionnel d’Alger a rendu hier son jugement sur les oppositions aux jugements par défaut faites par MM. Max et Louis Régis et quelques-uns de leurs collaborateurs dans quatre procès en diffamation intentés contre eux par divers israélites d’Alger. Le tribunal a confirmé les trois jugements en date des 17 juin, 27 octobre 1898, et du 20 janvier 1899, condamnant Max Régis à cinq et six jours de prison, 50 et 100 fr. d’amende et 1 et 300 fr. de dommages-intérêts pour le quatrième jugement en date du 17 juin 1898, le tribunal a maintenu la peine de dix jours de prison pour Max Régis, a supprimé la prison et porté l’amende à 100 fr. pour Louis Régis et a porté à 400 fr. l’amende pour tous les collaborateurs de Régis. Ceux-ci faisaient défaut. NOUVELLES DIVERSES La ligue auvergnate donnera son grand banquet dimanche prochain, au Salon des Familles, avenue de Saint Mandé. Le gouvernement y sera représenté par M. Edouard Lockroy, ministre de la marine. — Jeudi 25 mai, la Société du Souvenir Français fera célébrer, à Notre-Dame de Paris, le service
contre eux par divers israélites d’Alger. Le tribunal a confirmé les trois jugements en date des 17 juin, 27 octobre 1898, et du 20 janvier 1899, condamnant Max Régis à cinq et six jours de prison, 50 et 100 fr. d’amende et 1 et 300 fr. de dommages-intérêts pour le quatrième jugement en date du 17 juin 1898, le tribunal a maintenu la peine de dix jours de prison pour Max Régis, a supprimé la prison et porté l’amende à 100 fr. pour Louis Régis et a porté à 400 fr. l’amende pour tous les collaborateurs de Régis. Ceux-ci faisaient défaut. NOUVELLES DIVERSES La ligue auvergnate donnera son grand banquet dimanche prochain, au Salon des Familles, avenue de Saint Mandé. Le gouvernement y sera représenté par M. Edouard Lockroy, ministre de la marine. — Jeudi 25 mai, la Société du Souvenir Français fera célébrer, à Notre-Dame de Paris, le service funèbre annuel pour les soldats et marins morts au service de la France. — M. le président de la République assistera, mardi prochain, à l’inauguration des nouveaux bâtiments de l’école Braille dont la remise officielle sera faite à M. de Selves, préfet de la Seine, par M. le sénateur Waldeck-Rousseau, président de la Société. — Le yacht Irène est sorti ce matin de Cherbourg pour se rendre compte de l’état du temps. La mer étant mauvaise, la reine Victoria a décidé de retarder son départ jusqu’à 1 heure de l’après-midi. — Mme Georges Hugo, née Ménard-Dorian, vient d’introduire contre son mari, M. Georges Hugo, le petit-fils de l’auteur de la Légende des Siècles, une demande en séparation de biens. — Ce matin ont eu lieu, dans la chapelle du Père-Lachaise, les obsèques de M. Jean Laferrière, fils du gouverneur général de l’Algérie. On sait que le corps de M. Jean Laferrière, décédé à Alger, avait été ramené par son père. Cour de Cassation RÉVISION DE L’AFFAIRE FÉTIS La chambre criminelle de la Cour de cassation s’est occupée hier d’une intéressante question de révision de procès. Il s’agit d’un ancien chef de gare de Marensais, arrondissement de Blaye (Gironde), M. Fétis,
président de la Société. — Le yacht Irène est sorti ce matin de Cherbourg pour se rendre compte de l’état du temps. La mer étant mauvaise, la reine Victoria a décidé de retarder son départ jusqu’à 1 heure de l’après-midi. — Mme Georges Hugo, née Ménard-Dorian, vient d’introduire contre son mari, M. Georges Hugo, le petit-fils de l’auteur de la Légende des Siècles, une demande en séparation de biens. — Ce matin ont eu lieu, dans la chapelle du Père-Lachaise, les obsèques de M. Jean Laferrière, fils du gouverneur général de l’Algérie. On sait que le corps de M. Jean Laferrière, décédé à Alger, avait été ramené par son père. Cour de Cassation RÉVISION DE L’AFFAIRE FÉTIS La chambre criminelle de la Cour de cassation s’est occupée hier d’une intéressante question de révision de procès. Il s’agit d’un ancien chef de gare de Marensais, arrondissement de Blaye (Gironde), M. Fétis, qui fut accusé en 1894 d’avoir écrit des lettres injurieuses et diffamatoires contre le sieur Saurat, facteur au chemin de fer de l’Etat, et contre un inspecteur de cette Compagnie. Il était de plus, incriminé d’avoir affiché un placard diffamatoire contre le facteur Saurat. Malgré ses protestations d’innocence, il fut poursuivi et condamné en première instance à quinze jours de prison et à deux amendes de 5 fr., les trois experts commis par le parquet ayant déclaré que l’écriture du prévenu était absolument semblable à celle des lettres qui lui étaient imputées. La cour de Bordeaux, devant laquelle M. Fétis avait interjeté appel, confirma le jugement. A l’expiration de sa peine, M. Fétis se livra à une enquête minutieuse qui lui fit découvrir dans la correspondance de la maison Bertrand des lettres dont l’écriture avait une similitude parfaite avec les lettres anonymes et le placard dont on lui avait attribué la paternité. Plainte fut aussitôt par lui portée au parquet ; mais à cette époque la prescription était acquise pour la contravention encourue par la diffamation résultant des lettres privées. Les Bertrand oncle et neveu furent seulement poursuivis pour le placard ; mais le tribunal, n’y trouvant juridiquement pas l’énonciation
poursuivi et condamné en première instance à quinze jours de prison et à deux amendes de 5 fr., les trois experts commis par le parquet ayant déclaré que l’écriture du prévenu était absolument semblable à celle des lettres qui lui étaient imputées. La cour de Bordeaux, devant laquelle M. Fétis avait interjeté appel, confirma le jugement. A l’expiration de sa peine, M. Fétis se livra à une enquête minutieuse qui lui fit découvrir dans la correspondance de la maison Bertrand des lettres dont l’écriture avait une similitude parfaite avec les lettres anonymes et le placard dont on lui avait attribué la paternité. Plainte fut aussitôt par lui portée au parquet ; mais à cette époque la prescription était acquise pour la contravention encourue par la diffamation résultant des lettres privées. Les Bertrand oncle et neveu furent seulement poursuivis pour le placard ; mais le tribunal, n’y trouvant juridiquement pas l’énonciation calomnieuse, les acquitta tous les deux. Appel de ce jugement fut interjeté par le ministère public, et la cour de Bordeaux ouvrit une enquête à la suite de laquelle les Bertrand, ayant été reconnus les véritables auteurs du placard, furent condamnés chacun à un mois de prison. C’est à la suite de cette condamnation M. Fétis adressa au ministère de la justice une demande en révision de son procès. Devant la Cour de cassation, M. le conseiller Dupré, rapporteur, a conclu aujourd’hui à l’admission de la demande. M. l’avocat général Dupre a conclu dans le même sens. La demande était soutenue par Me Mornard, qui s’est félicité de rencontrer dans cette affaire l’accord unanime des parties, et qui a demandé au nom de M. Fétis l’allocation de 22,000 fr. de dommages-intérêts à titre de réparation pécuniaire. La Cour a renvoyé à demain le prononcé de son arrêt. BAZETLLES (Extrait de l’allocution du baron Textor de Ravisi au banquet de la Société des anciens militaires de l’infanterie de marine) La bataille de Bazeilles dura les 31 Août et le 1er Septembre 1870, et sa journée du 1er Septembre se confondit avec celle de la bataille de Sedan. Le général Lebrun commandait