jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
également d'autres sur tous les points où l'Italie s'établira. 3 h. soir. La commission de l’armée s’est réunie aujourd'hui. Le général Lewal y assistait. Le débat s'est engagé sur le contre projet du ministre relatif au recrutement. — La commission du budget, réunie aussi, a entendu M. Fallières sur le projet relatif à la caisse des écoles. 3 h. 30 Londres. — Le bruit court que le ministre de la guerre aurait reçu une dépêche d’Egypte, très importante. Une reconnaissance aurait détruit le camp des Boudaniens à Ghardaoui, près de Souvenir, mais elle aurait été attaquée au retour et aurait perdu 16 hommes. — A’cw-Fort. — Les médecins déclarent O'Donovan-Rossa hors de danger. Les dynamitards auraient l'intention de cesser désormais de dynamiter les édifices de Londres, mais ils prendraient pour objectif la marine anglaise. — Alexandrie. — On mande de source anglaise, après un avis de Tripoli, il y aurait de l'agitation en Benghazi. Plusieurs chefs Arabes et fonctionnaires auraient été arrêtés. Les italiens font de grands achats de terrains. Il y a de l'agitation aussi à Benina. 4 h. 35. Des dépêches de Ké-Lung annoncent la concentration de toute la colonne expéditionnaire devant le plateau occupé par les Chinois. L'ennemi a ouvert le feu sans nous causer de pertes. L'amiral Coubeur prend ses mesures pour tourner les positions des Chinois. — Un arrêté d'expulsion a été signé ce matin contre deux anarchistes étrangers, un Allemand l'autre Belge. — New-York. — O'Donovan Rossa publie un manifeste dénonçant Miss Dudley comme payée par l'Angleterre et menaçant de représailles les Anglais résidant aux États-Unis. À LA QUESTION DU MOMENT Dans un long article qu’elle consacre ce matin à la lutte entre le système du scrutin de liste et le système du scrutin d'arrondissement, Paix dit : « Peut-être, d’une et d’autre part, apporte-t-on, dans cette discussion sur les avantages et les inconvénients respectifs de l’un ou l’autre mode électoral, un peu trop de parti-pris et remplace-t-on trop les arguments par des insinuations acerbes et des attitudes comminatoires. « Il nous semble cependant que, dans une question qui intéresse si vivement l’avenir de
L'ennemi a ouvert le feu sans nous causer de pertes. L'amiral Coubeur prend ses mesures pour tourner les positions des Chinois. — Un arrêté d'expulsion a été signé ce matin contre deux anarchistes étrangers, un Allemand l'autre Belge. — New-York. — O'Donovan Rossa publie un manifeste dénonçant Miss Dudley comme payée par l'Angleterre et menaçant de représailles les Anglais résidant aux États-Unis. À LA QUESTION DU MOMENT Dans un long article qu’elle consacre ce matin à la lutte entre le système du scrutin de liste et le système du scrutin d'arrondissement, Paix dit : « Peut-être, d’une et d’autre part, apporte-t-on, dans cette discussion sur les avantages et les inconvénients respectifs de l’un ou l’autre mode électoral, un peu trop de parti-pris et remplace-t-on trop les arguments par des insinuations acerbes et des attitudes comminatoires. « Il nous semble cependant que, dans une question qui intéresse si vivement l’avenir de la République et qui, au cours de ses dernières années, a partagé les meilleurs esprits dans le parti républicain, il conviendrait de se défendre de tout amer ressouvenir, de ne pas plus incriminer les militants des partisans du scrutin de liste que ceux des partisans du scrutin d’arrondissement et de rechercher, en dehors de toutes préoccupations personnelles, de tout esprit de secte, de toute pensée de domination de tel ou tel groupe parlementaire, la meilleure solution à adopter. » Voilà qui est bien dit, et l’on ne saurait mieux poser la question. Il ne s’agit, en effet, que de rechercher quelle est la meilleure solution, indépendamment de toute considération subalterne. Eh bien, la « meilleure solution » ne nous parait pas être celle que préconise la Paix, qui tient toujours pour le scrutin d’arrondissement — et cela pour trois ou quatre raisons principales que nous nous bornerons, pour aujourd’hui, à déduire sommairement. L’un des plus forts arguments qu’il y ait à alléguer contre le scrutin d’arrondissement, c’est que tous les régimes monarchiques se sont empressés de l’adopter, aussitôt installés, et en ont fait le fondement de leur domination. En fait, et en nous tenant à notre propre expérience, le scrutin
rechercher, en dehors de toutes préoccupations personnelles, de tout esprit de secte, de toute pensée de domination de tel ou tel groupe parlementaire, la meilleure solution à adopter. » Voilà qui est bien dit, et l’on ne saurait mieux poser la question. Il ne s’agit, en effet, que de rechercher quelle est la meilleure solution, indépendamment de toute considération subalterne. Eh bien, la « meilleure solution » ne nous parait pas être celle que préconise la Paix, qui tient toujours pour le scrutin d’arrondissement — et cela pour trois ou quatre raisons principales que nous nous bornerons, pour aujourd’hui, à déduire sommairement. L’un des plus forts arguments qu’il y ait à alléguer contre le scrutin d’arrondissement, c’est que tous les régimes monarchiques se sont empressés de l’adopter, aussitôt installés, et en ont fait le fondement de leur domination. En fait, et en nous tenant à notre propre expérience, le scrutin uninominal a pour résultat incontestable : 1° de rendre le député esclave des petites exigences locales, d'abaisser ainsi son mandat, et en même temps de lui faire perdre peu à peu l'esprit politique et de le mettre dans l’impossibilité matérielle de se consacrer sérieusement à l'œuvre législative pour laquelle il a été nommé. Et si nous envisageons la collectivité des représentants élus au scrutin d'arrondissement, nous sommes obligés de constater que, même avec d’excellents éléments, on n’a pas une Chambre homogène, dominée par des principes généraux, et en état de poursuivre avec succès la réalisation d’un programme. Ce sont là des vérités trop évidentes pour qu’il soit nécessaire de les faire ressortir davantage. Mais il est un argument spécial souvent mis en avant par les adversaires du scrutin de liste, que la Paix invoque encore aujourd'hui et auquel il faut répondre. — Le scrutin de liste, dit la Paix, nous paraît moins démocratique que le scrutin d’arrondissement, en ce sens qu’il rend la souveraineté de l’électeur à peu près illusoire. Dans ce système, la grande majorité du corps électoral n'a pas et ne peut pas avoir de volonté propre. Les électeurs sont, pour ainsi dire, sans rapport direct avec les
a été nommé. Et si nous envisageons la collectivité des représentants élus au scrutin d'arrondissement, nous sommes obligés de constater que, même avec d’excellents éléments, on n’a pas une Chambre homogène, dominée par des principes généraux, et en état de poursuivre avec succès la réalisation d’un programme. Ce sont là des vérités trop évidentes pour qu’il soit nécessaire de les faire ressortir davantage. Mais il est un argument spécial souvent mis en avant par les adversaires du scrutin de liste, que la Paix invoque encore aujourd'hui et auquel il faut répondre. — Le scrutin de liste, dit la Paix, nous paraît moins démocratique que le scrutin d’arrondissement, en ce sens qu’il rend la souveraineté de l’électeur à peu près illusoire. Dans ce système, la grande majorité du corps électoral n'a pas et ne peut pas avoir de volonté propre. Les électeurs sont, pour ainsi dire, sans rapport direct avec les candidats, dont souvent ils ignorent jusqu’aux noms. Ils ne peuvent guère se former par eux-mêmes une conviction sur les candidatures. Ils sont donc tenus d’accepter, yeux fermés, la liste qu’un comité leur met dans la main. Rien n’est moins exact qu’une telle appréciation et pour faire un semblable tableau d’une élection au scrutin de liste il faut vouloir dénaturer les choses à plaisir ou ne pas savoir du tout comment elles se passent d’ordinaire. Ce fantôme de comités omnipotents, en possession d’un pouvoir discrétionnaire, ne répond à aucune réalité. La vérité est — ainsi que nous l’avons déjà fait observer il y a quelques temps — que dans des élections au scrutin de liste, les divers arrondissements d’un département seront généralement représentés, comme ils le sont dans le système actuel, parce que chaque partie du département voudra avoir voix au chapitre — très légitimement — et que d’ailleurs une liste n’a évidemment de chances qu’à cette condition. Quant à cette étrange objection, que, dans un scrutin départemental, les électeurs ne connaîtront pas suffisamment les candidats, nous y avons déjà répondu. Qui ne voit qu’il ne s’agit ici que d’une question de confiance réciproque entre les citoyens d’un même département ?
élection au scrutin de liste il faut vouloir dénaturer les choses à plaisir ou ne pas savoir du tout comment elles se passent d’ordinaire. Ce fantôme de comités omnipotents, en possession d’un pouvoir discrétionnaire, ne répond à aucune réalité. La vérité est — ainsi que nous l’avons déjà fait observer il y a quelques temps — que dans des élections au scrutin de liste, les divers arrondissements d’un département seront généralement représentés, comme ils le sont dans le système actuel, parce que chaque partie du département voudra avoir voix au chapitre — très légitimement — et que d’ailleurs une liste n’a évidemment de chances qu’à cette condition. Quant à cette étrange objection, que, dans un scrutin départemental, les électeurs ne connaîtront pas suffisamment les candidats, nous y avons déjà répondu. Qui ne voit qu’il ne s’agit ici que d’une question de confiance réciproque entre les citoyens d’un même département ? Comment les républicains de l’arrondissement de Bayonne hésiteraient-ils à accorder leurs suffrages à un candidat choisi dans le congrès sur la désignation de leurs coreligionnaires politiques de l’arrondissement d'Orthez, et réciproquement ? Cela n’est pas sérieux. Mais la Paix emploie un grand mot : elle nous dit que, dans le système du scrutin de liste, la « souveraineté » de l’électeur n’est pas suffisamment garantie, parce que l’électeur n’est pas en contact immédiat avec l’élu et ne peut pas le tenir sous sa main. Quel étrange abus des termes ! La « Souveraineté ! » Où la Paix a-t-elle trouvé que la Souveraineté soit l’apanouissement des citoyens pris isolément, ou même d’une circonscription électorale ? Ignorerait-elle les principes posés à cet égard par la révolution française, et qui sont demeurés le fondement de notre organisation législative ? — « La souveraineté, a dit la Constitution de 1793, est indivisible ; elle réside dans l’universalité des citoyens : nulle fraction ne peut prétendre à la souveraineté. Et les constituants de 1848, consacrant de nouveau cette doctrine n'ont-ils pas dit, de leur côté : « Le représentant du peuple n’est pas le député de sa circonscription, il est le député de toute
système du scrutin de liste, la « souveraineté » de l’électeur n’est pas suffisamment garantie, parce que l’électeur n’est pas en contact immédiat avec l’élu et ne peut pas le tenir sous sa main. Quel étrange abus des termes ! La « Souveraineté ! » Où la Paix a-t-elle trouvé que la Souveraineté soit l’apanouissement des citoyens pris isolément, ou même d’une circonscription électorale ? Ignorerait-elle les principes posés à cet égard par la révolution française, et qui sont demeurés le fondement de notre organisation législative ? — « La souveraineté, a dit la Constitution de 1793, est indivisible ; elle réside dans l’universalité des citoyens : nulle fraction ne peut prétendre à la souveraineté. Et les constituants de 1848, consacrant de nouveau cette doctrine n'ont-ils pas dit, de leur côté : « Le représentant du peuple n’est pas le député de sa circonscription, il est le député de toute la France ? » C’est précisément, d’ailleurs, parce que la Souveraineté a un caractère universel qu’il importe d’élargir le plus possible le terrain du scrutin d’où sortent les mandataires de la nation, afin que le caractère de la souveraineté s’y retrouve, sinon d’une manière parfaite, du moins en partie. Il n'est matériellement pas possible de faire nommer les députés par toute la France, sur une liste unique, ce qui serait incontestablement l'idéal ; mais il est possible de les faire nommer du moins par listes départementales — et nous estimons qu’il importe d'en revenir au plus vite à ce système, qui seul pour nous donner un pouvoir législatif homogène et capable d’une œuvre sérieuse et féconde. FEUILLETON DE L'INDÉPENDANT Emile GABORIAU LA DÉGRINGOLADE TROISIÈME PARTIE RAYMOND Lors il observait Raymond, lui qui se piquait de raison, mais qui ne l'expliquait pas son attitude, ses brusques variations de son humeur. Que l'autre pensait-il qu’il y ait dans l'existence quelque conniveau que je ne vienne en voir en vérité plus tôt un verre de bière à sa sortie des gares ? On lui dit : Voici la dernière lettre, monsieur l'ingénieur, et me voici conducteur choisi par M.de Bourson pour être le
n'est matériellement pas possible de faire nommer les députés par toute la France, sur une liste unique, ce qui serait incontestablement l'idéal ; mais il est possible de les faire nommer du moins par listes départementales — et nous estimons qu’il importe d'en revenir au plus vite à ce système, qui seul pour nous donner un pouvoir législatif homogène et capable d’une œuvre sérieuse et féconde. FEUILLETON DE L'INDÉPENDANT Emile GABORIAU LA DÉGRINGOLADE TROISIÈME PARTIE RAYMOND Lors il observait Raymond, lui qui se piquait de raison, mais qui ne l'expliquait pas son attitude, ses brusques variations de son humeur. Que l'autre pensait-il qu’il y ait dans l'existence quelque conniveau que je ne vienne en voir en vérité plus tôt un verre de bière à sa sortie des gares ? On lui dit : Voici la dernière lettre, monsieur l'ingénieur, et me voici conducteur choisi par M.de Bourson pour être le second témoin de Raymond, qui arrivait, exact comme un chronomètre et tout de noir habillé. — Partons donc dit le vieil ingénieur. Le rendez-vous avait été fixé de l'autre côté de la Loire, au-dessus de Gournay, à l'entrée d'un petit bois, où se trouvait une clairière qu'on eût juré préparée pour une rencontre. Et, tout en cheminant, après avoir passé le pont de fil de fer : — Je parierais que nous nous dérangeons inutilement, grommelait M. de Bourson, et qu'une fois sur le terrain, le sieur Bizet va nous faire des excuses. C'était la bonne envie qu’il en avait, qui le faisait s’exprimer ainsi. Une grande erreur était grande Les Angevins, en général, n'ont pas grande pour d'un bout de fer pointu. À Saumur particulièrement et aux environs, presque tous les gens font des armes et se souviennent assez volontiers des jolis coups d'épée qu'offraient leurs pères lors de la conspiration Berton. M. Bizet de Chenehutte était un sot, mais n'était pas un lâche. La veille, d'ailleurs, au café du Commerce, il avait tant parlé, si haut et si terriblement, que reculer lui eût été bien difficile. Il était très connu dans le pays, et à ce qu'il croyait
pour une rencontre. Et, tout en cheminant, après avoir passé le pont de fil de fer : — Je parierais que nous nous dérangeons inutilement, grommelait M. de Bourson, et qu'une fois sur le terrain, le sieur Bizet va nous faire des excuses. C'était la bonne envie qu’il en avait, qui le faisait s’exprimer ainsi. Une grande erreur était grande Les Angevins, en général, n'ont pas grande pour d'un bout de fer pointu. À Saumur particulièrement et aux environs, presque tous les gens font des armes et se souviennent assez volontiers des jolis coups d'épée qu'offraient leurs pères lors de la conspiration Berton. M. Bizet de Chenehutte était un sot, mais n'était pas un lâche. La veille, d'ailleurs, au café du Commerce, il avait tant parlé, si haut et si terriblement, que reculer lui eût été bien difficile. Il était très connu dans le pays, et à ce qu'il croyait très posé. Ne possédait-il pas deux chevaux, un certain alezan sur lequel il avait couru les haies, aux courses de Saumur, vêtu d'une casaque rose ? Ne nourrissait-il pas cinq chiens, dont trois bassets, qu'il appelait sa meute ? N'avait-il pas eu des succès ?... Bientôt M. de Bourson et Raymond l'aperçurent, arrivant au rendez-vous par un autre chemin qu’eux. Il avait pour témoin son oncle, qui semblait d'une humeur massacrante, et un jeune homme des Rosiers, que l'émotion rendait un peu pâle. Au moment où ils arrivèrent à l’entrée du bois, les six hommes se saluèrent, et le vieux commandant d'artillerie, au mépris des règles consacrées, s’approcha de M. Bourson et lui dit ; — Voyons, sacrebleu ! mon vieux camarade, une dernière fois, allons-nous laisser ces étourneaux s'embrocher par une vétille ?... — Il est clair que c’est absurde, répondit le vieil ingénieur... Que M. Bizot de Chenehutte nomme donc l’amant de mademoiselle du Maillefert, et M. Delorge retirera le mot que vous savez... — Allons-y donc, puisque vous le voulez, gromela le vieil artilleur... Et, tirant d'une gaine de sergo deux épées qu'il avait apportées, il en remit une à chacun des adversaires, et s'étant reculé, prononça
Raymond l'aperçurent, arrivant au rendez-vous par un autre chemin qu’eux. Il avait pour témoin son oncle, qui semblait d'une humeur massacrante, et un jeune homme des Rosiers, que l'émotion rendait un peu pâle. Au moment où ils arrivèrent à l’entrée du bois, les six hommes se saluèrent, et le vieux commandant d'artillerie, au mépris des règles consacrées, s’approcha de M. Bourson et lui dit ; — Voyons, sacrebleu ! mon vieux camarade, une dernière fois, allons-nous laisser ces étourneaux s'embrocher par une vétille ?... — Il est clair que c’est absurde, répondit le vieil ingénieur... Que M. Bizot de Chenehutte nomme donc l’amant de mademoiselle du Maillefert, et M. Delorge retirera le mot que vous savez... — Allons-y donc, puisque vous le voulez, gromela le vieil artilleur... Et, tirant d'une gaine de sergo deux épées qu'il avait apportées, il en remit une à chacun des adversaires, et s'étant reculé, prononça le sacrementel : « Allez ! » Pendant que les témoins discutaient les conditions dernières, et tandis qu’il se dépouillait de son gilet, Raymond avait cru voir dans le taillis qui entourait la clairière des yeux qui brillaient, et des têtes curieuses qui se dressaient au-dessus des buissons. — Singulière hallucination ! s’était-il dit. Ce n'était pas une hallucination. La nouvelle du duel s’étant répandue dans les Rosiers, où les occasions d'émotions fortes sont rares, bon nombre de bourgeois s’étaient promis de ne pas manquer un aussi dramatique spectacle. Ils avaient su par un des témoins l'endroit choisi pour la rencontre, et, dès l'aube, ils étaient venus sournoisement se poster à l'affût. Une dame même était venue, ce qui fut connu et fit une brèche à sa réputation, car sa démarche fut charitablement attribuée à l'intérêt que lui inspirait M. Bizot de Chenehutte. Mais si Raymond ignorait ce détail, M. Bizet le connaissait, lui, et l'idée de combattre sous les regards de ses compatriotes ne fut pas peu dans l'impétuosité extraordinaire de son attaque. (À Suivre) L'INDÉPENDANT DES BASSES-PYRÉNÉES Chambre des Députés Fin de la séance du 3 Février 1885 M. Langlois recherche quel sera le bénéfice pour l'agriculture. Il
hallucination ! s’était-il dit. Ce n'était pas une hallucination. La nouvelle du duel s’étant répandue dans les Rosiers, où les occasions d'émotions fortes sont rares, bon nombre de bourgeois s’étaient promis de ne pas manquer un aussi dramatique spectacle. Ils avaient su par un des témoins l'endroit choisi pour la rencontre, et, dès l'aube, ils étaient venus sournoisement se poster à l'affût. Une dame même était venue, ce qui fut connu et fit une brèche à sa réputation, car sa démarche fut charitablement attribuée à l'intérêt que lui inspirait M. Bizot de Chenehutte. Mais si Raymond ignorait ce détail, M. Bizet le connaissait, lui, et l'idée de combattre sous les regards de ses compatriotes ne fut pas peu dans l'impétuosité extraordinaire de son attaque. (À Suivre) L'INDÉPENDANT DES BASSES-PYRÉNÉES Chambre des Députés Fin de la séance du 3 Février 1885 M. Langlois recherche quel sera le bénéfice pour l'agriculture. Il établit que ce bénéfice sera de 18 millions seulement et ne arrivera qu'au plus petit nombre des agriculteurs cultivant le blé. Le petit cultivateur, qui cultive 3 hectares au moins et qui est obligé d'acheter du blé pour la consommation de sa famille, subira une perte ; loin d’y trouver un avantage (vifs applaudissements), celui qui a 4 hectares ne gagnera rien. Les fermiers et les métayers ne feront de bénéfice que jusqu'à l'expiration de leurs baux, car lors du renouvellement de ces contrats, le propriétaire saura bien reprendre le profit pour son compte. La surélévation des droits n’augmentera pas la production du blé en France, et tandis que 1 million 200,000 familles seulement profiteront du droit, 7 millions 200,000 en pâtiront. Ce n'est pas tout : la commission propose un droit de 7 fr. par 100 kilos sur la farine. C'est encore un accroissement de protection tel que le pain de 4 livres serait de ce chef augmenté de 2 centimes. La minoterie française n'a pas besoin de cette protection exagérée, qui constituera un impôt si lourd pour la population, surtout pour la population pauvre. La loi qu'on propose est, en effet, une loi contre les pauvres, contre la
un avantage (vifs applaudissements), celui qui a 4 hectares ne gagnera rien. Les fermiers et les métayers ne feront de bénéfice que jusqu'à l'expiration de leurs baux, car lors du renouvellement de ces contrats, le propriétaire saura bien reprendre le profit pour son compte. La surélévation des droits n’augmentera pas la production du blé en France, et tandis que 1 million 200,000 familles seulement profiteront du droit, 7 millions 200,000 en pâtiront. Ce n'est pas tout : la commission propose un droit de 7 fr. par 100 kilos sur la farine. C'est encore un accroissement de protection tel que le pain de 4 livres serait de ce chef augmenté de 2 centimes. La minoterie française n'a pas besoin de cette protection exagérée, qui constituera un impôt si lourd pour la population, surtout pour la population pauvre. La loi qu'on propose est, en effet, une loi contre les pauvres, contre la famille, contre la patrie. La Chambre ne voudra pas que les orléanistes et les bonapartistes se coalisent pour faire retomber sur la République tout l'odieux de renchérissement du pain et de la viande. (Applaudissements répétés). M. de Roys rappelle que les salaires ont doublé depuis quarante ans et que le prix de revient de l'agriculture a aussi augmenté. Le blé n'a pas suivi cette progression, d'où la suppression de tout bénéfice pour le cultivateur. L'année dernière, le blé est descendu jusqu'à 18 fr. le quintal. Combien de gêne, de misère représente ce chiffre pour l'ouvrier de la campagne aussi bien que pour celui des villes, car les intérêts des uns et des autres sont solidaires. L’avilissement du cours du blé a causé une perte de 648 millions à l'agriculture française et sans aucune compensation sur les autres produits. Cette situation peut-elle se prolonger? Le droit proposé n’est pas considérable ; il assurera un prix minimum ; mais il ne faut pas croire que les prix actuels seront augmentés de la quotité du droit. Ce qui fait le cours des blés, ce n’est pas la douane, c’est la loi de l’offre et de toute la demande. La suite du discours de