jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
connaître, au cours de cette notice, quelques-unes des trouvailles effectuées récemment. Ce sera ainsi une mise au point des recherches effectuées dans le Nord-Ouest de l'Afrique depuis 1914. L'année même de la déclaration de guerre, le Capitaine PETIT, du 1er Étranger, nous a fait part de ses recherches dans le Maroc oriental par une « Note sur la station de Goutitir » publiée dans le Bulletin de la Société de Géographie et d'Archéologie d'Oran, 1914, pp. 229-234 et pl. VI, IX et X. C'est avec une réelle émotion que je rends compte ici des recherches de ce brave soldat, mort glorieusement pour la France à Maurepas, le 13 août 1916, à l'âge de 45 ans. D'autres études devaient suivre celle-ci : le même Bulletin publiera prochainement une notice dont nous devrons la publication à la piété de M. Doumergue, un de ses meilleurs amis. Dans l'espace qui s'étend entre la rive droite de l'oued el Abd et son affluent de droite l'oued el Guettar, dans un rayon d'environ 3 kilomètres autour du bordj de Goutitir, l'auteur a relevé les traces de 8 ateliers, comprenant 25 chantiers. Le Capitaine Petit appelle chantiers des cercles où les silex sont amassés en groupes assez denses. La réunion de plusieurs chantiers forme un atelier. Dans la plaine, à 1800 mètres du poste, existent de nombreux foyers composés de pierres, de cendres, coquilles d'Helix, os calcinés, charbons, fragments d'œufs d'autruche, mêlés à des silex taillés. Quelques-unes de ces pierres paraissent avoir servi d'enclumes. « En effet, à environ à 3 kilomètres au sud du bordj, au milieu d'un atelier comprenant plusieurs chantiers, couvrant une surface de plus de 500 mètres de diamètre, sur la rive droite de l'oued el Abd, j'ai vu, en place, une grosse pierre, de même roche que les morceaux environnants, brisée en quatre morceaux encore accolés et entourés d'un cercle de fragments qui la consolidaient. Le tout est encore en partie enterré et constituait, à n'en pas douter, l'enclume qui s'est brisée sous les coups répétés du tailleur de silex » (p. 231). Les planches VIII et IX reproduisent des silex
assez denses. La réunion de plusieurs chantiers forme un atelier. Dans la plaine, à 1800 mètres du poste, existent de nombreux foyers composés de pierres, de cendres, coquilles d'Helix, os calcinés, charbons, fragments d'œufs d'autruche, mêlés à des silex taillés. Quelques-unes de ces pierres paraissent avoir servi d'enclumes. « En effet, à environ à 3 kilomètres au sud du bordj, au milieu d'un atelier comprenant plusieurs chantiers, couvrant une surface de plus de 500 mètres de diamètre, sur la rive droite de l'oued el Abd, j'ai vu, en place, une grosse pierre, de même roche que les morceaux environnants, brisée en quatre morceaux encore accolés et entourés d'un cercle de fragments qui la consolidaient. Le tout est encore en partie enterré et constituait, à n'en pas douter, l'enclume qui s'est brisée sous les coups répétés du tailleur de silex » (p. 231). Les planches VIII et IX reproduisent des silex provenant de ces foyers : ce sont des lames simples et surtout des petits silex à dos abattu comme il y en a tant dans le gisement de la Mouillah. Cette industrie des foyers ne paraît donc être bien contemporaine, d'autant plus que l'auteur ne mentionne pas la moindre trace de poterie. L'abondance des Hélices, sur laquelle a insisté le Capitaine, est un fait qui s'observe dans toutes les stations anciennes du Nord de l'Afrique et les indigènes de race berbère les consomment encore : ils les font bouillir, pratiquent une ouverture sous le sommet, et soufflent afin d'en faire sortir facilement l'animal. L'abondance des débris d'œufs d'autruche permet de supposer que ceux-ci servaient de récipients pour la cuisson des escargots. Malgré un examen attentif, le sympathique officier n'a pu trouver la moindre trace d'ornementation sur ces débris. Indépendamment de ces foyers, M. Petit a encore trouvé quelques pièces sporadiques. Celles qui ont été figurées dans la planche X, entre autres la flèche pédonculée et celle de la figure 6 sont indubitablement du Néolithique berbère : toutes deux se retrouvent souvent dans les ateliers des environs d'Oran et de Mascara. J'ai, de plus, noté dans sa collection des pierres de
de poterie. L'abondance des Hélices, sur laquelle a insisté le Capitaine, est un fait qui s'observe dans toutes les stations anciennes du Nord de l'Afrique et les indigènes de race berbère les consomment encore : ils les font bouillir, pratiquent une ouverture sous le sommet, et soufflent afin d'en faire sortir facilement l'animal. L'abondance des débris d'œufs d'autruche permet de supposer que ceux-ci servaient de récipients pour la cuisson des escargots. Malgré un examen attentif, le sympathique officier n'a pu trouver la moindre trace d'ornementation sur ces débris. Indépendamment de ces foyers, M. Petit a encore trouvé quelques pièces sporadiques. Celles qui ont été figurées dans la planche X, entre autres la flèche pédonculée et celle de la figure 6 sont indubitablement du Néolithique berbère : toutes deux se retrouvent souvent dans les ateliers des environs d'Oran et de Mascara. J'ai, de plus, noté dans sa collection des pierres de jet, entre autres, un superbe galet de silex à éclats alternés: Comme conclusions l'auteur dit expressément : « Bien qu'il soit impossible de classer actuellement dans une époque déterminée les silex de cette station, leur mode uniforme de taille indique nettement que les divers ateliers ont été occupés à la même époque par des artistes dont l'habileté fut très grande. Si l'on ajoute à cela que les silex ont une facture qui rappelle certains instruments des foyers en plein air du Nord de l'Afrique et que la poterie paraît manquer, le classement dans le Néolithique ancien semble devoir s'imposer » (pp. 233-234). Si l'érudit officier avait eu connaissance des articles de M. Barbin, publiés dans le même recueil en 1910 et 1912, il aurait pu se convaincre de la similitude des industries de la Mouillah avec celle des foyers de Gouttia. Toutefois l'industrie de ces derniers est plus évoluée, en ce sens que les artisans de Gouttia, disposant d'une matière première plus abondante, quand que les Mouilliens n'avaient que des petits galets de silex, ont pu donner à leur outillage des dimensions plus grandes et affiner davantage la taille. Le qualificatif de microlithique ne saurait lui être appliqué. Mais, cette
même époque par des artistes dont l'habileté fut très grande. Si l'on ajoute à cela que les silex ont une facture qui rappelle certains instruments des foyers en plein air du Nord de l'Afrique et que la poterie paraît manquer, le classement dans le Néolithique ancien semble devoir s'imposer » (pp. 233-234). Si l'érudit officier avait eu connaissance des articles de M. Barbin, publiés dans le même recueil en 1910 et 1912, il aurait pu se convaincre de la similitude des industries de la Mouillah avec celle des foyers de Gouttia. Toutefois l'industrie de ces derniers est plus évoluée, en ce sens que les artisans de Gouttia, disposant d'une matière première plus abondante, quand que les Mouilliens n'avaient que des petits galets de silex, ont pu donner à leur outillage des dimensions plus grandes et affiner davantage la taille. Le qualificatif de microlithique ne saurait lui être appliqué. Mais, cette restriction faite, la comparaison, au point de vue de la forme et des procédés de taille, témoigne de l'identité des industries. J'ajoute que le Dr Pinchon a, en 1908, signalé des foyers semblables dans la région d'Oudjda (1). Le Capitaine Petit a parfaitement observé que les pointes de flèches à pédoncule ne sont pas de la même époque que les silex des foyers. L'industrie berbère, que caractérisent ces grossières flèches, est très développée dans tout le Moghreb et le Sahara. Au Maroc, nous connaissons des stations de cette époque à Oudjda, à S'afsafat, et plus à l'ouest à Rabat, Guiche et Mogador. Toutefois, sur le littoral, ces flèches sont infiniment plus rares. Tous les préhistoriens regretteront, avec nous, qu'une fin prématurée nous ait privés d'un aussi bon observateur. Ces premières trouvailles, en terre marocaine, nous faisaient espérer des découvertes plus importantes. Mais c'est une gloire pour l'archéologie française que ses meilleurs pionniers aient payé de leur sang la liberté de la France ! Nous n'aurons jamais assez de reconnaissance pour un tel sacrifice ! Le Caporal-fourrier J. BOURRILLY, du 113e territorial, actuellement professeur au Collège de Rabat, est l'auteur d'une courte monographie préhistorique de la région de Safsafat (2), dans
pédoncule ne sont pas de la même époque que les silex des foyers. L'industrie berbère, que caractérisent ces grossières flèches, est très développée dans tout le Moghreb et le Sahara. Au Maroc, nous connaissons des stations de cette époque à Oudjda, à S'afsafat, et plus à l'ouest à Rabat, Guiche et Mogador. Toutefois, sur le littoral, ces flèches sont infiniment plus rares. Tous les préhistoriens regretteront, avec nous, qu'une fin prématurée nous ait privés d'un aussi bon observateur. Ces premières trouvailles, en terre marocaine, nous faisaient espérer des découvertes plus importantes. Mais c'est une gloire pour l'archéologie française que ses meilleurs pionniers aient payé de leur sang la liberté de la France ! Nous n'aurons jamais assez de reconnaissance pour un tel sacrifice ! Le Caporal-fourrier J. BOURRILLY, du 113e territorial, actuellement professeur au Collège de Rabat, est l'auteur d'une courte monographie préhistorique de la région de Safsafat (2), dans le Maroc (1) L'Anthropologie, t. XIX, p. 430. (2) Recherches préhistoriques dans la région de Safsafat, (Renseign. coloniaux et documents du Comité de l'Afro franç. et du Comité du Maroc, n° 5, mai 1916, pp. 148 à 162). Une très courte note signalant les recherches de M. B. a paru dans le Bull. de la oriental, qui est le résumé d'un mémoire qui sera publié ultérieurement. Par sa position, Safsafat se présente comme un endroit particulièrement favorisé pour le stationnement des populations primitives. Le Caporal Bourrilly a pu relever quatorze stations répartées en trois groupes : Le premier est localisé aux abords immédiats du poste, le second sur la rive droite de l'oued Meloulou et le troisième aux ouled Meçaoud. Dans la première cet observateur a trouvé des coups de poings épais, des galets d'ophite à éclats alternatifs, des percuteurs, des racloirs et des éclats. Un outillage de taille bien plus réduit, grattoirs, pointes, petites pièces ovaires à facettes se rencontre avec cette industrie, mais est très probablement néolithique. L'auteur signale, en particulier, un outillage en silex blond, de formes très variées : « Il présente souvent une taille à grands éclats et des retouches sur les deux faces :
dans le Bull. de la oriental, qui est le résumé d'un mémoire qui sera publié ultérieurement. Par sa position, Safsafat se présente comme un endroit particulièrement favorisé pour le stationnement des populations primitives. Le Caporal Bourrilly a pu relever quatorze stations répartées en trois groupes : Le premier est localisé aux abords immédiats du poste, le second sur la rive droite de l'oued Meloulou et le troisième aux ouled Meçaoud. Dans la première cet observateur a trouvé des coups de poings épais, des galets d'ophite à éclats alternatifs, des percuteurs, des racloirs et des éclats. Un outillage de taille bien plus réduit, grattoirs, pointes, petites pièces ovaires à facettes se rencontre avec cette industrie, mais est très probablement néolithique. L'auteur signale, en particulier, un outillage en silex blond, de formes très variées : « Il présente souvent une taille à grands éclats et des retouches sur les deux faces : larges surpointes retaillées dans une lame, petits outils discoidaux plus ou moins bombés, grattoirs convexes, perçoirs plats (ou burins) à base large ». Cet outillage est moins archaïque que le Moustérien mais davantage que le Paléolithique récent et le Néolithique ancien. L'Ibéromaurusien se retrouve à Safsafat, spécialement aux stations II, III, VI et à El Mizen. Le Néolithique récent ou berbère est très abondamment représenté à Safsafat. Aucune hache polie n'a été trouvé par l'auteur quoiqu'on en ait découvertes non loin de là, à Taza (Cap. Martel) et à bab Merzouka (Cap. de Cardaillac). M. Bourrilly a eu l'amabilité de m'adresser, en plus, des notes et des spécimens de ses récoltes, ce dont je le remercie bien cordialement. Elles vont me permettre de compléter le résumé ci-dessus. Voici d'abord ses notes : « 1° Une station d'une remarquable unité d'aspect (Safsafat IV, Réservoir) est très ancienne : outils d'un silex très cacholonné, d'un aspect blanc soyeux et qu'on reconnaît, sans erreur à première vue, quelques outils de quartzite très patinés ou de silex plus grossiers. Le tout présentant une taille acheuléenne et surtout moustérienne (une magnifique pointe de 22 centimètres en beau silex patiné et ciré, est la plus belle
III, VI et à El Mizen. Le Néolithique récent ou berbère est très abondamment représenté à Safsafat. Aucune hache polie n'a été trouvé par l'auteur quoiqu'on en ait découvertes non loin de là, à Taza (Cap. Martel) et à bab Merzouka (Cap. de Cardaillac). M. Bourrilly a eu l'amabilité de m'adresser, en plus, des notes et des spécimens de ses récoltes, ce dont je le remercie bien cordialement. Elles vont me permettre de compléter le résumé ci-dessus. Voici d'abord ses notes : « 1° Une station d'une remarquable unité d'aspect (Safsafat IV, Réservoir) est très ancienne : outils d'un silex très cacholonné, d'un aspect blanc soyeux et qu'on reconnaît, sans erreur à première vue, quelques outils de quartzite très patinés ou de silex plus grossiers. Le tout présentant une taille acheuléenne et surtout moustérienne (une magnifique pointe de 22 centimètres en beau silex patiné et ciré, est la plus belle pièce de cette taille que j'ai vue). J'ai trouvé plusieurs outils (quatre-ou cinq) engagés dans le poudingue quaternaire (l'un d'eux même dans une crevasse ouverte dans le poudingue à 1 m, 50 de profondeur.) « 2° Sur une surface assez étendue des falaises aval, quelques outils de taille acheuléo-moustérienne de même nature et cacholonnés pareillement. Puis, localisés en une certaine partie, des outils de quartzite très patinés et lustrés, de nature et de taille assez différentes des précédents (disques bombés de différentes dimensions et très bien taillés), mais non comparables à cause des époques postérieures, notamment aux différents néolithiques. C'est ce que je considérerais comme post-moustérien et peut-être un faciès spécial de votre Gétulien. Sur la même station, répandu un peu partout mais particulièrement abondant en certains endroits, outillage berbère avec de nombreuses pointes déviées de l'axe ou déjetées (pointes latérales) (Saf. III). « 3° Une station assez pauvre d'outils de bon silex, très fins et très variés, avec outillage microlithique assez abondant, station bien délimitée (Saf. VI) et rappelant l'Ibéromaurusien mais avec certain mélange. 4° Du Berbère partout, avec outils typiques mêlés de formes éolithiques, présentant, au total un faciès intéressant. A l'appui de cette courte notice, M. B.
même nature et cacholonnés pareillement. Puis, localisés en une certaine partie, des outils de quartzite très patinés et lustrés, de nature et de taille assez différentes des précédents (disques bombés de différentes dimensions et très bien taillés), mais non comparables à cause des époques postérieures, notamment aux différents néolithiques. C'est ce que je considérerais comme post-moustérien et peut-être un faciès spécial de votre Gétulien. Sur la même station, répandu un peu partout mais particulièrement abondant en certains endroits, outillage berbère avec de nombreuses pointes déviées de l'axe ou déjetées (pointes latérales) (Saf. III). « 3° Une station assez pauvre d'outils de bon silex, très fins et très variés, avec outillage microlithique assez abondant, station bien délimitée (Saf. VI) et rappelant l'Ibéromaurusien mais avec certain mélange. 4° Du Berbère partout, avec outils typiques mêlés de formes éolithiques, présentant, au total un faciès intéressant. A l'appui de cette courte notice, M. B. a bien voulu joindre une petite collection de pierres taillées. Mais les plus belles séries ayant été offertes aux musées de Taza et de Nîmes, mon aimable correspondant n'a pu m'offrir que des pièces de second choix. Elles sont néanmoins très suffisantes pour formuler une opinion sur l'ensemble des trouvailles. Je dois déclarer, tout d'abord, qu'il y a dans l'ensemble de ces pièces une forte proportion de silex éolithiques sur lesquels, avec la meilleure volonté du monde, je n'ai pu relever la moindre taille intentionnelle. Je n'ai rien observé pouvant être considéré comme outillage chelléen et encore moins acheuléen. Mais je ne voudrais pas que l'on fit état de cette déclaration pour déduire qu'il n'y a pas des pièces de ces époques à Safsafat. Il ne s'en trouvait pas dans le lot qui m'a été attribué, c'est tout ce que je peux avancer. J'ai eu, par contre, une assez belle série des groupes 1, 2 et 3. Ce sont des disques plats, de petits disques, des lames très épaisses, des pointes à extrémité retaillée, des galets à éclats alternatifs, des racloirs et de nombreuses pièces non définies. La généralité de ces pièces est en silex à surface lisse, fortement rubéfiée.
Je dois déclarer, tout d'abord, qu'il y a dans l'ensemble de ces pièces une forte proportion de silex éolithiques sur lesquels, avec la meilleure volonté du monde, je n'ai pu relever la moindre taille intentionnelle. Je n'ai rien observé pouvant être considéré comme outillage chelléen et encore moins acheuléen. Mais je ne voudrais pas que l'on fit état de cette déclaration pour déduire qu'il n'y a pas des pièces de ces époques à Safsafat. Il ne s'en trouvait pas dans le lot qui m'a été attribué, c'est tout ce que je peux avancer. J'ai eu, par contre, une assez belle série des groupes 1, 2 et 3. Ce sont des disques plats, de petits disques, des lames très épaisses, des pointes à extrémité retaillée, des galets à éclats alternatifs, des racloirs et de nombreuses pièces non définies. La généralité de ces pièces est en silex à surface lisse, fortement rubéfiée. Ce qui caractérise cet outillage c'est la fréquence des outils minces, à faces parallèles brutes, de forme rectangulaire ou ovalaire dont les bords seuls portent des retouches inverses. Sur plusieurs pièces la retouche intéresse à la fois deux côtés mais est limitée aux bords et ne s'étend pas sur le reste de la pièce dont la surface est à l'état de nature. Les pierres de jet sont nombreuses, depuis les galets simplement fracturés jusqu'aux pièces très bien retaillées de forme presque discoïdale, mais dont une partie de la base du galet initial a été conservée, et des disques parfaits, c'est-à-dire dont toute la périphérie a été éclatée. Cet outillage est absolument semblable à celui que j'ai si souvent observé au Maroc, à Settat, Chichaoua, Sidi Moktar. C'est une industrie de surface, que je crois paléolithique, remarquable par la richesse de son matériel et sa taille très particulière. Quelques rares flèches du type berbéresque ont été observées, tant par M. Icard que par moi, dans quelques-unes de ces stations sans qu'on puisse affirmer que les dites flèches soient contemporaines. Dans ce cas ce serait un faciès très spécial du Néolithique décadent; mais nous doutons de ce rapprochement. De la station VI
reste de la pièce dont la surface est à l'état de nature. Les pierres de jet sont nombreuses, depuis les galets simplement fracturés jusqu'aux pièces très bien retaillées de forme presque discoïdale, mais dont une partie de la base du galet initial a été conservée, et des disques parfaits, c'est-à-dire dont toute la périphérie a été éclatée. Cet outillage est absolument semblable à celui que j'ai si souvent observé au Maroc, à Settat, Chichaoua, Sidi Moktar. C'est une industrie de surface, que je crois paléolithique, remarquable par la richesse de son matériel et sa taille très particulière. Quelques rares flèches du type berbéresque ont été observées, tant par M. Icard que par moi, dans quelques-unes de ces stations sans qu'on puisse affirmer que les dites flèches soient contemporaines. Dans ce cas ce serait un faciès très spécial du Néolithique décadent; mais nous doutons de ce rapprochement. De la station VI j'ai examiné un outillage plus petit, à silex non cacholonné, où les petits grattoirs dominent. Il y avait, dans la série que j'ai étudiée, une flèche berbère brisée, à fracture retouchée et des poteries très grossières qui ne sont probablement pas très anciennes. Je doute que ce soit là l'équivalent de l'industrie ibéromaurusienne mais plutôt de l'industrie berbère soignée. III Nous devons au lieutenant Campardou un exposé (1) des fouilles qu'il a effectuées dans la grotte de Kifan bel Ghomari, à Taza. Ces fouilles ont été dirigées très méthodiquement et les objets qui en proviennent ont trouvé place dans le Musée qui a été fondé dans cette localité par l'autorité militaire. Quant à la faune, elle a été étudiée par M. Doumergue. La cavité qui fait l'objet de cette étude avait surtout servi de carrière pour l'extraction du tuf friable destiné aux constructions. Les galeries qui ont été creusées ont provoqué quelques remaniements dans les couches archéologiques et rendu les recherches très laborieuses. La grotte actuelle est remarquable par ses belles stalactites et l'on constate, de plus, à l'entrée, l'existence de niches sans doute comparables à celles de la Djiddouïa, des Beni Mellal et des Canaries, — et au-dessus de
de l'industrie ibéromaurusienne mais plutôt de l'industrie berbère soignée. III Nous devons au lieutenant Campardou un exposé (1) des fouilles qu'il a effectuées dans la grotte de Kifan bel Ghomari, à Taza. Ces fouilles ont été dirigées très méthodiquement et les objets qui en proviennent ont trouvé place dans le Musée qui a été fondé dans cette localité par l'autorité militaire. Quant à la faune, elle a été étudiée par M. Doumergue. La cavité qui fait l'objet de cette étude avait surtout servi de carrière pour l'extraction du tuf friable destiné aux constructions. Les galeries qui ont été creusées ont provoqué quelques remaniements dans les couches archéologiques et rendu les recherches très laborieuses. La grotte actuelle est remarquable par ses belles stalactites et l'on constate, de plus, à l'entrée, l'existence de niches sans doute comparables à celles de la Djiddouïa, des Beni Mellal et des Canaries, — et au-dessus de l'entrée, à la naissance de la voûte, un cercle de 1m,30 de diamètre parfaitement sculpté en relief. A l'intérieur, là où la couche archéologique subsistait encore, elle n'avait que 1m,40 environ d'épaisseur dont la partie inférieure, renfermait des sépultures récentes. Quant à la couche inférieure, elle se composait de sable gréseux, rougeâtre, à ossements et avait 20 centimètres d'épaisseur. La couche non remaniée (C), superposée immédiatement à celle du sable gréseux, n'avait que 40 centimètres d'épaisseur, mais c'était la plus intéressante au point de vue archéologique. Enfin en déblayant le reste de l'excavation (salle des Stalactites et boyau des Orgues) le Lieutenant C. a trouvé six foyers dont cinq appartiennent au même niveau que la couche C. Le sixième foyer a été rencontré à 4m,25 de profondeur, sous 2 mètres environ de dépôts appartenant à la couche D. Il était formé d'une simple lentille de cendres de 0m,50 de diamètre environ et de 0m 10 d'épaisseur. Il était entouré de quelques ossements mêlés de coquilles d'Hélix. Les silex grossiers trouvés au voisinage du foyer étaient fortement cacholonnés et paraissaient avoir subi l'action du feu. « Il est évident que la présence de ce petit foyer temporaire à un niveau aussi