jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Masaryk. Et, en ce moment, il ne se passe guère de semaine où l'on n'ait à commémorer le dixième anniversaire d'un des événements qui, en 1918, furent les avant-coureurs de la libération. À revivre les grandes journées d'un passé relativement proche, le peuple retrouve cette unité morale qui fit alors sa force. Entre partis bourgeois et socialistes, hier encore violemment divisés, les polémiques s'apaisent. Il est peu probable, aujourd'hui, que la révision de la loi sur les assurances sociales se fasse sans que l'on tienne compte des nombreuses critiques socialistes. On n'admet pas que les ouvriers tchèques, qui firent tant de sacrifices pour l'indépendance de leur pays, ne participent pas, à la place qui leur est due, aux fêtes du souvenir. Ceux d'entre eux qui se laissèrent aller au communisme reviennent en masse, ces derniers temps, aux vieux partis socialistes, dont personne ne conteste l'actuelle vigueur. Aussi peut-on prévoir la prochaine rentrée de ces partis dans un gouvernement que boudera seule une faible minorité de démagogues de droite ou de gauche. Est-ce à dire que l'on reviendrait, à Prague, au système des coalitions nationales slaves, en vigueur de 1918 à 1926 ? Pas le moins du monde, et c'est bien le signe de la consolidation intérieure du pays que l'on n'y puisse désormais concevoir un gouvernement dont les Allemands de Bohême seraient exclus. Bien entendu, ceux-ci ne peuvent évoquer les grandes dates de 1918 sans une certaine amertume; mais, déjà, les plus courageux d'entre eux n'hésitent pas à dire que si la monarchie des Habsbourg n'avait su qu'exciter les passions nationales, moins de dix ans ont suffi à la République tchécoslovaque pour les apaiser. Suivant l'heureuse formule du président Masaryk, reprise par les agrariens et les chrétiens sociaux allemands, les Allemands des Sudètes sont, bien plutôt qu'une minorité ethnique, un élément organique de l'État. Les magnifiques manifestations paysannes de Prague viennent de prouver que rien ne saurait désormais rompre l'union des agrariens tchécoslovaques et allemands, et qu'une bonne partie des 700,000 Magyars de Slovaquie désirent y participer. Sans être aussi étroite, l'entente entre catholiques tchèques, slovaques et allemands est en
le signe de la consolidation intérieure du pays que l'on n'y puisse désormais concevoir un gouvernement dont les Allemands de Bohême seraient exclus. Bien entendu, ceux-ci ne peuvent évoquer les grandes dates de 1918 sans une certaine amertume; mais, déjà, les plus courageux d'entre eux n'hésitent pas à dire que si la monarchie des Habsbourg n'avait su qu'exciter les passions nationales, moins de dix ans ont suffi à la République tchécoslovaque pour les apaiser. Suivant l'heureuse formule du président Masaryk, reprise par les agrariens et les chrétiens sociaux allemands, les Allemands des Sudètes sont, bien plutôt qu'une minorité ethnique, un élément organique de l'État. Les magnifiques manifestations paysannes de Prague viennent de prouver que rien ne saurait désormais rompre l'union des agrariens tchécoslovaques et allemands, et qu'une bonne partie des 700,000 Magyars de Slovaquie désirent y participer. Sans être aussi étroite, l'entente entre catholiques tchèques, slovaques et allemands est en bonne voie de consolidation. Le jour est sans doute prochain où les ouvriers allemands imposeront à ceux de leurs chefs qui n'ont pas encore rejeté toute idéologie pangermaniste le rapprochement qu'à la base ils ont déjà réalisé avec leurs camarades slaves. De "désautricheiser", telle était la tâche qu'en 1918 les chefs du mouvement national tchécoslovaque avaient tracée à leur peuple. On ne saurait dire que la jeune république a éliminé tout ce qui, dans l'ancien empire, méritait la critique. Il nous suffira de mentionner le régime de la presse pour marquer que plus d'une réforme nécessaire attend encore sa réalisation. Mais l'essentiel, et toutes les fêtes de 1928 le prouveront, c'est que, dès maintenant, une bonne partie du champ de bataille entre nationalités qu'était l'Autriche-Hongrie est devenue, sous le nom de Tchécoslovaquie, le terrain sur lequel les anciens ennemis font fructifier en une fraternelle collaboration. F. Dominois. REVUE DE LA PRESSE PRESSE PARISIENNE En fait, c'est tout le fond de la politique du parti socialiste qu'a remué le cas de M. Paul Faure, au titre de délégué français, auprès de la Société des nations. M. Paul Faure, député de Saône-et-Loire et secrétaire de ce parti, constate qu'au lendemain des discussions
chefs du mouvement national tchécoslovaque avaient tracée à leur peuple. On ne saurait dire que la jeune république a éliminé tout ce qui, dans l'ancien empire, méritait la critique. Il nous suffira de mentionner le régime de la presse pour marquer que plus d'une réforme nécessaire attend encore sa réalisation. Mais l'essentiel, et toutes les fêtes de 1928 le prouveront, c'est que, dès maintenant, une bonne partie du champ de bataille entre nationalités qu'était l'Autriche-Hongrie est devenue, sous le nom de Tchécoslovaquie, le terrain sur lequel les anciens ennemis font fructifier en une fraternelle collaboration. F. Dominois. REVUE DE LA PRESSE PRESSE PARISIENNE En fait, c'est tout le fond de la politique du parti socialiste qu'a remué le cas de M. Paul Faure, au titre de délégué français, auprès de la Société des nations. M. Paul Faure, député de Saône-et-Loire et secrétaire de ce parti, constate qu'au lendemain des discussions de son assemblée plénière, personne n'est content. Il fait allusion, de préférence, à la motion concernant l'évacuation des territoires rhénans occupés, mais la connexité de l'une et l'autre question ne fait aucun doute pour personne. Il écrit dans le Populaire : Je suis pour ma part, aussi insensible aux regrets hypocritement amicaux des uns qu'aux grossièretés des autres. Je suis même tenté d'écrire que si tous les adversaires du socialisme nous houspillent ainsi, c'est que nous avons fait du bon travail. M. Paul Faure s'en prend avant tout aux radicaux. Ceux-ci ne chercheraient-ils pas à croquer les marrons qu'éventuellement la 11° Internationale aurait tirés du feu ? On l'a bien vu déjà au moment de la Ruhr. Ils nous laissèrent seuls protester. Pendant deux ans, nous fûmes qualifiés d'agents de l'Allemagne. Nos élus, à la Chambre, étaient couverts d'opprobre, accusés de trahison. Puis, nous eûmes partie gagnée devant l'opinion. Alors, les radicaux se portèrent courageusement au secours de la victoire et, comme ils étaient au gouvernement, ils retirèrent les troupes de la Ruhr. L'histoire recommence pour la question de l'évacuation des régions rhénanes. Depuis dix ans, l'évacuation eût pu servir à rapprocher la France et l'Allemagne, à mieux préparer le
hypocritement amicaux des uns qu'aux grossièretés des autres. Je suis même tenté d'écrire que si tous les adversaires du socialisme nous houspillent ainsi, c'est que nous avons fait du bon travail. M. Paul Faure s'en prend avant tout aux radicaux. Ceux-ci ne chercheraient-ils pas à croquer les marrons qu'éventuellement la 11° Internationale aurait tirés du feu ? On l'a bien vu déjà au moment de la Ruhr. Ils nous laissèrent seuls protester. Pendant deux ans, nous fûmes qualifiés d'agents de l'Allemagne. Nos élus, à la Chambre, étaient couverts d'opprobre, accusés de trahison. Puis, nous eûmes partie gagnée devant l'opinion. Alors, les radicaux se portèrent courageusement au secours de la victoire et, comme ils étaient au gouvernement, ils retirèrent les troupes de la Ruhr. L'histoire recommence pour la question de l'évacuation des régions rhénanes. Depuis dix ans, l'évacuation eût pu servir à rapprocher la France et l'Allemagne, à mieux préparer le désarmement et la paix. On n'a rien fait ou à peu près. On a laissé passer l'heure, les heures. Demain, bientôt, on évacuera pour rien, sans aucun avantage moral ou matériel, parce qu'on ne pourra faire autrement et parce que les stipulations du traité de Versailles nous en feront une obligation. Il n'est d'ailleurs pas impossible que ce soit le parti radical qui soit appelé à en prendre la responsabilité, comme pour la Ruhr. Il oubliera ses positions de la veille, accusera ses complices, et associés d'aujourd'hui et se vantera des solutions à venir. Quand il faut se battre pour une idée, le parti radical n'est pas souvent là, surtout s'il y a quelque danger. Mais, au moment de la cueillette des lauriers, il tendra ses mains avides. À tous les coups l'on gagne! Dans l'Action française, où il rédige le bulletin politique pendant l'absence de M. Charles Maurras, le colonel Larpent évoque divers incidents survenus récemment en Rhénanie. Il prétend qu'on tolère tout aux Allemands et qu'on ne passe rien aux troupes d'occupation. Et cela parce que « la question de l'évacuation va très vraisemblablement se poser à Genève, au mois de septembre ». On sait, dit-il, dans quel
obligation. Il n'est d'ailleurs pas impossible que ce soit le parti radical qui soit appelé à en prendre la responsabilité, comme pour la Ruhr. Il oubliera ses positions de la veille, accusera ses complices, et associés d'aujourd'hui et se vantera des solutions à venir. Quand il faut se battre pour une idée, le parti radical n'est pas souvent là, surtout s'il y a quelque danger. Mais, au moment de la cueillette des lauriers, il tendra ses mains avides. À tous les coups l'on gagne! Dans l'Action française, où il rédige le bulletin politique pendant l'absence de M. Charles Maurras, le colonel Larpent évoque divers incidents survenus récemment en Rhénanie. Il prétend qu'on tolère tout aux Allemands et qu'on ne passe rien aux troupes d'occupation. Et cela parce que « la question de l'évacuation va très vraisemblablement se poser à Genève, au mois de septembre ». On sait, dit-il, dans quel esprit elle sera examinée par Paul-Boncour, et, d'autre part on a vu hier que sir Austen Chamberlain déclarait que le gouvernement anglais était favorable à l'évacuation. Il semble donc bien que les Allemands ne tarderont pas à recevoir satisfaction, et que nous aurons enregistré une nouvelle capitulation de nos dirigeants. Mais c'est l'inévitable, pourrait-on dire; ce qui est infiniment plus grave, c'est que, par suite de la politique suivie là-bas, nos soldats de l'armée d'occupation en sont arrivés à se demander si, pour notre prestige même, il ne serait pas avantageux de nous en aller, plutôt que de laisser les troupes françaises exposées à toutes les avanies et à toutes les humiliations. Dès le lendemain de Locarno, et afin d'affirmer notre esprit de conciliation, la sincérité de nos sentiments pacifiques, on a donné comme consigne de fermer les yeux sur les écarts que pourraient se permettre les Allemands, et aussi de diminuer le plus possible les charges qu'imposait l'occupation aux habitants. La fameuse théorie de l'occupation invisible qui nous avait si bien réussi dans la Ruhr a été reprise. Les résultats ne se sont pas fait attendre. Il est clair que les troupes vivant, de par le droit de la
Mais c'est l'inévitable, pourrait-on dire; ce qui est infiniment plus grave, c'est que, par suite de la politique suivie là-bas, nos soldats de l'armée d'occupation en sont arrivés à se demander si, pour notre prestige même, il ne serait pas avantageux de nous en aller, plutôt que de laisser les troupes françaises exposées à toutes les avanies et à toutes les humiliations. Dès le lendemain de Locarno, et afin d'affirmer notre esprit de conciliation, la sincérité de nos sentiments pacifiques, on a donné comme consigne de fermer les yeux sur les écarts que pourraient se permettre les Allemands, et aussi de diminuer le plus possible les charges qu'imposait l'occupation aux habitants. La fameuse théorie de l'occupation invisible qui nous avait si bien réussi dans la Ruhr a été reprise. Les résultats ne se sont pas fait attendre. Il est clair que les troupes vivant, de par le droit de la victoire et de la force, côte à côte avec des gens qui, la veille, étaient des ennemis, doivent se conduire avec tact et avec modération. Les actes de brutalités, les abus de pouvoir ont un caractère particulièrement révoltant dans pareille conditions. Mais ni le tact, ni la modération n'excluent la fermeté, bien au contraire. Or, ce que les hautes autorités de là-bas pratiquent, c'est la faiblesse, poussée à ses dernières limites. Qu'arrivera-t-il? C'est que tous les malfaits du pays en profitent pour se livrer aux pires excès, sûrs qu'ils sont de l'impunité. Sur l'ensemble de la tactique socialiste, M. Gustave Hervé écrit dans la Victoire : « Le socialisme, depuis cinquante ans, est un garmon à son aise, essentiellement révolu et exaspéré, comme la doctrine du parti communiste; cette doctrine, il l'a tellement bien enseignée depuis cinquante ans, que la classe ouvrière en est imprégnée jusqu'aux os, et que ses militants ne jurent que par Karl Marx et par sa lutte de classes. Seulement, ils se trouvent que les trois quarts des parlementaires du parti, qui ont cru eux aussi jadis au marxisme, n'y croient plus aujourd'hui. Ils croient, au contraire, que c'est un tissu d'affirmations et de prophéties démenties
fermeté, bien au contraire. Or, ce que les hautes autorités de là-bas pratiquent, c'est la faiblesse, poussée à ses dernières limites. Qu'arrivera-t-il? C'est que tous les malfaits du pays en profitent pour se livrer aux pires excès, sûrs qu'ils sont de l'impunité. Sur l'ensemble de la tactique socialiste, M. Gustave Hervé écrit dans la Victoire : « Le socialisme, depuis cinquante ans, est un garmon à son aise, essentiellement révolu et exaspéré, comme la doctrine du parti communiste; cette doctrine, il l'a tellement bien enseignée depuis cinquante ans, que la classe ouvrière en est imprégnée jusqu'aux os, et que ses militants ne jurent que par Karl Marx et par sa lutte de classes. Seulement, ils se trouvent que les trois quarts des parlementaires du parti, qui ont cru eux aussi jadis au marxisme, n'y croient plus aujourd'hui. Ils croient, au contraire, que c'est un tissu d'affirmations et de prophéties démenties par les faits, et qu'au bout il n'y a comme issue qu'une révolution bolcheviste aussi tégumênte et aussi désastreuse que celle qui a ensanglanté, ruiné et pourri la Russie. Pratiquement, ils sont devenus de simples radicaux socialistes, mangeurs à mort de croûtes, étatistes, patriotes, pacifistes et humanitaires. Seulement, ils n'osent pas avouer que le marxisme est une doctrine de mort. Ils n'osent pas le lâcher ouvertement, de peur de se faire traiter de renégats par leurs ouailles, de perdre leur situation électorale, et de voir la plus grande partie de leurs troupes voter pour les communistes, de peur surtout de provoquer une scission dans leur parti qui ne résisterait pas à une discussion des dogmes fondamentaux sur lesquels il est fondé. Voilà pourquoi le chef du parti S.P.F.O. passe son temps à sauver l'unité de façade dans tous les congrès par des résolutions où il y a à boire et à manger, et dans l'intervalle des congrès par de savants exercices d'équilibre destinés à masquer aux fidèles les profondes dissensions intestines des chefs. Jusqu'à quand durera cette casuistique, jusqu'à quand durera cette acrobatie? « La ligue des Droits de l'homme est morte » assure un collaborateur de l'Humanité, M. André
pas avouer que le marxisme est une doctrine de mort. Ils n'osent pas le lâcher ouvertement, de peur de se faire traiter de renégats par leurs ouailles, de perdre leur situation électorale, et de voir la plus grande partie de leurs troupes voter pour les communistes, de peur surtout de provoquer une scission dans leur parti qui ne résisterait pas à une discussion des dogmes fondamentaux sur lesquels il est fondé. Voilà pourquoi le chef du parti S.P.F.O. passe son temps à sauver l'unité de façade dans tous les congrès par des résolutions où il y a à boire et à manger, et dans l'intervalle des congrès par de savants exercices d'équilibre destinés à masquer aux fidèles les profondes dissensions intestines des chefs. Jusqu'à quand durera cette casuistique, jusqu'à quand durera cette acrobatie? « La ligue des Droits de l'homme est morte » assure un collaborateur de l'Humanité, M. André Mitard, après le vote du congrès de Toulouse, hostile à la radiation de M. Paul Painlevé. Voici une partie du réquisitoire dressé contre elle Créée pour défendre les droits du citoyen dans le cadre des lois bourgeoises, la ligue joua, voici trente ans, un rôle considérable. C'est qu'à ce moment la petite bourgeoisie était prépondérante en France. Or, quand la ligue menait campagne pour Dreyfus, contre les conseils de guerre et les bagnes militaires, elle agissait conformément aux désirs de la petite bourgeoisie hostiles au militarisme générateur de guerres ruineuses. De même, la lutte contre les abus du pouvoir et les stupidités bureaucratiques de l'autorité administrative était conforme à leurs intérêts. Cette situation d'avant 1914 explique le succès considérable et l'efficacité des campagnes de la ligue. Mais la guerre impérialiste et les premières années qui suivirent créèrent en France une bourgeoisie forte et un prolétariat nombreux et concentré. Si la ligue avait suivi le cours normal de ses statuts, elle aurait dû devenir un organe de défense des opprimés, prolétaires et peuples coloniaux. Mais constituée de petits bourgeois, elle n'a su que se mettre à l'abri et à la remorque de la grande bourgeoisie. Elle n'ose même plus défendre la
la petite bourgeoisie était prépondérante en France. Or, quand la ligue menait campagne pour Dreyfus, contre les conseils de guerre et les bagnes militaires, elle agissait conformément aux désirs de la petite bourgeoisie hostiles au militarisme générateur de guerres ruineuses. De même, la lutte contre les abus du pouvoir et les stupidités bureaucratiques de l'autorité administrative était conforme à leurs intérêts. Cette situation d'avant 1914 explique le succès considérable et l'efficacité des campagnes de la ligue. Mais la guerre impérialiste et les premières années qui suivirent créèrent en France une bourgeoisie forte et un prolétariat nombreux et concentré. Si la ligue avait suivi le cours normal de ses statuts, elle aurait dû devenir un organe de défense des opprimés, prolétaires et peuples coloniaux. Mais constituée de petits bourgeois, elle n'a su que se mettre à l'abri et à la remorque de la grande bourgeoisie. Elle n'ose même plus défendre la Constitution bourgeoise; son congrès n'a même pas émis un vœu platonique pour la libération immédiate des cinq députés, emprisonnés selon le suffrage dit universel. Ayant noté chez les jeunes gens de la présente génération appartenant aux familles aisées « une inclination nouvelle, de forme parfois; un peu rude, à gagner de l'argent et à vivre sur les ressources de leur travail », M. Lucien Romier explique dans le Petit Parisien pourquoi il ne les désapprouve pas. Ce qui engage les jeunes gens de notre temps à se pousser par une lutte directe avec la vie et à gagner de l'argent, c'est, d'abord, le sens qu'ils ont de l'instabilité, désormais irrémédiable, des fortunes dites acquises. On peut s'en plaindre ou, au contraire, s'en féliciter, il est fait que aucune fortune, aucune situation acquise n'est protégée, aujourd'hui, contre des atteintes inéluctables ni contre des risques occasionnels, de plus en plus nombreux. N'y voyons pas seulement la conséquence des lois politiques ou sociales qui, dans tous les pays du monde, taxent le revenu et le capital et détruisent, en peu de temps, la richesse inerte. Voyons-y un phénomène bien plus vaste, qui nous apparaît sous deux grands aspects d'une part, les valeurs et
de l'argent et à vivre sur les ressources de leur travail », M. Lucien Romier explique dans le Petit Parisien pourquoi il ne les désapprouve pas. Ce qui engage les jeunes gens de notre temps à se pousser par une lutte directe avec la vie et à gagner de l'argent, c'est, d'abord, le sens qu'ils ont de l'instabilité, désormais irrémédiable, des fortunes dites acquises. On peut s'en plaindre ou, au contraire, s'en féliciter, il est fait que aucune fortune, aucune situation acquise n'est protégée, aujourd'hui, contre des atteintes inéluctables ni contre des risques occasionnels, de plus en plus nombreux. N'y voyons pas seulement la conséquence des lois politiques ou sociales qui, dans tous les pays du monde, taxent le revenu et le capital et détruisent, en peu de temps, la richesse inerte. Voyons-y un phénomène bien plus vaste, qui nous apparaît sous deux grands aspects d'une part, les valeurs et les biens ne sont plus isolés comme autrefois; ils ne se mesurent plus à l'équilibre d'un canton et d'une nation; leur prix dépend de mouvements, d'offres, de demandes, de besoins et d'accidents d'ordre universel; d'autre part, ces mouvements, ces offres, ces demandes, ces besoins, ces accidents obéissent à des influences de moins en moins faciles à prévoir et à l'intervention de forces constamment variables. La fortune acquise ne se défend plus toute seule, l'idée même en devient absurde. Il en résulte une grande conséquence c'est que la fortune de l'homme contemporain ne réside plus hors de lui-même dans un patrimoine hérité, un bien assuré ou une situation garantie; la fortune de chaque individu est en lui, dans ses capacités de travail et d'entreprise, dans ses dons, ses connaissances et son savoir-faire, dans le métier qu'il possède et l'art et l'énergie qu'il y met. De moins en moins vous verrez d'hommes à qui leur seule naissance ou leur seule chance procure une sécurité durable. De toute évidence, un homme n'est plus libre, aujourd'hui, s'il n'a en lui des capacités de travail et d'initiative suffisantes pour payer les frais de ses besoins. Et il n'exercera aucune influence dans la société présente s'il
de moins en moins faciles à prévoir et à l'intervention de forces constamment variables. La fortune acquise ne se défend plus toute seule, l'idée même en devient absurde. Il en résulte une grande conséquence c'est que la fortune de l'homme contemporain ne réside plus hors de lui-même dans un patrimoine hérité, un bien assuré ou une situation garantie; la fortune de chaque individu est en lui, dans ses capacités de travail et d'entreprise, dans ses dons, ses connaissances et son savoir-faire, dans le métier qu'il possède et l'art et l'énergie qu'il y met. De moins en moins vous verrez d'hommes à qui leur seule naissance ou leur seule chance procure une sécurité durable. De toute évidence, un homme n'est plus libre, aujourd'hui, s'il n'a en lui des capacités de travail et d'initiative suffisantes pour payer les frais de ses besoins. Et il n'exercera aucune influence dans la société présente s'il ne participe de quelque manière aux activités économiques qui en marquent l'évolution. Voilà ce que sentent confusément les jeunes gens. Il ne faut pas contrecarrer leur tendance, il faut l'encourager. LA VIE ÉCONOMIQUE ET SOCIALE QUESTIONS SOCIALES Statistique officielle du chômage À la date du 13 juillet, le nombre des chômeurs en chômage total, officiellement inscrits aux fonds de chômage, est de 1,281, dont 932 hommes et 349 femmes. La semaine précédente, le nombre des chômeurs bénéficiaires d'allocations était de 1,399, dont 1,021 hommes et 378 femmes, soit pour cette semaine une diminution de 118 unités. À cette même date, le fonds de chômage de la ville de Paris compte 775 chômeurs inscrits (518 hommes et 257 femmes) contre 852 la semaine dernière; ceux des autres communes de la Seine, 216 (151 hommes et 65 femmes) au lieu de 240 la semaine dernière. Pour l'ensemble du département, la diminution est de 101 chômeurs. On compte notamment des chômeurs inscrits parmi les manutentionnaires et manœuvres (118), les employés de commerce et de bureau (112) et les ouvriers des métaux (110). Dans l'ensemble des autres départements, le nombre des chômeurs inscrits a diminué de 17 unités. Du 9 au 13 juillet il