jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
furent retirées après l'établissement du plan Dawes, le parti socialiste s'est empressé d'attribuer ce résultat à ses efforts. « Pendant deux ans, écrit M. Paul Faure, nous fûmes qualifiés d'agents de l'Allemagne. Nos élus, à la Chambre, étaient couverts d'opprobre, accusés de trahison. Puis nous eûmes partie gagnée devant l'opinion. Alors, les radicaux se portèrent courageusement au secours de la victoire, et, comme ils étaient au gouvernement, ils retirèrent les troupes de la Ruhr. » L'histoire est ainsi étrangement simplifiée. L'occupation de la Ruhr, à en croire les prophètes de l'Internationale, devait conduire à la guerre. Elle n'a conduit qu'à une entente efficace pour les paiements de l'Allemagne. Mais les socialistes ne s'embarrassent pas pour si peu et attribuent à la fois à leurs efforts, et à l'efficacité de la Ruhr. Ils jouent aujourd'hui, en ce qui concerne la Société des nations, un jeu analogue. Que les efforts du gouvernement français et de son délégué M. Paul-Boncour soient couronnés du succès que nous espérons, et le parti socialiste ne manquera pas d'assurer qu'il aura remporté une grande victoire pacifique sur les bords du lac de Genève. Que ces efforts échouent malheureusement, et il lui sera permis de dire qu'il avait bien prévu cet échec, et que la Société des nations, « syndicat de nations capitalistes », ne pouvait mener à rien de bon. Ainsi tous les avantages que nous pouvons retirer à la suite de durs combats diplomatiques, toutes les étapes que notre gouvernement peut franchir sur le chemin hérissé d'obstacles de la paix, le socialisme les ajoute à son bagage. Il cueille les roses et s'en couronne le chef, après coup, sans un regard pour ceux qui firent pousser le rosier. Et il laisse à ses adversaires, aux gouvernements « capitalistes », les épines en partage. Ce gouvernement capitaliste n'est-il pas le seul responsable du mal qui arrive dans le monde? Un tel axiome contenu dans l'Evangile de ces bons apôtres suffit à tout. • • • La paix, la Société des nations, l'évacuation de la Ruhr, le plan Dawes, Locarno, Thoiry, le pacte Kellogg, autant de succès socialistes;
bien prévu cet échec, et que la Société des nations, « syndicat de nations capitalistes », ne pouvait mener à rien de bon. Ainsi tous les avantages que nous pouvons retirer à la suite de durs combats diplomatiques, toutes les étapes que notre gouvernement peut franchir sur le chemin hérissé d'obstacles de la paix, le socialisme les ajoute à son bagage. Il cueille les roses et s'en couronne le chef, après coup, sans un regard pour ceux qui firent pousser le rosier. Et il laisse à ses adversaires, aux gouvernements « capitalistes », les épines en partage. Ce gouvernement capitaliste n'est-il pas le seul responsable du mal qui arrive dans le monde? Un tel axiome contenu dans l'Evangile de ces bons apôtres suffit à tout. • • • La paix, la Société des nations, l'évacuation de la Ruhr, le plan Dawes, Locarno, Thoiry, le pacte Kellogg, autant de succès socialistes; La guerre, l'occupation de la Ruhr, les incertitudes de Genève, les manquements de l'Allemagne, autant de fardeaux sur les épaules du capitalisme et du gouvernement bourgeois. Et vous pouvez être assurés que si, un jour, que nous souhaitons proche, les dettes interalliées trouvaient un règlement équitable grâce à un accord international, nous lirions dans le Populaire un bel article assurant que les socialistes demandaient « depuis dix ans à cette heureuse solution, qu'elle n'a été retardée par les fautes et par l'existence même des gouvernements bourgeois, et qu'elle est due enfin aux efforts inlassables de l'Internationale. sans l'être, les gens me disaient « Nous voulons conserver curé, sœurs, école religieuse ! Nous n'avons pas voté contre le cléricalisme, mais contre le capitalisme ! » À ma demande ! « Qu'est-ce que le capitalisme ? » Ils me répondaient en 1924 sans en rien croire : « L'an prochain nous aurons votre bois pour rien et l'année d'après votre forêt. » Et, aujourd'hui : « Nous voulons être plus payés et moins travailler ». En 1924 comme en 1928 : « Nous voulons une meilleure administration. Du temps des Boches (sic) le Kreisdirektor venait ici au moins une fois par mois.
international, nous lirions dans le Populaire un bel article assurant que les socialistes demandaient « depuis dix ans à cette heureuse solution, qu'elle n'a été retardée par les fautes et par l'existence même des gouvernements bourgeois, et qu'elle est due enfin aux efforts inlassables de l'Internationale. sans l'être, les gens me disaient « Nous voulons conserver curé, sœurs, école religieuse ! Nous n'avons pas voté contre le cléricalisme, mais contre le capitalisme ! » À ma demande ! « Qu'est-ce que le capitalisme ? » Ils me répondaient en 1924 sans en rien croire : « L'an prochain nous aurons votre bois pour rien et l'année d'après votre forêt. » Et, aujourd'hui : « Nous voulons être plus payés et moins travailler ». En 1924 comme en 1928 : « Nous voulons une meilleure administration. Du temps des Boches (sic) le Kreisdirektor venait ici au moins une fois par mois. On avait tout de suite un oui ou un non. Maintenant, quand on va dans le bureau d'une administration, on ne voit jamais les mêmes têtes. On vous envoie dans dix autres ! On sort aussi avancé qu'on est entré ! » J'avoue pour ma part avoir plus de difficultés pour joindre le préfet de mon département, n'étant revêtu fort heureusement d'aucun mandat électif, que j'en avais jadis, bien que de nationalité française, pour être reçu par le secrétaire d'État, et même le gouverneur. Il est vrai que je n'ai à traiter avec lui que de questions administratives, et aucune électorale ! Il y a une crise des élites, M. Faye le reconnaît. À quoi tient-elle ? Sur ce point, l'opinion de M. Faye rejoint celle de nos précédents correspondants. Il faut savoir qu'en Lorraine la majorité des classes dirigeantes avait après 1918 opté et passé la nouvelle frontière. Les cadres sociaux restaient à peu près inexistants au grand ennui des Allemands. En Alsace, ils étaient restés dans le pays ; mais là, bourgeoisie, industriels, aristocratie il fallait bien vivre et défendre ses intérêts s'étaient peu à peu, il ne faut pas se le dissimuler, ralliés plus ou moins ouvertement.
pour joindre le préfet de mon département, n'étant revêtu fort heureusement d'aucun mandat électif, que j'en avais jadis, bien que de nationalité française, pour être reçu par le secrétaire d'État, et même le gouverneur. Il est vrai que je n'ai à traiter avec lui que de questions administratives, et aucune électorale ! Il y a une crise des élites, M. Faye le reconnaît. À quoi tient-elle ? Sur ce point, l'opinion de M. Faye rejoint celle de nos précédents correspondants. Il faut savoir qu'en Lorraine la majorité des classes dirigeantes avait après 1918 opté et passé la nouvelle frontière. Les cadres sociaux restaient à peu près inexistants au grand ennui des Allemands. En Alsace, ils étaient restés dans le pays ; mais là, bourgeoisie, industriels, aristocratie il fallait bien vivre et défendre ses intérêts s'étaient peu à peu, il ne faut pas se le dissimuler, ralliés plus ou moins ouvertement. En 1918, tout ce monde, qui avait eu plus à attendre de l'empire d'Allemagne qu'il n'avait à espérer de la République française, se sentait fort gêné. Jusque maintenant, chacun jetait à la tête des autres les complaisances qu'ils avaient eues pour le régime allemand. Et tous en avaient eues autant ! Les choses semblent s'être tassées. Voilà pourquoi la représentation politique du pays est médiocre. En outre, la médiocrité de la représentation alsacienne tient à ce fait que, de 1871 à 1918, « ce pays n'a pas fait de politique, il ne regardait pas vers Berlin et regarde encore peu vers Paris. Très matériels, bien que religieux en majorité, très réalists, les gens de ce pays ne se soucient pas des intérêts de leur patrie. L'Alsace-Lorraine, État fédéral, avait un Landtag où étaient débattus ses seuls intérêts ; les membres alsaciens-lorrains du Reichstag à Berlin ne comptaient guère. Le pli n'est encore pas perdu ». De l'avis de notre correspondant et nous devons dire que M. Paye est né en Alsace avant 1870, qu'il y a résidé de 1872 à 1914, qu'il a fait de 1914 à 1918 la guerre comme officier français, qu'il habite encore là-bas depuis novembre 1918,
! Les choses semblent s'être tassées. Voilà pourquoi la représentation politique du pays est médiocre. En outre, la médiocrité de la représentation alsacienne tient à ce fait que, de 1871 à 1918, « ce pays n'a pas fait de politique, il ne regardait pas vers Berlin et regarde encore peu vers Paris. Très matériels, bien que religieux en majorité, très réalists, les gens de ce pays ne se soucient pas des intérêts de leur patrie. L'Alsace-Lorraine, État fédéral, avait un Landtag où étaient débattus ses seuls intérêts ; les membres alsaciens-lorrains du Reichstag à Berlin ne comptaient guère. Le pli n'est encore pas perdu ». De l'avis de notre correspondant et nous devons dire que M. Paye est né en Alsace avant 1870, qu'il y a résidé de 1872 à 1914, qu'il a fait de 1914 à 1918 la guerre comme officier français, qu'il habite encore là-bas depuis novembre 1918, la question alsacienne et la question lorraine ne sont pas les mêmes, mais « chacune est d'une complexité inouïe et fort difficile à résoudre, si l'on veut aller trop vite ». Son opinion est particulièrement intéressante en ce qui concerne les fonctionnaires. Dans les commentaires que le Temps du 13 juin fait à propos de la conférence de M. Kiener, il dit par ailleurs : « Mais comment ces fonctionnaires si raides, si fortement attachés à leurs fonctions, si orgueilleux de leur fraction d'autorité se sont-ils laissés entraîner à des grèves ? Aux instituteurs, aux cheminots, la grève eût paru inconcevable sous le régime allemand. » Ah ! certes, oui ! Mais l'explication est bien facile à trouver. Ils sont, sans transition, passés du régime d'autorité allemand à celui de licence française. Quel n'a pas été leur ahurissement de voir le rôle et l'omnipotence de la C. G. T. ? L'influence des syndicats illégaux de fonctionnaires, tolérés, puis écoutés, etc. Ces piliers de l'empire militariste, fonctionnaliste et socialiste, sont entrés tout de go dans la République, dont partie des fonctionnaires sont en révolte plus ou moins occulte contre le pouvoir ! Contrairement à ce que pouvez croire, un des gros
juin fait à propos de la conférence de M. Kiener, il dit par ailleurs : « Mais comment ces fonctionnaires si raides, si fortement attachés à leurs fonctions, si orgueilleux de leur fraction d'autorité se sont-ils laissés entraîner à des grèves ? Aux instituteurs, aux cheminots, la grève eût paru inconcevable sous le régime allemand. » Ah ! certes, oui ! Mais l'explication est bien facile à trouver. Ils sont, sans transition, passés du régime d'autorité allemand à celui de licence française. Quel n'a pas été leur ahurissement de voir le rôle et l'omnipotence de la C. G. T. ? L'influence des syndicats illégaux de fonctionnaires, tolérés, puis écoutés, etc. Ces piliers de l'empire militariste, fonctionnaliste et socialiste, sont entrés tout de go dans la République, dont partie des fonctionnaires sont en révolte plus ou moins occulte contre le pouvoir ! Contrairement à ce que pouvez croire, un des gros griefs des Alsaciens est qu'on a incarcéré les autonomistes, interdit leurs journaux, alors que la presse communiste est libre, et jusqu'à ces derniers temps l'état-major communiste aussi. Mais revenons aux fonctionnaires (aux employés on dit ici). Le Temps dit : « M. Kiener omet d'indiquer quelle effroyable campagne d'excitation, de jalousie, de xénophobie en quelque sorte, a été menée contre les fonctionnaires venus de l'intérieur. » C'est exact. Mais quels choix malheureux bien souvent n'avait, hélas, pas fait le gouvernement dans le personnel envoyé ici. Passons. Voyez-vous, quand un ménage ne s'entend pas et demande le divorce, il n'y a guère de la faute d'un seul. Il continue : « Au lieu de tendre à une fusion cordiale, de tenter d'établir une compréhension réciproque, de corriger les défauts des uns par les qualités des autres, on a tout fait pour dresser le cadre local contre le cadre général. » Oui ! La tâche était peut-être surhumaine, il est vrai. La faute n'en est pas au gouvernement ; mais initialement certes, elle incombe aux administrations. Je n'en prendrai qu'un exemple. Tous les inspecteurs, inspecteurs adjoints, gardes généraux de l'administration forestière, venus de l'intérieur, ont été casés à Metz, Strasbourg, Colmar, aux
jalousie, de xénophobie en quelque sorte, a été menée contre les fonctionnaires venus de l'intérieur. » C'est exact. Mais quels choix malheureux bien souvent n'avait, hélas, pas fait le gouvernement dans le personnel envoyé ici. Passons. Voyez-vous, quand un ménage ne s'entend pas et demande le divorce, il n'y a guère de la faute d'un seul. Il continue : « Au lieu de tendre à une fusion cordiale, de tenter d'établir une compréhension réciproque, de corriger les défauts des uns par les qualités des autres, on a tout fait pour dresser le cadre local contre le cadre général. » Oui ! La tâche était peut-être surhumaine, il est vrai. La faute n'en est pas au gouvernement ; mais initialement certes, elle incombe aux administrations. Je n'en prendrai qu'un exemple. Tous les inspecteurs, inspecteurs adjoints, gardes généraux de l'administration forestière, venus de l'intérieur, ont été casés à Metz, Strasbourg, Colmar, aux chefs-lieux de départements, souvent à 80 kilomètres de leur groupe ou cantonnement. (Je passe sur les inconvénients de cette absence de contact.) Tous les inspecteurs, gardes généraux alsaciens et lorrains de l'administration allemande (anciens Oberförster, Forstmeister, Referendar, Assessor, etc.), ont été relégués M. H. à Abreschwiller, M. P. à Bitsche, M. Sch. à Sarrebourg, M. D. à Phalsbourg, M. P. à Schirmeck, etc., trous où n'ont pas voulu résider ces messieurs sortis de la coulisse de Nancy ! On m'objectera que ces relégués y ont été nommés sur leur demande. Le bon billet! La demande n'a été arrachée en désespoir de cause que quand il fut notoire que ces pestiférés ne pouvaient prétendre à frayer en quoi que ce soit avec leurs nouveaux collègues venus de l'intérieur. À celui qui, comme M. G., ne voulait pas se laisser faire, on le lui fit bien voir; à telle enseigne qu'il démissionna. En mars dernier, je chassais en Moselle chez mon meilleur ami et voisin François de Curel (dont les vues sur la question étaient, je puis vous l'affirmer, identiques aux miennes), dans une forêt domaniale faisant partie du cantonnement d'un des relégués cités plus haut. Il avait convié un inspecteur du
M. Sch. à Sarrebourg, M. D. à Phalsbourg, M. P. à Schirmeck, etc., trous où n'ont pas voulu résider ces messieurs sortis de la coulisse de Nancy ! On m'objectera que ces relégués y ont été nommés sur leur demande. Le bon billet! La demande n'a été arrachée en désespoir de cause que quand il fut notoire que ces pestiférés ne pouvaient prétendre à frayer en quoi que ce soit avec leurs nouveaux collègues venus de l'intérieur. À celui qui, comme M. G., ne voulait pas se laisser faire, on le lui fit bien voir; à telle enseigne qu'il démissionna. En mars dernier, je chassais en Moselle chez mon meilleur ami et voisin François de Curel (dont les vues sur la question étaient, je puis vous l'affirmer, identiques aux miennes), dans une forêt domaniale faisant partie du cantonnement d'un des relégués cités plus haut. Il avait convié un inspecteur du Bas-Rhin, venu de l'intérieur. Celui-ci, à première vue, de s'esclaffer devant l'idiotie de la marque des coupes, à laquelle avait présidé son collègue « Boche » naturellement, dont on avait été bien heureux de se débarrasser. Et le lendemain il signalait à l'inspecteur général de Strasbourg la déplorable gestion de ce fonctionnaire. Les observations que notre distingué correspondant nous adresse de la sorte sont extrêmement précieuses. Elles concordent, du reste, sur nombre de points, avec celles que nous avons faites nous-mêmes. Mais toutefois certaines d'entre elles, basées sur de menus faits, nous paraissent quelque peu injustes; notamment pour les fonctionnaires venus de « l'intérieur » pleins de zèle et d'enthousiasme en 1918 et qui ont vu se dresser contre eux leurs collègues du cadre local excités par des meneurs nous avons dit déjà que ce fut là l'œuvre particulièrement néfaste d'un Rosseau dont les intentions étaient infiniment troubles, comme l'a montré le procès de Colmar. Cette démagogie a valu à ces meneurs une popularité, de fort mauvais aloi. Elle a fini du reste par décourager les meilleurs de nos fonctionnaires dont l'enthousiasme est bien tombé. Beaucoup d'entre eux, cependant, nous pourrions citer des noms, continuent à Colmar et ailleurs, avec
ce fonctionnaire. Les observations que notre distingué correspondant nous adresse de la sorte sont extrêmement précieuses. Elles concordent, du reste, sur nombre de points, avec celles que nous avons faites nous-mêmes. Mais toutefois certaines d'entre elles, basées sur de menus faits, nous paraissent quelque peu injustes; notamment pour les fonctionnaires venus de « l'intérieur » pleins de zèle et d'enthousiasme en 1918 et qui ont vu se dresser contre eux leurs collègues du cadre local excités par des meneurs nous avons dit déjà que ce fut là l'œuvre particulièrement néfaste d'un Rosseau dont les intentions étaient infiniment troubles, comme l'a montré le procès de Colmar. Cette démagogie a valu à ces meneurs une popularité, de fort mauvais aloi. Elle a fini du reste par décourager les meilleurs de nos fonctionnaires dont l'enthousiasme est bien tombé. Beaucoup d'entre eux, cependant, nous pourrions citer des noms, continuent à Colmar et ailleurs, avec une ténacité admirable, leur apostolat national. Il serait bon qu'on leur rendît hommage, qu'on les soutînt plus qu'on ne l'a fait jusqu'ici. Il fallait s'attendre que ce fut d'Amérique que nous en arrivât la nouvelle notre confrère Comœdia annonce que M. P.-K. Thomson, conseiller technique de la « Harold Lloyd Corporation », vient de décrire les résultats extraordinaires obtenus au moyen d'un appareil destiné à enregistrer et à mesurer le rire d'une salle de spectacle. Il s'agissait d'établir d'une façon précise comment un public, en écoutant une comédie, subissait l'influence des plaisanteries de l'auteur et des jeux de scène comiques des acteurs. Jusqu'ici, nous avions toujours pensé qu'il suffisait d'être présent pour se rendre compte de la qualité et de la force du rire déchaîné. Mais il paraît qu'une telle observation est insuffisante du point de vue scientifique et qu'il fallait bien entendu un appareil enregistreur tenant compte exactement des explosions de rire qui s'inscrivent sur une feuille spéciale et déterminent la courbe de l'hilarité, comme on détermine le diagramme de la fièvre. Ce « Rirograph » fournit, paraît-il, de telles précisions sur le cours du rire que l'ingénu M. P.-K. Thomson y voit le commencement d'une ère nouvelle dans
Corporation », vient de décrire les résultats extraordinaires obtenus au moyen d'un appareil destiné à enregistrer et à mesurer le rire d'une salle de spectacle. Il s'agissait d'établir d'une façon précise comment un public, en écoutant une comédie, subissait l'influence des plaisanteries de l'auteur et des jeux de scène comiques des acteurs. Jusqu'ici, nous avions toujours pensé qu'il suffisait d'être présent pour se rendre compte de la qualité et de la force du rire déchaîné. Mais il paraît qu'une telle observation est insuffisante du point de vue scientifique et qu'il fallait bien entendu un appareil enregistreur tenant compte exactement des explosions de rire qui s'inscrivent sur une feuille spéciale et déterminent la courbe de l'hilarité, comme on détermine le diagramme de la fièvre. Ce « Rirograph » fournit, paraît-il, de telles précisions sur le cours du rire que l'ingénu M. P.-K. Thomson y voit le commencement d'une ère nouvelle dans l'appréciation d'une pièce. Apparemment ce serait un appareil des plus utiles pour les directeurs de théâtre qui voudraient essayer une œuvre, sur un groupe de personnes avant, de la monter, mais la méthode employée jusqu'à présent, et qui consistait à la lire, paraissait avoir donné d'assez bons résultats. Il est vrai que lire une pièce pour la juger ou la voir jouer tout bonnement doit sembler une bien médiocre chose aux inventeurs du « Rirograph ». Rien ne vaut le graphique pour eux, et la feuille de température parait bien comprise doit pouvoir être employée dans tous les domaines. On saisit là sur le vif ce côté comique et caricatural de l'esprit scientifique que nous avons trop souvent l'occasion de constater autour de nous une satire comme le "Knock" de M. Jules Romains est née de ces abus ridicules des mots et des procédés de la science. L'un des premiers, Gustave Flaubert avait soupçonné ce que serait dans l'avenir un pareil état d'âme et s'en était gaussé bien avant qu'il fût répandu dans la multitude. Bouvard et Pécuchet ne sont-ils pas des disciples de cette méthode universelle qui se moque de tout et partout? On les voit assez bien, armés
vrai que lire une pièce pour la juger ou la voir jouer tout bonnement doit sembler une bien médiocre chose aux inventeurs du « Rirograph ». Rien ne vaut le graphique pour eux, et la feuille de température parait bien comprise doit pouvoir être employée dans tous les domaines. On saisit là sur le vif ce côté comique et caricatural de l'esprit scientifique que nous avons trop souvent l'occasion de constater autour de nous une satire comme le "Knock" de M. Jules Romains est née de ces abus ridicules des mots et des procédés de la science. L'un des premiers, Gustave Flaubert avait soupçonné ce que serait dans l'avenir un pareil état d'âme et s'en était gaussé bien avant qu'il fût répandu dans la multitude. Bouvard et Pécuchet ne sont-ils pas des disciples de cette méthode universelle qui se moque de tout et partout? On les voit assez bien, armés du « Rirograph », faisant le tour des théâtres de Paris et jugeant avec une certitude mathématique la valeur exacte des pièces qui y sont représentées. Ces bouffonnes gages de l'avenir, ce genre, qui se rapprocheraient assez de celles qu'imaginait jadis l'ingénieux et hilare M. de Pawlowski, combien ne doivent-elles pas impressionner un public simpliste, auquel des notions mal digérées ont tourné la tête et, qui croit, par exemple, que la force d'un sentiment arrive à se mesurer par des chiffres comme celle d'un électro-aimant? Les vraies découvertes de la vraie science l'ont ébloui de telle sorte qu'il ne fait plus la distinction entre le possible et l'impossible en toutes matières. C'est une mystique nouvelle, qui a engendré tout de suite de nouveaux dévots toujours à la veille de contempler de nouveaux miracles. Ces apôtres-là n'admettront pas un instant que l'observation directe, la vision personnelle puissent prévaloir sur l'enregistrement mécanique. Ce qui n'est pas passé au laminatoire de la machine a fini par leur paraître futile et sans importance. Ils doutent de leur propre intelligence, de leur propre instinct, de leurs propres organes. Un facétieux pourra bien leur démontrer demain qu'ils ne savent ni marcher, ni parler, ni se moucher,