jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une audience par un de ses collègues. Le dimanche est la seule journée dont pourraient, d'une façon sûre, disposer les assassins... Et ils ont choisi le mardi ! — Troisième difficulté — Il y en a d'autres. On imaginera, c'est entendu, pour l'attirer à Dijon, la maladie de sa mère et la menace d'une opération le lendemain matin. On lui adressera à cet effet un appel téléphonique le jour même de son départ. Sera-t-il touché par cet appel ?... Non. Et s'il n'est pas touché, partira-t-il ?... — Quatrième difficulté — S'il est prévenu en temps utile, il faudra que Prince se décide effectivement à partir; qu'il prenne le train de 12 heures 40, le premier après l'appel téléphonique et non, par exemple, un train du soir, car l'heure de l'exécution a été nécessairement fixée d'avance. Il faudra qu'il n'ait pas, en tout cas, l'idée de téléphoner lui-même à Dijon pour vérifier l'authenticité de la nouvelle qu'on lui annonce; il faudra enfin qu'il ne manque pas le train. — Difficultés ! Difficultés ! Comment supposer que des individus, quels qu'ils soient, jouissant à peu près complètement de leur discernement, poussent la témérité jusqu'à aborder de semblables obstacles et des risques tels que le moindre d'entre eux peut entraîner l'échec complet de toute la combinaison ? Si Prince est obligé d'assister à une audience; Echec ! S'il n'est pas touché par l'appel téléphonique; Echec ! S'il ne se décide pas à prendre le premier train en partance; Echec ! S'il téléphone auparavant à Dijon; Echec ! S'il manque le train; Echec ! Echec ! Une seule de ces circonstances réalisée et le crime devient impossible. Dès lors, obligation pour l'équipe de Paris de prévenir aussitôt l'équipe dijonnaise. Obligation de tout recommencer, de tout réorganiser, de mettre sur pied un autre ensemble de combinaisons. Cela, sans parler des dangers inhérents à ces sortes de projets : les gendarmes, la police, la prison... Ce n'est pas tout. En admettant que les faits se soient déroulés sans accroc, ainsi qu'il était théoriquement prévu, de nouveaux risques et non des moindres vont surgir dès l'arrivée
tels que le moindre d'entre eux peut entraîner l'échec complet de toute la combinaison ? Si Prince est obligé d'assister à une audience; Echec ! S'il n'est pas touché par l'appel téléphonique; Echec ! S'il ne se décide pas à prendre le premier train en partance; Echec ! S'il téléphone auparavant à Dijon; Echec ! S'il manque le train; Echec ! Echec ! Une seule de ces circonstances réalisée et le crime devient impossible. Dès lors, obligation pour l'équipe de Paris de prévenir aussitôt l'équipe dijonnaise. Obligation de tout recommencer, de tout réorganiser, de mettre sur pied un autre ensemble de combinaisons. Cela, sans parler des dangers inhérents à ces sortes de projets : les gendarmes, la police, la prison... Ce n'est pas tout. En admettant que les faits se soient déroulés sans accroc, ainsi qu'il était théoriquement prévu, de nouveaux risques et non des moindres vont surgir dès l'arrivée du conseiller Prince à Dijon; il faudra l'attendre à la gare, l'enlever en plein jour, l'immobiliser jusqu'au moment fatal où son transport sur la voie ferrée devra être effectué, soit 20 heures 30, approximativement. Et pourquoi cet instant a-t-il été si tardif ? Comment se fait-il que ces « exécutants » conservent de 17 heures à 20 heures 30, leur victime, vivante ou morte, alors que la nuit à la date du 20 février, est complète, avec notre heure d'hiver, au plus tard, à partir de 18 heures ? Pas davantage ne comprend-on que ces mêmes individus aient choisi, pour déposer le cadavre du malheureux conseiller, ce tournant de la Combe aux Fées, à côté de la route nationale, sillonnée d'automobiles, au sommet d'un talus de 15 mètres, n'ayant pour accès qu'un raidillon escarpé, constitué par des marches à peine indiquées dans le rocher, sur une pente où le transport d'un homme pesant, comme Prince, 75 ou 80 kilos, devait constituer, dans la nuit, une impossibilité presque matérielle, en tout cas, un acte de force d'une réalisation extrêmement difficile, même pour deux porteurs. Si à Paris et à Dijon, les amateurs de saut à pied, si les virtuoses de l'extravagance
» conservent de 17 heures à 20 heures 30, leur victime, vivante ou morte, alors que la nuit à la date du 20 février, est complète, avec notre heure d'hiver, au plus tard, à partir de 18 heures ? Pas davantage ne comprend-on que ces mêmes individus aient choisi, pour déposer le cadavre du malheureux conseiller, ce tournant de la Combe aux Fées, à côté de la route nationale, sillonnée d'automobiles, au sommet d'un talus de 15 mètres, n'ayant pour accès qu'un raidillon escarpé, constitué par des marches à peine indiquées dans le rocher, sur une pente où le transport d'un homme pesant, comme Prince, 75 ou 80 kilos, devait constituer, dans la nuit, une impossibilité presque matérielle, en tout cas, un acte de force d'une réalisation extrêmement difficile, même pour deux porteurs. Si à Paris et à Dijon, les amateurs de saut à pied, si les virtuoses de l'extravagance ou du péril n'ont pas le don de double vue, comment feront-ils pour instaurer entre eux l'indispensable synchronisme des mouvements, sans lesquels tout va craquer? LES GUETTEURS Très tardivement, le 22 mars, apparaît Perotin gardien du square Boucioaut. Pendant une dizaine de jours, a-t-il expliqué, il a vu deux hommes accoudés à la grille du square ou assis sur un banc, surveillant la porte de l'immeuble n° 6, rue de Babylone, dans lequel habite la famille Prince. Evidemment, a conclu Perotin, ils étaient là pour surveiller les allées et venues du conseiller. Les deux guetteurs mystérieux, qui ont d'ailleurs disparu définitivement le 19 ou le 20 février, peut-être le 21, sans avoir été identifiés, n'ont pas, pour la « bande » d'aucun secours, puisque Prince se trouvait précisément absent de chez lui, le 20 février, lorsqu'il fut appelé au téléphone. Adieu les précautions, les combinaisons subtiles, échafaudées pour faire assassiner l'infortuné à 300 kilomètres de Paris ! La réussite du plan, qui aurait dû être si soigneusement conçu, ne tenait plus qu'à un petit fait insignifiant, imprévisible. Tout devait échouer si Prince n'était pas miraculeusement revenu chez lui pour prendre, avait-il dit, son portefeuille qu'il avait oublié. Cette affaire était
accoudés à la grille du square ou assis sur un banc, surveillant la porte de l'immeuble n° 6, rue de Babylone, dans lequel habite la famille Prince. Evidemment, a conclu Perotin, ils étaient là pour surveiller les allées et venues du conseiller. Les deux guetteurs mystérieux, qui ont d'ailleurs disparu définitivement le 19 ou le 20 février, peut-être le 21, sans avoir été identifiés, n'ont pas, pour la « bande » d'aucun secours, puisque Prince se trouvait précisément absent de chez lui, le 20 février, lorsqu'il fut appelé au téléphone. Adieu les précautions, les combinaisons subtiles, échafaudées pour faire assassiner l'infortuné à 300 kilomètres de Paris ! La réussite du plan, qui aurait dû être si soigneusement conçu, ne tenait plus qu'à un petit fait insignifiant, imprévisible. Tout devait échouer si Prince n'était pas miraculeusement revenu chez lui pour prendre, avait-il dit, son portefeuille qu'il avait oublié. Cette affaire était décidément très mal montée. LE PORTEFEUILLE LE TELEGRAMME LE TELEPHONE LA SERVIETTE Que faisait Prince de son côté, au cours de cette journée du 20 février 1934 qui devait être sa dernière journée de vie ? Il était sorti, nous l'avons dit, plus tôt que d'habitude. Alors qu'on ne l'attendait pas, il rentre chez lui pour prendre son portefeuille. Sans cet incident fortuit, il avait la vie sauve et voici que son retour inopiné remet tout en question. Sa femme lui annonce la nouvelle : Madame Prince mère, malade à Dijon, une opération envisagée pour le lendemain matin. Il devra partir... mais, d'autre part, son service le retient à Paris en raison de l'audience de la Cour d'Assises. ... De Paris à Dijon, la grande ligne P.L.M. Trois heures et demie, quatre heures de chemin de fer. Trains nombreux.... Prince pourrait, après l'audience, prendre un train qui, en tout état de cause, lui permettrait d'arriver à Dijon encore bien assez tôt avant l'opération de sa mère. Comment va-t-il se comporter ? Il va téléphoner sans doute, avant toute autre chose, se renseigner ? C'est facile. Il connaît certainement, au moins de nom, le médecin de sa mère, le docteur Ehninger.
pas, il rentre chez lui pour prendre son portefeuille. Sans cet incident fortuit, il avait la vie sauve et voici que son retour inopiné remet tout en question. Sa femme lui annonce la nouvelle : Madame Prince mère, malade à Dijon, une opération envisagée pour le lendemain matin. Il devra partir... mais, d'autre part, son service le retient à Paris en raison de l'audience de la Cour d'Assises. ... De Paris à Dijon, la grande ligne P.L.M. Trois heures et demie, quatre heures de chemin de fer. Trains nombreux.... Prince pourrait, après l'audience, prendre un train qui, en tout état de cause, lui permettrait d'arriver à Dijon encore bien assez tôt avant l'opération de sa mère. Comment va-t-il se comporter ? Il va téléphoner sans doute, avant toute autre chose, se renseigner ? C'est facile. Il connaît certainement, au moins de nom, le médecin de sa mère, le docteur Ehninger. Il n'ignore pas d'ailleurs l'adresse de celle-ci. Il ne peut pas ne pas savoir qu'elle habite en ce moment n° 50 rue Condorcet, à la maison de santé de l'abbé Chanlon. S'il eût fait un de ces gestes logiques que recommandait le plus simple bon sens, il faut le dire une fois encore, il avait la vie sauve. Mais non. Il ne téléphonera pas ; il ne prendra pas un train du soir. Il sacrifiera son audience ; il ne passera même pas au Palais de Justice pour s'excuser ; le Président ne sera avisé que plus tard. Comme s'il voulait se laisser emporter par la fatalité, il partira toute de suite. Il prendra le train de 12 heures 40, le seul train qu'il fallait qu'il prît, pour être assassiné à l'endroit et à l'heure prévus par ses meurtriers ! Il dit adieu aux siens. A la gare de Lyon, il semble avoir un regret de cet adieu trop hâtif. Il téléphone à sa femme, essaie de la rassurer et lui confie que, par inadvertance, il n'a placé dans sa serviette que des papiers sans intérêt. Le train de 12 heures 40 arrive à Dijon à l'heure exacte, vers 16
une fois encore, il avait la vie sauve. Mais non. Il ne téléphonera pas ; il ne prendra pas un train du soir. Il sacrifiera son audience ; il ne passera même pas au Palais de Justice pour s'excuser ; le Président ne sera avisé que plus tard. Comme s'il voulait se laisser emporter par la fatalité, il partira toute de suite. Il prendra le train de 12 heures 40, le seul train qu'il fallait qu'il prît, pour être assassiné à l'endroit et à l'heure prévus par ses meurtriers ! Il dit adieu aux siens. A la gare de Lyon, il semble avoir un regret de cet adieu trop hâtif. Il téléphone à sa femme, essaie de la rassurer et lui confie que, par inadvertance, il n'a placé dans sa serviette que des papiers sans intérêt. Le train de 12 heures 40 arrive à Dijon à l'heure exacte, vers 16 heures 30. Dès sa descente de wagon, il se rend au bureau du télégraphe et envoie à sa femme le télégramme suivant : « Bien arrivé. Vais à la clinique. Consultation 6 heures. Docteur Hallinger dit état aussi satisfaisant que possible. Albert ». Vérification faite, il a été établi que ce télégramme et, notamment, le mot Hallinger, ainsi que je l'ai noté précédemment, a bien été écrit de la main d'Albert Prince. Pourquoi écrit-il docteur « Hallinger », au lieu de « Erhinger », qui est le vrai nom du médecin de Madame Prince mère ? Il parait évident que Prince a voulu, dans cette circonstance, se prémunir contre la curiosité ou, plutôt, contre l'inquiétude de sa femme. Madame Prince, au réception de ce télégramme, ne va-t-elle pas chercher à obtenir du médecin un renseignement complémentaire ? En ce cas, elle téléphonerait au docteur Hallinger... Mais celui-ci n'existe pas et rappel ne pourra que tomber purement et simplement dans le vide. ... La roue de la destinée continuera de tourner. Cela n'est rien. Personne n'attendait Prince, ni sur le quai, ni dans la cour de la grande gare de Dijon. J'ai fait relever l'heure exacte d'arrivée du train, l'heure exacte
ce télégramme et, notamment, le mot Hallinger, ainsi que je l'ai noté précédemment, a bien été écrit de la main d'Albert Prince. Pourquoi écrit-il docteur « Hallinger », au lieu de « Erhinger », qui est le vrai nom du médecin de Madame Prince mère ? Il parait évident que Prince a voulu, dans cette circonstance, se prémunir contre la curiosité ou, plutôt, contre l'inquiétude de sa femme. Madame Prince, au réception de ce télégramme, ne va-t-elle pas chercher à obtenir du médecin un renseignement complémentaire ? En ce cas, elle téléphonerait au docteur Hallinger... Mais celui-ci n'existe pas et rappel ne pourra que tomber purement et simplement dans le vide. ... La roue de la destinée continuera de tourner. Cela n'est rien. Personne n'attendait Prince, ni sur le quai, ni dans la cour de la grande gare de Dijon. J'ai fait relever l'heure exacte d'arrivée du train, l'heure exacte du dépôt du télégramme ci-dessus. Entre ces deux instants, Prince n'a pas pu avoir aucun délai pour un entretien, si bref soit-il, avec n'importe qui. Pourquoi ce mensonge volontaire ? Il passe à l'hôtel Morot, en face de la gare, afin de se faire réserver une chambre. Il dépose sa valise et s'éloigne après en avoir retiré sa serviette qu'il emporte. Or, il doit aller aussitôt à la clinique rejoindre sa mère. Il n'a pas besoin pour cela de sa serviette. Il doit afficher aussitôt à la clinique rejoindre sa mère. Il n'a pas besoin pour cela de sa serviette. Ce départ précipité et sans renseignements ; Le coup de téléphone à sa femme, de la gare de Lyon ; Plus tard, le télégramme doublement mensonger adressé de la gare de Dijon à la même ; Cette serviette inutile, rangée dans sa valise et retirée à Dijon pour être emportée par lui... Que de mystères ! Que d'énigmes ! A quelles réflexions ne peut-il pas s'abandonner, celui qui sait que, trois heures après, cet homme sera mort, écrasé par un train et que, précisément, la serviette, ouverte, vide de tous papiers, va être retrouvée sur la voie à côté de
valise et s'éloigne après en avoir retiré sa serviette qu'il emporte. Or, il doit aller aussitôt à la clinique rejoindre sa mère. Il n'a pas besoin pour cela de sa serviette. Il doit afficher aussitôt à la clinique rejoindre sa mère. Il n'a pas besoin pour cela de sa serviette. Ce départ précipité et sans renseignements ; Le coup de téléphone à sa femme, de la gare de Lyon ; Plus tard, le télégramme doublement mensonger adressé de la gare de Dijon à la même ; Cette serviette inutile, rangée dans sa valise et retirée à Dijon pour être emportée par lui... Que de mystères ! Que d'énigmes ! A quelles réflexions ne peut-il pas s'abandonner, celui qui sait que, trois heures après, cet homme sera mort, écrasé par un train et que, précisément, la serviette, ouverte, vide de tous papiers, va être retrouvée sur la voie à côté de son cadavre ? LA COMBE AUX FEES LA MISE EN SCÈNE Dans la pratique des enquêtes criminelles, ce qui complique surtout la tâche des magistrats et des policiers, c'est le souci constant pris par les malfaiteurs pour égarer les recherches. Presque toujours l'assassin s'empresse de faire disparaître l'arme du crime. Souvent même, c'est le cadavre qu'il s'ingénie à supprimer, soit en le brûlant, soit en le jetant dans un ruisseau ou un étang profond. Ici, tout est à l'inverse des procédés habituels. Le couteau ensanglanté a été placé bien en vue sur le lieu du crime ; ce couteau, oh ! imprudence, acheté trois jours avant au Bazar de l'Hôtel de Ville, à Paris. Le corps de la victime a été, il est vrai, placé sur la voie ferrée, mais longitudinalement, entre les rails, c'est-à-dire, dans les conditions qui, évitant son écrasement par les roues, pouvaient permettre au convoi de le franchir, sans même l'effleurer. La serviette du mort est déposée sur la voie même, à côté du couteau. Elle est ouverte comme si on l'avait fouillée et on y voit une convocation adressée à « Monsieur Albert Prince ». Enfin, délicatesse suprême à l'égard des enquêteurs, l'assassin a disposé,
Souvent même, c'est le cadavre qu'il s'ingénie à supprimer, soit en le brûlant, soit en le jetant dans un ruisseau ou un étang profond. Ici, tout est à l'inverse des procédés habituels. Le couteau ensanglanté a été placé bien en vue sur le lieu du crime ; ce couteau, oh ! imprudence, acheté trois jours avant au Bazar de l'Hôtel de Ville, à Paris. Le corps de la victime a été, il est vrai, placé sur la voie ferrée, mais longitudinalement, entre les rails, c'est-à-dire, dans les conditions qui, évitant son écrasement par les roues, pouvaient permettre au convoi de le franchir, sans même l'effleurer. La serviette du mort est déposée sur la voie même, à côté du couteau. Elle est ouverte comme si on l'avait fouillée et on y voit une convocation adressée à « Monsieur Albert Prince ». Enfin, délicatesse suprême à l'égard des enquêteurs, l'assassin a disposé, dans le voisinage de la serviette et du couteau, la carte de visite de sa victime. Ainsi, on saura tout de suite que c'est « Albert Prince conseiller à la Cour d'Appel de Paris » qui a été assassiné. Combien tout cela est surprenant ! Un assassin préparant autour du cadavre une « mise en scène d'assassinat » ; fournissant les renseignements nécessaires pour que la victime soit identifiée aussitôt... Ayant pris soin d'acheter auparavant un couteau de chasse dont le vendeur le reconnaîtra peut-être et qui pourrait le trahir par les empreintes digitales laissées sur cette arme... Elle n'a pas servi et ne représentait en fait qu'un authentique accessoire de mise en scène. La lame, avait été, sur une de ces faces, barbouillée de sang humain avec un doigt... Une goutte suffisait à ce maquillage. Véritablement, on marche, dans l'affaire Prince, d'étonnement en étonnement. LES SECRETS DU CONSEILLER PRINCE La Section Financière du Parquet de la Seine comprenait, en 1930, plusieurs juges d'instruction et trois substituts dont l'un était le chef de la section. Il n'y avait pas, dans cet organisme, de « cloisons étanches » et rien ne permet de supposer que le chef de la Section Financière
cadavre une « mise en scène d'assassinat » ; fournissant les renseignements nécessaires pour que la victime soit identifiée aussitôt... Ayant pris soin d'acheter auparavant un couteau de chasse dont le vendeur le reconnaîtra peut-être et qui pourrait le trahir par les empreintes digitales laissées sur cette arme... Elle n'a pas servi et ne représentait en fait qu'un authentique accessoire de mise en scène. La lame, avait été, sur une de ces faces, barbouillée de sang humain avec un doigt... Une goutte suffisait à ce maquillage. Véritablement, on marche, dans l'affaire Prince, d'étonnement en étonnement. LES SECRETS DU CONSEILLER PRINCE La Section Financière du Parquet de la Seine comprenait, en 1930, plusieurs juges d'instruction et trois substituts dont l'un était le chef de la section. Il n'y avait pas, dans cet organisme, de « cloisons étanches » et rien ne permet de supposer que le chef de la Section Financière ait été en possession de secrets ignorés de ses collègues. Voilà pourquoi il ne doit pas être fait état des « secrets du conseiller Prince ». Ces « secrets », d'ailleurs, personne ne les a jamais définis. Ils auraient eu. cependant, une importance telle qu'on serait allé jusqu'au crime pour en empêcher la révélation. Ce résultat était impossible à atteindre sans l'assassinat « global » de quatre, cinq magistrats, ou davantage et d'un nombre au moins égal d'avocats. Encore n'est-il pas certain que cette exécution massive ait été parfaitement efficace. Envisager le projet de soustraire des documents compromettants n'est guère plus raisonnable. Des pièces de cette nature ne restent pas dans les poches des magistrats. Si elles existent, elles sont versées, purement et simplement dans les dossiers des affaires auxquelles elles se rapportent. J'ai déjà expliqué ce qui s'était passé le jeudi 15 février 1934 dans le cabinet du Premier Président Lescouvé, lorsque Prince s'y présenta. — « Je viens libérer ma conscience », avait dit Prince. — « Faites-moi un rapport », avait répondu Monsieur Lescouvé, « vous me l'enverrez samedi ». Et voici qui est très important : Date à laquelle le conseiller Prince se présente chez le
en empêcher la révélation. Ce résultat était impossible à atteindre sans l'assassinat « global » de quatre, cinq magistrats, ou davantage et d'un nombre au moins égal d'avocats. Encore n'est-il pas certain que cette exécution massive ait été parfaitement efficace. Envisager le projet de soustraire des documents compromettants n'est guère plus raisonnable. Des pièces de cette nature ne restent pas dans les poches des magistrats. Si elles existent, elles sont versées, purement et simplement dans les dossiers des affaires auxquelles elles se rapportent. J'ai déjà expliqué ce qui s'était passé le jeudi 15 février 1934 dans le cabinet du Premier Président Lescouvé, lorsque Prince s'y présenta. — « Je viens libérer ma conscience », avait dit Prince. — « Faites-moi un rapport », avait répondu Monsieur Lescouvé, « vous me l'enverrez samedi ». Et voici qui est très important : Date à laquelle le conseiller Prince se présente chez le Premier Président Lescouvé : Jeudi 15 février 1934. Date à laquelle il doit remettre son rapport au même Premier Président : Samedi 17 février 1934. Or, le vendredi 16 février 1934, Prince va voir son ami Monsieur Caujolle, expert financier. — « Je viens », lui dit-il, « de découvrir deux lettres que m'adressait le Procureur de la République Pressard, l'une en 1930, l'autre en 1931. Ces lettres relatives aux affaires Stavisky, mettent ma responsabilité complètement à couvert. Il faut que je conserve ces précieux documents. Ils ne doivent ni s'égarer ni m'être soustraits. Pourriez-vous demander au Professeur Sannié, directeur du Service de l'Identité Judiciaire, s'il consentirait à les photographier ? — « C'est facile », répondit Monsieur Caujolle, « je verrai Monsieur Sannié et je lui en parlerai ». Ce que je rapporte ci-dessus est littéralement exact. J'ai moi-même reçu la déposition de Monsieur Caujolle à ce sujet. Je pose une première question : Pourquoi Monsieur Prince, au lieu de mettre Monsieur Caujolle dans le secret de sa prétendue découverte, n'a-t-il pas vu lui-même le Professeur Sannié, dont le concours est sollicité fréquemment par les magistrats dans de nombreuses affaires. Ils connaissent le Professeur Sannié comme ils connaissent le