jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et tous les sujets que j'avais à traiter se trouvant épuisés, je me levai pour prendre congé. Resterez-vous encore à Gastein? me demanda le prince. Non, Altesse! Tout séjour ici serait inopportun. Je n'ai pas donné mon nom, ni à l'hôtel de l'Europe à Salzbourg, ni ici à l'hôtel Straubingen. Alors, au revoir! Au revoir! Munich, 19 septembre. Il y a Munich un envoyé extraordinaire, et un ministre plénipotentiaire du roi d'Italie. En vérité, je ne comprends pas la raison d'être d'une représentation diplomatique de l'Italie en Bavière. Depuis la constitution du grand Empire, les petits princes allemands n'ont plus aucune voix au chapitre de la politique européenne. Toutes les négociations se font à Berlin et c'est le grand chancelier qui pense et agit dans l'intérêt de tous les peuples et de tous les Etats allemands. De Munich j'ai télégraphié au Roi et au président du Conseil les résultats de mon entrevue avec le prince de Bismarck. Au Roi, avec lequel j'ai un chiffre en français, j'ai télégraphié ceci: "J'ai parlé avec Bismarck." Il accepte traité d'alliance défensive et offensive dans le cas où la France nous attaquerait. Il prendra les ordres de Sa Majesté l'Empereur pour traiter officiellement. Je retourne à Berlin, toujours aux ordres de Votre Majesté. Ma dépêche à l'honorable Depretis fut rédigée dans les termes suivants : « J'ai eu Gastein une entrevue de deux heures avec Bismarck. Il accepte de traiter d'une alliance éventuelle, pour le cas où la France nous attaquerait. Il accepte l'article 3 du code civil comme démonstration politique. Il refuse un traité éventuel contre l'Autriche. Question d'Orient n'intéresse pas Allemagne. Prendra ordre de l'Empereur pour traiter officiellement. Écrivez-moi à Berlin. » À 3 h. 15 je suis parti de Munich. Berlin, 20 septembre. Arrivé ici à 7 h. 45. Le comte de Launay vient me voir, et m'apporte deux télégrammes du Hôtel. L'un est du 17, en réponse à ma lettre de Paris du 11, l'autre est du 20, en réponse à ma dépêche de Munich. Le premier est ainsi conçu : « Merci pour votre lettre, qui m'a fait beaucoup
retourne à Berlin, toujours aux ordres de Votre Majesté. Ma dépêche à l'honorable Depretis fut rédigée dans les termes suivants : « J'ai eu Gastein une entrevue de deux heures avec Bismarck. Il accepte de traiter d'une alliance éventuelle, pour le cas où la France nous attaquerait. Il accepte l'article 3 du code civil comme démonstration politique. Il refuse un traité éventuel contre l'Autriche. Question d'Orient n'intéresse pas Allemagne. Prendra ordre de l'Empereur pour traiter officiellement. Écrivez-moi à Berlin. » À 3 h. 15 je suis parti de Munich. Berlin, 20 septembre. Arrivé ici à 7 h. 45. Le comte de Launay vient me voir, et m'apporte deux télégrammes du Hôtel. L'un est du 17, en réponse à ma lettre de Paris du 11, l'autre est du 20, en réponse à ma dépêche de Munich. Le premier est ainsi conçu : « Merci pour votre lettre, qui m'a fait beaucoup de plaisir parce que je vois que vos idées sont parfaitement d'accord avec les miennes. Je remarque cependant que vous ne me parlez pas des aspirations ministérielles. « Faites-moi le plaisir de me télégraphier si je dois écrire quelque chose au prince de Bismarck, ou si vous ferez de vous-même sans moi. Je vous souhaite bonne réussite dans tout, et me fie entièrement à votre expérience et habileté. Bien des amitiés. Victor-Emmanuel. » Le second télégramme contient simplement ceci : « Je vous remercie. Tâchez d'avoir quelque document positif pour pouvoir traiter. Victor-Emmanuel. » Depretis ne s'est pas enhardi à répondre à ma dépêche de Munich, qui cependant devait l'avoir vivement préoccupé. C'est dans la soirée du 20 qu'il m'a télégraphié : « J'ai reçu hier ta dépêche. » Berlin, 21 septembre. – N'étant point satisfait du télégramme que j'ai reçu hier de Depretis, je lui ai télégraphié ce qui suit : « J'ai reçu ta laconique dépêche, S. M. le Roi s'est montré beaucoup plus aimable que toi. Prends bien garde que Launay ne sait rien des projets d'alliance contre la France. » A une heure après-midi, je me rends chez M. de Holstein. Il m'apprend que le prince
sans moi. Je vous souhaite bonne réussite dans tout, et me fie entièrement à votre expérience et habileté. Bien des amitiés. Victor-Emmanuel. » Le second télégramme contient simplement ceci : « Je vous remercie. Tâchez d'avoir quelque document positif pour pouvoir traiter. Victor-Emmanuel. » Depretis ne s'est pas enhardi à répondre à ma dépêche de Munich, qui cependant devait l'avoir vivement préoccupé. C'est dans la soirée du 20 qu'il m'a télégraphié : « J'ai reçu hier ta dépêche. » Berlin, 21 septembre. – N'étant point satisfait du télégramme que j'ai reçu hier de Depretis, je lui ai télégraphié ce qui suit : « J'ai reçu ta laconique dépêche, S. M. le Roi s'est montré beaucoup plus aimable que toi. Prends bien garde que Launay ne sait rien des projets d'alliance contre la France. » A une heure après-midi, je me rends chez M. de Holstein. Il m'apprend que le prince de Bismarck doit rentrer à Berlin. Il me demande quelles impressions j'ai rapportées de mon voyage à Gastein. Je lui réponds que j'en suis enchanté, et que j'espère, lors du prochain retour du prince dans la capitale, pouvoir me confirmer dans les convictions que j'ai retirées de mon entretien avec S. A. pour le bien de nos deux nations. M. de Holstein est d'avis qu'il me sera difficile de revoir le prince de Bismarck. Cette fois, en effet, S. A. sera très occupée, et aura malaisément le temps de me recevoir. Néanmoins, elle pourra faire une exception en ma faveur. Tard dans la soirée, je reçois de Rome la dépêche suivante, envoyée par Depretis en réponse à ma dépêche du matin : « Mon laconisme habituel est encore grandement accru par la maladie, qui depuis huit jours me condamne au lit. Mais tu dois interpréter mon silence comme un témoignage de ma prudence, qui ne reconnaît pas ton œuvre dans le résultat de l'entretien que tu m'as rapporté. En effet, tu y laisses en suspens une grave question, et la plus urgente de toutes. Il faudra que tu trouves le moyen de revenir et d'insister là-dessus. Il me paraît que
S. A. pour le bien de nos deux nations. M. de Holstein est d'avis qu'il me sera difficile de revoir le prince de Bismarck. Cette fois, en effet, S. A. sera très occupée, et aura malaisément le temps de me recevoir. Néanmoins, elle pourra faire une exception en ma faveur. Tard dans la soirée, je reçois de Rome la dépêche suivante, envoyée par Depretis en réponse à ma dépêche du matin : « Mon laconisme habituel est encore grandement accru par la maladie, qui depuis huit jours me condamne au lit. Mais tu dois interpréter mon silence comme un témoignage de ma prudence, qui ne reconnaît pas ton œuvre dans le résultat de l'entretien que tu m'as rapporté. En effet, tu y laisses en suspens une grave question, et la plus urgente de toutes. Il faudra que tu trouves le moyen de revenir et d'insister là-dessus. Il me paraît que l'on devrait comprendre que, dans la Question d'Orient, il est impossible de rester indifférent à une solution qui accroîtrait la puissance de l'Autriche. » Je réponds immédiatement par un télégramme ainsi conçu : « Profondément désolé d'apprendre ta maladie. Accroissement éventuel de l'Autriche a été traité et pourra être repris. Pourtant, il faudra traiter de la question à Vienne et à Londres. » 22 septembre. J'ai vu M. de Holstein, et l'ai prié de vouloir bien me faire savoir si et quand je pourrais voir le prince de Bismarck. 23 septembre. Je reçois la lettre suivante de M. de Holstein : Monsieur le président, Le prince part dans la soirée de demain, lundi, plus tôt qu'il n'en avait eu l'intention. Cependant il espère vous voir encore. Peut-être aurez-vous l'obligation de venir me trouver un peu avant une heure. À une heure, le prince compte être libre. Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments de très haute considération. Holstein. 24 septembre. – À une heure, visite au prince de Bismarck. Suivant le conseil du baron de Holstein, je monte à l'appartement du grand chancelier. À peine me présenté-je sur le seuil, que le prince se lève pour venir au-devant
Pourtant, il faudra traiter de la question à Vienne et à Londres. » 22 septembre. J'ai vu M. de Holstein, et l'ai prié de vouloir bien me faire savoir si et quand je pourrais voir le prince de Bismarck. 23 septembre. Je reçois la lettre suivante de M. de Holstein : Monsieur le président, Le prince part dans la soirée de demain, lundi, plus tôt qu'il n'en avait eu l'intention. Cependant il espère vous voir encore. Peut-être aurez-vous l'obligation de venir me trouver un peu avant une heure. À une heure, le prince compte être libre. Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments de très haute considération. Holstein. 24 septembre. – À une heure, visite au prince de Bismarck. Suivant le conseil du baron de Holstein, je monte à l'appartement du grand chancelier. À peine me présenté-je sur le seuil, que le prince se lève pour venir au-devant de moi. Nous nous serrons affectueusement la main, et je dis : « Je n'ai pas voulu quitter Berlin sans vous avoir vu! Et moi, me répond le prince, je suis venu tout exprès à Berlin pour vous donner la réponse promise. Pour ce qui est de la réciprocité entre les deux pays, au point de vue de la jouissance des droits civils, sur la base de l'article 3 de votre code, nous sommes prêts à conclure le traité. Envoyez-moi l'autorisation régulière, et nous arrangerons tout. Cela n'est pas la seule chose que je désire, et que demande mon Roi. Que me direz-vous du projet d'alliance entre le royaume d'Italie et l'empire d'Allemagne au cas où l'un ou l'autre serait attaqué par la France? – Je n'ai pas encore vu le Roi, et ce n'est point là une chose dont je puisse lui écrire. Il faut que j'en parle avec lui, et reçoive ses ordres de vive voix. Mais qui donc en Allemagne est plus puissant que Bismarck ? Si vous êtes décidé, si vous estimez que ce que je propose est utile pour les deux pays, votre Roi n'a aucun motif de vous être contraire. Pour ma part, je
les deux pays, au point de vue de la jouissance des droits civils, sur la base de l'article 3 de votre code, nous sommes prêts à conclure le traité. Envoyez-moi l'autorisation régulière, et nous arrangerons tout. Cela n'est pas la seule chose que je désire, et que demande mon Roi. Que me direz-vous du projet d'alliance entre le royaume d'Italie et l'empire d'Allemagne au cas où l'un ou l'autre serait attaqué par la France? – Je n'ai pas encore vu le Roi, et ce n'est point là une chose dont je puisse lui écrire. Il faut que j'en parle avec lui, et reçoive ses ordres de vive voix. Mais qui donc en Allemagne est plus puissant que Bismarck ? Si vous êtes décidé, si vous estimez que ce que je propose est utile pour les deux pays, votre Roi n'a aucun motif de vous être contraire. Pour ma part, je suis prêt à négocier. Faites-moi envoyer l'ordre, et nous nous mettrons d'accord pour la stipulation du traité. Mais sur quelles bases ? Quels devront être les principes régulateurs ? Et que ferons-nous pour l'Autriche ? Je vous ai dit que, pour la France, je suis prêt à traiter ; pour l'Autriche, non. Notre position n'est pas la même à l'égard des deux pays. L'état actuel de la France est incertain. Dans la lutte entre Mac Mahon et le Parlement, on ne sait pas qui sera vainqueur. Le maréchal Président, par sa proclamation électorale, s'est fort compromis, et nous ne savons pas si des prochaines élections générales ne sortira pas une Chambre monarchiste. Un roi ne se pourra maintenir qu'avec l'armée, qui exigera la revanche. Et j'ajouterai que ce roi devra s'appuyer également sur le clergé, qui exigera la restauration du pouvoir temporel du Pape. Eh bien de la part de l'Autriche nous ne pouvons craindre aucun de ces dangers ; et aussi nous convient-il de la garder pour amie. Je vais encore plus loin : je ne veux même présumer qu'elle puisse nous devenir ennemie. Du reste, si elle changeait de politique, ce que je ne crois pas, nous aurions
l'Autriche, non. Notre position n'est pas la même à l'égard des deux pays. L'état actuel de la France est incertain. Dans la lutte entre Mac Mahon et le Parlement, on ne sait pas qui sera vainqueur. Le maréchal Président, par sa proclamation électorale, s'est fort compromis, et nous ne savons pas si des prochaines élections générales ne sortira pas une Chambre monarchiste. Un roi ne se pourra maintenir qu'avec l'armée, qui exigera la revanche. Et j'ajouterai que ce roi devra s'appuyer également sur le clergé, qui exigera la restauration du pouvoir temporel du Pape. Eh bien de la part de l'Autriche nous ne pouvons craindre aucun de ces dangers ; et aussi nous convient-il de la garder pour amie. Je vais encore plus loin : je ne veux même présumer qu'elle puisse nous devenir ennemie. Du reste, si elle changeait de politique, ce que je ne crois pas, nous aurions toujours le temps de nous entendre. Soit, limitons-nous donc à la France ! Mais sur quelles bases devra s'élever notre traité ? L'alliance aura à être défensive et offensive et cela, non point parce que je désire la guerre, que je ferai tout le possible pour éviter, mais en raison de la nature même des choses. Imaginez, par exemple, que les Français rassemblent 200000 hommes à Lyon. L'objet qu'ils auraient en vue serait manifeste. Or, devrions-nous attendre qu'ils nous attaquent ? C'est fort bien ! Je rapporterai au Roi vos idées, et nous vous enverrons les mandats réguliers pour la stipulation des deux traités. Pour le traité sur la réciprocité de l'exercice des droits civiques dans nos deux pays, vous pourrez envoyer les pouvoirs à votre ambassadeur. Mais pour l'alliance, je préférerais traiter moi-même avec vous. C'est entendu. Je parlerai de ce sujet à S. M. le Roi, et prendrai ses ordres. J'ai vu Andrassy, et lui ai dit que vous étiez venu chez moi, et que le gouvernement italien désire vivre en bonne amitié avec l'Autriche. Il en a été très heureux et m'a chargé de vous saluer. Dans la suite de notre causerie, je lui ai dit que
de la nature même des choses. Imaginez, par exemple, que les Français rassemblent 200000 hommes à Lyon. L'objet qu'ils auraient en vue serait manifeste. Or, devrions-nous attendre qu'ils nous attaquent ? C'est fort bien ! Je rapporterai au Roi vos idées, et nous vous enverrons les mandats réguliers pour la stipulation des deux traités. Pour le traité sur la réciprocité de l'exercice des droits civiques dans nos deux pays, vous pourrez envoyer les pouvoirs à votre ambassadeur. Mais pour l'alliance, je préférerais traiter moi-même avec vous. C'est entendu. Je parlerai de ce sujet à S. M. le Roi, et prendrai ses ordres. J'ai vu Andrassy, et lui ai dit que vous étiez venu chez moi, et que le gouvernement italien désire vivre en bonne amitié avec l'Autriche. Il en a été très heureux et m'a chargé de vous saluer. Dans la suite de notre causerie, je lui ai dit que l'Italie ne voudrait pas que l'Autriche prît pour soi la Bosnie et l'Herzégovine. Les affaires russes vont mal ; et, pour cette année, la campagne est finie. L'Autriche n'a aucune intention de bouger. Vous feriez bien de voir Andrassy. Vous trouveriez en lui un excellent ami. Permettez-moi, Altesse, de vous entretenir encore d'un sujet qui est d'un intérêt vital pour l'Italie ! Pie IX est très vieux, et, par conséquent, ne tardera pas à partir de ce monde. Nous aurons donc un conclave pour la nomination du nouveau pape. Il est vrai que vous, gouvernement protestant, vous n'êtes pas dans la position des gouvernements catholiques pour vous préoccuper de la future élection du pontife romain ; mais vous avez, en Allemagne, des populations catholiques et un clergé catholique, et vous ne pouvez pas vous désintéresser de ce qui adviendra au Vatican. À moi il importe très peu de savoir qui pourra être le successeur de Pie IX. Un pape libéral serait peut-être encore pire qu'un pape réactionnaire. Le vice réside dans l'institution même ; et l'homme, quel qu'il soit, quelles que soient ses opinions et ses tendances, ne peut avoir que peu ou pas d'influence dans l'action du Saint-Siège. Au
entretenir encore d'un sujet qui est d'un intérêt vital pour l'Italie ! Pie IX est très vieux, et, par conséquent, ne tardera pas à partir de ce monde. Nous aurons donc un conclave pour la nomination du nouveau pape. Il est vrai que vous, gouvernement protestant, vous n'êtes pas dans la position des gouvernements catholiques pour vous préoccuper de la future élection du pontife romain ; mais vous avez, en Allemagne, des populations catholiques et un clergé catholique, et vous ne pouvez pas vous désintéresser de ce qui adviendra au Vatican. À moi il importe très peu de savoir qui pourra être le successeur de Pie IX. Un pape libéral serait peut-être encore pire qu'un pape réactionnaire. Le vice réside dans l'institution même ; et l'homme, quel qu'il soit, quelles que soient ses opinions et ses tendances, ne peut avoir que peu ou pas d'influence dans l'action du Saint-Siège. Au Vatican, le maître véritable, c'est la Curie. Cela n'est que trop vrai et vous avez dû en faire l'épreuve dans la lutte acharnée que vous avez engagée depuis 1870 contre le clergé catholique. Nous autres, Italiens, nous vous sommes bien reconnaissants de cette lutte. Mais moi, je ne puis pas en être pareillement reconnaissant au gouvernement italien. Vous avez emboîté le Pape dans du coton et personne à présent ne peut plus l'atteindre. Depuis le mois de mars 1873, nous avons attiré l'attention du gouvernement italien sur les dangers que constitue, pour les autres puissances, la situation du Saint-Siège. Depuis lors, la question est restée ouverte. Comme vous le savez, j'ai combattu cette loi lorsqu'elle est venue en discussion au Parlement. Après un échange d'idées de moindre importance, nous nous sommes affectueusement séparés en nous disant au revoir. 28 septembre. J'ai écrit la lettre suivante au roi d'Italie : Berlin, 23 septembre 1877. Sire, En explication de mon télégramme du 10 courant et de celui d'aujourd'hui, je crois devoir rapporter à Votre Majesté la manière dont j'ai rempli, auprès de S. A. le prince de Bismarck, la mission qui m'avait été confiée par Votre Majesté d'accord avec le président du
en être pareillement reconnaissant au gouvernement italien. Vous avez emboîté le Pape dans du coton et personne à présent ne peut plus l'atteindre. Depuis le mois de mars 1873, nous avons attiré l'attention du gouvernement italien sur les dangers que constitue, pour les autres puissances, la situation du Saint-Siège. Depuis lors, la question est restée ouverte. Comme vous le savez, j'ai combattu cette loi lorsqu'elle est venue en discussion au Parlement. Après un échange d'idées de moindre importance, nous nous sommes affectueusement séparés en nous disant au revoir. 28 septembre. J'ai écrit la lettre suivante au roi d'Italie : Berlin, 23 septembre 1877. Sire, En explication de mon télégramme du 10 courant et de celui d'aujourd'hui, je crois devoir rapporter à Votre Majesté la manière dont j'ai rempli, auprès de S. A. le prince de Bismarck, la mission qui m'avait été confiée par Votre Majesté d'accord avec le président du Conseil des ministres. Les thèmes de la mission, qui ont été aussi les objets de mes entretiens avec le prince de Bismarck, entretiens ayant eu lieu le 17 à Gastein et le 24 à Berlin, étaient les suivants 1° Alliance éventuelle avec l'Allemagne pour le cas d'une guerre avec la France ou avec l'Autriche. 2° Accords pour la solution des diverses questions qui pourraient surgir en conséquence de la guerre turco-russe en Orient. 3° Égalisation des Allemands et des Italiens pour l'exercice des droits civils dans chacun des deux États. Le prince s'est montré absolument négatif pour ce qui était d'un traité contre l'Autriche. Mais, au contraire, il a accueilli volontiers le projet d'un tel traité contre la France, tout en exprimant l'espoir que cette dernière puissance saurait se tenir tranquille, et ne voudrait pas rompre la paix européenne. J'ai déclaré, moi aussi, que nous entretenons la même espérance mais j'ai fait observer, et le prince a été de mon avis, que, au cas d'un triomphe du parti réactionnaire dans les prochaines élections politiques, et d'une chute possible de la République, le gouvernement qui succéderait à celle-ci serait absolument forcé de recourir à la guerre pour se remettre des défaites
France ou avec l'Autriche. 2° Accords pour la solution des diverses questions qui pourraient surgir en conséquence de la guerre turco-russe en Orient. 3° Égalisation des Allemands et des Italiens pour l'exercice des droits civils dans chacun des deux États. Le prince s'est montré absolument négatif pour ce qui était d'un traité contre l'Autriche. Mais, au contraire, il a accueilli volontiers le projet d'un tel traité contre la France, tout en exprimant l'espoir que cette dernière puissance saurait se tenir tranquille, et ne voudrait pas rompre la paix européenne. J'ai déclaré, moi aussi, que nous entretenons la même espérance mais j'ai fait observer, et le prince a été de mon avis, que, au cas d'un triomphe du parti réactionnaire dans les prochaines élections politiques, et d'une chute possible de la République, le gouvernement qui succéderait à celle-ci serait absolument forcé de recourir à la guerre pour se remettre des défaites de 1870 et pour acquérir de l'autorité dans son pays. Quant à ce qui est de la conduite de l'Autriche à notre égard, le prince m'a dit qu'il la déplorait, et m'a exprimé le désir de voir s'établir un accord bien cordial entre les deux gouvernements. Comme, cependant, je lui faisais observer que, s'il est vrai que l'Autriche a besoin de la paix depuis 1866, elle ne saurait oublier les dommages subis par elle, et ne pourrait manquer d'éprouver, dans un avenir plus ou moins lointain, la nécessité de reprendre sa position en Allemagne, S.A. a répondu qu'elle voulait croire à l'impossibilité d'une telle hypothèse. Une seule cause de division pourrait exister entre les deux empires, ce serait le cas où l'Autriche voudrait encourager par son attitude un mouvement en Pologne. L'Autriche, m'a dit le prince, favorise les ambitions de la noblesse polonaise. Mais il a ajouté que, néanmoins, les choses n'en sont pas du tout au point de susciter le moindre péril. « Laissez-moi, a-t-il dit, avoir foi en ce gouvernement. Que si un jour venait où mes prévisions fussent déçues, nous aurions toujours le temps de nous entendre, et pourrais alors stipuler une alliance. » Ma conviction est