jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de se faire repousser par une minorité avec quelques groupes isolés par exemple, les Américains, les Sud-Américains, les Asiatiques, la Suède, la Hollande, la Suisse. Il est très probable que, d'ici à l'automne 1922, la politique internationale aura pris une tournure et que si l'Allemagne juge opportune d'automne 1922 de se faire accepter à la Société des Nations à Genève, elle n'aura pas perdu grand-choin de ce qu'elle voit aujourd'hui nettement combien les véritables créateurs, l'Amérique, l'Angleterre et la France s'en éloignent de plus en plus. Il n'est pas nécessaire que l'Allemagne adhère à la Société des Nations, précisément à cette époque de fermentation. Le chancelier Wirth et la Haute-Silesie. (Frankfurter Volkszeitung 710, Catholique) S'est-on rendu compte dans les milieux politique de l'Allemagne de la répercussion causée par la mission du Dr. Wirth sur la décision relative à la Haute-Silesie? En Haute-Silesie, où on voit la méfiance des Alliés vis-à-vis de la politique allemande et des hommes d'État prussiens, l'attitude de Wirth, et l'on en connaît très bien la confiance que leur inspire, et contre l'attitude de Wirth, et l'on en connaît très bien la confiance que leur inspire, et l'on en connaît très bien la confiance que leur inspire. Les membres de la Commission Indu go e attachent un grand intérêt à l'attitude de soigneusement du Reich quant à la question silésienne. Un cabinet en lequel ils n'auraient pas pleine confiance de ce côté ne pourrait maintenir la Haute-Silésie pour l'Allemagne. On espère que le Dr. Wirth pense sérieusement à quelqu'un et à la protection des minorités. Quel avantage aurions-nous perdu par un changement de cabinet! Tout Haut-Silésien qui est un peu au courant des choses politiques ou qui s'y intéresse très bien, sait très bien. C'est pourquoi le désir du peuple silésien est que le chancelier Wirth soit le chancelier de l'Empire dans le cadre duquel il désire s'opérer réellement ses idées démocrates de l'Empire et de la Haute-Silésie. LES PARTIS Organisation du gouvernement d'Empire Le matin du gouvernement d'Empire a été reçu par le Reichstag et produira, parce qu'il doit satisfaire. Lors d'événements précédents du même genre,
Les membres de la Commission Indu go e attachent un grand intérêt à l'attitude de soigneusement du Reich quant à la question silésienne. Un cabinet en lequel ils n'auraient pas pleine confiance de ce côté ne pourrait maintenir la Haute-Silésie pour l'Allemagne. On espère que le Dr. Wirth pense sérieusement à quelqu'un et à la protection des minorités. Quel avantage aurions-nous perdu par un changement de cabinet! Tout Haut-Silésien qui est un peu au courant des choses politiques ou qui s'y intéresse très bien, sait très bien. C'est pourquoi le désir du peuple silésien est que le chancelier Wirth soit le chancelier de l'Empire dans le cadre duquel il désire s'opérer réellement ses idées démocrates de l'Empire et de la Haute-Silésie. LES PARTIS Organisation du gouvernement d'Empire Le matin du gouvernement d'Empire a été reçu par le Reichstag et produira, parce qu'il doit satisfaire. Lors d'événements précédents du même genre, il y eut aussi des obstacles qu'il ne put surmonter que lentement; Ce fut le cas lorsque le cabinet Stegerwald arriva à son tour et M. Fehrenbach, ayant commis une erreur à l'égard de Harding, fut obligé de donner sa démission de Chancelier. Les réactions engourdis et méfiants; ils veulent tout savoir sur le futur, si l'on ne peut pas attaquer un gouvernement et s'ils auront, dans le cabinet, des garanties répondant à leur importance, ce est vrai que le président de l'Empire et le président du Conseil, en concertant le gouvernement des ministres de son conseil, doivent s'assurer qu'il arrive toujours que les groupes ravis par le gouvernement donnent l'intelligence et c'est ainsi que naissent les difficultés tant de cœur que personnelles. La seule justification de cela est celle liée au système parlementaire dont il vaut toujours mieux essayer, avant, de faire la part des tendances opposées, que de les laisser diverger la part des tendances pour amener un compromis, la lutte éclater et amener naître si ne pouvons souffrir les changements continuels de gouvernements. Il nous faut des gouvernements durés si nous voulons avoir une logique des mesures et préparer les voies à de vastes réformes. Nous ne
tout savoir sur le futur, si l'on ne peut pas attaquer un gouvernement et s'ils auront, dans le cabinet, des garanties répondant à leur importance, ce est vrai que le président de l'Empire et le président du Conseil, en concertant le gouvernement des ministres de son conseil, doivent s'assurer qu'il arrive toujours que les groupes ravis par le gouvernement donnent l'intelligence et c'est ainsi que naissent les difficultés tant de cœur que personnelles. La seule justification de cela est celle liée au système parlementaire dont il vaut toujours mieux essayer, avant, de faire la part des tendances opposées, que de les laisser diverger la part des tendances pour amener un compromis, la lutte éclater et amener naître si ne pouvons souffrir les changements continuels de gouvernements. Il nous faut des gouvernements durés si nous voulons avoir une logique des mesures et préparer les voies à de vastes réformes. Nous ne nous attendons pas à une période d'incertitude encore plus longue si ne se formait au Reichstag, dès maintenant, une majorité stable. Le présent Cabinet ne dissoludrait pas de cette majorité. Le parti populaire qui veut se faire partie de cette majorité, mais il suit trop sa propre voie, et ses membres, même réunis en corps, ne sont pas toujours satisfaits. Un Cabinet ne veut être sans les socialistes. Il faut qu'un autre grand parti le renforce. Et ce parti est le parti populiste allemand. Les majoritaires ont inauguré un intermède tactique et demandé aux Indépendants s'ils ne seraient pas prêts, eux aussi, à participer au gouvernement. Ceux-ci répondirent en demandant si les autres partis gouvernementaux étaient d'accord pour la participation des Indépendants au gouvernement. Dans la réponse aux questions posées, il faut distinguer trois éventualités: l'une est la réunion des partis allant du parti populiste aux Indépendants compris, la seconde est simplement l'entrée des Indépendants au gouvernement; la troisième simplement l'entrée du parti populiste. S'il était possible d'étendre aux cinq partis la coalition, on formait un front comme n'en aurait encore jamais eu aucun gouvernement des temps nouveaux. Mais cela serait difficilement possible, car les deux ailes s'écartent trop. Il
membres, même réunis en corps, ne sont pas toujours satisfaits. Un Cabinet ne veut être sans les socialistes. Il faut qu'un autre grand parti le renforce. Et ce parti est le parti populiste allemand. Les majoritaires ont inauguré un intermède tactique et demandé aux Indépendants s'ils ne seraient pas prêts, eux aussi, à participer au gouvernement. Ceux-ci répondirent en demandant si les autres partis gouvernementaux étaient d'accord pour la participation des Indépendants au gouvernement. Dans la réponse aux questions posées, il faut distinguer trois éventualités: l'une est la réunion des partis allant du parti populiste aux Indépendants compris, la seconde est simplement l'entrée des Indépendants au gouvernement; la troisième simplement l'entrée du parti populiste. S'il était possible d'étendre aux cinq partis la coalition, on formait un front comme n'en aurait encore jamais eu aucun gouvernement des temps nouveaux. Mais cela serait difficilement possible, car les deux ailes s'écartent trop. Il ne reste donc que l'alternative, parti populiste ou Indépendants. Nous savons déjà quelle attitude ont prise le Centre et la démocratie en face de cette alternative. Aucun des deux partis indiqués ne veut porter son choix au détriment du parti populiste allemand, parce qu'autrement le centre de gravité serait déplacé vers la gauche. Apparemment, les conditions des Indépendants ne s'écartent pas essentiellement de celles des majoritaires. Ceux-ci parlent également de la mainmise sur les valeurs-or et de la socialisation des mines. En réalité, les Indépendants ont bien moins d'égard pour ces exigences, tandis que les majoritaires, tout au moins leurs chefs, comptent avec la réalité des choses et sont prêts à une entente. Nous ne pouvons, aujourd'hui, socialiser, car nous avons déjà assez de déficit. Nous ne devons pas entraver le développement du capital, si nous voulons donner du travail à l'ouvrier. Il faut trouver un chemin du juste milieu où s'engageront plutôt les populistes que les Indépendants. Aussi, l'entrée du parti populiste dans le gouvernement paraît-elle très vraisemblable. Mais il faudra que ce parti se dise qu'il ne suffit pas que les membres du Cabinet lui appartiennent, ils devront encore garantir d'une certaine façon que ses membres, en dehors
vers la gauche. Apparemment, les conditions des Indépendants ne s'écartent pas essentiellement de celles des majoritaires. Ceux-ci parlent également de la mainmise sur les valeurs-or et de la socialisation des mines. En réalité, les Indépendants ont bien moins d'égard pour ces exigences, tandis que les majoritaires, tout au moins leurs chefs, comptent avec la réalité des choses et sont prêts à une entente. Nous ne pouvons, aujourd'hui, socialiser, car nous avons déjà assez de déficit. Nous ne devons pas entraver le développement du capital, si nous voulons donner du travail à l'ouvrier. Il faut trouver un chemin du juste milieu où s'engageront plutôt les populistes que les Indépendants. Aussi, l'entrée du parti populiste dans le gouvernement paraît-elle très vraisemblable. Mais il faudra que ce parti se dise qu'il ne suffit pas que les membres du Cabinet lui appartiennent, ils devront encore garantir d'une certaine façon que ses membres, en dehors du Cabinet, adopteront une attitude analogue. La direction d'un parti a assez d'influence pour endiguer toute agitation contraire à ses désirs. Et ce qu'elle peut faire, elle doit le faire. On ne pourrait souffrir que les membres d'un parti représentent la souveraineté du peuple à la Wilhelmstrasse et la monarchie à la campagne. Ce serait une attitude équivoque que doit s'interdire lui-même le parti populiste. De même, il faut qu'intervienne auparavant une entente au sujet des deux questions principales de l'action financière, le rapport des charges de consommation avec les charges de propriété, et l'immixtion dans les biens matériels. Là, on peut voir se dessiner les lignes de l'accord. Les anciennes raisons contre les impôts indirects ne sont plus valables aujourd'hui, car, étant donnée la force dont disposent les entrepreneurs, il se produirait immédiatement un bouleversement. De même, on se décharge aussi des impôts sur la propriété, dans la mesure où ils touchent le monde des affaires. Ce sont deux choses très différentes que payer l'impôt et supporter l'impôt. Nulle loi ne dit sur qui doivent finalement peser les impôts. La seconde question, l'immixtion dans les biens matériels, sera réglée par l'établissement d'impôts sur le revenu et par l'achat de
à la campagne. Ce serait une attitude équivoque que doit s'interdire lui-même le parti populiste. De même, il faut qu'intervienne auparavant une entente au sujet des deux questions principales de l'action financière, le rapport des charges de consommation avec les charges de propriété, et l'immixtion dans les biens matériels. Là, on peut voir se dessiner les lignes de l'accord. Les anciennes raisons contre les impôts indirects ne sont plus valables aujourd'hui, car, étant donnée la force dont disposent les entrepreneurs, il se produirait immédiatement un bouleversement. De même, on se décharge aussi des impôts sur la propriété, dans la mesure où ils touchent le monde des affaires. Ce sont deux choses très différentes que payer l'impôt et supporter l'impôt. Nulle loi ne dit sur qui doivent finalement peser les impôts. La seconde question, l'immixtion dans les biens matériels, sera réglée par l'établissement d'impôts sur le revenu et par l'achat de valeurs industrielles. Il n'y a donc pas d'obstacles insurmontables et nous espérons que les partis qui voient la détresse de la patrie et comprennent toute la gravité de la situation vont finalement faire acte d'union. Le parti populiste et les Indépendants (Kölnische Zeitung, 5 10, N°. 67, populiste.) — La «Nationalliberale Korrespondenz», organe officiel du parti populiste, commente les pourparlers engagés avec les indépendants en vue de leur entrée dans la coalition gouvernementale; elle traite la tactique des social-démocrates de procédé louche et arrive à la conclusion suivante : À l'égard du nouveau revirement il faut faire remarquer, tout d'abord, que les social-démocrates ne réussiront pas longtemps à éluder une décision précise. Ils devront d'abord se rendre compte qu'il n'y a moyen d'étendre les négociations par l'admission des indépendants, qu'en renonçant, en même temps, à la participation du parti populiste. Une collaboration pratique avec la fraction Crispien et compagnons est chose impossible, les conditions minimes énumérées dans la réponse des indépendants, même s'il n'y avait pas d'autres motifs d'empêchement, ne laissant pas le moindre doute à ce sujet. Ces conditions signifient, au point de vue politique et économique, une volte-face vers la gauche, telle que, de ce fait, la ligne
«Nationalliberale Korrespondenz», organe officiel du parti populiste, commente les pourparlers engagés avec les indépendants en vue de leur entrée dans la coalition gouvernementale; elle traite la tactique des social-démocrates de procédé louche et arrive à la conclusion suivante : À l'égard du nouveau revirement il faut faire remarquer, tout d'abord, que les social-démocrates ne réussiront pas longtemps à éluder une décision précise. Ils devront d'abord se rendre compte qu'il n'y a moyen d'étendre les négociations par l'admission des indépendants, qu'en renonçant, en même temps, à la participation du parti populiste. Une collaboration pratique avec la fraction Crispien et compagnons est chose impossible, les conditions minimes énumérées dans la réponse des indépendants, même s'il n'y avait pas d'autres motifs d'empêchement, ne laissant pas le moindre doute à ce sujet. Ces conditions signifient, au point de vue politique et économique, une volte-face vers la gauche, telle que, de ce fait, la ligne moyenne est complètement abandonnée. Il va de soi que le parti populiste ne peut pas y participer. Mais, d'un autre côté, il ne sera pas possible aux majoritaires de négocier en Prusse une coalition gouvernementale avec le parti populiste et de frayer, par contre, dans le Reich, la voie aux Indépendants. En face de toutes ces manœuvres socialistes, la fraction parlementaire du parti populiste tient à ce que l'évolution politique dans le Reich et en Prusse ait lieu d'un commun accord. Les social-démocrates devront donc bientôt se décider et déclarer s'ils ajoutent plus de valeur à une collaboration gouvernementale avec le parti populiste qu'avec les Indépendants. Leur espoir d'aiguiller, à l'improviste, la formation du gouvernement en Prusse, sur la même voie, sur laquelle ils essaient actuellement de le faire dans le Reich, sombrera infailliblement, non seulement contre la résistance du parti populiste, mais, comme nous en sommes absolument persuadés, également contre celle du centre et des démocrates. Le chaos. (Mainzer Volkszeitung, 7-10 — Socialiste-majoritaire) — Où en est la question de la coalition? Les indépendants sont prêts à adhérer à l'ancienne coalition à certaines conditions. Mais toutefois, sans les populistes. Ces derniers sont également disposés à entrer dans la coalition,
Indépendants. En face de toutes ces manœuvres socialistes, la fraction parlementaire du parti populiste tient à ce que l'évolution politique dans le Reich et en Prusse ait lieu d'un commun accord. Les social-démocrates devront donc bientôt se décider et déclarer s'ils ajoutent plus de valeur à une collaboration gouvernementale avec le parti populiste qu'avec les Indépendants. Leur espoir d'aiguiller, à l'improviste, la formation du gouvernement en Prusse, sur la même voie, sur laquelle ils essaient actuellement de le faire dans le Reich, sombrera infailliblement, non seulement contre la résistance du parti populiste, mais, comme nous en sommes absolument persuadés, également contre celle du centre et des démocrates. Le chaos. (Mainzer Volkszeitung, 7-10 — Socialiste-majoritaire) — Où en est la question de la coalition? Les indépendants sont prêts à adhérer à l'ancienne coalition à certaines conditions. Mais toutefois, sans les populistes. Ces derniers sont également disposés à entrer dans la coalition, mais sans les indépendants. Le centre et les démocrates préféreraient visiblement ne pas accepter les indépendants, à moins de prendre en même temps les populistes. La social-démocratie est prête comme l'affirme sa décision de Böersdorfer, à collaborer avec n'importe quel parti, pourvu que celui-ci se place sur le terrain de ses revendications minima. Peut-on s'attendre, après tout ce que l'on a vu jusqu'ici, à ce que les populistes admettent ces prétentions? On serait plutôt tenté de se demander si l'on peut encore pour la social-démocratie de s'allier coalisée avec les partis bourgeois de la coalition actuelle, vu l'attitude que ceux-ci observent depuis longtemps. Mais depuis que les indépendants ont changé d'attitude, c'est-à-dire, depuis le 15 octobre, les deux partis socialistes sont d'accord pour reconnaître que la coalition avec les partis bourgeois est pour l'instant une nécessité et qu'ils ne peuvent s'y soustraire qu'en cas de force majeure. Les indépendants ont déclaré qu'ils avaient jusque-là soutenu le cabinet Wirth et il est évident qu'ils veulent encore le soutenir à l'avenir. Cependant, la coalition dans le Reich se disloque, suite à quoi tombera et nul ne sait ce qu'il adviendra par la suite. Les socialistes majoritaires et les indépendants estimant d'un commun
ses revendications minima. Peut-on s'attendre, après tout ce que l'on a vu jusqu'ici, à ce que les populistes admettent ces prétentions? On serait plutôt tenté de se demander si l'on peut encore pour la social-démocratie de s'allier coalisée avec les partis bourgeois de la coalition actuelle, vu l'attitude que ceux-ci observent depuis longtemps. Mais depuis que les indépendants ont changé d'attitude, c'est-à-dire, depuis le 15 octobre, les deux partis socialistes sont d'accord pour reconnaître que la coalition avec les partis bourgeois est pour l'instant une nécessité et qu'ils ne peuvent s'y soustraire qu'en cas de force majeure. Les indépendants ont déclaré qu'ils avaient jusque-là soutenu le cabinet Wirth et il est évident qu'ils veulent encore le soutenir à l'avenir. Cependant, la coalition dans le Reich se disloque, suite à quoi tombera et nul ne sait ce qu'il adviendra par la suite. Les socialistes majoritaires et les indépendants estimant d'un commun accord que les conditions actuelles de gouvernement en Prusse sont une catastrophe pour la République et gravement préjudiciables à la classe ouvrière. Les indépendants ne souhaitent donc pas non plus que les majoritaires forment un gouvernement d'Empire; ils désirent plutôt qu'ils restent et qu'ils entrent également dans le gouvernement prussien. Mais la politique du groupe démocrate a constitué jusqu'ici un obstacle majeur aux majoritaires en Prusse jusqu'à ce qu'ils se décident à accepter la coalition avec les démocrates. Il en ressort, comme nous le disions déjà, que les deux partis coalitaires, centre et démocrates, poursuivent un jeu déloyal. C'est donc encore pris par le levier pour éparer la politique bourgeoise du parti populiste et aller vers une troisième voie. Le flot des billets de Banque. (Mainzer Volkszeitung, 7-10 — Socialiste) — La dépréciation des devises a fait remarquer dernièrement par la baisse du change allemand sur le marché étranger et par la hausse des prix à l'intérieur a eu des répercussions sur la circulation de nos dernières semaines de septembre, 4 milliards de nouveaux billets ont été mis en circulation de plus. Comme il y a en outre pour 7 milliards de la «Darlehnskasse» en circulation, le total de l'argent
Mais la politique du groupe démocrate a constitué jusqu'ici un obstacle majeur aux majoritaires en Prusse jusqu'à ce qu'ils se décident à accepter la coalition avec les démocrates. Il en ressort, comme nous le disions déjà, que les deux partis coalitaires, centre et démocrates, poursuivent un jeu déloyal. C'est donc encore pris par le levier pour éparer la politique bourgeoise du parti populiste et aller vers une troisième voie. Le flot des billets de Banque. (Mainzer Volkszeitung, 7-10 — Socialiste) — La dépréciation des devises a fait remarquer dernièrement par la baisse du change allemand sur le marché étranger et par la hausse des prix à l'intérieur a eu des répercussions sur la circulation de nos dernières semaines de septembre, 4 milliards de nouveaux billets ont été mis en circulation de plus. Comme il y a en outre pour 7 milliards de la «Darlehnskasse» en circulation, le total de l'argent papier allemand s'élève à fin de mois à 36 milliards. Si l'on pouvait observer à longue et particulièrement en octobre, une augmentation régulière de la circulation des billets, cette fois par exemple, les recettes atteints constituent un record. Il est certain pour une grande partie par les besoins d'un déficit croissant du Reich n'est toutefois pas terminé par de nouveaux impôts et par des réparations. Il est nécessaire dès maintenant d'arrêter nos presses à billets.
Lettre de Berlin La FORMIDABLE POUSSÉE des suffrages allemands vers la droite (notre correspondant particulier.) Berlin, mai ; le résultat des élections au Reichstag était attendu avec impatience, voire avec angoisse car, de prime abord, le nouveau parlement aura à se prononcer sur des actes vitaux pour l'Allemagne et décisifs pour l'Europe, en particulier pour notre attitude à l'égard de nos voisins. C'est en effet au prochain Reichstag qu'il appartiendra de dire si l'on entend accepter les conclusions des experts et exécuter loyalement les clauses du pacte auquel il devrait souscrire. Hélas ! il ne se peut dire que les chiffres provisoires que nous avons eus soient bien en courant, à cet endroit. En partant de l'extrême gauche, les communistes, adversaires de toute concession et qui repoussent le des experts, comme ils repoussent tout accord émanant d'un gouvernement de la gauche, voient leurs mandats passer de 15 à 62, tandis que les sièges de la social-démocratie tombent de 173, en y comprenant trois ou quatre frondeurs. C'est un véritable effondrement. N'est-ce pas uniquement imputable à l'accroissement des sièges communistes. puisque, en additionnant les mandats communistes aux mandats socialistes, nous trouvons en présence d'un déficit de 26 sièges, Déficit qui, en réalité, est encore plus élevé car depuis 1920, le nombre des électeurs a augmenté d'environ 50.000. Les démocrates sortent de la bataille légèrement amoindris, ne remportant que 28 victoires au lieu de 39. Quant au Centre allemand et au Centre bavarois (parti populiste bavarois), bien qu'ils enregistrent quelques défaites, ils maintiennent à peu de choses leurs positions ; respectivement 65 mandats au lieu de 66, et 16 au lieu de 17. Le parti populiste ou nationaliste celui de la grande industrie qui dans la précédente Chambre, rivalisait de force et d'influence avec le parti nationaliste, est en pleine déconfiture, ne gagnant péniblement que 44 fauteuils. C'est un fait digne de remarque que les partis qui accèdent au pouvoir en Allemagne ont tôt fait de devenir impopulaires pour des raisons de politique intérieure aussi bien que de politique extérieure : politique fiscale et récente action du traité qui, jusqu'à ce jour,