jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mais pour le plaisir du peuple qui, dans tous les temps et sous tous les régimes, a montré un penchant très vif pour les illuminations, les feux d'artifice, les spectacles gratuits et les bals en plein air. En voilà de fêter l'anniversaire de la république en refusant le tilleul, ils se sont acquis des droits de la Renaissance de la réaction. Ce n'est pas sous à lier ? Ces gens-là ne sont-ils pas capables d'espérer que le soleil se décide à percer les nuages. On nous assure encore que la journée finira comme elle n'a pas commencé. É. D. LES ÉVÉNEMENTS DU SIAM On mande de Londres, 14 juillet : Le Times publie la dépêche suivante de Bangkok que nous ne reproduisons que sous les plus expresses réserves, le correspondant du journal ayant l'habitude de présenter les faits sous le jour le plus favorable aux intérêts du gouvernement siamois. « Bangkok, 13 juillet. — Le ministre de France s'est chargé, le 12 courant, d'arrêter la marche des vaisseaux français dans le fleuve, mais ce soir 13 juillet, les vaisseaux ont franchi la barre, après avoir échangé quelques coups de canon avec les forts de Baknam, ils continuent leur route sur Bangkok. » À dix heures cinquante du soir, le même correspondant télégraphie : « À midi, aujourd'hui, le Siam avait reçu les assurances les plus pacifiques du gouvernement français et l'avis qu'aucun autre navire de guerre n'entrerait dans le fleuve et que toutes les difficultés seraient aplanies d'une manière amicale. Les Siamois ont été complètement trompés. Heureusement que les pertes à bord des deux navires l'Inconstant et la Comète ont été peu considérables. Un seul homme a été tué, deux ont été blessés. » Les trois canonnières françaises, y compris le Lutin, sont actuellement mouillées ensemble presque en face de la légation britannique. Le roi et ses ministres tiennent actuellement conseil au palais. » Si la guerre éclate, elle donnera lieu probablement à des scènes terribles par toute la ville. » Le Times commente ces dépêches. Il prétend que des assurances avaient été données par le gouvernement français au Foreign-Office
Bangkok. » À dix heures cinquante du soir, le même correspondant télégraphie : « À midi, aujourd'hui, le Siam avait reçu les assurances les plus pacifiques du gouvernement français et l'avis qu'aucun autre navire de guerre n'entrerait dans le fleuve et que toutes les difficultés seraient aplanies d'une manière amicale. Les Siamois ont été complètement trompés. Heureusement que les pertes à bord des deux navires l'Inconstant et la Comète ont été peu considérables. Un seul homme a été tué, deux ont été blessés. » Les trois canonnières françaises, y compris le Lutin, sont actuellement mouillées ensemble presque en face de la légation britannique. Le roi et ses ministres tiennent actuellement conseil au palais. » Si la guerre éclate, elle donnera lieu probablement à des scènes terribles par toute la ville. » Le Times commente ces dépêches. Il prétend que des assurances avaient été données par le gouvernement français au Foreign-Office que la France n'enverrait pas d'autres vaisseaux de guerre à Bangkok sans en aviser le gouvernement britannique. Il est à présumer que cet avis a été donné. Le Times fait ressortir les dangers d'une conflagration au Siam dans laquelle les intérêts anglais et ceux des autres nations pourraient être lésés. — On mande de Bangkok, 14 juillet : Dans la canonnade qui a eu lieu hier soir entre les forts siamois et les canonnières françaises qui ont forcé la barre de Meinam, on assure que trois Français ont été tués et deux blessés. Le nombre des Siamois tués est de vingt et celui des blessés de douze. Des préparatifs de résistance sont faits à Bangkok. LA FÊTE NATIONALE À PARIS Les rares journaux qui nous parviennent ce matin de Paris ne signalent pour la journée d'hier aucun incident. Moins de monde dans les rues et moins de drapeaux aux fenêtres. Moins de monde également à la revue de Longchamps à laquelle assistait M. Carnot qui a été chaudement acclamé aux cris de : « Vive la République ! » Réponse à un étudiant Un étudiant en médecine d'origine charentaise nous écrit pour protester contre l'article que nous avons publié le
— On mande de Bangkok, 14 juillet : Dans la canonnade qui a eu lieu hier soir entre les forts siamois et les canonnières françaises qui ont forcé la barre de Meinam, on assure que trois Français ont été tués et deux blessés. Le nombre des Siamois tués est de vingt et celui des blessés de douze. Des préparatifs de résistance sont faits à Bangkok. LA FÊTE NATIONALE À PARIS Les rares journaux qui nous parviennent ce matin de Paris ne signalent pour la journée d'hier aucun incident. Moins de monde dans les rues et moins de drapeaux aux fenêtres. Moins de monde également à la revue de Longchamps à laquelle assistait M. Carnot qui a été chaudement acclamé aux cris de : « Vive la République ! » Réponse à un étudiant Un étudiant en médecine d'origine charentaise nous écrit pour protester contre l'article que nous avons publié le 7 juillet. Libre à notre correspondant inattendu de ne pas partager notre façon de voir sur les responsabilités encourues par la jeunesse des écoles. Il a son opinion, nous conservons la nôtre. Mais comme il lui plaît de taxer notre article d'inexact, nous tenons à relever deux assertions de sa lettre qui ne sont pas absolument conformes à la véritité. Il nous reproche d'avoir tenu la protestation du président de l'Association des étudiants contre les actes de vandalisme commis dans la rue et repoussant toute solidarité avec les émeutiers. S'il avait pris la peine de lire plus attentivement la Charente, il aurait trouvé ce document dans nos colonnes. Notre correspondant nous reproche également d'avoir passé sous silence l'agression dont ont été victimes les internes de l'Hôtel-Dieu. Là encore, il se trompe. Nous avons blâmé énergiquement cet acte brutal dans un article sur « l'interpellation » qui devait avoir lieu le lendemain ou le surlendemain à la Chambre. Un dernier mot. Puisque notre compatriote nous fait l'honneur de nous lire, il aura remarqué que nous avons, dans maintes circonstances, défendu la cause des étudiants et que ce n'est pas sans regret que nous avons dû apprécier avec plus de sévérité les
lettre qui ne sont pas absolument conformes à la véritité. Il nous reproche d'avoir tenu la protestation du président de l'Association des étudiants contre les actes de vandalisme commis dans la rue et repoussant toute solidarité avec les émeutiers. S'il avait pris la peine de lire plus attentivement la Charente, il aurait trouvé ce document dans nos colonnes. Notre correspondant nous reproche également d'avoir passé sous silence l'agression dont ont été victimes les internes de l'Hôtel-Dieu. Là encore, il se trompe. Nous avons blâmé énergiquement cet acte brutal dans un article sur « l'interpellation » qui devait avoir lieu le lendemain ou le surlendemain à la Chambre. Un dernier mot. Puisque notre compatriote nous fait l'honneur de nous lire, il aura remarqué que nous avons, dans maintes circonstances, défendu la cause des étudiants et que ce n'est pas sans regret que nous avons dû apprécier avec plus de sévérité les derniers incidents du quartier Latin, et comme il invoque à l'appui de sa thèse les journaux parisiens, nous lui ferons observer que nous avons été, en tout cas, beaucoup moins sévères que nos confrères de l'Estafette et du Journal des Débats, auxquels il s'est abstenu d'écrire. É. D. LA LOI ALLEMANDE Dans sa séance de mercredi, le Reichstag a adopté l'article 1er de la loi militaire. Rappelons que cet article est ainsi conçu : "Article premier. § 1. — L'effectif de paix de l'armée allemande tant en simples soldats qu'en officiers soldats est fixé à 479,229 hommes pour période du 1er octobre 1893 au 31 mars 1899. Les États de la Confédération ayant une administration militaire propre fournissent leur part de cet effectif suivant la proportion de leur population. Les volontaires d'un an n'entrent pas en ligne de compte dans la fixation de l'effectif de paix. Les places de sous-officiers sont fixées, comme celles des officiers, des médecins et des employés, par le budget de l'empire. § 2. À partir du 1er octobre 1893, l'infanterie sera formée en 538 bataillons et 173 demi-bataillons ; la cavalerie en 465 escadrons ; l'artillerie de campagne en 494 batteries; l'artillerie à pied en
ALLEMANDE Dans sa séance de mercredi, le Reichstag a adopté l'article 1er de la loi militaire. Rappelons que cet article est ainsi conçu : "Article premier. § 1. — L'effectif de paix de l'armée allemande tant en simples soldats qu'en officiers soldats est fixé à 479,229 hommes pour période du 1er octobre 1893 au 31 mars 1899. Les États de la Confédération ayant une administration militaire propre fournissent leur part de cet effectif suivant la proportion de leur population. Les volontaires d'un an n'entrent pas en ligne de compte dans la fixation de l'effectif de paix. Les places de sous-officiers sont fixées, comme celles des officiers, des médecins et des employés, par le budget de l'empire. § 2. À partir du 1er octobre 1893, l'infanterie sera formée en 538 bataillons et 173 demi-bataillons ; la cavalerie en 465 escadrons ; l'artillerie de campagne en 494 batteries; l'artillerie à pied en 37 bataillons ; les pionniers en 23 bataillons ; les troupes de chemins de fer en 7 bataillons ; le train en 21 bataillons." À l'exception du prince d'Arenberg, de M. Lendmann et de M. Franck, le centre tout entier a voté contre. Le comte Herbert de Bismarck a voté pour. Eux et Nous Comme il fallait s'y attendre, nos bons amis de l'étranger n'ont pas manqué d'exploiter les derniers incidents tumultueux de Paris contre les institutions du pays et le régime établi. Les reptiles d'outre-Rhin, obéissant au mot d'ordre de Berlin, ont fait, une fois de plus, le procès de la République à cette occasion. Certaines feuilles britanniques ont surenchéri et se sont pâmées d'aise en apprenant que l'ordre avait été troublé pendant quelques jours dans les rues de notre capitale. Evidemment ces honnêtes gens ont la mémoire courte, car il n'y a pas longtemps qu'à Berlin les fauteurs de désordres s'en donnaient à cœur joie. On démolissait les kiosques et l'on saccageait les boutiques. La police à pied et à cheval chargeait les manifestants, les horions étaient distribués de part et d'autre. Le prestige de l'absolutisme impérial ne suffisait pas à mâter les « professionnels de l'émeute »,
pour. Eux et Nous Comme il fallait s'y attendre, nos bons amis de l'étranger n'ont pas manqué d'exploiter les derniers incidents tumultueux de Paris contre les institutions du pays et le régime établi. Les reptiles d'outre-Rhin, obéissant au mot d'ordre de Berlin, ont fait, une fois de plus, le procès de la République à cette occasion. Certaines feuilles britanniques ont surenchéri et se sont pâmées d'aise en apprenant que l'ordre avait été troublé pendant quelques jours dans les rues de notre capitale. Evidemment ces honnêtes gens ont la mémoire courte, car il n'y a pas longtemps qu'à Berlin les fauteurs de désordres s'en donnaient à cœur joie. On démolissait les kiosques et l'on saccageait les boutiques. La police à pied et à cheval chargeait les manifestants, les horions étaient distribués de part et d'autre. Le prestige de l'absolutisme impérial ne suffisait pas à mâter les « professionnels de l'émeute », et ceux-ci, tout comme chez nous, s'improvisaient les maîtres du pavé, peu soucieux du bon renom de leur monarchie avec son « ordre, j'en réponds !» À Londres, a-t-on donc oublié les désordres périodiques avec les meetings révolutionnaires, les processions tumultueuses, les exploits des police-men assommeurs ? Il n'y a pas si longtemps que les adversaires du home rule excitaient les foules, se jetaient dans la mêlée et provoquaient de véritables bagarres où la réputation de l'ordre monarchique était cruellement atteinte. N'avons-nous pas vu en Irlande des collisions sanglantes de peuple contre peuple, de race contre race, de secte contre secte, ce que nous ne voyons plus chez nous, Dieu merci ! Et le principe de l'autorité, que devenait-il dans ces luttes horribles ? C'est pourtant la monarchie, et non la République, qui est responsable de ce côté. La même monarchie garantissait-elle la sécurité de la rue et la tranquillité publique à Bruxelles lorsqu'il y avait quelques mois les socialistes et les défenseurs du suffrage universel manifestaient contre la royauté et le Parlement, à telle enseigne que la Belgique était mise à deux doigts d'une révolution et que la dynastie régnante courait les plus grands dangers ? N'avons-nous pas vu
pas si longtemps que les adversaires du home rule excitaient les foules, se jetaient dans la mêlée et provoquaient de véritables bagarres où la réputation de l'ordre monarchique était cruellement atteinte. N'avons-nous pas vu en Irlande des collisions sanglantes de peuple contre peuple, de race contre race, de secte contre secte, ce que nous ne voyons plus chez nous, Dieu merci ! Et le principe de l'autorité, que devenait-il dans ces luttes horribles ? C'est pourtant la monarchie, et non la République, qui est responsable de ce côté. La même monarchie garantissait-elle la sécurité de la rue et la tranquillité publique à Bruxelles lorsqu'il y avait quelques mois les socialistes et les défenseurs du suffrage universel manifestaient contre la royauté et le Parlement, à telle enseigne que la Belgique était mise à deux doigts d'une révolution et que la dynastie régnante courait les plus grands dangers ? N'avons-nous pas vu également dans ces derniers temps l'ordre gravement troublé à Rome, capitale de la monarchie italienne, et à Madrid, capitale de la monarchie espagnole ? De ce côté encore, il n'est pourtant pas question de République. C'est la monarchie, et la monarchie seule, qui a la charge du maintien de l'ordre dans la rue, de la sécurité et de la tranquillité publiques. Et puis est-il bien prouvé que la République soit coupable dans ce qui s'est passé à Paris ? Des témoins dignes de foi ont affirmé avoir vu de beaux messieurs conduire des bandes à l'assaut des kiosques et des omnibus, exciter des manifestants suspects, leur distribuer de l'argent et des armes. Il faudrait savoir quel rapport au juste ces muscadins ont avec la République et s'il ne sont pas, au contraire, la fine fleur de la réaction. Qui nous dit qu'à la veille des élections les monarchistes français n'ont pas cherché à effrayer la province, à la prendre par la peur ? Les vrais responsables sont peut-être ceux qui admirent la monarchie du dehors et qui n'ont pas renoncé à la ramener chez nous. Les monarchistes de l'étranger se trompent donc doublement en affirmant que le régime républicain a
dans la rue, de la sécurité et de la tranquillité publiques. Et puis est-il bien prouvé que la République soit coupable dans ce qui s'est passé à Paris ? Des témoins dignes de foi ont affirmé avoir vu de beaux messieurs conduire des bandes à l'assaut des kiosques et des omnibus, exciter des manifestants suspects, leur distribuer de l'argent et des armes. Il faudrait savoir quel rapport au juste ces muscadins ont avec la République et s'il ne sont pas, au contraire, la fine fleur de la réaction. Qui nous dit qu'à la veille des élections les monarchistes français n'ont pas cherché à effrayer la province, à la prendre par la peur ? Les vrais responsables sont peut-être ceux qui admirent la monarchie du dehors et qui n'ont pas renoncé à la ramener chez nous. Les monarchistes de l'étranger se trompent donc doublement en affirmant que le régime républicain a le monopole du désordre et de l'émeute, que les républicains ont la responsabilité des derniers événements à Paris. Qu'ils regardent chez eux avant de condamner les hommes et les institutions de la France. Ils se convaincront avec un peu de bonne foi que leur monarchie, dont ils sont si fiers, est parfois impuissante à conjurer les agitations de la rue et que chez eux l'ordre est plus souvent et plus gravement troublé (Tout dans notre navis. CH. RAYMOND. UNE RÉPARATION Un comité vient d'être formé à Cavaillon (Vaucluse) dans le but d'élever sur une place de cette ville un monument à la mémoire de Gambetta, en souvenir de l'attentat dont il fut victime, le 17 février 1876. Ce comité a ouvert une souscription. On se rappelle peut-être que pendant la période électorale Gambetta se rendit à Cavaillon pour y donner une réunion publique. L'illustre orateur ne put prendre la parole. Dans l'assistance s'était glissé un grand nombre d'individus recrutés dans le plus bas monde, à Avignon et ailleurs, par le préfet de Vaucluse. Dès les premiers mots prononcés par Gambetta, ces individus firent entendre de violentes clameurs. Les républicains, indignés de leur conduite, protestèrent avec violence, et l'on en serait
est parfois impuissante à conjurer les agitations de la rue et que chez eux l'ordre est plus souvent et plus gravement troublé (Tout dans notre navis. CH. RAYMOND. UNE RÉPARATION Un comité vient d'être formé à Cavaillon (Vaucluse) dans le but d'élever sur une place de cette ville un monument à la mémoire de Gambetta, en souvenir de l'attentat dont il fut victime, le 17 février 1876. Ce comité a ouvert une souscription. On se rappelle peut-être que pendant la période électorale Gambetta se rendit à Cavaillon pour y donner une réunion publique. L'illustre orateur ne put prendre la parole. Dans l'assistance s'était glissé un grand nombre d'individus recrutés dans le plus bas monde, à Avignon et ailleurs, par le préfet de Vaucluse. Dès les premiers mots prononcés par Gambetta, ces individus firent entendre de violentes clameurs. Les républicains, indignés de leur conduite, protestèrent avec violence, et l'on en serait venu aux coups si, pour empêcher une collision, Gambetta n'avait pris sagement le parti de renoncer à la parole. Il quitta le lieu de la réunion et fut poursuivi par une foule hurlante, qui poussait des cris de mort. Pour échapper au péril, Gambetta dut s'éloigner en toute hâte de Cavaillon; il partit, au grand trot de chevaux vigoureux, pour le château de Saint-Estève, où M. Parrocel lui offrit l'hospitalité. Des républicains de Cavaillon, fidèles à cette grande mémoire, ont pris l'initiative de l'érection de ce monument, qui doit constituer, à leurs yeux, comme un acte de réparation pour les outrages dont les réactionnaires abreuvèrent Gambetta à Cavaillon. LES CRÉDITS POUR LE DAHOMEY L'amiral Rieunier a été entendu par la commission du budget au sujet du crédit supplémentaire de 7 millions demandé pour le Dahomey. Il a expliqué qu'après la pacification définitive, il serait possible de réduire considérablement l'effectif des troupes blanches et, par suite, la dépense. Les crédits demandés sont nécessaires pour achever l'œuvre que nous avons commencée au Dahomey. La commission a approuvé les crédits et confié le rapport à M. Dubost, rapporteur général. Celui-ci déposera son rapport mardi et demandera le vote des crédits à la Chambre
Cavaillon; il partit, au grand trot de chevaux vigoureux, pour le château de Saint-Estève, où M. Parrocel lui offrit l'hospitalité. Des républicains de Cavaillon, fidèles à cette grande mémoire, ont pris l'initiative de l'érection de ce monument, qui doit constituer, à leurs yeux, comme un acte de réparation pour les outrages dont les réactionnaires abreuvèrent Gambetta à Cavaillon. LES CRÉDITS POUR LE DAHOMEY L'amiral Rieunier a été entendu par la commission du budget au sujet du crédit supplémentaire de 7 millions demandé pour le Dahomey. Il a expliqué qu'après la pacification définitive, il serait possible de réduire considérablement l'effectif des troupes blanches et, par suite, la dépense. Les crédits demandés sont nécessaires pour achever l'œuvre que nous avons commencée au Dahomey. La commission a approuvé les crédits et confié le rapport à M. Dubost, rapporteur général. Celui-ci déposera son rapport mardi et demandera le vote des crédits à la Chambre avant sa séparation. SÉNAT La séance du 13 juillet est ouverte à trois heures, sous la présidence de M. Challemel Lacoste, président. Le Sénat adopte un projet autorisant le département de la Charente à créer des ressources extraordinaires pour rétablissement de voies ferrées. M. Peytral, ministre des finances, dépose le projet de budget de 1894 voté par la Chambre. M. Casimiro dépose son rapport sur une proposition concernant la réglementation des halles centrales de Paris. M. le général Grévy lit, au nom de la commission de l'armée, son rapport sur le projet relatif à la constitution des cadres de l'armée active et de l'armée territoriale. La discussion est fixée à la prochaine séance. M. Isaac dépose son rapport sur le projet relatif au recrutement de l'armée. Le Sénat aborde la deuxième délibération de la proposition modifiant la loi de 1867 sur les sociétés civiles. Lors de la première délibération, le Sénat avait fixé à 100 fr. le taux des actions, quel que fût le chiffre du capital. La Chambre, on s'en souvient, avait abaissé ce taux à 25 fr. pour les sociétés à faible capital. Sur les instances de M. Poivrier, le Sénat adopte un amendement ainsi conçu : «
projet de budget de 1894 voté par la Chambre. M. Casimiro dépose son rapport sur une proposition concernant la réglementation des halles centrales de Paris. M. le général Grévy lit, au nom de la commission de l'armée, son rapport sur le projet relatif à la constitution des cadres de l'armée active et de l'armée territoriale. La discussion est fixée à la prochaine séance. M. Isaac dépose son rapport sur le projet relatif au recrutement de l'armée. Le Sénat aborde la deuxième délibération de la proposition modifiant la loi de 1867 sur les sociétés civiles. Lors de la première délibération, le Sénat avait fixé à 100 fr. le taux des actions, quel que fût le chiffre du capital. La Chambre, on s'en souvient, avait abaissé ce taux à 25 fr. pour les sociétés à faible capital. Sur les instances de M. Poivrier, le Sénat adopte un amendement ainsi conçu : « Le capital ne pourra être divisé en actions de moins de 25 fr., lorsque le capital n'excède pas 200,000 fr., et de moins de 100 fr. lorsqu'il est supérieur à 200,000 fr. » L'ensemble de la loi est voté à mains levées. Le Sénat adopte sans débat une proposition de MM. Bérenger, Simon, etc., tendant à modifier la loi sur le recrutement de l'armée en ce qui concerne l'incorporation dans l'armée et l'engagement volontaire des hommes ayant des antécédents judiciaires. La proposition a notamment pour but de demander que les individus reconnus coupables ne soient incorporés dans les bataillons d'Afrique que sauf décision contraire du ministre de la guerre rendue après enquête sur leur conduite depuis leur libération de l'emprisonnement. Séance lundi. La séance est levée à cinq heures trente. LES PREMIERS À PARIS FOLIES-DRAMATIQUES. Cliquette, trois actes de MM. Busnach et Varney. (Compte rendu de la Lanterne.) Cliquette a épousé le jeune Bridoux, mais le lendemain, elle a eu le tort grave de gifler son mari, dans son bonheur conjugal. Bridoux prend fort mal la gifle. C'est précisément là qu'il est relancé dans son domicile marital par Micheline, une jeune Normande d'Argentan, à qui il en a conté. Ajoutez