jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans l'insurrection des cantons, on ne sait pas ce qu'elle est devenue. Dès le premier moment, presque tous ceux qui avaient voté contre M. Castelar se sont évanouis, comme ces graines légères que les enfants s'amusent à disperser d'un souffle. Un seul a donné signe de vie. C'est celui qui a joué le rôle certainement le plus étrange dans toute cette aventure, l'ancien ami et le prédécesseur de M. Castelar, M. le président des Cortès, don Nicolas Salmeron. J'aurai sans doute plus tard l'occasion de dire par quelle aberration ce républicain, si respecté jusque-là par tous les partis, ce rêveur si honorable, en est arrivé à se faire le directeur d'une campagne véritablement insensée et jusqu'à un certain point criminelle, puisqu'elle s'est terminée par une victoire momentanée qui était à la fois un suicide et un fratricide. Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit. Je ne veux vous parler à cette heure que de son attitude après le coup. Lorsque l'invasion du Congrès eut lieu, il avait d'abord protesté avec une hauteur assez majestueuse, en déclarant qu'il saurait mourir à son poste. Mais au moment du sauve-qui-peut, il s'était, cela va de soi, contenté comme les autres, d'une courte résistance en paroles, et comme les autres, il avait sagement mis sa personne hors de la portée de certains outils avec lesquels jamais les enfants et les philosophes ne devraient jouer. Or, depuis la suppression de fait de l'Assemblée soi-disant souveraine présidée par lui, les Cortès ont été, comme vous savez, supprimés une deuxième fois par un décret du ministère nouveau-né, acte sinon plus légal, du moins plus officiel que le procédé très expéditif de don Manuel Pavia. Cette seconde suppression a inspiré à M. Salmeron une seconde protestation, que les journaux ont publiée. C'est une lettre datée écrite, dans laquelle avec beaucoup de dignité il dénonce l'attentat du 3 janvier, attentat criminel, dont il n'y a pas, d'après lui, d'exemple dans l'histoire d'Espagne. Mais cette lettre qui, soit dit en passant, se recommande plutôt par le lien de la lieure du langage que par le respect de la vérité
résistance en paroles, et comme les autres, il avait sagement mis sa personne hors de la portée de certains outils avec lesquels jamais les enfants et les philosophes ne devraient jouer. Or, depuis la suppression de fait de l'Assemblée soi-disant souveraine présidée par lui, les Cortès ont été, comme vous savez, supprimés une deuxième fois par un décret du ministère nouveau-né, acte sinon plus légal, du moins plus officiel que le procédé très expéditif de don Manuel Pavia. Cette seconde suppression a inspiré à M. Salmeron une seconde protestation, que les journaux ont publiée. C'est une lettre datée écrite, dans laquelle avec beaucoup de dignité il dénonce l'attentat du 3 janvier, attentat criminel, dont il n'y a pas, d'après lui, d'exemple dans l'histoire d'Espagne. Mais cette lettre qui, soit dit en passant, se recommande plutôt par le lien de la lieure du langage que par le respect de la vérité historique, n'a pas même été commentée. On l'a simplement insérée en ajoutant qu'elle avait été écrite tout entière de la main même de son auteur, parce que celui-ci avait craint de compromettre son secrétaire. Quant aux intransigents anonymes qui dans Madrid portaient casquette rouge et carabine, ils ont probablement beaucoup menacé la réaction derrière le huis clos de leurs domiciles, mais ils n'ont rien dit en public. Justement effrayés par les dispositions militaires des vainqueurs et par l'attitude de la majorité de la population, ils n'ont même pas songé à une résistance qui n'aurait servi à rien. Le gouvernement s'est empressé, bien entendu, d'intimer à toute la garde nationale, qu'on nomme ici les volontaires, l'ordre de déposer les armes dans le plus bref délai, et je me suis laissé dire que cet ordre avait été obéi avec une rare docilité. Il reste toutefois encore un certain nombre d'armes cachées dans les maisons, mais les visites domiciliaires commencent, et l'on croit en général que dans peu de jours le gouvernement aura retrouvé la plus grande partie des fusils distribués à la milice. En Andalousie, à Séville, à Jerez; à Cadix, à Malaga, on aurait pu craindre des soulèvements si les rongés
menacé la réaction derrière le huis clos de leurs domiciles, mais ils n'ont rien dit en public. Justement effrayés par les dispositions militaires des vainqueurs et par l'attitude de la majorité de la population, ils n'ont même pas songé à une résistance qui n'aurait servi à rien. Le gouvernement s'est empressé, bien entendu, d'intimer à toute la garde nationale, qu'on nomme ici les volontaires, l'ordre de déposer les armes dans le plus bref délai, et je me suis laissé dire que cet ordre avait été obéi avec une rare docilité. Il reste toutefois encore un certain nombre d'armes cachées dans les maisons, mais les visites domiciliaires commencent, et l'on croit en général que dans peu de jours le gouvernement aura retrouvé la plus grande partie des fusils distribués à la milice. En Andalousie, à Séville, à Jerez; à Cadix, à Malaga, on aurait pu craindre des soulèvements si les rongés avaient possédé des fusils, mais les milices de ces contrées avaient été désarmées, vous vous en souventez sans doute, par M. Castelar et par M. Salmerón lui-même, dès les premiers jours de la réaction modérée qui a suivi la chute de M. Pi y Margall. Sur tout le territoire, il n'y a eu de résistance que à Saragosse, à Valladolid et à Barcelone, résistance peu formidable d'ailleurs et dont la troupe a eu très facilement raison. Dans la première de ces villes, qui est sans contredit la plus républicaine des cités espagnoles, on devait s'attendre à une grande colère à la nouvelle des événements de Madrid. Mais, on aurait peut-être pu, si on l'avait voulu, éviter une bataille, malgré les dispositions toujours un peu belliqueuses de ses habitants. Il aurait suffi probablement de faire quelques efforts pour rassurer les volontaires sur l'avenir au moins immédiat de la république. L'attitude des républicains de Saragosse depuis l'abdication d'Amédée, permettait en effet de supposer qu'ils se contenteraient du maintien de la forme républicaine et la république fut-elle gouvernée par les conservateurs. Ils n'ont jamais montré de sympathie pour les intransigents ils ont applaudi à l'avènement des républicains modérés, et M. Castelar avait tellement
n'y a eu de résistance que à Saragosse, à Valladolid et à Barcelone, résistance peu formidable d'ailleurs et dont la troupe a eu très facilement raison. Dans la première de ces villes, qui est sans contredit la plus républicaine des cités espagnoles, on devait s'attendre à une grande colère à la nouvelle des événements de Madrid. Mais, on aurait peut-être pu, si on l'avait voulu, éviter une bataille, malgré les dispositions toujours un peu belliqueuses de ses habitants. Il aurait suffi probablement de faire quelques efforts pour rassurer les volontaires sur l'avenir au moins immédiat de la république. L'attitude des républicains de Saragosse depuis l'abdication d'Amédée, permettait en effet de supposer qu'ils se contenteraient du maintien de la forme républicaine et la république fut-elle gouvernée par les conservateurs. Ils n'ont jamais montré de sympathie pour les intransigents ils ont applaudi à l'avènement des républicains modérés, et M. Castelar avait tellement confiance dans leur sagesse que, d'après lui, le meilleur moyen de rétablir le véritable ordre moral dans les bataillons démoralisés par la stupide propagande de la gauche extrême, était d'envoyer ces bataillons à Saragosse. On avait, du reste, essayé de ce remède, et il avait réussi. Mais, à la nouvelle de la chute de Castelar, du coup d'État et du retour au pouvoir de quelques monarchistes bien connus les républicains de Saragosse ont dû s'imaginer, et se sont en effet imaginé, que la restauration serait la première conséquence des événements du 3 janvier. Si le gouvernement s'était donné la peine de les détromper, comme il l'a fait plus tard, comme il a été forcé de le faire, parce que malgré tout la situation impose encore la forme républicaine à l'Espagne, on n'aurait peut-être pas eu à déplorer l'effusion du sang dans la « très héroïque cité ». Il est vrai qu'on n'aurait pas, en procédant de la sorte, trouvé le moyen de désarmer la milice, et que cela paraissait nécessaire aux nouveaux ministres. On s'est donc contenté de profiter de l'agitation des volontaires pour les attaquer, les vaincre, et leur prendre leurs fusils. La bataille a coûté à la milice
de la chute de Castelar, du coup d'État et du retour au pouvoir de quelques monarchistes bien connus les républicains de Saragosse ont dû s'imaginer, et se sont en effet imaginé, que la restauration serait la première conséquence des événements du 3 janvier. Si le gouvernement s'était donné la peine de les détromper, comme il l'a fait plus tard, comme il a été forcé de le faire, parce que malgré tout la situation impose encore la forme républicaine à l'Espagne, on n'aurait peut-être pas eu à déplorer l'effusion du sang dans la « très héroïque cité ». Il est vrai qu'on n'aurait pas, en procédant de la sorte, trouvé le moyen de désarmer la milice, et que cela paraissait nécessaire aux nouveaux ministres. On s'est donc contenté de profiter de l'agitation des volontaires pour les attaquer, les vaincre, et leur prendre leurs fusils. La bataille a coûté à la milice une soixantaine de morts, un assez grand nombre de blessés et deux cents prisonniers; à la troupe une demi-douzaine de morts, deux officiers supérieurs, six officiers inférieurs et trente-trois soldats gravement frappés et une centaine de blessures légères. À Valladolid, ville manufacturière, les intransigeants étaient en grand nombre. D'après le rapport officiel de M. Euloge Gonzalez, capitaine-général de la Vieille Castille, les deux mille volontaires de la capitale de cette province auraient opposé à la troupe une résistance telle qu'à plusieurs reprises il aurait désespéré de les vaincre, et la bataille aurait été horrible. Mais il ne faut pas trop prendre à la lettre les phrases un peu ronflantes de son bulletin de victoire, car la troupe n'a perdu, après cette lutte de géants, que six soldats et un officier, et le général n'estime qu'à dix ou douze hommes les pertes de ses ennemis. À Barcelone, le centre le plus important des socialistes d'Espagne, la bataille n'a pas été beaucoup plus sérieuse. La résistance s'est produite assez tard, et sans enthousiasme, plus tard qu'on ne l'espérait peut-être à Madrid, quatre jours après les événements, et elle a été suffoquée sans peine. Quant aux insurgés de Carthagène, les événements de Madrid
rapport officiel de M. Euloge Gonzalez, capitaine-général de la Vieille Castille, les deux mille volontaires de la capitale de cette province auraient opposé à la troupe une résistance telle qu'à plusieurs reprises il aurait désespéré de les vaincre, et la bataille aurait été horrible. Mais il ne faut pas trop prendre à la lettre les phrases un peu ronflantes de son bulletin de victoire, car la troupe n'a perdu, après cette lutte de géants, que six soldats et un officier, et le général n'estime qu'à dix ou douze hommes les pertes de ses ennemis. À Barcelone, le centre le plus important des socialistes d'Espagne, la bataille n'a pas été beaucoup plus sérieuse. La résistance s'est produite assez tard, et sans enthousiasme, plus tard qu'on ne l'espérait peut-être à Madrid, quatre jours après les événements, et elle a été suffoquée sans peine. Quant aux insurgés de Carthagène, les événements de Madrid ont achevé de les démoraliser. Ils s'étaient perdus depuis plusieurs jours, et ne résistaient plus que parce qu'ils avaient l'espérance folle de voir leurs protecteurs conscients ou inconscients s'imposer à l'Espagne en renversant Castelar. Dès qu'ils ont appris que la chute de celui-ci, leur véritable vainqueur, quoi qu'on en puisse dire, n'avait pas profité à leurs complices, ils ne pouvaient plus songer qu'à la fuite. Malheureusement pour la justice et pour leur patrie, à laquelle ils ont fait tant de mal, ils avaient en leur pouvoir le meilleur peut-être des bâtiments de guerre espagnols, la Numancia, qui file plus vite que tous les navires de l'escadre de blocus. Ceux-ci leur ont inutilement donné la chasse, comme vous savez. Les voilà en quarantaine chez nous. Il est probable que les plus grands criminels parmi eux, ceux qui ne tombent pas précisément dans la catégorie des criminels dits de droit commun, ne seront pas livrés aux tribunaux. Ce dénouement était du reste prévu. Au sujet de la discussion toujours pendante sur les collections de Pierrefonds et le musée chinois, un de nos abonnés nous communique la note suivante La lecture de la lettre de M. Viollet-le-Duc sur les collections de Pierrefonds et
dire, n'avait pas profité à leurs complices, ils ne pouvaient plus songer qu'à la fuite. Malheureusement pour la justice et pour leur patrie, à laquelle ils ont fait tant de mal, ils avaient en leur pouvoir le meilleur peut-être des bâtiments de guerre espagnols, la Numancia, qui file plus vite que tous les navires de l'escadre de blocus. Ceux-ci leur ont inutilement donné la chasse, comme vous savez. Les voilà en quarantaine chez nous. Il est probable que les plus grands criminels parmi eux, ceux qui ne tombent pas précisément dans la catégorie des criminels dits de droit commun, ne seront pas livrés aux tribunaux. Ce dénouement était du reste prévu. Au sujet de la discussion toujours pendante sur les collections de Pierrefonds et le musée chinois, un de nos abonnés nous communique la note suivante La lecture de la lettre de M. Viollet-le-Duc sur les collections de Pierrefonds et de Fontainebleau me remet en mémoire un fait qui mérite, je crois, de figurer dans le débat. Il s'agit du musée Chinois, non de son origine, mais de son installation. Cette collection de chefs-d'œuvre de l'art chinois, venus du palais d'Été ou d'ailleurs, étant en la possession de l'impératrice, c'était en 1861 ou 1862, elle voulut y affecter deux grandes salles du rez-de-chaussée du palais de Fontainebleau. Ces deux salles étaient séparées par un mur très épais qui soutenait plusieurs étages du château; une très petite porte les réunissait. L'impératrice demanda à l'architecte du palais de percer une large ouverture dans ce mur pour réunir les deux salles, afin que le musée put être embrassé d'un coup d'œil dans son ensemble. L'architecte refusa d'abord, le mur en question était nécessaire à la solidité de l'aile entière du palais; sa conscience d'architecte conservateur des monuments de l'État lui défendait de se prêter à un pareil acte. Après bien des discussions, l'impératrice trancha la question par ce simple mot « Je le veux. » L'architecte s'inclina et n'eut plus qu'à chercher les moyens d'obéir, sans faire écrouler une partie du château. Il imagina alors de pratiquer de larges évidements dans les lourdes
en 1861 ou 1862, elle voulut y affecter deux grandes salles du rez-de-chaussée du palais de Fontainebleau. Ces deux salles étaient séparées par un mur très épais qui soutenait plusieurs étages du château; une très petite porte les réunissait. L'impératrice demanda à l'architecte du palais de percer une large ouverture dans ce mur pour réunir les deux salles, afin que le musée put être embrassé d'un coup d'œil dans son ensemble. L'architecte refusa d'abord, le mur en question était nécessaire à la solidité de l'aile entière du palais; sa conscience d'architecte conservateur des monuments de l'État lui défendait de se prêter à un pareil acte. Après bien des discussions, l'impératrice trancha la question par ce simple mot « Je le veux. » L'architecte s'inclina et n'eut plus qu'à chercher les moyens d'obéir, sans faire écrouler une partie du château. Il imagina alors de pratiquer de larges évidements dans les lourdes maçonneries que soutenait le mur de séparation des deux salles, puis on perça dans ce mur une grande ouverture, et des poutres de fer habilement disposées furent chargées de supporter le poids suffisamment diminué de l'édifice. On sait que le fer est d'une résistance limitée, sujet à casser spontanément après un certain temps d'usage, et que les architectes ne s'en servent qu'avec de grands ménagements et une certaine défiance. L'éminent architecte de Fontainebleau, M. P. dont la mort prématurée est encore un deuil pour l'École des beaux-arts, où il fut quelque temps professeur, n'aurait jamais entrepris un pareil travail sans « l'injonction impérieuse » de l'impératrice. Il ne parlait de son œuvre qu'avec inquiétude et presque avec remords, le danger était provisoirement écarté par les dispositions ingénieuses qu'il avait su prendre mais il ne pouvait répondre de l'avenir. Un autre côté de la question, auquel alors on ne pensait pas, mais que les discussions actuelles ne permettent pas d'oublier, c'est que ces travaux d'aménagement ont été extrêmement coûteux. Tels sont les faits. Je garantis l'exactitude de mes souvenirs. Je tiens le récit de M. P. lui-même, et tous les détails m'en sont encore présents. Et M. Rouher prétend, dans son
un certain temps d'usage, et que les architectes ne s'en servent qu'avec de grands ménagements et une certaine défiance. L'éminent architecte de Fontainebleau, M. P. dont la mort prématurée est encore un deuil pour l'École des beaux-arts, où il fut quelque temps professeur, n'aurait jamais entrepris un pareil travail sans « l'injonction impérieuse » de l'impératrice. Il ne parlait de son œuvre qu'avec inquiétude et presque avec remords, le danger était provisoirement écarté par les dispositions ingénieuses qu'il avait su prendre mais il ne pouvait répondre de l'avenir. Un autre côté de la question, auquel alors on ne pensait pas, mais que les discussions actuelles ne permettent pas d'oublier, c'est que ces travaux d'aménagement ont été extrêmement coûteux. Tels sont les faits. Je garantis l'exactitude de mes souvenirs. Je tiens le récit de M. P. lui-même, et tous les détails m'en sont encore présents. Et M. Rouher prétend, dans son Mémoire, que le musée Chinois ne faisait pas corps avec le palais de Fontainebleau, qu'il s'y trouvait accidentellement comme une propriété personnelle de l'impératrice. La vérité, c'est que les constructions du palais ont été remaniées à grands frais en vue de l'installation du musée Chinois; il est donc évident que ce musée ne peut être séparé du monument, qu'il fait partie intégrante du mobilier de Fontainebleau, et que, s'il n'a jamais été compris dans l'inventaire, c'est une négligence coupable dont il est inouï de voir le profit revendiqué aujourd'hui par ses auteurs. NOUVELLE DU JOUR Le projet de réforme du baccalauréat en lettres, proposé par M. Dupanloup, a été porté mercredi devant l'assemblée générale du conseil, présidée par M. le ministre de l'instruction publique. La discussion a été longue et animée. Elle a été soutenue, d'un côté, par Mgr l'évêque d'Orléans, MM. Dubief, Léopold de Gaillard, Dumas; et, de l'autre, par Mgr l'évêque d'Angers, MM. Legger, Ravaisson, le général d'Outrelaine, etc. Après un résumé des débats dans lequel M. de Fourtou a pris très nettement parti en faveur des réformes projetées, le conseil supérieur a repoussé l'ajournement proposé par la commission, et voté à une grande majorité le principe de
ce musée ne peut être séparé du monument, qu'il fait partie intégrante du mobilier de Fontainebleau, et que, s'il n'a jamais été compris dans l'inventaire, c'est une négligence coupable dont il est inouï de voir le profit revendiqué aujourd'hui par ses auteurs. NOUVELLE DU JOUR Le projet de réforme du baccalauréat en lettres, proposé par M. Dupanloup, a été porté mercredi devant l'assemblée générale du conseil, présidée par M. le ministre de l'instruction publique. La discussion a été longue et animée. Elle a été soutenue, d'un côté, par Mgr l'évêque d'Orléans, MM. Dubief, Léopold de Gaillard, Dumas; et, de l'autre, par Mgr l'évêque d'Angers, MM. Legger, Ravaisson, le général d'Outrelaine, etc. Après un résumé des débats dans lequel M. de Fourtou a pris très nettement parti en faveur des réformes projetées, le conseil supérieur a repoussé l'ajournement proposé par la commission, et voté à une grande majorité le principe de la double épreuve pour l'examen du baccalauréat en lettres. Une sous-commission spéciale a été nommée, dit le Français, pour préparer et soumettre sans retard aux délibérations de la haute Assemblée le règlement d'exécution. Dans les cercles militaires, on prétend, dit la Patrie, qu'il est question de confier le commandement de Bordeaux à M. le général Pourcet, en remplacement de M. d'Aurelle de Paladines. La scission entre les bonapartistes qui se groupent autour du prince Napoléon et ceux qui relèvent de l'impératrice et du prince impérial paraît s'accentuer hier, le Gaulois reproduisait une note du Courrier de Paris rapportant une discussion très vive entre le prince Napoléon et M. Galloni d'Istria, député de la Corse, discussion à la suite de laquelle M. Galloni avait quitté le salon du prince. Aujourd'hui plusieurs journaux reproduisent la lettre suivante que le prince Jérôme Napoléon a adressée au rédacteur de la Volonté nationale, journal bonapartiste de la Charente-Inférieure Monsieur, Paris, le 19 janvier 1874. Monsieur, J'ai reçu, avec l'article publié dans la Volonté nationale du 14, sous le titre « Un prince démagogue », la lettre que vous m'avez adressée. Qu'y a-t-il de fondé dans la nouvelle que vous avez reproduite et commentée ? Est-il
Bordeaux à M. le général Pourcet, en remplacement de M. d'Aurelle de Paladines. La scission entre les bonapartistes qui se groupent autour du prince Napoléon et ceux qui relèvent de l'impératrice et du prince impérial paraît s'accentuer hier, le Gaulois reproduisait une note du Courrier de Paris rapportant une discussion très vive entre le prince Napoléon et M. Galloni d'Istria, député de la Corse, discussion à la suite de laquelle M. Galloni avait quitté le salon du prince. Aujourd'hui plusieurs journaux reproduisent la lettre suivante que le prince Jérôme Napoléon a adressée au rédacteur de la Volonté nationale, journal bonapartiste de la Charente-Inférieure Monsieur, Paris, le 19 janvier 1874. Monsieur, J'ai reçu, avec l'article publié dans la Volonté nationale du 14, sous le titre « Un prince démagogue », la lettre que vous m'avez adressée. Qu'y a-t-il de fondé dans la nouvelle que vous avez reproduite et commentée ? Est-il vrai que la démocratie ouvrière mêle mon nom à ses préoccupations et à ses espérances ? Je l'ignore. Mais ce qui est vrai, ce que vous avez eu raison de dire et ce que je veux vous remercier d'avoir dit, c'est que j'appartiens à la démocratie par les idées et les opinions de toute ma vie. J'ai toujours pensé qu'il n'était possible de rien fonder en France de grand et de stable en dehors de la démocratie et vous avez bien raison de dire que le triste spectacle auquel nous assistons n'est pas de nature à me faire changer d'opinion. Je suis, au contraire, absolument convaincu que si, renonçant à livrer combat à la démocratie, à enlever aux municipalités le droit de nommer leurs maires, à mutiler le suffrage universel, à céder enfin en toutes circonstances aux inspirations d'une politique réactionnaire et cléricale, le gouvernement consentait à écouter les vœux de l'opinion publique et se soumettait loyalement aux volontés du pays, on verrait cesser l'inquiétude et le chômage; la confiance renaîtrait, amenant avec elle le travail et la prospérité. Vous comprendrez après cela que je dédaigne de répondre aux calomnies intéressées qui me prêtent je ne sais quels projets d'ambition