jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les républicains sont légions et les réactionnaires beaucoup moins nombreux qu’ils ne voudraient le faire croire, on voit que la proportion serait plutôt défavorable à la caste opposante... Mais, là n’est pas la question. Je n’ai pas à me livrer à une énumération, — combien facile ! — de tous ceux qui, parmi les amis de M. Rincé, sont détestés de nos ouvriers, de nos paysans, qu’ils ont pressurés, vidés jusqu’à la moelle, et vis-à-vis desquels ils affectent, — sans doute comme compensation, — une morgue et un mépris qui sont peu faits pour leur concilier les sympathies des déshérités du sort. Je veux simplement dire que la question, — tant de fois resservie, — qui vient d’être posée à nouveau par la Vendée est complètement hors de propos, d’autant mieux que M. Guillemet a déjà répondu cent fois : « Je suis républicain, c’est-à-dire homme d’idées libérales, et, comme tel, je respecte toutes les convictions, toutes les croyances, toutes les idées, aussi bien celles des francs-maçons que des autres ; mais, je ne suis pas franc-maçon. » Il faut croire que M. Rincé ne s’est pas trouvé satisfait de cette déclaration déjà formulée, puisque, suivant son habitude, il érige en véritables « bateaux » les rares objections que lui suggère sa fertile cervelle... Ceci, du reste, n’est point fait pour nous déplaire... Car, quand on en arrive à rabâcher ainsi, c’est un indice sûr de décrépitude intellectuelle ; et il est toujours agréable de voir des adversaires s’efforcer à combattre avec d’aussi piètres arguments. Les conservateurs l’ont, d’ailleurs, si bien senti, qu’ils ont prié „ C. R. de se mêler aussi peu que possible de leurs affaires et qu’ils ont « engagé » en vue de la campagne électorale, notre confrère Tollaire. M. de Fontaines s’est fait ce très juste raisonnement : « Si je laisse faire Rincé, il gâtera tout et je n’aurai même pas la platonique satisfaction de pouvoir lutter, à armes égales, — quoique sans espoir de vaincre, — contre la formidable popularité de mon adversaire Guillemet !... Je vais donc mettre à notre homme une
en véritables « bateaux » les rares objections que lui suggère sa fertile cervelle... Ceci, du reste, n’est point fait pour nous déplaire... Car, quand on en arrive à rabâcher ainsi, c’est un indice sûr de décrépitude intellectuelle ; et il est toujours agréable de voir des adversaires s’efforcer à combattre avec d’aussi piètres arguments. Les conservateurs l’ont, d’ailleurs, si bien senti, qu’ils ont prié „ C. R. de se mêler aussi peu que possible de leurs affaires et qu’ils ont « engagé » en vue de la campagne électorale, notre confrère Tollaire. M. de Fontaines s’est fait ce très juste raisonnement : « Si je laisse faire Rincé, il gâtera tout et je n’aurai même pas la platonique satisfaction de pouvoir lutter, à armes égales, — quoique sans espoir de vaincre, — contre la formidable popularité de mon adversaire Guillemet !... Je vais donc mettre à notre homme une ceinture, non pas de chasteté mais de loquacité ; et, pour le remplacer, je vais appeler un écrivain capable de combattre autrement qu’avec des injures, capable, en un mot, de discuter correctement.» Car, — et je retiens ceci, — M. Foliaire vient simplement pour discuter, non pour polémiquer, et il a pris la peine de nous le dire lui-même.... Je pourrais lui répondre que, lorsque on tombe dans des questions locales, dans des affaires qui se limitent à une circonscription électorale, il est bien difficile de ne pas passer de la discussion à la polémique, — celle-ci n’étant, d'ailleurs, qu’une subdivision de celle-là. Je pourrais ajouter que, lorsque il aura une fois prononcé le nom de Guillemet et celui de Monsieur de Fontaines, il deviendra, de ce fait et quoiqu’il en dise, purement et simplement polémiste ; car il aura quitté le terrain de la généralité pour celui de la personnalité. Mais je préfère ne rien dire du tout, et, puisqu’il est entendu que je suis un Audax plus ou moins mystérieux et désirant rester tel pour l’instant, quitte à me faire connaître si la chose devenait nécessaire, — on doit savoir ce que parler veut dire... — puisque cela
a pris la peine de nous le dire lui-même.... Je pourrais lui répondre que, lorsque on tombe dans des questions locales, dans des affaires qui se limitent à une circonscription électorale, il est bien difficile de ne pas passer de la discussion à la polémique, — celle-ci n’étant, d'ailleurs, qu’une subdivision de celle-là. Je pourrais ajouter que, lorsque il aura une fois prononcé le nom de Guillemet et celui de Monsieur de Fontaines, il deviendra, de ce fait et quoiqu’il en dise, purement et simplement polémiste ; car il aura quitté le terrain de la généralité pour celui de la personnalité. Mais je préfère ne rien dire du tout, et, puisqu’il est entendu que je suis un Audax plus ou moins mystérieux et désirant rester tel pour l’instant, quitte à me faire connaître si la chose devenait nécessaire, — on doit savoir ce que parler veut dire... — puisque cela est chose convenue, tant que M. Tollaire fera ainsi qu’il le dit, je me contenterai de répondre à M. XXX lequel doit bien être un peu cousin, ou parent, ou ami, de notre confrère... Je ne ferai donc pas remarquer à M. Tollaire, à propos de la poule au pot dont il parle en bon royaliste qu’il est : que, certainement, il serait de beaucoup préférable de la voir sur la table de M. de Fontaines que sur celle de M. Guillemet, auquel on laisserait quelque vieux coq, — le coq gaulois, — comme pique de consolation...; que, de plus, il connaît fort mal nos amis de la campagne, — c’était forcé, — s’il suppose que ceux-ci auront besoin d’attendre un Empereur ou un Roi pour pouvoir enfin mettre « au pot une poule ». Si, au lieu d’être nouveau-venu chez nous, M. Tollaire avait été à même de voir de près l’agriculteur, le cultivateur et même le fermier vendéen, et s’il avait été rendre visite à l’un d’entre eux (comme il l’a fait pour notre confrère Bertroz), il aurait vu, — de ses yeux vu, ce qui s’appelle vu, — quel festin eût été fait en son honneur. Et
dont il parle en bon royaliste qu’il est : que, certainement, il serait de beaucoup préférable de la voir sur la table de M. de Fontaines que sur celle de M. Guillemet, auquel on laisserait quelque vieux coq, — le coq gaulois, — comme pique de consolation...; que, de plus, il connaît fort mal nos amis de la campagne, — c’était forcé, — s’il suppose que ceux-ci auront besoin d’attendre un Empereur ou un Roi pour pouvoir enfin mettre « au pot une poule ». Si, au lieu d’être nouveau-venu chez nous, M. Tollaire avait été à même de voir de près l’agriculteur, le cultivateur et même le fermier vendéen, et s’il avait été rendre visite à l’un d’entre eux (comme il l’a fait pour notre confrère Bertroz), il aurait vu, — de ses yeux vu, ce qui s’appelle vu, — quel festin eût été fait en son honneur. Et il aurait pu penser, non sans un secret crève-cœur, que les poules de même nom ne manquent pas plus dans la Plaine ou dans le Marais que dans le Bocage... et qu’elles sont le moindre ornement des pantagruéliques repas que nos amis des champs ont la faculté de s’offrir.... Et il leur eût également entendu dire que la République est encore, de tous les régimes, celui qui leur a donné le plus de bien-être et de prospérité, celui qui leur permet le plus d’espérer une prospérité et un bien-être sans cesse croissants. Je présume que, de ces déclarations, M. Tollaire n’eût peut-être pas été très satisfait... Ceci dit pour n’y plus revenir, je laisserai mon honorable confrère à ses discussions générales. S’il n’en sort pas, nous en resterons là ; car, pour causer de nouveau avec lui, j’attendrai... les événements. Audax. Réunions électorales Des réunions publiques électorales, dans lesquelles M. Guillemet, député, rendra compte de son mandat, auront lieu : A Auzay, jeudi 7 avril, à une heure de l’après-midi ; A Choix, le même jour, à 8 heures de l’après-midi. À Pissotte, vendredi 8 avril, à 1 heure de l’après-midi ; Au Langon, le dimanche 10 avril à 4
il leur eût également entendu dire que la République est encore, de tous les régimes, celui qui leur a donné le plus de bien-être et de prospérité, celui qui leur permet le plus d’espérer une prospérité et un bien-être sans cesse croissants. Je présume que, de ces déclarations, M. Tollaire n’eût peut-être pas été très satisfait... Ceci dit pour n’y plus revenir, je laisserai mon honorable confrère à ses discussions générales. S’il n’en sort pas, nous en resterons là ; car, pour causer de nouveau avec lui, j’attendrai... les événements. Audax. Réunions électorales Des réunions publiques électorales, dans lesquelles M. Guillemet, député, rendra compte de son mandat, auront lieu : A Auzay, jeudi 7 avril, à une heure de l’après-midi ; A Choix, le même jour, à 8 heures de l’après-midi. À Pissotte, vendredi 8 avril, à 1 heure de l’après-midi ; Au Langon, le dimanche 10 avril à 4 heures de l’après-midi ; À Saint-Sulpice-en-Pareds, le vendredi 22 avril à 2 heures 1/2 de l’après-midi; M. de Fontaines-Moller est invité à assister à toutes ces réunions. Le Comité central républicain. La situation électorale Nous lisons dans le Populaire, journal républicain modéré de Nantes : Le journal la Vendée, organe de M. Raymond de Fontaines, concurrent de M. Guillemet, nous paraît faire d’avance contre mauvaise fortune bon cœur, lorsqu’il laisse s’épanouir dans les présages de ses articles la confiance et l’espérance des forts. Si, comme cela arrive quelquefois à Paris en pareille matière, on voyait s’engager des paris mutuels sur l’issue de la lutte électorale de la première circonscription de Fontenay-le-Gomez, nous donnerions le sage conseil de faire les plus expresses réserves sur les pronostics de notre confrère. Nous allons même jusqu’à dire que, dans le cas de l’ouverture des paris, on peut mettre tout ce qu’on voudra à la cote la plus basse sur le nom de M. Guillemet, le député sortant républicain. Quant au candidat réactionnaire, ses chances sont si nulles que, toute réserve gardée, nous le donnerions à cent contre un. * La Vendée et nos autres confrères conservateurs se hâtent un peu trop d’escompter les résultats
de M. Raymond de Fontaines, concurrent de M. Guillemet, nous paraît faire d’avance contre mauvaise fortune bon cœur, lorsqu’il laisse s’épanouir dans les présages de ses articles la confiance et l’espérance des forts. Si, comme cela arrive quelquefois à Paris en pareille matière, on voyait s’engager des paris mutuels sur l’issue de la lutte électorale de la première circonscription de Fontenay-le-Gomez, nous donnerions le sage conseil de faire les plus expresses réserves sur les pronostics de notre confrère. Nous allons même jusqu’à dire que, dans le cas de l’ouverture des paris, on peut mettre tout ce qu’on voudra à la cote la plus basse sur le nom de M. Guillemet, le député sortant républicain. Quant au candidat réactionnaire, ses chances sont si nulles que, toute réserve gardée, nous le donnerions à cent contre un. * La Vendée et nos autres confrères conservateurs se hâtent un peu trop d’escompter les résultats des dissentiments qui ont éclaté dans le sein du parti républicain de cette circonscription pour des motifs auxquels la politique pure a toujours été étrangère. Il s’est fait déjà dans bien des esprits un sensible apaisement qui ira grandissant jusqu’à l’heure décisive. N’en déplaise à nos adversaires, nous avons la naïveté de croire que les chefs de file eux-mêmes engageront la petite armée des dissidents de notre parti à donner à la Réaction une éclatante et retentissante leçon de discipline républicaine. Dans les cantons de Saint-Hilaire-des-Loges et de Fontenay-le-Gomez les idées républicaines sont indestructibles. Comme dans tous les pays où la propriété est morcelée, les conservateurs n’y ont aucune chance de succès. Nous pourrions citer des communes où ils ne ramasseront pas dix voix. La population rurale et ouvrière votera en masse pour le député républicain. Quant à la ville, même de Fontenay, où les rivalités locales permirent à un assez bon nombre de conservateurs de se glisser au Conseil municipal, elle pourrait donner aux amis de M. Raymond de Fontaines un cruel démenti ; les causes de division qu’ils ont mises à profit ne pèseront pas d’un poids bien lourd dans un débat de politique générale. (Autour des élections
naïveté de croire que les chefs de file eux-mêmes engageront la petite armée des dissidents de notre parti à donner à la Réaction une éclatante et retentissante leçon de discipline républicaine. Dans les cantons de Saint-Hilaire-des-Loges et de Fontenay-le-Gomez les idées républicaines sont indestructibles. Comme dans tous les pays où la propriété est morcelée, les conservateurs n’y ont aucune chance de succès. Nous pourrions citer des communes où ils ne ramasseront pas dix voix. La population rurale et ouvrière votera en masse pour le député républicain. Quant à la ville, même de Fontenay, où les rivalités locales permirent à un assez bon nombre de conservateurs de se glisser au Conseil municipal, elle pourrait donner aux amis de M. Raymond de Fontaines un cruel démenti ; les causes de division qu’ils ont mises à profit ne pèseront pas d’un poids bien lourd dans un débat de politique générale. (Autour des élections ( III — LAPROFESSION DE FOI du candidat réactionnaire « Je suis conservateur, Messieurs, et je m’en flatte !... » « Et, si je me décide à lutter à mains plates » « Contre ce Guillemet, ce vilain démocrate, » « C’est que j’espère bien, sans me fouler la rate,» « Le réduire à merci, lui faire crier grâce, » « Abattre ce farceur » dont la Vendée est lasse!..» « Dans le Palais-Bourbon me mettant à sa place,» « Je siégerai à Droite, et l’on verra ma face » « À côté des de Mun, des La Rochefoucauld ; » « De concert, nous ferons, alors, tout ce qu’il faut » « Pour que la République tombe, et que nos rivaux » « N’aient plus qu’à s’éclipser, comme un troupeau de veaux »... « Et nous démolirons cet atroce régime » « De paix, de liberté, d’union, qui estime » « Que tous les Français ont le droit bien légitime » « D’avoir la liberté,... —ce qui serait un crime!... » « Donc, nous mettrons, au lieu de ce gouvernement » « Républicain, qui nous opprime en ce moment, » « Quelque monarque ou Roi s’occupant seulement » «
« Le réduire à merci, lui faire crier grâce, » « Abattre ce farceur » dont la Vendée est lasse!..» « Dans le Palais-Bourbon me mettant à sa place,» « Je siégerai à Droite, et l’on verra ma face » « À côté des de Mun, des La Rochefoucauld ; » « De concert, nous ferons, alors, tout ce qu’il faut » « Pour que la République tombe, et que nos rivaux » « N’aient plus qu’à s’éclipser, comme un troupeau de veaux »... « Et nous démolirons cet atroce régime » « De paix, de liberté, d’union, qui estime » « Que tous les Français ont le droit bien légitime » « D’avoir la liberté,... —ce qui serait un crime!... » « Donc, nous mettrons, au lieu de ce gouvernement » « Républicain, qui nous opprime en ce moment, » « Quelque monarque ou Roi s’occupant seulement » « D’employer au plaisir son riche traitement... » « Paysan ! qui luttez pour gagner votre vie, » « Je vais vous dire ici notre secrète envie : » « Nous voulons que l’aisance enfin vous soit ravie » « Que vos champs, vos moissons, vos bois et vos prairies » « Servent à nous payer de quoi nous enivrer » « De fêtes et de luxe !... Et vous pourrez crever » « À la peine : c’est ce que nous avons rêvé! » « C’est ce qu’en m’élisant il faut compter trouver!... » « Artisans ! qui passez en de noirs ateliers, » « Vos jours à façonner des vestes, des souliers, » « Des chapeaux, des joujoux,... et vous, bons ouvriers, » « Nous vous prendrons aussi vos salaires entiers ! » « Si maintenant, déjà, vous n’êtes guère heureux, » « Lorsque nous régnerons, ce ne sera pas mieux ! » « Ce sera même pire !... Les jeunes et les vieux » « Souffriront de la faim en tous temps, en tous lieux ! » « Car, il faudra au Roi, pour sa liste civile, » « Ce que vous gagnerez de votre main habile, »
« Servent à nous payer de quoi nous enivrer » « De fêtes et de luxe !... Et vous pourrez crever » « À la peine : c’est ce que nous avons rêvé! » « C’est ce qu’en m’élisant il faut compter trouver!... » « Artisans ! qui passez en de noirs ateliers, » « Vos jours à façonner des vestes, des souliers, » « Des chapeaux, des joujoux,... et vous, bons ouvriers, » « Nous vous prendrons aussi vos salaires entiers ! » « Si maintenant, déjà, vous n’êtes guère heureux, » « Lorsque nous régnerons, ce ne sera pas mieux ! » « Ce sera même pire !... Les jeunes et les vieux » « Souffriront de la faim en tous temps, en tous lieux ! » « Car, il faudra au Roi, pour sa liste civile, » « Ce que vous gagnerez de votre main habile, » « Et vous irez errer dans les rues de la ville » « Sans habits, sans argent sans pain !... va sois tranquille, » « Pauvre Jacques Bonhomme !... Bientôt va refleurir » « La misère d’antan : et l’ère va s’ouvrir » « Où tu verras, dans un très prochain avenir, » « Ton malheur commencer et ton bonheur finir !... » « Tel est, chers électeurs, en somme, mon programme, » « Et je vous le soumets! Voyez si dans votre âme » « Et conscience, vous voterez pour l’infâme » « Guillemet, ou pour moi !... si vous m’élisez, dame! » « Vous ne vous en préndrez qu’à vous-mêmes du mal » « Qui vous arrivera !... Vous trouverez normal » « De vous voir à nouveau le très-humble vassal » « De votre suzerain, dont vous étiez l’égal !... » Ainsi parle Monsieur de Fontaines-Moller... Il est moins rassuré qu’il n’en veut avoir l’air : C’est pourquoi, envoyant Rince faire la farce, En son lieu et place il fit venir Tollaire!... G. Fidélis. Suppression de la taxe militaire. Quelques journaux ont donné la paternité de la suppression de la taxe militaire à M. de Lasteyrie. Il
prochain avenir, » « Ton malheur commencer et ton bonheur finir !... » « Tel est, chers électeurs, en somme, mon programme, » « Et je vous le soumets! Voyez si dans votre âme » « Et conscience, vous voterez pour l’infâme » « Guillemet, ou pour moi !... si vous m’élisez, dame! » « Vous ne vous en préndrez qu’à vous-mêmes du mal » « Qui vous arrivera !... Vous trouverez normal » « De vous voir à nouveau le très-humble vassal » « De votre suzerain, dont vous étiez l’égal !... » Ainsi parle Monsieur de Fontaines-Moller... Il est moins rassuré qu’il n’en veut avoir l’air : C’est pourquoi, envoyant Rince faire la farce, En son lieu et place il fit venir Tollaire!... G. Fidélis. Suppression de la taxe militaire. Quelques journaux ont donné la paternité de la suppression de la taxe militaire à M. de Lasteyrie. Il importe de mettre les choses au point. M. Guillemet a déposé la proposition, puis à la suite d’une intervention de sa part à la tribune, M. le Ministre des Finances a nommé une commission extra-parlementaire chargée d’étudier la question. Cette commission s’est prononcée en faveur de la proposition de M. Guillemet et M. de Lasteyrie s’est chargé du rapport. La commission du budget a introduit dans la loi de finances de 1898 les conclusions de la commission extra-parlementaire et la Chambre les a adoptées à son tour à l’unanimité. Le Sénat vient de voter lui-même, et deux sénateurs seulement se sont prononcés contre, la proposition de M. Guillemet. C’est donc bien à notre député qu’est due la suppression de l’abominable taxe dont le pays se plaignait depuis si longtemps, et dont certaines applications étaient véritablement odieuses. Discours de M. Darlan à Nérac Dans un important discours politique que M. Darlan, ancien garde des sceaux, vient de prononcer à Nérac, il a retracé tous les efforts faits par M. Guillemet pour la réforme générale de l’impôt et exposé le système préconisé par notre député. Il s’est déclaré partisan de ce système et a promis qu’il joindrait ses efforts à ceux de
Guillemet et M. de Lasteyrie s’est chargé du rapport. La commission du budget a introduit dans la loi de finances de 1898 les conclusions de la commission extra-parlementaire et la Chambre les a adoptées à son tour à l’unanimité. Le Sénat vient de voter lui-même, et deux sénateurs seulement se sont prononcés contre, la proposition de M. Guillemet. C’est donc bien à notre député qu’est due la suppression de l’abominable taxe dont le pays se plaignait depuis si longtemps, et dont certaines applications étaient véritablement odieuses. Discours de M. Darlan à Nérac Dans un important discours politique que M. Darlan, ancien garde des sceaux, vient de prononcer à Nérac, il a retracé tous les efforts faits par M. Guillemet pour la réforme générale de l’impôt et exposé le système préconisé par notre député. Il s’est déclaré partisan de ce système et a promis qu’il joindrait ses efforts à ceux de M. Guillemet pour le faire aboutir dans la prochaine législature. M. Guillemet et le Panama. — Voici comment ont voté les députés de la Vendée, à la séance du 30 mars : Scrutin sur la proposition d’affichage du discours de M. Viviani. Votants, 439 ; Majorité absolue, 220 ; Pour, 283 ; Contre, 156. — La Chambre a adopté. — MM. Guillemet, Bourgeois, Baudry-d’Asson, ont voté l’affichage ; MM. Batiot et Deshayes se sont abstenus ; M. Marchegay a voté contre. — Scrutin sur l’ensemble des conclusions de la Commission d’enquête sur le Panama. « La Chambre regrette que, dès le début de l’affaire de Panama, les défaillances de certains magistrats aient assuré l’impunité aux coupables; Régrette également le silence gardé à cette époque sur la découverte de faits délictueux et criminels qui furent l’objet de poursuites ultérieures en 1895 (Chemins de fer du Sud) ; Blâme les manœuvres de police concertées au Ministère de l’Intérieur, fin 1892 et commencement 1893, qui ont eu pour conséquence de faire engager à Venise des pourparlers entre un émissaire de la Sûreté, envoyé à cet effet, et un inculpé de droit commun sous le coup d’un mandat d’arrêt ; Blâme aussi les immixtions
283 ; Contre, 156. — La Chambre a adopté. — MM. Guillemet, Bourgeois, Baudry-d’Asson, ont voté l’affichage ; MM. Batiot et Deshayes se sont abstenus ; M. Marchegay a voté contre. — Scrutin sur l’ensemble des conclusions de la Commission d’enquête sur le Panama. « La Chambre regrette que, dès le début de l’affaire de Panama, les défaillances de certains magistrats aient assuré l’impunité aux coupables; Régrette également le silence gardé à cette époque sur la découverte de faits délictueux et criminels qui furent l’objet de poursuites ultérieures en 1895 (Chemins de fer du Sud) ; Blâme les manœuvres de police concertées au Ministère de l’Intérieur, fin 1892 et commencement 1893, qui ont eu pour conséquence de faire engager à Venise des pourparlers entre un émissaire de la Sûreté, envoyé à cet effet, et un inculpé de droit commun sous le coup d’un mandat d’arrêt ; Blâme aussi les immixtions et participations des hommes politiques dans les négociations ou opérations financières ayant eu lieu avec les pouvoirs publics ; Et répudie tout concours d’argent prêté sous une forme quelconque par des particuliers ou des Sociétés au gouvernement. » Votants, 490; Majorité absolue, 246; Pour, 490. — La Chambre a adopté. MM. Guillemet, Deshayes, Batiot, Bourgeois et Baudry-d’Asson, ont voté ces conclusions. M. Marchegay s’est abstenu. Ce qui n’empêchera pas les Pères Loriquet de la Vendée de traiter M. Guillemet de panamiste. Le lin et le chanvre. — On sait que le Sénat a apporté certaines modifications au projet sur les primes au lin et au chanvre. La Commission des douanes est décidée à ne pas accepter ces modifications ; elle a résolu de maintenir intégralement les résolutions adoptées par la Chambre, c’est-à-dire l’inscription d’un crédit de 2,500,000 fr., pendant six ans, le minimum de la superficie fixé à deux ares. On sait aussi que notre député — qui décidément ne fait rien, cette loyale Vendée a raison — s’est, entretemps, au moyen d’un amendement signé également par M. Deshayes, pour que les primes fussent maintenues aux cultivateurs de lin et de chanvre. Nos collaborateurs. — « L’Étincelle » nous prie