jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Picquart, estimait, au contraire, que l'examen de cette correspondance présentait de l'intérêt et il me donna l'ordre de faire chauffer, au meilleur moyen d'un fer à repasser, toutes les lettres émanant de Dreyfus ou à lui adressées. Cette mesure de surveillance ne produisit aucun satisfaisant résultat et, un certain jour, le lieutenant-colonel Picquart me dit : « Il réclame toujours de se mettre sous la lumière. Je vais lui en faire une, de lumière ». En parlant de la correspondance échangée entre Dreyfus et sa famille. A ce moment, il y avait déjà quelque temps que les capitaines Lauth et des Ridels Junck avaient fait des photographies de la pièce connue sous le nom de "petit bleu". Et, un jour que je me trouvais dans le bureau de ces messieurs, le capitaine Lauth, impatient de ne pas arriver au résultat qui lui était indiqué par son chef de service, me dit : « Mais qu'est-ce qu'il veut donc faire de ce 'petit bleu?' Et je lui répondis : « Il veut mettre Esterhazy à la place de Dreyfus. » Je n'ai d'autre preuve de ce sentiment qu'une foule d'observations personnelles, mais dès le mois de juin j'étais persuadé. L'archiviste Gribelin déclare qu'un fait s'il n'a pas fait cependant, et qui remonte au mois de mai 1896, l'avait mis en éveil, c'est la mandade que lui fit le lieutenant-colonel Picquart de savoir s'il pourrait lui, Gribelin, obtenir de la poste qu'un timbre de la date fût apposé sur une lettre à une date antérieure à celle à laquelle on se trouvait. Quand se produisit l'incident du petit bleu avec le commandant Lauth, Gribelin croit avoir dit à ce moment : "C'est donc bien ça qu'il demandait de faire, qu'il mettrait à Bale et un cachet antidaté sur une lettre." Le dossier secret des lettres adressées à Gribelin continue ainsi sa déposition : "L'essai à l'août 1896, certainement à la fin du mois; le lieutenant-colonel Picquart qui savait et avait les clefs du commandement Henry et sur le connaissais l'emplacement de tous les dossiers, me donna l'ordre de lui remettre la
Gribelin déclare qu'un fait s'il n'a pas fait cependant, et qui remonte au mois de mai 1896, l'avait mis en éveil, c'est la mandade que lui fit le lieutenant-colonel Picquart de savoir s'il pourrait lui, Gribelin, obtenir de la poste qu'un timbre de la date fût apposé sur une lettre à une date antérieure à celle à laquelle on se trouvait. Quand se produisit l'incident du petit bleu avec le commandant Lauth, Gribelin croit avoir dit à ce moment : "C'est donc bien ça qu'il demandait de faire, qu'il mettrait à Bale et un cachet antidaté sur une lettre." Le dossier secret des lettres adressées à Gribelin continue ainsi sa déposition : "L'essai à l'août 1896, certainement à la fin du mois; le lieutenant-colonel Picquart qui savait et avait les clefs du commandement Henry et sur le connaissais l'emplacement de tous les dossiers, me donna l'ordre de lui remettre la correspondance en remise du dossier secret de l'affaire Dreyfus. Je lui ai donné le dossier et, depuis, je ne l'ai revu qu'une à une fois, le soir où j'ai vu le lieutenant-colonel Picquart chez le président. — Ce dossier secret avait-il une marque particulière qui vous permettrait de le reconnaître? Oui, il portait au verso du dossier, et n'avait pas Henry par sa paraphe du lieutenant-colonel des actions. Quand je demandais un Henry était-il à l'encre ou au crayon? Il était au crayon bleu. Qu'est devenu ce dossier qui l'avait averti? Ce n'est pas ce qu'il nous a été dit, a été repris par le lieutenant-colonel Picquart par le général Gonse, au mois de novembre 1896. N'a-t-il pas disparu au deuxième bureau? J'ai vu ce dossier qu'une seule fois et je ne sais pas ce qu'il est devenu. Le conseiller a vu les pièces elles-mêmes et a déclaré qu'il les avait vues seulement lui étaient montrées. Peut-il nous dire si les mains avaient de pièces des annotations de la première saison? Il l'aurait fait main dans l'unique secret. Une note écrite de la main du lieutenant-colonel du Paty de Clam, sort. Je sais pas avait annoté d'autres pièces. Secouez-lui le
Oui, il portait au verso du dossier, et n'avait pas Henry par sa paraphe du lieutenant-colonel des actions. Quand je demandais un Henry était-il à l'encre ou au crayon? Il était au crayon bleu. Qu'est devenu ce dossier qui l'avait averti? Ce n'est pas ce qu'il nous a été dit, a été repris par le lieutenant-colonel Picquart par le général Gonse, au mois de novembre 1896. N'a-t-il pas disparu au deuxième bureau? J'ai vu ce dossier qu'une seule fois et je ne sais pas ce qu'il est devenu. Le conseiller a vu les pièces elles-mêmes et a déclaré qu'il les avait vues seulement lui étaient montrées. Peut-il nous dire si les mains avaient de pièces des annotations de la première saison? Il l'aurait fait main dans l'unique secret. Une note écrite de la main du lieutenant-colonel du Paty de Clam, sort. Je sais pas avait annoté d'autres pièces. Secouez-lui le pardessus. Lorsqu'au mois d'octobre 1897 il s'est agi au ministère de prévenir le commandant Esterhazy des investigations dont il était l'objet, n'avez-vous pas été associé aux démarches faites par le colonel du Paty de Clam pour l'en informer? M. Gribelin: Vers le milieu d'octobre 1897, le commandant Henry me fit demander l'adresse de la compagne du commandant Esterhazy, n'ayant jamais eu le dossier Esterhazy entre les mains, je fis une réponse dubitative. Le général m'envoya alors demander cette adresse à la personne qui avait la surveillance d'Esterhazy. Je la lui rapportai. Le vendredi qui a précédé la veille de l'avant-dernier dimanche d'octobre, le commandant Henry me remit une lettre à ne parvenir au commandant Esterhazy, et il me interdit, en vue d'éviter toute indiscrétion, de la mettre moi-même. J'allai vainement au cercle militaire. Henry me donne alors l'adresse, 49, rue de Douai, et je ne lui cache pas qu'elle était l'adresse de la maîtresse d'Esterhazy, pas encore avant de ne charger de faire parvenir la lettre à cette adresse. Il me semblait peu convenable pour un officier de se charger de pareille mission. Quand je fis cette objection, le colonel du Paty et le commandant Henry étaient dans le bureau
demander l'adresse de la compagne du commandant Esterhazy, n'ayant jamais eu le dossier Esterhazy entre les mains, je fis une réponse dubitative. Le général m'envoya alors demander cette adresse à la personne qui avait la surveillance d'Esterhazy. Je la lui rapportai. Le vendredi qui a précédé la veille de l'avant-dernier dimanche d'octobre, le commandant Henry me remit une lettre à ne parvenir au commandant Esterhazy, et il me interdit, en vue d'éviter toute indiscrétion, de la mettre moi-même. J'allai vainement au cercle militaire. Henry me donne alors l'adresse, 49, rue de Douai, et je ne lui cache pas qu'elle était l'adresse de la maîtresse d'Esterhazy, pas encore avant de ne charger de faire parvenir la lettre à cette adresse. Il me semblait peu convenable pour un officier de se charger de pareille mission. Quand je fis cette objection, le colonel du Paty et le commandant Henry étaient dans le bureau de ce dernier et il me répondit que, somme toute, personne ne saurait qui j'étais. Le commandant Henry me conseilla ou plutôt me donna l'ordre de mettre des lunettes; j'achetai, à cet effet, une paire de lunettes et je me rendis le vendredi, 49, rue de Douai, vers 7 heures du soir. Mais quand j'y arrivai, la concierge me dit qu'Esterhazy n'était pas là, et qu'il ne rentrerait probablement pas de la nuit. Je rendis compte de ce nouveau succès au commandant Henry, qui me fit conseiller d'y retourner le lendemain dès la première heure. J'y retournai, en effet, le même matin, à sept heures. Je réveillai la concierge, lui donnai la lettre adressée à Esterhazy, en même temps qu'une pièce de 5 fr., et lui demandai de porter la lettre au destinataire, qui devait répondre simplement oui ou non. La concierge monta ma lettre et revint au bout de quelques instants, en me disant : « Le nouveau commandant a dit « oui ». Il est en train de s'habiller, et il vous prie de l'attendre ». Je n'avais pas à attendre Esterhazy, je considérai ma mission comme terminée et je m'en allai. Je savais ce que contenait le
du soir. Mais quand j'y arrivai, la concierge me dit qu'Esterhazy n'était pas là, et qu'il ne rentrerait probablement pas de la nuit. Je rendis compte de ce nouveau succès au commandant Henry, qui me fit conseiller d'y retourner le lendemain dès la première heure. J'y retournai, en effet, le même matin, à sept heures. Je réveillai la concierge, lui donnai la lettre adressée à Esterhazy, en même temps qu'une pièce de 5 fr., et lui demandai de porter la lettre au destinataire, qui devait répondre simplement oui ou non. La concierge monta ma lettre et revint au bout de quelques instants, en me disant : « Le nouveau commandant a dit « oui ». Il est en train de s'habiller, et il vous prie de l'attendre ». Je n'avais pas à attendre Esterhazy, je considérai ma mission comme terminée et je m'en allai. Je savais ce que contenait le billet. En rentrant au ministère de la guerre, et en rendant compte de ma mission au commandant Henry, il me dit : « J'ai encore un service à vous demander : ce serait d'aller, ce soir, avec le colonel de Paty et assister à l'entrevue qu'il doit avoir avec Esterhazy ». Le commandant Henry ajouta : « Esterhazy me connaît, et, bien que je ne l'aie pas vu depuis ma promotion au grade de capitaine, il me reconnaîtrait sûrement, et saurait deviner qui je suis venu visiter qui lui est donné. D'un autre côté, je ne veux pas que le colonel de Paty y aille non seul ; il cause trop, et, si vous le voyez s'emballer, secouez-lui le pardessus ». J'assistai donc à l'entrevue de Montsouris. Esterhazy nous montra une lettre qu'il avait reçue à Dalimantern-Ja-Plage, et dans laquelle on le mettait au courant de ce qui se tramait contre lui. Cette lettre paraissait provenir d'une femme anonyme et était écrite d'une écriture étrangère. Nous questionnâmes Esterhazy sur les différents points de sa vie privée ; nous lui demandâmes s'il était allé aux manœuvres ; en un mot, nous nous efforcions de savoir si il était en guerre contre
». Le commandant Henry ajouta : « Esterhazy me connaît, et, bien que je ne l'aie pas vu depuis ma promotion au grade de capitaine, il me reconnaîtrait sûrement, et saurait deviner qui je suis venu visiter qui lui est donné. D'un autre côté, je ne veux pas que le colonel de Paty y aille non seul ; il cause trop, et, si vous le voyez s'emballer, secouez-lui le pardessus ». J'assistai donc à l'entrevue de Montsouris. Esterhazy nous montra une lettre qu'il avait reçue à Dalimantern-Ja-Plage, et dans laquelle on le mettait au courant de ce qui se tramait contre lui. Cette lettre paraissait provenir d'une femme anonyme et était écrite d'une écriture étrangère. Nous questionnâmes Esterhazy sur les différents points de sa vie privée ; nous lui demandâmes s'il était allé aux manœuvres ; en un mot, nous nous efforcions de savoir si il était en guerre contre les attaques dont il avait dit être l'objet, mais sans rien lui dire qui put être préjudiciable pour lui ou pour qui que ce soit. Je lui dis même l'opinion qu'il eût mieux valu pour cela, puisqu'il avait demandé une audience du ministre, à la suite de la lettre reçue à Dalimantern, de convier au cabinet du ministre. L'entrevue finie, je rentrai seul chez moi. Je ne l'ai plus revu qu'au conseil de guerre. Mais, quelques jours après cette entrevue, le colonel de Paty, me rencontrant dans les couloirs du ministère, me dit : « J'ai revu notre homme ; il est remonté ». A l'entrevue de Montsouris, le colonel de Paty avait une grosse barbe et moi je portais des lunettes. Esterhazy ne nous a certainement pas pris pour des officiers, puisqu'au moment où nous le quittions, et où je lui conseillai de se tenir tranquille et de ne se livrer à aucune démarche qui pourrait être mal interprétée, il nous dit : « Mais vous en êtes donc ? » Je crois qu'il voulait faire allusion à la police. La nécessité n'a pas de loi ni de tes. Un conseiller. — Vous n'avez pas été surpris de voir
à Dalimantern, de convier au cabinet du ministre. L'entrevue finie, je rentrai seul chez moi. Je ne l'ai plus revu qu'au conseil de guerre. Mais, quelques jours après cette entrevue, le colonel de Paty, me rencontrant dans les couloirs du ministère, me dit : « J'ai revu notre homme ; il est remonté ». A l'entrevue de Montsouris, le colonel de Paty avait une grosse barbe et moi je portais des lunettes. Esterhazy ne nous a certainement pas pris pour des officiers, puisqu'au moment où nous le quittions, et où je lui conseillai de se tenir tranquille et de ne se livrer à aucune démarche qui pourrait être mal interprétée, il nous dit : « Mais vous en êtes donc ? » Je crois qu'il voulait faire allusion à la police. La nécessité n'a pas de loi ni de tes. Un conseiller. — Vous n'avez pas été surpris de voir que deux officiers allaient à une entrevue comme celle dont vous venez de nous parler, l'un avec une fausse barbe, l'autre avec des lunettes bleues ? M. Gribelin. — Il est certain que cette mission ne devait plaire ni à l'un ni à l'autre, et, pour mon compte personnel, j'aurais beaucoup mieux aimé aller au feu. Mais le service des renseignements a des exigences particulières : à moins de gaspiller inutilement des fonds que l'on met à sa disposition, les officiers doivent payer avec leur personne. Dans ce service, on est obligé à de certaines promiscuités qui répugnent, et je me suis donné des poignées de main dans la vie qui m'ont bien coûté, mais ce que j'ai fait à cette circonstance, comme dans bien d'autres, je l'ai fait pour mon pays et je suis prêt à le recommencer. Ni ma conscience d'homme, ni ma conscience de soldat ne me reprochent rien. Un conseiller. — Voulez-vous nous dire en quoi cette entrevue avec Esterhazy pourrait être mêlée au service des renseignements ? Le lieutenant-colonel de Paty de Clam n'était d'ailleurs pas attaché à ce service. M. Gribelin. — Il me semble malaisé de soutenir que l'affaire Dreyfus que nous voyons
beaucoup mieux aimé aller au feu. Mais le service des renseignements a des exigences particulières : à moins de gaspiller inutilement des fonds que l'on met à sa disposition, les officiers doivent payer avec leur personne. Dans ce service, on est obligé à de certaines promiscuités qui répugnent, et je me suis donné des poignées de main dans la vie qui m'ont bien coûté, mais ce que j'ai fait à cette circonstance, comme dans bien d'autres, je l'ai fait pour mon pays et je suis prêt à le recommencer. Ni ma conscience d'homme, ni ma conscience de soldat ne me reprochent rien. Un conseiller. — Voulez-vous nous dire en quoi cette entrevue avec Esterhazy pourrait être mêlée au service des renseignements ? Le lieutenant-colonel de Paty de Clam n'était d'ailleurs pas attaché à ce service. M. Gribelin. — Il me semble malaisé de soutenir que l'affaire Dreyfus que nous voyons renaître n'allait pas désorganiser le service des renseignements. Le procès de 1894 nous avait déjà créé beaucoup d'ennuis à ce point de vue, et il est naturel que l'on cherchât les moyens d'empêcher une nouvelle affaire de se produire. Un conseiller. — Comment expliquez-vous l'intérêt que le colonel Henry et le colonel de Paty de Clam auraient porté à Esterhazy, ou qui les auraient déterminés aux démarches ? M. Gribelin. — Je n'y vois, pour moi, que l'intérêt du service. Si Esterhazy avait été coupable ou si nous avions cru qu'il l'était, je me crois qu'on l'aurait laissé poursuivre. Mais il s'agissait de mettre Esterhazy à la place de Dreyfus, que tout le monde au service des renseignements savait coupable, et le service des renseignements n'a pas voulu se prêter à cette petite combinaison. Un conseiller. Vous dites qu'au service des renseignements tout le monde considérait Dreyfus comme coupable; tel n'était pas cependant le sentiment du chef de ce bureau, Neuf essais-t-il pas plusieurs fois expliqué, soit avec vous, soit avec les autres officiers de ce bureau ? M. Gribelin. — Le lieutenant-colonel Picquart me n'a jamais fait part d'un doute au sujet de la culpabilité de Dreyfus. Il affichait
le colonel de Paty de Clam auraient porté à Esterhazy, ou qui les auraient déterminés aux démarches ? M. Gribelin. — Je n'y vois, pour moi, que l'intérêt du service. Si Esterhazy avait été coupable ou si nous avions cru qu'il l'était, je me crois qu'on l'aurait laissé poursuivre. Mais il s'agissait de mettre Esterhazy à la place de Dreyfus, que tout le monde au service des renseignements savait coupable, et le service des renseignements n'a pas voulu se prêter à cette petite combinaison. Un conseiller. Vous dites qu'au service des renseignements tout le monde considérait Dreyfus comme coupable; tel n'était pas cependant le sentiment du chef de ce bureau, Neuf essais-t-il pas plusieurs fois expliqué, soit avec vous, soit avec les autres officiers de ce bureau ? M. Gribelin. — Le lieutenant-colonel Picquart me n'a jamais fait part d'un doute au sujet de la culpabilité de Dreyfus. Il affichait des idées antisémites très avancées, à tel point que lorsqu'un secrétaire ou quelqu'un d'autres orthographiait son nom — Picquart, — il lui faisait des observations en disant qu'il ne voulait pas être pris pour un juif. Je ne sais pas s'il a fait part de ses doutes à d'autres officiers, mais je n'en ai pas entendu parler. M. Gribelin termine en déclarant qu'il s'était eu l'intuition que Picquart voulait substituer Esterhazy à Dreyfus, mais c'est là un sentiment personnel basé sur ces observations journalières. Un journal de ce matin se fait l'écho d'un bruit d'après lequel ce serait M. Léon, grand sous-secrétaire d'État au ministère de l'intérieur, qui communiquerait au journal l'Éclaire les documents de l'enquête. Nous sommes autorisés à donner à ce bruit un démenti catégorique. Le Capitaine Freystatter On déclare au ministère de la guerre que le ministre de la marine n'a pas encore communiqué à M. de Freycinet la demande du capitaine Freystatter. Dans le cas présent, le capitaine Freystatter sera vraisemblablement autorisé à déposer devant la Cour de cassation par une décision prise en commun par les ministres de la guerre et de la marine. Cette double autorisation s'explique par la situation que le capitaine Freystatter
mais je n'en ai pas entendu parler. M. Gribelin termine en déclarant qu'il s'était eu l'intuition que Picquart voulait substituer Esterhazy à Dreyfus, mais c'est là un sentiment personnel basé sur ces observations journalières. Un journal de ce matin se fait l'écho d'un bruit d'après lequel ce serait M. Léon, grand sous-secrétaire d'État au ministère de l'intérieur, qui communiquerait au journal l'Éclaire les documents de l'enquête. Nous sommes autorisés à donner à ce bruit un démenti catégorique. Le Capitaine Freystatter On déclare au ministère de la guerre que le ministre de la marine n'a pas encore communiqué à M. de Freycinet la demande du capitaine Freystatter. Dans le cas présent, le capitaine Freystatter sera vraisemblablement autorisé à déposer devant la Cour de cassation par une décision prise en commun par les ministres de la guerre et de la marine. Cette double autorisation s'explique par la situation que le capitaine Freystatter occupait en 1894 en sa qualité de juge au conseil de guerre; d'autre part, dans sa situation actuelle, il dépend du ministre de la marine. M. Ch. Dupuy, président du conseil, a eu cet après-midi, au ministère de la guerre, un entretien avec M. de Freycinet ; cet entretien a duré près de trois quarts d'heure. La Cour peut-elle annuler ? Plusieurs personnes se demandent si la Cour de cassation, bien que saisie seulement d'une demande en révision, pourrait prononcer l'annulation, en prenant pour motif la communication de pièces secrètes demeurées inconnues de la défense. Tous les jurisconsultes sont unanimes à déclarer qu'il faudrait que la Cour fût saisie par le gouvernement d'une nouvelle demande. Le Capitaine Freystatter La décision qui sera prise par les ministres de la guerre et de la marine au sujet du capitaine Freystatter ne sera vraisemblablement pas connue aujourd'hui. Il est probable que cette décision sera connue demain à l'issue du conseil des ministres. CONFLIT DE SAMOA Berlin, 14 avril. — Dans la séance du Parlement allemand, M. de Bülow, secrétaire d'État à l'Office des affaires étrangères de l'empire, répond à l'interpellation concernant les îles Samoa. Il fait ressortir que le gouvernement allemand s'en tient
duré près de trois quarts d'heure. La Cour peut-elle annuler ? Plusieurs personnes se demandent si la Cour de cassation, bien que saisie seulement d'une demande en révision, pourrait prononcer l'annulation, en prenant pour motif la communication de pièces secrètes demeurées inconnues de la défense. Tous les jurisconsultes sont unanimes à déclarer qu'il faudrait que la Cour fût saisie par le gouvernement d'une nouvelle demande. Le Capitaine Freystatter La décision qui sera prise par les ministres de la guerre et de la marine au sujet du capitaine Freystatter ne sera vraisemblablement pas connue aujourd'hui. Il est probable que cette décision sera connue demain à l'issue du conseil des ministres. CONFLIT DE SAMOA Berlin, 14 avril. — Dans la séance du Parlement allemand, M. de Bülow, secrétaire d'État à l'Office des affaires étrangères de l'empire, répond à l'interpellation concernant les îles Samoa. Il fait ressortir que le gouvernement allemand s'en tient à l'acte relatif à ces îles. Il ajoute qu'une modification de cet acte est désirable. Le secrétaire d'État constate ensuite que "le gouvernement n'a pas appris qu'un conflit se soit produit entre l'amiral américain Kantz et le commandant du navire de guerre allemand Le Falke. Il déclare que l'Allemagne demande que l'Angleterre ne prenne pas des mesures de rigueur contre le planteur allemand qui a été arrêté. « L'Angleterre, ajoute M. de Bülow, accepte les propositions de l'Allemagne concernant la commission de Samoa. L'Allemagne n'acceptera qu'une solution qui laisse intacts les droits et les intérêts des Allemands. Elle envisage comme une affaire d'honneur national le maintien intégral des droits qui lui sont conférés par le traité. » M. Richter, au moment du passage à l'ordre du jour, fait observer que son parti repousse la discussion de l'interpellation. M. Richter partage le point de vue de M. Richter. MM. Rickert et Lebzelter s'expriment dans le même sens ; M. d'Arnim déclare qu'il est convenable que la question ne soit pas provisoirement traitée plus à fond; M. Liebermann estime que la déclaration de M. de Bülow est correcte; la discussion de l'interpellation n'a pas lieu. Berlin, 14 avril, soir. — La question