jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prépare maintenant le Nitrochalk à côté du sulfate d'ammoniaque, mélange de nitrate d'ammoniaque et de carbonate de chaux, 15.5 % d'azote, 51 % de carbonate de chaux ; ainsi dans les terres acides, on peut apporter un léger correctif. Ce n'est pas tout, et l'on prépare d'autres formules pour satisfaire aux besoins des agriculteurs. L'auteur entrevoit la production suivante en 1930-31 (en tonnes métriques d'azote pur) : Forme synthétique 1.559.000 Forme des sous-produits 438.000 Nitrate de soude du Chili. 334.000 Total .. 2.331.000 Etant donné que la consommation s'est élevée à 1.200.050 tonnes en 1926-27, comment absorber tout ce qui va être produit ? (À suivre.) L. BRÉTIGNIÈRE. L'ASSURANCE CONTRE LA GHÊLE L'assurance-grêle, en France, est de date relativement récente ; les premières sociétés qui l'ont pratiquée ont été fondées, il y a environ quatre-vingts ans. Toutes les sociétés n'ont pas exactement les mêmes conditions générales de police, mais dans leurs grandes lignes elle sont analogues. Voici les principales : Les dommages dus aux chocs des grêlons sont, seuls assurés. La quantité seule est garantie. Le fait d'assurer une nature de récolte entraîne l'obligation de comprendre au contrat toutes les mêmes natures de récoltes, alors même qu'elles seraient sies sur des communes limitrophes. Toutes les parties de la plante sont comprises dans l'assurance, elles le sont pour des proportions variables. Avec accord de la Société, et elles peuvent être modifiées ; cela entraîne souvent des surprimes. La vigne et le houblon n'ont que leurs fruits seuls de garantis. L'effet de l'assurance commence le lendemain à midi de la signature du contrat par l'agent général. La durée des polices est, en général, de cinq ou dix ans ; elle est décomptée en années, mais celles-ci n'ont pas 365 jours, ce sont des périodes qui se terminent lors de l'enlèvement de la récolte (est réputée enlevée toute récolte mise en tas, moellons, dizaines), qui ne peut dépasser le 15 octobre à midi. La seconde année et les suivantes, le commencement de la garantie a lieu dès le 15 avril à midi pour les céréales, le 1er mai pour les vignes, les bases
des communes limitrophes. Toutes les parties de la plante sont comprises dans l'assurance, elles le sont pour des proportions variables. Avec accord de la Société, et elles peuvent être modifiées ; cela entraîne souvent des surprimes. La vigne et le houblon n'ont que leurs fruits seuls de garantis. L'effet de l'assurance commence le lendemain à midi de la signature du contrat par l'agent général. La durée des polices est, en général, de cinq ou dix ans ; elle est décomptée en années, mais celles-ci n'ont pas 365 jours, ce sont des périodes qui se terminent lors de l'enlèvement de la récolte (est réputée enlevée toute récolte mise en tas, moellons, dizaines), qui ne peut dépasser le 15 octobre à midi. La seconde année et les suivantes, le commencement de la garantie a lieu dès le 15 avril à midi pour les céréales, le 1er mai pour les vignes, les bases de l'assurance sont celles de l'année précédente, s'il est fait un avenant ou assolement, ce sont les chiffres qu'il porte qui servent de base même s'il est fait avant le 15 avril — dans ce cas, la garantie commence le lendemain à midi de sa signature par l'agent sans qu'il y ait de surprime pour cette extension de garantie. En cas de décès de l'assuré, les légataires doivent se faire connaître. Si la récolte est vendue sur pied, la prime devient exigible de suite, l'acheteur devra se faire connaître. Lorsque la propriété portant les récoltes est vendue, deux cas se présentent : 1° L'assuré est propriétaire du sol, il doit imposer à son acheteur la continuation de l'assurance sinon il doit une indemnité de résiliation. 2° Si l'assuré est fermier, deux hypothèses A. — S'il cesse la culture, il doit le déclarer dans les délais, sinon il est astreint à payer une indemnité. Il en est de même pour toutes les cessations de culture. B. — S'il reprend de la culture, deux cas sont à prévoir : a) S'il ne désire pas assurer ses récoltes nouvelles, il n'a qu'à faire connaître à la société, dans les délais, son changement de
y ait de surprime pour cette extension de garantie. En cas de décès de l'assuré, les légataires doivent se faire connaître. Si la récolte est vendue sur pied, la prime devient exigible de suite, l'acheteur devra se faire connaître. Lorsque la propriété portant les récoltes est vendue, deux cas se présentent : 1° L'assuré est propriétaire du sol, il doit imposer à son acheteur la continuation de l'assurance sinon il doit une indemnité de résiliation. 2° Si l'assuré est fermier, deux hypothèses A. — S'il cesse la culture, il doit le déclarer dans les délais, sinon il est astreint à payer une indemnité. Il en est de même pour toutes les cessations de culture. B. — S'il reprend de la culture, deux cas sont à prévoir : a) S'il ne désire pas assurer ses récoltes nouvelles, il n'a qu'à faire connaître à la société, dans les délais, son changement de ferme ; s'il est dans les délais, pas d'indemnité. b) S'il veut que la garantie continue, il devra le déclarer. S'il omet de le faire, il aura à payer une indemnité et de plus ne sera pas assuré sur sa nouvelle ferme. Les contrats contiennent toute une série de renseignements dont les plus importants sont les rendements espérés et les prix d'unité. Ce sont eux qui serviront de base pour l'établissement de l'indemnité sinistre. Les tarifs sont établis pour cent francs de capital ; ils varient souvent de communes à communes. Tous les ans, avant le 1er mai, il doit être fait un assolement (état de répartition des cultures), sans celui-ci les rendements espérés, les prix, peuvent être modifiés avec accord de la société; s'il n'est pas fait d'assolement, la prime, les rendements et les prix d'unité seront ceux de l'année précédente. La prime est payable au comptant ou à terme — c'est ce mode qui est le plus pratiqué. La déclaration de sinistre doit être faite dans certains délais. Les sinistres inférieurs à 2/00 ne donnent pas lieu à indemnité. S'ils sont supérieurs à 2/20, les deux premiers vingtièmes sont payés. Certaines sociétés acceptent, moyennant surprime, de ramener cette
dont les plus importants sont les rendements espérés et les prix d'unité. Ce sont eux qui serviront de base pour l'établissement de l'indemnité sinistre. Les tarifs sont établis pour cent francs de capital ; ils varient souvent de communes à communes. Tous les ans, avant le 1er mai, il doit être fait un assolement (état de répartition des cultures), sans celui-ci les rendements espérés, les prix, peuvent être modifiés avec accord de la société; s'il n'est pas fait d'assolement, la prime, les rendements et les prix d'unité seront ceux de l'année précédente. La prime est payable au comptant ou à terme — c'est ce mode qui est le plus pratiqué. La déclaration de sinistre doit être faite dans certains délais. Les sinistres inférieurs à 2/00 ne donnent pas lieu à indemnité. S'ils sont supérieurs à 2/20, les deux premiers vingtièmes sont payés. Certaines sociétés acceptent, moyennant surprime, de ramener cette franchise à 1/20 ou même à 0/20. La société se réserve le droit de juger l'époque de l'expertise. L'expert de la société et l'expert de l'assuré ou l'assuré lui-même consignent les résultats de l'expertise (en 1/20) dans un constat de perte. Le règlement de l'indemnité se fait en se basant sur les rendements et les prix d'unité portés au contrat. Si le rendement existant au moment de la grêle est inférieur à celui indiqué dans la police, il est ramené à la réalité (quoique la société conserve la preuve) et c'est avec la combinaison de ce nouveau rendement et du prix d'unité que s'obtient la capital sur lequel sera calculée l'indemnité. L'indemnité est payée à l'époque prévue pour la prime ; elle peut être payée par anticipation, moyennant escompte. S'il y a plusieurs orages consécutifs, ils donnent lieu à nouvelles déclarations, nouvelles expertises. S'il survient plusieurs orages dont les dégâts pour chacun sont inférieurs à 2/20, mais que le dommage total soit supérieur à 2/20, il y a lieu à indemnité. Après avoir lu ces grands principes d'assurance grêle, on est en droit de se dire : comment dois-je établir ma police ? La chose est assez simple. Il faut
sur les rendements et les prix d'unité portés au contrat. Si le rendement existant au moment de la grêle est inférieur à celui indiqué dans la police, il est ramené à la réalité (quoique la société conserve la preuve) et c'est avec la combinaison de ce nouveau rendement et du prix d'unité que s'obtient la capital sur lequel sera calculée l'indemnité. L'indemnité est payée à l'époque prévue pour la prime ; elle peut être payée par anticipation, moyennant escompte. S'il y a plusieurs orages consécutifs, ils donnent lieu à nouvelles déclarations, nouvelles expertises. S'il survient plusieurs orages dont les dégâts pour chacun sont inférieurs à 2/20, mais que le dommage total soit supérieur à 2/20, il y a lieu à indemnité. Après avoir lu ces grands principes d'assurance grêle, on est en droit de se dire : comment dois-je établir ma police ? La chose est assez simple. Il faut se pénétrer des points suivants : Il faut que la valeur assurée se rapproche le plus possible de la valeur réelle de la récolte. Cette valeur assurée s'obtient en multipliant le rendement par le prix d'unité et que seul ce dernier ne peut être modifié lors de l'expertise, il s'en suit qu'il devra être le plus fort possible (le maximum que permet la société). En opérant de cette façon, il y a beaucoup de chances pour que le rendement qui est devenu très petit ne puisse être modifié lors de l'expertise, si mauvaise que soit la récolte. L'assuré sera donc payé sur la valeur assurée, celle portée au contrat. Il y a lieu d'examiner s'il ne convient pas d'obtenir de la société une modification à la proportion des diverses parties utiles de la récolte. Celles-ci pouvant changer selon l'année, la région où est le cultivateur et le genre de culture. Dans certaines régions, et pour certaines récoltes, il y a lieu de se demander s'il ne faut pas assurer les tassements, moyennant que les deux premiers vingtièmes de la même proportion d'avance pour être payés dès le plus léger dommage. Il sera bon de faire établir avance le 15 avril
suit qu'il devra être le plus fort possible (le maximum que permet la société). En opérant de cette façon, il y a beaucoup de chances pour que le rendement qui est devenu très petit ne puisse être modifié lors de l'expertise, si mauvaise que soit la récolte. L'assuré sera donc payé sur la valeur assurée, celle portée au contrat. Il y a lieu d'examiner s'il ne convient pas d'obtenir de la société une modification à la proportion des diverses parties utiles de la récolte. Celles-ci pouvant changer selon l'année, la région où est le cultivateur et le genre de culture. Dans certaines régions, et pour certaines récoltes, il y a lieu de se demander s'il ne faut pas assurer les tassements, moyennant que les deux premiers vingtièmes de la même proportion d'avance pour être payés dès le plus léger dommage. Il sera bon de faire établir avance le 15 avril un assouplissement pour égarcer avant le collet. Il me faut pas oublier de le faire, car en cas de sème, c'est, cet assolement fait avant le 15 avril qui jouerait. Une autre question vient à l'esprit. Comment faire pour être bien réglé en cas de sinistre ? Faire sa déclaration de sinistre dans les délais. Examiner soigneusement chaque champ sinistré, ne pas hâter de le parcourir, de le diviser selon les pertes que l'on reconnaît avoir subies. Attendre avec patience l'avis de l'expert de la Société. On a pénétré de l'odeur que tous les règlements envisagés seront défavorables, que beaucoup de dégâts dus à la grêle ne sont vraiment appréciables qu'à la récolte. Si l'expert de la Société a été grisé un mois, si l'œuvre a été grêlée en végétal, demander et obtenir l'ajournement de l'expertise. Les sociétés d'assurance prévoient de régler rapidement les dommages, les agents s'en débrouillent, et certaines sociétés, par exemple, pour essayer de payer le moins possible. Autre chose : Faut-il prendre un expert ? Si, dans la région où l'on est, il existe un spécialiste de l'expertise grêle, il n'y a pas à hésiter. Si non, le mieux est de régler avec l'expert de la
de sinistre dans les délais. Examiner soigneusement chaque champ sinistré, ne pas hâter de le parcourir, de le diviser selon les pertes que l'on reconnaît avoir subies. Attendre avec patience l'avis de l'expert de la Société. On a pénétré de l'odeur que tous les règlements envisagés seront défavorables, que beaucoup de dégâts dus à la grêle ne sont vraiment appréciables qu'à la récolte. Si l'expert de la Société a été grisé un mois, si l'œuvre a été grêlée en végétal, demander et obtenir l'ajournement de l'expertise. Les sociétés d'assurance prévoient de régler rapidement les dommages, les agents s'en débrouillent, et certaines sociétés, par exemple, pour essayer de payer le moins possible. Autre chose : Faut-il prendre un expert ? Si, dans la région où l'on est, il existe un spécialiste de l'expertise grêle, il n'y a pas à hésiter. Si non, le mieux est de régler avec l'expert de la société, en lui laissant la responsabilité morale de l'expertise. Les règlements qui m'ont le plus ennuyé sont ceux où l'assuré est venu me dire : « Monsieur, vous savez mieux que moi, faites comme si vous régliez votre sinistre. » Dans ce cas là, si l'expert est un honnête homme, il sera obligé de faire son travail aussi à fond, et de trancher tous les cas douteux en votre faveur. Ce disait « Je ne dois pas tromper cet assuré qui met sa confiance en moi, je ne veux pas qu'en cas de second sinistre, il puisse me reprocher mon expertise. » MARCEL H. MOTTE, Ingénieur agricole LE TRAVAIL MÉCANIQUE DU SOL On a constaté, dans un précédent article, que le labour n'a pas toujours, sur le développement des plantes cultivées, l'influence bienfaisante qu'on se plait à lui reconnaître, puisqu'il a eu pour effet de réduire le rendement de cultures effectuées au printemps. Si cette opération, qui, par contre, s'est montrée très favorable aux cultures estivales, doit être considérée, tout au moins dans certains cas, comme fondamentale, dans la préparation mécanique du sol, il importe toutefois, pour éviter des frais inutiles et abaisser le prix de revient des récoltes, de
il sera obligé de faire son travail aussi à fond, et de trancher tous les cas douteux en votre faveur. Ce disait « Je ne dois pas tromper cet assuré qui met sa confiance en moi, je ne veux pas qu'en cas de second sinistre, il puisse me reprocher mon expertise. » MARCEL H. MOTTE, Ingénieur agricole LE TRAVAIL MÉCANIQUE DU SOL On a constaté, dans un précédent article, que le labour n'a pas toujours, sur le développement des plantes cultivées, l'influence bienfaisante qu'on se plait à lui reconnaître, puisqu'il a eu pour effet de réduire le rendement de cultures effectuées au printemps. Si cette opération, qui, par contre, s'est montrée très favorable aux cultures estivales, doit être considérée, tout au moins dans certains cas, comme fondamentale, dans la préparation mécanique du sol, il importe toutefois, pour éviter des frais inutiles et abaisser le prix de revient des récoltes, de n'y avoir recours que lorsque la nécessité s'en fait sentir. Nous allons remarquer, un effet qu'il n'est pas nécessaire de retourner le sol à la bêche aussi fréquemment que le pensent les bons jardiniers. Sur ce point, nous nous rapprocherons donc des néocultivateurs, qui estiment, eux aussi, qu'il pourrait être fait un marché plus limité de la charrue, sans compromettre les rendements. Une parcelle de terre fut retournée deux fois à la bêche, une première fois après une récolte, en juillet, et une deuxième fois au début du printemps suivant, avant un repiquage de laitue romaine. Une parcelle voisine, ayant porté la même récolte et toute semblable par ailleurs, ne reçut qu'un seul de ces deux labours, le premier ; la couche superficielle en fut seulement remuée et la surface égalisée au râteau, avant la plantation. Voici les nombres obtenus par la pesée de 100 plantes de chaque parcelle : poids de 100 plantes kilogrammes Parcelle labourée une seule fois .. 92,0 Parcelle labourée deux fois ...... 91,7 Le sol labouré une seule fois, en juillet de l'année précédente, a donc été aussi productif, sinon plus, que s'il avait été labouré une deuxième fois, au printemps avant le repiquage. Un
fait un marché plus limité de la charrue, sans compromettre les rendements. Une parcelle de terre fut retournée deux fois à la bêche, une première fois après une récolte, en juillet, et une deuxième fois au début du printemps suivant, avant un repiquage de laitue romaine. Une parcelle voisine, ayant porté la même récolte et toute semblable par ailleurs, ne reçut qu'un seul de ces deux labours, le premier ; la couche superficielle en fut seulement remuée et la surface égalisée au râteau, avant la plantation. Voici les nombres obtenus par la pesée de 100 plantes de chaque parcelle : poids de 100 plantes kilogrammes Parcelle labourée une seule fois .. 92,0 Parcelle labourée deux fois ...... 91,7 Le sol labouré une seule fois, en juillet de l'année précédente, a donc été aussi productif, sinon plus, que s'il avait été labouré une deuxième fois, au printemps avant le repiquage. Un essai analogue, mais dans lequel le premier labour eut lieu plus tard, en octobre, fut effectué avec la laitue palatine ; il a donné les résultats suivants : Poids de 100 plantes kilogrammes Parcelle labourée une seule fois, à l’automne 52,2 Parcelle labourée deux fois, à l’automne et au printemps 47,3 Cette fois, le sol qui ne reçut qu'un seul labour, à l’automne, fut donc nettement plus productif que celui qui en reçut deux, un à l’automne et l’autre au début du printemps. Il n’est donc pas nécessaire, pour une culture de printemps, de retourner à nouveau le sol avant le semis ou le repiquage comme il est recommandable, il a été labouré à la bêche avant l’hiver, après l’enlèvement de la dernière récolte de l’année précédente. Ces résultats, rapprochés de ceux qui ont été donnés dans l'article précédent, montrent que, pour les cultures de printemps, un sol fraîchement labouré, un sol « creux » est dans un état défavorable. La raison principale en a été donnée dans l'article en question elle consiste dans l’entrave apportée à l’échauffement du sol par les lacunes, par les « vides » que le labour crée. Pendant l’été suivant les mêmes plantes furent cultivées
47,3 Cette fois, le sol qui ne reçut qu'un seul labour, à l’automne, fut donc nettement plus productif que celui qui en reçut deux, un à l’automne et l’autre au début du printemps. Il n’est donc pas nécessaire, pour une culture de printemps, de retourner à nouveau le sol avant le semis ou le repiquage comme il est recommandable, il a été labouré à la bêche avant l’hiver, après l’enlèvement de la dernière récolte de l’année précédente. Ces résultats, rapprochés de ceux qui ont été donnés dans l'article précédent, montrent que, pour les cultures de printemps, un sol fraîchement labouré, un sol « creux » est dans un état défavorable. La raison principale en a été donnée dans l'article en question elle consiste dans l’entrave apportée à l’échauffement du sol par les lacunes, par les « vides » que le labour crée. Pendant l’été suivant les mêmes plantes furent cultivées sur ces mêmes parcelles. Pour cette nouvelle culture, les parcelles qui n’avaient reçu qu’un labour, l'année précédente, ne furent pas labourées, tandis que celles qui avaient été labourées deux fois furent retournées à la bêche, à la manière habituelle. Voici, pour chaque parcelle, les nombres fournis par la pesée de 100 plantes : Poids de 100 plantes kilogrammes Laitue romaine. Parcelle non labourée après une première culture printanière 73,1 Parcelle labourée après une première culture printanière 88,1 2° Laitue palatine. Parcelle non labourée après une première culture printanière 30,0 Parcelle labourée après une première culture printanière 34,5 Comme dans le précédent article, et pour les mêmes raisons, on constate donc, à nouveau, que le labour exécuté après une première récolte printanière est très favorable à la culture estivale suivante et en accroît notablement le rendement. A. PETIT, Professeur à l'École nationale d’Horticulture de Versailles LE CONCOURS CENTRAL, HIPPIQUE DE PARIS Du 21 mars au 10 avril dernier, le Grand Palais a été rempli d’une animation brillante due à l’empressement d’un nombreux public à visiter le Concours hippique et à applaudir aux manifestations aussi variées qu’intéressantes qui s’y sont successivement déroulées : épreuves d’obstacles, présentations de chevaux de selle et d’attelage,
100 plantes : Poids de 100 plantes kilogrammes Laitue romaine. Parcelle non labourée après une première culture printanière 73,1 Parcelle labourée après une première culture printanière 88,1 2° Laitue palatine. Parcelle non labourée après une première culture printanière 30,0 Parcelle labourée après une première culture printanière 34,5 Comme dans le précédent article, et pour les mêmes raisons, on constate donc, à nouveau, que le labour exécuté après une première récolte printanière est très favorable à la culture estivale suivante et en accroît notablement le rendement. A. PETIT, Professeur à l'École nationale d’Horticulture de Versailles LE CONCOURS CENTRAL, HIPPIQUE DE PARIS Du 21 mars au 10 avril dernier, le Grand Palais a été rempli d’une animation brillante due à l’empressement d’un nombreux public à visiter le Concours hippique et à applaudir aux manifestations aussi variées qu’intéressantes qui s’y sont successivement déroulées : épreuves d’obstacles, présentations de chevaux de selle et d’attelage, chevaux de trait attelés, jeux de polo, exercices d’équitation, déploiement brillant et impressionnant de spectacles militaires et hippiques, tout cela a créé pendant trois semaines, autour du cheval et à propos du cheval, une atmosphère à laquelle les citadins ne sont plus accoutumés et qui prend pour eux l'aspect d’une véritable démonstration en faveur du cheval. La Société hippique française peut se flatter d’avoir encore une fois de plus atteint le but qu’elle a toujours visé, qui est de favoriser l’élevage du cheval, d’en développer le commerce, d’en entretenir le goût dans les diverses classes de la société et de montrer au grand public les multiples aspects de ses emplois comme animal de luxe et d’utilité. L’augmentation des chevaux de classe est à signaler cette année où ont été réunis 394 engagements, contre 351 en 1927 et 382 en 1920, soit une augmentation de plus d’un tiers sur l’effectif de l’année précédente. Ces engagements étaient ainsi répartis : 4 mois 5 ans 6 ans Total [ CI1CV8UX entiers. a 2 » 4 Selle &lt; Chevaux hongres et juments.... 171 120 52 343 . Chevaux hongres d'attelage i et juments... 12 12 28 0 47 Totaux 185 131 75 394 Répartition