jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
: Christus vincit ! Les Sans-Dieu bruns À son tour l'évêque de Münster a constaté avec une surprise douloureuse que certaines idées et conceptions, inventées par les Sans-Dieu bolchevistes, apparaissent maintenant sous une forme nationaliste. Et il demande au peuple catholique, de supporter plutôt des persécutions comme des martyrs que de céder à ces mouvements néfastes. Ces déclarations des plus hautes autorités ecclésiastiques ne manquèrent pas de provoquer des commentaires furieux dans la presse hitlérienne. Toutes sortes d'arguments se firent entendre, et presque partout on rappela aux catholiques allemands l'exemple de la Russie et de l'Espagne. Pourquoi cela ? Faut-il donc déjà être si reconnaissant aux nouveaux païens en uniforme brun de ce qu'ils n'ont pas encore incendié les églises et détruit les monastères ? Est-ce qu'on est déjà particulièrement vertueux, parce qu'il y a des crimes que l'on n'a pas encore commis ? Attention au prophète païen L'Osservatore Romano, qui ne perd pas facilement son calme, s'est vu obligé de publier, à propos des attaques de Rosenberg, un article plein de vigueur. « Il est facile d'assurer à ce monsieur mythologique qu'est Rosenberg que personne, tant qu'il siégera lui-même à la tribune du Reichstag, ne pourra la confondre avec la chaire ecclésiastique. Tout le monde sait juger ses observations ainsi que sa manœuvre à retardement, qui consiste à présenter comme une question politique quelque chose qui est nettement et essentiellement une question religieuse, provoquée en grande partie par Rosenberg lui-même, le mauvais déclin qui l'ouvre le rôle de prophète païen en plein vingtième siècle, après la rédemption par le Christ. » KURT TURMER. LES DÉCLARATIONS DE M. DALADIER ET LA PRESSE Comme l'indique l'éditorial de SEPT, nous sommes allés demander à quelques-uns des représentants de la grande presse ce qu'ils pensaient des déclarations de M. Daladier sur la vénalité des journaux. M. Calmette a bien voulu nous préciser le point de vue du Figaro. — C'est une maladresse insigne de tenter d'englober toute la presse dans une accusation pareille. Les événements du 6 février ont suffisamment montré l'importance de la presse à l'encontre du gouvernement. S'il y a quelques
la chaire ecclésiastique. Tout le monde sait juger ses observations ainsi que sa manœuvre à retardement, qui consiste à présenter comme une question politique quelque chose qui est nettement et essentiellement une question religieuse, provoquée en grande partie par Rosenberg lui-même, le mauvais déclin qui l'ouvre le rôle de prophète païen en plein vingtième siècle, après la rédemption par le Christ. » KURT TURMER. LES DÉCLARATIONS DE M. DALADIER ET LA PRESSE Comme l'indique l'éditorial de SEPT, nous sommes allés demander à quelques-uns des représentants de la grande presse ce qu'ils pensaient des déclarations de M. Daladier sur la vénalité des journaux. M. Calmette a bien voulu nous préciser le point de vue du Figaro. — C'est une maladresse insigne de tenter d'englober toute la presse dans une accusation pareille. Les événements du 6 février ont suffisamment montré l'importance de la presse à l'encontre du gouvernement. S'il y a quelques brebis galeuses dans l'ensemble, l'immense majorité de la presse a prouvé et prouve son indépendance. M. Léon Bailby, directeur du Journal et président du Syndicat de la Presse parisienne, est non moins catégorique. Si nous n'avions pas jugé la déclaration de M. Daladier méprisable, nous l'aurions mis en demeure de citer les noms. « Comme ancien président du Conseil, il doit les connaître mieux que personne. Il ne pouvait ignorer, lorsqu'il lança cette accusation globale, que, Dieu merci, les quatre cinquièmes de la presse sont indépendants, libres et ne peuvent être suspectés de vénalité. M. Pagès, chef de rédaction de L'Ouest-Eclair, qui a, sans doute, le plus fort tirage (400.000) des journaux de province, a bien voulu nous dire son opinion : — Du point de vue matériel, la déclaration injurieuse de M. Daladier est une sottise, et je ne puis arriver à comprendre pourquoi il l'a proférée. Je laisse de côté la presse de Paris, qui ne manque certes pas de moyens de confondre l'ancien président du Conseil. Mais pour l'ensemble de la presse de province, régionale ou départementale, que je crois assez bien connaître, après vingt-cinq ans de profession, j'affirme que l'accusation portée par M. Daladier est tout
citer les noms. « Comme ancien président du Conseil, il doit les connaître mieux que personne. Il ne pouvait ignorer, lorsqu'il lança cette accusation globale, que, Dieu merci, les quatre cinquièmes de la presse sont indépendants, libres et ne peuvent être suspectés de vénalité. M. Pagès, chef de rédaction de L'Ouest-Eclair, qui a, sans doute, le plus fort tirage (400.000) des journaux de province, a bien voulu nous dire son opinion : — Du point de vue matériel, la déclaration injurieuse de M. Daladier est une sottise, et je ne puis arriver à comprendre pourquoi il l'a proférée. Je laisse de côté la presse de Paris, qui ne manque certes pas de moyens de confondre l'ancien président du Conseil. Mais pour l'ensemble de la presse de province, régionale ou départementale, que je crois assez bien connaître, après vingt-cinq ans de profession, j'affirme que l'accusation portée par M. Daladier est tout à fait calomnieuse. Cette presse vit, selon la quantité et la qualité de la publicité commerciale qu'elle reçoit, d'une manière large ou d'une manière plus modeste, mais elle ne vit que de cela, de ses abonnements et de sa vente au numéro. Quelques quotidiens ou hebdomadaires d'opinion sont vraisemblablement soutenus par leurs amis et leurs lecteurs ; mais c'est là, incontestablement, un procédé tout à fait naturel et honorable. Quant aux subventions gouvernementales, quant à la participation à une distribution de fonds secrets, je suis sûr que cette presse ne les connaît nullement. M. Daladier s'est montré d'une très coupable légèreté en prononçant la phrase devant laquelle nos syndicats se sont, avec juste raison, révoltés ; et je suis plus qu'étonné en entendant un ancien président du Conseil désigner ainsi — et pour quel motif, je me le demande encore ? les journaux français à la réprobation et au mépris des gouvernements et des peuples étrangers. Mais tous les journaux ne sont pas de cette opinion. Le directeur en chef d'un autre grand régional, LA DÉPÊCHE DE TOULOUSE, nous a dit notamment : — La déclaration de Daladier ? En ce qui concerne le principe de subvention, par le gouvernement,
par leurs amis et leurs lecteurs ; mais c'est là, incontestablement, un procédé tout à fait naturel et honorable. Quant aux subventions gouvernementales, quant à la participation à une distribution de fonds secrets, je suis sûr que cette presse ne les connaît nullement. M. Daladier s'est montré d'une très coupable légèreté en prononçant la phrase devant laquelle nos syndicats se sont, avec juste raison, révoltés ; et je suis plus qu'étonné en entendant un ancien président du Conseil désigner ainsi — et pour quel motif, je me le demande encore ? les journaux français à la réprobation et au mépris des gouvernements et des peuples étrangers. Mais tous les journaux ne sont pas de cette opinion. Le directeur en chef d'un autre grand régional, LA DÉPÊCHE DE TOULOUSE, nous a dit notamment : — La déclaration de Daladier ? En ce qui concerne le principe de subvention, par le gouvernement, de la presse qui partage ses opinions — je n'y vois rien d'immoral. Remarquez bien que je ne parle pas pour notre journal, qui ne reçoit aucun subside, mais un gouvernement n'a-t-il pas le droit de payer, tout comme un particulier, sa propre publicité ? Ce serait certainement une preuve de vénalité pour, par exemple, un journal de droite de toucher des subsides d'un gouvernement de gauche, mais un gouvernement a le droit de payer pour propager sa politique par des journaux qui partagent son opinion. Mais évidemment, les intérêts de l'Etat priment tout. Je peux vous dire à ce sujet une conversation dont je garantis l'authenticité : « Deux frères, dont A est ministre à l'intérieur et B directeur de journal, se rencontrent. B. — Le gouvernement a des fonds secrets dont il alimente certains journaux. Lesquels ? A. C'est exact. Mais même à toi, mon frère, je ne dirai pas lesquels. DE MONTABERT. TOUJOURS LES MONSTRES — Ernest, y a dans le puits du jardin. — Quoi? la vérité? — Non, le monstre du Loch Ness. D'CIX, DE LA. L'Institut Pie XI, 228, faubourg Saint-Honoré, sera donnée, le mardi 11 mai, à 20 h. 45, une conférence de
de vénalité pour, par exemple, un journal de droite de toucher des subsides d'un gouvernement de gauche, mais un gouvernement a le droit de payer pour propager sa politique par des journaux qui partagent son opinion. Mais évidemment, les intérêts de l'Etat priment tout. Je peux vous dire à ce sujet une conversation dont je garantis l'authenticité : « Deux frères, dont A est ministre à l'intérieur et B directeur de journal, se rencontrent. B. — Le gouvernement a des fonds secrets dont il alimente certains journaux. Lesquels ? A. C'est exact. Mais même à toi, mon frère, je ne dirai pas lesquels. DE MONTABERT. TOUJOURS LES MONSTRES — Ernest, y a dans le puits du jardin. — Quoi? la vérité? — Non, le monstre du Loch Ness. D'CIX, DE LA. L'Institut Pie XI, 228, faubourg Saint-Honoré, sera donnée, le mardi 11 mai, à 20 h. 45, une conférence de Frère François de Bais, secrétaire général de l'Institut des Frères des Ecoles Chrétiennes, sur « Le Mexique, pays de persécutions ». La messe annuelle pour Joris-Karl Huysmans, qui devait avoir lieu le samedi 13 mai est reportée jusqu'au retour du fidèle célébrant, l'abbé Mugnier, obligé de prolonger son séjour à Biarritz. Mme Elisabeth de Grammont revient d'un instructif voyage aux Etats-Unis. Et, s'exprimant en articles dans Comœdia, elle signale qu'à Washington se trouve sur une place « la statue authentique de Jeanne d'Arc, par Frémiet, tandis que Paris doit se contenter d'une copie, mais il n'en sait rien. Par quelle suite de circonstances singulières ? En 1137, ayant besoin d'une statue, un Américain fort riche acheta celle-ci très bon marché, profitant des embarras de la Ville de Paris. Une femme, une pauvresse avec un enfant amaigri sur les bras, regardait avidement une table, à l'intérieur d'un restaurant de luxe. Le comédien Harry Baur l'occupait. Près de lui, son chien, un skye-terrier, dégustait dans une assiette une pâtée cuisinée, choisie sur le « menu pour chien », nouveauté qui a grand succès. C'était le chien que la femme regardait, non Harry Baur et pendant la Semaine de Bonté. A Prague, vient
Biarritz. Mme Elisabeth de Grammont revient d'un instructif voyage aux Etats-Unis. Et, s'exprimant en articles dans Comœdia, elle signale qu'à Washington se trouve sur une place « la statue authentique de Jeanne d'Arc, par Frémiet, tandis que Paris doit se contenter d'une copie, mais il n'en sait rien. Par quelle suite de circonstances singulières ? En 1137, ayant besoin d'une statue, un Américain fort riche acheta celle-ci très bon marché, profitant des embarras de la Ville de Paris. Une femme, une pauvresse avec un enfant amaigri sur les bras, regardait avidement une table, à l'intérieur d'un restaurant de luxe. Le comédien Harry Baur l'occupait. Près de lui, son chien, un skye-terrier, dégustait dans une assiette une pâtée cuisinée, choisie sur le « menu pour chien », nouveauté qui a grand succès. C'était le chien que la femme regardait, non Harry Baur et pendant la Semaine de Bonté. A Prague, vient d'être organisée une exposition internationale d'humoristes. Et voici ce qu'écrit Mme Junia Letty dans L'Europe Centrale : « Le visiteur français de l'exposition ne peut se défendre de regretter que nos humoristes soient si mal représentés. Nous nous serions bien passés de cette collection de dessins du Rire, choisis au hasard, dirait-on, et dont l'écrotisme de bas étage fait honte. » VENALITÉ DES JOURNAUX OU DU PUBLIC Un journal représente une affaire comme une autre, meilleure qu'une autre en ce sens qu'elle offre de grandes chances de rapporter d'énormes dividendes. Encore faut-il, pour ce faire, qu'il y ait, comme en toute industrie, une grande différence entre le prix de revient et le prix de vente. Ce bénéfice, disons le mot, les lecteurs devraient bien comprendre qu'il ne peut venir d'un objet vendu pour un sou-or. N'oublions pas que les vingt-cinq centimes dont on paie aujourd'hui un exemplaire de quotidien ne sont que la traduction en francs-papier de ce qu'il coûtait avant guerre. Que l'homme de la rue, le plus étranger aux tarifs d'imprimerie, veuille bien considérer ce que coûtent seulement un cent de cartes de visite ou de factures à en-l'état. Qu'il réfléchisse ensuite à ce que peut coûter l'impression
hasard, dirait-on, et dont l'écrotisme de bas étage fait honte. » VENALITÉ DES JOURNAUX OU DU PUBLIC Un journal représente une affaire comme une autre, meilleure qu'une autre en ce sens qu'elle offre de grandes chances de rapporter d'énormes dividendes. Encore faut-il, pour ce faire, qu'il y ait, comme en toute industrie, une grande différence entre le prix de revient et le prix de vente. Ce bénéfice, disons le mot, les lecteurs devraient bien comprendre qu'il ne peut venir d'un objet vendu pour un sou-or. N'oublions pas que les vingt-cinq centimes dont on paie aujourd'hui un exemplaire de quotidien ne sont que la traduction en francs-papier de ce qu'il coûtait avant guerre. Que l'homme de la rue, le plus étranger aux tarifs d'imprimerie, veuille bien considérer ce que coûtent seulement un cent de cartes de visite ou de factures à en-l'état. Qu'il réfléchisse ensuite à ce que peut coûter l'impression d'une feuille de journal. Mais surtout, qu'il pense à la somme considérable de francs-or que représentent les nouvelles recueillies de partout. Que le plus petit voyageur de commerce note les frais de chemin de fer, d'hôtel, de transports urbains et les faux frais d'une visite de sa clientèle. Or un quotidien dépêche ainsi quotidiennement, et en auto, par avions, par paquebots, des quantités de voyageurs appelés reporters. Ajoutez le prix des photographies, de leur clichage, Et aussi la rétribution régulière des correspondants et l'abonnement aux agences télégraphiques. Ne parlons pas du téléphone, des énormes rotatives qu'il faut changer souvent, du papier qui coûte fort cher, et enfin des rémunérations des journalistes. Les deux tiers travaillent à des prix de misère, mais ces deux tiers représentent un personnel nombreux. Du côté recettes, il y a la publicité et la vente. Personne n'ignore que la publicité est liée au nombre d'exemplaires mis en vente, que par conséquent il faut en tirer des quantités pour justifier d'une diffusion importante. Tout compte fait, il est clair que l'affaire d'un journal serait une toute petite affaire si ses administrateurs devaient se contenter de ce que leur rapporte par lui-même le journal — si tant est
quotidien dépêche ainsi quotidiennement, et en auto, par avions, par paquebots, des quantités de voyageurs appelés reporters. Ajoutez le prix des photographies, de leur clichage, Et aussi la rétribution régulière des correspondants et l'abonnement aux agences télégraphiques. Ne parlons pas du téléphone, des énormes rotatives qu'il faut changer souvent, du papier qui coûte fort cher, et enfin des rémunérations des journalistes. Les deux tiers travaillent à des prix de misère, mais ces deux tiers représentent un personnel nombreux. Du côté recettes, il y a la publicité et la vente. Personne n'ignore que la publicité est liée au nombre d'exemplaires mis en vente, que par conséquent il faut en tirer des quantités pour justifier d'une diffusion importante. Tout compte fait, il est clair que l'affaire d'un journal serait une toute petite affaire si ses administrateurs devaient se contenter de ce que leur rapporte par lui-même le journal — si tant est qu'il puisse rapporter quelque chose. Qui donc, aujourd'hui, sait se contenter de peu ? De l'autre côté de la barricade, le public, lui aussi, veut faire une bonne affaire. Il voudrait pour un sou-or que le monde entier travaillât à lui apprendre chaque matin non seulement les faits, mais encore le pourquoi des événements et même de quelle façon il peut placer son argent, s'amuser et voyager. N'y a-t-il pas une sorte de vénalité chez le lecteur ? Ne vend-il pas tacitement son sens critique et son amour de la vérité au directeur du journal, à condition que celui-ci ne lui fasse pas payer sa feuille imprimée ce qu'elle vaut, au minimum, un franc-papier ? On répondra que le directeur d'un journal accepterait de vendre un franc chaque exemplaire et n'en continuerait peut-être pas moins à se procurer, Mais alors les conditions seraient changées : l'acheteur payant à son prix la nourriture quotidienne indispensable à son entendement, pourrait légitimement dénoncer au service des fraudes le marchand de nouvelles qui lui servirait, qu'on me passe la comparaison toute matièrelle, de la margarine au prix du beurre frais. ADOLPHE DE FALGAIROLLE. Aux Chantiers du Cardinal Une promenade accompagnée, en autocars, est organisée
le pourquoi des événements et même de quelle façon il peut placer son argent, s'amuser et voyager. N'y a-t-il pas une sorte de vénalité chez le lecteur ? Ne vend-il pas tacitement son sens critique et son amour de la vérité au directeur du journal, à condition que celui-ci ne lui fasse pas payer sa feuille imprimée ce qu'elle vaut, au minimum, un franc-papier ? On répondra que le directeur d'un journal accepterait de vendre un franc chaque exemplaire et n'en continuerait peut-être pas moins à se procurer, Mais alors les conditions seraient changées : l'acheteur payant à son prix la nourriture quotidienne indispensable à son entendement, pourrait légitimement dénoncer au service des fraudes le marchand de nouvelles qui lui servirait, qu'on me passe la comparaison toute matièrelle, de la margarine au prix du beurre frais. ADOLPHE DE FALGAIROLLE. Aux Chantiers du Cardinal Une promenade accompagnée, en autocars, est organisée le dimanche 27 mai, pour visiter les « chantiers du Cardinal » de la Banlieue-est, avec le même itinéraire qu'en mars et avril. Le départ aura lieu de la Porte de la Villette à 13 h. 45. On peut retenir ses places en versant le montant au chèque postal de M. le Vicaire général rouze : Paris 1208-11. Les inscriptions seront reçues par M. l'abbé Daniel, 30 rue Barbet-deJouy, Paris (7), jusqu'au 21 mai, dernier délai. Le prix de la place est de 15 francs, plus les frais de correspondance. HENRI GHÉON. ESSAIS ET ÉTUDÉS. SAINTE THÉRÈSE DE LISIEUX LES Collections. L'histoire d'une âme conquérante. LES GRANDS COEURS, dont le message a été compris. FLAMARION. L'ÉDUCATION à la Faut-il dissoudre la Chambre ? SEPT a publié il y a un mois un billet signé C. A. R. qui insistait plutôt sur les inconvénients que présenterait la dissolution de la Chambre. Depuis, les événements ont marché. Les élections de dimanche constituent un fait nouveau, qui incite notre collaborateur M. Urbain Falaize à plaider en faveur de la dissolution. Chacun pourra ainsi, en comparant les arguments des deux articles, se faire une opinion. En démissionnant au lendemain du 6 février et en
M. le Vicaire général rouze : Paris 1208-11. Les inscriptions seront reçues par M. l'abbé Daniel, 30 rue Barbet-deJouy, Paris (7), jusqu'au 21 mai, dernier délai. Le prix de la place est de 15 francs, plus les frais de correspondance. HENRI GHÉON. ESSAIS ET ÉTUDÉS. SAINTE THÉRÈSE DE LISIEUX LES Collections. L'histoire d'une âme conquérante. LES GRANDS COEURS, dont le message a été compris. FLAMARION. L'ÉDUCATION à la Faut-il dissoudre la Chambre ? SEPT a publié il y a un mois un billet signé C. A. R. qui insistait plutôt sur les inconvénients que présenterait la dissolution de la Chambre. Depuis, les événements ont marché. Les élections de dimanche constituent un fait nouveau, qui incite notre collaborateur M. Urbain Falaize à plaider en faveur de la dissolution. Chacun pourra ainsi, en comparant les arguments des deux articles, se faire une opinion. En démissionnant au lendemain du 6 février et en se représentant à Mantes dans le collège électoral qui l'avait élu il y a deux ans, M. Bergery, avec une combativité à laquelle nous ne refuserons pas notre hommage, prétendait faire confirmer par le suffrage universel son verdict de mai 1932. Quel que soit le résultat du second tour, celui du premier, rapproché de l'élection à Lorient d'un démocrate populaire battu il y a deux ans par un cartel liste, permet d'affirmer que la consultation dont est issue la Chambre actuelle ne saurait être invoquée contre le mouvement qui a porté au pouvoir le cabinet Doumergue. Comme le dit M. Mandel, « le courant n'est pas douteux ». La question est de savoir s'il brisera la législature au milieu de son mandat ou si la majorité cartelliste — qui a promis d'être sage, mais qui ne tient guère ses promesses dans les commissions d'enquête — trouvera grâce devant les maîtres de l'heure. Ceux-ci, logiquement, devraient tenir compte de la manière de voir des représentants les plus qualifiés de l'union nationale. Or MM. de Lasteyrie (Fédération Républicaine), Georges Pernot (Croupe Républicain et Social) et Paul Reynaud (Centre Républicain) se sont prononcés nettement pour la dissolution. Et comme, aux termes de l'article
du premier, rapproché de l'élection à Lorient d'un démocrate populaire battu il y a deux ans par un cartel liste, permet d'affirmer que la consultation dont est issue la Chambre actuelle ne saurait être invoquée contre le mouvement qui a porté au pouvoir le cabinet Doumergue. Comme le dit M. Mandel, « le courant n'est pas douteux ». La question est de savoir s'il brisera la législature au milieu de son mandat ou si la majorité cartelliste — qui a promis d'être sage, mais qui ne tient guère ses promesses dans les commissions d'enquête — trouvera grâce devant les maîtres de l'heure. Ceux-ci, logiquement, devraient tenir compte de la manière de voir des représentants les plus qualifiés de l'union nationale. Or MM. de Lasteyrie (Fédération Républicaine), Georges Pernot (Croupe Républicain et Social) et Paul Reynaud (Centre Républicain) se sont prononcés nettement pour la dissolution. Et comme, aux termes de l'article 5 de la Constitution, le président de la République ne peut dissoudre la Chambre qu'après avis conforme du Sénat, M. Paul Reynaud va demander à la rentrée la convocation de l'Assemblée Nationale pour supprimer cette condition. MM. Doumergue et Lebrun auront ainsi toute liberté d'action. De son côté, M. Frossard doit déposer une proposition de résolution invitant le gouvernement à soumettre au Parlement un projet de réforme électorale portant réduction du nombre de députés et application de la R. P. Si cette proposition est votée, un grand pas aura été fait vers la dissolution, car ceux qui souhaitent l'élection d'une nouvelle assemblée ont en vue la réforme de l'Etat. Or, tous les abus qu'une Constituante aurait à supprimer apparaissent en relation étroite avec le scrutin des arrondissements stagnants. Nous ne faisons pas aussi bon marché que certains députés du danger — purement théorique à l'heure actuelle — d'un retour offensif du Cartel. L'assagissement des radicaux est superficiel et précaire : il découle d'une tactique. La rage sourde avec laquelle leurs représentants dans les commissions fionnevay et Guernut « fusillent » ou « étouffent » suffirait à nous rendre méfiant. Mais que dire du fait que M. Chautemps, rempart de la