jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la bourgeoisie, alors il aura rempli sa mission historique. SALUT À TOUS LES OUVRITIERS DE BERLIN, De Berlin, 8.4 : Le deuxième Congrès des conseils a tenu hier soir sa séance d'ouverture au cours de laquelle le délégué Cohen du conseil central a pris la parole : « Notre devoir, dit-il, est de retrouver notre ancienne activité et d'atteindre même une production supérieure de manière à aboutir au socialisme intégral : chacun sait que les conseils ne sont pas appréciés dans l'Empire ; on les rend responsables de nos difficultés actuelles ; on les accuse d'être les successeurs de ceux qui ont poignardé l'armée allemande dans le dos. Notre défaite militaire a eu pour cause la supériorité de l'ennemi en matériel, en hommes et en stratégie. Il n'est pas surprenant qu'une catastrophe ait été la conséquence de pareille défaite. Le présent Congrès commence ses travaux à un moment critique : son activité s'exercera pour le plus grand bien du peuple allemand. Sans les conseils on ne pourra jamais remettre notre pays d'aplomb. La nouvelle Allemagne doit être le pays du travail auquel chacun a le devoir de participer. Dès hier matin les délégués de toutes les parties de l'Empire étaient arrivés au Congrès : seuls les représentants bavarois ont fait défaut ». Frankfurt, 8.3 soir. SEANCE DU 8 AVRIL 1919, MATIN Les comptes rendus des séances sont empruntés aux Vorwärts. Discours de Leinert. — Composition du Conseil. — Le congrès des conseils et les républiques de conseils de Hongrie et de Bavière. — Débats sur l'immunité à accorder aux membres du Congrès des Conseils. — Motion demandant l'élargissement de la défense. — Compte-rendu du Conseil central. Ouverture du deuxième Congrès des conseils le mardi matin, 8 avril 1919, dans la salle des séances de la Chambre des Seigneurs. Président: Leinert. Allocution de Leinert. — Leinert rappelle les événements qui se sont déroulés après le premier Congrès des conseils et répète que le premier Congrès des conseils s'est dédié pour l'Assemblée nationale. Il espère ne pas être déçu par elle. Il fait rapidement allusion à la politique extérieure, à la paix
arrivés au Congrès : seuls les représentants bavarois ont fait défaut ». Frankfurt, 8.3 soir. SEANCE DU 8 AVRIL 1919, MATIN Les comptes rendus des séances sont empruntés aux Vorwärts. Discours de Leinert. — Composition du Conseil. — Le congrès des conseils et les républiques de conseils de Hongrie et de Bavière. — Débats sur l'immunité à accorder aux membres du Congrès des Conseils. — Motion demandant l'élargissement de la défense. — Compte-rendu du Conseil central. Ouverture du deuxième Congrès des conseils le mardi matin, 8 avril 1919, dans la salle des séances de la Chambre des Seigneurs. Président: Leinert. Allocution de Leinert. — Leinert rappelle les événements qui se sont déroulés après le premier Congrès des conseils et répète que le premier Congrès des conseils s'est dédié pour l'Assemblée nationale. Il espère ne pas être déçu par elle. Il fait rapidement allusion à la politique extérieure, à la paix imminente, aux ennemis qui veulent opprimer l'Allemagne. « Nous ne voulons pas être l'objet des ambitions impérialistes des peuples étrangers et nous réclamons des droits égaux dans la communauté des peuples. La Révolution n'a pas été faite pour que notre peuple ne fasse que changer d'agresseur. « Puis il s'élève contre les dures conditions faites à l'Allemagne par les alliés et déclare que les Allemands ne sont pas un peuple d'esclaves destinés à servir les intérêts étrangers. « La victoire militaire remportée sur l'Allemagne ne donne pas le droit aux autres peuples de pratiquer vis-à-vis du peuple une politique de chantage. Puis le congrès esquisse la situation politique intérieure. Il fait allusion aux combats qui se livrent à l'intérieur du pays, aux fusillades, aux grèves, etc. « La majorité est opprimée par une minorité violente. » « Il décrit l'atmosphère nerveuse de l'Allemagne et montre le pays prêt à sombrer si la raison ne triomphe pas ». Hoffmann (Vienne) transmet alors le salut des conseils autrichiens et célèbre la victoire des conseils en Hongrie. Le ministre des cultes Hänsch salue le congrès au nom du gouvernement prussien et rappelle que le mot d'ordre est : « Toute le pouvoir aux
contre les dures conditions faites à l'Allemagne par les alliés et déclare que les Allemands ne sont pas un peuple d'esclaves destinés à servir les intérêts étrangers. « La victoire militaire remportée sur l'Allemagne ne donne pas le droit aux autres peuples de pratiquer vis-à-vis du peuple une politique de chantage. Puis le congrès esquisse la situation politique intérieure. Il fait allusion aux combats qui se livrent à l'intérieur du pays, aux fusillades, aux grèves, etc. « La majorité est opprimée par une minorité violente. » « Il décrit l'atmosphère nerveuse de l'Allemagne et montre le pays prêt à sombrer si la raison ne triomphe pas ». Hoffmann (Vienne) transmet alors le salut des conseils autrichiens et célèbre la victoire des conseils en Hongrie. Le ministre des cultes Hänsch salue le congrès au nom du gouvernement prussien et rappelle que le mot d'ordre est : « Toute le pouvoir aux C.O.S. ». Composition du congrès. — Président : Hauschild (Kassel); suppléants : Richard Muller (soc. ind.) et Schröder (Munich) ; 8 secrétaires. — Le Congrès comprend 136 socialistes majoritaires, 35 indépendants auxquels se joignent 9 Autrichiens, 21 soldats, 12 démocrates, 3 représentants de la Ligue des paysans et 1 député du parti populaire national allemand, 1 du parti populaire chrétien, 1 communiste. Les ministres Bauer, Wissel et Robert Schmidt prennent part aux débats. Débat entre indépendants et socialistes au sujet de l'envoi d'un télégramme de sympathie en Hongrie et en Bavière. — On procède au vote. Résultat : envoi du télégramme à la république de Hongrie. Le télégramme à la Bavière est ajourné. Longs débats sur la question de l'immunité des membres du Congrès des conseils. La motion demandant l'immunité est présentée par les socialistes indépendants et défendue par l'avocat, Dr Rosenfeld (Berlin). La fraction démocratique, représentée par Flügal, se déclare pour l'immunité en ce qui concerne les membres du Congrès et les actes commis par eux pendant la durée du Congrès. La fraction des soldats, représentée par Schaal, se déclare également pour l'immunité. Hermann Müller, du Conseil central, étend la question au point de vue juridique. Le Congrès des
du parti populaire national allemand, 1 du parti populaire chrétien, 1 communiste. Les ministres Bauer, Wissel et Robert Schmidt prennent part aux débats. Débat entre indépendants et socialistes au sujet de l'envoi d'un télégramme de sympathie en Hongrie et en Bavière. — On procède au vote. Résultat : envoi du télégramme à la république de Hongrie. Le télégramme à la Bavière est ajourné. Longs débats sur la question de l'immunité des membres du Congrès des conseils. La motion demandant l'immunité est présentée par les socialistes indépendants et défendue par l'avocat, Dr Rosenfeld (Berlin). La fraction démocratique, représentée par Flügal, se déclare pour l'immunité en ce qui concerne les membres du Congrès et les actes commis par eux pendant la durée du Congrès. La fraction des soldats, représentée par Schaal, se déclare également pour l'immunité. Hermann Müller, du Conseil central, étend la question au point de vue juridique. Le Congrès des conseils, selon lui, ne peut décréter l'immunité ; il doit s'en référer aux corps législatifs. Or, un gouvernement a le droit de prendre des mesures en vue de sa sécurité. Débat au sujet de l'élargissement de Ledebour. L'élargissement de Ledebour est réclamé par les socialistes indépendants et cette motion est combattue par le parti majoritaire socialiste qui démontrera que la liberté de Ledebour est un danger pour le gouvernement. La motion demandant l'élargissement de Ledebour est finalement adoptée par 109 voix contre 82. Leinert rend compte ensuite du Conseil central. Il explique qu'il s'est agi, avant tout, d'appliquer les décisions du Congrès des conseils en ce qui concerne l'exercice du commandement. Il insiste sur la nécessité, pour un gouvernement qui veut vivre, d'avoir une armée disciplinée. Leinert défend la République créée par le Conseil central et attaque directement, à ce sujet, les indépendants. Tumulte. « On a voulu, dit-il, fomenter une révolution contre la révolution, et cette révolution aurait donné la dictature à une minorité. Cela n'est pas démocratique. Mais, en fait, la majorité du peuple est derrière le gouvernement. Nous n'approuvons nullement tout ce qui s'est passé pour réprimer les troubles, mais ce n'est pas le gouvernement qui a
combattue par le parti majoritaire socialiste qui démontrera que la liberté de Ledebour est un danger pour le gouvernement. La motion demandant l'élargissement de Ledebour est finalement adoptée par 109 voix contre 82. Leinert rend compte ensuite du Conseil central. Il explique qu'il s'est agi, avant tout, d'appliquer les décisions du Congrès des conseils en ce qui concerne l'exercice du commandement. Il insiste sur la nécessité, pour un gouvernement qui veut vivre, d'avoir une armée disciplinée. Leinert défend la République créée par le Conseil central et attaque directement, à ce sujet, les indépendants. Tumulte. « On a voulu, dit-il, fomenter une révolution contre la révolution, et cette révolution aurait donné la dictature à une minorité. Cela n'est pas démocratique. Mais, en fait, la majorité du peuple est derrière le gouvernement. Nous n'approuvons nullement tout ce qui s'est passé pour réprimer les troubles, mais ce n'est pas le gouvernement qui a ouvert la lutte, ce sont ceux qui ont formé ces troubles pour voler, piller, assassiner. (clamations chez les indépendants.) « Comment le gouvernement aurait-il pu maîtriser ce mouvement autrement que par la force ? Le gouvernement était en état de légitime défense. » Leinert passe ensuite à la question des grèves. (Tumulte chez les indépendants.) « Au point de vue économique, le Conseil central a prétendu que la grève n'était pas actuellement le même moyen qu'à l'époque de la société capitaliste ; nous marchons de plus en plus à l'abîme ; nous menaçons l'avenir de nos enfants et nous créons une perspective de pauvreté et de misère si la raison ne revient pas chez les ouvriers. Nous aurions fait depuis longtemps un travail positif si nous n'en avions pas toujours été empêchés par les troubles suscités dans l'empire. Ce que nous voulons, c'est la démocratie absolue. L'ancienne bureaucratie doit disparaître, mais nous ne pouvons pas donner toutes les places à des gens de notre rang. Nous acceptons toute critique juste, car elle ne peut nous refuser d'avoir travaillé au salut de l'ensemble. » Leinert termina son discours au milieu des applaudissements. On communiqua, en fin de séance, qu'une nouvelle fraction
grèves. (Tumulte chez les indépendants.) « Au point de vue économique, le Conseil central a prétendu que la grève n'était pas actuellement le même moyen qu'à l'époque de la société capitaliste ; nous marchons de plus en plus à l'abîme ; nous menaçons l'avenir de nos enfants et nous créons une perspective de pauvreté et de misère si la raison ne revient pas chez les ouvriers. Nous aurions fait depuis longtemps un travail positif si nous n'en avions pas toujours été empêchés par les troubles suscités dans l'empire. Ce que nous voulons, c'est la démocratie absolue. L'ancienne bureaucratie doit disparaître, mais nous ne pouvons pas donner toutes les places à des gens de notre rang. Nous acceptons toute critique juste, car elle ne peut nous refuser d'avoir travaillé au salut de l'ensemble. » Leinert termina son discours au milieu des applaudissements. On communiqua, en fin de séance, qu'une nouvelle fraction du Conseil des paysans et d'ouvriers agricoles de l'empire venait d'être constituée. SEANCE DU 8 AVRIL 1919, après-midi. Déclarations des Autrichiens. Motion des soldats. — Discussion sur l'œuvre du Conseil central. — Orateurs : Richard Muller, Julius-Kaliski. — Lecture de la déclaration des Autrichiens. — Les Autrichiens se déclarent très proches des indépendants, mais ne veulent pas se joindre, en tant que représentants de l'Autriche allemande, à un parti allemand quelconque de l'empire. Motion des indépendants demandant la mise en liberté de Brandès, chef des indépendants de Magdebourg. On en délibérera ultérieurement. Parmi les télégrammes et les motions, il s'en trouve émanant des milieux de soldats, qui réclament à nouveau l'institution d'un Conseil des soldats de l'empire qui siégerait aux côtés du ministère de la défense d'empire, jouerait des droits égaux et contresignerait toutes les ordonnances du ministère de défense de l'empire. Discussion au sujet de l'œuvre accomplie par le Conseil central. Orateur : Richard Müller. Richard Müller prétend que les attaques de Leinert contre les indépendants masquent la faiblesse de sa propre position. « Nous exprimons au Conseil central toute notre méfiance. Il est responsable de tout ce qui est arrivé. Il a contribué à ce que les décisions
proches des indépendants, mais ne veulent pas se joindre, en tant que représentants de l'Autriche allemande, à un parti allemand quelconque de l'empire. Motion des indépendants demandant la mise en liberté de Brandès, chef des indépendants de Magdebourg. On en délibérera ultérieurement. Parmi les télégrammes et les motions, il s'en trouve émanant des milieux de soldats, qui réclament à nouveau l'institution d'un Conseil des soldats de l'empire qui siégerait aux côtés du ministère de la défense d'empire, jouerait des droits égaux et contresignerait toutes les ordonnances du ministère de défense de l'empire. Discussion au sujet de l'œuvre accomplie par le Conseil central. Orateur : Richard Müller. Richard Müller prétend que les attaques de Leinert contre les indépendants masquent la faiblesse de sa propre position. « Nous exprimons au Conseil central toute notre méfiance. Il est responsable de tout ce qui est arrivé. Il a contribué à ce que les décisions du premier Congrès des conseils ne soient pas exécutées. » Richard Müller rend le Conseil central responsable de la non-exécution des sept points de Hambourg et de la non-réalisation de la socialisation. L'anarchie politique et économique vient de ce que les masses sont déçues. Les moyens dont se sert le gouvernement aujourd'hui n'auraient pas été employés par la pire des réactions. « L'Assemblée nationale n'a pas tenu ses promesses et c’est pourquoi le peuple est révolté. Notre pays sombre de plus en plus dans la détresse. On ne peut pas étouffer ce mouvement dans une mer de sang. Nous avons passé des décades entières à réclamer la socialisation, et maintenant que le moment est venu, nous sommes là, embarrassés et irrésolus. Les décisions militaires ont échoué devant l'opposition du haut commandement. Le Conseil central n'a rien fait pour éviter cela, et, de plus, il s'appuie sur la force, uniquement sur la force. Le résultat de cette politique, dit M. Müller, est que les Conseils de soldats sont contre le gouvernement et contre le Conseil central. Un nouveau militarisme est né, un militarisme tyranique qui nous attire l'hostilité du monde et le mépris des autres peuples. Une tyrannie militaire brutale s'exerce
gouvernement aujourd'hui n'auraient pas été employés par la pire des réactions. « L'Assemblée nationale n'a pas tenu ses promesses et c’est pourquoi le peuple est révolté. Notre pays sombre de plus en plus dans la détresse. On ne peut pas étouffer ce mouvement dans une mer de sang. Nous avons passé des décades entières à réclamer la socialisation, et maintenant que le moment est venu, nous sommes là, embarrassés et irrésolus. Les décisions militaires ont échoué devant l'opposition du haut commandement. Le Conseil central n'a rien fait pour éviter cela, et, de plus, il s'appuie sur la force, uniquement sur la force. Le résultat de cette politique, dit M. Müller, est que les Conseils de soldats sont contre le gouvernement et contre le Conseil central. Un nouveau militarisme est né, un militarisme tyranique qui nous attire l'hostilité du monde et le mépris des autres peuples. Une tyrannie militaire brutale s'exerce sur des régions entières ; des fleuves de sang coulent : le Conseil central reste inactif. On pourrait croire que toutes les émeutes sont provoquées par la droite, mais M. Müller ne l'affirme pas. Avec des gens de la trempe de Noske, nous ne pouvons pas siéger dans un gouvernement. Noske suscite les troubles, et à Magdebourg le sang dut couler. Rien de ce que Noske a dit des troubles de Magdebourg n'est vrai. Brandès est innocent. Les socialistes majoritaires se creusent leur propre tombeau, car leur citadelle de Magdebourg va, elle aussi, tomber. De plus, l'atteinte à la liberté de la presse est un crime contre la révolution. On gouverne, aujourd'hui, au moyen de l'état de siège permanent ; les grèves générales ne sont plus permises. Est-ce un état socialiste que nous avons ? Seules les personnes ont changé. Un mouvement profond se fait sentir dans le peuple. Même un homme comme Eltzbacher est mécontent du gouvernement et cherche le salut dans le bolchevisme. Cette politique conduit le peuple allemand au malheur. » (Applaudissements et coups de sifflet.) Nouveaux débats au sujet de la mise en liberté de Ledebour. Puis Julius Kaulski prend la parole au nom des socialistes
Noske suscite les troubles, et à Magdebourg le sang dut couler. Rien de ce que Noske a dit des troubles de Magdebourg n'est vrai. Brandès est innocent. Les socialistes majoritaires se creusent leur propre tombeau, car leur citadelle de Magdebourg va, elle aussi, tomber. De plus, l'atteinte à la liberté de la presse est un crime contre la révolution. On gouverne, aujourd'hui, au moyen de l'état de siège permanent ; les grèves générales ne sont plus permises. Est-ce un état socialiste que nous avons ? Seules les personnes ont changé. Un mouvement profond se fait sentir dans le peuple. Même un homme comme Eltzbacher est mécontent du gouvernement et cherche le salut dans le bolchevisme. Cette politique conduit le peuple allemand au malheur. » (Applaudissements et coups de sifflet.) Nouveaux débats au sujet de la mise en liberté de Ledebour. Puis Julius Kaulski prend la parole au nom des socialistes minoritaires. Il déclare que la conception que l'on se fait de la situation des conseils d'ouvriers est très différente, et cela dans tous les partis. La culpabilité du gouvernement, en ce qui concerne ce qui s'est passé depuis la révolution, doit être partagée par les indépendants comme par les socialistes majoritaires. Le seul facteur agissant dans l'histoire de la révolution a été chez chacun LA CRAINTE DU VOISIN. Les socialistes majoritaires ont eu peur des indépendants, et vice-versa. Kaluski ne défend pas coûte que coûte le gouvernement, mais il accuse les indépendants de n'avoir pas eu une idée nouvelle dépassant le programme du gouvernement. Grâce à cette frayeur mutuelle, le gouvernement révolutionnaire n'a même pas pu créer une armée populaire, ce qui est une honte pour le peuple allemand. « Les conseils de soldats peuvent avoir tous les mérites possibles, mais ils n'ont pas été capables de mettre sur pieds une armée populaire. » Kaluski, en tant que social-démocrate, réclame donc l'institution d'une armée populaire, avec service obligatoire et instruction du corps des officiers. Puis il s'attaque directement aux communistes : « Au moment où un univers entier menace de nous engloutir, nous nous occupons de bagatelles. Au fond de
majoritaires. Le seul facteur agissant dans l'histoire de la révolution a été chez chacun LA CRAINTE DU VOISIN. Les socialistes majoritaires ont eu peur des indépendants, et vice-versa. Kaluski ne défend pas coûte que coûte le gouvernement, mais il accuse les indépendants de n'avoir pas eu une idée nouvelle dépassant le programme du gouvernement. Grâce à cette frayeur mutuelle, le gouvernement révolutionnaire n'a même pas pu créer une armée populaire, ce qui est une honte pour le peuple allemand. « Les conseils de soldats peuvent avoir tous les mérites possibles, mais ils n'ont pas été capables de mettre sur pieds une armée populaire. » Kaluski, en tant que social-démocrate, réclame donc l'institution d'une armée populaire, avec service obligatoire et instruction du corps des officiers. Puis il s'attaque directement aux communistes : « Au moment où un univers entier menace de nous engloutir, nous nous occupons de bagatelles. Au fond de tout, ce qu'il y a, c'est la crainte du prolétariat. Mais nous avons des masses qui ne sont pas absolument révolutionnaires. et si les communistes veulent la débâcle absolue, ce n'est pas là de la révolution. Si vraiment vous pouvez agir, et si vous avez la volonté de le faire, il est temps pour vous de faire acte de socialistes révolutionnaires. Je ne suis pas ravi de ce que fait le gouvernement au point de vue politique et économique, mais ce qui est triste, c'est que « vous », vous ne pouvez rien. Vous N'AVEZ TENU AUCUNE DE VOS PROMESSES DANS TOUT CE QUI CONCERNE LA RECONSTITUTION ÉCONOMIQUE. Kaluski déclare alors que le prolétariat jouit de tous les droits. Il a peu à manger, certes, mais il faut en finir avec cette légende de la faim. Le fait de ruiner méthodiquement l'Allemagne économique est un facteur puissant de cette faim, l'autre est la DÉMORALISATION qui s'est emparée du prolétariat. Le meilleur moyen de parer aux troubles qui éclatent un peu partout, c'est de transférer un million et partout, c'est de dés peoples des villes à la campagne. Le gouvernement n'a pas su agir, les indépendants non plus. « On peut
il est temps pour vous de faire acte de socialistes révolutionnaires. Je ne suis pas ravi de ce que fait le gouvernement au point de vue politique et économique, mais ce qui est triste, c'est que « vous », vous ne pouvez rien. Vous N'AVEZ TENU AUCUNE DE VOS PROMESSES DANS TOUT CE QUI CONCERNE LA RECONSTITUTION ÉCONOMIQUE. Kaluski déclare alors que le prolétariat jouit de tous les droits. Il a peu à manger, certes, mais il faut en finir avec cette légende de la faim. Le fait de ruiner méthodiquement l'Allemagne économique est un facteur puissant de cette faim, l'autre est la DÉMORALISATION qui s'est emparée du prolétariat. Le meilleur moyen de parer aux troubles qui éclatent un peu partout, c'est de transférer un million et partout, c'est de dés peoples des villes à la campagne. Le gouvernement n'a pas su agir, les indépendants non plus. « On peut créer des conseils d'ouvriers, avec droit de dictature, mais cette dictature n'est pas capable d'intensifier la production. Seule la socialisation le peut. « Le but de la Ligue des nations est d'augmenter la production mondiale. C'a été une faute de la politique allemande de n'avoir pas fait d'avances à la France. Nous ne voulons pas sombrer : nous voulons et nous pouvons ériger un édifice socialiste SUR LE TERRAIN DE LA DÉMOCRATIE SANS DICTATURE NI TERREUR. » (Vifs applaudissements.) Fin de la séance : 6 h.50. SÉANCE DU 9 AVRIL 1919, matin. 1re Séance à 9 h. 30 du matin. Président : HANSCHID. L'avocat Rosenfeld (Berlin, indépendant) fait remarquer que Ledebour n'a été mis en liberté. Il demande des explications. Le gouvernement a fait savoir qu'on allait le référer aux tribunaux compétents. Le ministre de la justice refuse de la mettre en liberté, et a donné que le seul motif invoqué est l'infamie et que celle-ci, d'après la loi, ne... À l'unanimité, l'assemblée décide de le mandater des explications. Motion demandant la mise en liberté de Brandès. Bock (Magdebourg) retrace les événements de Magdebourg. Il ne voit aucun motif à l'arrestation de Brandès. La réalité, selon lui, est que les