jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
partis. Quelle espérance ? La révolution française. Par son contraire, par l'horreur qu'elle inspire, par la vive lumière qu'elle projette sur les périls de la démocratie, elle a fixé de nouveau la position de la constitution anglaise, qui est due aux sages et, par les sages bien plus que des lois, sorte de sagesse politique dont nous suivons, avec Archie, la constitution en son passage à travers les vicissitudes du temps. C'est donc de la philosophie la. Parole d'Edmund Burke que l'histoire consacre alternairement son état et son son étant définitif en netteté alternant entre constructif et destructif. Je sais bien que Burke n'était pas le premier anglican de son temps. Il notait même pas le premier dans son parti. Ses contemporains avaient dans ses discours comme dans ses écrits de l'enflure du "cuvaisseau" consensuel, ils lui reprochaient cette irritabilité monarchique qui, parfois, touchait à la folie. Hélas, il était plus influent que jamais. Hâtive et aveugle, il a été, à une heure extraordinaire et décisive, la conscience et la voix de l'Angleterre. Ceux qui désirent connaître les jugements et les prophéties, parfois saisissantes, de Burke, sur la révolution française, les trouveront dans ses fameuses œuvres sur ce grand sujet, dans son livre sur les émigrés, dans ses périodes ou Sur la Révolution. Ce ne sont point des feuilles volantes que le vent emporte, des pamphlets dévorés d'une génération, inintelligibles à la génération suivante; ces ouvrages vivent, non seulement par la forme, comme les Lettres de Junius, mais par les idées, qui sont le fond même du caractère national. Tout ce qui se passe dans le monde et ne rapporte pas un profit direct à l'Angleterre doit le servir indirectement en lui procurant un spectacle et une leçon. Ainsi Burke, tirant, au jour le jour, la moralité de la révolution, apprenait à l'Angleterre à se mieux connaître. Pourquoi l'aristocratie française périt-elle? et pourquoi l'aristocratie anglaise doit-elle vivre? La noblesse française est une caste fermée, la noblesse anglaise une élite sans cesse renouvelée. En France, on vend des brevets de noblesse à quelques gros financiers. Est-ce une sélection sérieuse et suffisante?
dans son livre sur les émigrés, dans ses périodes ou Sur la Révolution. Ce ne sont point des feuilles volantes que le vent emporte, des pamphlets dévorés d'une génération, inintelligibles à la génération suivante; ces ouvrages vivent, non seulement par la forme, comme les Lettres de Junius, mais par les idées, qui sont le fond même du caractère national. Tout ce qui se passe dans le monde et ne rapporte pas un profit direct à l'Angleterre doit le servir indirectement en lui procurant un spectacle et une leçon. Ainsi Burke, tirant, au jour le jour, la moralité de la révolution, apprenait à l'Angleterre à se mieux connaître. Pourquoi l'aristocratie française périt-elle? et pourquoi l'aristocratie anglaise doit-elle vivre? La noblesse française est une caste fermée, la noblesse anglaise une élite sans cesse renouvelée. En France, on vend des brevets de noblesse à quelques gros financiers. Est-ce une sélection sérieuse et suffisante? La grande loi de la vie, c'est la sélection, et les corps sociaux y sont soumis comme les organismes individuels. Il ne suffit pas de répéter éternellement les mêmes éléments, il faut faire sortir les éléments épuisés. L'aristocratie anglaise revendique contre ce sentiment humain de famille et de succession, elle déclare que cette idée doit être détruite car ces idées existent de l'homme à l'homme, enfin l'histoire déclare qu'une telle aristocratie doit périr par la suite des champs de bataille. La noblesse anglaise parle tous les langages, mais surtout la révolution transcende toute pensée pour tout le monde initialement ou si elle s'éteint. Mais il ne se tient pas seulement ainsi, un consciente ses limites de la révolution, c'est à un homme disposé fin sortant. Sur ce plan, j'ai vu clair et prédit juste, ce qui était historique II qui écrivait quand itudiait Gesner Oh! il viendra, il était difficile d'en douter. Ni l'impôt de l'argent, l'impôt du sang, et surtout l'impôt du temps le plus onéreux de tous. Elle a su persuader à la nation que contribuer n'est pas un privilège, mais une charge, et que la classe qui en assume volontairement et gratuitement le fardeau, menace son honneur,
déclare que cette idée doit être détruite car ces idées existent de l'homme à l'homme, enfin l'histoire déclare qu'une telle aristocratie doit périr par la suite des champs de bataille. La noblesse anglaise parle tous les langages, mais surtout la révolution transcende toute pensée pour tout le monde initialement ou si elle s'éteint. Mais il ne se tient pas seulement ainsi, un consciente ses limites de la révolution, c'est à un homme disposé fin sortant. Sur ce plan, j'ai vu clair et prédit juste, ce qui était historique II qui écrivait quand itudiait Gesner Oh! il viendra, il était difficile d'en douter. Ni l'impôt de l'argent, l'impôt du sang, et surtout l'impôt du temps le plus onéreux de tous. Elle a su persuader à la nation que contribuer n'est pas un privilège, mais une charge, et que la classe qui en assume volontairement et gratuitement le fardeau, menace son honneur, mais la reconnaissance des autres classes. Telles sont les idées de Burke, légèrement modernisées par M. Lecky; telles sont aussi les idées que tout l'anglais a professées jusqu'à la réforme de 1832, pures et sans mélange, et depuis cette réforme jusqu'à l'évolution Gladstonienne, additionnées d'une certaine dose de libéralisme continental. La marée montante de la démocratie les a presque submergées. Mais cette marée est aujourd'hui étale; même certains signes me permettent d'affirmer qu'elle descend. Il est curieux de comparer, en 1789, les sentiments des trois principaux hommes politiques de l'Angleterre à l'égard de notre révolution. Burke, hostile et sinistre; Fox, enthousiaste, dithyrambique, Pitt, froid; dédaigneux, presque indifférent. L'amitié du second fut, en ce qui nous touche, tout aussi impuissante que la haine du premier c'est au troisième qu'il était réservé de nous porter les coups les plus furieux, de nous infliger des blessures presque inguérissables. Arrêtons-nous un moment, avec M. Lecky, devant ce grand ennemi de la France. D'abord était-il si grand? Et comment est-il devenu l'ennemi de la France? Le principal défaut de Pitt, écrit M. Lecky, était l'orgueil. Il était (si l'on peut dire, à changer c'était sa principale qualité. C'est cela, en effet, qui l'a recommandé aux
La marée montante de la démocratie les a presque submergées. Mais cette marée est aujourd'hui étale; même certains signes me permettent d'affirmer qu'elle descend. Il est curieux de comparer, en 1789, les sentiments des trois principaux hommes politiques de l'Angleterre à l'égard de notre révolution. Burke, hostile et sinistre; Fox, enthousiaste, dithyrambique, Pitt, froid; dédaigneux, presque indifférent. L'amitié du second fut, en ce qui nous touche, tout aussi impuissante que la haine du premier c'est au troisième qu'il était réservé de nous porter les coups les plus furieux, de nous infliger des blessures presque inguérissables. Arrêtons-nous un moment, avec M. Lecky, devant ce grand ennemi de la France. D'abord était-il si grand? Et comment est-il devenu l'ennemi de la France? Le principal défaut de Pitt, écrit M. Lecky, était l'orgueil. Il était (si l'on peut dire, à changer c'était sa principale qualité. C'est cela, en effet, qui l'a recommandé aux Anglais de son temps, ce n'est pas cela du nôtre. Il est tant, comme l'on pense, un immense effort pour prévenir quinze millions d'orgueilleux. Ne confondez pas ce tel sentiment avec la grosse vanité ministérielle qu'on a pu voir en d'autres pays et en d'autres temps, l'orgueil d'un homme Pitt est d'une autre étoile. Il ne veut ni honneur, ni argent, ni femmes il veut être le maître, et voilà tout. L'histoire de cet homme est mystérieuse elle serait curieuse à tenter, mais les documents font défaut. Il y a en lui un fond inténtellectuel un que l'on ne pénétre pas: entrée interdite à l'histoire. Sa seule débauche connue consiste à se griser, à portes closes, dans sa petite maison de Wimbledon, avec son compère et ami Dundas. L'ivresse venue, un valet de chambre se glisse dans la salle, ramasse respectueusement les deux ministres et les couche. À demain les affaires d'État. Il ignorait l'amour dans tous les sens du mot; il songea à épouser Mme Hester c'est, je crois, tout dire d'un mot. Singulier phénomène que ce ministre vierge qui, par certaines susceptibilités d'épiderme, certaines pudeurs baroques, sent la vieille fille plus que le vieux garçon! Plus d'un trait
est d'une autre étoile. Il ne veut ni honneur, ni argent, ni femmes il veut être le maître, et voilà tout. L'histoire de cet homme est mystérieuse elle serait curieuse à tenter, mais les documents font défaut. Il y a en lui un fond inténtellectuel un que l'on ne pénétre pas: entrée interdite à l'histoire. Sa seule débauche connue consiste à se griser, à portes closes, dans sa petite maison de Wimbledon, avec son compère et ami Dundas. L'ivresse venue, un valet de chambre se glisse dans la salle, ramasse respectueusement les deux ministres et les couche. À demain les affaires d'État. Il ignorait l'amour dans tous les sens du mot; il songea à épouser Mme Hester c'est, je crois, tout dire d'un mot. Singulier phénomène que ce ministre vierge qui, par certaines susceptibilités d'épiderme, certaines pudeurs baroques, sent la vieille fille plus que le vieux garçon! Plus d'un trait de virilité manque dans cette nature, d'ailleurs si forte, si audacieuse, si résolue. Comment faire comprendre le mélange de cette juvénilité excessive, qui va jusqu'à la gaminerie, avec cette hauteur extraordinaire d'allures qui tient le monde entier à distance? Moins de trois ans avant d'être premier ministre, il se mêle à une troupe de gamins, casse à coups de pierre les carreaux de lord North. Chateaubriand trace de lui (vers 175) un joli portrait. On le voit descendre à la porte du palais, d'un carrosse très simple. Il est vêtu de noir, comme un procureur. Pâle, le nez au vent, son chapeau sous le bras, il grimpe, quatre à quatre, les marches de l'escalier qui conduit chez le roi. Charles Napier, dans ses mémoires nous fait entrer plus avant dans son intimité. Là, il joue avec les petits Stanhope, ses neveux une des petites filles, soit dit en passant, sera cette Esther, plus qu'à demi folle, qui mourra sur un rocher du Liban, déguisée en reine de Palmyre. Les enfants poursuivent Pitt avec un bouchon brûlé pour lui noircir la figure, il se défend avec des coussins. Soudain, on annonce deux membres du cabinet. Pitt n'a qu'à passer une éponge
à une troupe de gamins, casse à coups de pierre les carreaux de lord North. Chateaubriand trace de lui (vers 175) un joli portrait. On le voit descendre à la porte du palais, d'un carrosse très simple. Il est vêtu de noir, comme un procureur. Pâle, le nez au vent, son chapeau sous le bras, il grimpe, quatre à quatre, les marches de l'escalier qui conduit chez le roi. Charles Napier, dans ses mémoires nous fait entrer plus avant dans son intimité. Là, il joue avec les petits Stanhope, ses neveux une des petites filles, soit dit en passant, sera cette Esther, plus qu'à demi folle, qui mourra sur un rocher du Liban, déguisée en reine de Palmyre. Les enfants poursuivent Pitt avec un bouchon brûlé pour lui noircir la figure, il se défend avec des coussins. Soudain, on annonce deux membres du cabinet. Pitt n'a qu'à passer une éponge mouillée sur sa figure pour reprendre, avec son teint naturel, l'expression souveraine qui lui appartient; les enfants eux-mêmes sont stupéfaits de voir leur camarade changé en premier ministre. Deux lois en sa vie parlementaire, nous le voyons s'émouvoir, donner des signes d'impatience, de chagrin. C'est d'abord au milieu orageux des débuts de son ministère. Malgré l'opposition puissante, il s'emporte, le sang monte à ses joues blanches, une heure de rage passe dans ses yeux. Et Sheridan, du ton d'une bonne qui gronde un enfant: "Fi – s'écrie-t-il, – le vilain petit garçon qui se fâche!" Puis, vingt ans après, comme on accuse de concussion son vieil ami Dundas (devenu lord Melville), il se décide à l'aborder. Larme unique, qui n'a point de pendant, dans cette vie desséchée par la politique! encore, à ce moment, est-il déjà sous l'emprise de la mort c'est la faiblesse nerveuse du déclin qui se trahit par un premier symptôme. À part ces deux défaillances, il a été impassible. On peut lui reprocher, dit M. Lecky, "un certain manque de cœur." Mais l'historien ajoute aussitôt avec indulgence: "Peut-être le cœur, s'il en avait eu un, ne fonctionnait-il pas avec les autres facultés. Il sait de là
débuts de son ministère. Malgré l'opposition puissante, il s'emporte, le sang monte à ses joues blanches, une heure de rage passe dans ses yeux. Et Sheridan, du ton d'une bonne qui gronde un enfant: "Fi – s'écrie-t-il, – le vilain petit garçon qui se fâche!" Puis, vingt ans après, comme on accuse de concussion son vieil ami Dundas (devenu lord Melville), il se décide à l'aborder. Larme unique, qui n'a point de pendant, dans cette vie desséchée par la politique! encore, à ce moment, est-il déjà sous l'emprise de la mort c'est la faiblesse nerveuse du déclin qui se trahit par un premier symptôme. À part ces deux défaillances, il a été impassible. On peut lui reprocher, dit M. Lecky, "un certain manque de cœur." Mais l'historien ajoute aussitôt avec indulgence: "Peut-être le cœur, s'il en avait eu un, ne fonctionnait-il pas avec les autres facultés. Il sait de là que son éloquence n'a point de vie, qu'elle n'entre pas en communication avec l'âme des foules. "Jamais une image, jamais une pensée originale. Dès l'université, William Pitt colle les phrases. Pour lui, le plus grand orateur est celui qui possède le plus de mots. Peut-être avait-il raison, peut-être cette misérable recette valait-elle toute la rhétorique des anciens et des modernes. Il continue son éducation dans la galerie du parlement. Il écoute chaque orateur et se dit: Comment ferais-je pour mieux connaître ou exprimer mes arguments? Comment m'y prendrais-je à réfuter? Lorsqu'il descend à son tour dans l'arène, il est maître du jeu qui consiste à démolir un adversaire en quête de l'ordre dans lequel il a placé ses idées. Sa verbosité l'aide et lui nuit tour à tour; elle lui permet d'éviter une précision compromettante, elle lui prête ces formules ambiguës qui servent de refuges aux ministres dans les carrefours de la politique; mais elle fatigue souvent l'auditoire. Son débit monotone altère l'expression de sa voix musicale; mais son grand talent, talent inappréciable au parlementaire, c'est de connaître à merveille le tempérament de la chambre. Combien d'orateurs, mieux doués que lui, sont restés sans influence, faute de cette science ou
recette valait-elle toute la rhétorique des anciens et des modernes. Il continue son éducation dans la galerie du parlement. Il écoute chaque orateur et se dit: Comment ferais-je pour mieux connaître ou exprimer mes arguments? Comment m'y prendrais-je à réfuter? Lorsqu'il descend à son tour dans l'arène, il est maître du jeu qui consiste à démolir un adversaire en quête de l'ordre dans lequel il a placé ses idées. Sa verbosité l'aide et lui nuit tour à tour; elle lui permet d'éviter une précision compromettante, elle lui prête ces formules ambiguës qui servent de refuges aux ministres dans les carrefours de la politique; mais elle fatigue souvent l'auditoire. Son débit monotone altère l'expression de sa voix musicale; mais son grand talent, talent inappréciable au parlementaire, c'est de connaître à merveille le tempérament de la chambre. Combien d'orateurs, mieux doués que lui, sont restés sans influence, faute de cette science ou de cet instinct! Burke l'avait baptisé "une médiocrité sublime," et si l'adjectif est trop sévère, le substantif n'est pas trop cruel. Oui, il était médiocre, et, comme les médiocres, aimait à s'entourer de nullités. Il n'a pas suscité un seul homme, il n'a pas servi une seule grande idée. À un moment, William Pitt crut pouvoir compter sur lui dans sa noble campagne contre l'esclavage. Pitt se déroba et laissa son ami sur la brèche. Bientôt Wilberforce, mis en quarantaine comme un radoteur et un gêneur parlementaire, se heurta à une sourde hostilité qui ajourna pour longtemps l'accomplissement de son rêve humanitaire. En matière de réforme électorale, Pitt nourrit un moment l'idée absurde de créer un fonds spécial pour racheter des burgesses-pourris le droit de vote: comme si un monopole politique était assimilé à une propriété. En matière de tolérance, il promit aux catholiques irlandais la plénitude des droits civiques, et pourtant le jour vint d'exécuter sa promesse, il s'abrita derrière l'opposition royale et laissa protester sa signature. Il a été l'entremetteur de ce mariage mal assorti qui s'appelle l'union de l'Angleterre et de l'Irlande, et qui va aboutir, de nos jours, à une séparation de corps, sinon à une
un moment, William Pitt crut pouvoir compter sur lui dans sa noble campagne contre l'esclavage. Pitt se déroba et laissa son ami sur la brèche. Bientôt Wilberforce, mis en quarantaine comme un radoteur et un gêneur parlementaire, se heurta à une sourde hostilité qui ajourna pour longtemps l'accomplissement de son rêve humanitaire. En matière de réforme électorale, Pitt nourrit un moment l'idée absurde de créer un fonds spécial pour racheter des burgesses-pourris le droit de vote: comme si un monopole politique était assimilé à une propriété. En matière de tolérance, il promit aux catholiques irlandais la plénitude des droits civiques, et pourtant le jour vint d'exécuter sa promesse, il s'abrita derrière l'opposition royale et laissa protester sa signature. Il a été l'entremetteur de ce mariage mal assorti qui s'appelle l'union de l'Angleterre et de l'Irlande, et qui va aboutir, de nos jours, à une séparation de corps, sinon à une séparation de biens. Sa politique économique a été très vantée par Hamilton, en Angleterre, et, chez nous, J.-B. Say, en ont fait justice il n'y a pas à y revenir. Nous pouvonssumer ainsi: pendant dix ans, vaine et fausse économie ou après un plan chimérique et entrepreneur pendant dix autres années, opulence a progressé sans aucun contrôle de la part de la puissance publique, ce qu'on pourrait appeler la mémoire particulière qu'on pourrait appeler la mémoire des affaires; du au docteur Price, consistait à former et non grossir, à l'année, une caisse d'assistance dont les dépenses comptaient envers le capital et devaient produire à la fin de la séance une somme suffisante pour le rachat des rentes. On ne voyait pas que tout cet argent sortait de la poche des contribuables, puisque c'était, avec le produit des impôts que l'état se payait lui-même l'intérêt du prêt. Il est un joli talent parlementaire; mais est-on un véritable financier parce qu'on le possède, ou pour avoir jeté dans le gouffre du déficit le maigre produit de deux ou trois impôts ridicules, tels que la taxe sur les chiens ou la taxe sur la poudre, qui n'eut d'autre résultat que de rendre aux
années, opulence a progressé sans aucun contrôle de la part de la puissance publique, ce qu'on pourrait appeler la mémoire particulière qu'on pourrait appeler la mémoire des affaires; du au docteur Price, consistait à former et non grossir, à l'année, une caisse d'assistance dont les dépenses comptaient envers le capital et devaient produire à la fin de la séance une somme suffisante pour le rachat des rentes. On ne voyait pas que tout cet argent sortait de la poche des contribuables, puisque c'était, avec le produit des impôts que l'état se payait lui-même l'intérêt du prêt. Il est un joli talent parlementaire; mais est-on un véritable financier parce qu'on le possède, ou pour avoir jeté dans le gouffre du déficit le maigre produit de deux ou trois impôts ridicules, tels que la taxe sur les chiens ou la taxe sur la poudre, qui n'eut d'autre résultat que de rendre aux cheveux des Anglais leur couleur naturelle et à la farine son usage logique? Fut-ce dans les soirées bachiques de Wimbledon ou en jouant avec les petites Stanhope que Pitt inventa de tels expédients? Un jour viendra où Sheridan lui criera en plenum parlement: « Aucun ministre n'a fait autant que vous pour augmenter les charges du pays ni pour diminuer ses libertés! » La seconde partie de cette antithèse oratoire n'est que l'accusation banale que toutes les oppositions jettent à la face de tous les gouvernements. La première est irréfutable. Lecky loue sans réserves la politique extérieure de Pitt jusqu'au moment où l'Angleterre entre dans la coalition. Ces éloges sont-ils mérités? Pour juger une politique, que faut-il? Mettre en regard le programme et l'exécution, comparer les intentions et les résultats. Donc, que voulut Pitt et que fit-il? Il voulut se placer à la tête d'une ligue de neutres, ou la Prusse tiendrait le second rang après l'Angleterre et où la Hollande entrerait comme leur satellite. Cette ligue se donnerait pour mission de maintenir la paix continentale et de préserver le libre commerce européen. Elle devait protéger, même malgré cela, la monarchie autrichienne, puissance naïve construite et qui se battait de
vous pour augmenter les charges du pays ni pour diminuer ses libertés! » La seconde partie de cette antithèse oratoire n'est que l'accusation banale que toutes les oppositions jettent à la face de tous les gouvernements. La première est irréfutable. Lecky loue sans réserves la politique extérieure de Pitt jusqu'au moment où l'Angleterre entre dans la coalition. Ces éloges sont-ils mérités? Pour juger une politique, que faut-il? Mettre en regard le programme et l'exécution, comparer les intentions et les résultats. Donc, que voulut Pitt et que fit-il? Il voulut se placer à la tête d'une ligue de neutres, ou la Prusse tiendrait le second rang après l'Angleterre et où la Hollande entrerait comme leur satellite. Cette ligue se donnerait pour mission de maintenir la paix continentale et de préserver le libre commerce européen. Elle devait protéger, même malgré cela, la monarchie autrichienne, puissance naïve construite et qui se battait de toutes parts, conquérante sur le Danube, à peine en état de se défendre, en Galicie et aux Pays-Bas, compromise déjà par les réformes hâtives et maladroites d'un souverain philosophe, la plus dangereuse espèce de souverain qui se puisse rencontrer. La ligue anglo-prussienne devait, sans se brouiller avec personne, tenir en échec les deux grandes puissances du passé et de l'avenir, la France et la Russie. Pour ruiner l'influence de la première aux Pays-Bas, il fallait provoquer la restauration du prince d'Orange et la défaite des patriotes connus par leurs sympathies françaises; il fallait surtout empêcher la création d'une Belgique vassale de la France, conception politique qui était déjà sur le tapis quarante-cinq ans avant l'heure où elle se réalisa. Pour tenir en bride la Russie, on garantirait l'intégrité de l'empire ottoman; on stimulerait les ambitions de la Suède, qui avait à sa tête un prince hardi et passionné; on essaierait de fermer les blessures de la Pologne mutilée et de faire vivre, tant bien que mal, ce reste de nation. Politique naïve, pour ne rien dire de pire! Il était malaisé d'imposer le calme et l'immobilité à cette Europe fiévreuse de 1780, travaillée à la fois par les feux révolutionnaires