jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plus simple et la plus frappante le revirement qui s'est opéré depuis quinze jours dans le public : IL y A SIX MOIS POUR LA REVISION Le Rappel Le XIXe Siècle L'Aurore Les Droits de l'Homme La Fronde La Lanterne La Paix La Petite République Le Radical Le Siècle Soit au total: 10 journaux CONTRE LA REVISION L'Autorité La Cloche La Croix Le Courrier du Soir L'Echo de Paris L'Eclair L'Evénement L'Estafette La France La France Militaire Le Figaro Le Gaulois Le Gil Blas L'Intransigeant Le Jour Le Journal des Débats La Liberté La Libre Parole Le Matin La Patrie Le Petit Caporal Le Petit Journal Le Petit Parisien Le Paris La Presse République française Le Soleil Le Soir Le Temps Le Voltaire Soit au total: 30 journaux AUJOURD'HUI POUR LA REVISION Le Rappel Le XIXe Siècle L'Aurore L'Autorité La Cloche Le Courrier du Soir L'Echo de Paris L'Estafette La France La France Militaire La Fronde Le Figaro Le Journal Le Journal des Débats La Lanterne La Liberté Le Matin La Paix La Petite République Le Petit Parisien Le Paris Le Petit Bleu (nouveau) Le Siècle Le Soleil Le Temps Le Voltaire Soit au total : 26 journaux CONTRE LA REVISION La Croix L'Eclair L'Evénement Le Gaulois Le Gil Blas L'Intransigeant Le Jour La Libre Parole La Patrie Le Petit Caporal Le Petit Journal La Presse République française Le Soir Soit au total : 14 journaux Ainsi, sur quarante journaux politiques de Paris, il y avait il y a six mois : 10 journaux pour la revision, et 30 journaux contre. Et il y a aujourd'hui : 26 journaux pour la revision, et 14 journaux contre. Rien de plus éloquent, ce nous semble, rien qui puisse mieux indiquer leur devoir à nos gouvernants. LES HÉSITATIONS DE M. SARRIEN M. Sarrien continue à examiner le dossier de l'affaire Dreyfus. Ce garde des sceaux a la manie de l'« examen. Il a besoin de voir dix fois un faux pour en peser « l'authenticité morale » et « l'authenticité matérielle ». C'est une habitude dont il a hérité de M. Cavaignac. En
REVISION La Croix L'Eclair L'Evénement Le Gaulois Le Gil Blas L'Intransigeant Le Jour La Libre Parole La Patrie Le Petit Caporal Le Petit Journal La Presse République française Le Soir Soit au total : 14 journaux Ainsi, sur quarante journaux politiques de Paris, il y avait il y a six mois : 10 journaux pour la revision, et 30 journaux contre. Et il y a aujourd'hui : 26 journaux pour la revision, et 14 journaux contre. Rien de plus éloquent, ce nous semble, rien qui puisse mieux indiquer leur devoir à nos gouvernants. LES HÉSITATIONS DE M. SARRIEN M. Sarrien continue à examiner le dossier de l'affaire Dreyfus. Ce garde des sceaux a la manie de l'« examen. Il a besoin de voir dix fois un faux pour en peser « l'authenticité morale » et « l'authenticité matérielle ». C'est une habitude dont il a hérité de M. Cavaignac. En vain, lui dit-on qu'il n'a point à se faire de conviction personnelle, que son rôle consiste uniquement à saisir de la question les pouvoirs compétents qui prononceront librement. Il a peur, il hésite, il veut se faire une opinion, et pour s'en faire une, il en change trois fois par jour. C'est ainsi qu'hier, il s'est rendu au ministère de la guerre demander à ces messieurs de l'état-major quelques renseignements sur le dossier ultra-secret. Pauvre homme ! il craignait d'être trop bien convaincu de l'Injustice et de l'Illégalité. Il a voulu trouver des raisons pour en douter. C'est très pitoyable. Voyons, monsieur le garde des sceaux, vous l'homme sans énergie et sans courage par excellence, vous pouvez jouer les Ponce-Pilate, et vous hésitez ? C'est invraisemblable. Nous ne vous reconnaissons plus. Ah ! monsieur le président du conseil, puisque vous paraissez avoir retrouvé votre belle ardeur d'antan, puisque vous êtes redevenu des nôtres, puisque vous avez repris votre rang au milieu de vos anciens amis, puisque vous combattez de nouveau courageusement pour la République, faites donc comprendre à votre collègue de la Justice que quand on veut juger soi-même, on ne fait pas comme M. Cavaignac, on n'écoute pas uniquement
jour. C'est ainsi qu'hier, il s'est rendu au ministère de la guerre demander à ces messieurs de l'état-major quelques renseignements sur le dossier ultra-secret. Pauvre homme ! il craignait d'être trop bien convaincu de l'Injustice et de l'Illégalité. Il a voulu trouver des raisons pour en douter. C'est très pitoyable. Voyons, monsieur le garde des sceaux, vous l'homme sans énergie et sans courage par excellence, vous pouvez jouer les Ponce-Pilate, et vous hésitez ? C'est invraisemblable. Nous ne vous reconnaissons plus. Ah ! monsieur le président du conseil, puisque vous paraissez avoir retrouvé votre belle ardeur d'antan, puisque vous êtes redevenu des nôtres, puisque vous avez repris votre rang au milieu de vos anciens amis, puisque vous combattez de nouveau courageusement pour la République, faites donc comprendre à votre collègue de la Justice que quand on veut juger soi-même, on ne fait pas comme M. Cavaignac, on n'écoute pas uniquement ceux qui ont intérêt à égarer l'opinion. Vous voulez savoir ce que vaut le dossier Dreyfus, monsieur le garde des sceaux ? Eh bien, soit. Mais donnez-nous la preuve que vous voulez réellement le savoir. Entendez M. le général Mercier. Entendez M. le colonel Picquart. Faites-vous communiquer les lettres écrites par le condamné au Président de la République, au ministre de la guerre et au chef d'état-major général. C'est la seule condition qui nous permettra de croire que votre enquête est sincère, que votre opinion est impartiale. — André Honnorat. L'ATTENTAT De la rue Feydeau Interrogatoire de M. Guichard. — Toutes contradictions. — Les témoins. — M. Philibert Roger gravement blessé Nous avons annoncé hier que notre confrère Philibert Roger, rédacteur en chef de la Grande Bataille, avait été victime d'une odieuse et lâche agression de la part de quatre individus dont les secrets desseins ne sont pas encore suffisamment connus pour être qualifiés d'une façon exacte ; mais l'enquête poursuit son cours, car, comme nous l'avons déjà dit, M. Amyot, ami de M. Roger, qui se trouvait présent à l'attentat a pu maîtriser et remettre aux agents, le principal auteur de cette tentative de meurtre. M. Peschard, commissaire de
par le condamné au Président de la République, au ministre de la guerre et au chef d'état-major général. C'est la seule condition qui nous permettra de croire que votre enquête est sincère, que votre opinion est impartiale. — André Honnorat. L'ATTENTAT De la rue Feydeau Interrogatoire de M. Guichard. — Toutes contradictions. — Les témoins. — M. Philibert Roger gravement blessé Nous avons annoncé hier que notre confrère Philibert Roger, rédacteur en chef de la Grande Bataille, avait été victime d'une odieuse et lâche agression de la part de quatre individus dont les secrets desseins ne sont pas encore suffisamment connus pour être qualifiés d'une façon exacte ; mais l'enquête poursuit son cours, car, comme nous l'avons déjà dit, M. Amyot, ami de M. Roger, qui se trouvait présent à l'attentat a pu maîtriser et remettre aux agents, le principal auteur de cette tentative de meurtre. M. Peschard, commissaire de police, a reçu hier la déclaration de l'inculpé. Les contradictions de Guichard L'homme arrêté a déclaré se nommer Guichard, couvreur, demeurant, 13, rue Laplace. Il a ajouté qu'il avait fait attaquer M. Roger parce que ce dernier lui devait de l'argent et refusait de le payer. Cet argent, affirmait-il, lui était dû pour avoir distribué du papier, c'est-à-dire la Grande Bataille. Or, par les déclarations de M. Maës et de M. Roger, il est clair qu'il n'y a jamais eu de distributeur audit journal. Les vendeurs achètent au comptant un nombre de feuilles, c'est un commerce dans lequel aucune dette ne peut être contractée. Cet argument n'existe plus. L'inspecteur chargé de vérifier ses dires est revenu avec une réponse négative, 13, rue Laplace, Guichard est inconnu, autant comme homme que comme couvreur. Son allégation est fausse. Guichard prétend qu'il était seul. Une seconde de réflexion suffit pour se persuader qu'un homme seul, capable de renverser à lui seul trois personnes, ne se serait pas laissé arrêter par M. Amyot, également seul, Roger gisant, la tête fendue sur la chaussée et Mme Roger s'étant évanouie à la suite des coups qu'elle avait reçus. L'impossibilité matérielle de ce fait établit donc péremptoirement
était dû pour avoir distribué du papier, c'est-à-dire la Grande Bataille. Or, par les déclarations de M. Maës et de M. Roger, il est clair qu'il n'y a jamais eu de distributeur audit journal. Les vendeurs achètent au comptant un nombre de feuilles, c'est un commerce dans lequel aucune dette ne peut être contractée. Cet argument n'existe plus. L'inspecteur chargé de vérifier ses dires est revenu avec une réponse négative, 13, rue Laplace, Guichard est inconnu, autant comme homme que comme couvreur. Son allégation est fausse. Guichard prétend qu'il était seul. Une seconde de réflexion suffit pour se persuader qu'un homme seul, capable de renverser à lui seul trois personnes, ne se serait pas laissé arrêter par M. Amyot, également seul, Roger gisant, la tête fendue sur la chaussée et Mme Roger s'étant évanouie à la suite des coups qu'elle avait reçus. L'impossibilité matérielle de ce fait établit donc péremptoirement la fausseté des paroles de Guichard et le mensonge commandé dans lequel il s'enferme et s'enferme. Au premier interrogatoire du juge d'instruction, nous verrons sans doute jaillir la vérité et nous saurons par quels forbans ce malheureux a été payé pour tenter ce coup de force. Déclaration de M. Maës M. Léon Maës a affirmé au commissaire de police que c'était lui qui se chargeait de la vente de la grande Bataille, et qu'il était impossible l'affirmation de Guichard, tendant à faire croire que M. Roger lui devait de l'argent pour la distribution de son journal. — C'est moi, a dit en substance M. Maës, qui reçois le papier à la sortie des machines et le mets en vente. Je déclare qu'aucun exemplaire de la Grande Bataille n'est sorti de mes mains sans que le vendeur n'ait versé les fonds. — Il n'y a jamais eu de distributeurs payés et j'affirme que M. Roger ne s'est jamais occupé de cette vente. L'homme qui est là n'est qu'un instrument, et je suis persuadé que l'on trouvera aisément pour le compte de quel bandit ce malheureux a exécuté son méfait. M. Maës a fait la genèse de l'affaire et fourni des éléments
M. Léon Maës a affirmé au commissaire de police que c'était lui qui se chargeait de la vente de la grande Bataille, et qu'il était impossible l'affirmation de Guichard, tendant à faire croire que M. Roger lui devait de l'argent pour la distribution de son journal. — C'est moi, a dit en substance M. Maës, qui reçois le papier à la sortie des machines et le mets en vente. Je déclare qu'aucun exemplaire de la Grande Bataille n'est sorti de mes mains sans que le vendeur n'ait versé les fonds. — Il n'y a jamais eu de distributeurs payés et j'affirme que M. Roger ne s'est jamais occupé de cette vente. L'homme qui est là n'est qu'un instrument, et je suis persuadé que l'on trouvera aisément pour le compte de quel bandit ce malheureux a exécuté son méfait. M. Maës a fait la genèse de l'affaire et fourni des éléments à l'instruction; de notre enquête, il semblerait, en effet, résulter que M. Roger était guetté depuis plusieurs jours et que c'est bien d'un guet-apéritif qu'il s'agit. Déposition de M. Amyot Ainsi que nous l'avons dit, M. Roger était accompagné de M. Amyot, avec lequel il avait passé la soirée. M. Amyot, que le hasard seul a mis à ces évènements, a fait la déposition suivante : — Nous sortions, M. Roger, sa femme et moi, du café du Croissant et j'accompagnais Roger chez lui, 99, rue Richelieu, par la rue Saint-Marc. Nous causions, lorsque entre la rue Vivienne et la rue Richelieu, alors que nous marchions au milieu de la chaussée, je vis M. Roger tomber comme une masse, la face contre terre et presque en même temps Mme Roger. Je me retournais, pour voir d'où venait l'agression, lorsque je reçus sur la tempe gauche un coup violent, je saisis, sans m'occuper de frapper, celui des agresseurs qui se trouvait à ma portée et malgré ses menaces le maintins jusqu'à l'arrivée des agents. Des boutiquiers, des voisins, aubains, étaient déjà arrivés pour s'interposer et toute fuite était impossible. Chez M. Roger Nous avons trouvé M. Roger très apaisé; il a
Amyot, que le hasard seul a mis à ces évènements, a fait la déposition suivante : — Nous sortions, M. Roger, sa femme et moi, du café du Croissant et j'accompagnais Roger chez lui, 99, rue Richelieu, par la rue Saint-Marc. Nous causions, lorsque entre la rue Vivienne et la rue Richelieu, alors que nous marchions au milieu de la chaussée, je vis M. Roger tomber comme une masse, la face contre terre et presque en même temps Mme Roger. Je me retournais, pour voir d'où venait l'agression, lorsque je reçus sur la tempe gauche un coup violent, je saisis, sans m'occuper de frapper, celui des agresseurs qui se trouvait à ma portée et malgré ses menaces le maintins jusqu'à l'arrivée des agents. Des boutiquiers, des voisins, aubains, étaient déjà arrivés pour s'interposer et toute fuite était impossible. Chez M. Roger Nous avons trouvé M. Roger très apaisé; il a été dans l'impossibilité de se rendre au commissariat et M. Péchard a dû venir prendre sa déposition à domicile. Le docteur Archambaud, qui a procédé hier matin au pansement, a déclaré que si des complications se produisaient, et il faut toujours les prévoir, l'état de M. Roger pourrait devenir très grave. Il n'a constaté moins de six blessures, dont une au sommet de la tête allant jusqu'à l'os; une autre à la tempe; l'une à l'épaule sans grande douleur de mouvoir l'épaule droite et diverses échymoses sur les bras et les jambes. M. le docteur Savoire, 8, rue Halévy, chargé des constatations légales, a confirmé le rapport de son confrère et prescrit à M. Roger six jours de repos absolu; tous deux sont d'avis que seul un instrument contondant appliqué avec violence a pu produire les blessures dont souffre son confrère. Le guet-apens Le guet-apens, la tentative d'assassinat nettement caractérisée, à laquelle M. Roger a miraculeusement échappé, ne peut faire doute pour aucun. Aussi, dès le début, M. Roger a-t-il saisi d'une plainte le procureur de la République. Nous le répétons, Guichard ne fut que le bras qui agit, il importe de retrouver la tête qui conçut et commanda ce
grave. Il n'a constaté moins de six blessures, dont une au sommet de la tête allant jusqu'à l'os; une autre à la tempe; l'une à l'épaule sans grande douleur de mouvoir l'épaule droite et diverses échymoses sur les bras et les jambes. M. le docteur Savoire, 8, rue Halévy, chargé des constatations légales, a confirmé le rapport de son confrère et prescrit à M. Roger six jours de repos absolu; tous deux sont d'avis que seul un instrument contondant appliqué avec violence a pu produire les blessures dont souffre son confrère. Le guet-apens Le guet-apens, la tentative d'assassinat nettement caractérisée, à laquelle M. Roger a miraculeusement échappé, ne peut faire doute pour aucun. Aussi, dès le début, M. Roger a-t-il saisi d'une plainte le procureur de la République. Nous le répétons, Guichard ne fut que le bras qui agit, il importe de retrouver la tête qui conçut et commanda ce guet-apens. C'est ce que le juge d'instruction qui sera nommé n'aura pas, croyons-nous, grande peine à découvrir. En effet, un porteur du Temple, M. L. Robier, 20, rue du Maine, à la lecture des journaux d'hier relatant l'agression dont M. Roger a été victime, est venu spontanément offrir son témoignage. D'après ses déclarations, depuis trois ou quatre jours les rentrées et les sorties de M. Roger étaient guettées et l'on n'attendait qu'un moment propice pour mettre ce projet d'assassinat à exécution. On a vu que seules les circonstances ont empêché la réussite de ce plan. En résumé: M. Roger n'a pas été attaqué par un escarpé qui voulait lui voler sa montre; il a été attaqué par un individu qui le connaissait et qui, arrêté, a jugé de l'attaque un prétexte reconnu mensonger. Si cet homme n'avait, en réalité, aucun motif personnel de s'en prendre à M. Roger, c'est qu'il était envoyé par d'autres qui, eux, avaient les moyens pour fréter cette expédition. Quels autres? Le juge d'instruction va s'inquiéter de les connaître et de les retrouver. La Hautes-Cour de M. Cavaignac Nous avons su, oui ou non, M. Cavaignac, alors ministre, avait-il demandé l'arrestation de Jaurès, de Gartier, de
D'après ses déclarations, depuis trois ou quatre jours les rentrées et les sorties de M. Roger étaient guettées et l'on n'attendait qu'un moment propice pour mettre ce projet d'assassinat à exécution. On a vu que seules les circonstances ont empêché la réussite de ce plan. En résumé: M. Roger n'a pas été attaqué par un escarpé qui voulait lui voler sa montre; il a été attaqué par un individu qui le connaissait et qui, arrêté, a jugé de l'attaque un prétexte reconnu mensonger. Si cet homme n'avait, en réalité, aucun motif personnel de s'en prendre à M. Roger, c'est qu'il était envoyé par d'autres qui, eux, avaient les moyens pour fréter cette expédition. Quels autres? Le juge d'instruction va s'inquiéter de les connaître et de les retrouver. La Hautes-Cour de M. Cavaignac Nous avons su, oui ou non, M. Cavaignac, alors ministre, avait-il demandé l'arrestation de Jaurès, de Gartier, de Clemenceau, d'Yves Guyot, de Joseph Reinach, de Gérault Richard et d'Urbain Gohier. La Presse apprécie notre entrefilet de la façon suivante: « Nous ignorons si M. Cavaignac a tenu réellement ce langage. Ce qui est certain, c'est que si son conseil avait été suivi, M. Cavaignac aurait l'immense majorité de l'opinion avec lui. Le Gaulois et le Petit Caporal expriment une pensée analogue. Sous l'emprunt, les « députés » en prison, n'auraient pu continuer leur campagne mais les procédés de M. Cavaignac auraient peut-être décidé le peuple de Paris à faire entendre ses nécessaires revendications. La liste des Prix On lit dans un journal esthétique: « La campagne qui se poursuit est bien plus une croisade internationale, dirigée, à l'instigation des Allemands contre la France, qu'une campagne humanitaire dictée par un souci exagéré de la justice. » Nous défions les auteurs de telles allégations d'oser prétendre que les hommes dont nous prenons les noms au hasard parmi les défenseurs du Droit violé, agissent à l'instigation de l'Allemagne. Louis Havet, de l'Institut; Ducat, directeur de l'Institut Pasteur; Grimaux, de l'Institut, président de l'Association française pour l'Avancement des Sciences; Gabriel Monod, de l'Institut; Frédéric Passy, de l'Institut; Alexandre Bertrand, de l'Institut; Anatole
l'opinion avec lui. Le Gaulois et le Petit Caporal expriment une pensée analogue. Sous l'emprunt, les « députés » en prison, n'auraient pu continuer leur campagne mais les procédés de M. Cavaignac auraient peut-être décidé le peuple de Paris à faire entendre ses nécessaires revendications. La liste des Prix On lit dans un journal esthétique: « La campagne qui se poursuit est bien plus une croisade internationale, dirigée, à l'instigation des Allemands contre la France, qu'une campagne humanitaire dictée par un souci exagéré de la justice. » Nous défions les auteurs de telles allégations d'oser prétendre que les hommes dont nous prenons les noms au hasard parmi les défenseurs du Droit violé, agissent à l'instigation de l'Allemagne. Louis Havet, de l'Institut; Ducat, directeur de l'Institut Pasteur; Grimaux, de l'Institut, président de l'Association française pour l'Avancement des Sciences; Gabriel Monod, de l'Institut; Frédéric Passy, de l'Institut; Alexandre Bertrand, de l'Institut; Anatole France, de l'Académie française. Viel, doyen de la Faculté de droit de Montpellier; Albert Reville, professeur au Collège de France; Dr S. Hervé, professeur à l'École d'anthropologie; Andrade, professeur à la Faculté de Rennes; Jean Pricair, directeur à l'École des hautes-études; S. Monnier, professeur à l'École des Chartes; Buisson, ancien directeur de l'enseignement primaire; Stapfer, doyen de la Faculté des lettres de Bordeaux; Gabriel Séailles, professeur à la Faculté des lettres de Paris; Paul Meyer, directeur de l'École des Chartes; Pierre Barbier, auteur dramatique, officier de la Légion d'honneur; Francis de Pressensé, chevalier de la Légion d'honneur, le poète Maurice Bouchot, chevalier de la Légion d'honneur, tous trois démissionnaires à la suite de la radiation de Zola. Richet, directeur de la Revue scientifique; Ary Renan; G. Clairin, Claude Monet, Carrière, artistes peintres. A. Lalance, ancien député protestataire d'Alsace. Colonel Sever; Colonel Robert. Et nous laissons de côté les hommes politiques, et tant d'hommes de lettres, de talent, de courage, qui nous ont aidés dans notre campagne pour la Justice et pour la Vérité. LES PREMIÈRES RESPONSABILITÉS Le Matin dit que « plusieurs pièces particulièrement importantes qui ont été lues et discutées au conseil de lundi, engagent par leur nature et
directeur de l'enseignement primaire; Stapfer, doyen de la Faculté des lettres de Bordeaux; Gabriel Séailles, professeur à la Faculté des lettres de Paris; Paul Meyer, directeur de l'École des Chartes; Pierre Barbier, auteur dramatique, officier de la Légion d'honneur; Francis de Pressensé, chevalier de la Légion d'honneur, le poète Maurice Bouchot, chevalier de la Légion d'honneur, tous trois démissionnaires à la suite de la radiation de Zola. Richet, directeur de la Revue scientifique; Ary Renan; G. Clairin, Claude Monet, Carrière, artistes peintres. A. Lalance, ancien député protestataire d'Alsace. Colonel Sever; Colonel Robert. Et nous laissons de côté les hommes politiques, et tant d'hommes de lettres, de talent, de courage, qui nous ont aidés dans notre campagne pour la Justice et pour la Vérité. LES PREMIÈRES RESPONSABILITÉS Le Matin dit que « plusieurs pièces particulièrement importantes qui ont été lues et discutées au conseil de lundi, engagent par leur nature et l'emploi qui en a été fait, de très grosses responsabilités qui ont un rapport direct avec le procès de 1894. Parbleu! Elles engagent M. le général Mercier, et si l'on ne veut pas faire la revision, on le sait aujourd'hui, c'est pour sauver le général Mercier ! LES CONTRADICTIONS DU GÉNÉRAL ZURINDEN La Petite République a reçu, d'un de ses correspondants, la dépêche suivante : Genevois, le 13 septembre. Le général Zurlinden, pendant le séjour qu'il fit, voilà un an, chez des parents d'Alsace, déclarait à qui voulait l'entendre qu'il était persuadé de l'innocence de Dreyfus. M. le général Zurlinden placerait-il donc l'intérêt des grands chefs au-dessus de la justice et de la conscience ? AUTOUR DE L'AFFAIRE Un heureux changement Notre excellent confrère M. Roger Danglar, rédacteur en chef de la Cloche, dont nous avons lu les réactions en faveur de la révision, nous fait remarquer que ce qui a pu paraître dans la Cloche au sujet de M. Emile Zola, est antérieur à la date où il a pris la direction du journal. Donc acte. Merciements aux hommes libres Le Comité d'union socialiste révolutionnaire de la 1re circonscription du XVe, nous communique que la résolution suivante : Le