jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sont ouvertes, la faveur permanente de la clientèle : la profession notariale, par exemple, n’est-elle pas, comme la médicale, une de celles qui exigent du public la plus large et la plus constante confiance ? Jamais mieux qu'en ce domaine ne se vérifie l’exactitude de l’antique adage d’après lequel la loi n’est rien sans le consentement des mœurs. En fait, l’expérience — limitée, il est vrai — est déjà vieille de quelques années; car plusieurs femmes ont été admises, pendant la mobilisation de leur mari, à le suppléer momentanément dans l’administration de sa charge : et on affirme de divers côtés qu’elles se sont tirées à la satisfaction générale de cette tâche délicate. Pourtant il faut bien reconnaître que, les chansonniers exceptés, l’opinion mettra quelque temps à s’accoutumer au spectacle d’une femme s’en allant au point du jour (c’est l’heure de la loi) dresser, en qualité d’huissier, quelque constat d’adultère... Et avant même que se prenne l’habitude d’avoir largement recours aux nouveaux auxiliaires féminins de justice il faudra bien que se fixe le vocabulaire : car comment nommer les titulaires nouvelles de ces emplois, dont les détenteurs masculins étaient ordinairement salués de l’appellation de « maître » ? Laissons à l’éminent professeur Dauzat, que quelque lecteur curieux — ou malicieux — ne manquera pas de consulter, le soin de statuer sur cette grave question. (Le Monde.) LA VIE A MADAGASCAR. AVIS DE L'INSPECTION DU TRAVAIL. Un ancien combattant de la guerre 1939-1945 de nationalité française serait désireux de trouver à Tananarive un emploi d’ouvrier spécialisé en mécanique générale. Prière de s’adresser à : M. Montoro Joseph, 2, avenue Roule Lambert, 2, Saint-Just Marseille (Bouches-du-Rhône), France. Directeur de la publication M. Flavien RANAVIO, de nationalité française. Tirage : 1.700 exemplaires. IMPRIMERIE OFFICIELLE. TANANARIVE Mai 1948. Dépôt légal : 1948. — 146048
l’éminent professeur Dauzat, que quelque lecteur curieux — ou malicieux — ne manquera pas de consulter, le soin de statuer sur cette grave question. (Le Monde.) LA VIE A MADAGASCAR. AVIS DE L'INSPECTION DU TRAVAIL. Un ancien combattant de la guerre 1939-1945 de nationalité française serait désireux de trouver à Tananarive un emploi d’ouvrier spécialisé en mécanique générale. Prière de s’adresser à : M. Montoro Joseph, 2, avenue Roule Lambert, 2, Saint-Just Marseille (Bouches-du-Rhône), France. Directeur de la publication M. Flavien RANAVIO, de nationalité française. Tirage : 1.700 exemplaires. IMPRIMERIE OFFICIELLE. TANANARIVE Mai 1948. Dépôt légal : 1948. — 146048
SOMMAIRE Sir Douglas Haig et M. Lloyd George. J.-M. Bouquet. L'olivier en Afrique française du Nord et les méthodes coloniales françaises. La Gauche unioniste. Au Jour le Jour. Laissera-t-on abattre un témoin de notre histoire ? Gaétan Sanvoisin.. Le pacte contre la guerre. L'occupation rhénane. Pierre Bernus. Les causes de la crise économique en Grande-Bretagne. P. V. À l'Étranger. Au Concours général. L'échange des espèces métalliques. Un Congrès des Sociétés savantes à Cahors. Henri Delsol. Revue aéronautique. Les dirigeables. Lieutenant-Colonel Paul Renard. L'affaire des divorces américains. Le crime de passion. Temple Théston. Revue financière. Germain Martin. (Dernière Heure) Le Président de la République à Carcassonne. Sir Douglas Haig ET, M. Lloyd George Depuis quelques jours, un nouveau livre de Sir George Arthur suscite quelque émotion en Angleterre. Sir George Arthur est bien connu de quiconque s'intéresse à l'histoire de la guerre, secrétaire de Lord Kitchener pendant son passage au ministère, il a écrit une biographie très remarquée de son ancien chef, tragiquement disparu. Son nouvel ouvrage est consacré à Sir Douglas Haig et renferme, comme nous le signalions hier, de très vives critiques à l'adresse de M. Lloyd George. Celui-ci a déjà lancé des démentis dont certains ne sont pas sans étonner. C'est ainsi, par exemple, que le leader libéral, déclare n'avoir jamais voulu ramener en Angleterre la totalité des forces expéditionnaires britanniques de France pour lancer une grande opération en Orient. Pourtant, dans d'autres occasions, il s'est fait une gloire d'avoir été un des promoteurs de l'expédition de Salonique S'il est exact qu'il n'a pas proposé en 1915 de faire revenir en Angleterre la totalité des troupes de France, du moins celui-ci n'a-t-il pas dû lutter pour qu'on ne l'affaiblisse pas exagérément, et les plans orientaux de certains ministres britanniques ont-ils été une des raisons primordiales de la pénurie de munitions dont souffrirent nos camarades anglais pendant toute l'année 1916. D'après ce que nous connaissons du livre de Sir George Arthur, celui-ci est aussi violent aussi en ce qui touche les relations de M. Lloyd George avec le maréchal Haig, à la fin de 1916 et au début de
sans étonner. C'est ainsi, par exemple, que le leader libéral, déclare n'avoir jamais voulu ramener en Angleterre la totalité des forces expéditionnaires britanniques de France pour lancer une grande opération en Orient. Pourtant, dans d'autres occasions, il s'est fait une gloire d'avoir été un des promoteurs de l'expédition de Salonique S'il est exact qu'il n'a pas proposé en 1915 de faire revenir en Angleterre la totalité des troupes de France, du moins celui-ci n'a-t-il pas dû lutter pour qu'on ne l'affaiblisse pas exagérément, et les plans orientaux de certains ministres britanniques ont-ils été une des raisons primordiales de la pénurie de munitions dont souffrirent nos camarades anglais pendant toute l'année 1916. D'après ce que nous connaissons du livre de Sir George Arthur, celui-ci est aussi violent aussi en ce qui touche les relations de M. Lloyd George avec le maréchal Haig, à la fin de 1916 et au début de 1917. Le premier ministre aurait eu alors une grande envie de se débarrasser du commandant en chef, et, à la conférence de Calais (26-27 février 1917), il aurait monté une sorte de scénario avec le général Nivelle, pour annihiler le maréchal Haig. C'est un point important de l'histoire de la guerre, et un point qui intéresse les Français autant que leurs voisins et amis. L'échec de la campagne offensive des Alliés en 1916 provoqua contre les chefs militaires, dans les milieux politiques des deux côtés du détroit, un vif mécontentement, que portèrent à son comble la défaite de la Roumanie et la prise de Bucarest. L'épuisement progressif des ressources générales, les difficultés financières accrues, la menace de guerre sous-marine sans restriction, suscitèrent un désir passionné d'un changement de méthodes. Sans connaître très exactement la situation de l'Allemagne, on sentait, en raison surtout de son offre de paix, que l'année 1917 pouvait être décisive. Mais beaucoup estimaient que, pour qu'elle le fût, des changements étaient également nécessaires dans le haut commandement. La première victime de cet état d'esprit fut le général Joffre, dont l'élévation à la dignité de maréchal de France dissimula tant bien que mal une disgrâce effective. Les pertes
guerre, et un point qui intéresse les Français autant que leurs voisins et amis. L'échec de la campagne offensive des Alliés en 1916 provoqua contre les chefs militaires, dans les milieux politiques des deux côtés du détroit, un vif mécontentement, que portèrent à son comble la défaite de la Roumanie et la prise de Bucarest. L'épuisement progressif des ressources générales, les difficultés financières accrues, la menace de guerre sous-marine sans restriction, suscitèrent un désir passionné d'un changement de méthodes. Sans connaître très exactement la situation de l'Allemagne, on sentait, en raison surtout de son offre de paix, que l'année 1917 pouvait être décisive. Mais beaucoup estimaient que, pour qu'elle le fût, des changements étaient également nécessaires dans le haut commandement. La première victime de cet état d'esprit fut le général Joffre, dont l'élévation à la dignité de maréchal de France dissimula tant bien que mal une disgrâce effective. Les pertes subies sur la Somme compromettaient également la situation du général Haig. Il fut, cependant, nommé field-maréchal peu après le départ de Joffre: sa nomination à ce grade n'était pas faite pour faciliter l'entente avec le nouveau commandant en chef français qui, bien que d'un rang inférieur, commandait sur le sol national la plus importante des deux armées. D'autre part, les plans du général Nivelle, par la promesse qu'ils contenaient d'un succès décisif et rapide, étaient bien faits pour séduire les hommes d'État que poussait la nécessité vitale d'en terminer. Ils remportèrent un succès considérable quand l'auteur les exposa à la conférence de Londres des 15 et 16 janvier 1917. Or, dès le début, le maréchal Haig témoigna de peu d'enthousiasme pour les conceptions du général Nivelle. Après avoir montré la nécessité pour l'armée anglaise de recevoir des renforts avant de pouvoir exécuter la tâche qu'elles lui attribuaient, et demandé l'appui du commandement français pour les obtenir, il fit valoir que les instructions de son gouvernement portaient, en prévision de la guerre sous-marine, que la campagne de 1917 devait comporter la mainmise sur les bases allemandes d'Ostende et de Zeebrugge. Puis, vers la fin de janvier, il argua de l'insuffisance des
national la plus importante des deux armées. D'autre part, les plans du général Nivelle, par la promesse qu'ils contenaient d'un succès décisif et rapide, étaient bien faits pour séduire les hommes d'État que poussait la nécessité vitale d'en terminer. Ils remportèrent un succès considérable quand l'auteur les exposa à la conférence de Londres des 15 et 16 janvier 1917. Or, dès le début, le maréchal Haig témoigna de peu d'enthousiasme pour les conceptions du général Nivelle. Après avoir montré la nécessité pour l'armée anglaise de recevoir des renforts avant de pouvoir exécuter la tâche qu'elles lui attribuaient, et demandé l'appui du commandement français pour les obtenir, il fit valoir que les instructions de son gouvernement portaient, en prévision de la guerre sous-marine, que la campagne de 1917 devait comporter la mainmise sur les bases allemandes d'Ostende et de Zeebrugge. Puis, vers la fin de janvier, il argua de l'insuffisance des transports par voie ferrée et annonça que, si la situation ne s'améliorait pas, il lui serait impossible de prendre part à l'offensive. Ces arrière-pensées ne disparurent pas, même une fois l'accord rétabli. C'est officiellement pour résoudre la question des transports (dont la solution fut marquée par des changements dans le haut personnel de la Compagnie du Nord) qu'eut lieu la conférence de Calais (26-27 février). Elle fut traitée à la première séance du 26, sans que l'accord s'établît. À la seconde, le général Nivelle exposa ses plans, et le maréchal Haig déclara y adhérer d'une manière générale. C'est alors que, brusquement, M. Lloyd George posa la question de l'unité du commandement et demanda au général Nivelle de faire des propositions. Après une intervention de M. Briand, tendant à ce qu'on entendît également le maréchal Haig, le général Nivelle ayant dit qu'il voulait une entente formelle et précise, fut invité à préparer un texte. C'est seulement à la séance suivante, le lendemain 27, qu'il en donna lecture: ce texte fut repoussé, et, après discussion, on adopta celui qui est connu sous le nom de convention de Calais. Par suite des maladresses de forme du général Nivelle et de la mauvaise volonté
haut personnel de la Compagnie du Nord) qu'eut lieu la conférence de Calais (26-27 février). Elle fut traitée à la première séance du 26, sans que l'accord s'établît. À la seconde, le général Nivelle exposa ses plans, et le maréchal Haig déclara y adhérer d'une manière générale. C'est alors que, brusquement, M. Lloyd George posa la question de l'unité du commandement et demanda au général Nivelle de faire des propositions. Après une intervention de M. Briand, tendant à ce qu'on entendît également le maréchal Haig, le général Nivelle ayant dit qu'il voulait une entente formelle et précise, fut invité à préparer un texte. C'est seulement à la séance suivante, le lendemain 27, qu'il en donna lecture: ce texte fut repoussé, et, après discussion, on adopta celui qui est connu sous le nom de convention de Calais. Par suite des maladresses de forme du général Nivelle et de la mauvaise volonté du maréchal Haig (qui, maintenant, faisant état d'une éventuelle attaque allemande consécutive au repli Hindenburg), cette convention fut remplacée par une autre, signée à Londres au cours d'une nouvelle conférence (12-13 mars). Le texte lu à Calais par le général Nivelle et repoussé par les Anglais n'est pas officiellement connu. Et l'on ignore si le commandant en chef français était de connivence avec M. Lloyd George. Mais, ce que l'on connaît, ce sont les idées de certaines sphères du G. Q. G. français à l'époque. Ces idées reposaient sur deux considérations la faveur évidente dont jouissait le général Nivelle auprès de plusieurs membres du War Committee, et, notamment, de M. Lloyd George; le rendement estimé insuffisant de l'armée anglaise et attribué à l'absence de commandement unique. Pour arriver à celui-ci, il fallait profiter des "bonnes" dispositions du Premier anglais le succès était douteux, mais il y avait une chance à jouer dans l'intérêt général. On allait loin dans la subordination à imposer aux Britanniques: deux groupes d'armées seraient formés, et commandés directement par le général en chef français, assisté d'un major général britannique on désignait déjà les titulaires: Sir Henry Wilson serait major général; les groupes d'armées seraient commandés l'un
Et l'on ignore si le commandant en chef français était de connivence avec M. Lloyd George. Mais, ce que l'on connaît, ce sont les idées de certaines sphères du G. Q. G. français à l'époque. Ces idées reposaient sur deux considérations la faveur évidente dont jouissait le général Nivelle auprès de plusieurs membres du War Committee, et, notamment, de M. Lloyd George; le rendement estimé insuffisant de l'armée anglaise et attribué à l'absence de commandement unique. Pour arriver à celui-ci, il fallait profiter des "bonnes" dispositions du Premier anglais le succès était douteux, mais il y avait une chance à jouer dans l'intérêt général. On allait loin dans la subordination à imposer aux Britanniques: deux groupes d'armées seraient formés, et commandés directement par le général en chef français, assisté d'un major général britannique on désignait déjà les titulaires: Sir Henry Wilson serait major général; les groupes d'armées seraient commandés l'un par le général Horne, l'autre par le maréchal Haig, ou, à son défaut, par le général Gough. Le projet lu à Calais par le général Nivelle n'allait pas aussi loin, et laissait subsister un commandant en chef britannique; mais il est certain qu'il établissait fortement la subordination de l'armée anglaise. M. Lloyd George recula. Mais n'avait-il pas pensé à utiliser le projet Nivelle comme un moyen de pression sur le maréchal Haig ? Les rapports entre hommes d'État et militaires n'ont-ils pas toujours été empreints, hélas et dans tous les pays, d'un certain machiavélisme ? Quant à l'accusation portée par Sir George Arthur contre le subtil Gallois, de n'avoir pris que par un parlant insignifiant à rétablissement ultérieur du commandement unique, elle est tout à fait fondée, si l'on s'en tient aux événements de Doullens en mars 1918: le gouvernement britannique était représenté par Lord Milner, qui agit de sa propre initiative. Elle l'est moins si l'on considère comme une étape importante la constitution du Conseil supérieur de la guerre interallié, créé par la conférence de Rapallo (novembre 1917), à l'instigation de MM. Lloyd George et Painlevé. J.-M. Bouquet. L'olivier en Afrique française du Nord et les méthodes coloniales françaises
M. Lloyd George recula. Mais n'avait-il pas pensé à utiliser le projet Nivelle comme un moyen de pression sur le maréchal Haig ? Les rapports entre hommes d'État et militaires n'ont-ils pas toujours été empreints, hélas et dans tous les pays, d'un certain machiavélisme ? Quant à l'accusation portée par Sir George Arthur contre le subtil Gallois, de n'avoir pris que par un parlant insignifiant à rétablissement ultérieur du commandement unique, elle est tout à fait fondée, si l'on s'en tient aux événements de Doullens en mars 1918: le gouvernement britannique était représenté par Lord Milner, qui agit de sa propre initiative. Elle l'est moins si l'on considère comme une étape importante la constitution du Conseil supérieur de la guerre interallié, créé par la conférence de Rapallo (novembre 1917), à l'instigation de MM. Lloyd George et Painlevé. J.-M. Bouquet. L'olivier en Afrique française du Nord et les méthodes coloniales françaises L'olivier joue dans nos trois possessions de l'Afrique du Nord un rôle considérable. En 1926, la forêt d'oliviers de cette région méditerranéenne, régénérée et développée par la France, comptait plus de 33 millions de pieds. En 1926, l'Afrique française du Nord a produit plus de 750.000 quintaux d'huile d'olive, dont 170.000 quintaux ont été fournis à la France. En 1920, l'Algérie comptait 14.474.000 arbres produisant 259.000 quintaux d'huile, la Tunisie comptait 15.700.000 arbres produisant 438.000 quintaux d'huile, et, au Maroc, dernier venir dans la communauté française, on dénombrait déjà 3.215.000 arbres, totalisant dans l'Afrique française une forêt de plus de 33 millions d'oliviers français sans cesse en voie d'accroissement. La métropole, qui devait importer plus de 180.000 quintaux représentant près de 85 millions de francs pour satisfaire à ses besoins alimentaires et commerciaux, les obtenait en totalité de l'Afrique du Nord, qui, elle seule productrice du dixième de l'huile d'olive récoltée sur la terre, versait dans l'économie mondiale près de quatre cent mille quintaux d'un produit chaque jour plus recherché. Comment on est arrivé à ces résultats, une longue étude de MM. Edouard Payen et J. Ladré de Lacharrière l'expose en grands détails dans l'Afrique française de l'huile. 1928. N'y
170.000 quintaux ont été fournis à la France. En 1920, l'Algérie comptait 14.474.000 arbres produisant 259.000 quintaux d'huile, la Tunisie comptait 15.700.000 arbres produisant 438.000 quintaux d'huile, et, au Maroc, dernier venir dans la communauté française, on dénombrait déjà 3.215.000 arbres, totalisant dans l'Afrique française une forêt de plus de 33 millions d'oliviers français sans cesse en voie d'accroissement. La métropole, qui devait importer plus de 180.000 quintaux représentant près de 85 millions de francs pour satisfaire à ses besoins alimentaires et commerciaux, les obtenait en totalité de l'Afrique du Nord, qui, elle seule productrice du dixième de l'huile d'olive récoltée sur la terre, versait dans l'économie mondiale près de quatre cent mille quintaux d'un produit chaque jour plus recherché. Comment on est arrivé à ces résultats, une longue étude de MM. Edouard Payen et J. Ladré de Lacharrière l'expose en grands détails dans l'Afrique française de l'huile. 1928. N'y aurait-il que l'œuvre miraculeuse de Paul Bourde que Pierre Mille a naguère rappelée dans la Revue de Paris, que cela suffirait à éclairer le génie créateur de certains de nos administrateurs; mais partout, dans cette œuvre de création ou d'amélioration des oliveraies en Afrique du Nord, apparaît ce qui est l'une des caractéristiques de l'action française, à savoir la collaboration des indigènes et des colonisateurs. En permettant d'associer le travail et les traditions indigènes au capital et à la technique des colons, la politique de la France a permis de rapprocher des éléments d'origine ethnique différente et les a unis dans un même effort pour édifier, au sud de la Méditerranée, la France nouvelle, pierre angulaire de la plus grande France. LA GAUCHE UNIONISTE La gauche unioniste, qui est le groupe des républicains radicaux de la nuance de M. Franklin-Bouillon, publie un vigoureux manifeste. Elle annonce son intention de poursuivre activement sa propagande et d'éclairer le public sur la situation politique. Ce sera une œuvre fort utile. Les radicaux nationaux ont eu le mérite, au cours de ces dernières années, de discerner le péril socialiste et de rompre avec les folies du Cartel. Ils ont facilité, dans la précédente Chambre,
l'une des caractéristiques de l'action française, à savoir la collaboration des indigènes et des colonisateurs. En permettant d'associer le travail et les traditions indigènes au capital et à la technique des colons, la politique de la France a permis de rapprocher des éléments d'origine ethnique différente et les a unis dans un même effort pour édifier, au sud de la Méditerranée, la France nouvelle, pierre angulaire de la plus grande France. LA GAUCHE UNIONISTE La gauche unioniste, qui est le groupe des républicains radicaux de la nuance de M. Franklin-Bouillon, publie un vigoureux manifeste. Elle annonce son intention de poursuivre activement sa propagande et d'éclairer le public sur la situation politique. Ce sera une œuvre fort utile. Les radicaux nationaux ont eu le mérite, au cours de ces dernières années, de discerner le péril socialiste et de rompre avec les folies du Cartel. Ils ont facilité, dans la précédente Chambre, la politique de redressement. Ils sont tout disposés, dans la nouvelle, à appuyer une politique sérieuse et nationale. Mais ils n'ignorent pas les difficultés, et c'est pourquoi ils veulent faire une campagne dans tout le pays. Les radicaux extrémistes continuent, eux, de se précipiter vers les socialistes. La Voix républicaine, fait connaître l'état d'esprit semi-révolutionnaire d'une fraction du parti radical-socialiste qui a déclaré la guerre à l'union et qui voudrait renverser M. Poincaré. Ces irréductibles, il n'y a rien à dire ils resteront dans l'impotence finale, mais, fort heureusement, ils sont impuissants. Le cas des radicaux incertains est beaucoup plus intéressant. Il y a là une masse qui n'est pas internationaliste, ni ennemie de la propriété et qui représente des électeurs au fond très modérés. C'est le jeu du parlementarisme et des coteries, c'est l'influence des comités et des loges qui entraînent les radicaux vers les partis révolutionnaires qui les méprisent et qu'ils n'aiment pas. La campagne de la gauche unioniste, en leur montrant, au-delà de la politique de couloirs, les problèmes réels, peut avoir sur eux un bienfaisant effet. AU JOUR LE JOUR Laissera-t-on abattre un témoin de notre histoire? La commission des monuments historiques vient de refuser le