jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mis sur la voie des recherches. Ce fut ensuite le savant professeur qui dirige le musée préhistorique de Rome, M. le sénateur Pigorini, qui m'accorda le meilleur accueil et toutes les facilités possibles dans son beau musée. Enfin je dois une reconnaissance si particulière et si grande que je ne saurais bien l'exprimer aux deux hommes éminents que sont MM. Boule et Cartailhac, qui m'ont accueilli à cœur ouvert et ont mis à ma disposition leur temps précieux et leur grand savoir pour faciliter mon étude. Il me tient aussi à cœur comme un devoir de remercier à l'occasion de cette première petite publication le Maître auquel je dois tant, M. Termier, dont l'enseignement à l'École des Mines a exercé une influence décisive sur mon esprit, lorsqu'il a su nous montrer à la fois les détails de la constitution du globe, et la majesté et la poésie grandioses de ses traits. CONTRIBUTION À L'ÉTUDE DES CELTES PAR MAURICE PIROUTET (Suite). CHAPITRE III SUBDIVISION DU MONDE HALLSTATTIEN DANS SA PARTIE OCCIDENTALE A QUEL GROUPE REVIENT EN PROPRE LE NOM DE CELTES? Parmi toutes ces populations que nous voyons ainsi désignées sous le nom de Celtes à la fin du vie siècle, nous allons maintenant essayer de déterminer à quelles peuplades cette appellation paraît s'être appliquée plus particulièrement à l'origine et avoir tout d'abord appartenu en propre. Dans tout cet ensemble de populations qui, à la fin de la période récente de Hallstatt, constitue ce qu'on pourrait appeler la nationalité celtique, il existe, pendant cette phase, deux grands groupements séparés par une ligne frontière que l'on peut, grosso modo, indiquer comme constituée par la vallée de la Saône et les Vosges. Il faut noter comme différences très nettes, à l'Ouest de cette limite commune, l'extrême rareté des plaques de ceinture, des pendeloques en bronze portées sur le torso qui paraissent même faire défaut, des épingles à collier de cygne, l'absence totale du brassard en bronze mince, celle de la fibule serpentiforme et des fibules typiques du début du Hallstattien récent, et enfin l'usage, prolongé pendant cette dernière phase, de la grande épée
nous allons maintenant essayer de déterminer à quelles peuplades cette appellation paraît s'être appliquée plus particulièrement à l'origine et avoir tout d'abord appartenu en propre. Dans tout cet ensemble de populations qui, à la fin de la période récente de Hallstatt, constitue ce qu'on pourrait appeler la nationalité celtique, il existe, pendant cette phase, deux grands groupements séparés par une ligne frontière que l'on peut, grosso modo, indiquer comme constituée par la vallée de la Saône et les Vosges. Il faut noter comme différences très nettes, à l'Ouest de cette limite commune, l'extrême rareté des plaques de ceinture, des pendeloques en bronze portées sur le torso qui paraissent même faire défaut, des épingles à collier de cygne, l'absence totale du brassard en bronze mince, celle de la fibule serpentiforme et des fibules typiques du début du Hallstattien récent, et enfin l'usage, prolongé pendant cette dernière phase, de la grande épée de fer hallstattienne à soie plate. De ce côté, dans la Côte-d'Or notamment, les mobiliers funéraires se classant nettement et exclusivement à la période récente de Hallstatt, antérieurement à la partie tout à fait terminale de cette phase, sont excessivement rares; les bracelets et torques creux, les très nombreux bracelets filiformes, ainsi que les fibules paraissent bien plutôt appartenir tout à fait à la fin du Hallstattien et aux tout premiers temps du Latène I. La persistance de la grande épée de fer à pistole à soie plate dans la partie tout à fait occidentale des contrées hallstattiennes est attestée d'une manière très nette par plusieurs faits. Tout d'abord cette épée, dans le tumulus d'Apremont (Haute Saône) situé tout au voisinage de la Saône même, était associée à des types du Hallstattien récent, tels par exemple les restes d'un char à boîtes de moyeux et enveloppes de rais en fer semblables aux débris analogues de Sainte Colombe, un poignard certainement à antennes, et du reste considéré comme tel par J. Déchelette, Manuel d'Arch., t. II, p. 737, note 4), une coupe en or que la présence de caractères d'écriture, paraissant se rattacher à ceux des alphabets nord italiques et alpestres,
filiformes, ainsi que les fibules paraissent bien plutôt appartenir tout à fait à la fin du Hallstattien et aux tout premiers temps du Latène I. La persistance de la grande épée de fer à pistole à soie plate dans la partie tout à fait occidentale des contrées hallstattiennes est attestée d'une manière très nette par plusieurs faits. Tout d'abord cette épée, dans le tumulus d'Apremont (Haute Saône) situé tout au voisinage de la Saône même, était associée à des types du Hallstattien récent, tels par exemple les restes d'un char à boîtes de moyeux et enveloppes de rais en fer semblables aux débris analogues de Sainte Colombe, un poignard certainement à antennes, et du reste considéré comme tel par J. Déchelette, Manuel d'Arch., t. II, p. 737, note 4), une coupe en or que la présence de caractères d'écriture, paraissant se rattacher à ceux des alphabets nord italiques et alpestres, ne permet guère de faire remonter plus haut que le VIe siècle, et enfin, un rasoir en fer, qui, tout en dérivant des modèles hallstattiens, appartient à un type spécial aux débuts du Marnien (et se retrouve notamment à Heiltz l'Evêque, Ciry-Salsogne, Saint-Etienne, au Temple, etc). — Une autre grande épée hallstattienne en fer, celle de Créancey, a été recueillie (Dict. arch. de la Gaule; deux épées ont été découvertes alors dans les tumuli de Créancey, celle trouvée avec le rasoir et par suite dans la cellule est bien celle du type de Hallstatt; voir H COROT, Nomenclature des épées du type de Hallstatt, des rasoirs de bronze et de fer et des perles trouvées dans les tumuli de la Côte-d'Or; Semur 1897), avec un rasoir en bronze, dans une cellule de 2m 03 de long sur 1m 50 de large, renfermant plusieurs corps accompagnés d'un mobilier très nettement du Hallstattien récent (entre autres 8 bracelets très reconnaissables pour des anneaux de jambe très proches de ceux de certains tumuli franc-comtois). Tous les corps ayant été ensevelis dans la même cellule, il en ressort évidemment que, si l'on n'a pas affaire à des ensevelissements simultanés, on se trouve en présence
épée hallstattienne en fer, celle de Créancey, a été recueillie (Dict. arch. de la Gaule; deux épées ont été découvertes alors dans les tumuli de Créancey, celle trouvée avec le rasoir et par suite dans la cellule est bien celle du type de Hallstatt; voir H COROT, Nomenclature des épées du type de Hallstatt, des rasoirs de bronze et de fer et des perles trouvées dans les tumuli de la Côte-d'Or; Semur 1897), avec un rasoir en bronze, dans une cellule de 2m 03 de long sur 1m 50 de large, renfermant plusieurs corps accompagnés d'un mobilier très nettement du Hallstattien récent (entre autres 8 bracelets très reconnaissables pour des anneaux de jambe très proches de ceux de certains tumuli franc-comtois). Tous les corps ayant été ensevelis dans la même cellule, il en ressort évidemment que, si l'on n'a pas affaire à des ensevelissements simultanés, on se trouve en présence d'un caveau de famille et que les sépultures qu'il renfermait ne peuvent remonter à des époques bien éloignées les unes des autres; il est infiniment probable que la tombe ne atteignit sa taille définitive que lorsqu'il ne demeura plus de place, dans le loculus, pour recevoir un nouveau cadavre. Enfin je citerai encore un troisième cas, celui du tumulus des Fourches, à Magny-Lambert, exploré par le Dr R. Brulard (Les tumuli de Magny-Lambert, Dijon, 1909). Cette tombe, avec une grande épée hallstattienne en fer et un rasoir en bronze, a livré un bracelet et deux bagues dont l'une appartient au type à chaton spiraliforme inconnu, jusqu'ici, au premier âge du fer mais assez fréquent au Latène surtout, suivant J. Déchelette au Latène II. Ici, il paraît bien évident que l'exemplaire recueilli doit être attribué à une date un peu plus élevée que celle de cette dernière phase; l'on ne peut toutefois la faire remonter bien haut dans le Hallstattien, en admettant même que l'on puisse la reculer jusque-là. L'autre bague semble bien présager les bagues et bracelets en méandre du Latène I. Tout, dans ce dernier cas, nous ramène soit à la fin du Hallstattien soit tout au début de
je citerai encore un troisième cas, celui du tumulus des Fourches, à Magny-Lambert, exploré par le Dr R. Brulard (Les tumuli de Magny-Lambert, Dijon, 1909). Cette tombe, avec une grande épée hallstattienne en fer et un rasoir en bronze, a livré un bracelet et deux bagues dont l'une appartient au type à chaton spiraliforme inconnu, jusqu'ici, au premier âge du fer mais assez fréquent au Latène surtout, suivant J. Déchelette au Latène II. Ici, il paraît bien évident que l'exemplaire recueilli doit être attribué à une date un peu plus élevée que celle de cette dernière phase; l'on ne peut toutefois la faire remonter bien haut dans le Hallstattien, en admettant même que l'on puisse la reculer jusque-là. L'autre bague semble bien présager les bagues et bracelets en méandre du Latène I. Tout, dans ce dernier cas, nous ramène soit à la fin du Hallstattien soit tout au début de la période marnienne. — En outre, on observe que certaines des tendres épées hallstattiennes en fer de Meurthe-et-Moselle et de la Marne (partie occidentale du département) sont ployées, de même que celle, très tardive, d'Apremont. Or ce rite du pliement de l'épée, exceptionnel au Hallstattien, est au contraire fréquent au latène, d'où il semble assez logique de conclure que les épées hallstattiennes ployées doivent appartenir à une date bien rapprochée du début du Latène, ce qui est confirmé pour celle d'Apremont. Il faut enfin remarquer que le département de la Côte-d'Or, dont les sépultures ont donné jusqu'à présent 26 grandes épées hallstattiennes en fer, à soie plate, et 17 épées de Latène (J. Déchelette, Manuel d'Arch., t. II, p. 1121), n'a encore livré que seulement 4 épées à antennes et aucune épée hallstattienne en bronze. De même la Meurthe-et-Moselle, à côté de ses 11 grandes épées hallstattiennes en fer, à soie plate, n'en a encore livré aucune en bronze et aucune à antennes. Il serait bien surprenant, si toutes ces armes appartenaient sans exception à la première phase du Hallstattien, que le modèle en bronze ne fut pas représenté dans les tumulus de la même région, car le remplacement de
latène, d'où il semble assez logique de conclure que les épées hallstattiennes ployées doivent appartenir à une date bien rapprochée du début du Latène, ce qui est confirmé pour celle d'Apremont. Il faut enfin remarquer que le département de la Côte-d'Or, dont les sépultures ont donné jusqu'à présent 26 grandes épées hallstattiennes en fer, à soie plate, et 17 épées de Latène (J. Déchelette, Manuel d'Arch., t. II, p. 1121), n'a encore livré que seulement 4 épées à antennes et aucune épée hallstattienne en bronze. De même la Meurthe-et-Moselle, à côté de ses 11 grandes épées hallstattiennes en fer, à soie plate, n'en a encore livré aucune en bronze et aucune à antennes. Il serait bien surprenant, si toutes ces armes appartenaient sans exception à la première phase du Hallstattien, que le modèle en bronze ne fut pas représenté dans les tumulus de la même région, car le remplacement de l'épée de bronze par celle de fer n'a pas dû s'opérer si radicalement ni si brusquement que cela. Au contraire, l'Ain (2 épées de bronze et une de fer), et le Jura (9 épées de bronze et au moins 6 en fer) ont donné, dans une même région, simultanément les épées hallstattiennes à soie plate en fer et en bronze; on est donc ici bien en droit de considérer les épées à soie plate en fer de ces deux derniers départements comme se classant à un stade de la culture hallstattienne plus ancien que celles de la Côte d'Or et de Meurthe-et-Moselle; enfin la civilisation typique du Hallstattien récent étant fort bien représentée (et même fort abondamment dans le premier) dans le Jura et l'Ain, il n'est pas possible d'admettre qu'on se trouve là en présence de peuplades retardataires. Maintenant, examinons rapidement la répartition, en France, des épées hallstattiennes à soie plate en fer et de celles en bronze (ici je prends les chiffres donnés par J. Déchelette, mais en les rectifiant pour le Jura et le Doubs). —La répartition des épées de bronze permet de constater l'existence des provinces ou groupes suivants : 1° Jura (9 épées, toutes découvertes
épées hallstattiennes à soie plate en fer et en bronze; on est donc ici bien en droit de considérer les épées à soie plate en fer de ces deux derniers départements comme se classant à un stade de la culture hallstattienne plus ancien que celles de la Côte d'Or et de Meurthe-et-Moselle; enfin la civilisation typique du Hallstattien récent étant fort bien représentée (et même fort abondamment dans le premier) dans le Jura et l'Ain, il n'est pas possible d'admettre qu'on se trouve là en présence de peuplades retardataires. Maintenant, examinons rapidement la répartition, en France, des épées hallstattiennes à soie plate en fer et de celles en bronze (ici je prends les chiffres donnés par J. Déchelette, mais en les rectifiant pour le Jura et le Doubs). —La répartition des épées de bronze permet de constater l'existence des provinces ou groupes suivants : 1° Jura (9 épées, toutes découvertes sous tumulus dans la vallée de l'Ain (B), Ain (3), Doubs (1). 2° Drôme (5), Vaucluse (3), Var (2). 3° Lot (5), Lozère (1), Gard (1). 4° Indre (4 dont 3 pour Saint-Aoutrille), Cher (3), Nièvre (1). 5° Seine (3), Seine-et-Oise (1), Seine-Inférieure (1). 6° Saône-et-Loire (2), Rhône (1). Ces groupes montrent une pénétration d'influences étrangères. A Créancey notamment, la présence de deux plaques de ceinture démontre que là vivait un petit groupe local où le port de la plaque de ceinture métallique était fréquent, comme dans le Jura satinois (leur ressemblance avec certaines plaques de cette dernière région est frappante, surtout celle de l'une d'elles avec une ceinture d'un tumulus du massif d'Alaise, aux Petites-Chaux de Myon). Quant à l'épée de Blaisy-Bas Saint-Hélier, découverte par MM. le Dr Brulard et L. Coutil, elle a été livrée par une sépulture à incinération contrairement à tout ce qui s'est présenté jusqu'ici pour les autres sépultures bourguignonnes à épées et à rasoirs. Enfin, il faut ajouter un exemplaire isolé livré par un département, la Haute-Marne, et qu'il est difficile de rattacher à l'un des groupements géographiques ci-dessus. Tout d'abord nous devons éliminer les cinquième et sixième provinces dont les exemplaires ont été
groupes montrent une pénétration d'influences étrangères. A Créancey notamment, la présence de deux plaques de ceinture démontre que là vivait un petit groupe local où le port de la plaque de ceinture métallique était fréquent, comme dans le Jura satinois (leur ressemblance avec certaines plaques de cette dernière région est frappante, surtout celle de l'une d'elles avec une ceinture d'un tumulus du massif d'Alaise, aux Petites-Chaux de Myon). Quant à l'épée de Blaisy-Bas Saint-Hélier, découverte par MM. le Dr Brulard et L. Coutil, elle a été livrée par une sépulture à incinération contrairement à tout ce qui s'est présenté jusqu'ici pour les autres sépultures bourguignonnes à épées et à rasoirs. Enfin, il faut ajouter un exemplaire isolé livré par un département, la Haute-Marne, et qu'il est difficile de rattacher à l'un des groupements géographiques ci-dessus. Tout d'abord nous devons éliminer les cinquième et sixième provinces dont les exemplaires ont été découverts dans les lits de grands cours d'eau, la Seine, la Saône et le Rhône, grandes voies commerciales naturelles. La deuxième province se trouve en dehors du domaine de la civilisation hallstattienne; on peut se demander toutefois, en présence de l'existence de tumulus dans cette région à l'âge du fer et de la découverte de rasoirs dans certains d'entre eux, s'il n'y aurait pas lieu de la rattacher au reste de la partie ouest de la province hallstattienne occidentale. Cette subdivision pourrait être désignée sous le nom de Salye ou de Celto-ligure. Certains des exemplaires de la troisième province sortant de sépultures tumulaires, et les mêmes contrées ayant livré des rasoirs recueillis dans les mêmes conditions de gisement, il y a peut-être lieu d'y attacher une certaine importance au point de vue de cette étude. Quant aux provinces 1° et 4°, l'étude de la grande épée en fer va nous y ramener. Je me contenterai de dire ici pour la première province que tous les exemplaires dont les circonstances de découvertes me sont bien connues (c'est-à-dire toutes, sauf celle de Bourg et celle du Doubs) proviennent de sépultures tumulaires et, chose remarquable, de la vallée même de l'Ain. Aucune n'a
et de la découverte de rasoirs dans certains d'entre eux, s'il n'y aurait pas lieu de la rattacher au reste de la partie ouest de la province hallstattienne occidentale. Cette subdivision pourrait être désignée sous le nom de Salye ou de Celto-ligure. Certains des exemplaires de la troisième province sortant de sépultures tumulaires, et les mêmes contrées ayant livré des rasoirs recueillis dans les mêmes conditions de gisement, il y a peut-être lieu d'y attacher une certaine importance au point de vue de cette étude. Quant aux provinces 1° et 4°, l'étude de la grande épée en fer va nous y ramener. Je me contenterai de dire ici pour la première province que tous les exemplaires dont les circonstances de découvertes me sont bien connues (c'est-à-dire toutes, sauf celle de Bourg et celle du Doubs) proviennent de sépultures tumulaires et, chose remarquable, de la vallée même de l'Ain. Aucune n'a été rencontrée associée au rasoir, bien que celui-ci se soit parfois, mais assez rarement, montré dans des tombelles de la même région. Si nous passons maintenant à la grande épée en fer à soie plate, de la même époque, la répartition de celle-ci sur le sol français nous amène aux résultats suivants : 1° Province franc-comtoise, Ain (1), Jura (7 au moins) (C), Doubs (4) (D), Haute-Saône (3 dont l'une, celle d'Apremont, ne doit pas entrer ici en ligne de compte). 2° a) Côte-d'Or (26). b) Meurthe-et-Moselle (11). c) Marne (3). 3° Cher (G), Nièvre (1), Vienne (1). 4° a) Cantal (3). b) Lot (1), Lozère (1), Aveyron (1). Enfin un exemplaire isolé, dans la Drôme. La première province n'est certes pas celle où la grande épée de fer à soie plate est jusqu'ici connue en plus grand nombre d'exemplaires, mais c'est, du moins, là seulement que nous nous trouvons en droit de considérer ceux-ci (à part l'épée d'Apremont) comme se classant à une phase ancienne du premier âge du fer; cette région présentant en effet, à la période récente de Hallstatt, un développement de civilisation la rattachant très étroitement aux contrées plus orientales dont l'étude a permis d'établir la
résultats suivants : 1° Province franc-comtoise, Ain (1), Jura (7 au moins) (C), Doubs (4) (D), Haute-Saône (3 dont l'une, celle d'Apremont, ne doit pas entrer ici en ligne de compte). 2° a) Côte-d'Or (26). b) Meurthe-et-Moselle (11). c) Marne (3). 3° Cher (G), Nièvre (1), Vienne (1). 4° a) Cantal (3). b) Lot (1), Lozère (1), Aveyron (1). Enfin un exemplaire isolé, dans la Drôme. La première province n'est certes pas celle où la grande épée de fer à soie plate est jusqu'ici connue en plus grand nombre d'exemplaires, mais c'est, du moins, là seulement que nous nous trouvons en droit de considérer ceux-ci (à part l'épée d'Apremont) comme se classant à une phase ancienne du premier âge du fer; cette région présentant en effet, à la période récente de Hallstatt, un développement de civilisation la rattachant très étroitement aux contrées plus orientales dont l'étude a permis d'établir la subdivision du premier âge du fer en deux grandes phases, la plus ancienne caractérisée par l'épée pistiliforme à soie plate, d'abord surtout en bronze puis plus souvent en fer, et la plus récente par les poignards ou glaives à antennes. En outre la présence de l'épée de bronze, du même type que les grandes épées en fer, sur les mêmes points que bon nombre de ces dernières est un fait singulièrement en faveur de la haute ancienneté des exemplaires en question de celles-ci. Dans cette dernière province, il y a lieu de remarquer que les sépultures hallstattiennes anciennes à épées sont relativement très denses dans la vallée même de l'Ain, surtout dans la région dénommée Combe d'Ain où, du lac de Châlain à Vouglans, ne se sont pas montrés moins de neuf tumulus à épées de bronze et six, au moins, avec la grande épée de fer, plus encore un autre avec l'épée à antennes. Contrairement à ce qui passe fréquemment en Bourgogne, aucune de ces sépultures de guerriers n'a livré de rasoir ; certaines ont donné une lance ou javelot en bronze ou en fer. Il faut aussi considérer que cette Combe d'Ain paraît avoir été conquise tout à
type que les grandes épées en fer, sur les mêmes points que bon nombre de ces dernières est un fait singulièrement en faveur de la haute ancienneté des exemplaires en question de celles-ci. Dans cette dernière province, il y a lieu de remarquer que les sépultures hallstattiennes anciennes à épées sont relativement très denses dans la vallée même de l'Ain, surtout dans la région dénommée Combe d'Ain où, du lac de Châlain à Vouglans, ne se sont pas montrés moins de neuf tumulus à épées de bronze et six, au moins, avec la grande épée de fer, plus encore un autre avec l'épée à antennes. Contrairement à ce qui passe fréquemment en Bourgogne, aucune de ces sépultures de guerriers n'a livré de rasoir ; certaines ont donné une lance ou javelot en bronze ou en fer. Il faut aussi considérer que cette Combe d'Ain paraît avoir été conquise tout à fait à la fin de l'Âge du Bronze, à la veille du Hallstattien, sur une population possédant encore des habitations lacustres et à laquelle semblent bien devoir être attribuées les sépultures à incinération sous tumulus de la même région. Les tribus conquérantes inhumaient sous tumulus et étaient originaires peut-être des plateaux et de la basse montagne du Doubs, où elles paraissent avoir été refoulées pendant l'Âge du Bronze III, après avoir possédé, au Bronze I et II et au début de la période III, une beaucoup plus grande extension. Il est, en effet, impossible d'attribuer à une tout autre période qu'à l'Âge du Bronze, malgré l'absence de mobilier, les grandes tombes à incinération de la Combe d'Ain. Du reste, les recherches de M. L.-A. Girardot ont montré l'existence de tumulus à incinération, dès l'Énéolithique au voisinage quasi-immédiat des palafittes de Chalain, à Menétrux en-Joux. — Ce refoulement des tribus incinérantes paraît avoir été précédé, assez antérieurement, de l'extension de leur influence, pendant le cours de la période III de l'Âge du Bronze, vers le Nord, jusque dans la région de Salins, et vers l'Ouest, sur le plateau entre la chaîne de l'Jura et le Vignoble, régions où l'on trouve bien