jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans les anciens établissements de la congrégation. Le président du conseil d'administration de la société s'est opposé à cette mesure. Un référé a été introduit devant le tribunal de Vassy. L'ordonnance sera rendue à huitaine. La cour de Rennes vient de rendre un arrêt intéressant au sujet de la liquidation des biens des congrégations. Elle a jugé par infirmation d'un jugement du tribunal de première instance « que la dispersion volontaire et complète d'une congrégation non autorisée accomplie dans le délai de trois mois après la promulgation de la loi du 1er juillet 1901 constitue une soumission absolue à cette loi, et en conséquence que la liquidation judiciaire ne devant s'appliquer qu'aux biens détenu par les congrégations non autorisées qui ne se sont pas conformées à la loi, ne peut atteinte les biens occupés antérieurement par les congrégations qui, au 1er octobre, avaient cessé d'exister ; que l'ancienne congrégation des carmélites de Rennes ayant cessé d'exister en se dispersant volontairement dès le mois de septembre 1901, s'est conformée à la loi ; que, par suite, les biens antérieurement occupés par cette congrégation ne sont pas détenus par elle à la date du 1er octobre 1901 et ne doivent point, dès lors, être soumis à la liquidation judiciaire; que les pouvoirs du liquidateur ne s'appliquent pas aux immeubles situés à Rennes, boulevard de Paris, dont les propriétaires reprendront la libre disposition». L'arrêt a été rendu entre Mmes Marie Adela Adam, fille du président de chambre à la cour de Rennes, Julie Bougot et Charlotte de La Rue du Camp, religieuses carmélites, qui revendiquaient ces immeubles comme les ayant acquis personnellement, et M. Lebreton, liquidateur. Cet arrêt est le premier rendu en l'espèce. La même cour vient de rendre un arrêt concernant les Dames réparatrices de Nantes (le président du tribunal de cette dernière ville avait ordonné l'apposition des scellés sur le couvent des Dames réparatrices et l'inventaire de leur mobilier sans l'assistance d'un notaire). M. de Verges, président de la société civile 'La Réunion, propriétaire de l'immeuble, avait interjeté appel. La cour a confirmé l'ordonnance du juge des référés. Le conseil
lors, être soumis à la liquidation judiciaire; que les pouvoirs du liquidateur ne s'appliquent pas aux immeubles situés à Rennes, boulevard de Paris, dont les propriétaires reprendront la libre disposition». L'arrêt a été rendu entre Mmes Marie Adela Adam, fille du président de chambre à la cour de Rennes, Julie Bougot et Charlotte de La Rue du Camp, religieuses carmélites, qui revendiquaient ces immeubles comme les ayant acquis personnellement, et M. Lebreton, liquidateur. Cet arrêt est le premier rendu en l'espèce. La même cour vient de rendre un arrêt concernant les Dames réparatrices de Nantes (le président du tribunal de cette dernière ville avait ordonné l'apposition des scellés sur le couvent des Dames réparatrices et l'inventaire de leur mobilier sans l'assistance d'un notaire). M. de Verges, président de la société civile 'La Réunion, propriétaire de l'immeuble, avait interjeté appel. La cour a confirmé l'ordonnance du juge des référés. Le conseil municipal de Blacé (Rhône) a donné un avis défavorable à la demande d'ouverture d'école, formulée par les sœurs de Saint-Charles, en remplacement de celle fermée en juillet dernier. Les conseils municipaux de Lacenas et Saint-Julien-en-Beaujolais ont donné un avis favorable. Mais notre confrère le Beaujolais Républicain, qui mène dans l'arrondissement de Villefranche une ardente campagne anticléricale, a signalé une irrégularité commise dans la convocation du conseil municipal de Saint-Julien, qui rend la délibération absolument illégale. C'est la deuxième fois que notre confrère intervient pour forcer les maires réactionnaires à respecter la loi. LE DRAME D'ÉTRETAT SINDOU CONDAMNÉ Un drame passionnel — Devant la cour d'assises de la Seine-Inférieure — Plaidoiries et verdict On télégraphie de Rouen, 29 novembre : Plus encore qu'hier, si c'est possible, la salle des assises est comble. C'est la journée des plaidoiries. Quelques témoins encore restent cependant à entendre : ceux que Me Decori a fait citer, à la requête de son client. Et ces témoins, dès l'ouverture de l'audience, sont successivement appelés à la barre. Sindou fait bonne contenance. Toutefois, appuyé d'un coude sur l'appuie-main, il paraît soucieux. Que disent ces témoins? Les premiers, que si Sindou a acheté un revolver, c'était pour se défendre
de Villefranche une ardente campagne anticléricale, a signalé une irrégularité commise dans la convocation du conseil municipal de Saint-Julien, qui rend la délibération absolument illégale. C'est la deuxième fois que notre confrère intervient pour forcer les maires réactionnaires à respecter la loi. LE DRAME D'ÉTRETAT SINDOU CONDAMNÉ Un drame passionnel — Devant la cour d'assises de la Seine-Inférieure — Plaidoiries et verdict On télégraphie de Rouen, 29 novembre : Plus encore qu'hier, si c'est possible, la salle des assises est comble. C'est la journée des plaidoiries. Quelques témoins encore restent cependant à entendre : ceux que Me Decori a fait citer, à la requête de son client. Et ces témoins, dès l'ouverture de l'audience, sont successivement appelés à la barre. Sindou fait bonne contenance. Toutefois, appuyé d'un coude sur l'appuie-main, il paraît soucieux. Que disent ces témoins? Les premiers, que si Sindou a acheté un revolver, c'était pour se défendre des attaques nocturnes possibles, étant donné l'insécurité des rues de Paris, lorsqu'on habite comme le plus grand nombre des artistes dans les quartiers excentriques. C'est ensuite un parent de Sindou, le docteur Couderc, qui dit quelle était quelques jours avant ce drame l'exaspération de celui-ci, exaspération provoquée "par l'accusation dont il était l'objet de la part de M. David. Puis c'est M. Jules Lefebvre, qui a eu Sindou comme élève et qui en fait le plus vif éloge à tous les points de vue. C'est encore M. Tony Robert-Fleury qui déclare que l'accusé — il ne sait rien de l'affaire — avait un talent plein de promesses, qu'il était courageux au travail et avait dans différents concours obtenu de brillants résultats. M. Bonnat n'a pu venir, il est souffrant. Me Decori lit la lettre qu'il vient de recevoir du maître. Cette lettre est ainsi conçue : Mon cher maître, A mon vif chagrin, il me sera impossible d'aller à Rouen le 29. Je suis toujours retenu dans mon fait par ce malheureux épanchement de synovie, et le docteur qui me soigne ne voit pas trop la fin de mes ennuis. Je regrette bien vivement qu'il en soit ainsi. J'aurais été
il était l'objet de la part de M. David. Puis c'est M. Jules Lefebvre, qui a eu Sindou comme élève et qui en fait le plus vif éloge à tous les points de vue. C'est encore M. Tony Robert-Fleury qui déclare que l'accusé — il ne sait rien de l'affaire — avait un talent plein de promesses, qu'il était courageux au travail et avait dans différents concours obtenu de brillants résultats. M. Bonnat n'a pu venir, il est souffrant. Me Decori lit la lettre qu'il vient de recevoir du maître. Cette lettre est ainsi conçue : Mon cher maître, A mon vif chagrin, il me sera impossible d'aller à Rouen le 29. Je suis toujours retenu dans mon fait par ce malheureux épanchement de synovie, et le docteur qui me soigne ne voit pas trop la fin de mes ennuis. Je regrette bien vivement qu'il en soit ainsi. J'aurais été très heureux de donner au malheureux Sindou une preuve de sympathie dans la situation cruelle où il se trouve. Vous le savez, je l'ai eu pour élève à l'École des beaux-arts pendant plusieurs années. Je m'étais pris d'affection pour ce jeune homme intelligent, vif, à l'imagination assez ardente, très épris d'art et bien doué. Sindou est, comme nous le disons, né peintre. Comment, dans un moment d'aberration, a-t-il pu se laisser emporter à commettre un acte parjure? Je n'y comprends rien. Tout ce que je sais, c'est qu'il avait devant lui un avenir. Laissez-moi espérer que cet avenir n'est pas brisé. Ce pauvre garçon, si avait désiré faire le tour du monde sur un vaisseau à voile. Le but était beau, hélas ! il a été l'origine de son malheur. Faites, mon cher maître, l'usage que vous voudrez de cette lettre. Merci d'avance de ce que vous direz, de ce que votre cœur vous dictera, et agréez, etc. - Et d'autres témoignages de même ordre viennent s'ajouter aux précédents. Enfin, le président donne lecture des trois dépositions faites par Mme David au cours de l'instruction. Dans la première, après avoir dit que Sindou donnait des leçons de peinture à sa
d'art et bien doué. Sindou est, comme nous le disons, né peintre. Comment, dans un moment d'aberration, a-t-il pu se laisser emporter à commettre un acte parjure? Je n'y comprends rien. Tout ce que je sais, c'est qu'il avait devant lui un avenir. Laissez-moi espérer que cet avenir n'est pas brisé. Ce pauvre garçon, si avait désiré faire le tour du monde sur un vaisseau à voile. Le but était beau, hélas ! il a été l'origine de son malheur. Faites, mon cher maître, l'usage que vous voudrez de cette lettre. Merci d'avance de ce que vous direz, de ce que votre cœur vous dictera, et agréez, etc. - Et d'autres témoignages de même ordre viennent s'ajouter aux précédents. Enfin, le président donne lecture des trois dépositions faites par Mme David au cours de l'instruction. Dans la première, après avoir dit que Sindou donnait des leçons de peinture à sa fille Marcelle, elle ajoute que son mari finit par se froisser de l'attitude du peintre vis-à-vis de l'enfant. Il croyait que celui-ci faisait la cour à la pauvre petite. Cela, je l'écrivis à Sindou, continue Mme David, afin de le mettre au courant des appréhensions de mon mari. J'écrivis cette lettre du consentement de mon mari. A cette lettre, qui était de moi, M. Sindou répondit à M. David par une lettre injurieuse. Cette réponse rendant mon mari furieux. Il va trouver M. Sindou. Une scène éclate entre les deux hommes. M. David frappe M. Sindou d'un coup de canne. Mme David en vient ensuite au jour du drame : En revenant de la plage, continue-t-elle, je rencontre M. Sindou. Il me dit qu'il vient pour se disculper. Sur ces entrefaites mon mari nous rejoint. Sindou lui répète ce qu'il vient de me dire, et la conversation se continue sur la route, car mon mari ne veut pas recevoir Sindou à la maison, où il comptait dîner. Nous avions fait environ deux cents mètres, quand, brusquement, Sindou tire un revolver de sa poche et fait feu sur M. David. Dans sa seconde déposition, Mme David proteste contre les insinuations dirigées
lettre du consentement de mon mari. A cette lettre, qui était de moi, M. Sindou répondit à M. David par une lettre injurieuse. Cette réponse rendant mon mari furieux. Il va trouver M. Sindou. Une scène éclate entre les deux hommes. M. David frappe M. Sindou d'un coup de canne. Mme David en vient ensuite au jour du drame : En revenant de la plage, continue-t-elle, je rencontre M. Sindou. Il me dit qu'il vient pour se disculper. Sur ces entrefaites mon mari nous rejoint. Sindou lui répète ce qu'il vient de me dire, et la conversation se continue sur la route, car mon mari ne veut pas recevoir Sindou à la maison, où il comptait dîner. Nous avions fait environ deux cents mètres, quand, brusquement, Sindou tire un revolver de sa poche et fait feu sur M. David. Dans sa seconde déposition, Mme David proteste contre les insinuations dirigées contre elle et la représentant comme la maîtresse de Sindou. Nous avions, dit-elle, les relations les plus cordiales. Il y avait entre nous une très grande camaraderie, mais il n'y avait pas autre chose. Plusieurs fois, il avait fait mon portrait. Il pouvait aussi en avoir fait pour lui, en conserver un, en avoir un notamment où je suis représentée en décolleté ; mais cela ne saurait démontrer qu'il ait pu, à un moment quelconque, manquer au plus élémentaire de mes devoirs de femme et de mère. Et Mme David ajoute que Sindou était un exalté, un impulsif, et que c'est dans l'animosité qui existait entre son mari et lui qu'il faut trouver le mobile de son acte. Le président fait ensuite connaître les résultats de la commission rogatoire exécutée à Paris sur ses ordres à la rentrée de Me Decori. Aux questions qui lui ont été posées, Mme David a répondu qu'à aucun moment Sindou ne lui avait proposé de quitter le domicile conjugal et de fuir avec lui. Sur l'attitude des deux hommes, lors de la scène qui précéda le drame à Etretat, Mme David déclare que Sindou était fort excité, que son mari était froid et ironique.
conserver un, en avoir un notamment où je suis représentée en décolleté ; mais cela ne saurait démontrer qu'il ait pu, à un moment quelconque, manquer au plus élémentaire de mes devoirs de femme et de mère. Et Mme David ajoute que Sindou était un exalté, un impulsif, et que c'est dans l'animosité qui existait entre son mari et lui qu'il faut trouver le mobile de son acte. Le président fait ensuite connaître les résultats de la commission rogatoire exécutée à Paris sur ses ordres à la rentrée de Me Decori. Aux questions qui lui ont été posées, Mme David a répondu qu'à aucun moment Sindou ne lui avait proposé de quitter le domicile conjugal et de fuir avec lui. Sur l'attitude des deux hommes, lors de la scène qui précéda le drame à Etretat, Mme David déclare que Sindou était fort excité, que son mari était froid et ironique. Au cours de cette scène, se tournant vers elle, son mari lui dit : « Tu vois, j'ai beaucoup de patience. » C'est à ce moment, je crois, dit-elle en terminant sur ces mots, que Sindou fit feu sur mon mari, mais j'en suis si peu sûre que je vous prie de ne pas faire état de mes paroles. La colère de Sindou s'est, j'en suis sûr, accrue de ce fait qu'il avait compris qu'aucune réconciliation n'était possible entre mon mari et lui. Plus loin, elle dit : Il faut que mon égarement ait été grand pour que je me sois laissé aller à tutoyer Sindou, ce que je n'avais jamais fait ; mais, je voulais essayer de le calmer. Enfin, après avoir affirmé que la lettre saisie au domicile de Sindou le lendemain du drame, lettre dont nous avons donné le texte hier, n'était pas d'elle, Mme David défend Sindou contre l'attitude que son mari lui prêtait à l'égard de sa fille, car vis-à-vis de l'enfant son attitude ne fut jamais qu'affectionnellement dévouée. Mais la déposition de M. Bossard est alors mise sous les yeux de Mme David, et celle-ci répond par une troisième déclaration. Il m'est impossible de
prie de ne pas faire état de mes paroles. La colère de Sindou s'est, j'en suis sûr, accrue de ce fait qu'il avait compris qu'aucune réconciliation n'était possible entre mon mari et lui. Plus loin, elle dit : Il faut que mon égarement ait été grand pour que je me sois laissé aller à tutoyer Sindou, ce que je n'avais jamais fait ; mais, je voulais essayer de le calmer. Enfin, après avoir affirmé que la lettre saisie au domicile de Sindou le lendemain du drame, lettre dont nous avons donné le texte hier, n'était pas d'elle, Mme David défend Sindou contre l'attitude que son mari lui prêtait à l'égard de sa fille, car vis-à-vis de l'enfant son attitude ne fut jamais qu'affectionnellement dévouée. Mais la déposition de M. Bossard est alors mise sous les yeux de Mme David, et celle-ci répond par une troisième déclaration. Il m'est impossible de reconnaître l'exactitude des déclarations de M. Bossard. J'affirme n'avoir jamais été la maîtresse de Sindou. Oui, je n'avais pas à me rendre compte qu'il avait pour moi de l'amour, et bientôt son attitude ne me laissa plus aucun doute, je dus me rendre à l'évidence. Je aurais été heureuse de pouvoir rester son amie. Et c'eût été possible, car jamais mon mari ne prit ombrage de nos relations de bonne camaraderie. Quand la lecture de ces trois dépositions est terminée, le président les reprend, les commente, ce qui amène l'interruption suivante de Me Decori. — Mais, monsieur le président, c'est un réquisitoire avant la lettre que vous faites ! Ce à quoi le président répond : S'il vous croyez cela, maître, demandez acte. Qui ! devant messieurs les jurés, c'est ce que je fais. (Murmures approbatifs.) Interrogé, Sindou déclare n'avoir aucune observation à faire et la parole est aussitôt donnée à Me Henri Robert, avocat de la partie civile. Messieurs, dit-il, j'ai trop de respect du jury pour ne pas vous dire pourquoi Mme veuve David, mère de la victime, s'est portée partie civile, et pourquoi aussi, et vous me comprendrez, je n'ai pas le besoin de prononcer une plaidoirie.
pouvoir rester son amie. Et c'eût été possible, car jamais mon mari ne prit ombrage de nos relations de bonne camaraderie. Quand la lecture de ces trois dépositions est terminée, le président les reprend, les commente, ce qui amène l'interruption suivante de Me Decori. — Mais, monsieur le président, c'est un réquisitoire avant la lettre que vous faites ! Ce à quoi le président répond : S'il vous croyez cela, maître, demandez acte. Qui ! devant messieurs les jurés, c'est ce que je fais. (Murmures approbatifs.) Interrogé, Sindou déclare n'avoir aucune observation à faire et la parole est aussitôt donnée à Me Henri Robert, avocat de la partie civile. Messieurs, dit-il, j'ai trop de respect du jury pour ne pas vous dire pourquoi Mme veuve David, mère de la victime, s'est portée partie civile, et pourquoi aussi, et vous me comprendrez, je n'ai pas le besoin de prononcer une plaidoirie. Mme veuve David a soixante-douze ans. Son fils a été assassiné dans des circonstances tragiques. Elle a pensé avant ces débats qu'il fallait que la mémoire de son fils fût défendue. Or, cette mémoire n'a pas été attaquée. Elle était sacrée parce qu'il fut la victime. Elle était intangible parce qu'il fut un honnête homme. Les vraies douleurs cherchent le silence et l'oubli. Je me borne donc à faire appel à votre justice, et je n'insisterai pas car le rôle de l'avocat n'est pas de se faire l'auxiliaire de l'accusation. En terminant, après en avoir appelé à la confiance robuste et au bon sens du jury normand, Me Henri Robert ajoute : Je remets entre vos mains la cause de quatre orphelins, innocentes victimes d'un drame déplorable, et d'une vieille mère de soixante-douze ans qui pleure. Il ne faut pas, vous ne voudrez pas que Mme David mère, que ses quatre petits-enfants soient exposés à rencontrer demain libre celui qui, le 21 septembre, fut l'assassin du fils et de leur père. Hédène, les yeux secs, étranglée, regardait ces petits morceaux éboulés morts; tel, pour voir une goutte du sang de sa fille, elle eût volontiers donné tout le sien. Enfin,
qu'il fut un honnête homme. Les vraies douleurs cherchent le silence et l'oubli. Je me borne donc à faire appel à votre justice, et je n'insisterai pas car le rôle de l'avocat n'est pas de se faire l'auxiliaire de l'accusation. En terminant, après en avoir appelé à la confiance robuste et au bon sens du jury normand, Me Henri Robert ajoute : Je remets entre vos mains la cause de quatre orphelins, innocentes victimes d'un drame déplorable, et d'une vieille mère de soixante-douze ans qui pleure. Il ne faut pas, vous ne voudrez pas que Mme David mère, que ses quatre petits-enfants soient exposés à rencontrer demain libre celui qui, le 21 septembre, fut l'assassin du fils et de leur père. Hédène, les yeux secs, étranglée, regardait ces petits morceaux éboulés morts; tel, pour voir une goutte du sang de sa fille, elle eût volontiers donné tout le sien. Enfin, une goutte rouge parut, les sanguesues prenaient. Une à une, elles se mettaient. L'essence de la retraite saignait. Ce furent des minutes terribles, d'une émotion poignante. Etait-ce le dernier souffle, ce soupir que poussait Jeanne ? était-ce le retour de la vie ? Un instant, Hélène, la sentant se raidir, crut qu'elle passait, et elle eut la furieuse envie d'arracher ces bêtes qui buvaient si goulûment; mais une force supérieure la retenait, elle restait béante et glacée. Le balancier continuait à battre, la chambre anxieuse semblait attendre. L'enfant s'agita. Ses paupières lentes se soulevèrent, puis elle les referma, comme étonnée et lasse. Une vibration légère, pareille à un souffle, passait sur son visage. Elle remua les lèvres. Hélène, avide, tendue, se penchait, dans une attente farouche. Maman, maman, murmurait Jeanne. Alors Henri vint au chevet, près de la jeune femme, en disant : — Elle est sauvée. — Elle est sauvée, elle est sauvée, répétait Hélène, ébattue, inondée d'une telle joie qu'elle avait glissé par terre, près du lit, regardant sa fille, regardant le docteur d'un air fou. Et, d'un mouvement violent, elle se leva, elle se jeta au cou d'Henri. — Ah ! je t'aime ! s'écria-t-elle. Elle le
crut qu'elle passait, et elle eut la furieuse envie d'arracher ces bêtes qui buvaient si goulûment; mais une force supérieure la retenait, elle restait béante et glacée. Le balancier continuait à battre, la chambre anxieuse semblait attendre. L'enfant s'agita. Ses paupières lentes se soulevèrent, puis elle les referma, comme étonnée et lasse. Une vibration légère, pareille à un souffle, passait sur son visage. Elle remua les lèvres. Hélène, avide, tendue, se penchait, dans une attente farouche. Maman, maman, murmurait Jeanne. Alors Henri vint au chevet, près de la jeune femme, en disant : — Elle est sauvée. — Elle est sauvée, elle est sauvée, répétait Hélène, ébattue, inondée d'une telle joie qu'elle avait glissé par terre, près du lit, regardant sa fille, regardant le docteur d'un air fou. Et, d'un mouvement violent, elle se leva, elle se jeta au cou d'Henri. — Ah ! je t'aime ! s'écria-t-elle. Elle le baisait, elle l'étreignait. C'était son aveu, cet aveu si longtemps retardé, qui s'échappait enfin, dans cette crise de son cœur. La mère et l'amiral se confondaient, à ce moment délicieux; elle offrait son amour tout brûlant de sa reconnaissance. —Je pleure, tu vois, je puis pleurer, balbutia-t-elle. Mon Dieu ! que je t'aime, et que nous soyons heureux ! Elle le tutoyait, elle sanglotait. La source de ses larmes, tarie depuis trois semaines, ruisselait sur ses joues. Elle était demeurée entre ses bras, caressante et familière comme un enfant, emportée dans cet épanouissement de toutes ses tendresses. Puis, elle retomba à genoux, elle reprit Jeanne pour l'endormir contre son épaule; et, de temps à autre, pendant que sa fille reposait, elle levait sur Henri des yeux humides de passion. Ce fut une nuit de félicité. Le docteur resta très tard. Allongée dans son lit, la couverture au menton, sa fine tête brune au milieu de l'oreiller, Jeanne fermait les yeux sans dormir, soulagée et anéantie. La lampe, posée sur le guéridon que l'on avait roulé près de la cheminée, n'éclairait qu'un bout de la chambre, laissant dans une ombre vague Hélène et Henri, assis à leurs places habituelles, aux deux