jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Ils sont donc donc arrivés au Musée en désordre. En outre, l’étiquetage des pièces était souvent insuffisant elles portent presque toutes l’indication du lieu de leur provenance; quelques-unes la date précise de leur découverte, et d’autres le numéro d’ordre de la tombe à laquelle elles appartenaient. Il est de Coulonges (Procès-Verbaux, t. VII, p. 54), l’autre trouvée sur le territoire d’Arcy Sainte-Restitue avec quatre haches du même type, sous une pierre. Les quatre autres haches de cette cachette appartenaient en 1886, dit le texte de l’Album, à M. Bevière, cultivateur à Bucy, sur les terres duquel la découverte avait eu lieu. La hache 9 manque aujourd’hui. Quant à la hache 10 (37335) qui, d’après l’Album, provient d’Arcy Sainte-Restitue, elle porte l’étiquette de Caranda. La collection comprend encore une hache à bords relevés (37339, longueur 0m,1D) venant de Celles-sur-Aisne. Les bords de la partie postérieure ont été rabattus au marteau et ce martelage dessine une sorte de talon. D’Arcy Sainte-Restitue nous avons un ciseau plat triangulaire (37010, longueur 0m,06), trouvé dans une inhumation orientée comme celles de La Tène avec quelques silex, mais sans autres objets (Procès-Verbaux, t. IV, p. 33). Il faut mentionner encore une pointe de flèche plate, à pédoncule, en bronze martelé, portant les traces du martelage (37340, Album Caranda, t. II, pl. 50 bis, fig. 8). Elle a été trouvée à Caranda. Deux forts bracelets carénés (37330), largement ouverts, mais sans ailerons, gravés de plusieurs zones de courbes entrecoupées, figurent dans l’Album Caranda, t. III, pl. 107, 2 et dans les Procès-Verbaux, t. XXI, p. 134 sq. Ils viennent des environs de Draguignan (Var). Ils faisaient partie d’un groupe de six bracelets semblables. Il s’ensuit que lorsque les objets n’ont pas été dessinés soit dans l’Album Caranda, soit sur les Procès-Verbaux (notons qu’il y a peu d’objets dessinés sur les Procès-Verbaux qui n’auraient été reproduits dans l’Album Caranda et inversement), il est à peu près impossible ou du moins fort difficile de les identifier. Il faut signaler, en outre, qu’un grand nombre d’objets mentionnés par les Procès-Verbaux, dessinés en regard de la mention ou même publiés dans
pédoncule, en bronze martelé, portant les traces du martelage (37340, Album Caranda, t. II, pl. 50 bis, fig. 8). Elle a été trouvée à Caranda. Deux forts bracelets carénés (37330), largement ouverts, mais sans ailerons, gravés de plusieurs zones de courbes entrecoupées, figurent dans l’Album Caranda, t. III, pl. 107, 2 et dans les Procès-Verbaux, t. XXI, p. 134 sq. Ils viennent des environs de Draguignan (Var). Ils faisaient partie d’un groupe de six bracelets semblables. Il s’ensuit que lorsque les objets n’ont pas été dessinés soit dans l’Album Caranda, soit sur les Procès-Verbaux (notons qu’il y a peu d’objets dessinés sur les Procès-Verbaux qui n’auraient été reproduits dans l’Album Caranda et inversement), il est à peu près impossible ou du moins fort difficile de les identifier. Il faut signaler, en outre, qu’un grand nombre d’objets mentionnés par les Procès-Verbaux, dessinés en regard de la mention ou même publiés dans l’Album n’ont pas été retrouvés. Ils ont été détruits ou perdus; beaucoup aussi ont été donnés. Il va de soi que les Procès-Verbaux, t. XII, p. 94 (Breny, 1880). État au 1er mars 1881 des dons faits successivement depuis plusieurs années à divers musées et à des parents et amis, de vases mérovingiens. Procès-Verbaux, t. XIII, p. 98 (Armentières, 1881). À la suite d’une statistique des objets trouvés, on lit (en ronde) « La statistique qui précède, représente exactement les quantités inscrites aux procès-verbaux des fouilles. Mais il a été distrait de la collection un certain nombre d’objets offerts à des tiers, parents, amis, confrères et à une certaine quantité de Musées de province. Voir à cet effet la liste détaillée, p. 94 des Procès-Verbaux de Breny, 1881. En ce qui concerne seulement la céramique, on avait distribué plus de quatre cents vases, beaucoup d’objets en fer et bronze de seconde qualité, des fibules, des colliers, dont il n’a pas été possible de tenir régulièrement compte. Il en a été de même et largement pour les silex et même la quantité considérable recueillie nous a rendu très sévère et nous avons remis en terre tout ce qui ne semblait être
de vases mérovingiens. Procès-Verbaux, t. XIII, p. 98 (Armentières, 1881). À la suite d’une statistique des objets trouvés, on lit (en ronde) « La statistique qui précède, représente exactement les quantités inscrites aux procès-verbaux des fouilles. Mais il a été distrait de la collection un certain nombre d’objets offerts à des tiers, parents, amis, confrères et à une certaine quantité de Musées de province. Voir à cet effet la liste détaillée, p. 94 des Procès-Verbaux de Breny, 1881. En ce qui concerne seulement la céramique, on avait distribué plus de quatre cents vases, beaucoup d’objets en fer et bronze de seconde qualité, des fibules, des colliers, dont il n’a pas été possible de tenir régulièrement compte. Il en a été de même et largement pour les silex et même la quantité considérable recueillie nous a rendu très sévère et nous avons remis en terre tout ce qui ne semblait être que des éclats ». M. Moreau rappelle également ces dons dans la préface du Catalogue sommaire de sa collection (p. 7) et il s'en excuse. Des objets ont été donnés, dit-il, aux Musées de Tours, Senlis, Dax, Reims, Verdun, Bar-le-Duc, Bordeaux, Nantes, Rennes, Brives, Pont-Audemer, à l'Ecole d'Anthropologie de Paris, au objets de fer ont disparu en grand nombre; mais les fibules en particulier ont été victimes d'un mauvais sort. Il n'en reste que très peu et moins encore que l'on puisse attribuer à une tombe déterminée. Il ne faudra donc tirer aucune conclusion de leur absence dans les vitrines du Musée ou dans les planches publiées ici. L'inventaire des tombes contenu dans les Procès-Verbaux n'est donc, en somme, illustré qu'en partie par la collection. Le présent travail, qui en décrit l'état actuel, devra constater nombre de vides et d'incertitudes. Le meilleur classement d'une collection formée dans des fouilles de nécropoles est celui qui présente les objets tombe par tombe. Outre l'avantage négatif de laisser peu de place à la fantaisie, cette disposition a le mérite de faire saisir d'un coup d'œil les concomitances, et de préparer l'établissement d'une chronologie par l'étude de la variation des éléments de ces séries
au objets de fer ont disparu en grand nombre; mais les fibules en particulier ont été victimes d'un mauvais sort. Il n'en reste que très peu et moins encore que l'on puisse attribuer à une tombe déterminée. Il ne faudra donc tirer aucune conclusion de leur absence dans les vitrines du Musée ou dans les planches publiées ici. L'inventaire des tombes contenu dans les Procès-Verbaux n'est donc, en somme, illustré qu'en partie par la collection. Le présent travail, qui en décrit l'état actuel, devra constater nombre de vides et d'incertitudes. Le meilleur classement d'une collection formée dans des fouilles de nécropoles est celui qui présente les objets tombe par tombe. Outre l'avantage négatif de laisser peu de place à la fantaisie, cette disposition a le mérite de faire saisir d'un coup d'œil les concomitances, et de préparer l'établissement d'une chronologie par l'étude de la variation des éléments de ces séries toutes faites d'objets contemporains. Quelques planches de l'Album Caranda réunissent la totalité ou la presque totalité des objets trouvés dans une seule tombe. Elles sont malheureusement peu nombreuses. Les indications du texte permettent de reconstituer quelques ensembles analogues en rapprochant des objets figurés séparément dans des séries typologiques. Mais j'ai du constater qu'il y avait parfois des divergences sensibles et importantes entre l'Album et les Procès Verbaux authentiques dont il était censé publier des extraits. Il y a donc lieu de réviser ses données. Je réunis ici quelques-unes de mes critiques, en me bornant aux sépultures gauloises, pour justifier tout d'abord le travail que j'ai entrepris. La plus grave porte sur un Musée pédagogique, au Musée d'artillerie, au Musée ethnographique du Trocadéro, à la Manufacture nationale de Sèvres. Il n'y a pas de critique de principe à faire contre ces dispersions. C'est une question d'espèce. Il serait évidemment regrettable que M. Moreau eût distrait de sa collection des pièces typiques dont l'absence compromettrait la reconstitution facile de séries intéressantes. On en jugera. 1. Voir par exemple, Procès-Verbaux, t. X (Trugny), p. 146, 148, 154, 160; t. XI (Chassemy), p. 33 (n° 32), 48 (n° 45), etc.; les fibules signalées n'ont
du constater qu'il y avait parfois des divergences sensibles et importantes entre l'Album et les Procès Verbaux authentiques dont il était censé publier des extraits. Il y a donc lieu de réviser ses données. Je réunis ici quelques-unes de mes critiques, en me bornant aux sépultures gauloises, pour justifier tout d'abord le travail que j'ai entrepris. La plus grave porte sur un Musée pédagogique, au Musée d'artillerie, au Musée ethnographique du Trocadéro, à la Manufacture nationale de Sèvres. Il n'y a pas de critique de principe à faire contre ces dispersions. C'est une question d'espèce. Il serait évidemment regrettable que M. Moreau eût distrait de sa collection des pièces typiques dont l'absence compromettrait la reconstitution facile de séries intéressantes. On en jugera. 1. Voir par exemple, Procès-Verbaux, t. X (Trugny), p. 146, 148, 154, 160; t. XI (Chassemy), p. 33 (n° 32), 48 (n° 45), etc.; les fibules signalées n'ont pas été trouvées. ensemble fictif publié dans le fascicule de Trugny (A. C., t. I, pl. Q, t. V). On lit au texte de la pl. Q « Le torques fig. 1, les deux bracelets fig. 2 et les pendeloques fig. 3 faisaient partie de la sépulture d'un chef gaulois. La tête était entourée de trois grands vases en terre. Sur l'épaule droite était une forte lance reproduite pl. V, fig. 1 et vers la ceinture un javelot et son talon. pl. V, fig. 4 et 5 ». Le texte explicatif de la planche T, qui reproduit deux vases, un gobelet décoré d'une ligne de créneaux et un petit vase caréné, porte l'indication suivante « Ces deux vases faisaient partie d'un groupe de trois qui accompagnaient le torques et les bracelets reproduits et décrits pl. Q ». Or, le gobelet (42432) a été trouvé dans la sépulture n° 2223 de Sablonnières (Procès-Verbaux, t. VII, p. 109, 25 juin 1877). La lance a été trouvée à Trugny le 23 juillet 1879 dans l'inhumation n° 52 (Procès-Verbaux, t. X, p. 176). Un des anneaux pendeloques avec ornements à jour vient de Sablonnières (Procès-Verbaux, t. VI, p. 44, n° 1297, 8 juillet 1876)
La tête était entourée de trois grands vases en terre. Sur l'épaule droite était une forte lance reproduite pl. V, fig. 1 et vers la ceinture un javelot et son talon. pl. V, fig. 4 et 5 ». Le texte explicatif de la planche T, qui reproduit deux vases, un gobelet décoré d'une ligne de créneaux et un petit vase caréné, porte l'indication suivante « Ces deux vases faisaient partie d'un groupe de trois qui accompagnaient le torques et les bracelets reproduits et décrits pl. Q ». Or, le gobelet (42432) a été trouvé dans la sépulture n° 2223 de Sablonnières (Procès-Verbaux, t. VII, p. 109, 25 juin 1877). La lance a été trouvée à Trugny le 23 juillet 1879 dans l'inhumation n° 52 (Procès-Verbaux, t. X, p. 176). Un des anneaux pendeloques avec ornements à jour vient de Sablonnières (Procès-Verbaux, t. VI, p. 44, n° 1297, 8 juillet 1876) l'autre a été trouvé isolé à Trugny (Procès-Verbaux, t. X, p. 454, 26 juin 1878). Le torques appartient bien à la sépulture 1 de Trugny or, non seulement le procès-verbal de cette fouille ne mentionne pas d'armes, mais, plus loin, le procès-verbal du 23-24 juillet 1879 dit expressément que la sépulture n° 52, ci-dessus mentionnée, est la première tombe de guerrier qui ait été découverte à Trugny. Dans la suite M. Moreau n'a cessé de répéter que les torques ne se trouvaient pas avec les armes. Le groupement des objets présentés par la planche 120 du tome III est également suspect. On voit deux poignards, un couteau, une pointe de flèche, un bracelet en schiste. Suivant la légende, ces objets proviennent d'une sépulture explorée dans les Grèves de Ciry-Salsogne, le 20 octobre 1890. Quant au texte explicatif, il date cette sépulture du 28 novembre. Or, ni à l'une ni à l'autre de ces dates, ni ailleurs nous ne trouvons dans le procès-verbal des fouilles de 1890, dont le fascicule de 1891, qui contient la planche en question, est censé publier des extraits, la description d'un mobilier funéraire ainsi composé. Par contre, la sépulture n° 21 (14-16 octobre 1890, Procès-Verbaux, t.
sépulture n° 52, ci-dessus mentionnée, est la première tombe de guerrier qui ait été découverte à Trugny. Dans la suite M. Moreau n'a cessé de répéter que les torques ne se trouvaient pas avec les armes. Le groupement des objets présentés par la planche 120 du tome III est également suspect. On voit deux poignards, un couteau, une pointe de flèche, un bracelet en schiste. Suivant la légende, ces objets proviennent d'une sépulture explorée dans les Grèves de Ciry-Salsogne, le 20 octobre 1890. Quant au texte explicatif, il date cette sépulture du 28 novembre. Or, ni à l'une ni à l'autre de ces dates, ni ailleurs nous ne trouvons dans le procès-verbal des fouilles de 1890, dont le fascicule de 1891, qui contient la planche en question, est censé publier des extraits, la description d'un mobilier funéraire ainsi composé. Par contre, la sépulture n° 21 (14-16 octobre 1890, Procès-Verbaux, t. XXII, p. 77) contenait, outre deux vases à droite et à gauche de la tête, un poignard dans sa gaîne, dont la description semble convenir au premier poignard de la planche 120, l'un et l'autre étant caractérisés par une bouterolle en forme de trèfle. Quant aux bracelets de schiste et de fer, ils figurent au relevé des objets trouvés à Ciry-Salsogne et Presles Saint-Audebert, mais ils ne sont pas mentionnés au procès-verbal. Il est également impossible de retrouver au procès-verbal des mêmes fouilles la mention de deux gobelets et de fragments de vases décorés de points imprimés qui, d'après la notice de la planche 133-134, ont été trouvés dans une même sépulture. Des critiques analogues peuvent s'adresser à l'inventaire d'une tombe d'Armentières qui figure dans l'Album Caranda, t. III, pl. 109. Celle-ci n'est pas fictive, mais le texte explicatif de l'Album et le procès-verbal décrivent des bracelets différents; celui de l'Album est « couvert d'ornements finement gravés » celui du procès-verbal (P.-V., t. XX, p. 63) est « un fort bracelet de 0,07 de diamètre non pas rond mais méplat et finissant en forme de carène ». Les deux bracelets ont été retrouvés et celui de l'Album figure dans le
de fer, ils figurent au relevé des objets trouvés à Ciry-Salsogne et Presles Saint-Audebert, mais ils ne sont pas mentionnés au procès-verbal. Il est également impossible de retrouver au procès-verbal des mêmes fouilles la mention de deux gobelets et de fragments de vases décorés de points imprimés qui, d'après la notice de la planche 133-134, ont été trouvés dans une même sépulture. Des critiques analogues peuvent s'adresser à l'inventaire d'une tombe d'Armentières qui figure dans l'Album Caranda, t. III, pl. 109. Celle-ci n'est pas fictive, mais le texte explicatif de l'Album et le procès-verbal décrivent des bracelets différents; celui de l'Album est « couvert d'ornements finement gravés » celui du procès-verbal (P.-V., t. XX, p. 63) est « un fort bracelet de 0,07 de diamètre non pas rond mais méplat et finissant en forme de carène ». Les deux bracelets ont été retrouvés et celui de l'Album figure dans le mobilier d'une autre sépulture. L'Album mentionne en outre un anneau pendeloque uni qui n'est pas signalé par le procès-verbal et qui vient de Cys-la-Commune (Procès-Verbal, t. XX, p. 116). Au point de vue de l'établissement d'une chronologie, les erreurs sur le mode d'ensevelissement sont particulièrement graves, d'autant plus que les incinérations gauloises jusqu'ici signalées sont encore rares et que, précisément, la collection Moreau nous fournit de précieux documents pour l'étude de la période à laquelle elles appartiennent. Or, sur ce point encore, l'Album est quelquefois en désaccord avec les Procès-Verbaux. Ainsi une incinération de Chassemy (Procès-Verbaux, t. XX, p. 53, 12 oct. 1888, n° 12), contenant une épée de La Tène III et des pièces du harnachement d'un cheval, devient inhumation dans l'Album, t. III, p. 94 (et texte de la pl. 81). Cependant les expressions du procès-verbal sont formelles, il décrit suffisamment l'aspect des restes incinérés le rédacteur prend même soin d'insister sur la nouveauté de la découverte il est facile de voir que l'erreur vient d'une lecture inattentive de ce même procès-verbal. En revanche, l'Albenm (t. III, pl. 58) fait une incinération d'une sépulture d'Armentières, publiée ci-dessous, qui contenait deux torques la description du procès-verbal (P.-V., t. XVII,
incinérations gauloises jusqu'ici signalées sont encore rares et que, précisément, la collection Moreau nous fournit de précieux documents pour l'étude de la période à laquelle elles appartiennent. Or, sur ce point encore, l'Album est quelquefois en désaccord avec les Procès-Verbaux. Ainsi une incinération de Chassemy (Procès-Verbaux, t. XX, p. 53, 12 oct. 1888, n° 12), contenant une épée de La Tène III et des pièces du harnachement d'un cheval, devient inhumation dans l'Album, t. III, p. 94 (et texte de la pl. 81). Cependant les expressions du procès-verbal sont formelles, il décrit suffisamment l'aspect des restes incinérés le rédacteur prend même soin d'insister sur la nouveauté de la découverte il est facile de voir que l'erreur vient d'une lecture inattentive de ce même procès-verbal. En revanche, l'Albenm (t. III, pl. 58) fait une incinération d'une sépulture d'Armentières, publiée ci-dessous, qui contenait deux torques la description du procès-verbal (P.-V., t. XVII, p. 103) ne permet pas de douter qu'il s'agisse d'une inhumation. L'Albenm publie (t. III, texte de la pl. 84 et pl. 155) une fibule de La Tène I et un torques comme provenant d'une incinération de la Fosse-Chapelet à Chassemy or, la fibule a été trouvée dans une inhumation double dont j'ai reconstitué le mobilier (P.-V., t. XX, p. 61, nos 19-20) le torques vient d'ailleurs. Nous n'avons pas trouvé davantage aux procès-verbaux des mêmes fouilles la mention d'une incinération contenant les deux boucles d'oreilles et le troisième torques publiés par l'Albenm au même endroit. Ces divers objets, sauf les boucles d'oreilles, figurent d'ailleurs sur la planche 155 de l'Albenm provenant de Ciry-Salsogne. En somme, l'Album Caranda n'a pas été rédigé avec soin. Il est naturel de se demander, en présence de ces divergences, lequel des deux documents doit faire foi. Or, la valeur des Procès-Verbaux est très inégale. En général, le procès-verbal a été dressé jour par jour et tombe par tombe; il énumère les objets relevés, indique la place, l'orientation, l'état de conservation du squelette les pièces intéressantes devaient être dessinées elles l'ont été souvent, quelquefois soigneusement, d'autres fois d'une façon sommaire, avec un simple trait mais
double dont j'ai reconstitué le mobilier (P.-V., t. XX, p. 61, nos 19-20) le torques vient d'ailleurs. Nous n'avons pas trouvé davantage aux procès-verbaux des mêmes fouilles la mention d'une incinération contenant les deux boucles d'oreilles et le troisième torques publiés par l'Albenm au même endroit. Ces divers objets, sauf les boucles d'oreilles, figurent d'ailleurs sur la planche 155 de l'Albenm provenant de Ciry-Salsogne. En somme, l'Album Caranda n'a pas été rédigé avec soin. Il est naturel de se demander, en présence de ces divergences, lequel des deux documents doit faire foi. Or, la valeur des Procès-Verbaux est très inégale. En général, le procès-verbal a été dressé jour par jour et tombe par tombe; il énumère les objets relevés, indique la place, l'orientation, l'état de conservation du squelette les pièces intéressantes devaient être dessinées elles l'ont été souvent, quelquefois soigneusement, d'autres fois d'une façon sommaire, avec un simple trait mais les feuilles réservées pour les dessins n'ont pas toujours été remplies. Cependant la description des objets étant quelquefois vague, il n'est pas toujours facile de faire concorder le texte et les dessins des marges. Il semble d'ailleurs que l'on ne s'en soit pas beaucoup préoccupé, comme le prouve la note ci-jointe. De plus, le procès-verbal n'a pas toujours été rédigé au jour le jour. C'est le cas, en particulier, pour les fouilles des Grévières de Ciry-Salsogne; chaque paragraphe contient un inventaire sommaire des fouilles de plusieurs journées consécutives, rédigé en une seule fois. En pareille matière, un peu d'inégalité est inévitable. Les premiers registres sont très supérieurs aux derniers. En tous cas, il est théoriquement possible que l'Album complète ou rectifie le procès-verbal. En fait, je crois qu'il n'en est rien. Les divergences proviennent de simples inadvertances, d'ailleurs excusables. La lecture de ces vingt-quatre volumes de procès-verbaux et la critique des gloses que M. Moreau y ajoutait de sa main laisse peu de doute à ce sujet. Cependant je n'ai pas cru devoir disperser les objets réunis par les planches 120 et 133 de l'Album Caranda dont il a été question plus haut. Il était donc tout d'abord nécessaire de
ci-jointe. De plus, le procès-verbal n'a pas toujours été rédigé au jour le jour. C'est le cas, en particulier, pour les fouilles des Grévières de Ciry-Salsogne; chaque paragraphe contient un inventaire sommaire des fouilles de plusieurs journées consécutives, rédigé en une seule fois. En pareille matière, un peu d'inégalité est inévitable. Les premiers registres sont très supérieurs aux derniers. En tous cas, il est théoriquement possible que l'Album complète ou rectifie le procès-verbal. En fait, je crois qu'il n'en est rien. Les divergences proviennent de simples inadvertances, d'ailleurs excusables. La lecture de ces vingt-quatre volumes de procès-verbaux et la critique des gloses que M. Moreau y ajoutait de sa main laisse peu de doute à ce sujet. Cependant je n'ai pas cru devoir disperser les objets réunis par les planches 120 et 133 de l'Album Caranda dont il a été question plus haut. Il était donc tout d'abord nécessaire de réviser la première publication. Je me suis en outre préoccupé, en rangeant la collection, de reconstituer, soit à l'aide des indications portées sur les étiquettes, soit à l'aide des Procès-Verbaux, d'autres mobiliers funéraires. Il a été possible d'en réunir ainsi une centaine de l'époque de La Tène. Comparé au chiffre de 737 inhumations gauloises donné par la statistique de 1890, à la suite de la pl. 122 de l'Album Caranda, statistique qui ne comprend encore que la moitié des fouilles de Ciry-Salsogne, ce chiffre paraît mesquin. Mais il faut songer que beaucoup de tombes ne contenaient qu'un objet, que d'autres n'ont rien fourni, que d'autres enfin n'ont donné que des vases tellement délabrés qu'ils n'ont pas été restaurés. En tous cas, nous en avons déjà assez pour qu'il vaille la peine de les considérer comme une base d'étude et de les publier à ce titre. L'étude spéciale des séries d'objets de même nature ne peut venir qu'ensuite. Un dessin au trait, aussi simple que possible, suffit pour la représentation des pièces. Il m'a paru essentiel de les figurer toutes, et de ne pas les isoler. L'Album Caranda étant peu accessible, on a reproduit les mobiliers funéraires qui y sont présentés