jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plateaux et de la basse montagne du Doubs, où elles paraissent avoir été refoulées pendant l'Âge du Bronze III, après avoir possédé, au Bronze I et II et au début de la période III, une beaucoup plus grande extension. Il est, en effet, impossible d'attribuer à une tout autre période qu'à l'Âge du Bronze, malgré l'absence de mobilier, les grandes tombes à incinération de la Combe d'Ain. Du reste, les recherches de M. L.-A. Girardot ont montré l'existence de tumulus à incinération, dès l'Énéolithique au voisinage quasi-immédiat des palafittes de Chalain, à Menétrux en-Joux. — Ce refoulement des tribus incinérantes paraît avoir été précédé, assez antérieurement, de l'extension de leur influence, pendant le cours de la période III de l'Âge du Bronze, vers le Nord, jusque dans la région de Salins, et vers l'Ouest, sur le plateau entre la chaîne de l'Jura et le Vignoble, régions où l'on trouve bien des sépultures tumulaires à incinération qui doivent se classer au Bronze I et II, mais où, à ces périodes, l'inhumation est la règle dans les tumuli livrant des objets métalliques, c'est-à-dire dans les tombes de l'élément prééminent. À Cormoz, au début du Hallstattien, la coexistence des deux rites, la présence de l'épée dans des sépultures à incinération, tandis que les autres pièces principales du mobilier funéraire sont les mêmes que dans le Jura, semblent indiquer que, dans la plaine basse du cours de l'Ain inférieur, la fusion paraît alors avoir été opérée entre les deux groupes élevant des tumuli, l'un incinérant, indigène dans la vallée de l'Ain, l'autre inhumant, venu tout à la fin de l'Âge du Bronze de la moyenne montagne du Doubs. Dans cette province, l'épée paraît, jusqu'ici, associée une seule fois au rasoir (rasoir ajouré), à Épeugney (Doubs), mais il y avait là aussi une sépulture féminine, ce qui nous éloigne du groupe bourguignon. Enfin, il faut éliminer le tumulus d'Apremont, situé au bord de la Saône, tandis que tous les autres sont situés soit dans les collines du Vignoble, soit dans « la Montagne » ; ce tumulus, par la présence du rasoir en fer, plein,
de l'épée dans des sépultures à incinération, tandis que les autres pièces principales du mobilier funéraire sont les mêmes que dans le Jura, semblent indiquer que, dans la plaine basse du cours de l'Ain inférieur, la fusion paraît alors avoir été opérée entre les deux groupes élevant des tumuli, l'un incinérant, indigène dans la vallée de l'Ain, l'autre inhumant, venu tout à la fin de l'Âge du Bronze de la moyenne montagne du Doubs. Dans cette province, l'épée paraît, jusqu'ici, associée une seule fois au rasoir (rasoir ajouré), à Épeugney (Doubs), mais il y avait là aussi une sépulture féminine, ce qui nous éloigne du groupe bourguignon. Enfin, il faut éliminer le tumulus d'Apremont, situé au bord de la Saône, tandis que tous les autres sont situés soit dans les collines du Vignoble, soit dans « la Montagne » ; ce tumulus, par la présence du rasoir en fer, plein, en arc de cercle et par ses roues de char à rayons enveloppés de tubes de fer, de même que celles de Sainte-Colombe, doit être rattaché au groupe bourguignon, mais il est beaucoup plus riche que la plupart de ceux-ci; il se rapproche de ceux de Sainte-Colombe par cela même. Dans le même département de la Haute-Saône, c'est bien à la première période du Hallstattien qu'appartiennent les épées de Bucey-les-Gy, l'une d'elles étant, en effet, accompagnée d'un bracelet en fer très caractéristique dont le type ne se retrouve pas dans les tombelles de la province se classant nettement au Hallstattien récent. Les grandes épées de fer du Doubs ne peuvent également se classer qu'à la Hallstattien ancien, la présence assez fréquente d'une courte arme en fer (E), épée ou poignard, coutelas même parfois, à la période récente de Hallstatt montre bien que la grande épée était alors démodée dans ces contrées. Quoique ce soit la seconde province qui ait, jusqu'à présent, fourni le plus grand nombre d'exemplaires de la grande épée de fer à soie plate, il ne s'ensuit pas que ce soit là que les traces de la période ancienne de Hallstatt fussent les plus évidentes, car, ainsi que
Dans le même département de la Haute-Saône, c'est bien à la première période du Hallstattien qu'appartiennent les épées de Bucey-les-Gy, l'une d'elles étant, en effet, accompagnée d'un bracelet en fer très caractéristique dont le type ne se retrouve pas dans les tombelles de la province se classant nettement au Hallstattien récent. Les grandes épées de fer du Doubs ne peuvent également se classer qu'à la Hallstattien ancien, la présence assez fréquente d'une courte arme en fer (E), épée ou poignard, coutelas même parfois, à la période récente de Hallstatt montre bien que la grande épée était alors démodée dans ces contrées. Quoique ce soit la seconde province qui ait, jusqu'à présent, fourni le plus grand nombre d'exemplaires de la grande épée de fer à soie plate, il ne s'ensuit pas que ce soit là que les traces de la période ancienne de Hallstatt fussent les plus évidentes, car, ainsi que je l'ai montré plus haut, il est infiniment probable que la plupart des grandes épées hallstattiennes en fer de cette zone occidentale doivent être classées dans la deuxième moitié du premier âge du fer. — Il est en outre à remarquer que cette province n'a livré qu'une seule épée hallstattienne en bronze et encore celle-ci provient-elle d'un département, la Haute-Marne, qui n'a encore donné aucun exemplaire du modèle en fer. Il semble qu'à cette seconde province on doive rattacher la troisième ; la présence de l'épée de bronze est la seule raison pour laquelle j'ai, toutefois, cru bon d'en faire ici un groupe à part. Enfin, la quatrième province offre deux grandes subdivisions. Dans l'une, le Cantal, il ne paraît pas avoir été rencontré encore d'épée de bronze hallstattienne, et les sépultures avec l'épée de fer paraissent des incinérations tandis que, dans la seconde, la même arme accompagnerait des inhumations. Ainsi que je l'ai indiqué, une frontière constituée approximativement par la vallée de la Saône et les Vosges sépare, à l'époque hallstattienne récente, un ensemble oriental très distinct d'une zone périphérique occidentale ; celle-ci est encore de caractère hallstattien, mais d'une manière bien moins intense que les contrées situées plus
en bronze et encore celle-ci provient-elle d'un département, la Haute-Marne, qui n'a encore donné aucun exemplaire du modèle en fer. Il semble qu'à cette seconde province on doive rattacher la troisième ; la présence de l'épée de bronze est la seule raison pour laquelle j'ai, toutefois, cru bon d'en faire ici un groupe à part. Enfin, la quatrième province offre deux grandes subdivisions. Dans l'une, le Cantal, il ne paraît pas avoir été rencontré encore d'épée de bronze hallstattienne, et les sépultures avec l'épée de fer paraissent des incinérations tandis que, dans la seconde, la même arme accompagnerait des inhumations. Ainsi que je l'ai indiqué, une frontière constituée approximativement par la vallée de la Saône et les Vosges sépare, à l'époque hallstattienne récente, un ensemble oriental très distinct d'une zone périphérique occidentale ; celle-ci est encore de caractère hallstattien, mais d'une manière bien moins intense que les contrées situées plus à l'Est. La partie française de l'ensemble oriental présente deux grandes subdivisions, l'une alsacienne, l'autre franc-comtoise. La première se distingue surtout par ses bracelets ouverts à tige massive, plus larges dans la partie diamétralement opposée à l'ouverture, et à extrémités terminées par de gros boutons, soit plus ou moins sphéroïdaux soit fortement biconvexes. Ce groupe n'est pas cantonné exclusivement en Alsace, mais s'étend plus à l'Est. Les armes y paraissent assez rares. Dans la subdivision franc-comtoise (F), deux groupes se montrent à la période récente de Hallstatt. L'un, celui qui offre la plus grande extension, le groupe des Moidons, est établi dans le pays dès la période ancienne de Hallstatt; il est caractérisé par les brassards en bronze mince gravés, le port excessivement fréquent des pendeloques sur le torse et la présence de la trousse de toilette (et non pas seulement de pièces détachées) de toutes choses qui le rattachent à des groupes hallstattiens plus orientaux, ainsi que par la coutume des anneaux pleins à face interne plane (ou parfois, à une phase ancienne, très légèrement concave) portés au nombre de plusieurs au-dessus de chaque cheville. Le second groupe, ou groupe d'Alaise, dont on constate la présence sur une superficie
soit fortement biconvexes. Ce groupe n'est pas cantonné exclusivement en Alsace, mais s'étend plus à l'Est. Les armes y paraissent assez rares. Dans la subdivision franc-comtoise (F), deux groupes se montrent à la période récente de Hallstatt. L'un, celui qui offre la plus grande extension, le groupe des Moidons, est établi dans le pays dès la période ancienne de Hallstatt; il est caractérisé par les brassards en bronze mince gravés, le port excessivement fréquent des pendeloques sur le torse et la présence de la trousse de toilette (et non pas seulement de pièces détachées) de toutes choses qui le rattachent à des groupes hallstattiens plus orientaux, ainsi que par la coutume des anneaux pleins à face interne plane (ou parfois, à une phase ancienne, très légèrement concave) portés au nombre de plusieurs au-dessus de chaque cheville. Le second groupe, ou groupe d'Alaise, dont on constate la présence sur une superficie beaucoup plus restreinte et ne dépassant pas, avant la fin du Hallstattien (lors de sa fusion complète avec le second), vers le Sud, les environs immédiats de Salins, est caractérisé par la présence fréquente de la plaque de ceinture et des fibules qui le rattachent aux contrées plus orientales, ainsi que la présence fréquente d'épées courtes ou de poignards, avec poignée munie d'antennes d'après ce que l'on peut constater. Des anneaux en bronze creux portés au-dessus (et peut-être parfois au-dessous) du genou, des bracelets plus massifs que ceux ordinaires et, dès plus, généralement toriques, portés sur le gras des membres, lui paraissent spéciaux. En outre, les deux groupes paraissent différer par les modes de construction des tombelles et la disposition des corps dans celles-ci. Dans le premier groupe les armes paraissent excessivement rares au Hallstattien récent, tandis qu'au Hallstattien ancien, sans être communes, en général, elles ne font pas défaut; il faut toutefois noter alors leur abondance dans la vallée de l'Ain. Là, ce groupe semble bien s'être installé en conquérant à la fin de l'âge du bronze. Dans les deux groupes, l'inhumation est la règle et l'incinération l'exception. Le groupe d'Alaise, dont le mobilier funéraire est très étroitement apparenté
que la présence fréquente d'épées courtes ou de poignards, avec poignée munie d'antennes d'après ce que l'on peut constater. Des anneaux en bronze creux portés au-dessus (et peut-être parfois au-dessous) du genou, des bracelets plus massifs que ceux ordinaires et, dès plus, généralement toriques, portés sur le gras des membres, lui paraissent spéciaux. En outre, les deux groupes paraissent différer par les modes de construction des tombelles et la disposition des corps dans celles-ci. Dans le premier groupe les armes paraissent excessivement rares au Hallstattien récent, tandis qu'au Hallstattien ancien, sans être communes, en général, elles ne font pas défaut; il faut toutefois noter alors leur abondance dans la vallée de l'Ain. Là, ce groupe semble bien s'être installé en conquérant à la fin de l'âge du bronze. Dans les deux groupes, l'inhumation est la règle et l'incinération l'exception. Le groupe d'Alaise, dont le mobilier funéraire est très étroitement apparenté avec celui des tumuli du Wurtemberg, se rapproche encore des populations inhumées dans ceux-ci par le mode de construction habituel de ses tombelles; en effet, dans certains des tertres funéraires de cette région de l'Allemagne méridionale, les corps sont disposés en cercle autour du centre du monument. Nous avons donc là des indices sérieux de la contrée d'où ce groupe d'Alaise est originaire. On pourrait supposer que c'est à lui qu'appartenait d'abord en propre le nom de Celte, mais pour certaines raisons que je vais exposer succinctement la chose peut sembler douteuse. La grande similitude de ses rites funéraires, relativement au rôle insignifiant de la poterie dans le mobilier, aux pierres brûlées, aux charbons, à la présence de quelques os ou dents isolées d'animaux, avec ceux usités par les populations occupant le pays depuis la fin du Néolithique ou le début de l'Âge du Bronze, témoigne d'une très notable influence indigène qui ne peut provenir que d'un mélange des anciens habitants, en proportion assez considérable, avec les nouveaux venus, et ceci dès l'apparition même de ce groupe dans la contrée. Il en résulte en outre, en dépit de son caractère plus nettement guerrier, que ce dernier ne s'est pas établi
là des indices sérieux de la contrée d'où ce groupe d'Alaise est originaire. On pourrait supposer que c'est à lui qu'appartenait d'abord en propre le nom de Celte, mais pour certaines raisons que je vais exposer succinctement la chose peut sembler douteuse. La grande similitude de ses rites funéraires, relativement au rôle insignifiant de la poterie dans le mobilier, aux pierres brûlées, aux charbons, à la présence de quelques os ou dents isolées d'animaux, avec ceux usités par les populations occupant le pays depuis la fin du Néolithique ou le début de l'Âge du Bronze, témoigne d'une très notable influence indigène qui ne peut provenir que d'un mélange des anciens habitants, en proportion assez considérable, avec les nouveaux venus, et ceci dès l'apparition même de ce groupe dans la contrée. Il en résulte en outre, en dépit de son caractère plus nettement guerrier, que ce dernier ne s'est pas établi là en conquérant mais en hôte pacifiquement accueilli. Du reste les peuplades du groupe des Moidons, qui coexistent juxtaposées avec lui, conservent leur caractère propre et le nombre ainsi que la richesse des tumuli productifs qui leur appartiennent ne permettent en aucune façon d'admettre qu'elles aient rien perdu de leur prépondérance. Bien plus, les tombelles du groupe d'Alaise sont en général beaucoup plus pauvres que celles du groupe des Moidons et le nombre de celles productives est beaucoup plus considérable dans le second que dans le premier. Dans le groupe d'Alaise lui-même, les tumuli de belles dimensions et productifs se sont montrés groupés en nombre un peu élevé seulement sur le plateau séparant les vallées de Salins et d'Arbois, là où ces peuplades se trouvaient en contact immédiat avec une portion très importante et très riche du groupe des Moidons, la plus riche même, semble-t-il jusqu'à présent. Aux environs de Gy, dans la Haute-Saône, quelques tumuli où les corps présentent la disposition en couronne, à une distance à peu près égale du bord et du centre, sont d'une extrême pauvreté (CASTAN, Les préliminaires du siège d'Alésia, Soc. d'Ém. du Doubs, 1864). On conçoit dans ces conditions qu'il puisse paraître douteux
prépondérance. Bien plus, les tombelles du groupe d'Alaise sont en général beaucoup plus pauvres que celles du groupe des Moidons et le nombre de celles productives est beaucoup plus considérable dans le second que dans le premier. Dans le groupe d'Alaise lui-même, les tumuli de belles dimensions et productifs se sont montrés groupés en nombre un peu élevé seulement sur le plateau séparant les vallées de Salins et d'Arbois, là où ces peuplades se trouvaient en contact immédiat avec une portion très importante et très riche du groupe des Moidons, la plus riche même, semble-t-il jusqu'à présent. Aux environs de Gy, dans la Haute-Saône, quelques tumuli où les corps présentent la disposition en couronne, à une distance à peu près égale du bord et du centre, sont d'une extrême pauvreté (CASTAN, Les préliminaires du siège d'Alésia, Soc. d'Ém. du Doubs, 1864). On conçoit dans ces conditions qu'il puisse paraître douteux que le groupe purement indigène, demeuré le plus important comme richesse et n'ayant rien perdu de sa prépondérance, ait adopté le nom particulier de l'élément nouveau venu, il est plus probable que tous deux étaient englobés sous la même dénomination collective. Entre les régions alsacienne et franc-comtoise, s'étend une zone, le Nord du Doubs et de la Haute-Saône ainsi que le Sundgau, largement ouverte par la trouée de Belfort et les voies naturelles d'accès du Doubs (dans les environs de Montbéliard) au Rhin (et de là au Haut Danube) par Porrentruy et la vallée de la Birse, en évitant les marécages de la partie basse de la Haute-Alsace, qui a servi de passage à bien des populations dont les traces, soit archéologiques soit ethniques, doivent subsister dans cette zone séparant des régions se montrant, dès l'âge du bronze, occupées par des populations dont les coutumes funéraires et la civilisation étaient très semblables. Il faut toutefois remarquer que la Franche-Comté, le Jura salinois tout au moins, lequel paraît avoir été une contrée assez riche aux périodes I et II de l'Âge du Bronze, est bien loin d'égaler en richesse, au Bronze III, celle que dénotent à cette époque les tumuli de
le Nord du Doubs et de la Haute-Saône ainsi que le Sundgau, largement ouverte par la trouée de Belfort et les voies naturelles d'accès du Doubs (dans les environs de Montbéliard) au Rhin (et de là au Haut Danube) par Porrentruy et la vallée de la Birse, en évitant les marécages de la partie basse de la Haute-Alsace, qui a servi de passage à bien des populations dont les traces, soit archéologiques soit ethniques, doivent subsister dans cette zone séparant des régions se montrant, dès l'âge du bronze, occupées par des populations dont les coutumes funéraires et la civilisation étaient très semblables. Il faut toutefois remarquer que la Franche-Comté, le Jura salinois tout au moins, lequel paraît avoir été une contrée assez riche aux périodes I et II de l'Âge du Bronze, est bien loin d'égaler en richesse, au Bronze III, celle que dénotent à cette époque les tumuli de l'Alsace septentrionale. La cause en est peut-être au refoulement dans les montagnes du Doubs des constructeurs de tumulus pratiquant surtout l'inhumation. Au Bronze IV-V les constructeurs de tumulus de l'Alsace et ceux de la Franche-Comté sont séparés par une zone à tombes plates à incinération. Dans le Sud du Jura, il faut signaler la présence de quelques rasoirs dans des sépultures hallstattiennes, mais toujours dans des tombes sans armes ; au Hallstattien ancien à Granges-de-Nom, Boissia, Vaux-les-Saint-Claude, et au Hallstattien récent à Ville neuve sous-Pymont, et à Gevingey. Si nous passons maintenant de l'autre côté de la ligne frontière, constituée par la vallée de la Saône et les Vosges, que j'ai indiquée plus haut, mais en demeurant au Nord du parallèle passant par le confluent de la Saône et du Rhône, nous nous trouvons dans un monde, en Bourgogne, Lorraine et Champagne orientale, qui, bien qu'encore très fortement soumis à l'influence hallstattienne, est tout différent. Si, dans ces dernières contrées, nous voyons apparaître assez fréquemment les torques et bracelets en bronze creux martelé (types jamais bien communs, du reste, dans la première moitié du Hallstattien récent), ainsi que, parfois, quelques très rares exemplaires de ceintures en bronze mince et épingles
il faut signaler la présence de quelques rasoirs dans des sépultures hallstattiennes, mais toujours dans des tombes sans armes ; au Hallstattien ancien à Granges-de-Nom, Boissia, Vaux-les-Saint-Claude, et au Hallstattien récent à Ville neuve sous-Pymont, et à Gevingey. Si nous passons maintenant de l'autre côté de la ligne frontière, constituée par la vallée de la Saône et les Vosges, que j'ai indiquée plus haut, mais en demeurant au Nord du parallèle passant par le confluent de la Saône et du Rhône, nous nous trouvons dans un monde, en Bourgogne, Lorraine et Champagne orientale, qui, bien qu'encore très fortement soumis à l'influence hallstattienne, est tout différent. Si, dans ces dernières contrées, nous voyons apparaître assez fréquemment les torques et bracelets en bronze creux martelé (types jamais bien communs, du reste, dans la première moitié du Hallstattien récent), ainsi que, parfois, quelques très rares exemplaires de ceintures en bronze mince et épingles en cuivre de cygne, ce n'est que tout à la fin de la période récente de Hallstatt, ainsi que le fait voir leur association avec les nombreux bracelets filiformes formant garniture de bras et les types des fibules. Les très rares épées à antennes connues à l'Ouest de la limite ci-dessus indiquée (à part bien entendu les exemplaires appartenant au type iberique, le plus souvent postérieurs au Hallstattien, et que l'on peut ici qualifier d'Aquitains, ainsi que ceux des régions ligures chez lesquels, par suite des caractères ethniques classiques, une longueur plus considérable que dans les exemplaires celtiques serait très surprenante), il est très remarquable que l'on constate souvent une longueur de lame tout à fait inusitée dans les régions plus orientales. C'est ainsi que l'on observe les longueurs suivantes : Saint-Hélier (Côte-d'Or), 52 centimètres d'après MM. le Dr Brulard et L. Coutil; Créancey (Côte d'Or), 46 centimètres pour la longueur des débris réunis, la longueur réelle étant probablement de 70 à 80 centimètres d'après M. H. Corot; Donges (Loire-inférieure), 95 centimètres; Mignaloux Beauvoir (Vienne), 49 centimètres pour le tronçon restant, l'arme très analogue à celle de Donges ayant mesuré au moins un tiers de plus, en longueur, que la
ci-dessus indiquée (à part bien entendu les exemplaires appartenant au type iberique, le plus souvent postérieurs au Hallstattien, et que l'on peut ici qualifier d'Aquitains, ainsi que ceux des régions ligures chez lesquels, par suite des caractères ethniques classiques, une longueur plus considérable que dans les exemplaires celtiques serait très surprenante), il est très remarquable que l'on constate souvent une longueur de lame tout à fait inusitée dans les régions plus orientales. C'est ainsi que l'on observe les longueurs suivantes : Saint-Hélier (Côte-d'Or), 52 centimètres d'après MM. le Dr Brulard et L. Coutil; Créancey (Côte d'Or), 46 centimètres pour la longueur des débris réunis, la longueur réelle étant probablement de 70 à 80 centimètres d'après M. H. Corot; Donges (Loire-inférieure), 95 centimètres; Mignaloux Beauvoir (Vienne), 49 centimètres pour le tronçon restant, l'arme très analogue à celle de Donges ayant mesuré au moins un tiers de plus, en longueur, que la partie subsistante. En Saône-et-Loire pourtant les tumulus d'Igé montrent l'existence de tribus se rattachant à celles du Jura, avec leurs anneaux de jambe, les rouelles pendeloques ainsi que les gros bracelets de lignite ou de jayet. Des débris d'épées ou de poignards en fer y ont été signalés, malheureusement le type auquel appartiennent ces armes n'a été indiqué par aucun des auteurs qui les mentionnent. Mais sans ressort conservé, du tumulus du Bois d'ivry (Musée de Saint-Germain) possède sur l'arc une bossette conique, ce qui, malgré son port agrafe rectiligne indique un type tout à fait de la fin du Hallstattien ; elle est du reste associée à une autre fibule en arbalète à ressort allongé et également à bossette conique sur l'arc. Du reste il existe des fibules en arbalète à ressort allongé avec talon rectiligne et notamment avec timbale conique sur l'arc (voir J. NAUR, L'époque de Hallstatt en Bavière, Rev. arch., juillet-août 1895, fig. IX nu 77). Enfin, le camp de Chassey (Saône-et-Loire) a donné une fibule en arbalète que son ressort classerait comme une des plus anciennes de ce type ce que confirme encore son talon rectiligne (voir J. DÉCHE-LEPRÉ, Manuel d'arch., t. II, p. 122,