jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mais il a abordé la demande du sieur Pincepré si M. Lafitte le voyait dans l'actif qu'un intérêt d'argent, il pourrait sans danger, a-t-il dit, laisser à M. Pincepré le plaisir de gagner sa cause. Le seizième d'intérêt laissé en réserve par le testament de M. Perregaux était d'abord grevé des intérêts d'un capital de 600.000 fr. , c'est-à-dire de 56,000 fr. par année. Du vivant de M. Perregaux, ce M. Pincepré le reconnaissait lui-même, la maison n'a jamais rapporté plus de 400,000 fr. par an. Le seizième de 400 est de 25,000 fr. de produit étaient donc grevés de 56,000 fr. d'intérêts. Nous prions M. Pincepré de nous dire ce qui serait resté pour les commis. Mais d'ailleurs ce testament, était fait pour un cas unique, pour le cas où le testateur viendrait à mourir avant le 31 décembre 1805, et avant d'avoir pris un arrangement définitif pour sa maison. Si donc, a dit M. Mauguin, il n'est pas mort avant le 31 décembre, s'il a pris un arrangement, définitif avant de mourir, ce n'est pas le testament qu'il faut consulter, c'est l'arrangement : or l'arrangement a été pris, c'est l'acte de société du 23 février 1805, entre M. Lafitte et M. Perregaux. Est-ce clair, sieur Pincepré ? y a-t-il quelqu'un qui puisse nier que ce testament n'a plus d'effet ? Parerez-vous encore de vos droits ? Vous connaissez l'acte du 5 février 1806; vous en parlez dans votre premier Mémoire; vous en rappelez les dispositions : expliquez-moi donc ? comment se fait-il que vous ayez formé votre demande ? n'avez-vous pas su lire dans le testament qu'il n'était que de simple prévoyant, ou plutôt n'avez-vous pas cherché uniquement l'occasion de publier des libelles ? Mais peut-être direz-vous que les commis ont des droits, même d'après l'acte du 23 février. Calculons. Dans cet acte, M. Perregaux et M. Lafitte distribuent l'intérêt social en seizièmes. M. Perregaux en prend douze, M. Lafitte quatre. Vous dites quelque part, sieur Pincepré, que vous avez étudié à fond les mathématiques ; quant à moi, je ne vous demande que les notions arithmétiques les
Lafitte et M. Perregaux. Est-ce clair, sieur Pincepré ? y a-t-il quelqu'un qui puisse nier que ce testament n'a plus d'effet ? Parerez-vous encore de vos droits ? Vous connaissez l'acte du 5 février 1806; vous en parlez dans votre premier Mémoire; vous en rappelez les dispositions : expliquez-moi donc ? comment se fait-il que vous ayez formé votre demande ? n'avez-vous pas su lire dans le testament qu'il n'était que de simple prévoyant, ou plutôt n'avez-vous pas cherché uniquement l'occasion de publier des libelles ? Mais peut-être direz-vous que les commis ont des droits, même d'après l'acte du 23 février. Calculons. Dans cet acte, M. Perregaux et M. Lafitte distribuent l'intérêt social en seizièmes. M. Perregaux en prend douze, M. Lafitte quatre. Vous dites quelque part, sieur Pincepré, que vous avez étudié à fond les mathématiques ; quant à moi, je ne vous demande que les notions arithmétiques les plus simples. Combien il et 4 sont-ils ? 16. et combien y a-t-il de seizièmes dans un entier ? — 17 ? — Non ! Et bien donc, dès qu'il n'y en a que seize, où prendrez-vous celui que vous réclamez comme employé ? A-t-il donc gagné quelque chose à traiter avec les enfants plutôt qu'avec les neveux ? D'après l'acte du 25 février 1806, il devait avoir avec ceux-ci, conformément aux stipulations signées par M. Perregaux lui-même, la gestion, la signature, son nom ajouté à la raison de commerce, et moitié de l'intérêt social pour indemnité de ce qu'il resterait seul chargé des affaires. D'après l'acte du 29 décembre 1807, fait avec les enfants, il n'a eu que la gestion, la signature, le nom ajouté à la raison de commerce, et moitié de l'intérêt social. Les mêmes stipulations dans les deux actes, les mêmes concessions, où donc aurait été son intérêt ? Qu'a-t-il gagné ? Il n'est pas évident que s'il y a eu spoliation, ce n'est pas lui. Pourquoi donc est-ce lui qu'on attaque ? Pourquoi le sieur Pincepré n'attaque-t-il pas les héritiers Perregaux ? Pin. Au reste, ajoute l'orateur, tout cela n'est point la question. M. Perregaux
traiter avec les enfants plutôt qu'avec les neveux ? D'après l'acte du 25 février 1806, il devait avoir avec ceux-ci, conformément aux stipulations signées par M. Perregaux lui-même, la gestion, la signature, son nom ajouté à la raison de commerce, et moitié de l'intérêt social pour indemnité de ce qu'il resterait seul chargé des affaires. D'après l'acte du 29 décembre 1807, fait avec les enfants, il n'a eu que la gestion, la signature, le nom ajouté à la raison de commerce, et moitié de l'intérêt social. Les mêmes stipulations dans les deux actes, les mêmes concessions, où donc aurait été son intérêt ? Qu'a-t-il gagné ? Il n'est pas évident que s'il y a eu spoliation, ce n'est pas lui. Pourquoi donc est-ce lui qu'on attaque ? Pourquoi le sieur Pincepré n'attaque-t-il pas les héritiers Perregaux ? Pin. Au reste, ajoute l'orateur, tout cela n'est point la question. M. Perregaux était maître de disposer à son gré de sa part dans la maison qu'il avait fondée. Personne ne le niera même le sieur Pincepré, il avait appelé ses neveux, il pouvait ne pas les dispositions et appeler ses enfants. L'a-t-il fait ? Voilà toute la cause. Que une autre preuve en faut-il que cette lettre du 16, dans laquelle il rappelle à son fils ce qu'il lui avait déjà fait connaître, ses intentions étaient qu'il conservât le nom et la propriété sociale. Les autres reproches seront aussi faciles à détruire. Le sieur Pincepré, a dit M. Mauguin, accuse M. Lafitte, qui le aurait médité sa ruine, de l'avoir volontairement laissé entrer dans les consignations commerciales pour se défaire de lui, pour le perdre enfin dans l'anéantissement de tous les actifs des actions. Certes, s'il est une accusation dont l'absurdité soit palpable, c'est la première. Pourrais-je me dispenser d'y répondre. M. Lafitte, ajoute l'orateur, a donc voulu vous perdre, sieur Pincepre c'est lui qui a causé la chute de votre établissement. Dites-moi donc ? vous pouviez donc bien de la haine, et il vous l'avait bien souvent manifestée. Mais non ; au contraire, il ne vous avait rendu que des services,
en faut-il que cette lettre du 16, dans laquelle il rappelle à son fils ce qu'il lui avait déjà fait connaître, ses intentions étaient qu'il conservât le nom et la propriété sociale. Les autres reproches seront aussi faciles à détruire. Le sieur Pincepré, a dit M. Mauguin, accuse M. Lafitte, qui le aurait médité sa ruine, de l'avoir volontairement laissé entrer dans les consignations commerciales pour se défaire de lui, pour le perdre enfin dans l'anéantissement de tous les actifs des actions. Certes, s'il est une accusation dont l'absurdité soit palpable, c'est la première. Pourrais-je me dispenser d'y répondre. M. Lafitte, ajoute l'orateur, a donc voulu vous perdre, sieur Pincepre c'est lui qui a causé la chute de votre établissement. Dites-moi donc ? vous pouviez donc bien de la haine, et il vous l'avait bien souvent manifestée. Mais non ; au contraire, il ne vous avait rendu que des services, tous lesquels ne me sont pas évidents en rendre témoignage. Vous aviez été son employé ; vous aviez part à sa confiance, il vous avait pris des avances, il vous avait ouvert un crédit ; une première fois même, à l'occasion des actions. Il avait cherché à exiger vos fautes. Ce n'est point la conduite d'un homme qui persécute. M. Mauguin passe et le lité à la demande en suppression des mémoires. Nous avons fait connaître hier le résultat du jugement prononcé par sera le triomphe parvenu de Commerce 10656, nous publierons le texte aussitôt qu'il sera le résultat. — La contestation entre M. le duc d'Orléans et M. le duc de Bassano relativement à la possession de 40 actions des canaux d'Orléans elle longuement a été portée aujourd'hui à l'audience solennelle de la cour royale. M. Mauguin a porté la parole pour M. le duc de Bassano, condamné par le tribunal de première instance à la restitution des 40 actions en litige. Il a rappelé qu'en 1813, M. le duc de Bassano avait par de nombreux actes sur sa propre fortune 24 mille francs de rentes au profit de deux personnes qui lui avaient été élues. Les événements empêchèrent
Ce n'est point la conduite d'un homme qui persécute. M. Mauguin passe et le lité à la demande en suppression des mémoires. Nous avons fait connaître hier le résultat du jugement prononcé par sera le triomphe parvenu de Commerce 10656, nous publierons le texte aussitôt qu'il sera le résultat. — La contestation entre M. le duc d'Orléans et M. le duc de Bassano relativement à la possession de 40 actions des canaux d'Orléans elle longuement a été portée aujourd'hui à l'audience solennelle de la cour royale. M. Mauguin a porté la parole pour M. le duc de Bassano, condamné par le tribunal de première instance à la restitution des 40 actions en litige. Il a rappelé qu'en 1813, M. le duc de Bassano avait par de nombreux actes sur sa propre fortune 24 mille francs de rentes au profit de deux personnes qui lui avaient été élues. Les événements empêchèrent le chef de l'ancien gouvernement de s'acquitter envers M. de Bassano; mais à son retour en 1815, Napoléon remit à ce dernier, pour l'indemniser, 40 actions sur les canaux d'Orléans en vertu d'une ordonnance du 20 mai 1814, et d'une loi du 4 décembre même année, avaient été retirées du trésor pour être restituées à M. le duc d'Orléans. À la seconde restauration lorsque M. de Bassano eut quitté la France, M. le duc d'Orléans fut de nouveau réintégré dans ses droits sur les canaux, et réclama les 40 actions qu'il prétendait avoir légitimement été concédées par Napoléon. M. de Bassano soutient de son côté qu'il est légitime propriétaire de ces actions. La cause a été continuée à huitaine pour la suite de la plaidoirie de Me Mauguin. Cet avocat (il plaidera pour M. le duc d'Orléans). COURS DE LA BOURSE. Dûnes du 22 Mars 1825. 88 f. c. Société 55 c. 40 c. Société 60 c. 70 c. 88 f. 80 c. 85 c. Rente courante. Ouvert à 88 I. 80 c. — Plus faible 88 f. 95 c. Plus bas ... 88 f, 40 c. Rente 88 f. 90 c. Certificats de rente, jouissance du 27 mars Recouvraissement
trésor pour être restituées à M. le duc d'Orléans. À la seconde restauration lorsque M. de Bassano eut quitté la France, M. le duc d'Orléans fut de nouveau réintégré dans ses droits sur les canaux, et réclama les 40 actions qu'il prétendait avoir légitimement été concédées par Napoléon. M. de Bassano soutient de son côté qu'il est légitime propriétaire de ces actions. La cause a été continuée à huitaine pour la suite de la plaidoirie de Me Mauguin. Cet avocat (il plaidera pour M. le duc d'Orléans). COURS DE LA BOURSE. Dûnes du 22 Mars 1825. 88 f. c. Société 55 c. 40 c. Société 60 c. 70 c. 88 f. 80 c. 85 c. Rente courante. Ouvert à 88 I. 80 c. — Plus faible 88 f. 95 c. Plus bas ... 88 f, 40 c. Rente 88 f. 90 c. Certificats de rente, jouissance du 27 mars Recouvraissement de liquidités, échéances du nombre 1824 finales 8 et 2 .... 100 f. 55 c. 1825 9 et 11 Annuités à 4 % ion, jouissance de décembre 1065 f. 1067 f. 50 c. 1065(. Act. de la banque, jouissance de janvier 615 1555 f. Obligation de la ville, jouissance d'avril 1280 f. Rente d'Espagne, fin courant. 43 1/2 41 Bons de Naplès 177 118 1/4 717 76 7/8 77 SPECTACLES du 1er juin 1823. Opéra Comique: Les Enfants, la Fausse Agnès. Opéra: La Fête du village, le Solitaire. Odéon: Les Machabées, le Chevalier. Gaîté: La Loge du portier, le Parrain, la Pension portugaise, l'Hôte d'un bureau. Variétés: Les Dames des Belles Cousines, Nicolas Rémi. Variétés: Les Femmes, le Fermier, Matin et Soir, les Colistre, Gaîté. Les Ruines, la Fausse clef. Amandier: Tékon, le Remords. Porte Saint-Martin: Le Bourgmestre, le Juif, Vaurien. Panorama-Dramatique: Les Charbonniers, la Cousine supposée, les Inséparables. Théâtre de la République: Le Petit Pothier, la Perruque et l'Habit, le Petit Clerc, la Fête de la bonne maman. Dramatique: Boulevard St-Martin, tous les jours de 10 à 2 heures. Panorama d'Athènes: Boulevard des Capucines, 11 à 27. Galerie d'Antiparis: Tous les jours depuis une heure jusqu'à 11. Le Royal,
1280 f. Rente d'Espagne, fin courant. 43 1/2 41 Bons de Naplès 177 118 1/4 717 76 7/8 77 SPECTACLES du 1er juin 1823. Opéra Comique: Les Enfants, la Fausse Agnès. Opéra: La Fête du village, le Solitaire. Odéon: Les Machabées, le Chevalier. Gaîté: La Loge du portier, le Parrain, la Pension portugaise, l'Hôte d'un bureau. Variétés: Les Dames des Belles Cousines, Nicolas Rémi. Variétés: Les Femmes, le Fermier, Matin et Soir, les Colistre, Gaîté. Les Ruines, la Fausse clef. Amandier: Tékon, le Remords. Porte Saint-Martin: Le Bourgmestre, le Juif, Vaurien. Panorama-Dramatique: Les Charbonniers, la Cousine supposée, les Inséparables. Théâtre de la République: Le Petit Pothier, la Perruque et l'Habit, le Petit Clerc, la Fête de la bonne maman. Dramatique: Boulevard St-Martin, tous les jours de 10 à 2 heures. Panorama d'Athènes: Boulevard des Capucines, 11 à 27. Galerie d'Antiparis: Tous les jours depuis une heure jusqu'à 11. Le Royal, galerie de Porte Saint-Martin. Wauxhall d'Été, boulevard Saint-Martin, derrière le Château d'eau, d'entrée 1 fr. Tivoli: Grande fête, Courses en char, Physique, Danse de corde, Fantasmagorie, Feu d'artifice. Marbruk: Grande Fête d'ouverture des Jeux Gymnastiques et exercices chevaleresques, Bal, Feu d'artifice, etc. Beaujon: Grande fête, Fanfares, Physique, Danse sur le fil de fer, Juegos infernales, Feu d'artifice. Delta: Grande fête, bal champêtre, harmonie, chant, danse de la crête, Tir, la Belle, brillante illumination, feu d'artifice, amusements divers, etc. De l'Imprimerie D'EVREUX, rue du Cadran, n° 16.
LE PAYS JOURNAL DE L'HUMANITÉ coté VENDREDI 15 JUILLET 1859 BOREAUX - JOURNAU DE LADOGUE-MONTMARTRE ABONNEMENTS DE PARIS: TROIS MOIS: 12 FR. SIX MOIS: 25 FR. UN AN: 68 FR. Pour l'Étranger, voir le tableau publié les et 6. Les manuscrits déposés ne sont pas rendus. Les Annonces sont reçues : Chez M. PANIS, régisseur des Annonces, et chez MM. BIGOT et Cie, 8, place de la Bourse M. A. GRANIER DE CASSAGNAC, DIRECTEUR POLITIQUE. Le journal de VIMARCHE, doit être vendu sur la voie publique au prix de Dix Centimes le numéro. Un bureau spécial pour la vente à Dix Centimes est établi, au Montmartre, 11, au rez-de-chaussée, tout près du boulevard Montmartre. PARIS, 28 JUILLET 1859. REVUE POLITIQUE. Les journaux anglais discutent la note du Moniteur d'hier avec plus de modération qu'on ne devait s'y attendre. Au surplus, la mise sur le pied de paix des armées de terre et de mer, annoncée aujourd'hui par le Moniteur, lenève presque tout leur intérêt aux réflexions de la presse anglaise. M. le marquis de Banneville est parti avant-hier pour Vienne, chargé d'une mission. Il paraît aujourd'hui certain que le pape accepte en principe la présidence honoraire de la confédération italienne. Le lieutenant-colonel de Menneval, aide de camp de l'Empereur, se trouve maintenant à Rome depuis quelques jours ; il a eu l'honneur de remettre au Souverain pontife une lettre-autographe de son Souverain. Il a aussi, dit le Conseil-Warml, mission de traiter plusieurs points intéressants de la politique nationale italienne. M. de Menneval a été déjà plusieurs fois reçu par Sa Sainteté et a eu de longues conférences avec le cardinal Antonelli. Une correspondance particulière adressée au Journal des Débats ajoute que la lettre de l'Empereur contenait des conseils relatifs à des réformes sérieuses, que le Saint-Père a répondu qu'il était prêt à procéder sur tous les points à un examen approfondi. Nous avons annoncé dans notre numéro du 27 que le Piémont avait désigné pour son plénipotentaire au congrès de Zurich M. des Ambroises, Vice-président du sénat. Les journaux anglais confirment aujourd'hui nos informations et indiquent que le départ de
Le lieutenant-colonel de Menneval, aide de camp de l'Empereur, se trouve maintenant à Rome depuis quelques jours ; il a eu l'honneur de remettre au Souverain pontife une lettre-autographe de son Souverain. Il a aussi, dit le Conseil-Warml, mission de traiter plusieurs points intéressants de la politique nationale italienne. M. de Menneval a été déjà plusieurs fois reçu par Sa Sainteté et a eu de longues conférences avec le cardinal Antonelli. Une correspondance particulière adressée au Journal des Débats ajoute que la lettre de l'Empereur contenait des conseils relatifs à des réformes sérieuses, que le Saint-Père a répondu qu'il était prêt à procéder sur tous les points à un examen approfondi. Nous avons annoncé dans notre numéro du 27 que le Piémont avait désigné pour son plénipotentaire au congrès de Zurich M. des Ambroises, Vice-président du sénat. Les journaux anglais confirment aujourd'hui nos informations et indiquent que le départ de M. des Ambroises pour Zurich se fera mardi prochain. Le Siècle prétend ce matin que lors de la signature des préliminaires de paix, l'Autriche a reconnu l'annexion des duchés de Parme et de Plaisance (le Siècle veut dire sans doute de Parme et de Modène) au royaume de Piémont. L'assertion du Siècle est tellement invraisemblable, qu'il suffit de l'énoncer pour la réduire à sa juste valeur; et nous ne crois pas trop nous avancer en déclarant qu'elle est dénuée de tout fondement. L'état de siège a été levé à Venise le 18 juillet. Les journaux allemands, notamment la Gazette de Cologne, attiraient avec persistance que le marquis de Moustier, ambassadeur de France à Berlin, a demandé au cabinet de Potsdam des explications sur les mesures qui ont suivi la mobilisation de l'armée prussienne. Nous sommes sûr que une pareille démarche n'a pas été faite par M. de Moustier. La diète germanique prendra ses vacances à partir du milieu d'août jusqu'à la fin d'octobre. Sa dernière session aura eu probablement le 20 août. L'agitation pour la réforme de la constitution fédérale de l'Allemagne fait des progrès sérieux. Il est question de la formation des sociétés en vue de l'unité allemande, et
du Siècle est tellement invraisemblable, qu'il suffit de l'énoncer pour la réduire à sa juste valeur; et nous ne crois pas trop nous avancer en déclarant qu'elle est dénuée de tout fondement. L'état de siège a été levé à Venise le 18 juillet. Les journaux allemands, notamment la Gazette de Cologne, attiraient avec persistance que le marquis de Moustier, ambassadeur de France à Berlin, a demandé au cabinet de Potsdam des explications sur les mesures qui ont suivi la mobilisation de l'armée prussienne. Nous sommes sûr que une pareille démarche n'a pas été faite par M. de Moustier. La diète germanique prendra ses vacances à partir du milieu d'août jusqu'à la fin d'octobre. Sa dernière session aura eu probablement le 20 août. L'agitation pour la réforme de la constitution fédérale de l'Allemagne fait des progrès sérieux. Il est question de la formation des sociétés en vue de l'unité allemande, et le Journal de Gotha publie même un projet de statuts d'après ce projet, la direction politique et militaire avec le droit de faire la paix et la guerre serait dévolue à la Prusse. D'autre part, les électeurs de Nuremberg ont envoyé à leurs députés des adresses dans lesquelles ils expriment le vœu de la réforme de la constitution fédérale. Ceux de Nuremberg considèrent l'institution d'une représentation du peuple auprès de la Diète comme indispensable. AUGUSTE VITU. BOURSE DE PARIS. 30/0. Au comptant. De c. 68 65—Hausse » 85 Fin cour. — 68 65-Hausse » 70 45/2. Au comptant. De c. 96 50-Hausse 4 »» Fin cour. — 96 »» » et FONDS ANGLAIS. Colonial Midi 98 »½ à 95 4 /8. — Une heure. 95 »½ à 95 1 /8. Hausse sur hier, 4 /8 0/0. DE L'INTÉRÊT FRANÇAIS DANS LA PAIX ET DANS LA GUERRE D'ITALIE. S'il se trouve, en France ou ailleurs, quelques personnes auxquelles le résultat de la merveilleuse campagne d'Italie laisse quelque chose à désirer, ce désappointement irréfléchi prend sa source dans l'oubli de la cause qui avait imposé la guerre, et qui a dicté la paix. Cette cause, c'est l'intérêt de la France. Assurément, il
le vœu de la réforme de la constitution fédérale. Ceux de Nuremberg considèrent l'institution d'une représentation du peuple auprès de la Diète comme indispensable. AUGUSTE VITU. BOURSE DE PARIS. 30/0. Au comptant. De c. 68 65—Hausse » 85 Fin cour. — 68 65-Hausse » 70 45/2. Au comptant. De c. 96 50-Hausse 4 »» Fin cour. — 96 »» » et FONDS ANGLAIS. Colonial Midi 98 »½ à 95 4 /8. — Une heure. 95 »½ à 95 1 /8. Hausse sur hier, 4 /8 0/0. DE L'INTÉRÊT FRANÇAIS DANS LA PAIX ET DANS LA GUERRE D'ITALIE. S'il se trouve, en France ou ailleurs, quelques personnes auxquelles le résultat de la merveilleuse campagne d'Italie laisse quelque chose à désirer, ce désappointement irréfléchi prend sa source dans l'oubli de la cause qui avait imposé la guerre, et qui a dicté la paix. Cette cause, c'est l'intérêt de la France. Assurément, il n'est personne qui, dans l'état de civilisation où nous sommes parvenus, ne sente et ne doive sentir vivement les injustices infligées à tels ou telles peuples par tels ou telles gouvernements : mais tant que les souffrances ou les désordres extérieurs n'affectent pas directement les intérêts matériels ou moraux de la France, personne ne se voit, là, avoir la pensée d'engager, dans le redressement de ces torts, l'armée, les citoyens, enfin la sécurité même et les destinées du pays. Il y a bien des années qu'on se montrait profondément touché, en France, des malheurs de l'Italie; on n'avait négligé, pour améliorer sa situation, ni les vœux, ni les représentations. Le congrès de Paris porte l'empreinte solennelle de cette sympathie pour les dotées italiennes; la rupture diplomatique avec Naples en prouve la sincérité; mais la France n'aurait certainement pas pris les armes et n'aurait pas engagé sa fortune dans une guerre en Italie, si la sécurité de sa frontière et son allié attaqué en Piémont ne lui en avaient fait un devoir. L'intérêt français attaqué avait donc commandé la guerre; l'intérêt français satisfait a dicté la paix. Une fois l'épée tirée, et les préparatifs de la guerre faits, l'horizon des exigences
la France, personne ne se voit, là, avoir la pensée d'engager, dans le redressement de ces torts, l'armée, les citoyens, enfin la sécurité même et les destinées du pays. Il y a bien des années qu'on se montrait profondément touché, en France, des malheurs de l'Italie; on n'avait négligé, pour améliorer sa situation, ni les vœux, ni les représentations. Le congrès de Paris porte l'empreinte solennelle de cette sympathie pour les dotées italiennes; la rupture diplomatique avec Naples en prouve la sincérité; mais la France n'aurait certainement pas pris les armes et n'aurait pas engagé sa fortune dans une guerre en Italie, si la sécurité de sa frontière et son allié attaqué en Piémont ne lui en avaient fait un devoir. L'intérêt français attaqué avait donc commandé la guerre; l'intérêt français satisfait a dicté la paix. Une fois l'épée tirée, et les préparatifs de la guerre faits, l'horizon des exigences françaises se trouva naturellement agrandi. On avait souffert, depuis 1815, des empiétements de la triche sur la liberté des États souverains de l'Italie: la paix ne pouvait pas se faire sans rendre les États italiens à eux-mêmes. On avait souffert, depuis trois siècles, des dangers que faisait ourir à notre frontière des Alpes l'établissement formidable des Autrichiens dans la Lombardie. La guerre ayant été heureuse, on en pouvait pas la finir sans reculer considérablement la frontière autrichienne au-delà du Tessin, sans créer, entre la France et l'Autriche, une monarchie italienne sérieuse, forte, qui nous dût son accroissement, et qui nous mettait à couvert de ce côté, en cas de péril sur le Rhin. Enfin, l'Europe était évidemment troublée, la France ayant sa part de ce trouble, par l'état d'exaltation fébrile et révolutionnaire où l'oppression étrangère tenait un certain nombre d'Italiens; et les souffrances réelles de la Péninsule reportaient sur les agitateurs une part trop légitime des sympathies des populations paisibles. Le sort des armes nous ayant été favorable, c'était un devoir naturel de ne point faire la paix sans avoir fondé une patrie italienne, sous forme fédérale, sans avoir donné à toutes les nations qui la composent une réelle indépendance,