jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
esprits, et prouvent que la science ne sera pas oubliée dans ce renouveau de la patrie aragonaise. Un congrès historique réunissait, ces jours derniers, à Saragosse des savants venus de tous les pays de l'Europe, qui trouvaient chez leurs hôtes espagnols des érudits de valeur et des professeurs de grand talent. Le peuple aragonais a gardé son sérieux, tout en devenant plus sociable et plus ouvert. Les Saragossiens assistent, enchantés et fiers, à la résurrection de leur cité ; ils s'initient aux mœurs modernes ; ils créent des journaux, fondent des cercles, des associations, des comités, des sociétés, des syndicats même. En ce pays catholique et monarchique, on voit s'afficher au grand jour des cercles républicains, des associations socialistes, et chacun apprend peu à peu à tolérer le voisin, pour en être toléré à son tour. La ville prend un air d'atelier toujours en travail et toujours en fête, et dans cette liberté nouvelle, que la cité républicaine respire avec délices, on conserve précieusement, avec les anciennes croyances, si poétiques et si charmantes, les bonnes traditions de simplicité cordiale et de noble égalité, qui sont une des grandes vertus de l'Espagne. Aux jours de marché, la ville est remplie de paysans, chaussés de sandales, leurs longues jambes maigres serrées dans des bas de laine blanche; ils portent une large culotte noire, une ceinture de laine violette, un gilet ouvert sur la chemise blanche, la veste simplement portée sur l'épaule, et, pour toute coiffure, un mouchoir de soie noué en diadème autour de la tête. On les voit aller par les rues, flegmatiques et solennels mais bonnes gens et très aisément familiers. Les hommes les plus connus et les mieux placés causent, se promènent, prennent le café, font des visites avec ces paysans, les baturros, les vrais fils de la terre aragonaise, dont les simples et les bons mots, le patois savoureux et la franchise amusante charment les citadins les plus instruits et les plus lettrés. Cette délicieuse ville a été, comme chacun sait, une cité héroïque. Il y a un siècle, Napoléon voulut la prendre de force, et finit par
paysans, chaussés de sandales, leurs longues jambes maigres serrées dans des bas de laine blanche; ils portent une large culotte noire, une ceinture de laine violette, un gilet ouvert sur la chemise blanche, la veste simplement portée sur l'épaule, et, pour toute coiffure, un mouchoir de soie noué en diadème autour de la tête. On les voit aller par les rues, flegmatiques et solennels mais bonnes gens et très aisément familiers. Les hommes les plus connus et les mieux placés causent, se promènent, prennent le café, font des visites avec ces paysans, les baturros, les vrais fils de la terre aragonaise, dont les simples et les bons mots, le patois savoureux et la franchise amusante charment les citadins les plus instruits et les plus lettrés. Cette délicieuse ville a été, comme chacun sait, une cité héroïque. Il y a un siècle, Napoléon voulut la prendre de force, et finit par en avoir raison, mais après avoir laissé devant ses murs 4.000 hommes de ses meilleures troupes, et quatre ans et demi plus tard, Mina réoccupait la ville à l'improviste, sans laisser le temps aux Français de s'enlever leurs papiers, qu'un érudit sarrogussain, M. Arista, vient de retrouver au fond d'un couvent. Saragosse a songé à commémorer le centième anniversaire de sa glorieuse résistance aux armées de Napoléon ; mais cité aussi intelligente qu'elle fut héroïque, elle a voulu marquer qu'elle ne confondait pas la France libérale et bienveillante avec le conquérant déloyal et tyranique, et elle a décidé de célébrer le centenaire des sièges de 1808 et 1809, en conviant l'Espagne et la France à une exposition agricole, industrielle et artistique, où concourraient en un palais pacifique les deux grandes nations réconcilées. On ne peut vraiment rien imaginer de plus gracieux que cette pensée ; nous dirions volontiers que seuls des Espagnols pouvaient trouver manière aussi courtoise de fêter leurs gloires et de tendre la main à d'anciens ennemis. Nous sommes si légers qu'il n'est pas bien sûr que nous ayons compris toute la noblesse du geste de l'Espagne. Tant de choses nous distrayent ou nous occupent ! Puis, il
couvent. Saragosse a songé à commémorer le centième anniversaire de sa glorieuse résistance aux armées de Napoléon ; mais cité aussi intelligente qu'elle fut héroïque, elle a voulu marquer qu'elle ne confondait pas la France libérale et bienveillante avec le conquérant déloyal et tyranique, et elle a décidé de célébrer le centenaire des sièges de 1808 et 1809, en conviant l'Espagne et la France à une exposition agricole, industrielle et artistique, où concourraient en un palais pacifique les deux grandes nations réconcilées. On ne peut vraiment rien imaginer de plus gracieux que cette pensée ; nous dirions volontiers que seuls des Espagnols pouvaient trouver manière aussi courtoise de fêter leurs gloires et de tendre la main à d'anciens ennemis. Nous sommes si légers qu'il n'est pas bien sûr que nous ayons compris toute la noblesse du geste de l'Espagne. Tant de choses nous distrayent ou nous occupent ! Puis, il est de mode parmi nous d'oublier un peu le sang latin qui coule dans nos veines. Si on adopte cette solution, ce sera vraiment dans le bon protocole préliminaire relatif à l'arbitrage que spine inaéque la formule destinée à concilier les deux points de vue. De par là, d'autre part, on a déjà abondé la question. Bien entendu, l'arbitrage intégral subsisterait, car en aucun cas il ne nous est possible d'admettre que la question de fait soit séparée de celle de droit. À Berlin, on escomptait une panique en France, on doit voir qu'on s'est lourdement trompé, car l'opinion française a su conserver une attitude à la fois résolue et digne qui ne peut que produire dans le monde une excellente impression. La Presse française. Le 13 novembre. On a été ici fort impressionné par ce fait que toute la presse française, sans distinction d'opinion, approuve l'attitude du gouvernement. « La Presse Associée » « Regrettez l'incident, dit l'Allemagne, nous le regretterons aussi. » Explanations officieuses. La communication verbale se terminerait ainsi : « Le gouvernement allemand, selon la proposition faite à M. Cambon, est prêt à ce que, si la France consent à exprimer des regrets, des regrets mutuels
on a déjà abondé la question. Bien entendu, l'arbitrage intégral subsisterait, car en aucun cas il ne nous est possible d'admettre que la question de fait soit séparée de celle de droit. À Berlin, on escomptait une panique en France, on doit voir qu'on s'est lourdement trompé, car l'opinion française a su conserver une attitude à la fois résolue et digne qui ne peut que produire dans le monde une excellente impression. La Presse française. Le 13 novembre. On a été ici fort impressionné par ce fait que toute la presse française, sans distinction d'opinion, approuve l'attitude du gouvernement. « La Presse Associée » « Regrettez l'incident, dit l'Allemagne, nous le regretterons aussi. » Explanations officieuses. La communication verbale se terminerait ainsi : « Le gouvernement allemand, selon la proposition faite à M. Cambon, est prêt à ce que, si la France consent à exprimer des regrets, des regrets mutuels soient faits simultanément. » Les résolutions prises par le gouvernement de la République sont les suivantes : En aucun cas, la France ne saurait, avant l'arbitrage, faire des excuses à l'Allemagne pour la conduite de nos officiers à Casablanca. En aucun cas, la France ne saurait, avant l'arbitrage, remettre « en liberté, comme le gouvernement germanique le lui a demandé, les déserteurs de la légion étrangère qui s'échappaient sous la protection du consul allemand. La seule chose que le gouvernement de la République puisse faire, afin de donner un dernier preuve de son esprit de compromis, c'est, il est bien entendu que l'incident sera soumis à la cour de La Haye dans son intégralité en fait et en droit, de signer, conjointement avec l'Allemagne, une déclaration où l'on dirait à peu près ceci : « La France et l'Allemagne, d'accord pour regretter l'incident qui a amené à Casablanca de fâcheuses voies de fait entre Allemands et Français et désireuses de maintenir les bonnes relations des deux pays décident de soumettre à la cour arbitrale de La Haye les faits suivants, » En d'autres termes, la France peut, en même temps que l'Allemagne, exprimer un regret général de l'incident, mais elle
en liberté, comme le gouvernement germanique le lui a demandé, les déserteurs de la légion étrangère qui s'échappaient sous la protection du consul allemand. La seule chose que le gouvernement de la République puisse faire, afin de donner un dernier preuve de son esprit de compromis, c'est, il est bien entendu que l'incident sera soumis à la cour de La Haye dans son intégralité en fait et en droit, de signer, conjointement avec l'Allemagne, une déclaration où l'on dirait à peu près ceci : « La France et l'Allemagne, d'accord pour regretter l'incident qui a amené à Casablanca de fâcheuses voies de fait entre Allemands et Français et désireuses de maintenir les bonnes relations des deux pays décident de soumettre à la cour arbitrale de La Haye les faits suivants, » En d'autres termes, la France peut, en même temps que l'Allemagne, exprimer un regret général de l'incident, mais elle ne peut, en aucun cas, exprimer seule un regret particulier qui préjugerait de la décision à rendre par la cour arbitrale de La Haye. « Cherchons une nouvelle formule » Berlin, le 6 novembre 1908. Le gouvernement allemand ne peut renoncer, en ce qui concerne l'affaire des déserteurs de Casablanca, à exprimer sens de un regret de la part du gouvernement français. Le gouvernement français ne peut se résoudre, et ce pour plusieurs sortes de raisons, à exprimer ce regret. Les négociations sont donc arrêtées à un point mort. Que faire ? Laisser aller les choses comme elles pourront et demeurer sur ses positions respectives ? Ce serait une fâcheuse erreur. Il faut, au contraire, chercher sans retard et trouver une nouvelle formule. Malgré tout, jusqu'ici, rien n'est compromis. Un arrangement est toujours possible. Il faut donc, avant tout, arrêter les fâcheuses polémiques de presse qui menacent d'envenimer la situation et qui sont sans utilité pour quelque chose. La nouvelle et indispensable formule existe. Avec un peu de bonne volonté de la part des deux gouvernements, il y a tout lieu de croire que cette bonne volonté ne fait pas défaut – elle peut être trouvée et appliquée. Seulement, il
à exprimer sens de un regret de la part du gouvernement français. Le gouvernement français ne peut se résoudre, et ce pour plusieurs sortes de raisons, à exprimer ce regret. Les négociations sont donc arrêtées à un point mort. Que faire ? Laisser aller les choses comme elles pourront et demeurer sur ses positions respectives ? Ce serait une fâcheuse erreur. Il faut, au contraire, chercher sans retard et trouver une nouvelle formule. Malgré tout, jusqu'ici, rien n'est compromis. Un arrangement est toujours possible. Il faut donc, avant tout, arrêter les fâcheuses polémiques de presse qui menacent d'envenimer la situation et qui sont sans utilité pour quelque chose. La nouvelle et indispensable formule existe. Avec un peu de bonne volonté de la part des deux gouvernements, il y a tout lieu de croire que cette bonne volonté ne fait pas défaut – elle peut être trouvée et appliquée. Seulement, il convient d'aller rapidement en besogne, il n'y a plus de temps à perdre. Le désaccord persiste ! Il y a désaccord et désaccord il y a toujours eu entre les deux gouvernements sur la définition des mots regrets mutuels. L'Allemagne demande un échange de regrets, de valeur inégale et entrant dans les détails des faits ; la France, au contraire, veut une identité de regrets de même valeur, n'entrant pas dans les détails des faits et des personnes. Il y a là une évidente divergence de vues qu'il s'agit de mettre d'accord. La tâche n'est pas très aisée. M. de Flotow, M. de Schön étant encore en fonctions et M. Wachter n'étant pas encore en fonctions est venu apporter hier, à notre ambassadeur à Berlin, de la part de la chancellerie impériale, un projet de déclaration où étaient exprimés des regrets mutuels, mais qui désavouaient l'attitude de nos troupes en échange d'une présomption de blâme pour le consul allemand. M. Jules Cambon a répondu à M. de Flotow que ses instructions lui enjoignaient de refuser purement et simplement ce projet. Il ajoutait que son gouvernement n'accepterait que la rédaction suivante : « Les deux gouvernements regrettent l'incident du 25 septembre,
dans les détails des faits ; la France, au contraire, veut une identité de regrets de même valeur, n'entrant pas dans les détails des faits et des personnes. Il y a là une évidente divergence de vues qu'il s'agit de mettre d'accord. La tâche n'est pas très aisée. M. de Flotow, M. de Schön étant encore en fonctions et M. Wachter n'étant pas encore en fonctions est venu apporter hier, à notre ambassadeur à Berlin, de la part de la chancellerie impériale, un projet de déclaration où étaient exprimés des regrets mutuels, mais qui désavouaient l'attitude de nos troupes en échange d'une présomption de blâme pour le consul allemand. M. Jules Cambon a répondu à M. de Flotow que ses instructions lui enjoignaient de refuser purement et simplement ce projet. Il ajoutait que son gouvernement n'accepterait que la rédaction suivante : « Les deux gouvernements regrettent l'incident du 25 septembre, qui a amené leurs agents à des violences et à des voies de fait. » Une conversation en est là. Comme on le voit, la divergence est encore très sensible. Le chancelier de Bülow a avisé l'empereur, actuellement en Autriche, de l'état exact des négociations. C'est ce qui retardera un peu la réponse allemande. Espérons que la solution ne tardera pas trop ; attendons-la avec confiance et fermeté. De ce que je viens de exposer, il ressort nettement que le gouvernement allemand n'a jamais varié dans son interprétation des mots de regrets mutuels. La façon dont le prince de Bülow et M. de Schön défendaient ces regrets, le 18 octobre dernier, à M. Jules Cambon est la même que celle définie dans le projet de la chancellerie allemande remis, hier, par M. de Flotow à M. Jules Cambon. Dans ces conditions, il est concevable que, pas plus le 18 octobre que le 6 novembre, nous n'ayons consenti à accepter une formule qui, contrairement à notre point de vue, ne laisse pas intactes toutes les responsabilités, et blâme, par avance, l'condulie de nos officiers et soldats. (Echo de Paris) *** L'accord est signé Le discours de M. Asquith Le règlement de
peu la réponse allemande. Espérons que la solution ne tardera pas trop ; attendons-la avec confiance et fermeté. De ce que je viens de exposer, il ressort nettement que le gouvernement allemand n'a jamais varié dans son interprétation des mots de regrets mutuels. La façon dont le prince de Bülow et M. de Schön défendaient ces regrets, le 18 octobre dernier, à M. Jules Cambon est la même que celle définie dans le projet de la chancellerie allemande remis, hier, par M. de Flotow à M. Jules Cambon. Dans ces conditions, il est concevable que, pas plus le 18 octobre que le 6 novembre, nous n'ayons consenti à accepter une formule qui, contrairement à notre point de vue, ne laisse pas intactes toutes les responsabilités, et blâme, par avance, l'condulie de nos officiers et soldats. (Echo de Paris) *** L'accord est signé Le discours de M. Asquith Le règlement de l'incident de Casablanca est maintenant un fait accompli. Le gouvernement français ayant accepté et l'empereur approuvé la formule proposée par M. Wachter au nom de la chancellerie, il ne restait plus qu'à échanger de part et d'autre des signatures. Cette formalité a été accomplie avant hier. Voici le texte exact de la rédaction adoptée par les deux gouvernements : Les deux gouvernements, regrettant les événements qui se sont produits à Casablanca le 25 septembre dernier et qui ont amené des agents subalternes à des violences et à de fâcheuses voies de fait, décident de soumettre l'ensemble des questions soulevées à ce sujet à l'arbitrage. D'un commun accord, des deux gouvernements s'engagent à exprimer ses regrets sur les actes de ces agents, suivant le jugement que les arbitres auront porté sur les faits et sur la question de droit. Il ne s'agit plus maintenant, que de déterminer le mode exact d'arbitrage auquel les parties auront recours. Il en est deux en présence : la France et l'Allemagne peuvent porter leur litige devant la cour permanente de la Haye, prévue au chapitre II de la convention pour le règlement pacifique des conflits internationaux élaboré le 18 octobre 1907 ; ou bien elles
de la rédaction adoptée par les deux gouvernements : Les deux gouvernements, regrettant les événements qui se sont produits à Casablanca le 25 septembre dernier et qui ont amené des agents subalternes à des violences et à de fâcheuses voies de fait, décident de soumettre l'ensemble des questions soulevées à ce sujet à l'arbitrage. D'un commun accord, des deux gouvernements s'engagent à exprimer ses regrets sur les actes de ces agents, suivant le jugement que les arbitres auront porté sur les faits et sur la question de droit. Il ne s'agit plus maintenant, que de déterminer le mode exact d'arbitrage auquel les parties auront recours. Il en est deux en présence : la France et l'Allemagne peuvent porter leur litige devant la cour permanente de la Haye, prévue au chapitre II de la convention pour le règlement pacifique des conflits internationaux élaboré le 18 octobre 1907 ; ou bien elles peuvent constituer un tribunal spécial, semblable à celui qui trancha le différend anglo-russe lors de l'affaire de Hull. On se souvient que ce tribunal, exceptionnel se composait de cinq arbitres ; deux appartenaient aux parties en cause, deux autres étaient des alliés de ces parties. Le cinquième, un Américain, représentait une puissance neutre. Quoi qu'il en soit, la question de savoir à quel tribunal on aura recours est secondaire. Il semble que le gouvernement français n'a aucune préférence pour l'un ou l'autre mode d'arbitrage et qu'il acceptera ce qu'on lui proposera. Pendant que Paris et Berlin mettaient un terme à l'incident de Casablanca, le premier ministre anglais, M. Asquith prononçait, au Guildhall, un important discours. Rarement homme d'Etat britannique a affirmé, de façon plus nette et plus ferme, la politique qu'entend poursuivre l'Angleterre. Après avoir proclamé que les derniers événements avaient rendu encore plus étroite l'entente entre la France, la Russie et la Grande-Bretagne, M. Asquith, a tenu à faire cette déclaration : « Rien n'induira ce pays à vaciller dans sa tâche, à ne pas tenir les engagements spéciaux qu'il a souscrits, à manquer de bonne foi à faire faillite, même pour un instant, à l'esprit de ses amitiés
une puissance neutre. Quoi qu'il en soit, la question de savoir à quel tribunal on aura recours est secondaire. Il semble que le gouvernement français n'a aucune préférence pour l'un ou l'autre mode d'arbitrage et qu'il acceptera ce qu'on lui proposera. Pendant que Paris et Berlin mettaient un terme à l'incident de Casablanca, le premier ministre anglais, M. Asquith prononçait, au Guildhall, un important discours. Rarement homme d'Etat britannique a affirmé, de façon plus nette et plus ferme, la politique qu'entend poursuivre l'Angleterre. Après avoir proclamé que les derniers événements avaient rendu encore plus étroite l'entente entre la France, la Russie et la Grande-Bretagne, M. Asquith, a tenu à faire cette déclaration : « Rien n'induira ce pays à vaciller dans sa tâche, à ne pas tenir les engagements spéciaux qu'il a souscrits, à manquer de bonne foi à faire faillite, même pour un instant, à l'esprit de ses amitiés existantes. » Il est à supposer que sir Edward Grey, lors de la toute récente visite que lui rendit le comte Wolff Metternich, ambassadeur d'Allemagne à Londres, lui tint semblable langage. Ce langage, lord Lansdowne, en 1905, l'avait également tenu au même comte Wolff Metternich. On a donc dû comprendre, à Berlin, que la politique de l'Angleterre reste immuable, quel que soit le parti au pouvoir. Semaine dramatique ATHÉNÉE Arsène Lupin, pièce en trois actes de M. et Mme Francis de Croisset et Maurice Leblanc. Arsène Lupin suit la mode. Les héros de théâtre qui plaisent plus spécialement au public féminin après avoir été les seigneurs et les rois, les généraux et les grands capitaines, les hommes chics et même quelquefois les honnêtes gens, sont maintenant les voleurs et les escrocs. Voleurs pour le plaisir, cambrioleurs par amour de l'art sans que rien nécessite les audacieux coups de mains auxquels ils se livrent, les Ruffier et les Arsène Lupin soulèvent l'enthousiasme et recueillent d'unanimes bravos. Et la moralité de ces histoires, car ainsi qu'au bon vieux temps nous cherchons la moralité du spectacle, c'est que la figure sympathique, l'homme aux aventures duquel les spectateurs se passionnent, c'est un brigand. Ces
à Berlin, que la politique de l'Angleterre reste immuable, quel que soit le parti au pouvoir. Semaine dramatique ATHÉNÉE Arsène Lupin, pièce en trois actes de M. et Mme Francis de Croisset et Maurice Leblanc. Arsène Lupin suit la mode. Les héros de théâtre qui plaisent plus spécialement au public féminin après avoir été les seigneurs et les rois, les généraux et les grands capitaines, les hommes chics et même quelquefois les honnêtes gens, sont maintenant les voleurs et les escrocs. Voleurs pour le plaisir, cambrioleurs par amour de l'art sans que rien nécessite les audacieux coups de mains auxquels ils se livrent, les Ruffier et les Arsène Lupin soulèvent l'enthousiasme et recueillent d'unanimes bravos. Et la moralité de ces histoires, car ainsi qu'au bon vieux temps nous cherchons la moralité du spectacle, c'est que la figure sympathique, l'homme aux aventures duquel les spectateurs se passionnent, c'est un brigand. Ces réflexions closes, on ne peut nier qu'Arsène Lupin soit une pièce bien bâtie dont l'action un peu traînante au début gagne en intensité au troisième acte pour s'achever dans un très beau mouvement. André Brûlé élégant, désinvolte, est le type rêvé d'Arsène Lupin. Mme Duluc dans le rôle d'une aventurière russe est pleine de passion et de révolte : il n'y a pas un reproche à faire aux autres personnages tenus par Mmes Jeanne Rosny, Germaine Ety, MM. Bullier et Escoffier, (ce dernier particulièrement bon dans la peau du policier Guerchard). THÉATRE DES ARTS. L'éveil du printemps, 3 actes de M. Frank Wedeking. Pièce tragique, l'éveil du printemps sonne tout le long des trois actes un glas funèbre. Un étudiant hanté par le problème de l'amour se tue, un autre séduit sa petite amie, la rend mère, et la fait succomber à la suite de manœuvres criminelles. Emprisonné, il s'échappe et ne retrouve le calme de ses angoisses que dans le cimetière où est enterré son ami. Citons parmi les interprètes MM. Durand, L. Roger, Mmes Gésira, Barbieri et Bernold. BOUFFES PARISIENS.– S. A. R., opérette de MM. Xanrof et Chancel, musique d'Ivan Caryll. Nous avons vu à l'Athénée le