jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'on puisse attribuer à une influence de la Suisse et de l'Est la présence des épingles dans la vallée de la Somme, et que cette influence, très sensible jusqu'au voisinage de Paris, et de Beauvais, et encore auprès de Nevers, n'ait guère, sous cette forme, dépassé vers l'Ouest, ces limites. Entrons plus avant dans les comparaisons; quatre cachettes ont donné des épingles ; la plus ancienne (avec hache à ailerons archaïques seules) celle de Caix; en a donné deux : une large tête discoïdale (L'Anth. XVIII : fig. 1, n° 14), et une épingle moins grande, à tige renflée et perforée, très soigneusement ciselée (ibid., fig. 1, n° 5). La cachette de Villers-sur-Authie n'a donné aucune hache avec les trois épingles de la même famille que cette dernière (fig. 3, n° 1 à 3); nous étudierons plus loin quelle place l'étude de son torque et de ses bracelets lui réserve dans la chronologie. La cachette à haches à douille et à ailerons de type avancé du Plainseau n'a donné qu'une épingle à tige renflée et crénelée, avec bélière (L'Anth. VII : fig. 1, n° 9). Enfin la cachette de Dreuil, avec haches à douilles toutes seules, a donné une portion de tête creuse sphéroïdale (fig. 1, n° 15), ornée de bossettes en relief, de pur type helvétique ; de ce dernier type, je ne connais même aucun autre échantillon français, la Savoie exceptée. Les grandes épingles du type de Gaix, à tête formée par un large disque métallique se trouvent en Belgique (Sinsin), en Irlande, dans la Lozère (causse Méjean), dans les palafittes de Suisse, dans la vallée de la Saône ; plusieurs têtes proviennent de la grande cachette de Larnaud (Jura) et de celle de Clarafond (Savoie), qui sont de la fin de l'Âge du Bronze, mais d'autre part, la cachette de Vernaison (Rhône), qui est beaucoup plus ancienne, en contient aussi. Il est donc difficile de tirer une conclusion d'un type aussi peu centralisé, et en somme, partout aussi clairsemé. Notons seulement l'absence de la forme britannique à tête s'insérant perpendiculairement à la tige, et de la forme
de tête creuse sphéroïdale (fig. 1, n° 15), ornée de bossettes en relief, de pur type helvétique ; de ce dernier type, je ne connais même aucun autre échantillon français, la Savoie exceptée. Les grandes épingles du type de Gaix, à tête formée par un large disque métallique se trouvent en Belgique (Sinsin), en Irlande, dans la Lozère (causse Méjean), dans les palafittes de Suisse, dans la vallée de la Saône ; plusieurs têtes proviennent de la grande cachette de Larnaud (Jura) et de celle de Clarafond (Savoie), qui sont de la fin de l'Âge du Bronze, mais d'autre part, la cachette de Vernaison (Rhône), qui est beaucoup plus ancienne, en contient aussi. Il est donc difficile de tirer une conclusion d'un type aussi peu centralisé, et en somme, partout aussi clairsemé. Notons seulement l'absence de la forme britannique à tête s'insérant perpendiculairement à la tige, et de la forme lyonnaise (Vernaison) à tige tordue en U. Les épingles ciselées à tige renflée de Caix, de Villers-sur-Authie ont également des analogues en Angleterre avec haches à talon, mais elles sont d'un type également peu commun ; en Suisse, Italie en Allemagne et Bohême, il n'y en a pas qui soient vraiment de ce type, bien que de rares exemplaires le rappellent plus ou moins. Les autres épingles picardes, fig. 8 et 10, en sont des variantes moins soignées. Celle du Plainseau est un peu plus banale, avec sa tige renflée et crénelée; pourtant, elle manque dans les Îles Britanniques, la Belgique; on ne la retrouve en Suisse qu'en proportion infime. En Normandie, la cachette de Baux-Sainte-Croix, avec haches à talons, en a donné une analogue, mais à tête tronconique et sans bélière. La Champagne en a donné plusieurs exemplaires : celui de la sépulture de Courtavant (Aube), de la collection Morel, est bien connu; il y avait dans la même collection une épingle analogue de Thars (Marne) dont la tête était conique, au lieu d'être un large disque comme dans celle du tombeau de Courtavant; il y a, au musée de Château-Thierry un fragment d'une autre épingle à tête discoïdale
vraiment de ce type, bien que de rares exemplaires le rappellent plus ou moins. Les autres épingles picardes, fig. 8 et 10, en sont des variantes moins soignées. Celle du Plainseau est un peu plus banale, avec sa tige renflée et crénelée; pourtant, elle manque dans les Îles Britanniques, la Belgique; on ne la retrouve en Suisse qu'en proportion infime. En Normandie, la cachette de Baux-Sainte-Croix, avec haches à talons, en a donné une analogue, mais à tête tronconique et sans bélière. La Champagne en a donné plusieurs exemplaires : celui de la sépulture de Courtavant (Aube), de la collection Morel, est bien connu; il y avait dans la même collection une épingle analogue de Thars (Marne) dont la tête était conique, au lieu d'être un large disque comme dans celle du tombeau de Courtavant; il y a, au musée de Château-Thierry un fragment d'une autre épingle à tête discoïdale plate, et à crénelures très accentuées; parmi les nombreuses épingles draguées à Morsang-Saintry par M. Toulouze, certaines sont également de ce groupe, mais se rapprochent davantage des épingles picardes (L'Anth. XVIII, fig. 1, n° 1 et n° 2.) La cachette de Vernaison en présente de cette forme (Mus. Préh. fig. 872), associées à des haches à bords droits. Une cachette du Gard, celle de Vers, se composait de 11 épingles, dont une rentre dans la même série, tandis que trois autres doivent être comparées plutôt à notre épingle de la Somme, ibid., fig. 1, n° 4. Cette forme se retrouve encore plus accentuée dans les sépultures de Saint Jean de Maurienne. cf. CHANTRE, in Matériaux. 1812, p. 276. EVANS, Age du Bronze, p. 397. MUNRO, The Lake dwellings of Europe, p. 131, fig. 28, n° 2 et 3, du lac de Constance ; p. 258, fig. 84, n° 32; 33, de Montale, au sud de Modène. SCHLIZ, Die Bevölkerung der Oberamt Heilbron, avec la hache à talon. Pfahlbauten, 8. Bericht, fig. cc. pl. III, Mitteil. Ant. Ges. Zurich, XX, 1. DÉHEZELIE, l'Anthropologie 1900, p. 413, fig. 2, h. HEIERLI, Pfahlbauten, neunter Bericht, in Mitteilungen Ant. Gesell. Zurich, XXII, heft 2,
872), associées à des haches à bords droits. Une cachette du Gard, celle de Vers, se composait de 11 épingles, dont une rentre dans la même série, tandis que trois autres doivent être comparées plutôt à notre épingle de la Somme, ibid., fig. 1, n° 4. Cette forme se retrouve encore plus accentuée dans les sépultures de Saint Jean de Maurienne. cf. CHANTRE, in Matériaux. 1812, p. 276. EVANS, Age du Bronze, p. 397. MUNRO, The Lake dwellings of Europe, p. 131, fig. 28, n° 2 et 3, du lac de Constance ; p. 258, fig. 84, n° 32; 33, de Montale, au sud de Modène. SCHLIZ, Die Bevölkerung der Oberamt Heilbron, avec la hache à talon. Pfahlbauten, 8. Bericht, fig. cc. pl. III, Mitteil. Ant. Ges. Zurich, XX, 1. DÉHEZELIE, l'Anthropologie 1900, p. 413, fig. 2, h. HEIERLI, Pfahlbauten, neunter Bericht, in Mitteilungen Ant. Gesell. Zurich, XXII, heft 2, pl. V, fig. 4; pl. VI, fig. 13. GROSS, Les Proto-Helvètes, pl. XXI, fig. 53. COUTIL, L'Âge du Bronze en Normandie, pl. 5, n° 9. LÉON MOUEL, La Champagne souterraine, pl. 42. TOULOUSE, loc. cit. in Revue Archéologique 1891, fig. 8. Gaud, Cachette de Vers (Gard), in L'Homme Préhistorique, 1905, p. 225. Pfahlbauten 8. Bericht, loc. cit. pl. III, fig. bb. TOULOUSE, loc. cit. fig. 5. Cette épingle peut être utilement comparée à plusieurs de Morsang-Saintry et de Vallée-au-Bac (Seine-et-Marne) à certaines de Peschiera (1). On peut la dire absente de Suisse, mais il y en a plusieurs à Vernaison. Quant au type, ibid., fig. 1, n° 3, où la tête se confond avec le renflement crénelé, il en existe un exemplaire de la cachette de haches à talon de Baux-Sainte-Croix (Eure), un autre, de la Combe-Bernard (Côte-d'Or), une de la cachette de Vers (Gard), plusieurs du lac de Zurich, de Bohême et d'Allemagne. Pour l'épingle à tête discoïdale et tige droite (fig. 1, n° 7), il s'en trouve en Irlande, en Bohême, à Pougues-les-Eaux (Nièvre), mais sans bélière. Celle-ci (L'Anth. VIII, fig. 1, n° 6) peut se rapprocher de certaines épingles d'Italie. Il reste à comparer les trois plus
p. 225. Pfahlbauten 8. Bericht, loc. cit. pl. III, fig. bb. TOULOUSE, loc. cit. fig. 5. Cette épingle peut être utilement comparée à plusieurs de Morsang-Saintry et de Vallée-au-Bac (Seine-et-Marne) à certaines de Peschiera (1). On peut la dire absente de Suisse, mais il y en a plusieurs à Vernaison. Quant au type, ibid., fig. 1, n° 3, où la tête se confond avec le renflement crénelé, il en existe un exemplaire de la cachette de haches à talon de Baux-Sainte-Croix (Eure), un autre, de la Combe-Bernard (Côte-d'Or), une de la cachette de Vers (Gard), plusieurs du lac de Zurich, de Bohême et d'Allemagne. Pour l'épingle à tête discoïdale et tige droite (fig. 1, n° 7), il s'en trouve en Irlande, en Bohême, à Pougues-les-Eaux (Nièvre), mais sans bélière. Celle-ci (L'Anth. VIII, fig. 1, n° 6) peut se rapprocher de certaines épingles d'Italie. Il reste à comparer les trois plus petites épingles de la série (L'Anth. VIII, fig. 1, nos 11, 12, 13). La première, avec sa tête cylindrique à double cannelure la divisant en trois segments, se laisse aisément rapprocher des nombreuses petites épingles de Saint Pierre en-Chastres (Oise), de celles de la cachette de Venat (Charente), d'une provenant sans doute de Choussy (Loir-et-Cher), de deux du petit Villatte, et les modèles les plus simples des palafittes de Savoie et de Suisse. Les deux petites épingles à tête globuleuse me paraissent trop peu caractérisées pour m'y arrêter; des objets identiques peuvent être de l'époque gauloise ou romaine; je signalerai seulement que les épingles à tête globuleuse qui manquent en Picardie, ou peut s'en faut, deviennent vite nombreuses dans les bassins de l'Oise, de la Marne, de l'Aube, se retrouvent, mais en très petit nombre dans la Nièvre, le Loiret-Cher, et pullulent littéralement en Suisse et en Savoie; à Larnaud, elles forment la masse de soixante et un fragments d'épingles; c'est également le type le plus répandu en Belgique. Ce serait trop long de signaler les types qui manquent à la Picardie, car ce serait le plus grand nombre des formes de l'Est, de la Suisse, de l'Italie, et même
sans doute de Choussy (Loir-et-Cher), de deux du petit Villatte, et les modèles les plus simples des palafittes de Savoie et de Suisse. Les deux petites épingles à tête globuleuse me paraissent trop peu caractérisées pour m'y arrêter; des objets identiques peuvent être de l'époque gauloise ou romaine; je signalerai seulement que les épingles à tête globuleuse qui manquent en Picardie, ou peut s'en faut, deviennent vite nombreuses dans les bassins de l'Oise, de la Marne, de l'Aube, se retrouvent, mais en très petit nombre dans la Nièvre, le Loiret-Cher, et pullulent littéralement en Suisse et en Savoie; à Larnaud, elles forment la masse de soixante et un fragments d'épingles; c'est également le type le plus répandu en Belgique. Ce serait trop long de signaler les types qui manquent à la Picardie, car ce serait le plus grand nombre des formes de l'Est, de la Suisse, de l'Italie, et même de l'Angleterre, qui ne se retrouvent pas, et, chose curieuse, les types trouvés en Picardie ne se trouvent abondants nulle part. 3. Boucles d'oreille. Deux objets seulement répondent à cette rubrique, d'après Sir John Evans, et proviennent de la cachette de Dreuil; l'auteur anglais les rapproche avec raison d'un certain nombre d'objets semblables, recueillis dans les tumuli d'Angleterre et d'Irlande, et qui sont tantôt en or, tantôt en bronze (1). Je n'en connais pas d'autres, sur le continent, se rapportant à l'âge du bronze, que les pendants d'oreille, en or, de la grotte de Sinsin, en Belgique (2). 4. Torques. Deux objets Picards répondent à cette désignation : le torque de Villers-sur-Authie, et le petit fragment de torque funiculaire de Saint-Roch (L'Anth. VIII, fig. 3, n° 6); peut-être le fragment (L'Anth. VIII, fig. 3, n° 5), de Dreuil, faisait-il partie également d'un torque mince et léger. Les torques funiculaires sont nombreux en Angleterre (3) où il s'en est trouvé avec des haches à talons; c'est un type qui manquerait en Écosse et en Irlande. En France, comme en Angleterre, il en existe un certain nombre, tantôt en bronze, tantôt en or. Parlons d'abord des premiers : la cachette de Brécy
nombre d'objets semblables, recueillis dans les tumuli d'Angleterre et d'Irlande, et qui sont tantôt en or, tantôt en bronze (1). Je n'en connais pas d'autres, sur le continent, se rapportant à l'âge du bronze, que les pendants d'oreille, en or, de la grotte de Sinsin, en Belgique (2). 4. Torques. Deux objets Picards répondent à cette désignation : le torque de Villers-sur-Authie, et le petit fragment de torque funiculaire de Saint-Roch (L'Anth. VIII, fig. 3, n° 6); peut-être le fragment (L'Anth. VIII, fig. 3, n° 5), de Dreuil, faisait-il partie également d'un torque mince et léger. Les torques funiculaires sont nombreux en Angleterre (3) où il s'en est trouvé avec des haches à talons; c'est un type qui manquerait en Écosse et en Irlande. En France, comme en Angleterre, il en existe un certain nombre, tantôt en bronze, tantôt en or. Parlons d'abord des premiers : la cachette de Brécy (Aisne), qui contenait des haches à douille, a donné à la collection Vielle un bracelet fabriqué avec un morceau de gros torque funiculaire; avec le torque de Déville-les-Rouen (4), c'est le seul objet de ce genre à signaler dans le Nord du bassin Parisien; mais il s'en est trouvé d'autres dans diverses cachettes : Larnaud (Jura) (5), le Petit Villatte (Cher) Venat (Charente) (1); M. le Comte O. Costa de Beauregard, dans un travail récent, en cite aussi de Manson, de Saint-Bonnet (Hautes-Alpes) (2); l'Abbé Cau-Durban (3) en a découvert 9, à grands crochets, dans la cachette des Arz (Ariège); le dépôt belge de Dava en contenait 4, et M. Comhaire en signale dans un autre dépôt, à Berg Terblijt, avec des haches à douille et à ailerons (4). En Suisse, les palafittes ont donné fort peu de torques et ils ne ressemblent guère à ceux d'Angleterre (5). Les torques en or du type funiculaire ont une répartition plus étendue dans les Îles Britanniques, et, même en France, on en connaît plus que de torques en bronze du même groupe. L'un d'eux vient d'une cachette normande (Fresné-la-Mère, Calvados). Un autre vient de Saint-Leu-d'Esserent (Oise). Ces divers objets sont étudiés avec
dans diverses cachettes : Larnaud (Jura) (5), le Petit Villatte (Cher) Venat (Charente) (1); M. le Comte O. Costa de Beauregard, dans un travail récent, en cite aussi de Manson, de Saint-Bonnet (Hautes-Alpes) (2); l'Abbé Cau-Durban (3) en a découvert 9, à grands crochets, dans la cachette des Arz (Ariège); le dépôt belge de Dava en contenait 4, et M. Comhaire en signale dans un autre dépôt, à Berg Terblijt, avec des haches à douille et à ailerons (4). En Suisse, les palafittes ont donné fort peu de torques et ils ne ressemblent guère à ceux d'Angleterre (5). Les torques en or du type funiculaire ont une répartition plus étendue dans les Îles Britanniques, et, même en France, on en connaît plus que de torques en bronze du même groupe. L'un d'eux vient d'une cachette normande (Fresné-la-Mère, Calvados). Un autre vient de Saint-Leu-d'Esserent (Oise). Ces divers objets sont étudiés avec beaucoup de soin par le Comte O. Costa de Beauregard, au travail duquel je renvoie mes lecteurs. (1) GEORGE et CHAUVET, op. cit. pl. XV et XXIII. — P. DE GOY, La cachette de forgeron du Petit Villatte, pl. XIII, fig. 2. KELLER. Pfalhauten, zweiter bericht, pl. II, in Mittheilungen Ant. Ges. Zurich, XII. 3. — Dritter bericht, Mittheil. Ant. Ges. XIII, pl. V — HEIERLI. ibid, neunter bericht, Mittl. Ant. Ges. Zurich., XXII, 2, pl. V. fig. Il. (2) COMHAIRE, op. cit. pl. X. fig. 103. (3) EVANS, op. cit. p. 405. (4) L. COUTIL. L'Âge du Bronze en Normandie, p. 12, et: Revue de l'Ec. d'Anthropologie, 15 août 1898. (5) Ceux des cachettes de Venat et du Petit Villatte sont des bracelets probablement comme notre objet de Dreuil. 5 Bracelets. C'est la plus longue série que nous avions aujourd'hui à étudier ; ce n'est pas la plus intéressante ; la série est pauvre et peu variée et se prête mal à des déductions trop détaillées. L'analogie avec l'Angleterre, où les bracelets sont rares et misérables, s'impose, ainsi que le contraste avec la région Helvétique. Le groupe de Villers-sur-Authie est très aberrant ; il évoque nettement des influences étrangères,
Ant. Ges. Zurich, XII. 3. — Dritter bericht, Mittheil. Ant. Ges. XIII, pl. V — HEIERLI. ibid, neunter bericht, Mittl. Ant. Ges. Zurich., XXII, 2, pl. V. fig. Il. (2) COMHAIRE, op. cit. pl. X. fig. 103. (3) EVANS, op. cit. p. 405. (4) L. COUTIL. L'Âge du Bronze en Normandie, p. 12, et: Revue de l'Ec. d'Anthropologie, 15 août 1898. (5) Ceux des cachettes de Venat et du Petit Villatte sont des bracelets probablement comme notre objet de Dreuil. 5 Bracelets. C'est la plus longue série que nous avions aujourd'hui à étudier ; ce n'est pas la plus intéressante ; la série est pauvre et peu variée et se prête mal à des déductions trop détaillées. L'analogie avec l'Angleterre, où les bracelets sont rares et misérables, s'impose, ainsi que le contraste avec la région Helvétique. Le groupe de Villers-sur-Authie est très aberrant ; il évoque nettement des influences étrangères, de pays déjà fortement influencés par des éléments Hallstattiens. Les comparaisons portant sur les boutons, anneaux, plaques, etc. pourraient donner lieu sur quelques points de détail, à d'utiles comparaisons, mais d'autres les feront plus utilement, et le temps ayant déjà marché dix-huit ans depuis le moment où j'ai réuni les matériaux de ces mémoires sur le bassin de la Somme, des travaux d'un intérêt plus général sollicitent maintenant toute mon activité d'une manière trop impérieuse pour que je puisse consacrer aux derniers feuillets de ce travail un temps mieux employé à des tâches moins abordables à tous les archéologues. CONTRIBUTION À L'ÉTUDE DES CORRÉLATIONS PHYSIQUES ET PSYCHO-SOCIOLOGIQUES DE LA CIRCONFÉRENCE CÉPHALIQUE PAR M. ANDRÉ CONSTANTIN Chef d'escadrons. Des le début des études anthropologiques, d'assez nombreux travaux ont paru établir que, du moins dans une certaine mesure, l'intelligence augmentait avec le volume du cerveau et par suite avec la grosseur de la tête. Tandis que certaines études montraient que l'éducation et l'alimentation peuvent être des causes de modifications dans la morphologie crânienne des animaux domestiques, des recherches récentes ont confirmé l'existence de relations entre l'intelligence et la grosseur de la tête d'une part, entre cette grosseur et l'élévation de la stature
matériaux de ces mémoires sur le bassin de la Somme, des travaux d'un intérêt plus général sollicitent maintenant toute mon activité d'une manière trop impérieuse pour que je puisse consacrer aux derniers feuillets de ce travail un temps mieux employé à des tâches moins abordables à tous les archéologues. CONTRIBUTION À L'ÉTUDE DES CORRÉLATIONS PHYSIQUES ET PSYCHO-SOCIOLOGIQUES DE LA CIRCONFÉRENCE CÉPHALIQUE PAR M. ANDRÉ CONSTANTIN Chef d'escadrons. Des le début des études anthropologiques, d'assez nombreux travaux ont paru établir que, du moins dans une certaine mesure, l'intelligence augmentait avec le volume du cerveau et par suite avec la grosseur de la tête. Tandis que certaines études montraient que l'éducation et l'alimentation peuvent être des causes de modifications dans la morphologie crânienne des animaux domestiques, des recherches récentes ont confirmé l'existence de relations entre l'intelligence et la grosseur de la tête d'une part, entre cette grosseur et l'élévation de la stature d'autre part. Quelques anthropologistes ont même cru remarquer non-seulement que les individus des classes sociales les plus élevées avaient une taille plus haute que celle des individus des basses classes, mais qu'ils différaient encore davantage de ces derniers par leur plus grande circonférence céphalique. Par contre, pour d'autres observateurs, il n'y a aucune relation entre la stature et la grosseur de la tête ; enfin pour certains physiologistes, l'intelligence, loin d'être en rapport avec le volume du cerveau, ne dépend guère que de la structure et de la qualité de sa substance. Quelles que soient les conclusions auxquelles les uns et les autres de ces auteurs ont abouti, ils y ont été conduits par des recherches attentives et en général aussi par des mensurations minutieuses. Malheureusement, ils n'ont pas pu considérer en même temps et pour les mêmes individus tous les éléments du problème que présente la question des corrélations physiques et psycho-sociologiques de la circonférence céphalique. Je suis loin de pouvoir obtenir sur les caractères physiques des individus que j'examine des renseignements d'une précision comparable à celle des observations faites par les savants dont je viens de parler. En revanche, mes fonctions dans l'armée me donnent l'occasion de les
n'y a aucune relation entre la stature et la grosseur de la tête ; enfin pour certains physiologistes, l'intelligence, loin d'être en rapport avec le volume du cerveau, ne dépend guère que de la structure et de la qualité de sa substance. Quelles que soient les conclusions auxquelles les uns et les autres de ces auteurs ont abouti, ils y ont été conduits par des recherches attentives et en général aussi par des mensurations minutieuses. Malheureusement, ils n'ont pas pu considérer en même temps et pour les mêmes individus tous les éléments du problème que présente la question des corrélations physiques et psycho-sociologiques de la circonférence céphalique. Je suis loin de pouvoir obtenir sur les caractères physiques des individus que j'examine des renseignements d'une précision comparable à celle des observations faites par les savants dont je viens de parler. En revanche, mes fonctions dans l'armée me donnent l'occasion de les recueillir en même temps que des informations importantes sur la situation sociale, le degré d'instruction, les aptitudes et jusqu'à un certain point l'intelligence des mêmes individus. J'ai voulu, pour cette raison, essayer de contribuer dans la modeste mesure de mes moyens à l'étude des relations qui peuvent exister entre ces différentes données. I have wanted, for this reason, to try to contribute in a modest way with my means to the study of the relationships that may exist between these different data. 2) Eyerich et Loewenfeld. Über die Beziehungen des Kopfumfangs zur Körperlänge und zur geistigen Entwicklung (Wiesbaden, 1905). J'ai tout d'abord cherché à connaître la circonférence céphalique du plus grand nombre possible d'officiers. Dans ce but, j'ai noté les tours de tête de tous les officiers qui font faire leurs képis par une même chapelière de Saumur. Celle-ci, qui est assez en vogue, fournit non seulement une grande partie des officiers de l'école de cavalerie, mais encore beaucoup d'officiers qui dans les autres garnisons aiment à suivre la mode. Les mesures qui ont été relevées chez elle, ainsi d'ailleurs que celles qui sont indiquées plus loin pour des képis de sous-officiers et de soldats, n'ont évidemment pas été prises