jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
telle foule d'artisans de toutes sortes, et toutes ces corporations étaient si jalouses de leur rang que le juge de police ne parvenait que très lentement à dégager dans l'ordre voulu, la nef et les abords de la cathédrale. Il fallait trois heures pour cette opération, et ni sept heures sonnaient au clocher de Saint-Maurice, quand l'Évêque sortait de l'église. Il marchait sous un dais, en portant, avec le doyen, le brancard richement orné où reposait la sainte hostie. Les chants se mêlaient au bruit des musiques, qui précédaient les corps de métiers. La procession suivait la rue de l’évêché, la rue Baudrière, le pont, la rue de la Trinité, où certains groupes se rangeaient pour laisser passer, dans la rue de la Censerie, le reste du cortège, qui entrait un moment dans l’église du Ronceray : les sœurs et le clergé chantaient quelques motets au Saint-Sacrement; Sur tout le parcours, dit Lhoreau, « les rues sont tapissées des deux côtés et couvertes, au-dessus, de toiles cousues les unes aux autres ». Et le bénédictin Roger, dans son Histoire et Anjou : « Les rues par où passe la procession doivent être recouverts de riches tapisseries, et couvertes, en haut, de linceuls ou linges blancs très propres et nets. » En sortant du Ronceray, le cortège se rend au Tertre ; au passage, les musiques et symphonies qui sont sur le rempart saluent le Saint-Sacrement ; l’on expose l’ostension, sous l’un des arceaux de la chapelle de Notre-Dame de Pitié, ornée de tapisseries et de cierges blancs. Après quelques motets, les dignitaires quittent leurs chapes pour aller prendre quelque réfection; car il est vrai que ce monde est en cérémonies depuis cinq heures du matin. La foule se groupe devant la chapelle du reposoir du Tertre, autour d’une chaire en pierre, rebâtie en 1409, sur la tombe de Pierre du Fay. Il paraît bien que, dès le XIe siècle, une chaire en pierre existait déjà au même endroit de ce cimetière ; car c’est là que prêcha le Pape Calixte II, après s’être consacré en 1119 à l’église du Ronceray
de linceuls ou linges blancs très propres et nets. » En sortant du Ronceray, le cortège se rend au Tertre ; au passage, les musiques et symphonies qui sont sur le rempart saluent le Saint-Sacrement ; l’on expose l’ostension, sous l’un des arceaux de la chapelle de Notre-Dame de Pitié, ornée de tapisseries et de cierges blancs. Après quelques motets, les dignitaires quittent leurs chapes pour aller prendre quelque réfection; car il est vrai que ce monde est en cérémonies depuis cinq heures du matin. La foule se groupe devant la chapelle du reposoir du Tertre, autour d’une chaire en pierre, rebâtie en 1409, sur la tombe de Pierre du Fay. Il paraît bien que, dès le XIe siècle, une chaire en pierre existait déjà au même endroit de ce cimetière ; car c’est là que prêcha le Pape Calixte II, après s’être consacré en 1119 à l’église du Ronceray : Papa vero postea in tumulum, quod est in cemeterio sancti Laurentii, ascendit, ibique populo verbo Domini paulo respecto, etc. Le prédicateur de l’octave du Saint-Sacrement à la cathédrale monte sur cette chaire et fait « un sermon. » Ensuite, la procession revient à Saint-Maurice, par le même chemin et dans le même ordre que précédemment. Mais le Saint-Sacrement, au retour, est porté, non plus par l’évêque et le doyen, mais par deux autres dignitaires. Alors l’évêque chante une messe pontificale très solennelle. Cette messe ne commence guère avant trois heures. En 1717, elle se terminait à quatre heures et demie du soir. La messe achevée, l’évêque, toujours à jeun, entonne Sexte, qui se termine ordinairement vers cinq heures du soir. À cinq heures doit commencer None; mais « on donne le temps à l’évêque, au doyen, comme à tout le chœur fatigué, de se rafraîchir » dit Lhoreau, car rien n’est plus fatigant que ce jour. Après None, l’évêque entonne les sept fois vêpres, suivies des complains. « En 1716, il était près de huit heures quand on finissait complains, à cause des concitoyens des compagnies laïques pour la marche ». Madame de Sévigné admirait beaucoup l’énergie dont faisait
dans le même ordre que précédemment. Mais le Saint-Sacrement, au retour, est porté, non plus par l’évêque et le doyen, mais par deux autres dignitaires. Alors l’évêque chante une messe pontificale très solennelle. Cette messe ne commence guère avant trois heures. En 1717, elle se terminait à quatre heures et demie du soir. La messe achevée, l’évêque, toujours à jeun, entonne Sexte, qui se termine ordinairement vers cinq heures du soir. À cinq heures doit commencer None; mais « on donne le temps à l’évêque, au doyen, comme à tout le chœur fatigué, de se rafraîchir » dit Lhoreau, car rien n’est plus fatigant que ce jour. Après None, l’évêque entonne les sept fois vêpres, suivies des complains. « En 1716, il était près de huit heures quand on finissait complains, à cause des concitoyens des compagnies laïques pour la marche ». Madame de Sévigné admirait beaucoup l’énergie dont faisait preuve, en cette rude journée, le vieil archevêque Henri Arnaud. Elle écrivait, le 8 juillet 1685 : « Mon fils m’a conté des merveilles de M. d’Angers ; il a quatre-vingt-huit ans; il porta le Saint-Sacrement sur ses épaules, le jour de la fête; la procession est d’un grand quart de lieue; il chanta tout de suite la grande messe et ne mangea qu’à quatre heures. Tout le monde était en admiration du miracle visible qui le soutint : sic enim non ha, ma non Vinima non manca; tous les ans, c’est un nouveau prodige. » La procession attirait à Angers une foule énorme de villageois qu’on appelait les parents du Sacré. Dans les jours de l’octave, les paroisses et chapitres faisaient leurs processions particulières. « Pour le soirdu Sacré, dit Lhoreau de Tartifume, il n’y a à Angers que réjouissances, bonnes chères, promenades, accueils et manifestations de bonne volonté, faites à ceux qu’on appelle parents du Sacré. » LES ANARCHISTES À PARIS, découverte d’un dépôt de dynamite. — Le Petit Parisien annonce qu’une nouvelle provision de dynamite a été mise hier d’une façon fortuite. M. Morlot, propriétaire, habitant 32, rue des Petits-Ponts, à Pantin, faisait, dans la matinée, sa
de lieue; il chanta tout de suite la grande messe et ne mangea qu’à quatre heures. Tout le monde était en admiration du miracle visible qui le soutint : sic enim non ha, ma non Vinima non manca; tous les ans, c’est un nouveau prodige. » La procession attirait à Angers une foule énorme de villageois qu’on appelait les parents du Sacré. Dans les jours de l’octave, les paroisses et chapitres faisaient leurs processions particulières. « Pour le soirdu Sacré, dit Lhoreau de Tartifume, il n’y a à Angers que réjouissances, bonnes chères, promenades, accueils et manifestations de bonne volonté, faites à ceux qu’on appelle parents du Sacré. » LES ANARCHISTES À PARIS, découverte d’un dépôt de dynamite. — Le Petit Parisien annonce qu’une nouvelle provision de dynamite a été mise hier d’une façon fortuite. M. Morlot, propriétaire, habitant 32, rue des Petits-Ponts, à Pantin, faisait, dans la matinée, sa promenade quotidienne. Il suivait, vers huit heures, une des rives du canal de l’Ourcq, lorsque son attention fut mise en éveil par les aboiements de son chien ; l’intelligent animal était tombé en jaulpe près du pont de la gare, il flairait le sol bruyamment et grattait avec rage au pied d’une touffe d’orties; M. Morlot s’approcha, creusant la terre : qu’il voyait fraîchement remuée et trouva, à une faible profondeur, treize tubes en cuivre d’une longueur de 15 centimètres et d’un diamètre de 2 centimètres ; il reconnut immédiatement les cartouches de dynamite dont se servent d’ordinaire les carriers. M. Morlot se rendit chez M. Pontailler, commissaire de police, à qui il fit part de sa découverte. Le magistrat prévint à son tour M. Girard, chef du Laboratoire municipal et, à une heure de l’après-midi, une voiture spéciale venait prendre les dangereux engins. Fait curieux : cette nouvelle cachette des anarchistes se trouvait à cinquante mètres à peine du pont du chemin de fer sous lequel avait été enterrée la dynamite volée à Soisy-sous-Etamps. Une bombe. — À 6 heures du soir, hier, le concierge de la maison portant le no 13 de la rue Réaumur, aperçut un engin
pied d’une touffe d’orties; M. Morlot s’approcha, creusant la terre : qu’il voyait fraîchement remuée et trouva, à une faible profondeur, treize tubes en cuivre d’une longueur de 15 centimètres et d’un diamètre de 2 centimètres ; il reconnut immédiatement les cartouches de dynamite dont se servent d’ordinaire les carriers. M. Morlot se rendit chez M. Pontailler, commissaire de police, à qui il fit part de sa découverte. Le magistrat prévint à son tour M. Girard, chef du Laboratoire municipal et, à une heure de l’après-midi, une voiture spéciale venait prendre les dangereux engins. Fait curieux : cette nouvelle cachette des anarchistes se trouvait à cinquante mètres à peine du pont du chemin de fer sous lequel avait été enterrée la dynamite volée à Soisy-sous-Etamps. Une bombe. — À 6 heures du soir, hier, le concierge de la maison portant le no 13 de la rue Réaumur, aperçut un engin de forme cylindrique, de onze centimètres environ. Il prévint la police. La bombe fut transportée au Laboratoire municipal. On se trouve très vraisemblablement en présence d'une fumisterie. Peut-être s'agit-il toutefois d'une vengeance contre un bijoutier qui habite la maison et emploie beaucoup d’ouvriers. À Grenoble. — La Cour d’appel de Grenoble a rendu hier son arrêt dans l'affaire de la bombe de Charvieu, qui causa jadis des dommages. certaine émotion. M. Bernasson, maire de Charvieu (Isère), avait reçu, à la suite de la période électorale municipale de 1892, des lettres anonymes contenant des injures et des menaces de mort. Elles furent suivies, cinq mois après, du dépôt d'une bombe dans la cour du château du maire. Cet attentat avait pour but de l'obliger à quitter la contrée. Mais l'émotion fut telle chez M. Bernasson qu'il perdit la raison pendant deux mois et que sa femme en est restée malade. La cour a condamné Bert et Gauthier, chauffeurs, à l'usine du Pont-de-Chèvry, à 50 et 100 fr. d'amende comme auteur et complice des lettres de menaces; Noyer, chimiste, et Guillerd, chauffeur à la même usine, pour avoir fourni les moyens de faire briser l'engin reconnu inoffensif, le premier à quinze jours
Grenoble a rendu hier son arrêt dans l'affaire de la bombe de Charvieu, qui causa jadis des dommages. certaine émotion. M. Bernasson, maire de Charvieu (Isère), avait reçu, à la suite de la période électorale municipale de 1892, des lettres anonymes contenant des injures et des menaces de mort. Elles furent suivies, cinq mois après, du dépôt d'une bombe dans la cour du château du maire. Cet attentat avait pour but de l'obliger à quitter la contrée. Mais l'émotion fut telle chez M. Bernasson qu'il perdit la raison pendant deux mois et que sa femme en est restée malade. La cour a condamné Bert et Gauthier, chauffeurs, à l'usine du Pont-de-Chèvry, à 50 et 100 fr. d'amende comme auteur et complice des lettres de menaces; Noyer, chimiste, et Guillerd, chauffeur à la même usine, pour avoir fourni les moyens de faire briser l'engin reconnu inoffensif, le premier à quinze jours de prison avec application de la loi Bérenger, et à 200 francs d'amende; le second à 200 francs d'amande. Angleterre. C'est aujourd'hui que l'affaire de l'extradition de l'anarchiste Meunier revient encore une fois devant le tribunal de Bow Street. Les deux témoins assignés par la défense, pour prouver un alibi, sont arrivés de France et déposeront. Il est probable que l'affaire sera terminée avant d'eux heures. Espagne. — L'anarchiste Borras, accusé de complicité dans l'attentat contre le maréchal Campos, est mort hier en prison à Barcelone. CHAMBRE DES DÉPÔTS Dance du jeudi 10 Mai 1894 M. CHARLES CUPY, PRÉSIDENT La question Cornélius Herz M. Marcel-Habert. — Au moment où je terminais l'autre jour, à cette tribune, M. le président du conseil invoquer l'égalité des citoyens devant la loi; pour demander à la Chambre de renoncer à un des plus précieux privilèges démocratiques, et lui demander en même temps de se juger à quelques jours d'intervalle, je me proposais de demander à M. le garde des sceaux ce qu'il comptait faire en vertu de ce principe d'égalité, pour obliger à l'incliner devant la loi française, devant la loi de cette patrie qu'il semble n'avoir adoptée que pour mieux la trahir, l'audacieux
sont arrivés de France et déposeront. Il est probable que l'affaire sera terminée avant d'eux heures. Espagne. — L'anarchiste Borras, accusé de complicité dans l'attentat contre le maréchal Campos, est mort hier en prison à Barcelone. CHAMBRE DES DÉPÔTS Dance du jeudi 10 Mai 1894 M. CHARLES CUPY, PRÉSIDENT La question Cornélius Herz M. Marcel-Habert. — Au moment où je terminais l'autre jour, à cette tribune, M. le président du conseil invoquer l'égalité des citoyens devant la loi; pour demander à la Chambre de renoncer à un des plus précieux privilèges démocratiques, et lui demander en même temps de se juger à quelques jours d'intervalle, je me proposais de demander à M. le garde des sceaux ce qu'il comptait faire en vertu de ce principe d'égalité, pour obliger à l'incliner devant la loi française, devant la loi de cette patrie qu'il semble n'avoir adoptée que pour mieux la trahir, l'audacieux aventurier qui s'appelle Cornélius Herz. (Très bien! très bien! à gauche.) L'orateur dit que l'on a voulu le dissuader de poser sa question en lui rappelant l'affaire Norton et Millevoye. Il fait à ce propos l'éloge de M. Déroulade qui sortit de la Chambre et ne voulut point se réprésenter, simplement pour ne pas être accusé de credulité. Il y a cependant des gens qui ont été accusés de choses plus graves que de crédulité et qui sont, malgré cela, revenus parmi tous. (Interruptions.) On me demande des noms? Je me bornerai à citer l'élu de Loches, que la Chambre avait renvoyé et qui a pu rentrer il y a quelques jours dans cette enceinte. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) On me faisait une autre objection. On me disait: pourquoi tirer de l'ombre cette malheureuse affaire de Panama, à laquelle on ne pense plus? (Interruption sur divers bancs à gauche.) Voix diverses. Mais si, on y pense encore? M. de Baudin d'Asgon. — Les actionnaires et les obligataires y pensent encore, M. Marcel-Habert, oui, me dirait-on, l'on voudrait ne plus parler de cette affaire, de même que dans une famille, honnête où s'est commis un acte déshonorant, on
simplement pour ne pas être accusé de credulité. Il y a cependant des gens qui ont été accusés de choses plus graves que de crédulité et qui sont, malgré cela, revenus parmi tous. (Interruptions.) On me demande des noms? Je me bornerai à citer l'élu de Loches, que la Chambre avait renvoyé et qui a pu rentrer il y a quelques jours dans cette enceinte. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) On me faisait une autre objection. On me disait: pourquoi tirer de l'ombre cette malheureuse affaire de Panama, à laquelle on ne pense plus? (Interruption sur divers bancs à gauche.) Voix diverses. Mais si, on y pense encore? M. de Baudin d'Asgon. — Les actionnaires et les obligataires y pensent encore, M. Marcel-Habert, oui, me dirait-on, l'on voudrait ne plus parler de cette affaire, de même que dans une famille, honnête où s'est commis un acte déshonorant, on aime mieux garder le silence. Il est possible que l'opinion publique se désintéresse de la question, mais s'il en est ainsi, cela tient à ce qu'elle a cessé d'avoir confiance dans la justice. (Applaudissements à gauche.) L'orateur demande au gouvernement s'il compte, s'abriter derrière la prescription. Je parle de la commission d'enquête: À ce propos, je veux vous rappeler un détail. Un jour, cette commission d'enquête, ayant entendu dire que dans certain endroit se trouvaient des pièces qu'il y avait lieu de saisir, nomma une délégation de trois membres pour se rendre sur les lieux. Les trois commissaires envoyés constatèrent, dans un tiroir, la présence d'un dossier des plus intéressants qui contenait, ou du moins aurait dû contenir, la correspondance d'Arton avec le baron de Reinach. La commission s'en saisit, mais immédiatement le juge d'instruction intervint pour déclarer que la justice en prenait possession. Depuis ce temps la commission d'enquête n'a jamais revu le dossier. M. Gamard. — Lorsque nous avons trouvé le dossier, il ne se trouvait pas dans la carte une seule note portant le nom d'Arton; ce nom n'était inscrit que sur la chemise; mais toutes les pièces concernant la correspondance qui avait dû être échangée entre
commission d'enquête: À ce propos, je veux vous rappeler un détail. Un jour, cette commission d'enquête, ayant entendu dire que dans certain endroit se trouvaient des pièces qu'il y avait lieu de saisir, nomma une délégation de trois membres pour se rendre sur les lieux. Les trois commissaires envoyés constatèrent, dans un tiroir, la présence d'un dossier des plus intéressants qui contenait, ou du moins aurait dû contenir, la correspondance d'Arton avec le baron de Reinach. La commission s'en saisit, mais immédiatement le juge d'instruction intervint pour déclarer que la justice en prenait possession. Depuis ce temps la commission d'enquête n'a jamais revu le dossier. M. Gamard. — Lorsque nous avons trouvé le dossier, il ne se trouvait pas dans la carte une seule note portant le nom d'Arton; ce nom n'était inscrit que sur la chemise; mais toutes les pièces concernant la correspondance qui avait dû être échangée entre Arton et le baron de Reinach avaient disparu. M. Marcel-Habert. — Votre interruption ne fait que mettre en valeur la négligence extraordinaire de l'instruction. M. Léon Bourgeois (Marne). — Permettez-moi de poser une question à M. Gamard. M. Gamard entend-il établir un lien quelconque entre l'accusation que formulait tout à l'heure M. Marcel-Habert et la disparition des pièces dont il parle, c'est-à-dire entend-il en conclure que c'est parce que la justice est arrivée avant la commission d'enquête que celle-ci n'aurait trouvé dans le dossier? M. Gamard. — J'ai dit les faits tels qu'ils se sont passés. Je me suis transporté, chargé par la commission d'enquête, au domicile de M. Propper, le banquier avec lequel Arton était en rapport. Lorsque les pièces furent extraites d'un bureau sur lequel avaient été apposés les scellés, nous avons trouvé une carte A sur laquelle était écrit le nom d'Arton, mais dans la carte il n'y avait aucun papier se rapportant à Arton. Je n'inculpe personne pour ce qui a pu se. passer chez M. Propper; Je dis le fait tel qu'il est. (Très bien! très bien!), M. Léon Bourgeois (Marne),.— C'est tout ce que je demande. M. Marcel-Habert.— Je constate simplement que le dossier
l'heure M. Marcel-Habert et la disparition des pièces dont il parle, c'est-à-dire entend-il en conclure que c'est parce que la justice est arrivée avant la commission d'enquête que celle-ci n'aurait trouvé dans le dossier? M. Gamard. — J'ai dit les faits tels qu'ils se sont passés. Je me suis transporté, chargé par la commission d'enquête, au domicile de M. Propper, le banquier avec lequel Arton était en rapport. Lorsque les pièces furent extraites d'un bureau sur lequel avaient été apposés les scellés, nous avons trouvé une carte A sur laquelle était écrit le nom d'Arton, mais dans la carte il n'y avait aucun papier se rapportant à Arton. Je n'inculpe personne pour ce qui a pu se. passer chez M. Propper; Je dis le fait tel qu'il est. (Très bien! très bien!), M. Léon Bourgeois (Marne),.— C'est tout ce que je demande. M. Marcel-Habert.— Je constate simplement que le dossier en question n'a jamais pu être mis sous les yeux de la commission. Je demande, à M. le ministre de la justice s'il entend suivre de pareils errements, et j'arrive maintenant au but même de ma question : les poursuites dirigées contre Cornélius Herz. On sait, dit-il, dans quelles conditions l'affaire de Cornélius Herz, par l'intermédiaire du Figaro, a menacé : on a transigé. Son chantage a réussi sur un point. Ce qu'il importe maintenant de savoir, c'est si le chantage de Cornélius Herz réussira sur le second point : à savoir, l'action publique dirigée contre lui. Vous allez nous dire, je le sais, que vous ne retirerez pas la demande d'extradition. S'il en était autrement; ce n'est pas vous, monsieur le garde des sceaux, que j'interrogerais : je passerais alors à M. le président du conseil. Mais, la question n'est pas là; Nous avons été longtemps dupes d'une comédie qui a trop duré (Applaudissements sur divers bancs), et il est temps que la question reçoive enfin la solution qu'elle comporte. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) Si vous maintenez la demande d'extradition, que le tribunal de Bow Street la déclare nulle, le jeu sera joué : Eh bien,
l'affaire de Cornélius Herz, par l'intermédiaire du Figaro, a menacé : on a transigé. Son chantage a réussi sur un point. Ce qu'il importe maintenant de savoir, c'est si le chantage de Cornélius Herz réussira sur le second point : à savoir, l'action publique dirigée contre lui. Vous allez nous dire, je le sais, que vous ne retirerez pas la demande d'extradition. S'il en était autrement; ce n'est pas vous, monsieur le garde des sceaux, que j'interrogerais : je passerais alors à M. le président du conseil. Mais, la question n'est pas là; Nous avons été longtemps dupes d'une comédie qui a trop duré (Applaudissements sur divers bancs), et il est temps que la question reçoive enfin la solution qu'elle comporte. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) Si vous maintenez la demande d'extradition, que le tribunal de Bow Street la déclare nulle, le jeu sera joué : Eh bien, je viens vous demander si vous avez examiné la question de la prescription ; au double point de vue de la loi anglaise et française. Vos actes diplomatiques, coupés d'intermédiaires dignes de Molière, interrompent la prescription. Enfin il s'agit de savoir si vous êtes décidés, sans vous préoccuper plus longtemps de cette comédie ; de l'extradition, à traduire enfin Cornélius Herz devant les tribunaux français. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) Vous n'avez nullement besoin pour cela de l'extradition; et la décision des tribunaux français une fois rendue, vous pourrez vous présenter à Bow Street avec une pièce autrement décisive. (Très bien! très bien! sur divers bancs.) Vous êtes-vous demandé si l'interview que j'ai rappelée ne constitue pas, de la part de Cornélius Herz, une nouvelle tentative d'escroquerie, car elle contient la menace d'un péril imaginaire ou que je veux supposer tel ; ne pensez-vous pas qu'il est temps de l'obliger à dire si oui ou non il a un dossier? (Applaudissements sur divers bancs.) En terminant, M. Marcel Habert rappelle l'histoire de ce caissier de M. de Rothschild, que le banquier juif fit poursuivre jusqu'en Amérique. La justice française sera-t-elle moins puissante? (Vifs applaudissements.) M. Antonin Dubost. —