jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Syndicats d'élevage ou Assurances mutuelles. 14° Il est toujours plus économique et plus profitable d'entretenir, d'exploiter et d'engraisser des animaux sains, bien portants, que des bêtes malades, tarées et surtout tuberculeuses. Prof. G. Moussu. OFFICE FRANÇAIS D’ÉLEVAGE À l’occasion du Concours agricole, l’Office a tenu son assemblée générale le 23 mars, sous la présidence de M. le professeur Dechambre, au siège social, 41 rue Lafayette. M. Jannin, secrétaire général, après une courte allocution d’ouverture du président, a lu un rapport substantiel sur l’activité de l’office en 1927. On est toujours stupéfait de deux choses lorsque l’on assiste aux réunions de ces nouveaux groupements spécialisés : 1° De la modicité des ressources dont ils disposent ; 2° de l’activité et des résultats atteints avec d’aussi faibles moyens. Il faut être dans notre pays pour trouver un tel déploiement d’intelligence suppléant à une organisation si peu solide. Oserons-nous ajouter qu’il faut aussi être dans notre pays pour rencontrer une classe rurale ayant encore aussi imparfaitement compris la nécessité de payer pour gagner davantage. C’est par le prestige de son président et de ses collaborateurs que l’Office français d’élevage est arrivé à faire connaître nos excellents produits jusqu’au bout du monde, par l’intermédiaire de l’Office du Commerce Extérieur et de nos attachés commerciaux. Cette publicité a porté ses fruits en Italie, en Grèce, en Roumanie, en Amérique du Sud, etc... Elle les portera encore au Canada bientôt, sans doute, mais combien ce rayonnement moral serait amplifié s’il était solidement appuyé sur des organisations régionales d’éleveurs sachant faire des sacrifices pour opposer nos magnifiques reproducteurs des races chevaline, bovine, ovine, etc..., à ceux de nations concurrentes qui nous ont devancés et qui s’efforcent encore de nous éclipser par tous les moyens. M. Bertin, directeur des Services vétérinaires du Calvados, chargé de veiller aux envois de la Société coopérative de l'élevage normand, soit à Milan, soit à Buenos-Ayres, a développé de façon pratique le sujet que nous venons d’esquisser. Il a retenu vivement l’attention de tout l’auditoire. Il a conclu en affirmant que l’individualisme doit cesser pour que se constituent, comme en Normandie, comme dans
de l’Office du Commerce Extérieur et de nos attachés commerciaux. Cette publicité a porté ses fruits en Italie, en Grèce, en Roumanie, en Amérique du Sud, etc... Elle les portera encore au Canada bientôt, sans doute, mais combien ce rayonnement moral serait amplifié s’il était solidement appuyé sur des organisations régionales d’éleveurs sachant faire des sacrifices pour opposer nos magnifiques reproducteurs des races chevaline, bovine, ovine, etc..., à ceux de nations concurrentes qui nous ont devancés et qui s’efforcent encore de nous éclipser par tous les moyens. M. Bertin, directeur des Services vétérinaires du Calvados, chargé de veiller aux envois de la Société coopérative de l'élevage normand, soit à Milan, soit à Buenos-Ayres, a développé de façon pratique le sujet que nous venons d’esquisser. Il a retenu vivement l’attention de tout l’auditoire. Il a conclu en affirmant que l’individualisme doit cesser pour que se constituent, comme en Normandie, comme dans le Charolais, des groupements régionaux d’exportation du bétail. Non seulement la région doit s’organiser, mais les représentants des régions devront se concerter sur le plan national pour aménager notre commerce extérieur de reproducteurs de choix. M. Dechambre a suggéré la nomination d’une commission qui doit au cours de cette année élaborer un plan d’action à ce sujet, et c’est après avoir procédé à ce choix que la séance a été levée, laissant les membres présents sous l’impression d’un réel effort très méthodiquement poursuivi. HENRY GIRARD. À PROPOS DE L’ACCLIMATEMENT En quoi consiste donc cette technique moderne des essais comparatifs ? Elle consiste en une assurance que prend l’expérimentateur contre les causes d’erreur. N’est-ce pas tout bonnement de la sagesse ? Elle consiste, d’abord, à opérer en terrain aussi homogène que possible. Est-ce que cette homogénéité s'apprécie à l'œil ? L'œil permet de déclarer hétérogènes des surfaces dans lesquelles apparaissent des taches, soit sur le sol lui-même (taches mouillées, affleurement d'une couche de calcaire, de sable, etc.), soit sur la culture de céréales portée par cette surface (parties où les plantes sont plus jaunes, ou plus vertes, ou plus petites, ou plus grandes, etc.). L'œil ne peut aller plus loin; il
élaborer un plan d’action à ce sujet, et c’est après avoir procédé à ce choix que la séance a été levée, laissant les membres présents sous l’impression d’un réel effort très méthodiquement poursuivi. HENRY GIRARD. À PROPOS DE L’ACCLIMATEMENT En quoi consiste donc cette technique moderne des essais comparatifs ? Elle consiste en une assurance que prend l’expérimentateur contre les causes d’erreur. N’est-ce pas tout bonnement de la sagesse ? Elle consiste, d’abord, à opérer en terrain aussi homogène que possible. Est-ce que cette homogénéité s'apprécie à l'œil ? L'œil permet de déclarer hétérogènes des surfaces dans lesquelles apparaissent des taches, soit sur le sol lui-même (taches mouillées, affleurement d'une couche de calcaire, de sable, etc.), soit sur la culture de céréales portée par cette surface (parties où les plantes sont plus jaunes, ou plus vertes, ou plus petites, ou plus grandes, etc.). L'œil ne peut aller plus loin; il déclare donc qu'une surface ne lui apparaît pas comme étant hétérogène. Alors, pour cette surface, il s'agit de déterminer si l'homogénéité est réelle. Pour y parvenir, on l'ensemence avec une céréale et, à la récolte, on y découpe des rectangles ou des carrés consécutifs et d'égale surface de 10, 20, 50 mètres carrés ou un aire au plus, que l'on bat séparément. En supposant que les diverses manipulations de récolte, de battage, de pesées aient été faites avec le plus grand soin, si le terrain est homogène, les poids de récolte devraient être les mêmes pour tous les carrés. En fait, les poids trouvés sont toujours différents, parce que, quelques soins que l'on apporte aux manipulations, on ne peut pas éviter de petites erreurs qui se produisent dans la récolte, dans le battage, dans la pesée, à cause de l'imperfection de nos sens et des appareils de mesure que nous utilisons. Ces petites erreurs ont pour résultat, tantôt d'augmenter le rendement réel, tantôt de le diminuer. Tant que ces erreurs ne dépassent pas une certaine limite, par rapport à la moyenne des résultats, on estime qu'elles sont normales et non supprimables, qu'elles sont dues à des causes passagères, temporaires, agissant
50 mètres carrés ou un aire au plus, que l'on bat séparément. En supposant que les diverses manipulations de récolte, de battage, de pesées aient été faites avec le plus grand soin, si le terrain est homogène, les poids de récolte devraient être les mêmes pour tous les carrés. En fait, les poids trouvés sont toujours différents, parce que, quelques soins que l'on apporte aux manipulations, on ne peut pas éviter de petites erreurs qui se produisent dans la récolte, dans le battage, dans la pesée, à cause de l'imperfection de nos sens et des appareils de mesure que nous utilisons. Ces petites erreurs ont pour résultat, tantôt d'augmenter le rendement réel, tantôt de le diminuer. Tant que ces erreurs ne dépassent pas une certaine limite, par rapport à la moyenne des résultats, on estime qu'elles sont normales et non supprimables, qu'elles sont dues à des causes passagères, temporaires, agissant tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre; mais dès que ces erreurs dépassent une certaine limite, elles sont alors dues à des causes graves, à des causes permanentes, c'est-à-dire ici à l'hétérogénéité du sol. En fait, toutes les recherches sur la question montrent que, en sol aussi homogène d'aspect qu'on le suppose, l'hétérogénéité devient marquée quand on embrasse des surfaces supérieures à quelques ares (5, 10, 20 ares selon les endroits); par conséquent, c'est sur une surface de cet ordre de grandeur — ordre de grandeur déterminé expérimentalement — qu'il convient de faire porter un même essai, par exemple, l'essai de MM. Lafite et Caudron ayant pour but de déterminer la valeur de la semence dite « acclimatée » comparée à celle de la semence de la même variété importée. Aller au-delà, c'est fermer les yeux aux causes d'erreurs et s'exposer à tomber soi-même dans l'erreur. Nous avons donc déterminé expérimentalement la limite de surfaces homogènes dans un champ. Comment doit être conduite une expérience sur l'une de ces surfaces ? Est-ce que nous pourrons la diviser en deux, et semer d'un côté la semence directement importée, et de l'autre la semence « acclimatée » ? Cela serait tout à
le suppose, l'hétérogénéité devient marquée quand on embrasse des surfaces supérieures à quelques ares (5, 10, 20 ares selon les endroits); par conséquent, c'est sur une surface de cet ordre de grandeur — ordre de grandeur déterminé expérimentalement — qu'il convient de faire porter un même essai, par exemple, l'essai de MM. Lafite et Caudron ayant pour but de déterminer la valeur de la semence dite « acclimatée » comparée à celle de la semence de la même variété importée. Aller au-delà, c'est fermer les yeux aux causes d'erreurs et s'exposer à tomber soi-même dans l'erreur. Nous avons donc déterminé expérimentalement la limite de surfaces homogènes dans un champ. Comment doit être conduite une expérience sur l'une de ces surfaces ? Est-ce que nous pourrons la diviser en deux, et semer d'un côté la semence directement importée, et de l'autre la semence « acclimatée » ? Cela serait tout à fait insuffisant, nous ne serions pas ainsi à l'abri de toutes les causes d'erreurs autres que celles pouvant résulter d'une hétérogénéité permanente du terrain. Il faut donc emblaver avec la semence directement importée une série de parcelles qui seront entremêlées avec autant de parcelles qui recevront la semence dite « acclimatée ». À la récolte, chaque parcelle est battue séparément. Puis, on fait la moyenne du rendement des parcelles d'une même série. Si les écarts des diverses parcelles d'une même série avec la moyenne dépassent une certaine mesure, l'essai doit être rejeté; on ne doit pas en tenir compte, car les erreurs qui se sont glissées dans l'expérience sont trop fortes pour ne vicier les résultats. Si les écarts sont relativement faibles, l'essai est à retenir. Et si les écarts constatés pour les parcelles de l'autre série sont également faibles, on peut alors, mais après s'être vérifié, comparer entre eux le résultat de l'une et de l'autre série, et trouver une preuve que des causes apparentes se sont même répandues de même sur toutes les parcelles. Dans ces conditions, le calcul des erreurs devient possible, et si on le fait avec soin, on obtient des résultats justes. Or, la technique
acclimatée ». À la récolte, chaque parcelle est battue séparément. Puis, on fait la moyenne du rendement des parcelles d'une même série. Si les écarts des diverses parcelles d'une même série avec la moyenne dépassent une certaine mesure, l'essai doit être rejeté; on ne doit pas en tenir compte, car les erreurs qui se sont glissées dans l'expérience sont trop fortes pour ne vicier les résultats. Si les écarts sont relativement faibles, l'essai est à retenir. Et si les écarts constatés pour les parcelles de l'autre série sont également faibles, on peut alors, mais après s'être vérifié, comparer entre eux le résultat de l'une et de l'autre série, et trouver une preuve que des causes apparentes se sont même répandues de même sur toutes les parcelles. Dans ces conditions, le calcul des erreurs devient possible, et si on le fait avec soin, on obtient des résultats justes. Or, la technique moderne permet de déceler les causes d'erreurs qui ont pu se glisser dans une expérience, et c'est là son grand mérite. Faute d'employer une méthode qui mette en évidence les erreurs toujours possibles, les expériences sont toujours sujettes à caution, surtout s'il s'agit d'appréciations de différences de rendement dès bâtards et au-delà, ce qui n'est pas souvent garanti dans les cas actuels, et de telles erreurs peuvent peut-être d'éléver les idées les plus singulières. Nous venons d'exposer brièvement le principe de la technique moderne des essais comparatifs de rendement ; nous avons resté volontairement dans les généralités; nous avons simplement tenu à montrer qu'il est à tout le moins imprudent de publier des résultats d'essais sans s'être assuré que les différences de rendement constatées sont bien dues au facteur que l'on a voulu faire varier (origine de la semence, dans le cas qui nous occupe plus spécialement aujourd'hui). Les expérimentateurs qui se sont occupés de la question, n'adoptent pas tous exactement la même méthode de calcul des erreurs, de disposition et de grandeur des parcelles, etc. Aussi, pour uniformiser, autant que faire se peut, la technique des essais comparatifs, la jeune « Association internationale des sélectionneurs de plantes de grande
et au-delà, ce qui n'est pas souvent garanti dans les cas actuels, et de telles erreurs peuvent peut-être d'éléver les idées les plus singulières. Nous venons d'exposer brièvement le principe de la technique moderne des essais comparatifs de rendement ; nous avons resté volontairement dans les généralités; nous avons simplement tenu à montrer qu'il est à tout le moins imprudent de publier des résultats d'essais sans s'être assuré que les différences de rendement constatées sont bien dues au facteur que l'on a voulu faire varier (origine de la semence, dans le cas qui nous occupe plus spécialement aujourd'hui). Les expérimentateurs qui se sont occupés de la question, n'adoptent pas tous exactement la même méthode de calcul des erreurs, de disposition et de grandeur des parcelles, etc. Aussi, pour uniformiser, autant que faire se peut, la technique des essais comparatifs, la jeune « Association internationale des sélectionneurs de plantes de grande culture » a mis la question à son ordre du jour. Question qui a déjà été discutée à l'assemblée générale tenue à Rome en 1907, et qui sera rapportée à la prochaine assemblée générale qui doit avoir lieu à Prague en 1928. Nous croyons donc sage d'attendre la réunion de Prague pour exposer aux lecteurs du J.A.P. les détails de la technique qui sera adoptée. En attendant, les lecteurs qui désirent se familiariser avec la question consulteront avec le plus profit les ouvrages que nous donnons en note. Et nous sommes heureux de signaler, parmi ces ouvrages, celui de M. Bœuf, directeur de... Babcock et Clausen. Genetic in relation to Agriculture. Bœuf. Eléments de biologie et de génétique appliqués à l'amélioration des plantes cultivées. Frutwirth and Roemer. Einführung in die Landwirtschaftliche Pflanzenzüchtung. Lathouwers. Manuel d'amélioration des plantes de grande culture. du Service de botanique de Tunisie, qui a fait des travaux fort remarquables sur le sujet qui nous occupe. Pour revenir aux expériences de MM. Lafite et Caudron, rappelons que les deux moitiés d'un champ d'un hectare, d'aspect homogène, ayant reçu les mêmes travaux culturaux le même jour, ensemencées le même jour avec une même semence, ne donnent jamais un
Prague pour exposer aux lecteurs du J.A.P. les détails de la technique qui sera adoptée. En attendant, les lecteurs qui désirent se familiariser avec la question consulteront avec le plus profit les ouvrages que nous donnons en note. Et nous sommes heureux de signaler, parmi ces ouvrages, celui de M. Bœuf, directeur de... Babcock et Clausen. Genetic in relation to Agriculture. Bœuf. Eléments de biologie et de génétique appliqués à l'amélioration des plantes cultivées. Frutwirth and Roemer. Einführung in die Landwirtschaftliche Pflanzenzüchtung. Lathouwers. Manuel d'amélioration des plantes de grande culture. du Service de botanique de Tunisie, qui a fait des travaux fort remarquables sur le sujet qui nous occupe. Pour revenir aux expériences de MM. Lafite et Caudron, rappelons que les deux moitiés d'un champ d'un hectare, d'aspect homogène, ayant reçu les mêmes travaux culturaux le même jour, ensemencées le même jour avec une même semence, ne donnent jamais un rendement identique. Que penser d'un champ de dix hectares, en dehors de toute question d'homogénéité du sol ? Est-il pratiquement possible de le labourer tout entier le même jour, de le herser un autre jour, de l'ensemencer un troisième ? Et cependant, n'est-il pas d'observation courante, par exemple, qu'une différence d'un jour, dans le semis, entraîne parfois une différence de végétation fort sensible ? Veut-on un autre exemple des causes d'erreur qui abondent dans les expériences rapportées par MM. Lafite et Caudron ? Dans leur dernier article, ils représentent le champ de 10 hectares sur lequel ils ont voulu faire une expérience, la première fois en 1923, la seconde en 1927; or, le champ a-t-il été divisé en deux parties égales ? Pas du tout ; la parcelle ayant reçu du « blé de première année » est beaucoup plus petite que celle ayant reçu du blé « acclimaté ». Pour simplifier on donne les résultats rapportés à l'hectare. Est-il utile de rappeler que, sur les bordures, le blé n'a jamais le même développement qu'au milieu d'un champ (il est tantôt plus beau, tantôt moins beau), et que ces bordures sont une cause d'erreur d'autant plus importante que leurs longueurs
d'un jour, dans le semis, entraîne parfois une différence de végétation fort sensible ? Veut-on un autre exemple des causes d'erreur qui abondent dans les expériences rapportées par MM. Lafite et Caudron ? Dans leur dernier article, ils représentent le champ de 10 hectares sur lequel ils ont voulu faire une expérience, la première fois en 1923, la seconde en 1927; or, le champ a-t-il été divisé en deux parties égales ? Pas du tout ; la parcelle ayant reçu du « blé de première année » est beaucoup plus petite que celle ayant reçu du blé « acclimaté ». Pour simplifier on donne les résultats rapportés à l'hectare. Est-il utile de rappeler que, sur les bordures, le blé n'a jamais le même développement qu'au milieu d'un champ (il est tantôt plus beau, tantôt moins beau), et que ces bordures sont une cause d'erreur d'autant plus importante que leurs longueurs pour chaque parcelle sont plus inégales ? En vérité, nous n'avons jamais vu, pour étayer une théorie, d'expériences faites dans de telles conditions. Enfin, on voudra bien nous permettre une dernière remarque : Nous avons vu que MM. Lafite et Caudron admettent qu'il serait sage de tenir compte de ce que nous avons appelé la valeur culturale de la semence, et ils ajoutent : « Mais, comment expliquer que ces différences soient presque toujours favorables au blé acclimaté ? » Presque toujours * C'est donc qu'il y a des exceptions ? Combien ne devons-nous pas regretter que MM. Lafite et Caudron n'aient pas jugé opportun de rechercher les causes de ces exceptions et de nous en parler ! CH. CRÉPIN. MM. Lafite et Caudron se proposent d'être désormais « tout à fait scientifiques » dans la vérification expérimentale de leur théorie. Il nous serait particulièrement agréable de constater de visu la disposition des essais qu'ils ont adoptée, et nous sommes assuré que, grâce à une technique serrée, ils trouveront fort plaisante leur théorie... bien avant 1967. CONCOURS GÉNÉRAL AGRICOLE Prix d'ensemble. ESPÈCE FROMENT Race Normande. — M. Lefauconnier (Jean), à Russy, par Formigny (Calvados). Race Flamande. — M. Legrand-Liborius, à
que nous avons appelé la valeur culturale de la semence, et ils ajoutent : « Mais, comment expliquer que ces différences soient presque toujours favorables au blé acclimaté ? » Presque toujours * C'est donc qu'il y a des exceptions ? Combien ne devons-nous pas regretter que MM. Lafite et Caudron n'aient pas jugé opportun de rechercher les causes de ces exceptions et de nous en parler ! CH. CRÉPIN. MM. Lafite et Caudron se proposent d'être désormais « tout à fait scientifiques » dans la vérification expérimentale de leur théorie. Il nous serait particulièrement agréable de constater de visu la disposition des essais qu'ils ont adoptée, et nous sommes assuré que, grâce à une technique serrée, ils trouveront fort plaisante leur théorie... bien avant 1967. CONCOURS GÉNÉRAL AGRICOLE Prix d'ensemble. ESPÈCE FROMENT Race Normande. — M. Lefauconnier (Jean), à Russy, par Formigny (Calvados). Race Flamande. — M. Legrand-Liborius, à Spycker, par Bourbourg (Nord). Race Hollandaise. — M. Delsart (Léon), à Croix-Caluyau, par Bousies (Nord). Race Bleue du Nord. — M. Jacquemin (Octave), à Taisnières-sur-Hon, par Bavay (Nord). Race Tachetée de l'Est. — M. Racine (Paul), à Pagney (Jura). Race de Montbéliard. — MM. Mamet frères, à Morteau (Doubs). Race de Salers. — M. Bouyssou (Baptiste), à Vaucelles, par Aurillac (Cantal). Race Ferrandaise. — M. Fournier (Louis), à Saint-Bonnet, par Nébouzat (Puy-de-Dôme). Races brunes des Alpes. — M. Sparfel, directeur de l'École d'Agriculture de Châtillon-sur-Seine (Côte-d'Or). Race de Tarentaise. — M. Quey (Emile), à Bourg-Saint-Maurice (Savoie). Race Parthenaise. — M. Métay (Célestin) à Lavalière, par Augé (Deux-Sèvres). Races d'Aubrac. — M. Botton (Léon), à Aumont (Lozère). Race Bretonne pie-noire. — Mlle Le Dain, à Locmiquélic, par Port-Louis (Morbihan). Race bretonne froment. — M. de Kerpoisson, à la Villa Hellio, Saint-Brieuc. Race Jerseyaise. — M. Gard (Robert), à Saint-Prix (Seine-et-Oise). Race Charolaise. — M. Friand (Pierre), à Oliveau par Mars-sur-Allier (Nièvre). Race Limousine. — M. Rouby, à Bussière-Galant (Haute-Vienne). Race Maine-Anjou. — M. Rézé (Louis), à La Coquetterie par Auver-le-Hamon (Sarthe). Race Armoricaine. — M. Corvé (Yves-Marie), à Landivisiau (Finistère). Race du Quercy. — M. Touge (Jean-Marie), à Beaumont (Tarn-et-Garonne). Race
de Salers. — M. Bouyssou (Baptiste), à Vaucelles, par Aurillac (Cantal). Race Ferrandaise. — M. Fournier (Louis), à Saint-Bonnet, par Nébouzat (Puy-de-Dôme). Races brunes des Alpes. — M. Sparfel, directeur de l'École d'Agriculture de Châtillon-sur-Seine (Côte-d'Or). Race de Tarentaise. — M. Quey (Emile), à Bourg-Saint-Maurice (Savoie). Race Parthenaise. — M. Métay (Célestin) à Lavalière, par Augé (Deux-Sèvres). Races d'Aubrac. — M. Botton (Léon), à Aumont (Lozère). Race Bretonne pie-noire. — Mlle Le Dain, à Locmiquélic, par Port-Louis (Morbihan). Race bretonne froment. — M. de Kerpoisson, à la Villa Hellio, Saint-Brieuc. Race Jerseyaise. — M. Gard (Robert), à Saint-Prix (Seine-et-Oise). Race Charolaise. — M. Friand (Pierre), à Oliveau par Mars-sur-Allier (Nièvre). Race Limousine. — M. Rouby, à Bussière-Galant (Haute-Vienne). Race Maine-Anjou. — M. Rézé (Louis), à La Coquetterie par Auver-le-Hamon (Sarthe). Race Armoricaine. — M. Corvé (Yves-Marie), à Landivisiau (Finistère). Race du Quercy. — M. Touge (Jean-Marie), à Beaumont (Tarn-et-Garonne). Race Gasconne aréolée. — Syndicat d'élevage de la race Gasconne aréolée d'Auch. Race des Pyrénées. — M. Tredjeu-Durand, à Biron (Basses-Pyrénées). Race de Villars de Lans et du Mézenc. — M. Rochas (Marcel), à Méandre (Isère). Race Vosgienne. — M. Ballot (Auguste), à Corbenay (Haute-Saône). ESPÈCES OVINE Race Mérinos du Soissonnais, de la Bourgogne, de la Champagne et d'Arles. — M. Lévêque, à Montgru-Saint-Hilaire (Aisne). Race de Vile-de-France et de Grignon. — M. Dhuicque, Brégy (Oise). Race de la Charmoise. — M. d'Aramon, à Beinay, par la Guerche (Cher). Race Berrichonne du Cher. — M. Edme, à Bussy (Cher). Races Poitevine, Limousine, Lauraguaise, du Massif Central, des Pyrénées et de la Corse. — M. Bottou (Léon), à Aumont-Aubrac (Lozère). Races Boulonnaise et Cauchoise. — M. Binay (Lucien), à Ourville-en-Caux (Seine-Inférieure). Races du Cotentin. — M. Marie (Edmond), à Sainte-Marie-du-Mont (Manche). Races d'Algérie et des colonies françaises. — M. Jarry (Pierre), 8, rue Berthier, à Versailles (Seine-et-Oise). Races Dishley, Lincoln, Costwold. — M. Rézé (Louis), à Auver-le-Hamon (Sarthe). Races Shropshire, Oxfordshire. — M. Jumentier (André), à Mareil-en-France (Seine-et-Oise). Races Southdown. — M. Fouret (Edmond), à la Norville (Seine-et-Oise). ESPÈCE PORCINE Race Craonnaise. — M. Boisseau (Jules), à Lamballe (Mayenne). Race Normande. —