jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en France & pénétraient dans l’intérieur, l’Assemblée a rendu le décret suivant: « Les émigrés rentrés en France sont tenus de sortir du territoire de la République: avoir de Paris & de toute autre ville doit la population être de vingt mille âmes & au-dessus, dans les heures du jour de la promulgation de la présente loi; & dans quinzaine du même jour, de toutes les autres parties de la République. Après ces délais, ils seront cessés d’avoir enfreint la loi du banishment & punis de mort. » De Paris, le 15 Novembre 1792. Tant qu’il n’y aura point de Maire à Paris, tant que la Municipalité, le Département & la force armée ne seront point organisés, tant que les Tribunaux provisoires n’auront pas cédé leur place à des Tribunaux plus stables, & que les Sections permanentes continueront à délibérer à part, & en concours avec leurs Représentants qui constituent la Commune, l’Administration n’aura point de marche fixe & assurée, les autorités se heurteront entre elles, ou seront impuissantes; l’anarchie lavera toujours les abus & les brigandages, & les agitateurs intéressés à propager le trouble, prolongeront leur existence politique, que le retour de l’ordre & le règne des lois feraient bientôt évanouir. Le refus de Pétition a replongé les Sections dans l'embarras de lui donner un successeur, et ce n’est pas un médiocre éloge pour lui. Antonelle, qui dès le principe avait eu plus de 3000 voix, n’en a pu réunir que 300; et Hérault Sédiles, qui en avait obtenu 1704, s’est trouvé réduit à 820. Ceux qui ont fixé le plus grand nombre de suffrages, sont d'Ormesson, l’ex-contrôleur général ; Chambon, médecin; et L’Huillier, de la section de Bonnefoi. Le scrutin devoit se faire entre d'Ormesson et L’Huillier, mais la Municipalité a jugé à propos d’annuler ce scrutin sur le motif que les élections n’avaient pas été faites le même jour, ainsi que le prévoyait un décret dont la Municipalité ne s’était probablement pas souvenu pour les scrutins précédents. Elle en a ordonné un nouveau, dont le résultat n’est point encore connu et qui, suivant les apparences, ne sera
bientôt évanouir. Le refus de Pétition a replongé les Sections dans l'embarras de lui donner un successeur, et ce n’est pas un médiocre éloge pour lui. Antonelle, qui dès le principe avait eu plus de 3000 voix, n’en a pu réunir que 300; et Hérault Sédiles, qui en avait obtenu 1704, s’est trouvé réduit à 820. Ceux qui ont fixé le plus grand nombre de suffrages, sont d'Ormesson, l’ex-contrôleur général ; Chambon, médecin; et L’Huillier, de la section de Bonnefoi. Le scrutin devoit se faire entre d'Ormesson et L’Huillier, mais la Municipalité a jugé à propos d’annuler ce scrutin sur le motif que les élections n’avaient pas été faites le même jour, ainsi que le prévoyait un décret dont la Municipalité ne s’était probablement pas souvenu pour les scrutins précédents. Elle en a ordonné un nouveau, dont le résultat n’est point encore connu et qui, suivant les apparences, ne sera pas le dernier. Paris l’extirpera-t-il enfin de ce chaos d’irrésolution auquel tant de personnes trouvent leur profit ? À en juger par le rapport fait par le Président du comité de sûreté générale, Paris est fort tranquille, et la Convention nationale y est tellement en sûreté, qu’il est inutile d’appeler aucune force armée, mais l'ordre du jour invoqué et adopté sur l’impression de ce rapport, les contradictions et les débats, à la suite desquels on a écarté le projet de décret tendant à éloigner les volontaires fédérés qui se trouvent à Paris, prouvent assez que la majorité de l’Assemblée n’a pas partagé, sur ce point, l’opinion de Baries. Cependant, on peut dire qu’il y a moins de mouvements réels que d’agitations dans la capitale, plus d’eufervescence dans les esprits que de dispositions aux troubles et à la fédération. Cet état tient à la nature des choses, à l’importance des objets dont va s’occuper la Convention, au jugement du procès de Louis XVI, aux idées peu justes que plusieurs sections se font faites de leurs droits, et à cette multitude d’intérêts, de passions et d’opinions diverses qui accompagnent toujours les grandes révolutions. Il est possible qu’une société qui s’était acquise une
aucune force armée, mais l'ordre du jour invoqué et adopté sur l’impression de ce rapport, les contradictions et les débats, à la suite desquels on a écarté le projet de décret tendant à éloigner les volontaires fédérés qui se trouvent à Paris, prouvent assez que la majorité de l’Assemblée n’a pas partagé, sur ce point, l’opinion de Baries. Cependant, on peut dire qu’il y a moins de mouvements réels que d’agitations dans la capitale, plus d’eufervescence dans les esprits que de dispositions aux troubles et à la fédération. Cet état tient à la nature des choses, à l’importance des objets dont va s’occuper la Convention, au jugement du procès de Louis XVI, aux idées peu justes que plusieurs sections se font faites de leurs droits, et à cette multitude d’intérêts, de passions et d’opinions diverses qui accompagnent toujours les grandes révolutions. Il est possible qu’une société qui s’était acquise une grande influence, veuille conserver son ascendant sur la Convention ; mais pour l'honneur de Paris et l’intérêt de l’humanité, ils ne réapparaîtront plus ces jours de meurtre et d’effroi commandés par une poignée de brigands que le Peuple désavoue, et que les Départements ont marqués du sceau d’un opprobre éternel. Toutes ces horreurs sont passées, et si des séculards tentaient de les renouveler, tous les Citoyens leur seraient leurs bourreaux. Cette société, si utile tant qu’elle ne s’était pas laissée soumettre par quelques dominateurs, qui a voulu tout soumettre à son opinion, est soumise à son tour au jugement de l’opinion universelle. Deux de ses Membres, également recommandables par leurs talents et leur patriotisme, dont l'un plus impétueux et plus ardent, n’a jamais pu apporter aucun despotisme, pas même celui des méchants, et dont la raison de l’autre n’est pas moins impérieuse pour être plus tranquille et plus calme, Brillon et Bézier viennent de s’expliquer sur l'esprit actuel de la société des Jacobins de Paris, de manière à jeter de grands traits de lumière sur l’opinion que doivent s’en former les Départements. Le premier, en s’adressant à tous les Républicains de France, fait un exposé de sa conduite, de ses
Toutes ces horreurs sont passées, et si des séculards tentaient de les renouveler, tous les Citoyens leur seraient leurs bourreaux. Cette société, si utile tant qu’elle ne s’était pas laissée soumettre par quelques dominateurs, qui a voulu tout soumettre à son opinion, est soumise à son tour au jugement de l’opinion universelle. Deux de ses Membres, également recommandables par leurs talents et leur patriotisme, dont l'un plus impétueux et plus ardent, n’a jamais pu apporter aucun despotisme, pas même celui des méchants, et dont la raison de l’autre n’est pas moins impérieuse pour être plus tranquille et plus calme, Brillon et Bézier viennent de s’expliquer sur l'esprit actuel de la société des Jacobins de Paris, de manière à jeter de grands traits de lumière sur l’opinion que doivent s’en former les Départements. Le premier, en s’adressant à tous les Républicains de France, fait un exposé de sa conduite, de ses principes, marque l’époque où cette société a commencé à le mettre en maître par quelques individus qui ont bien plus d’audace que de talents, il les démasque non par des mots mais par des faits. Il réfute l'idée absurde et chimérique d’une faction de la Gironde à laquelle on a imputé, tantôt de vouloir livrer la France à Brunswick, tantôt de vouloir démembrer l’unité de la République. Il peint à grands traits la véritable faction, celle des déorganisateurs. Ce morceau, plein de vérité et de chaleur, mérite d’être cité : « Les déorganisateurs sont ceux qui, après la chute du despotisme, reviennent ou cherchent à renverser les autorités constituées par le Peuple, foulent aux pieds les Lois, investissent une Municipalité de toute la puissance Nationale, élèvent en autocraties et les Répresentants de la Nation, une lutte impudente, avilissent ces Répresentants, appellent les poignards sur ceux qui osent résister à la tyrannie municipale. « « Les déorganisateurs sont ceux qui, s’arrangeant d’un prétendu pouvoir révolutionnaire, signent, au mépris de la Loi, des lettres-de-château, ou plutôt des arrêts de mobilité, et édictent des commis dans des cachets, pour les faire égorger dans des émeutes froidement préparées, inondent les armées et les Départements
imputé, tantôt de vouloir livrer la France à Brunswick, tantôt de vouloir démembrer l’unité de la République. Il peint à grands traits la véritable faction, celle des déorganisateurs. Ce morceau, plein de vérité et de chaleur, mérite d’être cité : « Les déorganisateurs sont ceux qui, après la chute du despotisme, reviennent ou cherchent à renverser les autorités constituées par le Peuple, foulent aux pieds les Lois, investissent une Municipalité de toute la puissance Nationale, élèvent en autocraties et les Répresentants de la Nation, une lutte impudente, avilissent ces Répresentants, appellent les poignards sur ceux qui osent résister à la tyrannie municipale. « « Les déorganisateurs sont ceux qui, s’arrangeant d’un prétendu pouvoir révolutionnaire, signent, au mépris de la Loi, des lettres-de-château, ou plutôt des arrêts de mobilité, et édictent des commis dans des cachets, pour les faire égorger dans des émeutes froidement préparées, inondent les armées et les Départements d’émigrants, chargés de pêcher les incendies, le pillage, la loi agraire, et s’efforcent de y faire souffrir le Peuple avec l’effusion du sang et le spectacle des têtes coupées. « « Les déorganisateurs sont ceux qui entourent le conseil exécutif, et tous ses agents, de fausses soupçons, de suffices accusations, pour leur ôter la confiance et ruiner la chose publique par ce défaut de confiance; qui, par des placards, excitent le Peuple contre un Ministre, parce qu’il ne veut pas payer l’apologie de leur brigandage; contre la Convention, parce qu’elle ne veut pas sanctionner leurs faits; qui, pour diviser, y supposent des partis, et pour cacher les crimes de leur faction, en prêtent aux hommes les plus vertueux et indépendants de toute faction. Les déforganisateurs sont ceux qui, abusant des mots, prêchent à une fission du peuple, qu'elle est le peuple, le vrai, le seul souverain; qu'elle peut se renverser; qu'il n'y a plus d'autorité que la sienne; qui ne veulent voir ni municipalité, ni corps administratifs, ni pouvoir exécutif, ni tribunaux, ni force armée; qui substituent à tous ces reflets, un mot, un seul mot: la souveraineté du peuple; parce qu'avec ce mot on commande à son goût des
pour leur ôter la confiance et ruiner la chose publique par ce défaut de confiance; qui, par des placards, excitent le Peuple contre un Ministre, parce qu’il ne veut pas payer l’apologie de leur brigandage; contre la Convention, parce qu’elle ne veut pas sanctionner leurs faits; qui, pour diviser, y supposent des partis, et pour cacher les crimes de leur faction, en prêtent aux hommes les plus vertueux et indépendants de toute faction. Les déforganisateurs sont ceux qui, abusant des mots, prêchent à une fission du peuple, qu'elle est le peuple, le vrai, le seul souverain; qu'elle peut se renverser; qu'il n'y a plus d'autorité que la sienne; qui ne veulent voir ni municipalité, ni corps administratifs, ni pouvoir exécutif, ni tribunaux, ni force armée; qui substituent à tous ces reflets, un mot, un seul mot: la souveraineté du peuple; parce qu'avec ce mot on commande à son goût des Saint Barthélemy, et qu'on peut voler impunément les propriétés nationales et particulières. Les déforganisateurs sont ceux qui veulent qu'il n'y ait pas une seule loi, même réglementaire, qui ne soit ratifiée par les 15 millions de Français, parce que l'incapacité d’obtenir jamais une pareille ratification, est une l'anarchie, et que l'anarchie est l’impunité du pillage et des assassins. Les déforganisateurs sont ceux qui prêchent hypocritement l'égalité politique des départements, en vertu de fait, Paris au-dessus de tous; qui ne se réservent aussi que pour eux-mêmes du-dessus de tout; qui ne veulent l'unité de la République, que pour ramener toute la République à leur petit foyer d'intrigues, et dominer de ce point tous les départements. Les déforganisateurs sont ceux qui veulent tout niveler, les propriétés, l'aisance, les prix des denrées, des divers services rendus à la société, et. ; qui veulent que l’ouvrier du camp reçoive l'indemnité du propriétaire; qui veulent niveler même les talents, les connaissances, les vertus, parce qu'ils n’en ont rien de tout cela. Les perfides veulent bien que, si le peuple perd ce sentiment irrésistible qui lui fait rendre hommage à la supériorité des raisons et de la vertu, le crime est sur le trône. Car ce
l'anarchie est l’impunité du pillage et des assassins. Les déforganisateurs sont ceux qui prêchent hypocritement l'égalité politique des départements, en vertu de fait, Paris au-dessus de tous; qui ne se réservent aussi que pour eux-mêmes du-dessus de tout; qui ne veulent l'unité de la République, que pour ramener toute la République à leur petit foyer d'intrigues, et dominer de ce point tous les départements. Les déforganisateurs sont ceux qui veulent tout niveler, les propriétés, l'aisance, les prix des denrées, des divers services rendus à la société, et. ; qui veulent que l’ouvrier du camp reçoive l'indemnité du propriétaire; qui veulent niveler même les talents, les connaissances, les vertus, parce qu'ils n’en ont rien de tout cela. Les perfides veulent bien que, si le peuple perd ce sentiment irrésistible qui lui fait rendre hommage à la supériorité des raisons et de la vertu, le crime est sur le trône. Car ce sentiment tient à l'amour de l'ordre; et ôtez cet amour dans un état libre, où il n’y a pas de force, la société n'est plus qu'une boucherie où le cannibale le plus féroce donne la loi. Les déforganisateurs, enfin, sont ceux qui veulent tout détruire et ne rien édifier; qui veulent ou une société sans gouvernement, ou un gouvernement sans force; qui ne veulent point de constitution mais des révolutions, c’est-à-dire, des pillages et des massacres périodiques. Que doit-il résulter de ce système déforgandais? Les scélérats dominent; les gens de bien pendent ou fuyent; la société n'est plus qu’un défilé; la partie laborieuse du peuple n'a ni travail, ni pain. Voilà l’abîme où conduisent les déforganisateurs; ils sont donc les plus cruels ennemis du peuple. Maintenant voulez-vous savoir où sont ces déforganisateurs? Lisez Marat, entendez à la tribune des Jacobins, Chabot, Robespierre, Collot d'Herbois, etc. ; parcourrez l’histoire de la Révolution depuis le 1er septembre; souillez les registres de proscription du fantôme de Surveillance; entendez les vociférations des Missionnaires qui peroreraient dans les groupes; rappeliez-vous les prédications des apôtres de l’assassinat dans les Départements, les lettres d’invitation à l'assassinat du Comité de Surveillance, les exécutions de Meux, Châlons, Cannoires dans
veulent ou une société sans gouvernement, ou un gouvernement sans force; qui ne veulent point de constitution mais des révolutions, c’est-à-dire, des pillages et des massacres périodiques. Que doit-il résulter de ce système déforgandais? Les scélérats dominent; les gens de bien pendent ou fuyent; la société n'est plus qu’un défilé; la partie laborieuse du peuple n'a ni travail, ni pain. Voilà l’abîme où conduisent les déforganisateurs; ils sont donc les plus cruels ennemis du peuple. Maintenant voulez-vous savoir où sont ces déforganisateurs? Lisez Marat, entendez à la tribune des Jacobins, Chabot, Robespierre, Collot d'Herbois, etc. ; parcourrez l’histoire de la Révolution depuis le 1er septembre; souillez les registres de proscription du fantôme de Surveillance; entendez les vociférations des Missionnaires qui peroreraient dans les groupes; rappeliez-vous les prédications des apôtres de l’assassinat dans les Départements, les lettres d’invitation à l'assassinat du Comité de Surveillance, les exécutions de Meux, Châlons, Cannoires dans nos diverses armées, les apologies de ces exécutions faites dans les écoles et les tribunes, et tout vous convaincra de l’existence d'un parti déforgandais. Lettre de Jérôme Pétion à la Société des Jacobins, Depuis quelque temps, dans cette Société, on me porte des attaques plus ou moins directes, plus ou moins vives. Jusqu’ici je n'ai pas cru devoir répondre, mais il est temps d’arrêter ce système d’intérêts et de calomnie. Je n’aime pas à parler de moi; je ne me suis jamais permis de dure en public un seul mot des services que j'ai rendus; je le dois aujourd’hui, je vais le faire, sans aucune faute de modeste humilité. J’ai aimé et cultivé la liberté, avant qu’elle fût née dans mon pays. J’ai livré à l'étude des lois et des Gouvernements, et j’ai fait, avant la Révolution, des ouvrages qui révèlent l’amour de l’égalité et de la liberté. J’ai défendu avec confiance et courage les droits du peuple dans l’Assemblée Constituante. J’ai quitté cette Société, lors de la seconde Section. J’ai vu un instant qu'elle était composée de trois Membres de l'Assemblée Nationale, et de vingt à trente autres Citoyens. La terreur avait dispersé le reste; elle avait dispersé plusieurs
moins vives. Jusqu’ici je n'ai pas cru devoir répondre, mais il est temps d’arrêter ce système d’intérêts et de calomnie. Je n’aime pas à parler de moi; je ne me suis jamais permis de dure en public un seul mot des services que j'ai rendus; je le dois aujourd’hui, je vais le faire, sans aucune faute de modeste humilité. J’ai aimé et cultivé la liberté, avant qu’elle fût née dans mon pays. J’ai livré à l'étude des lois et des Gouvernements, et j’ai fait, avant la Révolution, des ouvrages qui révèlent l’amour de l’égalité et de la liberté. J’ai défendu avec confiance et courage les droits du peuple dans l’Assemblée Constituante. J’ai quitté cette Société, lors de la seconde Section. J’ai vu un instant qu'elle était composée de trois Membres de l'Assemblée Nationale, et de vingt à trente autres Citoyens. La terreur avait dispersé le reste; elle avait dispersé plusieurs des hommes qui y jouent aujourd'hui les plus grands rôles. Des trois Membres de l’Assemblée, l’un était peu commun. Robespierre, qui avait une réputation faite de patriotisme, ne jouissait pas de cette confiance que donne la sagesse et la mesure dans la conduite des affaires publiques. J’ai vu Robespierre tremblant, Robespierre voulant fuir, Robespierre n’osant montrer à l’Assemblée... Demandez-lui si je tremblais. J'ai sauvé Robespierre lui-même de la persécution, en m’attachant à son sort, lorsque tout le monde l’abandonnait. J’ai sauvé plus d'une fois Paris, et j’ai épargné le sang du peuple que je n’ai pas peu contribué à amener la journée du 4 août. Je n’ai plus eu depuis la même influence sur les événements; on jugera si cela a été plus utile que nuisible au bonheur de cette ville, et à la tranquillité des Habitants. J’espère encore servir ma Patrie. Je déclare que je n’appartiens et que je n’appartiendrai jamais à aucun parti. Je déclare que je ne connais point de fiction Brisson; que malgré l’aveuglement général, et l'acharnement à cet égard, cette façon est une chimère, et qu’il n'est pas d’homme moins propre à être chef de parti que Brisson. Je déclare que la fercitude des Jacobins
Robespierre voulant fuir, Robespierre n’osant montrer à l’Assemblée... Demandez-lui si je tremblais. J'ai sauvé Robespierre lui-même de la persécution, en m’attachant à son sort, lorsque tout le monde l’abandonnait. J’ai sauvé plus d'une fois Paris, et j’ai épargné le sang du peuple que je n’ai pas peu contribué à amener la journée du 4 août. Je n’ai plus eu depuis la même influence sur les événements; on jugera si cela a été plus utile que nuisible au bonheur de cette ville, et à la tranquillité des Habitants. J’espère encore servir ma Patrie. Je déclare que je n’appartiens et que je n’appartiendrai jamais à aucun parti. Je déclare que je ne connais point de fiction Brisson; que malgré l’aveuglement général, et l'acharnement à cet égard, cette façon est une chimère, et qu’il n'est pas d’homme moins propre à être chef de parti que Brisson. Je déclare que la fercitude des Jacobins a rendu les plus grands services, qu’elle peut en rendre encore d’importants et que je la défendrai de toutes mes forces, mais sans prévention : que j’adopterai ses opinions, quand je les croirai bonnes ; que je les combattrai, quand je les croirai mauvaises. Lorsqu’on considère quelques-uns de ces hommes si ardemment patriotes en apparence, de ces fanfarons de liberté qui étaient jadis esclaves, et qui demain le croient encore sous un Roi, de ces hommes qui ont l’insolence de ne trouver personne à leur hauteur : cela dégeûterait du patriotisme, si cette vertu n’était pas gravée profondément dans le cœur. Quant à moi, je suis aujourd’hui ce que j’ai toujours été. Inébranlable dans mes principes, je réponds que, quelque chose qui arrive, je mourrai libre. Pétion a publié également l’opinion qu’il devait prononcer à la tribune sur l’accusation intentée contre Robespierre. Le témoignage de celui qui a été, par sa place, le témoin irréfutable des événements, aura sans doute quelque poids aux yeux de ceux qui connaissent le caractère de Pétion. Il en résulte : 1°. Que les hommes qui sont attribués la gloire de la journée du 10 août, sont ceux à qui elle appartient le moins qu’elle
si ardemment patriotes en apparence, de ces fanfarons de liberté qui étaient jadis esclaves, et qui demain le croient encore sous un Roi, de ces hommes qui ont l’insolence de ne trouver personne à leur hauteur : cela dégeûterait du patriotisme, si cette vertu n’était pas gravée profondément dans le cœur. Quant à moi, je suis aujourd’hui ce que j’ai toujours été. Inébranlable dans mes principes, je réponds que, quelque chose qui arrive, je mourrai libre. Pétion a publié également l’opinion qu’il devait prononcer à la tribune sur l’accusation intentée contre Robespierre. Le témoignage de celui qui a été, par sa place, le témoin irréfutable des événements, aura sans doute quelque poids aux yeux de ceux qui connaissent le caractère de Pétion. Il en résulte : 1°. Que les hommes qui sont attribués la gloire de la journée du 10 août, sont ceux à qui elle appartient le moins qu’elle est due à ceux qui l’ont préparée, à la nature impérieuse des choses, aux braves fédérés et à leur directoire secret ; 2°. Que la Commune, au lieu de mettre un terme au mouvement révolutionnaire qui était fini, trouva plus grand de raisons avec l’Assemblée législative, à laquelle elle obéissait ou résistait, selon qu’ils favorisaient ou contrariaient ses vues ; 3°. Que depuis cette époque Pétion ne conserva plus qu’une ombre de pouvoir, et qu’il ne voulut pas que son nom fût attaché à cette multitude d’actes irréguliers ; 4°. Que Robespierre prit le plus grand avantage dans le conseil, que depuis le décret qui rouvrit les barrières, il ne vit plus que des précipices et des conspirations, et ne hantait que de prétendus conspirateurs, qu’il échauffait le peuple par les déclarations les plus animées, et que les lecteurs recevaient cette influence et la communiquaient à leur tour. 5°. Que le Comité de Surveillance remplit les prisons, qu’un homme dont le nom seul est devenu une injure, et jette l’épouvante dans l’âme des Citoyens pacifiques, Marat s’était emparé de la direction de la Police ; 6°. Que les crimes du 1er Septembre et des jours suivants n’auraient point eu lieu,