jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
passer des marchés par les préfectures ; que certains candidats avaient déjà commandé leurs bulletins pour débarrasser leur imprimeur toujours surchargé au moment de la période électorale. Nous nous sommes inclinés. Au surplus, la mesure ne pouvait intéresser que quelques départements de l’Ouest. Et puis, ils sont si rares maintenant, ceux qui ne savent pas écrire et ne peuvent rayer un nom pour en mettre un autre. Jacques Bonhomme ne tremble plus devant M. le comte. Il sait que sous la République tous les hommes se valent et que bien souvent le manant est très supérieur au descendant des croisés. Le bulletin de l’un a la même valeur que celui de l’autre, et comme les manants ont pour eux le nombre, ils sont les maîtres. Pourquoi trembleraient-ils ? G. GUILLEMET. Informations Affaire Zola. — Contrairement à ce que d’aucuns présumaient, la Cour de cassation a rendu son arrêt samedi dans l’affaire Zola. Cet arrêt, « attendu que le ministre de la guerre n’a pu se substituer au premier Conseil de guerre du gouvernement militaire de Paris, au nom duquel il a porté plainte ; et attendu qu’à défaut de plainte du Conseil de guerre dont il s’agit, le ministère public a été sans qualité comme sans pouvoir pour saisir la Cour d’assises, casse et annule l’arrêt de la Cour d’assises de la Seine du 23 février dernier, ainsi que la procédure à partir du plus ancien acte nul, ensemble les débats, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens du pourvoi, déclare qu’il n’y a lieu à aucun renvoi devant aucune Cour d’assises. » Congés de réforme. — La loi portant adoption de la réforme temporaire pour les hommes de l’armée active, de la réserve et de l’armée territoriale, a été promulguée au Journal Officiel. On sait que cette loi stipule que tout militaire peut être mis en congé de réforme temporaire pour raison de santé et que ces congés, qui auront une durée d’une année, seront renouvelables. Le vagabondage dans les campagnes. — A la suite de l’émotion causée dans son département par l’horrible assassinat de Nassandres,
a été sans qualité comme sans pouvoir pour saisir la Cour d’assises, casse et annule l’arrêt de la Cour d’assises de la Seine du 23 février dernier, ainsi que la procédure à partir du plus ancien acte nul, ensemble les débats, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens du pourvoi, déclare qu’il n’y a lieu à aucun renvoi devant aucune Cour d’assises. » Congés de réforme. — La loi portant adoption de la réforme temporaire pour les hommes de l’armée active, de la réserve et de l’armée territoriale, a été promulguée au Journal Officiel. On sait que cette loi stipule que tout militaire peut être mis en congé de réforme temporaire pour raison de santé et que ces congés, qui auront une durée d’une année, seront renouvelables. Le vagabondage dans les campagnes. — A la suite de l’émotion causée dans son département par l’horrible assassinat de Nassandres, 6 personnes assassinées, M. Modeste Leroy, député de l’Eure, a écrit à M. Barthou, ministre de l’Intérieur, pour lui demander quelles sont les mesures qu’il compte prendre pour protéger les campagnes contre le vagabondage. M. Modeste Leroy devait poser une question à ce sujet à M. Barthou, mais il y a renoncé afin de ne pas retarder les travaux parlementaires. * * * Le conflit hispano-américain. — Une guerre entre l’Espagne et les États-Unis, semble désormais inévitable : le Parlement américain est lancé vers la guerre et Mac-Kinley ne peut lui résister plus longtemps. Il faut donc s’attendre à l’envoi d’un ultimatum au gouvernement espagnol ; on dit que le général Woodford, ministre des États-Unis, a reçu l’ordre de se préparer à quitter son poste. En Espagne, on se prépare très activement à la guerre : on parle de la médiation du Pape, mais cela paraît bien illusoire. La misère en Italie. — Le Secolo apprend de Mazzano, province de Rome, qu’une grande partie de la population est obligée de se nourrir d’herbes depuis deux mois. L’élevage. — Une société agricole vient de se constituer à Bruges. Elle a pour objet la construction et l’exploitation d’une vaste ferme destinée principalement
a renoncé afin de ne pas retarder les travaux parlementaires. * * * Le conflit hispano-américain. — Une guerre entre l’Espagne et les États-Unis, semble désormais inévitable : le Parlement américain est lancé vers la guerre et Mac-Kinley ne peut lui résister plus longtemps. Il faut donc s’attendre à l’envoi d’un ultimatum au gouvernement espagnol ; on dit que le général Woodford, ministre des États-Unis, a reçu l’ordre de se préparer à quitter son poste. En Espagne, on se prépare très activement à la guerre : on parle de la médiation du Pape, mais cela paraît bien illusoire. La misère en Italie. — Le Secolo apprend de Mazzano, province de Rome, qu’une grande partie de la population est obligée de se nourrir d’herbes depuis deux mois. L’élevage. — Une société agricole vient de se constituer à Bruges. Elle a pour objet la construction et l’exploitation d’une vaste ferme destinée principalement à l’élevage, au commerce et à l’exportation de porcs et de lapins. Le capital social est fixé à 800.000 fr., représenté par 8,000 actions souscrites par 51 actionnaires, tous propriétaires ou grands fermiers. Sermon de carême Je ne sais si c’est un des effets de la grippe qui me tourmente depuis quelques jours, mais je me sens une irrésistible envie de faire de la morale... J’ai lutté tant que j’ai pu contre ce besoin de monter en chaire et de vous servir une homélie carêmeatoire ; je n’ai pu réagir ! Bon gré, mal gré, il me faut prêcher! Heureusement pour vous, chers lecteurs, qu’en un clin d’œil vous pouvez être à deux colonnes de là loin de mes rabâchages intempestifs... aussi, je continue ou plutôt je commence sans me mettre le moindre martel en tête ; — œquo animo, dirait le cher frère Ph.... Allons-y! Il existe chez la plupart des hommes une imperfection que l’on qualifie généralement du titre de défaut mais que je n’hésiterai pas à stigmatiser en la traitant de vice. Le défaut est ennuyeux, gênant; le vice est nuisible, dangereux; et cette imperfection est souvent nuisible et dangereuse, non seulement pour l’homme qui lui sacrifie,
depuis quelques jours, mais je me sens une irrésistible envie de faire de la morale... J’ai lutté tant que j’ai pu contre ce besoin de monter en chaire et de vous servir une homélie carêmeatoire ; je n’ai pu réagir ! Bon gré, mal gré, il me faut prêcher! Heureusement pour vous, chers lecteurs, qu’en un clin d’œil vous pouvez être à deux colonnes de là loin de mes rabâchages intempestifs... aussi, je continue ou plutôt je commence sans me mettre le moindre martel en tête ; — œquo animo, dirait le cher frère Ph.... Allons-y! Il existe chez la plupart des hommes une imperfection que l’on qualifie généralement du titre de défaut mais que je n’hésiterai pas à stigmatiser en la traitant de vice. Le défaut est ennuyeux, gênant; le vice est nuisible, dangereux; et cette imperfection est souvent nuisible et dangereuse, non seulement pour l’homme qui lui sacrifie, mais pour les amis de cet homme, pour son parti, pour les idées dont il est l’adepte et le champion. Ce vice qui réduit à néant les idées les plus généreuses, les projets les mieux conçus, les plans échafaudés avec un art infini ; ce vice qui fut cause de plus de malheurs et fit couler plus de sang que l’ambition et que l’amour; ce vice qui déséquilibré les plus fermes intelligences, qui fait sombrer les résolutions les mieux trempées... ce vice, mes amis, vous le possédez tous, nous le possédons tous, à un degré plus ou moins prononcé, plus ou moins périlleux... Il ne me souvient pas que le vice ait jamais attiré ces anathèmes ni les foudres des moralistes sacrés ou profanes ; et cependant de combien de calamités lui est redevable la faible, quoique malfaisante espèce humaine ! Ce vice, il faut bien le nommer, puisque tout chétif champion que je sois, je viens le dénoncer à tous et lui livrer un combat sans merci... Ce vice est la susceptibilité... Tout simplement ! Et croyez bien que ce n’est pas par pur amour du paradoxe que je vous l’ai déjà dépeint si redoutable. Les gens en avaient
plus de malheurs et fit couler plus de sang que l’ambition et que l’amour; ce vice qui déséquilibré les plus fermes intelligences, qui fait sombrer les résolutions les mieux trempées... ce vice, mes amis, vous le possédez tous, nous le possédons tous, à un degré plus ou moins prononcé, plus ou moins périlleux... Il ne me souvient pas que le vice ait jamais attiré ces anathèmes ni les foudres des moralistes sacrés ou profanes ; et cependant de combien de calamités lui est redevable la faible, quoique malfaisante espèce humaine ! Ce vice, il faut bien le nommer, puisque tout chétif champion que je sois, je viens le dénoncer à tous et lui livrer un combat sans merci... Ce vice est la susceptibilité... Tout simplement ! Et croyez bien que ce n’est pas par pur amour du paradoxe que je vous l’ai déjà dépeint si redoutable. Les gens en avaient fait le principal mobile des actions (surtout des mauvaises) de leurs Dieux ; quand ils voulaient mettre le branle-bas dans l’Olympe, c’était presque toujours le clairon de la susceptibilité qu’ils faisaient sonner pour armer de ses foudres les mains de Jupiter, pour faire saisir à Neptune son trident, son casque à la vaillante Minerve et sa ceinture à la séduisante Aphrodite... Et le Jéhovah des Hébreux ! avez-vous jamais vu un être plus susceptible, plus terrible, plus féroce dans la répression de ce qui — mal à propos — chatouillait son amour-propre de Sabahoth ? Mais lisez donc l’histoire, depuis le moment où — on ne la connaît pas — jusqu’à nos jours où — il est si peu aisé de la connaître ; — et dites-moi si à chaque ligne la susceptibilité ne s’y montre pas comme un fléau, comme une abomination ! Aujourd’hui, en ce saint temps de carême... pardon ! de période candidataire, je ne veux vous entretenir que de la susceptibilité électorale. Mais je m’aperçois que je n’ai rien à en dire que, tous, vous ne sachiez aussi bien que moi-même ! — Tous, vous avez connu l’électeur convaincu qui ne votait pas pour le candidat
à la vaillante Minerve et sa ceinture à la séduisante Aphrodite... Et le Jéhovah des Hébreux ! avez-vous jamais vu un être plus susceptible, plus terrible, plus féroce dans la répression de ce qui — mal à propos — chatouillait son amour-propre de Sabahoth ? Mais lisez donc l’histoire, depuis le moment où — on ne la connaît pas — jusqu’à nos jours où — il est si peu aisé de la connaître ; — et dites-moi si à chaque ligne la susceptibilité ne s’y montre pas comme un fléau, comme une abomination ! Aujourd’hui, en ce saint temps de carême... pardon ! de période candidataire, je ne veux vous entretenir que de la susceptibilité électorale. Mais je m’aperçois que je n’ai rien à en dire que, tous, vous ne sachiez aussi bien que moi-même ! — Tous, vous avez connu l’électeur convaincu qui ne votait pas pour le candidat de ses convictions parce que celui-ci avait oublié de le saluer dans la rue. (Ils ne sont pourtant pas chiches de faire battre les ailes de leurs couvre-chausses, les pauvres candidats !) — Qui ne connaît aussi le Monsieur tout de feu et de flammes pour une manifestation publique, qui, au moment de suivre le drapeau, se cache tout à coup sous prétexte qu’on a envers lui manqué de prévenance ou de déférence ? — Et celui qui refuse son concours à une œuvre qu’il reconnaît parfaite et qui le refuse uniquement parce qu’il n’en a pas eu l’initiative ? — Et celui qui va jusqu’à combattre ceux qu’il devrait soutenir, tout simplement parce qu’il a été froissé dans son petit amour-propre par un quidam infime ?... On n’en finirait pas de citer ces cas désastreux ! On n’ose pas compter les élections législatives, sénatoriales, générales, municipales, municipales surtout, car plus le cadre diminue, mieux la susceptibilité arrive à le brouiller, on n’ose pas compter ces élections avortées par suite de froissements ineptes et enfantins à faire pleurer. Voilà je crois des méfaits suffisants à la charge de la susceptibilité pour que je me croie autorisé à vous crier :
au moment de suivre le drapeau, se cache tout à coup sous prétexte qu’on a envers lui manqué de prévenance ou de déférence ? — Et celui qui refuse son concours à une œuvre qu’il reconnaît parfaite et qui le refuse uniquement parce qu’il n’en a pas eu l’initiative ? — Et celui qui va jusqu’à combattre ceux qu’il devrait soutenir, tout simplement parce qu’il a été froissé dans son petit amour-propre par un quidam infime ?... On n’en finirait pas de citer ces cas désastreux ! On n’ose pas compter les élections législatives, sénatoriales, générales, municipales, municipales surtout, car plus le cadre diminue, mieux la susceptibilité arrive à le brouiller, on n’ose pas compter ces élections avortées par suite de froissements ineptes et enfantins à faire pleurer. Voilà je crois des méfaits suffisants à la charge de la susceptibilité pour que je me croie autorisé à vous crier : « Faites-lui la guerre, une guerre sans pitié, et surtout, commencez par l’exterminer dans votre propre esprit... À moi qui vous parle, que de sottises ne m’a-t-elle pas fait commettre, cette scélérate du logis !... que de fois, grâce à elle, j’ai envoyé des démissions, j’ai refusé des postes, j’ai menacé, j’ai fait le diable, j’ai jeté le manche après la cognée !... Mea culpa ! Mea culpa !... Heureusement que péché avoué est à moitié pardonné, d’autant plus que la pénitence en est faite... Seulement je pense : qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi... Pas dans une confession publique comme la mienne, mais en un bon petit mea culpa intime et, surtout, suivi de la bonne résolution de ne plus succomber à la tentation de ce vice mesquin et dangereux. La susceptibilité est une faiblesse, une sottise, un manque de dignité. Elle est aussi, cela se voit souvent, l’excuse que certains donnent à leur lâcheté. Que de fois n’avons-nous pas vu des faux braves, des faux convaincus, se dérober au moment de l’action sous prétexte qu’on n’avait pas eu pour eux les égards nécessaires... Et, malheureusement ces faux susceptibles pouvaient ajouter à leurs bonnes raisons :
menacé, j’ai fait le diable, j’ai jeté le manche après la cognée !... Mea culpa ! Mea culpa !... Heureusement que péché avoué est à moitié pardonné, d’autant plus que la pénitence en est faite... Seulement je pense : qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi... Pas dans une confession publique comme la mienne, mais en un bon petit mea culpa intime et, surtout, suivi de la bonne résolution de ne plus succomber à la tentation de ce vice mesquin et dangereux. La susceptibilité est une faiblesse, une sottise, un manque de dignité. Elle est aussi, cela se voit souvent, l’excuse que certains donnent à leur lâcheté. Que de fois n’avons-nous pas vu des faux braves, des faux convaincus, se dérober au moment de l’action sous prétexte qu’on n’avait pas eu pour eux les égards nécessaires... Et, malheureusement ces faux susceptibles pouvaient ajouter à leurs bonnes raisons : « Après tout, j’ai fait comme un tel et un tel... » des bons ceux-là... Ne leur donnons plus à ces faux frères l’excuse de notre faiblesse, voyons le but à atteindre et méprisons, en y marchant, les petites piqûres inévitables du chemin... Comme nous serions forts si nous n’étions pas si paralysés par la niaise et ridicule susceptibilité ! Remplaçons ce vice par le — dédain — si les attaques nous viennent d’adversaires indignes; et si nous sommes visés ou touchés par des amis maladroits, remplaçons-le par le — pardon — et : en avant ! A. M. Le Patriotisme des cléricaux Pour ne pas faire de service militaire. Le P. Hébert est un moine de l’ordre de Saint-Dominique, qui a prêché le Carême à Montréal, et la Patrie, journal canadien, nous rapporte ce propos tenu par lui : « La raison pour laquelle nous doublons les noviciats, c’est-à-dire que nous avons des noviciats en France et à l’étranger, « est » afin de nous défendre contre les lois militaires.» En vertu de l’article 50 de la nouvelle loi militaire en France, « les jeunes gens au-dessus de dix-neuf ans qui occupent une » situation régulière hors de l’Europe,
pas si paralysés par la niaise et ridicule susceptibilité ! Remplaçons ce vice par le — dédain — si les attaques nous viennent d’adversaires indignes; et si nous sommes visés ou touchés par des amis maladroits, remplaçons-le par le — pardon — et : en avant ! A. M. Le Patriotisme des cléricaux Pour ne pas faire de service militaire. Le P. Hébert est un moine de l’ordre de Saint-Dominique, qui a prêché le Carême à Montréal, et la Patrie, journal canadien, nous rapporte ce propos tenu par lui : « La raison pour laquelle nous doublons les noviciats, c’est-à-dire que nous avons des noviciats en France et à l’étranger, « est » afin de nous défendre contre les lois militaires.» En vertu de l’article 50 de la nouvelle loi militaire en France, « les jeunes gens au-dessus de dix-neuf ans qui occupent une » situation régulière hors de l’Europe, sont » dispensés de tout service militaire. C’est là la raison qui a décidé l’ordre des » Dominicains à fonder les noviciats de Jérusalem, de New-York, de Saint-Hyacinthe, » etc..., où ils envoient les jeunes gens qui » se présentent au noviciat avant l’âge de » dix-neuf ans. » Très édifiant, n’est-ce pas ! Mais que signifie alors la réclame que les dominicains de Paris font à leurs établissements, au point de vue des exercices physiques ? Ils prétendent faire des soldats, mais ils s’ingénient, en même temps, à aider la jeunesse cléricale à tourner la loi militaire ! ! Quels bons Français ! 4. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 2 avril 1898 L’acquittement de Zola par la Cour de cassation met à nouveau dans l’émoi le monde parlementaire. M. Marcel Habert interpelle à ce sujet. M. Méline répond ; le général Billot promet de rassembler le Conseil de guerre afin que l’affaire Zola recommence devant la Cour d’assises. M. Goblet se mêle à la discussion ; M. Lockroy aussi. Finalement l’ordre du jour approuvant les déclarations du Gouvernement est voté à une forte majorité. Séance du 4 avril 1898 Nouvel assaut contre le ministère. Cette fois, c’est M. Samary,
édifiant, n’est-ce pas ! Mais que signifie alors la réclame que les dominicains de Paris font à leurs établissements, au point de vue des exercices physiques ? Ils prétendent faire des soldats, mais ils s’ingénient, en même temps, à aider la jeunesse cléricale à tourner la loi militaire ! ! Quels bons Français ! 4. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du 2 avril 1898 L’acquittement de Zola par la Cour de cassation met à nouveau dans l’émoi le monde parlementaire. M. Marcel Habert interpelle à ce sujet. M. Méline répond ; le général Billot promet de rassembler le Conseil de guerre afin que l’affaire Zola recommence devant la Cour d’assises. M. Goblet se mêle à la discussion ; M. Lockroy aussi. Finalement l’ordre du jour approuvant les déclarations du Gouvernement est voté à une forte majorité. Séance du 4 avril 1898 Nouvel assaut contre le ministère. Cette fois, c’est M. Samary, député d’Alger, qui interpelle à propos de l’arrestation de M. Max Régis. M. Max Régis est le directeur, à Alger, de l’Anti-Juif, un journal dans le genre de la Libre Parole qui, tout en paraissant faire de la politique nationale en combattant les Juifs, fait en réalité les affaires électorales des jésuites — ces autres juifs. L’Anti-Juif, non content de crier contre les Juifs, pousse encore la foule à les égorger et à mettre leurs magasins au pillage. M. Régis a même, pendant les troubles antisémites qui ont mis à profit l’affaire Zola, fait l’apologie à la salle Chaîgne de la guerre civile, et s’est vanté d’avoir poussé à l’égorgement des Juifs d’Alger. On a cru bon de mettre une barrière entre la Société et un homme aussi violent. C’est là-dessus que M. Samary interpelle. Naturellement le ministère a beau jeu, et il triomphe, sur l’ordre du jour pur et simple, avec une forte majorité. Séance du 5 avril 1898 Retour du budget du Sénat à la Chambre qui, après l’expédition de projets d’intérêt local et une courte discussion sur le placement des ouvriers, en commence l’examen. Les chiffres du Sénat sont adoptés sans modifications, sauf en ce qui concerne
des jésuites — ces autres juifs. L’Anti-Juif, non content de crier contre les Juifs, pousse encore la foule à les égorger et à mettre leurs magasins au pillage. M. Régis a même, pendant les troubles antisémites qui ont mis à profit l’affaire Zola, fait l’apologie à la salle Chaîgne de la guerre civile, et s’est vanté d’avoir poussé à l’égorgement des Juifs d’Alger. On a cru bon de mettre une barrière entre la Société et un homme aussi violent. C’est là-dessus que M. Samary interpelle. Naturellement le ministère a beau jeu, et il triomphe, sur l’ordre du jour pur et simple, avec une forte majorité. Séance du 5 avril 1898 Retour du budget du Sénat à la Chambre qui, après l’expédition de projets d’intérêt local et une courte discussion sur le placement des ouvriers, en commence l’examen. Les chiffres du Sénat sont adoptés sans modifications, sauf en ce qui concerne les crédits majorés pour les pompiers. Donc en tout état de cause, le budget reviendra au Sénat. M. Berry interrompt le débit des articles par un discours bruyant sur la nécessité de créer sa fameuse médaille de la guerre de 1870, adopté une première fois par la Chambre, mais repoussé par le Sénat. « La Chambre ne peut pas se déjuger », affirme-t-il. Le projet de médaille de 1870 est repoussé par 215 voix contre 180 LE PATRIOTE DE LA VENDÉE La Chambre adopte le projet d’achat de l’institution Livet, à Nantes, qui aurait dû déjà figurer au budget de l’an passé. Après l’examen de divers articles, la séance est levée. CHRONIQUE LOCALE & DÉPARTEMENTALE Une adroite association M. Rincé, — enfin ! — vient de pondre quelques lignes.... de lui! N’allez pas croire, d’ailleurs, ami lecteur, qu’elles aient la prétention, ces lignes, de contenir, pour la plus grande gloire du parti conservateur, quelque argument nouveau. Non ! Le plat que nous sert le directeur-gérant de la Vendée est cuit depuis nombre d’années ; car il y a bien dix ans que cette terrible (?) question nous est posée : « M. Guillemet est-il oui ou non franc-maçon ?... D’abord,
par le Sénat. « La Chambre ne peut pas se déjuger », affirme-t-il. Le projet de médaille de 1870 est repoussé par 215 voix contre 180 LE PATRIOTE DE LA VENDÉE La Chambre adopte le projet d’achat de l’institution Livet, à Nantes, qui aurait dû déjà figurer au budget de l’an passé. Après l’examen de divers articles, la séance est levée. CHRONIQUE LOCALE & DÉPARTEMENTALE Une adroite association M. Rincé, — enfin ! — vient de pondre quelques lignes.... de lui! N’allez pas croire, d’ailleurs, ami lecteur, qu’elles aient la prétention, ces lignes, de contenir, pour la plus grande gloire du parti conservateur, quelque argument nouveau. Non ! Le plat que nous sert le directeur-gérant de la Vendée est cuit depuis nombre d’années ; car il y a bien dix ans que cette terrible (?) question nous est posée : « M. Guillemet est-il oui ou non franc-maçon ?... D’abord, je ne vois pas trop en quoi cela pourrait intéresser notre confrère, les francs-maçons n’étant pas, que je sache, des gens moins honorables et moins honnêtes que les catholiques réactionnaires, lesquels comptent, dans leur sein, autant de brebis galeuses que n’importe quel parti. Et, si nous ajoutons à ceci que les républicains sont légions et les réactionnaires beaucoup moins nombreux qu’ils ne voudraient le faire croire, on voit que la proportion serait plutôt défavorable à la caste opposante... Mais, là n’est pas la question. Je n’ai pas à me livrer à une énumération, — combien facile ! — de tous ceux qui, parmi les amis de M. Rincé, sont détestés de nos ouvriers, de nos paysans, qu’ils ont pressurés, vidés jusqu’à la moelle, et vis-à-vis desquels ils affectent, — sans doute comme compensation, — une morgue et un mépris qui sont peu faits pour leur concilier les sympathies des déshérités du sort. Je veux simplement dire que la question, — tant de fois resservie, — qui vient d’être posée à nouveau par la Vendée est complètement hors de propos, d’autant mieux que M. Guillemet a déjà répondu cent fois : « Je suis républicain, c’est-à-dire homme d’idées libérales, et, comme