jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
me demande pourquoi certains se montent précipités, du pays n'osent pas lui confier la garde des postes clés, je m'étonne. Est-ce parce qu'ils manquent d'expérience, de sagesse? Ce n'est pas ça, c'est parce qu'ils ont plus d'expérience, de sagesse que cela: C'est, donc, une raison de plus pour demander qu'on lui confie et de quelle expression viens-je de me servir? POUR SON ULTIMATUM LE DROIT QU'IL A APPARTIENT. (vive debate de la STEYRERIE, cité de l'OCASION.) Quoi que puissent dire et faire les directeurs et rédacteurs de l'opposition nationale, la République sera une vérité, et le droit qui appartient à tous sera exercé par tous. L'HISTOIRE A VERSÉ. Il y a longtemps des anciens alchimistes, ou plutôt des alchimistes sur la transmutation des métaux. On le croira facilement, si je reviens sur ce point, ce n'est pas que je partage l'enthousiasme de certains philosophes hermétiques pour le grand œuvre de la régénération de l'or. La transmutation des terres en métaux précieux deviendrait aussi facile que le changement du sabre en scories, la solution du problème de la misère n'aurait fait aucun progrès. Avicenne, Gebra, Albert le Grand, Raymond Lully, Roger Bacon, Armand et Pierre de Vitry, Nicolas Flamel, Pierre de Smet, Basil Valentine et leurs émules, s'ils revivaient parmi nous, sont de ceux qui estiment la découverte d'un gisement de guano, d'un quillon de terre ou d'un dépôt de houille, au-dessus du plus riche pays de l'Amérique. Cependant il ne faudrait pas conclure que la transmutation du plomb en argent et du mercure en or, et la supposer possible, serait, indépendamment de ses conséquences économiques immédiates, un événement dépourvu d'intérêt et sans valeur intrinsèque. Cette découverte irait de pair avec les beaux travaux de M. Babbage, et supposer que rien n'arrête le progrès qui se remarque entre ses premières et ses plus récentes recherches. Le directeur de la manufacture nationale de Sèvres fait, comme on sait, des pierres rares et précieuses, et particulièrement des rubis, que le plus habile joailler ne distinguerait pas de ceux que la nature trouve. Un jour viendra qu'un voyageur, apercevant les vastes bâtiments d'une usine
Smet, Basil Valentine et leurs émules, s'ils revivaient parmi nous, sont de ceux qui estiment la découverte d'un gisement de guano, d'un quillon de terre ou d'un dépôt de houille, au-dessus du plus riche pays de l'Amérique. Cependant il ne faudrait pas conclure que la transmutation du plomb en argent et du mercure en or, et la supposer possible, serait, indépendamment de ses conséquences économiques immédiates, un événement dépourvu d'intérêt et sans valeur intrinsèque. Cette découverte irait de pair avec les beaux travaux de M. Babbage, et supposer que rien n'arrête le progrès qui se remarque entre ses premières et ses plus récentes recherches. Le directeur de la manufacture nationale de Sèvres fait, comme on sait, des pierres rares et précieuses, et particulièrement des rubis, que le plus habile joailler ne distinguerait pas de ceux que la nature trouve. Un jour viendra qu'un voyageur, apercevant les vastes bâtiments d'une usine mêlée à sa destination. Monsieur, lui sera-t-il répondu, c'est une fabrique de pierres précieuses. Cette perspective me sourit. Car, vraisemblablement, l'humanité n'est pas destinée à mener le genre de vie d'un fermier retiré. Si l'homme doit commander à la terre, ce ne sera pas seulement d'airs de crucifix, par exception, aux statuts futurs. Kossuth, l'hôte du Sultan, est arrivé à Marseille. Défense lui a été intimée de traverser la France et même de débarquer pendant son séjour à Marseille. Le numéro du People, qui rendait compte de cet incroyable fait, a été saisi. Ce ne sont pas des réponses que fait l'Emperateur, ce sont des gambades. Impossible de distinguer si M. Veuillot est un Jacobin fou blanc ou un Pierrot. Voici un échantillon du ton et de la force de sa discussion: « Voyez-vous les évêques demandant, entre autres, la liberté inconditionnelle des théâtres? – Pourquoi pas ? dit M. de Girardin. Mais, Monsieur, parce que. » Si une telle façon de discuter était à mon usage, je pourrais varier ainsi le thème de M. Veuillot « Voyez-vous les comédiens demandant entre autres, la liberté inconditionnelle de l'enseignement, jésuites compris ? Pourquoi pas, dit M. Veuillot. Mais, Monsieur, parce que.
aux statuts futurs. Kossuth, l'hôte du Sultan, est arrivé à Marseille. Défense lui a été intimée de traverser la France et même de débarquer pendant son séjour à Marseille. Le numéro du People, qui rendait compte de cet incroyable fait, a été saisi. Ce ne sont pas des réponses que fait l'Emperateur, ce sont des gambades. Impossible de distinguer si M. Veuillot est un Jacobin fou blanc ou un Pierrot. Voici un échantillon du ton et de la force de sa discussion: « Voyez-vous les évêques demandant, entre autres, la liberté inconditionnelle des théâtres? – Pourquoi pas ? dit M. de Girardin. Mais, Monsieur, parce que. » Si une telle façon de discuter était à mon usage, je pourrais varier ainsi le thème de M. Veuillot « Voyez-vous les comédiens demandant entre autres, la liberté inconditionnelle de l'enseignement, jésuites compris ? Pourquoi pas, dit M. Veuillot. Mais, Monsieur, parce que. » Ce que je viens de citer, c'est ce qu'il y a de plus confondant dans la réponse de M. Veuillot, que je voudrais souligner : « Nous avons promis de faire connaître à M. de Girardin notre opinion sur la Saint-Barthélemy, à des qu'il aura bien voulu nous dire où et quand il a paru approuver cette œuvre politique. Et moi, dans ma dernière lettre, j'ai imprimé ces lignes : -« Oui, la Saint-Barthélemy a été un événement prodigieux. La Saint-Barthélemy a été un événement populaire; de plus, son résultat a été national. A. Rispal. Je cite sans souligner. Maintenant, je renouvelle à l'Empereur ma question, et je lui dis : Approuvez-vous, oui ou non, la Saint-Barthélemy ? et en termes plus généraux : Approuvez-vous ou désapprouvez-vous l'extermination des hérétiques ? » EMPEREUR DE FRANCE. CAPITAIN DE L'ARMEE ET AU GRAND CONSEIL Le Journal de Paris, du 1er octobre, publie la correspondance suivante échangée entre le comte de Londonderry et le président de la République. Nous reproduisons les deux lettres d'après le journal anglais : LORD LONDONDERRY. Garron-Tower, près de Londres, 25 août 1851. Mon prince, Il y a longtemps que s'est passé bien du temps depuis que j'ai
où et quand il a paru approuver cette œuvre politique. Et moi, dans ma dernière lettre, j'ai imprimé ces lignes : -« Oui, la Saint-Barthélemy a été un événement prodigieux. La Saint-Barthélemy a été un événement populaire; de plus, son résultat a été national. A. Rispal. Je cite sans souligner. Maintenant, je renouvelle à l'Empereur ma question, et je lui dis : Approuvez-vous, oui ou non, la Saint-Barthélemy ? et en termes plus généraux : Approuvez-vous ou désapprouvez-vous l'extermination des hérétiques ? » EMPEREUR DE FRANCE. CAPITAIN DE L'ARMEE ET AU GRAND CONSEIL Le Journal de Paris, du 1er octobre, publie la correspondance suivante échangée entre le comte de Londonderry et le président de la République. Nous reproduisons les deux lettres d'après le journal anglais : LORD LONDONDERRY. Garron-Tower, près de Londres, 25 août 1851. Mon prince, Il y a longtemps que s'est passé bien du temps depuis que j'ai reçu votre parole princière du 20 mars, me chargeant d'étudier cette question (la mise en liberté d'Abdul-Kader). Je Serait-ce aller trop loin, prince, en vertu de nos anciennes relations, de vous demander des renseignements sur la marche des négociations de votre ambassadeur, et de vous prier de me dire quel en a été ou quel en sera le résultat ? Des phrases et des mots ne sont pas du ressort de Louis-Napoléon, & moins que la prospérité ne change le caractère de l'adversité. vos chambres vont être prorogées, vos fêtes splendides, l'industrie de toutes les nations sont passées, il est sans doute temps de penser au pauvre prisonnier d'Amboise. Au milieu des Mers enivrantes de l'hostie de Violets, lors que des milliers de personnes vous prodigueraient et la flatterie et l'encens, cette pensée ne vous est-elle jamais venue? Où est Abd-el-Kadir? Au milieu des splendeurs de l'élite de la belle et noble armée de la France, au Champ de Mars, au bruit des acclamations enthousiastes de cent mille personnes n'y a-t-il pas eu ce secret ressentissement dans votre cœur? Où est Abd-el-Kadir? Dans les délicieux bosquets de Saint-Cloud, de son ordre. C'est dans l'éclat du pouvoir souverain qu'il se montrera
en a été ou quel en sera le résultat ? Des phrases et des mots ne sont pas du ressort de Louis-Napoléon, & moins que la prospérité ne change le caractère de l'adversité. vos chambres vont être prorogées, vos fêtes splendides, l'industrie de toutes les nations sont passées, il est sans doute temps de penser au pauvre prisonnier d'Amboise. Au milieu des Mers enivrantes de l'hostie de Violets, lors que des milliers de personnes vous prodigueraient et la flatterie et l'encens, cette pensée ne vous est-elle jamais venue? Où est Abd-el-Kadir? Au milieu des splendeurs de l'élite de la belle et noble armée de la France, au Champ de Mars, au bruit des acclamations enthousiastes de cent mille personnes n'y a-t-il pas eu ce secret ressentissement dans votre cœur? Où est Abd-el-Kadir? Dans les délicieux bosquets de Saint-Cloud, de son ordre. C'est dans l'éclat du pouvoir souverain qu'il se montrera à sa planète obéissante et parée en son honneur. Et maintenant qu'après avoir, pendant de longs siècles, supporté la faim à la porte des greniers de la terre, nous avons enfin entrepris l'inventaire de leur contenu; il est évident qu'en réclamant l'abolition de la misère, nous commençons par le commencement, et que, ce premier pas franchi, c'est à la réalisation du luxe universel que nous tendons. Les magnificences du pontificat et de l'empire sont un indice des conditions de la vie future. Je dis seulement un indice, parce que le passé n'offre aucun terme exact de comparaison avec l'avenir, et il est facile des en assurer. J'estime que les splendeurs dont quelques privilégiés ont été entourés n'ont pu être obtenues qu'au prix des sueurs et du sang d'innombrables populations; mais quelle comparaison établir entre le travail de ces pâles multitudes et celui de toutes les forces de l'univers, mettant en œuvre toutes les puissances de la nature, et toutes celles que l'art saura y ajouter! Si on a pu condamner le luxe tant qu'il a été un privilège, qu'aura-t-on à dire contre lui quand il sera de droit commun? Car enfin on ne peut nier que l'or, la soie, les
et que, ce premier pas franchi, c'est à la réalisation du luxe universel que nous tendons. Les magnificences du pontificat et de l'empire sont un indice des conditions de la vie future. Je dis seulement un indice, parce que le passé n'offre aucun terme exact de comparaison avec l'avenir, et il est facile des en assurer. J'estime que les splendeurs dont quelques privilégiés ont été entourés n'ont pu être obtenues qu'au prix des sueurs et du sang d'innombrables populations; mais quelle comparaison établir entre le travail de ces pâles multitudes et celui de toutes les forces de l'univers, mettant en œuvre toutes les puissances de la nature, et toutes celles que l'art saura y ajouter! Si on a pu condamner le luxe tant qu'il a été un privilège, qu'aura-t-on à dire contre lui quand il sera de droit commun? Car enfin on ne peut nier que l'or, la soie, les pierres gracieusement portées ne soient d'un joli effet, et il faut avouer que le diable d'où vient nécessairement cette affinité de la beauté pour le luxe est un artiste. Tout vrai philanthrope doit donc souhaiter qu'il y ait de ces joyeuses choses sinon pour tout le monde (il ne faut contraindre personne), du moins pour tous ceux qui en ont la goutte, vocation aussi respectable, à mon sens, que celle des moralistes qui s'enrichissent à la combattre. Mais quand on considère combien est peu avancée encore l'exploration de ce globe (un peu grande partie de suffisance nous eût totallement démontrée, nos sondages les plus habiles sont comme piqûres d'épingles sur la peau) lorsqu'entouré des commissaires de l'industrie de toutes les nations, flatté par des diplomates, entouré de dames aspirant à vos sourires, et ayant à votre bras la plus distinguée de toutes par sa position temporaire, ne vous êtes-vous pas dit: Où est Abd-el-Kadir? Dans ces heures de gloire, ne pouvez pas demander au neveu de l'empereur Napoléon (aujourd'hui président de la République) s'il ne lui est pas réservé à lui seul, suivant l'instinct de sa nature franche et sans peur, de sauver l'honneur de la France en observant la
contraindre personne), du moins pour tous ceux qui en ont la goutte, vocation aussi respectable, à mon sens, que celle des moralistes qui s'enrichissent à la combattre. Mais quand on considère combien est peu avancée encore l'exploration de ce globe (un peu grande partie de suffisance nous eût totallement démontrée, nos sondages les plus habiles sont comme piqûres d'épingles sur la peau) lorsqu'entouré des commissaires de l'industrie de toutes les nations, flatté par des diplomates, entouré de dames aspirant à vos sourires, et ayant à votre bras la plus distinguée de toutes par sa position temporaire, ne vous êtes-vous pas dit: Où est Abd-el-Kadir? Dans ces heures de gloire, ne pouvez pas demander au neveu de l'empereur Napoléon (aujourd'hui président de la République) s'il ne lui est pas réservé à lui seul, suivant l'instinct de sa nature franche et sans peur, de sauver l'honneur de la France en observant la capitulation de l'émir? Serait-il possible, mon prince, que la misérable guerre de Kabylie, et moins encore vos craintes personnelles, vous arrêtent dans l'accomplissement d'un acte juste et méritoire auquel votre propre sympathie vous engage? Cet acte ne serait pas seulement méritoire, il vous est encore commandé par les vives sensations d'anxiété, de souffrance et d'agonie que votre cœur sait mieux apprécier que qui que ce soit au monde. Bien des considérations aussi mesquines que celles que je viens de citer vous feraient-elles perdre de vue cette généreuse et juste question? Le neveu de Napoléon serait un objet de pitié, peut-être même de réprobation, s'il se laissait détourner du sentier de la clémence, s'il se laissait paralyser dans son plus bel élan de générosité. Croyez-moi, l'opposition à la libération de l'émir, soit par votre armée, soit par vos chambres, soit par votre ministère, soit même par la perte de plus ou moins de braves en Algérie, ne saurait peser un seul instant dans la balance, alors qu'il s'agit de laver une tache historique et indélépible sur le nom français. Le mal est sans remède. S'il faudrait qu'Abd-el-Kadir expirât dans la prison de Louis-Napoléon, ce serait une tache que les eaux du
d'anxiété, de souffrance et d'agonie que votre cœur sait mieux apprécier que qui que ce soit au monde. Bien des considérations aussi mesquines que celles que je viens de citer vous feraient-elles perdre de vue cette généreuse et juste question? Le neveu de Napoléon serait un objet de pitié, peut-être même de réprobation, s'il se laissait détourner du sentier de la clémence, s'il se laissait paralyser dans son plus bel élan de générosité. Croyez-moi, l'opposition à la libération de l'émir, soit par votre armée, soit par vos chambres, soit par votre ministère, soit même par la perte de plus ou moins de braves en Algérie, ne saurait peser un seul instant dans la balance, alors qu'il s'agit de laver une tache historique et indélépible sur le nom français. Le mal est sans remède. S'il faudrait qu'Abd-el-Kadir expirât dans la prison de Louis-Napoléon, ce serait une tache que les eaux du Léthé elles-mêmes ne laveraient pas. Si vous hésitez encore, qui peut dire si vous resterez assez longtemps au pouvoir pour faire cette belle action? Louis-Philippe a tenu Louis-Napoléon en prison nonobstant sa parole de roi. Louis-Philippe a été en exil et Louis-Napoléon a été appelé à gouverner la France. Louis-Napoléon pourrait-il imiter la rigueur avec laquelle on a agi à son égard? Peut-il mettre son nom, jusqu'ici honorable, à côté de celui d'un d'Aumale ou d'un Lamoricière dans une violation flagrante de parole et de foi contrairement à toutes les règles de la guerre et des peuples civilisés? Ce n'est pas, mon prince, pour justifier à vos yeux la droiture d'un acte que votre déclaration à la face de l'Europe établit plus fortement que ne le peuvent faire mes paroles, que je récapitule ici tous mes arguments; je le fais seulement afin de démontrer les fatales conséquences qui pourraient résulter pour votre magnanimité, si de nouveaux délais surgissaient ou s'ils étaient tolérés. Veuillez donc me dire ce qu'a fait Lavalette dans ses négociations avec la Porte dans le but de donner une nouvelle résidence en Orient au grand captif. Mandez-moi où en est la négociation entre le général Aupick, votre
pourrait-il imiter la rigueur avec laquelle on a agi à son égard? Peut-il mettre son nom, jusqu'ici honorable, à côté de celui d'un d'Aumale ou d'un Lamoricière dans une violation flagrante de parole et de foi contrairement à toutes les règles de la guerre et des peuples civilisés? Ce n'est pas, mon prince, pour justifier à vos yeux la droiture d'un acte que votre déclaration à la face de l'Europe établit plus fortement que ne le peuvent faire mes paroles, que je récapitule ici tous mes arguments; je le fais seulement afin de démontrer les fatales conséquences qui pourraient résulter pour votre magnanimité, si de nouveaux délais surgissaient ou s'ils étaient tolérés. Veuillez donc me dire ce qu'a fait Lavalette dans ses négociations avec la Porte dans le but de donner une nouvelle résidence en Orient au grand captif. Mandez-moi où en est la négociation entre le général Aupick, votre ambassadeur actuel, et le sultan; dites-moi, mon prince, pourquoi ces délais? Quelle est votre résolution? Pour l'amour du ciel et pour votre glorieux nom (ici des vers dont voici la traduction libre) suivez la voie qui s'offre à vous. Le sentier de l'honneur est si étroit, que l'on n'en peut dévier sans être la proie de la vague qui tout entraîne, ni sans avoir le sort du noble coursier, qui, s'élançant au premier rang, ne se relève qu'au dernier, après pourriez abandonner à quelque héritier sans gloire appelé au pouvoir suprême en France la couronne de glorieuse sympathie et de liberté pour Abd-el-Kader, couronne dont il ne tiendrait qu'à vous de ceindre votre front beau, et, je le crois, encore sans te coûte. Enfin, mon prince, j'ajoute (non pas à titre de menace, pour un cœur comme le vôtre qui ne connaît pas la peur) ma résolution bien arrêtée de ma part, si mon appel n'est pas entendu ni suivi d'espérance positive de succès, de publier immédiatement les correspondances et les lettres (dont j'ai les copies) de l'duc d'Aumale et du général Lamoricière, ainsi que j'ai pris l'engagement de te faire, de ma place, à la chambre des lords. Je
dévier sans être la proie de la vague qui tout entraîne, ni sans avoir le sort du noble coursier, qui, s'élançant au premier rang, ne se relève qu'au dernier, après pourriez abandonner à quelque héritier sans gloire appelé au pouvoir suprême en France la couronne de glorieuse sympathie et de liberté pour Abd-el-Kader, couronne dont il ne tiendrait qu'à vous de ceindre votre front beau, et, je le crois, encore sans te coûte. Enfin, mon prince, j'ajoute (non pas à titre de menace, pour un cœur comme le vôtre qui ne connaît pas la peur) ma résolution bien arrêtée de ma part, si mon appel n'est pas entendu ni suivi d'espérance positive de succès, de publier immédiatement les correspondances et les lettres (dont j'ai les copies) de l'duc d'Aumale et du général Lamoricière, ainsi que j'ai pris l'engagement de te faire, de ma place, à la chambre des lords. Je ne voudrais pas attaquer durement le duc d'Aumale, qui a besoin de pitié et de commisération pour une faiblesse princière, et qui peut avoir été l'instrument d'autrui; mais, quant au général Lamoricière, qui n'a montré au monde (brave soldat comme il l'est, je le proclame) ni générosité ni bonne foi en ne prenant pas l'initiative (alors qu'il était ministre de la guerre) de la délivrance de l'homme qu'il avait trompé et trahi dans la capitulation avec l'émir, je trouve que la publicité donnée à toute cette affaire ne saurait être trop grande. Attendant avec anxiété, mon prince, votre réponse à ce dernier appel, j'ai l'honneur d'être toujours votre sincère ami. YAN AI LONDON DE HRY. Le Times National, le 23 septembre 1851. Mon cher Lord Londonderry, J'ai reçu votre lettre du 25 août. Vous me rappelez les infortunes de l'émir Abd-el-Kader, ce que je trouve bien naturel; mais vous me demandez si le pouvoir a changé mon cœur. Vous devez assez me connaître pour savoir que les honneurs à mes yeux ne sont qu'un fardeau, impuissant à éblouir mon esprit ou à paralyser les nobles dispositions de mon âme; lors donc que je ne fais pas tout le bien que
en ne prenant pas l'initiative (alors qu'il était ministre de la guerre) de la délivrance de l'homme qu'il avait trompé et trahi dans la capitulation avec l'émir, je trouve que la publicité donnée à toute cette affaire ne saurait être trop grande. Attendant avec anxiété, mon prince, votre réponse à ce dernier appel, j'ai l'honneur d'être toujours votre sincère ami. YAN AI LONDON DE HRY. Le Times National, le 23 septembre 1851. Mon cher Lord Londonderry, J'ai reçu votre lettre du 25 août. Vous me rappelez les infortunes de l'émir Abd-el-Kader, ce que je trouve bien naturel; mais vous me demandez si le pouvoir a changé mon cœur. Vous devez assez me connaître pour savoir que les honneurs à mes yeux ne sont qu'un fardeau, impuissant à éblouir mon esprit ou à paralyser les nobles dispositions de mon âme; lors donc que je ne fais pas tout le bien que je désire, c'est que je n'en possède pas. Mes intentions n'ont pas changé vis-à-vis de l'émir; j'ai trouvé la Porte Ottomanne très bien disposée à l'accueillir, mais j'ai trouvé pour le moment des obstacles très serrés. Le ministre de la guerre a été voir Abd-el-Kader, il y a peu de jours. Il l'a trouvé très résigné, il lui a fait comprendre qu'il fallait attendre encore, et il a tâché d'adoucir sa position par tous les moyens possibles. Vous voyez, mon cher lord, que je vous parle avec franchise; je sais combien votre cœur est noble; vous comprendrez ma position et les devoirs qu'elle m'impose. Recevez l'assurance de mon intime et haute estime et de mon amitié. Londres-NAPOLÉON. Le Times National, qui reproduit ce matin ces deux lettres, traite celle de lord Londonderry de "manifeste mensonge et de fausseté d'information." En quoi donc? Est-ce que tous ceux qui, de 1816 jusqu'en 1821, insistèrent, sous toutes les formes, pour que le captif de Saint-Thomas fût rendu à la liberté, et en appelèrent de la politique déloyale à la justice de l'Histoire, commirent une inconvenance et une tentative d'intimidation? Le langage des rédacteurs du Times National ne nous étonne pas. Les hommes d'État