jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
LÉGISLATIVE. Séance du 18 juillet. Des robes noires, des toques, des rabats ! que c’est chose triste la présence d’un avocat dans l’enceinte où siègent les représentants du peuple français. L’assemblée nationale rapetissée aux proportions d’un tribunal correctionnel, les mandataires d’un grand pays transformés en George Dandin, la sellette en face de la tribune, c’est un piètre spectacle que M. Baze nous a donné là. Ce vaudeville mesquin cache, nous dit-on, un drame terrible. Vous sentez bien que ce n’est point l’article du Pouvoir, pris en lui-même, qui a pu émouvoir un homme comme M. Baze, il a supporté bien d’autres articles malveillants et ironiques sans compter ceux du Charivari, du Constitutionnel et le rapport de M. de Montalembert sur la prorogation. M. Baze a choisi cette occasion pour donner un peu sur les doigts du pouvoir exécutif. Vous n'êtes pas sans vous être aperçu qu’une certaine froideur existe depuis quelque temps entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif. Le thermomètre est, du reste, à la glace dans toutes les régions du gouvernement: Froideur entre le président de la République et l’assemblée, Froideur entre le ministre de la guerre et M. Changarnier, Froideur entre les légitimistes et les orléanistes, Froideur entre la presse et la tribune. Nous vivons dans une espèce de Kamchatka politique. La glace s’étend de tous les côtés. Le pouvoir exécutif nourrit, à ce qu’il paraît, des projets qui ne sont pas du goût du pouvoir législatif. Il veut lui prouver qu’il se tient sur la défensive. Le procès fait au gérant Lamartine est une manière de dire au pouvoir exécutif : — Pouvoir exécutif, mon ami, je suis bien aise de te prévenir que je me tiens sur mes gardes. Tu ne jetteras pas le pouvoir législatif par les fenêtres. Tu te permets, depuis quelque temps, de t’émanciper en paroles contre moi, je vais te montrer, fanfaron de coup d’Etat, qu’il m’est facile de te réduire au silence. Là-dessus on traduit M. Lamartine à la barre de M. Baze. Car ce n’est point une grande assemblée qui laisserait de côté ses ennemis véritables pour frapper
Froideur entre la presse et la tribune. Nous vivons dans une espèce de Kamchatka politique. La glace s’étend de tous les côtés. Le pouvoir exécutif nourrit, à ce qu’il paraît, des projets qui ne sont pas du goût du pouvoir législatif. Il veut lui prouver qu’il se tient sur la défensive. Le procès fait au gérant Lamartine est une manière de dire au pouvoir exécutif : — Pouvoir exécutif, mon ami, je suis bien aise de te prévenir que je me tiens sur mes gardes. Tu ne jetteras pas le pouvoir législatif par les fenêtres. Tu te permets, depuis quelque temps, de t’émanciper en paroles contre moi, je vais te montrer, fanfaron de coup d’Etat, qu’il m’est facile de te réduire au silence. Là-dessus on traduit M. Lamartine à la barre de M. Baze. Car ce n’est point une grande assemblée qui laisserait de côté ses ennemis véritables pour frapper un malheureux gérant qui n’est pas même l’auteur de l’article qu’elle incrimine ; ce ne sont point les législateurs d’une nation comme la nation française qui voudraient donner les étrivières au pouvoir exécutif, sur les épaules de l’infortuné Lamartine. Cet homme en habit noir, en cravate blanche, en gants jaunes, qui est là remuant son chapeau entre ses mains, c’est le renversement de la constitution, C’est le coup d’Etat, C’est le dix-huit brumaire, C’est l’empire. Un Baze seul peut se faire de semblables illusions. Le dix-huit brumaire rira bien ce soir du châtiment qu’on lui a infligé dans la personne de ce bon Lamartine. Singulier procès que celui auquel nous venons d’assister, et bien peu fait pour relever la considération d’une assemblée. Personne n’y est à sa place, ni les juges qui ne sont pas des juges, Ni l’avocat qui défend la liberté de la presse et qui se déclare partisan de la loi que l’assemblée vient de voter l’autre jour contre la presse ; qui congratulate M. Dupin et qui soutient avec raison contre le même M. Dupin la thèse de la montagne que nul ne peut être juge dans sa propre cause, Ni l’accusé qui répond d’un article
qui est là remuant son chapeau entre ses mains, c’est le renversement de la constitution, C’est le coup d’Etat, C’est le dix-huit brumaire, C’est l’empire. Un Baze seul peut se faire de semblables illusions. Le dix-huit brumaire rira bien ce soir du châtiment qu’on lui a infligé dans la personne de ce bon Lamartine. Singulier procès que celui auquel nous venons d’assister, et bien peu fait pour relever la considération d’une assemblée. Personne n’y est à sa place, ni les juges qui ne sont pas des juges, Ni l’avocat qui défend la liberté de la presse et qui se déclare partisan de la loi que l’assemblée vient de voter l’autre jour contre la presse ; qui congratulate M. Dupin et qui soutient avec raison contre le même M. Dupin la thèse de la montagne que nul ne peut être juge dans sa propre cause, Ni l’accusé qui répond d’un article qu’il n’a pas fait et qu’on punit d’un délit qu’un autre est censé vouloir comme coupable. Il eût été bon qu’il s’élevât des bancs de l’opposition une voix pour faire entendre ces vérités. C’eût été rendre service aux futures assemblées législatives de leur montrer le ridicule et le néant de cette répression indirecte, de cette justice pseudonyme qui blessent si profondément la raison et le droit. Cette tâche revenait peut-être à M. Chabod d’Est-Ange, mais il a parlé en avocat plutôt qu'en homme politique. La cause du Pouvoir a été plaidée, mais non celle de la liberté de la presse. Le gérant du Pouvoir a été condamné à cinq mille francs d’amende. La majorité a partagé les illusions du représentant d’Agen, et nous sommes sûrs que M. Baze s’est couché persuadé que, par sa ferme contenance, il avait déjoué à tout jamais un dix-huit brumaire ! QUELLE EST L’OPINION DE M. DE MONTALEMBERT? Voilà cent fois peut-être que des gens s’adressent cette question. On se la fait dans les cercles, dans les cafés, dans les estaminets, dans les coulisses de l’Opéra, car les rats, qui sont tous réactionnaires, s'intéressent fort à ce qui concerne M. de Montalembert. — Il est
cette répression indirecte, de cette justice pseudonyme qui blessent si profondément la raison et le droit. Cette tâche revenait peut-être à M. Chabod d’Est-Ange, mais il a parlé en avocat plutôt qu'en homme politique. La cause du Pouvoir a été plaidée, mais non celle de la liberté de la presse. Le gérant du Pouvoir a été condamné à cinq mille francs d’amende. La majorité a partagé les illusions du représentant d’Agen, et nous sommes sûrs que M. Baze s’est couché persuadé que, par sa ferme contenance, il avait déjoué à tout jamais un dix-huit brumaire ! QUELLE EST L’OPINION DE M. DE MONTALEMBERT? Voilà cent fois peut-être que des gens s’adressent cette question. On se la fait dans les cercles, dans les cafés, dans les estaminets, dans les coulisses de l’Opéra, car les rats, qui sont tous réactionnaires, s'intéressent fort à ce qui concerne M. de Montalembert. — Il est légitimiste, disent les uns; ne vous rappelez-vous pas qu’à l’ancienne chambre des pairs il a défendu le Sonderbund? — Belle raison! M. Guizot défendait également le Sonderbund, et pourtant rien de moins légitimiste que M. Guizot. D’ailleurs M. de Montalembert allait aux bals de la cour. — En vérité ! — A preuve que les maîtres d’hôtel s’apercevaient de sa présence à la quantité de petits-four qu’il dévorait. Il a dîné aussi plusieurs fois chez Louis-Philippe. — Alors il est orléaniste. — Nullement puisqu’il a adressé aux électeurs du Doubs une profession de foi quasi-socialiste et qu’il a acclamé la république publiquement au 4 mai. — Serait-il proudhonien par hasard ? — Nullement. — Il est au moins démocrate, ayant acclamé publiquement la République. — MM. Thiers, Molé, Denjoy, etc., ne l'ont-ils pas acclamée également? — C’est vrai. Il n’y a aucune induction à tirer de là si M. de Montalembert n’est ni légitimiste, ni orléaniste, ni socialiste, ni démocrate. Il doit avoir une autre opinion. Mais laquelle? C’est ce que je ne puis trouver. Cependant une chose pourrait nous fournir quelques éclaircissements, c’est le récit qu’ont fait certains journaux du voyage à Compiègne. M. de Montalembert n’a point quitté
— A preuve que les maîtres d’hôtel s’apercevaient de sa présence à la quantité de petits-four qu’il dévorait. Il a dîné aussi plusieurs fois chez Louis-Philippe. — Alors il est orléaniste. — Nullement puisqu’il a adressé aux électeurs du Doubs une profession de foi quasi-socialiste et qu’il a acclamé la république publiquement au 4 mai. — Serait-il proudhonien par hasard ? — Nullement. — Il est au moins démocrate, ayant acclamé publiquement la République. — MM. Thiers, Molé, Denjoy, etc., ne l'ont-ils pas acclamée également? — C’est vrai. Il n’y a aucune induction à tirer de là si M. de Montalembert n’est ni légitimiste, ni orléaniste, ni socialiste, ni démocrate. Il doit avoir une autre opinion. Mais laquelle? C’est ce que je ne puis trouver. Cependant une chose pourrait nous fournir quelques éclaircissements, c’est le récit qu’ont fait certains journaux du voyage à Compiègne. M. de Montalembert n’a point quitté un seul instant le président de la République. Il assistait à ses côtés aux revues, aux réceptions officielles, aux baptêmes de cloches, aux couronnements de rosières. Il a constamment occupé la place d’honneur dans la voiture de M. Bonaparte. — Et vous en concluez ? — Que M. de Montalembert est bonapartiste. Cela ne peut être autrement. — Vous croyez? — Sans doute. — M. Changarnier faisait aussi partie du voyage à Compiègne; il assistait aux revues, aux réceptions officielles, aux baptêmes de cloches, aux couronnements de rosières. Il occupait aussi une place importante dans le carrosse présidentiel. Pensez-vous que M. Changarnier soit bonapartiste? — Diable... je ne voudrais pas l’affirmer. — Vous voyez bien que M. de Montalembert, qui se montre si empressé auprès du président, n’est pas plus bonapartiste qu’il n’était orléaniste quand il allait à la cour de Louis-Philippe, Socialiste quand il adressait des professions de foi plus ou moins égalitaires aux habitants du Doubs, Démocrate quand il acclamait la République. — M. de Montalembert n’a donc pas d’opinion? — Je l’ignore, mais je suis bien sûr qu’il y a une secte qui professe tour à tour et selon ses intérêts toutes les opinions, qui se mêle
est bonapartiste. Cela ne peut être autrement. — Vous croyez? — Sans doute. — M. Changarnier faisait aussi partie du voyage à Compiègne; il assistait aux revues, aux réceptions officielles, aux baptêmes de cloches, aux couronnements de rosières. Il occupait aussi une place importante dans le carrosse présidentiel. Pensez-vous que M. Changarnier soit bonapartiste? — Diable... je ne voudrais pas l’affirmer. — Vous voyez bien que M. de Montalembert, qui se montre si empressé auprès du président, n’est pas plus bonapartiste qu’il n’était orléaniste quand il allait à la cour de Louis-Philippe, Socialiste quand il adressait des professions de foi plus ou moins égalitaires aux habitants du Doubs, Démocrate quand il acclamait la République. — M. de Montalembert n’a donc pas d’opinion? — Je l’ignore, mais je suis bien sûr qu’il y a une secte qui professe tour à tour et selon ses intérêts toutes les opinions, qui se mêle à tous les partis, qui s’insinue dans tous les gouvernements. Les gens qui composent cette secte s'appellent — Les jésuites. Je vous comprends. LE STÉNOGRAPHE D’ÉMILE GIRARDIN. Emile Girardin a beau être représentant, il n’en continue pas moins à avoir une idée nouvelle par jour, tout comme s’il était encore simple journaliste. Seulement, à l’heure qu’il est, au lieu d’imprimer tout bonnement dans la Presse ses nouveaux alinéas, il les dépose sur le bureau de M. Dupin. Infortuné président! Ce pauvre M. Dupin ne vient pas une seule fois prendre sa place dans son fauteuil sans apercevoir deux ou trois idées Girardin qui dressent fièrement la tête près de sa sonnette. M. Dupin regrette vivement que la Constitution lui interdise d’écrire sur son estancier : — Défense de déposer des alinéas le long de cette sonnette. Mais les alinéas d’un représentant sont sacrés, le chef des huissiers lui-même, ce bon M. Duponceau, n’a pas le droit d’y toucher. La dernière proposition de M. de Girardin, non je veux dire l’avant-dernière, car celle dont j’ai à vous parler date d’hier et il en a encore rédigé une nouvelle aujourd’hui : — L’avant-dernière proposition de M. de Girardin est relative aux comptes-rendus
simple journaliste. Seulement, à l’heure qu’il est, au lieu d’imprimer tout bonnement dans la Presse ses nouveaux alinéas, il les dépose sur le bureau de M. Dupin. Infortuné président! Ce pauvre M. Dupin ne vient pas une seule fois prendre sa place dans son fauteuil sans apercevoir deux ou trois idées Girardin qui dressent fièrement la tête près de sa sonnette. M. Dupin regrette vivement que la Constitution lui interdise d’écrire sur son estancier : — Défense de déposer des alinéas le long de cette sonnette. Mais les alinéas d’un représentant sont sacrés, le chef des huissiers lui-même, ce bon M. Duponceau, n’a pas le droit d’y toucher. La dernière proposition de M. de Girardin, non je veux dire l’avant-dernière, car celle dont j’ai à vous parler date d’hier et il en a encore rédigé une nouvelle aujourd’hui : — L’avant-dernière proposition de M. de Girardin est relative aux comptes-rendus parlementaires des différents journaux. M. de Girardin ne veut plus admettre qu’un seul et unique sténographe. Lequel sténographe probablement ne prendra plus note que d’un seul et unique discours, — celui de M. Emile Girardin. Dès qu’on aura adopté son sténographe, Emile Girardin répond de la tranquillité publique en France ! — Plus de comptes-rendus infidèles, plus de disputes entre les Français, plus de révolutions en Europe. Au besoin, il vous garantira même la suppression de toutes les maladies. Que de choses dans un alinéa ! M. de Girardin a le projet d’envoyer à tous les journaux le même compte-rendu des séances de l’assemblée et les mêmes faits-Paris, — mais cela n’empêchera pas qu’on ne continue à les qualifier du nom de nouvelles diverses. Pour peu que, dans sa manie de simplifier, M. de Girardin force tous les directeurs de papiers publics à mettre également en tête de leur journal le même article politique, il s’ensuivra qu’il y aura nécessairement un grand pas de fait dans la voie de la conciliation. Il va sans dire que cette tartine politique sortirait toujours de la plume du rédacteur en chef de la Presse. Mais, me direz-vous, cette proposition girardine est excessivement féroce,
! — Plus de comptes-rendus infidèles, plus de disputes entre les Français, plus de révolutions en Europe. Au besoin, il vous garantira même la suppression de toutes les maladies. Que de choses dans un alinéa ! M. de Girardin a le projet d’envoyer à tous les journaux le même compte-rendu des séances de l’assemblée et les mêmes faits-Paris, — mais cela n’empêchera pas qu’on ne continue à les qualifier du nom de nouvelles diverses. Pour peu que, dans sa manie de simplifier, M. de Girardin force tous les directeurs de papiers publics à mettre également en tête de leur journal le même article politique, il s’ensuivra qu’il y aura nécessairement un grand pas de fait dans la voie de la conciliation. Il va sans dire que cette tartine politique sortirait toujours de la plume du rédacteur en chef de la Presse. Mais, me direz-vous, cette proposition girardine est excessivement féroce, elle va faire mourir de faim trois ou quatre cents journalistes qui, depuis leur plus tendre enfance, avaient contracté l’habitude de sténographier, de tartiner et compte-rendudifier. Girardin féroce, que vous le connaissez peu! Cet homme est encore plus étonnant par sa philanthropie que par sa moustache. Girardin est une seconde Providence, et aux petits journalistes il veut continuer d'offrir la pâtisse. À la ligne de son alinéa cet excellent Girardin a grand soin de nous dire que tous les sténographes privés de travaux à l’assemblée nationale seront utilisés à rédiger les comptes-rendus des séances des tribunaux, des conseils de guerre et des justices de paix. Emile Girardin reconnaît formellement à tous les Français le droit à la sténographie. Cette proposition de M. de Girardin sera soumise aux méditations de l’assemblée après le retour des vacances. En même temps on priera les représentants de réfléchir sur l’alinéa déposé ce matin même près de la sonnette de M. Dupin, toujours par le même Girardin. Par cette proposition, les membres de l’assemblée sont priés de vouloir bien se rogner la moitié de leurs appointements et se contenter de toucher désormais, par jour, douze francs cinquante centimes ! Qui sait même si, dans la
Providence, et aux petits journalistes il veut continuer d'offrir la pâtisse. À la ligne de son alinéa cet excellent Girardin a grand soin de nous dire que tous les sténographes privés de travaux à l’assemblée nationale seront utilisés à rédiger les comptes-rendus des séances des tribunaux, des conseils de guerre et des justices de paix. Emile Girardin reconnaît formellement à tous les Français le droit à la sténographie. Cette proposition de M. de Girardin sera soumise aux méditations de l’assemblée après le retour des vacances. En même temps on priera les représentants de réfléchir sur l’alinéa déposé ce matin même près de la sonnette de M. Dupin, toujours par le même Girardin. Par cette proposition, les membres de l’assemblée sont priés de vouloir bien se rogner la moitié de leurs appointements et se contenter de toucher désormais, par jour, douze francs cinquante centimes ! Qui sait même si, dans la proposition de demain, il ne rabattra pas encore les cinquante centimes ! Et pourtant c’est quelque chose que cinquante centimes ! du moins tel était l’avis de Bilboquet. "I r"irimi GRANDE CATASTROPHE. La plus vive inquiétude règne au ministère des travaux publics. Depuis hier, vers une heure, on remarque une extrême agitation parmi les employés de cet établissement public, le concierge verse des larmes abondantes, enfin à chaque instant des étapes partent et reviennent pâles, la tête baissée et chantant d’un ton plaintif, sur un air populaire: Bineau ne revient pas ! En effet, depuis hier, M. Bineau, le ministre Bineau, le grand homme qui peut se vanter d’avoir changé la physionomie de Paris, et d’avoir rendu à cette ville une partie des avantages dont elle jouissait au 13e siècle, M. Bineau a disparu et personne ne sait ce qu’il est devenu. Hélas ! j’ai bien peur qu’on le sache trop ! Je dis hélas ! car le Charivari doit plus qu’un autre regretter la perte d’un ministre aussi gai que M. Bineau. Voici les suppositions que l’on forme sur le sort fatal de M. Bineau. Hier, comme il pleuvait à torrents, M. Bineau qui dormait étendu sur un divan,
extrême agitation parmi les employés de cet établissement public, le concierge verse des larmes abondantes, enfin à chaque instant des étapes partent et reviennent pâles, la tête baissée et chantant d’un ton plaintif, sur un air populaire: Bineau ne revient pas ! En effet, depuis hier, M. Bineau, le ministre Bineau, le grand homme qui peut se vanter d’avoir changé la physionomie de Paris, et d’avoir rendu à cette ville une partie des avantages dont elle jouissait au 13e siècle, M. Bineau a disparu et personne ne sait ce qu’il est devenu. Hélas ! j’ai bien peur qu’on le sache trop ! Je dis hélas ! car le Charivari doit plus qu’un autre regretter la perte d’un ministre aussi gai que M. Bineau. Voici les suppositions que l’on forme sur le sort fatal de M. Bineau. Hier, comme il pleuvait à torrents, M. Bineau qui dormait étendu sur un divan, dans son cabinet de travail, s’est éveillé tout à coup. — Ah ! dit-il en se levant d’une façon brusque, un orage ! du tonnerre ! de la pluie ! Les boulevards doivent être beaux en ce moment! Je veux les voir. À ces paroles courageuses, mais imprudentes, le secrétaire particulier se précipita aux pieds de son "TT^ ministre et l’adjura de ne point se montrer en un pareil moment à la population parisienne. — Vous cœur est naturellement trop sensible pour assister de sang froid à la mort des malheureux qui périssent, en ce moment, noyés, engloutis dans le macadam sans compter que d’autres, restés sur la rive, pourraient bien vous faire un mauvais parti. — J’aime le péril, et je m'en moque ! répond M. Bineau avec énergie. Ils m’ont surnommé le Sauvage, et ils ont eu raison; car j’ai la force du lion, mais je dédaigne la prudence du serpent. Bon, ne me donnez qu’un faux nez, un manteau en caoutchouc et le plus grand parapluie que vous pourrez trouver. C’est dans ce costume que je veux visiter le boulevard. Bien fin qui nous reconnaîtra. En effet, il se mit en route dans le costume ci-dessus décrit
particulier se précipita aux pieds de son "TT^ ministre et l’adjura de ne point se montrer en un pareil moment à la population parisienne. — Vous cœur est naturellement trop sensible pour assister de sang froid à la mort des malheureux qui périssent, en ce moment, noyés, engloutis dans le macadam sans compter que d’autres, restés sur la rive, pourraient bien vous faire un mauvais parti. — J’aime le péril, et je m'en moque ! répond M. Bineau avec énergie. Ils m’ont surnommé le Sauvage, et ils ont eu raison; car j’ai la force du lion, mais je dédaigne la prudence du serpent. Bon, ne me donnez qu’un faux nez, un manteau en caoutchouc et le plus grand parapluie que vous pourrez trouver. C’est dans ce costume que je veux visiter le boulevard. Bien fin qui nous reconnaîtra. En effet, il se mit en route dans le costume ci-dessus décrit et arriva sans encombre jusqu’au théâtre des Variétés. Il y avait en ce moment dans ces parages des omnibus qui commençaient à sombrer et onze fiacres dont on ne voyait déjà plus que l’impériale. Les côtés des trottoirs n’étaient couverts que d’épaves et de sauveteurs qui cherchaient à arracher des victimes à la mort. Tout à coup on vit apparaître au milieu de ces désastres un manteau en caoutchouc, un parapluie et un nez de carton. — Vive le macadamisage ! le macadamisage part toujours ! Tous les regards se tournèrent vers l’étrange figure qui poussait ces cris en brandissant son parapluie. Un souffle violent se fit sentir, les vagues de la chaussée s’élevèrent en s’entrechoquant, et l’homme au parapluie et au nez de carton fut englouti ! Les hardis plongeurs qui n’ont cessé de travailler à l’aide d’une cloche, dans ces malpropres parages, n’ont pu rien découvrir du ministre victime de sa propre invention. Jusqu’à présent on n’a repêché que des omnibus, des fiacres, des citadines et un nez en carton. Tout fait présumer que c’était celui du ministre Bineau. On l’a religieusement restitué à sa famille éplorée, qui se propose de lui faire faire de magnifiques obsèques. BULLETIN.