jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
profonde et douloureuse de laquelle sortit en fin de compte une révolte violente qu'un gouvernement de force noya dans le sang. Tout le monde se souvient des troubles de l'Hérault et du Gard, du soulèvement des paysans, du glorieux 17e d'infanterie qui refusa de tirer sur les insurgés. Cet exemple qui est demeuré dans toutes les mémoires et chez les braves gens des campagnes est resté comme l'un des souvenirs les plus cruels de leur vie, a été perdu pour tous les gouvernements capitalistes qui se sont succédés au pouvoir depuis cette époque tragique. La crise est là et que fait-on ? Des discours inutiles et des lois sans portée. Or, plus que jamais des actes sont nécessaires. Après deux années de difficultés que l'on croyait passagères, le mal s'installe définitivement si l'on ne prend pas bientôt les mesures énergiques qui s'imposent. Malgré leur sobriété proverbiale, leur labeur incessant, leur ingéniosité, nos paysans sont acculés à la faillite. Le percepteur et les créanciers les guettent. La saisie les menace. Pour illustrer cette situation tragique, rien ne vaut plus que ce lamentable bilan dressé par un de ces paysans simples, laborieux et honnêtes, qui font du sol de France le plus beau jardin du monde et qui pourtant réalisent chaque jour davantage la vanité de leurs efforts. Le paysan dont nous parlons possède une petite vigne d'une superficie de trois hectares. La famille se compose d'une femme et de trois enfants. Tout le monde, même les petits qui vont à l'école, donne sa part de sueur aux ceps généreux. Nous faisons grâce des détails. Mais voici au total pour les divers travaux effectués dans la vigne (labourage, sulfatage, engrais, vendange, etc.), la masse des frais : 7.250 fr. par an. Il faut ajouter à ces dépenses l'entretien de deux chevaux, l'entretien du matériel de la cave et des instruments de travail. Cela fait une somme qu'il faut évaluer au strict minimum à 2.000 fr. Les frais ne s'arrêtent pas là. Il y a les impôts. Notre paysan donne 1.000 fr. par an au percepteur. En tout, les frais d'une année s'élèvent
beau jardin du monde et qui pourtant réalisent chaque jour davantage la vanité de leurs efforts. Le paysan dont nous parlons possède une petite vigne d'une superficie de trois hectares. La famille se compose d'une femme et de trois enfants. Tout le monde, même les petits qui vont à l'école, donne sa part de sueur aux ceps généreux. Nous faisons grâce des détails. Mais voici au total pour les divers travaux effectués dans la vigne (labourage, sulfatage, engrais, vendange, etc.), la masse des frais : 7.250 fr. par an. Il faut ajouter à ces dépenses l'entretien de deux chevaux, l'entretien du matériel de la cave et des instruments de travail. Cela fait une somme qu'il faut évaluer au strict minimum à 2.000 fr. Les frais ne s'arrêtent pas là. Il y a les impôts. Notre paysan donne 1.000 fr. par an au percepteur. En tout, les frais d'une année s'élèvent donc à 10.250 francs. En regard de ce dernier chiffre voyons le montant des recettes. En l'an de grâce 1934, qui fut clément, c'est-à-dire sans gelée ni sécheresse ni mildiou, le vignoble a donné 150 hectolitres de vin. Ce vin a été vendu en 1935. La crise existait déjà. Mais par suite des difficultés de plus en plus grandes avec lesquelles les paysans se trouvaient aux prises, l'intermédiaire et l'accapareur se sont abattus avec plus d'avidité que jamais sur le vin des caves paysannes. Les brigands informés de la gêne des petits vignerons, les ont pris à la gorge. Comme les producteurs de blé, ils ont dû vendre au rabais s'ils voulaient vivre. Et la campagne qui s'était ouverte sur la base de 100 francs l'hectolitre se poursuivit durant la majeure partie de l'année 1935 avec les prix de 65, 62, 57, 50 et même 40 francs l'hectolitre. Voulez-vous que nous fassions un compte large ? Mettons que notre vigneron ait vendu son vin 80 francs en moyenne. La recette sera pour 150 hectolitres : 12.000 francs. 12.000 francs de recettes. 10.250 francs de dépenses. Il reste 1.750 francs de bénéfice ! Nous livrons ces chiffres à la méditation de
par suite des difficultés de plus en plus grandes avec lesquelles les paysans se trouvaient aux prises, l'intermédiaire et l'accapareur se sont abattus avec plus d'avidité que jamais sur le vin des caves paysannes. Les brigands informés de la gêne des petits vignerons, les ont pris à la gorge. Comme les producteurs de blé, ils ont dû vendre au rabais s'ils voulaient vivre. Et la campagne qui s'était ouverte sur la base de 100 francs l'hectolitre se poursuivit durant la majeure partie de l'année 1935 avec les prix de 65, 62, 57, 50 et même 40 francs l'hectolitre. Voulez-vous que nous fassions un compte large ? Mettons que notre vigneron ait vendu son vin 80 francs en moyenne. La recette sera pour 150 hectolitres : 12.000 francs. 12.000 francs de recettes. 10.250 francs de dépenses. Il reste 1.750 francs de bénéfice ! Nous livrons ces chiffres à la méditation de l'habitant des villes. Que celui-ci qui paye son 1 fr. 50, 2 francs et plus le litre cesse donc de se plaindre du paysan, de le considérer comme un ennemi. Les affameurs sont ailleurs. Paysans et ouvriers sont unis hélas ! dans la même misère. Qu'ils s'unissent aussi dans la même espérance : la révolution prolétarienne ! (A suivre) F. GIOVAL. En lisant la Presse marseillaise De Marseille en Afrique LES SANCTIONS CONTRE L'ITALIE Le « Soleil » particulièrement a mené campagne contre les sanctions en disant en substance : « Ouvriers marseillais, les sanctions amèneront le chômage parmi vous à cause des relations étroites de votre ville et de l'Italie ». « Massalia » du 1er novembre répond à cet argument dans l'écho qui suit : « Les agences signalent que les premiers effets des sanctions économiques se manifestent à Naples, par la décision de plusieurs Compagnies étrangères de navigation de rayer ce port du nombre de leurs escales. Ces Compagnies sont notamment deux anglaises, deux hollandaises, une japonaise et une anglo-égyptienne. Ces Compagnies ont décidé que leurs navires s'arrêteront désormais à Marseille. « Bien entendu, les grands journaux français, qui nous ont si terriblement effrayés à propos de
même espérance : la révolution prolétarienne ! (A suivre) F. GIOVAL. En lisant la Presse marseillaise De Marseille en Afrique LES SANCTIONS CONTRE L'ITALIE Le « Soleil » particulièrement a mené campagne contre les sanctions en disant en substance : « Ouvriers marseillais, les sanctions amèneront le chômage parmi vous à cause des relations étroites de votre ville et de l'Italie ». « Massalia » du 1er novembre répond à cet argument dans l'écho qui suit : « Les agences signalent que les premiers effets des sanctions économiques se manifestent à Naples, par la décision de plusieurs Compagnies étrangères de navigation de rayer ce port du nombre de leurs escales. Ces Compagnies sont notamment deux anglaises, deux hollandaises, une japonaise et une anglo-égyptienne. Ces Compagnies ont décidé que leurs navires s'arrêteront désormais à Marseille. « Bien entendu, les grands journaux français, qui nous ont si terriblement effrayés à propos de l'application des sanctions, se sont bien guidés de mettre en lumière ce premier résultat favorable à notre port ». A UNE ENORME MAJORITÉ « Marseille-Matin » du lundi 4 novembre explique sous ce titre que 95 % des électeurs grecs ont voté pour le rétablissement de la monarchie, mais il oublie d'indiquer les conditions du vote qui ont entièrement faussé le plébiscite. On lit seulement dans « Marseille-Matin » qu'« il y avait deux sortes de bulletins de vote : l'un couleur bleu ciel avec une couronne, porte la mention « monarchie démocratique » : l'autre est rouge avec un aigle et porte la mention « démocratie républicaine ». « Marseille-Matin » ne précise pas (ce que le « Petit Marseillais » a fait pour une fois) que les enveloppes contenant les bulletins étaient transparentes et qu'ainsi le vote n'avait plus rien de secret. Dans le « Soleil » du 5 novembre, nous constatons que le rédacteur en chef a failli à ses devoirs, n'a laissé publier en 1re page une photo dont la légende était : « L'arrivée d'un blessé dans une des infirmeries italiennes de campagne établies sur le front de Grèce ». Ainsi nous apprenons, par inadvertance,
oublie d'indiquer les conditions du vote qui ont entièrement faussé le plébiscite. On lit seulement dans « Marseille-Matin » qu'« il y avait deux sortes de bulletins de vote : l'un couleur bleu ciel avec une couronne, porte la mention « monarchie démocratique » : l'autre est rouge avec un aigle et porte la mention « démocratie républicaine ». « Marseille-Matin » ne précise pas (ce que le « Petit Marseillais » a fait pour une fois) que les enveloppes contenant les bulletins étaient transparentes et qu'ainsi le vote n'avait plus rien de secret. Dans le « Soleil » du 5 novembre, nous constatons que le rédacteur en chef a failli à ses devoirs, n'a laissé publier en 1re page une photo dont la légende était : « L'arrivée d'un blessé dans une des infirmeries italiennes de campagne établies sur le front de Grèce ». Ainsi nous apprenons, par inadvertance, que les Italiens ont des blessés, et qu'il leur a été nécessaire d'installer et de plusieurs infirmeries. Une autre inadvertance et le « Soleil » nous dira qu'il y a eu des morts parmi les Italiens. Nul doute que M. Romieu. président du Comité France-Italie de notre ville se fera un devoir de protester au nom de la population marseillaise contre cette campagne tendancieuse. UNE LEÇON C'est le titre d'un écho de « Massalia » du 1er novembre et qui a trait à l'action de Laval à Genève. Le voici : « C'est encore M. Pierre Laval qui l'a reçue (la leçon) et elle lui vient de M. Van Zeeland, président du Conseil des ministres de Belgique. Parlant des sanctions et de la fidélité à la signature du Pacte, le ministre belge a dit : « La Belgique est toujours et sera toujours décidée à tenir ses engagements sans déjàillance. L'homme d'Etat qui prendrait une autre attitude, quelles que soient les raisons provisoires qui pourraient en apparence justifier une telle palinodie, trahirait les intérêts essentiels de son pays ». A bon entendre. salut. Quand M. Pierre Laval en aura assez de recevoir des camouflets ? Pour notre compte, hélas !
un devoir de protester au nom de la population marseillaise contre cette campagne tendancieuse. UNE LEÇON C'est le titre d'un écho de « Massalia » du 1er novembre et qui a trait à l'action de Laval à Genève. Le voici : « C'est encore M. Pierre Laval qui l'a reçue (la leçon) et elle lui vient de M. Van Zeeland, président du Conseil des ministres de Belgique. Parlant des sanctions et de la fidélité à la signature du Pacte, le ministre belge a dit : « La Belgique est toujours et sera toujours décidée à tenir ses engagements sans déjàillance. L'homme d'Etat qui prendrait une autre attitude, quelles que soient les raisons provisoires qui pourraient en apparence justifier une telle palinodie, trahirait les intérêts essentiels de son pays ». A bon entendre. salut. Quand M. Pierre Laval en aura assez de recevoir des camouflets ? Pour notre compte, hélas ! » Ajoutons que le « Petit Marseillais » par son correspondant belge, n'avait pas manqué d'annoncer que la Belgique était contre les sanctions. FEUILLET MARXISTE La dialectique matérialiste Nous avons souligné la portée de la méthode dialectique parce que, outre la compréhension positive de ce qui existe, elle englobe également la compréhension de la négation, de la disparition inévitable de l'état de choses existant ; parce qu'elle considère toute forme sous l'aspect mouvement, par conséquent aussi sous son aspect transitoire ; parce qu'elle ne s'incline devant rien et qu'elle est, par son essence, critique et révolutionnaire » (Préface du Capital). Elle sera plus profondément révolutionnaire encore dans l'interprétation matérialiste de Marx : l'idéalisme hégélien ne considérait comme réelles que les idées, les choses n'étant que les images réalisées de ces idées ; il reprenait en cela le point de vue d'un philosophe grec du IVe siècle avant Jésus-Christ, Platon, qui est le fondateur de la dialectique. Platon prétendait construire toute la science sur le modèle des mathématiques, sans avoir recours à l'expérience. Marx, au contraire, considère que les idées ne peuvent se former qu'au contact de l'expérience. Dialectique, d'après l'étymologie, signifie : dialogue. Chez Platon, idéaliste, le dialogue se produisait
la compréhension de la négation, de la disparition inévitable de l'état de choses existant ; parce qu'elle considère toute forme sous l'aspect mouvement, par conséquent aussi sous son aspect transitoire ; parce qu'elle ne s'incline devant rien et qu'elle est, par son essence, critique et révolutionnaire » (Préface du Capital). Elle sera plus profondément révolutionnaire encore dans l'interprétation matérialiste de Marx : l'idéalisme hégélien ne considérait comme réelles que les idées, les choses n'étant que les images réalisées de ces idées ; il reprenait en cela le point de vue d'un philosophe grec du IVe siècle avant Jésus-Christ, Platon, qui est le fondateur de la dialectique. Platon prétendait construire toute la science sur le modèle des mathématiques, sans avoir recours à l'expérience. Marx, au contraire, considère que les idées ne peuvent se former qu'au contact de l'expérience. Dialectique, d'après l'étymologie, signifie : dialogue. Chez Platon, idéaliste, le dialogue se produisait d'esprit à esprit. Chez Marx, la dialectique est comme un dialogue entre l'homme et les choses. Elle est l'expérience de la lutte entre l'homme et la nature, l'homme se rendant peu à peu maître de la nature par la technique. Mais l'homme, pour Marx, n'est jamais isolé, l'homme n'est réel que par l'ensemble des rapports sociaux qui l'unissent aux autres hommes. La société forme un tout, un système vivant aux dépens du milieu géographique qu'elle transforme par son travail. Les rapports sociaux, à leur tour, se transforment avec la technique : le moulin à bras vous donnera la société avec le suzerain ; le moulin à vapeur, la société avec le capitaliste industriel (Marx, Misère de la philosophie). D'une manière générale, le progrès de la technique est le moteur de l'histoire. Il est le moteur de l'histoire parce qu'il est la racine de toutes les contradictions : les classes au pouvoir s'efforcent, en effet, de maintenir leur domination et la forme politique qui la consacre, même lorsque l'état des forces productives ne correspond plus à l'organisation du pouvoir politique. Pour reprendre un exemple déjà développé (Les contradictions capitalistes), il arrive que la technique d'une époque soit en contradiction avec les
que par l'ensemble des rapports sociaux qui l'unissent aux autres hommes. La société forme un tout, un système vivant aux dépens du milieu géographique qu'elle transforme par son travail. Les rapports sociaux, à leur tour, se transforment avec la technique : le moulin à bras vous donnera la société avec le suzerain ; le moulin à vapeur, la société avec le capitaliste industriel (Marx, Misère de la philosophie). D'une manière générale, le progrès de la technique est le moteur de l'histoire. Il est le moteur de l'histoire parce qu'il est la racine de toutes les contradictions : les classes au pouvoir s'efforcent, en effet, de maintenir leur domination et la forme politique qui la consacre, même lorsque l'état des forces productives ne correspond plus à l'organisation du pouvoir politique. Pour reprendre un exemple déjà développé (Les contradictions capitalistes), il arrive que la technique d'une époque soit en contradiction avec les rapports de propriété : à l'heure actuelle, l'appropriation individuelle des produits, tirant son origine de conditions économiques totalement différentes, d'une époque où dominaient la petite industrie et la petite exploitation agricole, est en contradiction flagrante avec le mode social de production : les produits, créés par le travail SOCIAL des ouvriers, deviennent la propriété PRIVÉE des entrepreneurs. Ce conflit entre le mode de production et le mode de répartition engendre les crises et les révolutions. Ainsi l'histoire va procéder par n bonds. qui caractérisent le rythme de la dialectique matérialiste : ÉVOLUTION économique mène aux RÉVOLUTIONS politiques. Et, remarquons-le, le développement par n bonds se retrouve dans toute la nature : les métamorphoses des insectes en donnent un exemple. La nature procède dialectiquement à tous les niveaux : physique, organique, social. Et ceci nous montre le rôle de la dialectique matérialiste chez Marx : ce n'est pas une notion arbitraire de son esprit, c'est une loi générale que l'expérience scientifique peut dégager en tous les domaines et qui travaille au coeur même des choses. SPARTACUS. À consulter : LÉNINE : Notes sur la Science de la logique de Hegel ; MARX : Le Capital (Tome 1) ; BOURGHEK NE :
ouvriers, deviennent la propriété PRIVÉE des entrepreneurs. Ce conflit entre le mode de production et le mode de répartition engendre les crises et les révolutions. Ainsi l'histoire va procéder par n bonds. qui caractérisent le rythme de la dialectique matérialiste : ÉVOLUTION économique mène aux RÉVOLUTIONS politiques. Et, remarquons-le, le développement par n bonds se retrouve dans toute la nature : les métamorphoses des insectes en donnent un exemple. La nature procède dialectiquement à tous les niveaux : physique, organique, social. Et ceci nous montre le rôle de la dialectique matérialiste chez Marx : ce n'est pas une notion arbitraire de son esprit, c'est une loi générale que l'expérience scientifique peut dégager en tous les domaines et qui travaille au coeur même des choses. SPARTACUS. À consulter : LÉNINE : Notes sur la Science de la logique de Hegel ; MARX : Le Capital (Tome 1) ; BOURGHEK NE : Le matérialisme historique ; PLEKHANOV : Questions fondamentales du marxisme. Le scandale des agents de change (Suite de la première page) Il y a un scandale des agents de change à Paris. Nous vous en avons donné un aperçu la semaine passée. C'est un scandale qui, par les sommes détournées et les personnages impliqués, dépasse en simplicité l'affaire Stalsky. Il sera peut-être difficile de le tirer au clair. Notre confrère « l'Humanité » s'y emploie avec une énergie farouche, secondé par quelques rares confrères, mais M. Laval est là avec son éteignoir. C'est une vieille affaire, et c'est peut-être une coïncidence, mais M. Laval était président du Conseil à l'époque où le scandale a été révélé, et où on a entamé des poursuites contre les dénonciateurs. Quant à M. Jacob, ne lisant pas « l'Humanité », qui n'est pas l'organe officiel du Syndicat des agents de Change, il faut croire qu'il n'est pas au courant. Il attend, paraît-il, qu'on lui donne des précisions. Pourtant le règlement de son Syndicat lui donne un droit de vérification des opérations faites par tous les membres. Il faut croire que le résultat du contrôle n'a pas dû beaucoup l'impressionner, car il fait savoir que
et les personnages impliqués, dépasse en simplicité l'affaire Stalsky. Il sera peut-être difficile de le tirer au clair. Notre confrère « l'Humanité » s'y emploie avec une énergie farouche, secondé par quelques rares confrères, mais M. Laval est là avec son éteignoir. C'est une vieille affaire, et c'est peut-être une coïncidence, mais M. Laval était président du Conseil à l'époque où le scandale a été révélé, et où on a entamé des poursuites contre les dénonciateurs. Quant à M. Jacob, ne lisant pas « l'Humanité », qui n'est pas l'organe officiel du Syndicat des agents de Change, il faut croire qu'il n'est pas au courant. Il attend, paraît-il, qu'on lui donne des précisions. Pourtant le règlement de son Syndicat lui donne un droit de vérification des opérations faites par tous les membres. Il faut croire que le résultat du contrôle n'a pas dû beaucoup l'impressionner, car il fait savoir que si la contre-partie n'est pas légale pour un agent de change, elle est pratiquée habituellement. C'est rigoureusement exact. Elle n'est pas pratiquée seulement contre la Caisse d'Amortissement, mais aussi au détriment de la Caisse des Dépôts et Consignations, et autres caisses officielles et ce qui n'est pas négligeable, contre la clientèle. Les sommes détournées soient précis, il s'agit d'abus de confiance et non d'escroquerie par les moyens de la contre-partie, des fausses applications, opérations à la gomme, différences de cours et autres systèmes en honneur (si j'ose dire) à la Bourse de Paris, sont incalculables. S'agissant d'un officier ministériel dans l'exercice de ses fonctions, l'abus de confiance devient qualifié et peut aller chercher (sauf erreur ou omission) dans les vingt ans de travaux forcés. Vous pensez bien que ce sont des choses qu'on ne peut envisager pour ces messieurs les agents de change, tous amis et supporters de MM. Chiappe, Tardieu, La Roque et autres Laval, tous honnêtes (sic) Français. Laissons donc les travaux forcés et la prison pour Bastoni, pour le vieux Coutant, pour Gérard Leretour, et ne parlons pas de ce qui fâche. Les hauts dirigeants si grassement appointés et tous bien pensants de la Caisse d'Amortissement, pourraient
clientèle. Les sommes détournées soient précis, il s'agit d'abus de confiance et non d'escroquerie par les moyens de la contre-partie, des fausses applications, opérations à la gomme, différences de cours et autres systèmes en honneur (si j'ose dire) à la Bourse de Paris, sont incalculables. S'agissant d'un officier ministériel dans l'exercice de ses fonctions, l'abus de confiance devient qualifié et peut aller chercher (sauf erreur ou omission) dans les vingt ans de travaux forcés. Vous pensez bien que ce sont des choses qu'on ne peut envisager pour ces messieurs les agents de change, tous amis et supporters de MM. Chiappe, Tardieu, La Roque et autres Laval, tous honnêtes (sic) Français. Laissons donc les travaux forcés et la prison pour Bastoni, pour le vieux Coutant, pour Gérard Leretour, et ne parlons pas de ce qui fâche. Les hauts dirigeants si grassement appointés et tous bien pensants de la Caisse d'Amortissement, pourraient également être appelés à expliquer leur carence. Incompétence ou complicité ? On ne passerait pas un tel manque de contrôle à un employé titré à 800 francs par mois. Une question pour terminer. La Caisse d'Amortissement et les diverses caisses d'État sont-elles appelées à bénéficier de la remise de 25 pour cent officiellement faite aux remisiers et aux Banques ? ou cette remise est-elle encaissée personnellement par les dirigeants des caisses ? ceci expliquerait bien des choses. Ne serait-il pas possible d'exiger des agents de change le franco de courtage pour les opérations de l'État ? ou bien l'État ne pourrait-il passer ses ordres directement à la corbeille par un agent de change-fonctionnaire ? Le privilège accordé aux agents de change peut bien comporter une compensation. E. FRED. Coopé-Transports Société Cooperative Ouverture SIEGE SOCIAL : 52, BOULEVARD DE LA PAIX, 52 MARSEILLE Téléphone : C 80-85 C. 16-80 DEMENAGEMENTS TRANSPORTS EN TOUS GENRES Prix spéciaux Pour les organisations ouvrières et les travailleurs syndiqués R. C. Marseille : 116.008 FINANCES à la petite semaine Les Grands Réseaux de Chemins de Fer Français, la Ville de Paris, le Département de la Seine, émettent des billets à ordre à 3 ou 6 mois.