jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
» Connerré est de nouveau aux uhlans. Les Prussiens ont, du côté de Saint-Calais, passé la forêt de Vibraye. Je me rends à Saint-Calais, et je vous enverrai des éclaireurs sur toute cette route. Les Prussiens de Vibraye vous ont pour objectif. « A. P. » Enfin, le 26, le sous-préfet de Mortagne télégraphiait : « Rapport municipalité de Bellême : Ont passé, les 22 et 23 novembre, 11e, 32e, 75e, 76e régiments, 2e division, infanterie prussienne; 18e, 11e artillerie avec 76 pièces ; 2 régiments fusiliers Mecklénbourgeois, 4,000 hussards, cuirassiers, dragons, 2 à 3 escadrons uhlans, une équipe de ponts, matériel, barques en tôle; intendance, ambulance, poste, généraux Treskoff. Von-Witich, prince ou duc de Saxie. » Il était clair, d'après la composition de ces forces, suivies de tous leurs services, qu'il ne s'agissait pas seulement d'une pointe ou d'une reconnaissance. Je persiste à penser que mes résistances étaient fondées, et qu'en les accentuant je rendais plus service à la cause commune qu'en cherchant, aux dépens des soldats qui m'étaient confiés, une affaire à éclat, devant aboutir au désastre dont nous avons été témoins plus tard. Or, me voyez-vous lancé dans une aventure de longue haleine avec mes mobilisés, sous la conduite d'un général qui écrivait la nuit même au ministre de la guerre qu'il serait forcé de « pousser » ses troupes, et cela au début des opérations ? La vérité est que le général Jaurès, arrivé à peine de la veille, n'avait pu juger que superficiellement l'état de ses contingents. Pour me résumer, je dirai que ce que nous avons tenté, c'était une œuvre nationale, et que la Bretagne a plus fait que n'importe quelle province de France ; la seule chose qui a écrasé l'armée de Bretagne, c'est le manque d'armes ; à chacun sa responsabilité. Je revendique la mienne : car je n'ai pas craint de braver une impopularité certaine parmi mes compatriotes, trompés dans leurs espérances. Que les autres responsabilités se découvrent. M. de La Borderie : J'aurais encore deux observations à adresser à M. de Kératry sur le camp de Conlie, elles me sont
la conduite d'un général qui écrivait la nuit même au ministre de la guerre qu'il serait forcé de « pousser » ses troupes, et cela au début des opérations ? La vérité est que le général Jaurès, arrivé à peine de la veille, n'avait pu juger que superficiellement l'état de ses contingents. Pour me résumer, je dirai que ce que nous avons tenté, c'était une œuvre nationale, et que la Bretagne a plus fait que n'importe quelle province de France ; la seule chose qui a écrasé l'armée de Bretagne, c'est le manque d'armes ; à chacun sa responsabilité. Je revendique la mienne : car je n'ai pas craint de braver une impopularité certaine parmi mes compatriotes, trompés dans leurs espérances. Que les autres responsabilités se découvrent. M. de La Borderie : J'aurais encore deux observations à adresser à M. de Kératry sur le camp de Conlie, elles me sont suggérées par la déposition du général Gougeard. L'une a rapport à l'ordre du jour de M. de Kératry, au moment où il remettait le commandement au général Gougeard. Cet ordre du jour a été corrigé, modifié dans un de ses passages: vous rappelez-vous ce passage ? M. de Kératry : Parfaitement. J'étais profondément ulcéré de ce qui se passait. J'ai fait mon ordre du jour à Conlie en présence de six personnes; je l'ai fait d'un premier jet; il a été écrit sous ma dictée, je l'ai signé, et j'ai supprimé plusieurs lignes, qui reflétaient exactement ma pensée, sur l'observation réfléchie du colonel Rousseau; mais je n'ai attaché aucune importance particulière à cette suppression, et l'observation venant de M. Gougeard ou de M. Rousseau, l'incident n'eût pas eu d'autre portée. Je me rappelle même aussi avoir pris la plume pour y ajouter un mot devenu nécessaire, comme liaison entre les premières lignes et la seconde partie du texte maintenu. M. de La Borderie : Est-ce à Conlie ou à Yvré que ce changement a été fait ? M. de Kératry : C'est à Conlie même. M. de La Borderie : M. Gougeard a aussi fait allusion à une certaine démarche
Parfaitement. J'étais profondément ulcéré de ce qui se passait. J'ai fait mon ordre du jour à Conlie en présence de six personnes; je l'ai fait d'un premier jet; il a été écrit sous ma dictée, je l'ai signé, et j'ai supprimé plusieurs lignes, qui reflétaient exactement ma pensée, sur l'observation réfléchie du colonel Rousseau; mais je n'ai attaché aucune importance particulière à cette suppression, et l'observation venant de M. Gougeard ou de M. Rousseau, l'incident n'eût pas eu d'autre portée. Je me rappelle même aussi avoir pris la plume pour y ajouter un mot devenu nécessaire, comme liaison entre les premières lignes et la seconde partie du texte maintenu. M. de La Borderie : Est-ce à Conlie ou à Yvré que ce changement a été fait ? M. de Kératry : C'est à Conlie même. M. de La Borderie : M. Gougeard a aussi fait allusion à une certaine démarche qui a beaucoup occupé le public en Bretagne à un certain moment: la visite de M. Glais-Bizoin et de M. de Kératry au camp de Conlie. Je ne me rappelle pas les termes mêmes de la déposition du général Gougeard ; il était absent, du reste, lors de cet incident. Mais, d'après ce qu'il a dit devant la commission, il aurait reçu à cet égard de M. Carré-Keiser, des communications d'une nature fort grave. Je regarde comme indispensable que M. de Kératry s'explique sur ce fait. M. Chaper : D'autant plus qu'il existe, si je ne me trompe, une dépêche de M. Ranc, où il est dit : « Il est de toute nécessité de faire revenir au plus tôt M. Glais-Bizoin, qui est parti pour le camp de Conlie. » Et M. Gambetta télégraphie à M. de Freycinet : « Faites savoir à M. Glais-Bizoin que des nouvelles importantes sont arrivées de Paris, et qu'il est nécessaire de venir à Bordeaux pour en délibérer. Ce sera le moyen de le faire partir du camp de Conlie. » M. de Keratry.—Je vais vous dire sur cette visite la vérité exacte, que M. Carré-Kérillouët, j’en suis convaincu, n’a pu dénaturer. Rien
Mais, d'après ce qu'il a dit devant la commission, il aurait reçu à cet égard de M. Carré-Keiser, des communications d'une nature fort grave. Je regarde comme indispensable que M. de Kératry s'explique sur ce fait. M. Chaper : D'autant plus qu'il existe, si je ne me trompe, une dépêche de M. Ranc, où il est dit : « Il est de toute nécessité de faire revenir au plus tôt M. Glais-Bizoin, qui est parti pour le camp de Conlie. » Et M. Gambetta télégraphie à M. de Freycinet : « Faites savoir à M. Glais-Bizoin que des nouvelles importantes sont arrivées de Paris, et qu'il est nécessaire de venir à Bordeaux pour en délibérer. Ce sera le moyen de le faire partir du camp de Conlie. » M. de Keratry.—Je vais vous dire sur cette visite la vérité exacte, que M. Carré-Kérillouët, j’en suis convaincu, n’a pu dénaturer. Rien ne me retenait plus en province. Je ne pouvais oublier que, par patriotisme, j’avais laissé ma femme et mon enfant à Paris, pour aller essayer d’obtenir le secours des armes espagnoles. J’étais venu à Tours demander, et j’avais obtenu un sauf-conduit pour traverser nos lignes dans la direction de la capitale. Je voulais essayer de passer par Orléans pour rentrer dans Paris. Au moment où j’allais tenter l’aventure, quel fut mon étonnement de voir publier à Tours dans certains journaux que j’allais essayer de traverser les lignes prussiennes. L’avis était vraiment déplacé. Je déjeunais ce matin-là à Tours avec M. Glais-Bizon, lorsque le général Le Boudec, qui m’avait succédé au camp de Conlie, comme le général Gougeard m’avait succédé à la division de marche, vint m’avertir que l’armée de Bretagne s’était vue, par ordre supérieur, couper toutes ressources financières. Les vivres mêmes allaient manquer, car personne ne voulait plus rien payer; il me pria d’engager M. Glais-Bizon à intervenir de sa personne (M. Gambetta était absent comme M. Crémieux), auprès du payeur général de Rennes, pour l’ouverture d’un crédit, et à venir juger par lui-même de ce qui se passait au camp. Ce fut là l’origine du voyage de M.
capitale. Je voulais essayer de passer par Orléans pour rentrer dans Paris. Au moment où j’allais tenter l’aventure, quel fut mon étonnement de voir publier à Tours dans certains journaux que j’allais essayer de traverser les lignes prussiennes. L’avis était vraiment déplacé. Je déjeunais ce matin-là à Tours avec M. Glais-Bizon, lorsque le général Le Boudec, qui m’avait succédé au camp de Conlie, comme le général Gougeard m’avait succédé à la division de marche, vint m’avertir que l’armée de Bretagne s’était vue, par ordre supérieur, couper toutes ressources financières. Les vivres mêmes allaient manquer, car personne ne voulait plus rien payer; il me pria d’engager M. Glais-Bizon à intervenir de sa personne (M. Gambetta était absent comme M. Crémieux), auprès du payeur général de Rennes, pour l’ouverture d’un crédit, et à venir juger par lui-même de ce qui se passait au camp. Ce fut là l’origine du voyage de M. Glais-Bizon. Je ne pouvais plus essayer de franchir les lignes ennemies après l’indifférence commise; M. Glais-Bizon, le général et moi, nous partîmes tous les trois ensemble. Le soir, arrivée au camp de Conlie, nous trouvâmes le général de Marivault, qui venait d’être investi du commandement; on peut dire qu’il s’était chargé non pas de l’armement, mais du désarmement du camp de Conlie; il parlait déjà d’évacuer les troupes en arrière. — C’est avec douleur que j’appris l’arrêt de mort porté contre une œuvre qui avait déjà coûté tant de travaux et qui, je ne le prévoyais que trop alors, pouvait rendre de si importants services, si l’ennemi entamait les Mans. M. Glais-Bizon s’écriait: « C’est insensé! » Et il disait d’autant plus vrai, qu’il était encore temps d’utiliser toutes les ressources accumulées. Frappé de ce désastre, M. Glais-Bizon eut alors une conversation avec le général de Marivault, et, dans cette conversation, le général reconnut que la tâche, s’il fallait organiser la défensive et, au besoin, l’offensive à Conlie même, serait trop lourde pour lui. C’était aisé à comprendre. Il fallait connaître l’œuvre au début, pour en tirer tout le parti voulu. C’est alors que M. Glais-Bizon, dont le patriotisme breton
chargé non pas de l’armement, mais du désarmement du camp de Conlie; il parlait déjà d’évacuer les troupes en arrière. — C’est avec douleur que j’appris l’arrêt de mort porté contre une œuvre qui avait déjà coûté tant de travaux et qui, je ne le prévoyais que trop alors, pouvait rendre de si importants services, si l’ennemi entamait les Mans. M. Glais-Bizon s’écriait: « C’est insensé! » Et il disait d’autant plus vrai, qu’il était encore temps d’utiliser toutes les ressources accumulées. Frappé de ce désastre, M. Glais-Bizon eut alors une conversation avec le général de Marivault, et, dans cette conversation, le général reconnut que la tâche, s’il fallait organiser la défensive et, au besoin, l’offensive à Conlie même, serait trop lourde pour lui. C’était aisé à comprendre. Il fallait connaître l’œuvre au début, pour en tirer tout le parti voulu. C’est alors que M. Glais-Bizon, dont le patriotisme breton n’oubliait pas d’être français, me posa cette question :« Voulez-vous reprendre le commandement du camp? Croyez-vous pouvoir accepter la tâche de vous défendre ici et, plus tard, de vous porter en avant avec ces braves gens? » Je répondis : « Oui, avec mes pleins pouvoirs du 22 octobre maintenus et respectés. » Les besoins d’argent étaient incessants. — Nous partîmes pour la recette générale de Rennes; dans cette ville M. Glais-Bizon lança une dépêche demandant à M. Gambetta que je reprise le commandement de l’armée de Bretagne, le général de Marivault ne tenant pas à rester à la tête du camp dans les conditions indiquées plus haut. M. Gambetta ne répondit rien à son collègue. Nous nous séparâmes, et les conséquences désastreuses n’ont pas tardé à se produire. Votre Commission, messieurs, doit les connaître. M. de La Borderie. — C’est M. Glais-Bizon qui vous a rapporté sa conversation avec le général de Marivault? Je ne crois pas, pourtant, qu’il soit exact que le général de Marivault ait consenti à se démettre du commandement du camp de Conlie. M. de Keratry. La dépêche de M. Glais-Bizon à M. Gambetta, que vous avez déjà entre les mains, l’affirme cependant. À ce
et respectés. » Les besoins d’argent étaient incessants. — Nous partîmes pour la recette générale de Rennes; dans cette ville M. Glais-Bizon lança une dépêche demandant à M. Gambetta que je reprise le commandement de l’armée de Bretagne, le général de Marivault ne tenant pas à rester à la tête du camp dans les conditions indiquées plus haut. M. Gambetta ne répondit rien à son collègue. Nous nous séparâmes, et les conséquences désastreuses n’ont pas tardé à se produire. Votre Commission, messieurs, doit les connaître. M. de La Borderie. — C’est M. Glais-Bizon qui vous a rapporté sa conversation avec le général de Marivault? Je ne crois pas, pourtant, qu’il soit exact que le général de Marivault ait consenti à se démettre du commandement du camp de Conlie. M. de Keratry. La dépêche de M. Glais-Bizon à M. Gambetta, que vous avez déjà entre les mains, l’affirme cependant. À ce propos, j’établirai aussi, par les lettres suivantes du général de Marivault, qu’on a dû lui prêter à tort des sentiments hostiles contre l’entreprise de Conlie, qu’il était venu juger de visu, avant de me demander à servir dans nos rangs : « Brest, 9 novembre 1870. » MONSIEUR LE COMTE, » J’étais à la mer lorsque vous êtes passé à Brest. Peu de jours avant, on m’avait dit à Tours que vous aviez l’intention de demander, pour commander l’artillerie de votre armée, mon camarade M. de Champeaux. Si c’est fait, je n’ai qu’à joindre mes félicitations à celles que vous vous en adresserez sûrement à l’heure; le choix est excellent. Si non, je vous offre d’aller savoir directement de vous en quoi consisterait ce commandement, de juger s’il est dans mes aptitudes et de me faire, s’il y a lieu, détacher sous vos ordres. J’ai fait, à terre, tout le siège de Sébastopol, dont onze mois comme officier supérieur (nommé à la suite de la bataille d’Inkermann, à 33 ans). J’ai depuis assisté pendant trois ans, tantôt dans un camp et tantôt dans l’autre, à la guerre de Sécession, spectateur privilégié par ma position officielle et encore plus par mes
» J’étais à la mer lorsque vous êtes passé à Brest. Peu de jours avant, on m’avait dit à Tours que vous aviez l’intention de demander, pour commander l’artillerie de votre armée, mon camarade M. de Champeaux. Si c’est fait, je n’ai qu’à joindre mes félicitations à celles que vous vous en adresserez sûrement à l’heure; le choix est excellent. Si non, je vous offre d’aller savoir directement de vous en quoi consisterait ce commandement, de juger s’il est dans mes aptitudes et de me faire, s’il y a lieu, détacher sous vos ordres. J’ai fait, à terre, tout le siège de Sébastopol, dont onze mois comme officier supérieur (nommé à la suite de la bataille d’Inkermann, à 33 ans). J’ai depuis assisté pendant trois ans, tantôt dans un camp et tantôt dans l’autre, à la guerre de Sécession, spectateur privilégié par ma position officielle et encore plus par mes amitiés avec plusieurs des généraux. Capitaine de vaisseau depuis cinq ans, j’ai commandé en cette qualité la Tisiphone, la Junon, la Clorinde et actuellement la frégate cuirassée l’Aigle, qui va désarmer. » Mes raisons de l’offre que je fais sont: » 1° L’approbation que je donne à la mesure qui réunit en une seule armée tous les éléments bretons. (Plût au ciel qu’ils y fussent tous!) » 2° Mon approbation de votre proclamation et du discours de Nantes, où vous déclarez être venu faire de la guerre et non de la politique. J'ai beaucoup habité des républiques diverses, et je n'ai contre cette forme, ni objection générale, ni répugnance préconçue : mais ma raison enveloppe dans un égal et bienveillant dédain toutes les « croyances politiques » qui attribuent à une forme particulière des vertus cachées pour sauver les peuples, et je tiens à constater que je n'ai d'attache d'aucun genre avec aucun des partis qui ont un nom en France. Ces détails ont pour but de vous mettre à même d'écarter à priori ma proposition, s'ils ne vous agréent pas ou si je les trouve nécessaires en ce temps-ci, et il ne vous échappera point qu'ils sont datés d'un
réunit en une seule armée tous les éléments bretons. (Plût au ciel qu’ils y fussent tous!) » 2° Mon approbation de votre proclamation et du discours de Nantes, où vous déclarez être venu faire de la guerre et non de la politique. J'ai beaucoup habité des républiques diverses, et je n'ai contre cette forme, ni objection générale, ni répugnance préconçue : mais ma raison enveloppe dans un égal et bienveillant dédain toutes les « croyances politiques » qui attribuent à une forme particulière des vertus cachées pour sauver les peuples, et je tiens à constater que je n'ai d'attache d'aucun genre avec aucun des partis qui ont un nom en France. Ces détails ont pour but de vous mettre à même d'écarter à priori ma proposition, s'ils ne vous agréent pas ou si je les trouve nécessaires en ce temps-ci, et il ne vous échappera point qu'ils sont datés d'un moment où nous exerçons, l'un et l'autre, des commandements entre lesquels il n'y a aucun point de contact. Je vous serais fort obligé, monsieur, de me répondre promptement, pour que je cherche quelque autre voie pour utiliser à la guerre mon expérience et mon activité. Je vous prie de voir dans ma démarche actuelle un signe de ma très-vive sympathie pour la tâche courageuse que vous avez prise, et d'accepter, monsieur le comte, l'expression de mon respect. Signé : DE MARIVALE, Capitaine de vaisseau commandant la frégate cuirassée l'Armide. « Brest, 12 novembre 1870. MONSIEUR LE COMTE, Je vous remercie de votre prompt télégramme. J'adresse aujourd'hui, par la voie hiérarchique, ma demande d'être mis à la disposition de la guerre. Je ne serai dégagé administrativement que jeudi, et je partirai vendredi pour tenter samedi de vous voir à Conlie. Heureux d'avoir cette occasion de vous présenter mes respects. Signé : H. DE MARIVALE. « AU QUARTIER GÉNÉRAL. MON CHER KÉRATRY, Vous savez déjà que mon Commandement a cessé par suite des vérités désagréables et persévérantes que j'ai dû dire à nos maîtres. Ils s'en sont irrités comme de simples monarques, et, mettant à ma place le brave général de Planhol,
dans ma démarche actuelle un signe de ma très-vive sympathie pour la tâche courageuse que vous avez prise, et d'accepter, monsieur le comte, l'expression de mon respect. Signé : DE MARIVALE, Capitaine de vaisseau commandant la frégate cuirassée l'Armide. « Brest, 12 novembre 1870. MONSIEUR LE COMTE, Je vous remercie de votre prompt télégramme. J'adresse aujourd'hui, par la voie hiérarchique, ma demande d'être mis à la disposition de la guerre. Je ne serai dégagé administrativement que jeudi, et je partirai vendredi pour tenter samedi de vous voir à Conlie. Heureux d'avoir cette occasion de vous présenter mes respects. Signé : H. DE MARIVALE. « AU QUARTIER GÉNÉRAL. MON CHER KÉRATRY, Vous savez déjà que mon Commandement a cessé par suite des vérités désagréables et persévérantes que j'ai dû dire à nos maîtres. Ils s'en sont irrités comme de simples monarques, et, mettant à ma place le brave général de Planhol, ils achèvent de disperser cette armée de Bretagne que vous aviez réunie, qu'ils n'ont jamais voulu armer ni laisser en repos pour s'instruire, et contre laquelle leur hostilité n'est que trop démontrée, aux yeux même des moins clairvoyants d'entre leurs victimes. Il y a plus d'un mois que j'ai commencé à retirer nos pauvres désarmés de Coulle, où ils se fussent trouvés sur la route de la retraite de ces bandes qu'on appelle l'armée de la Loire, retraite qui était aussi certaine à mes yeux, à cette époque, qu'elle l'est devenue depuis que j'ai assisté à la débâcle, au milieu de laquelle nos vivres (placés de longue main dans des wagons) sont intervenus silencieusement pour empêcher de mourir de faim les essaims de fuyards qui avaient passé dans la neige cinq jours sans distribution régulière. Parmi ces fuyards, se distinguaient, par un certain ordre et par le fait d'avoir rapporté leurs armes, les bataillons de Lalande, dont on a fait depuis les boucs émissaires du désordre général, comme il arrive toujours lorsqu'un corps étranger à une armée y arrive la veille d'une affaire malheureuse. Chanzy a cru sans doute conserver un certain moral à son armée en rejetant la faute
à retirer nos pauvres désarmés de Coulle, où ils se fussent trouvés sur la route de la retraite de ces bandes qu'on appelle l'armée de la Loire, retraite qui était aussi certaine à mes yeux, à cette époque, qu'elle l'est devenue depuis que j'ai assisté à la débâcle, au milieu de laquelle nos vivres (placés de longue main dans des wagons) sont intervenus silencieusement pour empêcher de mourir de faim les essaims de fuyards qui avaient passé dans la neige cinq jours sans distribution régulière. Parmi ces fuyards, se distinguaient, par un certain ordre et par le fait d'avoir rapporté leurs armes, les bataillons de Lalande, dont on a fait depuis les boucs émissaires du désordre général, comme il arrive toujours lorsqu'un corps étranger à une armée y arrive la veille d'une affaire malheureuse. Chanzy a cru sans doute conserver un certain moral à son armée en rejetant la faute sur ceux qui n'en étaient pas coupables, et, s'il eût atteint ce but, il ne faudrait pas blâmer ce genre de sacrifice, fait aux dépens de pauvres diables, à la possibilité de maintenir les autres en disposition de résister tant que durera la résistance. Mais ce but lui-même n'est pas atteint, les troupes de toute espèce ne veulent plus combattre parce qu'elles sentent instinctivement l'irrémissible infériorité de leur organisation, de leur discipline, de leur armement, de leurs chefs, et surtout de l'autorité grotesque qui succède à l'autocratie impériale, et de l'impuissance radicale d'un gouvernement qui n'a point de base dans le pays ni rien de commun avec la nation qui le subit. Bien à vous. Général DE MARIVALE. Avant de terminer, messieurs, Je vous livrerai deux pièces, inconnues encore, signées de M. Glais-Bizoin, qui me revêtaient de nouveaux pouvoirs de commandant en chef de l'armée de Bretagne. Elles furent signées à Rennes, et elles devaient avoir d'effet, par l'addition de la ligne blanche que si M. Gambetta souscrivait à la proposition télégraphiée la veille M. Glais-Bizoin. Je donnai ma parole de n'en faire usage que si M. Gambetta tombait d'accord avec son collègue ; j'ai tenu fidèlement cette parole :