jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l’opinion publique se montre de plus en plus favorable à l'Angleterre depuis les incidents soulevés par l'Allemagne. UN IMPÔT SUR L’IMPÔT La commission chargée d’examiner le projet de M. Peytral sur le rétablissement de la dîme et de l’inquisition a pris une décision du principe et repoussé dans son ensemble cette restauration de l’ancien régime. C’est à coup sûr fort sage, mais c’est dommage : on ne saura jamais en effet, quels merveilles de détail renferme cette nouvelle œuvre de l'honorable M. Peytral, aussi supérieure en ingéniosité et en logique à ses devancières, filles du même père, que le cèdre à l’hysope. Ce serait vraiment trop grande pitié de laisser perdre tant de trésors, et il faut sauver de l’oubli au moins une perle : celle de l’article 17. Aux termes du dernier paragraphe de cet article, l’honorable ministre des finances a soumis à son impôt général sur le revenu non seulement les revenus qui existent, mais même ceux qui n’existent point. Les heureux possesseurs de titres d’obligations, d’actions, continueront, bien entendu, de payer les impôts qu'ils supportent aujourd'hui, mais paieront en outre le nouvel impôt Peytral, et ce nouvel impôt sera calculé sur une somme supérieure à celle qui est produite par les titres. Aujourd’hui, un revenu nominal de 100 fr. par an, en obligations au porteur, supporte trois sortes d’impôts, dont le total s’élève à environ 10 francs, — soit un impôt de 10 0|0. Il reste ainsi un revenu net réel d’environ 90 fr. effectivement touchés par le rentier. Or, sur quelle somme croyez-vous que M. Peytral a calculé le nouvel impôt à payer ? Sur 100 francs ! Nullement. Ce serait trop routinier et trop peu réformateur. L’article 17 inaugure une arithmétique admirable : il établit l’impôt sur 107 francs, c’est-à-dire sur une somme supérieure de 7 0|0 à celle réellement perçue par le contribuable. Il ne déduit, en effet, que l’impôt de 3 0|0, et laisse subsister, comme base de l’impôt nouveau, les autres droits perçus par le Trésor sur les coupons ou sur les titres. L'honorable ministre des finances a l’esprit vraiment subtil :
est produite par les titres. Aujourd’hui, un revenu nominal de 100 fr. par an, en obligations au porteur, supporte trois sortes d’impôts, dont le total s’élève à environ 10 francs, — soit un impôt de 10 0|0. Il reste ainsi un revenu net réel d’environ 90 fr. effectivement touchés par le rentier. Or, sur quelle somme croyez-vous que M. Peytral a calculé le nouvel impôt à payer ? Sur 100 francs ! Nullement. Ce serait trop routinier et trop peu réformateur. L’article 17 inaugure une arithmétique admirable : il établit l’impôt sur 107 francs, c’est-à-dire sur une somme supérieure de 7 0|0 à celle réellement perçue par le contribuable. Il ne déduit, en effet, que l’impôt de 3 0|0, et laisse subsister, comme base de l’impôt nouveau, les autres droits perçus par le Trésor sur les coupons ou sur les titres. L'honorable ministre des finances a l’esprit vraiment subtil : d’autres avaient imaginé l’impôt sur le papier, sur l'alcool, sur les huiles, etc. Lui, il supprime l’impôt sur le vin et enrichit les intermédiaires sans dégrafer les consommateurs ; mais, en revanche, il frappe d’un impôt nouveau les revenus que le contribuable ne reçoit pas. Il a inventé « l’impôt sur l’impôt ». J.-L. ROCHE. LA BOUE Les polémiques électorales, dit le Siècle, ont pris un degré de violence dont on n'avait pas l'idée. C’est entre les feuilles boulangistes et socialistes un assaut d'accusations et d'injures qui dépassent toute mesure. Le dictionnaire de l'argot y passe tout entier, et M. Henri Rochefort lui-même est débordé. Le pauvre marquis ne peut en revenir. On lui dérobe ses armes, son casque et son bouclier. On lui enlève ses épithètes les plus salées, ses hypothèses les plus outrageantes. Il est coiffé à son tour des hottes d'ordures qu'il a si longtemps déversées sur les républicains les plus honorables. On lui crêpe sa belle chevelure blanche comme un vulgaire chignon de l'Elysée-Montmartre ou de la Boule-Noire. En vain appelle-t-il à la rescousse sa bonne lame de Tolède et donne-t-il des coups de pointe à ses adversaires. On le traite de lâche, on l'accuse d’être
sur l’impôt ». J.-L. ROCHE. LA BOUE Les polémiques électorales, dit le Siècle, ont pris un degré de violence dont on n'avait pas l'idée. C’est entre les feuilles boulangistes et socialistes un assaut d'accusations et d'injures qui dépassent toute mesure. Le dictionnaire de l'argot y passe tout entier, et M. Henri Rochefort lui-même est débordé. Le pauvre marquis ne peut en revenir. On lui dérobe ses armes, son casque et son bouclier. On lui enlève ses épithètes les plus salées, ses hypothèses les plus outrageantes. Il est coiffé à son tour des hottes d'ordures qu'il a si longtemps déversées sur les républicains les plus honorables. On lui crêpe sa belle chevelure blanche comme un vulgaire chignon de l'Elysée-Montmartre ou de la Boule-Noire. En vain appelle-t-il à la rescousse sa bonne lame de Tolède et donne-t-il des coups de pointe à ses adversaires. On le traite de lâche, on l'accuse d’être resté à se chauffer les pieds pendant que les autres recevaient les halles des Russiens. On raconte qu’il a dû changer de culotte dans la maison du « Pauvre Jacques » le jour de l'enterrement de Victor Noir, tant était grande son émotion. On le qualifie de « vieille cocotte » et on lui reproche de ne connaître, en fait de « tranchées » que celles de la colique. Jamais employé de la compagnie Richer n'a été roulé de cette façon dans sa propre marchandise. Et les bons réactionnaires que Rochefort faisait rire depuis dix ans aux dépens des honnêtes gens, rient maintenant à ses dépens ce qui est le comble de l'infortune pour un homme qui a risqué sa gloire à passer pour le premier « engueuleur » de son temps ! Nous nous gardons bien d’approuver cet emprunt des procédés de la presse boulangiste, mais nous ne pouvons sincèrement pas verser des larmes sur le sort du brave général et de ses amis. Ils ont largement mérité le sort qui les atteint. Ils sont punis par où ils ont péché. On les frappe à leur tour par les armes qu’ils ont choisies pour frapper les autres. Ils se
» et on lui reproche de ne connaître, en fait de « tranchées » que celles de la colique. Jamais employé de la compagnie Richer n'a été roulé de cette façon dans sa propre marchandise. Et les bons réactionnaires que Rochefort faisait rire depuis dix ans aux dépens des honnêtes gens, rient maintenant à ses dépens ce qui est le comble de l'infortune pour un homme qui a risqué sa gloire à passer pour le premier « engueuleur » de son temps ! Nous nous gardons bien d’approuver cet emprunt des procédés de la presse boulangiste, mais nous ne pouvons sincèrement pas verser des larmes sur le sort du brave général et de ses amis. Ils ont largement mérité le sort qui les atteint. Ils sont punis par où ils ont péché. On les frappe à leur tour par les armes qu’ils ont choisies pour frapper les autres. Ils se défendent en parlant de fonds secrets. Les pauvres gens, cela leur sied bien. Est-ce que M. Boulanger n’en a pas usé largement, des fonds secrets ? Ce n’est un mystère pour personne que son ministère a vu se développer des feuilles militaires, et même civiles, qui lui cassaient tous les jours sur la tête des encensoirs d’apparence fort peu gratuite. La presse boulangiste devrait être tenue à plus de prudence, étant aussi muette qu’on le sait sur la provenance des ressources qui alimentent la caisse du général. Il n’est jamais prudent de parler de corde dans la maison d’un pendu. Tant que le général ne publiera pas la liste des donateurs étrangers qui lui envoient des liasses de billets de mille, ses amis feront rire lorsqu’ils se plaindront de la concurrence des fonds secrets du ministère de l’intérieur. Ces polémiques violentes, sans mesure et sans frein, sont peut-être un mal nécessaire. Il est permis d’espérer qu’elles émeutreront le public et que celui-ci sentira le besoin de réagir contre ses mœurs qui déshonorent la presse autant que les lecteurs qui s’en réjouissent. On comprendra que ce n’est point avec de pareilles armes qu’on défende la liberté et qu’on fait respecter des
jours sur la tête des encensoirs d’apparence fort peu gratuite. La presse boulangiste devrait être tenue à plus de prudence, étant aussi muette qu’on le sait sur la provenance des ressources qui alimentent la caisse du général. Il n’est jamais prudent de parler de corde dans la maison d’un pendu. Tant que le général ne publiera pas la liste des donateurs étrangers qui lui envoient des liasses de billets de mille, ses amis feront rire lorsqu’ils se plaindront de la concurrence des fonds secrets du ministère de l’intérieur. Ces polémiques violentes, sans mesure et sans frein, sont peut-être un mal nécessaire. Il est permis d’espérer qu’elles émeutreront le public et que celui-ci sentira le besoin de réagir contre ses mœurs qui déshonorent la presse autant que les lecteurs qui s’en réjouissent. On comprendra que ce n’est point avec de pareilles armes qu’on défende la liberté et qu’on fait respecter des doctrines. Les masses se détourneront des écrivains qui, au lieu d’étudier les questions sérieuses, n’ont d’autre préoccupation que de semer la haine et le mépris sur les personnes. Manifeste de la Fédération de 1889 « Citoyens, la fédération de 1883, instituée pour maintenir et répondre aux leçons de la grande époque manque à son devoir si devant l’entreprise prétorienne d’un soldat sans victoire et condamné par un conseil de généraux, elle n’évoque pas l’exemple des héros de la première République, les Hoche, les Marceau, les Kléber, les Desaix, serviteurs fidèles de la loi. » Hoche écrivait : « Fils aînés de la révolution, nous abhorrons nous-mêmes le gouvernement militaire ! » Il pensait avec la Convention, que « l’épée doit trembler devant la loi. » Frappé par le Comité de salut public, il s’inclinait respectueusement. » Marceau, après ses succès en Vendée, placé en son ordre dans l’Armée des Ardennes obéissait avec loyaauté. Il savait que le respect de la discipline était la condition même de la puissance de la patrie et de la grandeur de la République. » Kléber et Desaix, tous les généraux vraiment républicains, montrèrent la même simplicité, la même abnégation. Ces grands hommes acceptaient sans révolte
époque manque à son devoir si devant l’entreprise prétorienne d’un soldat sans victoire et condamné par un conseil de généraux, elle n’évoque pas l’exemple des héros de la première République, les Hoche, les Marceau, les Kléber, les Desaix, serviteurs fidèles de la loi. » Hoche écrivait : « Fils aînés de la révolution, nous abhorrons nous-mêmes le gouvernement militaire ! » Il pensait avec la Convention, que « l’épée doit trembler devant la loi. » Frappé par le Comité de salut public, il s’inclinait respectueusement. » Marceau, après ses succès en Vendée, placé en son ordre dans l’Armée des Ardennes obéissait avec loyaauté. Il savait que le respect de la discipline était la condition même de la puissance de la patrie et de la grandeur de la République. » Kléber et Desaix, tous les généraux vraiment républicains, montrèrent la même simplicité, la même abnégation. Ces grands hommes acceptaient sans révolte d’amour-propre la supériorité du pouvoir civil parce qu’ils avaient le culte de la patrie républicaine. Ils vécurent dans cette idée que la France de la Révolution ne doit pas plus être gouvernée par des soldats que par des prêtres. » L’histoire les montre parcès et pauvres, refusant l’avancement qu’on leur offrait, s’estimant trop riches en leur solde. Suivre leur devoir, se soumettre à la République c’était leur toute leur ambition. Il est vrai que ces généraux avaient par leur génie fait reculer l’Europe monarchique. » Citoyens, le Paris de la Révolution aurait par son importance de capitale imposé cette attitude qui n'est pas l'effacement aux généraux, si eux-mêmes n’en avaient trouvé les raisons dans leur conscience. » Est-ce que demain le Paris de 1889 inaugurera la célébration du centenaire en votant pour un soldat sans idées et sans caractère, courtisan ou prophétiste, selon ses intérêts ? Est-ce que Paris glorifiera, en lui accordant ses suffrages, le politicien de hasard qui travaille selon les vœux de la monarchie ou du clergé à la destruction des institutions républicaines ? » Citoyens, voter pour le général Boulanger, c'est affirmer contre le capitalisme probiditaire l'esprit de la Révolution française. « Signé : Président, M.
offrait, s’estimant trop riches en leur solde. Suivre leur devoir, se soumettre à la République c’était leur toute leur ambition. Il est vrai que ces généraux avaient par leur génie fait reculer l’Europe monarchique. » Citoyens, le Paris de la Révolution aurait par son importance de capitale imposé cette attitude qui n'est pas l'effacement aux généraux, si eux-mêmes n’en avaient trouvé les raisons dans leur conscience. » Est-ce que demain le Paris de 1889 inaugurera la célébration du centenaire en votant pour un soldat sans idées et sans caractère, courtisan ou prophétiste, selon ses intérêts ? Est-ce que Paris glorifiera, en lui accordant ses suffrages, le politicien de hasard qui travaille selon les vœux de la monarchie ou du clergé à la destruction des institutions républicaines ? » Citoyens, voter pour le général Boulanger, c'est affirmer contre le capitalisme probiditaire l'esprit de la Révolution française. « Signé : Président, M. Anatole de LA FORGE vice-présidents, MM. DIDÉ sénateur, COL-FAVRU député, DARLOT président du Conseil municipal, Claude GOUJAT, délégué des groupes républicains de la Nièvre ; Secrétaire général, Louis-Victor MEUNIER, rédacteur au Rappel ; secrétaires, Paul VI-GUIER conseiller municipal, MONTHEUIL délégué de l’Union démocratique de Limeil, EVRARD délégué du groupe radical socialiste du dixième arrondissement ; trésorier Camille DREYFUS député. Suivent plus de cent signatures de députés et de sénateurs du groupe et des comités républicains. D'où vient l’argent? Paris, 19 janvier, soir, Le XIXe Siècle publie une curieuse lettre d’un initiateur du boulangisme. D’après lui, c’est le prince Roland qui fournirait les fonds au général. Le prince Jérôme aurait mené les négociations, espérant bien que le succès de M. Boulanger amènerait une consultation nationale d’où sortirait le nom de Napoléon. — Décidément, les boulangistes ne veulent absolument pas qu’on sache d’où vient l'argent. On sait qu’un décret avait été échangé entre la Bataille et la Presse, au sujet des conditions dans lesquelles avaient été fondés et fonctionnaient ces deux journaux. L’un des deux directeurs s’était engagé à communiquer, à charge de revanche, ses livres de comptabilité et des délégués de l'autre. M. Lissagaray s’est exécuté loyalement. Il a ouvert les
socialiste du dixième arrondissement ; trésorier Camille DREYFUS député. Suivent plus de cent signatures de députés et de sénateurs du groupe et des comités républicains. D'où vient l’argent? Paris, 19 janvier, soir, Le XIXe Siècle publie une curieuse lettre d’un initiateur du boulangisme. D’après lui, c’est le prince Roland qui fournirait les fonds au général. Le prince Jérôme aurait mené les négociations, espérant bien que le succès de M. Boulanger amènerait une consultation nationale d’où sortirait le nom de Napoléon. — Décidément, les boulangistes ne veulent absolument pas qu’on sache d’où vient l'argent. On sait qu’un décret avait été échangé entre la Bataille et la Presse, au sujet des conditions dans lesquelles avaient été fondés et fonctionnaient ces deux journaux. L’un des deux directeurs s’était engagé à communiquer, à charge de revanche, ses livres de comptabilité et des délégués de l'autre. M. Lissagaray s’est exécuté loyalement. Il a ouvert les livres de la Bataille aux envoyés de M. Laguerre. Mais quand ses mandataires à lui se sont présentés à la Presse pour procéder à un semblable examen, ils se sont heurtés à une fin de non-recevoir. L’administration de la Presse a émis la prétention de ne montrer que ses comptes des deux derniers mois, sous prétexte que la Société qui a fait vivre le journal pendant les cinq mois précédents serait actuellement en liquidation. Cette échappatoire est très sévèrement jugée, et l’opinion unanime est que la Presse ne craint tant de montrer ses livres que parce qu'elle redoute l’effet des révélations qu’ils doivent contenir sur la provenance de l’argent boulangiste. Paris, 20 janvier, soir. La Bataille reçoit la lettre suivante de Rennes: Citoyen, À propos des fonds secrets, la bourgeoisie pourrait-il nous dire où il a pris l’argent, pendant qu’il était ministre de la guerre, pour payer les dettes de son père, ancien avoué à Rennes, qui a dû quitter le pays après avoir fait de mauvaises affaires, et en y laissant de nombreuses dupes. Il a couru à Rennes à cette époque, à son sujet, des bruits qu’il importait au général de dissiper car personne ne ignorait à Rennes
des deux derniers mois, sous prétexte que la Société qui a fait vivre le journal pendant les cinq mois précédents serait actuellement en liquidation. Cette échappatoire est très sévèrement jugée, et l’opinion unanime est que la Presse ne craint tant de montrer ses livres que parce qu'elle redoute l’effet des révélations qu’ils doivent contenir sur la provenance de l’argent boulangiste. Paris, 20 janvier, soir. La Bataille reçoit la lettre suivante de Rennes: Citoyen, À propos des fonds secrets, la bourgeoisie pourrait-il nous dire où il a pris l’argent, pendant qu’il était ministre de la guerre, pour payer les dettes de son père, ancien avoué à Rennes, qui a dû quitter le pays après avoir fait de mauvaises affaires, et en y laissant de nombreuses dupes. Il a couru à Rennes à cette époque, à son sujet, des bruits qu’il importait au général de dissiper car personne ne ignorait à Rennes que ni le père ni le fils n’avaient le sou. Un Rennais, son compatriote, mais rien de la bande. LEROY Le Conseil municipal de Belley Lyon, 19 janvier, soir. Un journal de Lyon a reçu l’adresse suivante du Conseil municipal républicain de Belley où M. Boulanger a été colonel du 12e sous les ordres du duc d’Aumale et où il a été vu portant le dais aux processions : « Monsieur le directeur, » Les conseillers municipaux républicains de Belley soussignés, réunis hors séance, envoient leur adhésion la plus complète à la protestation antiboulangiste. Ils ne peuvent croire, eux qui ont vu à Belley M. Boulanger réactionnaire et processionnant, que les électeurs vraiment républicains de Paris peuvent conserver quelques illusions sur la bonne foi de cet homme indigne et puissent donner leurs voix à cet aventurier. Ils adjurent donc les enfants du département de l’Ain habitant Paris, à faire acte de bons soussignés de patriotisme en votant pour le citoyen Jacques, seul candidat républicain de l’élection du 27 janvier. » Ont signé : Bataille, maire, officier de la Légion d’honneur : Coey, adjoint, chevalier de la Légion d'honneur ; Vulliod, adjoint, et seize conseillers municipaux.» Les parchemins de M. Dillon
12e sous les ordres du duc d’Aumale et où il a été vu portant le dais aux processions : « Monsieur le directeur, » Les conseillers municipaux républicains de Belley soussignés, réunis hors séance, envoient leur adhésion la plus complète à la protestation antiboulangiste. Ils ne peuvent croire, eux qui ont vu à Belley M. Boulanger réactionnaire et processionnant, que les électeurs vraiment républicains de Paris peuvent conserver quelques illusions sur la bonne foi de cet homme indigne et puissent donner leurs voix à cet aventurier. Ils adjurent donc les enfants du département de l’Ain habitant Paris, à faire acte de bons soussignés de patriotisme en votant pour le citoyen Jacques, seul candidat républicain de l’élection du 27 janvier. » Ont signé : Bataille, maire, officier de la Légion d’honneur : Coey, adjoint, chevalier de la Légion d'honneur ; Vulliod, adjoint, et seize conseillers municipaux.» Les parchemins de M. Dillon La Bataille consacre un article à M. le comte Dillon, et nous fait les révélations suivantes : M. le comte Dillon ? — d’abord pourquoi comte ? Parce que cela fait bien. Les badauds aiment à voir une carte armoriée, une voiture ayant des emblèmes héraldiques réchnagés sur le sable des panneaux. Et puis, être comte, c’est un excellent moyen d'inspirer la confiance aux fournisseurs. Dans les sociétés véreuses on aime aussi à voir autour de la table du conseil d’administration des comtes siéger parmi les entrepreneurs de bâtisses. On se demande cependant pourquoi, en vertu de l'axiome sur le galon, M. Dillon s’est contenté de prendre un modeste titre de comte. Morny était duc. Pourquoi M. Dillon a-t-il hésité devant la couronne ducale ? Puisqu'il ne fabriquait pas lui-même ses parchemins, ne pouvait-il pas mettre dessus tout ce qui lui plaisait? Serait-il donc susceptible de modestie? ÉTAT CIVIL M. Dillon est né à Paris dans le sixième arrondissement. On verra par l’acte ci-dessous, extrait des registres de l'état civil de la ville de Paris, qu’il s'appelle, comme Rapin, le héros de la chanson populaire Millon tout court. Du 20 mai 1834, déclaration de naissance de Arthur Dillon, fils de
des panneaux. Et puis, être comte, c’est un excellent moyen d'inspirer la confiance aux fournisseurs. Dans les sociétés véreuses on aime aussi à voir autour de la table du conseil d’administration des comtes siéger parmi les entrepreneurs de bâtisses. On se demande cependant pourquoi, en vertu de l'axiome sur le galon, M. Dillon s’est contenté de prendre un modeste titre de comte. Morny était duc. Pourquoi M. Dillon a-t-il hésité devant la couronne ducale ? Puisqu'il ne fabriquait pas lui-même ses parchemins, ne pouvait-il pas mettre dessus tout ce qui lui plaisait? Serait-il donc susceptible de modestie? ÉTAT CIVIL M. Dillon est né à Paris dans le sixième arrondissement. On verra par l’acte ci-dessous, extrait des registres de l'état civil de la ville de Paris, qu’il s'appelle, comme Rapin, le héros de la chanson populaire Millon tout court. Du 20 mai 1834, déclaration de naissance de Arthur Dillon, fils de Pierre Dillon, âgé de 42 ans, rentier, et de Marie-Adèle Poidevin, âgée de 21 ans, mariés à Chantilly, demeurant comme dessus depuis deux ans, sur la présentation de l'enfant et déclaration faite par le père à nous Ambroise-Jacques Robillard, adjoint au maire etc. Ont signé : Dillon ; J.-B. Cantier, P. Garay, A. Robillard, adjoint. On voit qu’il n’y a d’autre comte là-dedans que celui qu’a dit M. Dillon au sujet de son origine nobiliaire. Que M. Dillon soit comte ou ne le soit pas, c’est chose très secondaire. Mais le détail n’en est pas moins intéressant ; il faut le savoir. Le boulangisme est décidément un singulier parti. CHAMBERE DES DÉPUTÉS Fin de la séance du 28 Janvier 1889. L'amendement a été combattu par le rapporteur, au nom du principe du service égal pour tous. « Si l’on entrait dans la voie que préconise M. Pontalis, a-t-il dit, pourquoi ne déciderait-on pas que les ingénieurs qui irons remuer les cendres de ses erreurs ou de ses fautes. Mais quand on vient le hisser sur un piédestal et nous fait débiter par sa vertueuse bouche des Philippiques accablantes, ah ! non, nous ne saurions le souffrir sans protester. Nos protestations,