jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'instar de Victor Hugo et de Flaubert, le seul style que la plupart des écrivains reconnaissaient comme digne de ce nom, c'était un style musclé, charnu, coloré, harmonieux et valant surtout par ses qualités plastiques. Or, évidemment, ni dans celui de Stendhal, ni dans celui de Balzac, rien ne répondait à ce signalement. Cependant, le tort de Victor Hugo, de Flaubert et de leurs successeurs, c'était de croire qu'un écrivain ne peut durer que par la forme. Car il peut aussi durer par le fond, et c'est souvent non moins difficile. Fernand Vandérem. VISITES ET PROMENADES Un jugement de Guizot sur Lamartine Par JACQUES PATIN C'est une période de plus de quinze années d'histoire qu'il faudrait passer en revue si l'on voulait rappeler les luttes qui ont mis aux prises Lamartine et Guizot au cours de leur carrière politique. Dès le lendemain de 1830, alors que le poète des "Harmonies" exaltait les Révolutions et célébrait le Peuple Roi, Guizot, à propos des "Trois Glorieuses", disait: "Un tel acte est longtemps pour le peuple une source féconde d'aveuglement et d'orgueil. La pensée de l'homme ne résiste pas à un tel entraînement, elle en reste longtemps troublée et enivrée. Regardez autour de vous, regardez l'état général des esprits, indépendamment des opinions politiques, vous les verrez atteints comme de folie, par le seul fait qu'ils ont vu une grande révolution s'accomplir sous leurs yeux et qu'il leur plairait qu'on en commençât une autre dans leur sens." Entre le doctrinaire sévère et glacé qui ne voulait écouter que l'expérience et la raison et le poète enflammé qu'emportait un idéal nouveau, les divergences d'idées et de sentiment ne pouvaient aller qu'en s'accentuant. Lamartine siégeait à la Chambre des Députés depuis le 23 décembre 1833. Il est vrai qu'il avait été d'abord, sous la Restauration, lecteur enthousiaste de Bonald, ennemi des libéraux et des bonapartistes, royaliste pur et qu'il tenait alors Mme de Staël pour un écrivain dangereux et Chateaubriand pour un imprudent. Mais il avait frémi d'inquiétude en songeant à l'avenir des Bourbons et, en 1830, touché de la grâce libérale, il était devenu subitement
vous, regardez l'état général des esprits, indépendamment des opinions politiques, vous les verrez atteints comme de folie, par le seul fait qu'ils ont vu une grande révolution s'accomplir sous leurs yeux et qu'il leur plairait qu'on en commençât une autre dans leur sens." Entre le doctrinaire sévère et glacé qui ne voulait écouter que l'expérience et la raison et le poète enflammé qu'emportait un idéal nouveau, les divergences d'idées et de sentiment ne pouvaient aller qu'en s'accentuant. Lamartine siégeait à la Chambre des Députés depuis le 23 décembre 1833. Il est vrai qu'il avait été d'abord, sous la Restauration, lecteur enthousiaste de Bonald, ennemi des libéraux et des bonapartistes, royaliste pur et qu'il tenait alors Mme de Staël pour un écrivain dangereux et Chateaubriand pour un imprudent. Mais il avait frémi d'inquiétude en songeant à l'avenir des Bourbons et, en 1830, touché de la grâce libérale, il était devenu subitement démocrate. Il affirme donc à la Chambre ses convictions sociales et demande notamment qu'on jette « à pleines mains » de la charité dans les lois. En 1834, pourtant, il est déjà de ceux que la révolution a déçus. Il reste conservateur et, en 1838, lui qui se tient volontairement à l'écart des partis, qui siège au plafond, comme il aime à le dire, il sort de sa réserve pour prendre éloquemment la défense de Mole contre l'étrange « coalition » de tous les partis et de tous les intérêts contre Guizot, Thiers, Odilon Barrot, Berryer et Dufaure. L'année suivante, néanmoins, il se prononce contre le gouvernement des classes moyennes et en 1842, il déclare à ses électeurs que « le point de vue du gouvernement doit être dans les masses, car c'est là que sont les souffrances, c'est là que sont les droits, c'est là qu'est la force ». Cependant il n'a pas rompu avec la dynastie, mais il est de l'avis du duc d'Orléans qui proteste vers le même temps contre ceux « qui ne « voient dans la France qu'une ferme ou une maison de commerce », il s'indigne contre le fameux « Enrichissez-vous, messieurs », de
à l'écart des partis, qui siège au plafond, comme il aime à le dire, il sort de sa réserve pour prendre éloquemment la défense de Mole contre l'étrange « coalition » de tous les partis et de tous les intérêts contre Guizot, Thiers, Odilon Barrot, Berryer et Dufaure. L'année suivante, néanmoins, il se prononce contre le gouvernement des classes moyennes et en 1842, il déclare à ses électeurs que « le point de vue du gouvernement doit être dans les masses, car c'est là que sont les souffrances, c'est là que sont les droits, c'est là qu'est la force ». Cependant il n'a pas rompu avec la dynastie, mais il est de l'avis du duc d'Orléans qui proteste vers le même temps contre ceux « qui ne « voient dans la France qu'une ferme ou une maison de commerce », il s'indigne contre le fameux « Enrichissez-vous, messieurs », de Guizot il est de ceux qui voudraient diriger la monarchie vers une action populaire et féconde et « l'organiser en gouvernement ». Après avoir quitté l'ambassade de Londres, Guizot, succédant à Thiers, était entré, le 29 octobre 1840, comme ministre des Affaires étrangères dans un cabinet auquel son nom est demeuré attaché et qui dura huit ans ce fut le dernier de la Royauté de Juillet. Lamartine allait être un des plus redoutables adversaires de ce gouvernement. Lors de la coalition des partis d'opposition autour de la réforme électorale et parlementaire, c'est lui qui allait soutenir contre Guizot la proposition Ducos. Durant toute la législature de 1846, qui fut, selon son secrétaire, Charles Alexandre, « sa campagne d'Italie », il ne cesse de l'attaquer. Il réclame contre lui des caisses de retraite pour les ouvriers, il prend la défense des peuples amis de Syrie, celle des vignerons, des cultivateurs, celle de notre marine trop négligée. Il défend encore le charbon à bon marché, « le feu du pauvre » il obtient la réduction de l'impôt sur le sel, la pension du poète Baour-Lorinian. Non content de les combattre à la tribune, il harcèle les hommes au pouvoir dans son journal,
demeuré attaché et qui dura huit ans ce fut le dernier de la Royauté de Juillet. Lamartine allait être un des plus redoutables adversaires de ce gouvernement. Lors de la coalition des partis d'opposition autour de la réforme électorale et parlementaire, c'est lui qui allait soutenir contre Guizot la proposition Ducos. Durant toute la législature de 1846, qui fut, selon son secrétaire, Charles Alexandre, « sa campagne d'Italie », il ne cesse de l'attaquer. Il réclame contre lui des caisses de retraite pour les ouvriers, il prend la défense des peuples amis de Syrie, celle des vignerons, des cultivateurs, celle de notre marine trop négligée. Il défend encore le charbon à bon marché, « le feu du pauvre » il obtient la réduction de l'impôt sur le sel, la pension du poète Baour-Lorinian. Non content de les combattre à la tribune, il harcèle les hommes au pouvoir dans son journal, Le Bien publie. Son prestige dans le pays est immense, lorsque pour couronner ses victoires par un triomphe, il publie Les Girondins, huit volumes où il expose son programme politique et social et qui vont ensorceler la France. La part prépondérante qu'il prend ensuite dans la fameuse « campagne des Banquets », son discours retentissant de Mâcon, activent la défaite du gouvernement et forcent le roi à se séparer de son ministre. On sait le reste. Lorsque Lamartine, écrasé par le labeur et l'adversité, s'éteignit dans son chalet de Passy, après une vieillesse misérable, le 28 février 1869, il y avait longtemps déjà que Guizot, presque entièrement retiré de la politique active, se consacrait à ses études et aux affaires de la communion protestante à laquelle il appartenait. Les travaux des trois académies dont il faisait partie, l'Académie française, des sciences morales et politiques, des inscriptions et belles-lettres, se partageaient aussi son activité et il allait commencer de publier avec Mme de Witt, les cinq volumes de l'Histoire de France racontée à mes petits-enfants. Depuis la révolution de 1848, il avait vu l'avènement de la Seconde république, le coup d'Etat et l'Empire. Après la guerre de 1870, après la Commune
Banquets », son discours retentissant de Mâcon, activent la défaite du gouvernement et forcent le roi à se séparer de son ministre. On sait le reste. Lorsque Lamartine, écrasé par le labeur et l'adversité, s'éteignit dans son chalet de Passy, après une vieillesse misérable, le 28 février 1869, il y avait longtemps déjà que Guizot, presque entièrement retiré de la politique active, se consacrait à ses études et aux affaires de la communion protestante à laquelle il appartenait. Les travaux des trois académies dont il faisait partie, l'Académie française, des sciences morales et politiques, des inscriptions et belles-lettres, se partageaient aussi son activité et il allait commencer de publier avec Mme de Witt, les cinq volumes de l'Histoire de France racontée à mes petits-enfants. Depuis la révolution de 1848, il avait vu l'avènement de la Seconde république, le coup d'Etat et l'Empire. Après la guerre de 1870, après la Commune et le rétablissement de la République, la suite des événements dont il aura été le témoin n'aura guère grandi son admiration pour le rôle joué jadis par Lamartine. Leurs deux tempéraments, leurs natures, leurs idées avaient toujours été inconciliables et celui qui s'était efforcé de sauver la royauté chancelante ne pouvait pardonner à son ancien adversaire de l'avoir renversée. C'est pourquoi, encore qu'écrites sur un ton de froide impartialité, les lignes suivantes, manquent évidemment de sérénité et d'indulgence on y sent poindre un reste de rancune qui s'explique d'ailleurs non seulement par une vieille animosité personnelle, mais aux regards de l'historien qu'était Guizot, par la perspective des destinées où Lamartine avait entraîné la France. La lettre que voici et qui nous a été aimablement communiquée par le collectionneur bien connu, M. Victor Degrange, est écrite sur une feuille de papier bleu de petit format aux initiales F. G. L'enveloppe en a été perdue et nous ne saurions donc préciser à qui elle fut adressée. Peut-être est-ce à Charles de Mazade, auteur d'un ouvrage sur Lamartine, sa vie littéraire et politique, qui parut en 1872 ? La lettre, qui porte en haut à gauche les mots imprimés « Val Richelieu, par
pouvait pardonner à son ancien adversaire de l'avoir renversée. C'est pourquoi, encore qu'écrites sur un ton de froide impartialité, les lignes suivantes, manquent évidemment de sérénité et d'indulgence on y sent poindre un reste de rancune qui s'explique d'ailleurs non seulement par une vieille animosité personnelle, mais aux regards de l'historien qu'était Guizot, par la perspective des destinées où Lamartine avait entraîné la France. La lettre que voici et qui nous a été aimablement communiquée par le collectionneur bien connu, M. Victor Degrange, est écrite sur une feuille de papier bleu de petit format aux initiales F. G. L'enveloppe en a été perdue et nous ne saurions donc préciser à qui elle fut adressée. Peut-être est-ce à Charles de Mazade, auteur d'un ouvrage sur Lamartine, sa vie littéraire et politique, qui parut en 1872 ? La lettre, qui porte en haut à gauche les mots imprimés « Val Richelieu, par Lisieux (Calvados) », est en effet datée du 29 mai 1872 Je n'ai pas voulu vous répondre sans vous avoir lu, monsieur. Je vous ai lu avec un intérêt à la fois vif et mélancolique. Votre portrait de M. de Lamartine est très exact et très vivant. Belle figure à peindre. Triste vie à raconter. Triste non seulement dans sa fin, mais même dans ses jours d'éclat. Vous avez bien démêlé et laissé entrevoir ce qu'il y avait d'incomplet dans cette noble nature. Le caractère était trop au-dessous du génie. Un défaut qui n'empêche pas de briller, mais qui diminue et rabaisse à un rang très inférieur ceux qui en sont atteints, la vanité en était le trait dominant. Dominant jusqu'à une charlatannerie spontanée, naïve et permanente. M. de Lamartine vivait dans l'apparence et l'effet. Il y avait en lui une puissance séduisante, mais superficielle et éphémère, la puissance qui charme à un moment donné, non pas celle qui dure et en qui l'on se confie. Le poète était sublime l'orateur et l'historien souvent sagace et éloquent, fécond en vues ingénieuses et quelquefois grandes l'homme n'avait ni idées fermes et précises, ni but déterminé et constant. Je me résume en
peindre. Triste vie à raconter. Triste non seulement dans sa fin, mais même dans ses jours d'éclat. Vous avez bien démêlé et laissé entrevoir ce qu'il y avait d'incomplet dans cette noble nature. Le caractère était trop au-dessous du génie. Un défaut qui n'empêche pas de briller, mais qui diminue et rabaisse à un rang très inférieur ceux qui en sont atteints, la vanité en était le trait dominant. Dominant jusqu'à une charlatannerie spontanée, naïve et permanente. M. de Lamartine vivait dans l'apparence et l'effet. Il y avait en lui une puissance séduisante, mais superficielle et éphémère, la puissance qui charme à un moment donné, non pas celle qui dure et en qui l'on se confie. Le poète était sublime l'orateur et l'historien souvent sagace et éloquent, fécond en vues ingénieuses et quelquefois grandes l'homme n'avait ni idées fermes et précises, ni but déterminé et constant. Je me résume en un mot, M. de Lamartine n'était pas un homme sérieux. Vous voyez que je suis plus sévère que vous. Pourtant, si ce que j'entrevois de vous et de votre esprit ne me trompe pas, j'incline à croire que, si vous laissez de côté la séduction et ne consultez que votre jugement, vous serez de mon avis. Recevez, Monsieur, avec mes remerciements, l'assurance de mes sentiments les plus distingués. Guizot avait quatre-vingt-cinq ans quand il traçait ces lignes sévères et les dissensions politiques qui déchiraient alors la France vaincue n'étaient pas faites pour rassurer le vieillard. C'était le temps où Gambetta menait campagne contre Thiers et réclamait la dissolution de l'Assemblée de Versailles où le duc d'Aumale, parlant pour la première fois à l'Assemblée, se prononçait pour le drapeau tricolore et aggravait ainsi la division entre les royalistes où le duc d'Audiffret essayait, mais en vain, de maintenir l'union entre les deux centres. Les idées de Lamartine avaient fait du chemin depuis la chute du Roi citoyen et l'on comprend quelles amères réflexions pouvaient inspirer à Guizot l'état présent de l'opinion. Elles ne pouvaient être que plus cruelle encore lorsqu'il mourut en septembre 1874, à la veille de la dislocation de
jugement, vous serez de mon avis. Recevez, Monsieur, avec mes remerciements, l'assurance de mes sentiments les plus distingués. Guizot avait quatre-vingt-cinq ans quand il traçait ces lignes sévères et les dissensions politiques qui déchiraient alors la France vaincue n'étaient pas faites pour rassurer le vieillard. C'était le temps où Gambetta menait campagne contre Thiers et réclamait la dissolution de l'Assemblée de Versailles où le duc d'Aumale, parlant pour la première fois à l'Assemblée, se prononçait pour le drapeau tricolore et aggravait ainsi la division entre les royalistes où le duc d'Audiffret essayait, mais en vain, de maintenir l'union entre les deux centres. Les idées de Lamartine avaient fait du chemin depuis la chute du Roi citoyen et l'on comprend quelles amères réflexions pouvaient inspirer à Guizot l'état présent de l'opinion. Elles ne pouvaient être que plus cruelle encore lorsqu'il mourut en septembre 1874, à la veille de la dislocation de la majorité monarchique et de l'organisation d'une république dont la beauté ne l'avait jamais séduit, même sous l'Empire. Jacques Patin. SOCIÉTÉ DES CONFÉRENCES LES FEMMES DE MOLIÈRE LES SOUBRETTES par Madame DU SSAKE Sainte-Beuve, dans Port-Royal, a dit, à propos de Dorine, que ce personnage servirait très bien à « figurer la muse comique de Molière ». Quel est, demande Mme Dussane au début de sa dernière conférence, l'essence de ce comique, et pourquoi s'incarne-t-il spécialement dans les soubrettes ? Ce comique, il est chez le grand homme une forme de la sensibilité. Le besoin de faire rire est chez lui une forme du besoin d'être aimé. Comment Molière fut-il amené à conférer ce caractère comique à des servantes au robuste bon sens, pourquoi leur donnant une telle place dans son théâtre et les prit-il parfois comme porte-parole de ses sentiments ? Mme Dussane en trouve l'explication de la vie même du grand maître. Célimène est la fille de sa peine d'automne, Dorine celle de ses belles années de jeunesse et de conquête, Célimène est son amour, Dorine son amitié. Pendant dix ou douze années, des années sur lesquelles nous ne savons presque rien de sa vie, Molière promena sa
figurer la muse comique de Molière ». Quel est, demande Mme Dussane au début de sa dernière conférence, l'essence de ce comique, et pourquoi s'incarne-t-il spécialement dans les soubrettes ? Ce comique, il est chez le grand homme une forme de la sensibilité. Le besoin de faire rire est chez lui une forme du besoin d'être aimé. Comment Molière fut-il amené à conférer ce caractère comique à des servantes au robuste bon sens, pourquoi leur donnant une telle place dans son théâtre et les prit-il parfois comme porte-parole de ses sentiments ? Mme Dussane en trouve l'explication de la vie même du grand maître. Célimène est la fille de sa peine d'automne, Dorine celle de ses belles années de jeunesse et de conquête, Célimène est son amour, Dorine son amitié. Pendant dix ou douze années, des années sur lesquelles nous ne savons presque rien de sa vie, Molière promena sa troupe dans beaucoup de villes de France. De cette troupe, Madeleine Béjart était l'étoile. Elle fut sa première maîtresse, sa première tendresse féminine et sa première admiration. Plus âgée que lui, douée d'expérience et de bon sens, elle le forma au théâtre. Elle le sculc, peut-être, avait le droit de tout dire. C'est peut-être le rire, l'entrain et l'autorité de Madeleine qui furent la première révélation de sa muse. Et comme elle tenait, avec d'autres figures, l'emploi des soubrettes, il est naturel, semble-t-il, qu'il ait amplifié les rôles de ces suivantes à la joyeuse familiarité, et ait fait entendre en elles l'écho de la saine raison de celle qui fut sa meilleure amie. Mme Dussane analyse avec finesse l'essence de leur comique robuste, spontané. Ce n'est pas la plaisanterie, c'est une forme de la vigueur imaginative populaire, de cette vigueur qui forge les langages et invente perpétuellement des images inattendues. Il y a l'éternelle gouaille de Paris dans l'insolence de Dorine ripostant à Tartuffe. Et la sociétaire commente le rôle qu'une longue étude lui a permis de pénétrer à fond et qu'elle est joyeuse d'incarner. Ce rôle, elle en dit des passages, elle le joue, elle le vit. Les gestes
tout dire. C'est peut-être le rire, l'entrain et l'autorité de Madeleine qui furent la première révélation de sa muse. Et comme elle tenait, avec d'autres figures, l'emploi des soubrettes, il est naturel, semble-t-il, qu'il ait amplifié les rôles de ces suivantes à la joyeuse familiarité, et ait fait entendre en elles l'écho de la saine raison de celle qui fut sa meilleure amie. Mme Dussane analyse avec finesse l'essence de leur comique robuste, spontané. Ce n'est pas la plaisanterie, c'est une forme de la vigueur imaginative populaire, de cette vigueur qui forge les langages et invente perpétuellement des images inattendues. Il y a l'éternelle gouaille de Paris dans l'insolence de Dorine ripostant à Tartuffe. Et la sociétaire commente le rôle qu'une longue étude lui a permis de pénétrer à fond et qu'elle est joyeuse d'incarner. Ce rôle, elle en dit des passages, elle le joue, elle le vit. Les gestes précis, le visage expressif et joyeux s'unissent dans un accord parfait avec la diction nette aux inflexions variées. C'est charmant, et le public qui se croit un peu au théâtre éclate en applaudissements. Cette étude des rôles de soubrettes amène l'actrice conférencière à dire ce qu'elle pense des fameuses « traditions » et de ce qu'il faut en prendre et en laisser. Il y a, dit-elle, deux traditions. La tradition « culture » et la tradition « préjugé ». Il faut vivre de la première, dépister et extirper la seconde. Celle-ci ne peut être immuable, elle change avec le temps, avec le goût de chaque époque. Elle a enfin ce défaut capital de paralyser la spontanéité de l'actrice. La tradition, c'est l'interprète qui la crée momentanément par une heureuse trouvaille qu'elle fait dans l'élan de son jeu. Mme Dussane donne des exemples curieux et probants de ces deux formes de la tradition, l'une le plus souvent regrettable, l'autre vivifiante. Et elle nous affirme que la Comédie-Française, loin de s'attacher aveuglément à la première, donne volontiers libre cours à la seconde en s'inspirant de l'âme et de l'esprit de son grand patron. Est-il nécessaire de dire que cette causerie brillante, pleine
traditions » et de ce qu'il faut en prendre et en laisser. Il y a, dit-elle, deux traditions. La tradition « culture » et la tradition « préjugé ». Il faut vivre de la première, dépister et extirper la seconde. Celle-ci ne peut être immuable, elle change avec le temps, avec le goût de chaque époque. Elle a enfin ce défaut capital de paralyser la spontanéité de l'actrice. La tradition, c'est l'interprète qui la crée momentanément par une heureuse trouvaille qu'elle fait dans l'élan de son jeu. Mme Dussane donne des exemples curieux et probants de ces deux formes de la tradition, l'une le plus souvent regrettable, l'autre vivifiante. Et elle nous affirme que la Comédie-Française, loin de s'attacher aveuglément à la première, donne volontiers libre cours à la seconde en s'inspirant de l'âme et de l'esprit de son grand patron. Est-il nécessaire de dire que cette causerie brillante, pleine de suc et de vie, prononcée d'abondance comme une tirade de comédie, a obtenu un éclatant succès ? Le public, charmé, a rappelé, pour l'applaudir encore ce qui se fait bien rarement à l'issue des conférences celle qui, avec tant de grâce, avait su l'instruire en le divertissant. Paul Fuchs. LA VIE INTELLECTUELLE EN TOURS De toutes les voies publiques de Tours, la plus connue on peut même dire la plus célèbre est la rue Nationale, qui s'allonge en droite ligne depuis le pont de pierre sur la Loire jusqu'à la place du Palais-de-Justice et se prolonge, dans la direction du pont du Cher, par l'avenue de Grammont. C'est la plus large, la plus commerçante, la plus animée des rues de Tours, et c'est dans cette rue au numéro 39 que l'on voit la maison natale d'Honoré de Balzac. L'histoire de cette voie a été résumée par M. Paul Vitry, dans son livre sur Tours et les châteaux de la Touraine. Ce fut entre 1750 et 1760 que M. Ducluzet, intendant de la Généralité de Tours, conçut le projet d'une rue régulièrement construite et aboutissant à une vaste place, ainsi que d'un pont monumental destiné à remplacer le vieux pont