jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
contre le seul pays contre lequel ce pacte soit dirigé : l'Allemagne. LA SITUATION INTERNATIONALE Le projet de réunion des puissances « locarniennes » L'attitude de l'Angleterre Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone vendredi matin 17 juillet. M. Eden, ministre des affaires étrangères, a invité hier après-midi les ambassadeurs de France et de Belgique à venir le voir au Foreign Office et il leur a fait part de la décision que le cabinet britannique venait de prendre, le matin, touchant la réunion projetée à Bruxelles des puissances « locarniennes ». Le gouvernement anglais ne voit pas d'inconvénient à une réunion préparatoire, qui serait limitée à la France, à l'Angleterre et à la Belgique, mais à la condition qu'on y établisse le programme d'une discussion plus généreuse, pour une conférence ultérieure à laquelle l'Italie et l'Allemagne seraient invitées. Le gouvernement de Londres revient en somme à ce qui est sa conception du début, à savoir que la réunion des puissances locarniennes doit comporter deux phases dont la seconde sera la plus importante parce qu'elle comprendra les cinq signataires du pacte de Locarno et qu'elle aura pour but d'organiser la paix en Europe. On estime, en effet, qu'il s'agit non seulement d'élaborer un nouveau Locarno pour la sécurité de l'Europe occidentale, mais encore d'élargir la discussion de manière à y faire entrer les problèmes intéressant les autres parties du continent. La réunion préparatoire anglô-franco-belge, si elle est acceptée, comme on le croit, à Paris et à Bruxelles, aurait lieu le plus tôt possible, probablement la semaine prochaine. L'abstention de l'Italie Notre correspondant particulier de Rome nous téléphone vendredi matin 17 juillet. La presse italienne a longuement reproduit les passages de l'article du Temps consacré à l'attitude de l'Italie à l'égard de la conférence de Bruxelles. Plusieurs journaux les accompagnent de commentaires disant que le point de vue du gouvernement fasciste a déjà été exposé à maintes reprises, c'est à savoir que l'Italie ne reprendra sa pleine collaboration internationale que lorsque les derniers résidus des sanctions auront été écartés. Or, dit-on, ce n'est pas le cas. Le bloc anti-italien qui s'est constitué
d'élaborer un nouveau Locarno pour la sécurité de l'Europe occidentale, mais encore d'élargir la discussion de manière à y faire entrer les problèmes intéressant les autres parties du continent. La réunion préparatoire anglô-franco-belge, si elle est acceptée, comme on le croit, à Paris et à Bruxelles, aurait lieu le plus tôt possible, probablement la semaine prochaine. L'abstention de l'Italie Notre correspondant particulier de Rome nous téléphone vendredi matin 17 juillet. La presse italienne a longuement reproduit les passages de l'article du Temps consacré à l'attitude de l'Italie à l'égard de la conférence de Bruxelles. Plusieurs journaux les accompagnent de commentaires disant que le point de vue du gouvernement fasciste a déjà été exposé à maintes reprises, c'est à savoir que l'Italie ne reprendra sa pleine collaboration internationale que lorsque les derniers résidus des sanctions auront été écartés. Or, dit-on, ce n'est pas le cas. Le bloc anti-italien qui s'est constitué en Méditerranée, à l'occasion de l'application des sanctions, n'a pas démobilisé. La presse française aurait publié, à ce sujet, les informations les plus différentes, les unes disant que le gouvernement français considérait cet accord comme ayant perdu toute vigueur, les autres (le Populaire), affirmant qu'il n'aurait nullement délibéré à ce sujet. Bref, à cette heure encore, suivant Rome, se manifestent des doutes. « La clarté doit être complète », écrit ce matin le Messagero. Quant à l'Angleterre, on relève la déclaration faite avant-hier à la Chambre des communes par M. Eden, selon laquelle le gouvernement britannique s'en tient à la position qu'il a prise, c'est-à-dire que les accords méditerranéens seront continués durant la période d'incertitude qui a succédé à la révocation des sanctions. Dans ces conditions, on estime ici que l'Angleterre se refuse à satisfaire à la condition posée par l'Italie pour sa participation à la conférence de Bruxelles. Pour ce qui est de la participation de l'Allemagne à la conférence de Bruxelles, y compris la phase préparatoire; la thèse italienne demeure invariable : il est impossible, affirme-t-on, de réaliser des accords, efficaces et durables sans la pleine collaboration de toutes les parties intéressées. Suivre une voie différente serait augmenter
sujet. Bref, à cette heure encore, suivant Rome, se manifestent des doutes. « La clarté doit être complète », écrit ce matin le Messagero. Quant à l'Angleterre, on relève la déclaration faite avant-hier à la Chambre des communes par M. Eden, selon laquelle le gouvernement britannique s'en tient à la position qu'il a prise, c'est-à-dire que les accords méditerranéens seront continués durant la période d'incertitude qui a succédé à la révocation des sanctions. Dans ces conditions, on estime ici que l'Angleterre se refuse à satisfaire à la condition posée par l'Italie pour sa participation à la conférence de Bruxelles. Pour ce qui est de la participation de l'Allemagne à la conférence de Bruxelles, y compris la phase préparatoire; la thèse italienne demeure invariable : il est impossible, affirme-t-on, de réaliser des accords, efficaces et durables sans la pleine collaboration de toutes les parties intéressées. Suivre une voie différente serait augmenter fatalement la suspicion. Il est évident qu'à cet égard on se trouve en face d'une collaboration politique italo-allemande d'une large amplitude. Se développera-t-elle jusqu'à une entente décisive ? On ne sait. Mais on peut affirmer avec une quasi-certitude qu'à cette heure encore l'Italie n'est nullement liée de façon irrévocable à l'Allemagne. En dépit de l'accord austro-allemand, elle conserve une position indépendante. Sa tactique est libre et sa tendance actuelle reste encore de collaboration européenne. Dans quel esprit ? Et avec quel programme ? Un plan constructif de M. Mussolini Selon un bruit qui court à Rome, M. Mussolini travaillerait actuellement à l'élaboration d'un vaste plan constructif pour le maintien de la paix et de la collaboration européenne, plan qu'il présenterait ensuite aux chancelleries d'Europe. Il s'agirait, d'abord, de la solution des grands problèmes européens encore ouverts et d'un système d'entente et de collaboration entre les quatre grandes puissances d'Europe, auxquelles se joindraient la Pologne et la Russie. Pour réaliser cet équilibre européen, le plan Mussolini envisagerait le problème revisionniste de même que la question coloniale et celle de la redistribution des mandats. Le Duce se prononcerait en faveur de la participation de l'Allemagne et de la Pologne aux possessions coloniales.
l'Allemagne. En dépit de l'accord austro-allemand, elle conserve une position indépendante. Sa tactique est libre et sa tendance actuelle reste encore de collaboration européenne. Dans quel esprit ? Et avec quel programme ? Un plan constructif de M. Mussolini Selon un bruit qui court à Rome, M. Mussolini travaillerait actuellement à l'élaboration d'un vaste plan constructif pour le maintien de la paix et de la collaboration européenne, plan qu'il présenterait ensuite aux chancelleries d'Europe. Il s'agirait, d'abord, de la solution des grands problèmes européens encore ouverts et d'un système d'entente et de collaboration entre les quatre grandes puissances d'Europe, auxquelles se joindraient la Pologne et la Russie. Pour réaliser cet équilibre européen, le plan Mussolini envisagerait le problème revisionniste de même que la question coloniale et celle de la redistribution des mandats. Le Duce se prononcerait en faveur de la participation de l'Allemagne et de la Pologne aux possessions coloniales. Il proposerait, enfin, un programme constructif pour l'économie européenne. Si ces informations ont un fond de vérité, on pourrait dire que, par ce plan, le Duce vise à démontrer que l'Italie, en abandonnant le système de Versailles, ne veut néanmoins pas entrer dans le front opposé représenté par le Reich. A côté des deux systèmes de Versailles et si l'on peut dire, d'anti-Versailles, M. Mussolini présenterait un troisième système qui serait situé entre les deux. Ce plan du Duce serait présenté comme une manifestation de la volonté de paix de l'Italie fasciste. L'Allemagne répondrait indirectement au questionnaire britannique. On mande de Berlin à l'agence Havas. Dans les milieux diplomatiques de Berlin, le bruit court que le gouvernement du Reich aurait l'intention de faire un geste qui pourrait être considéré comme une réponse d'ordre général au questionnaire britannique. On ignore quel geste sera fait. Certains prétendent qu'il s'agit d'une déclaration d'ensemble sur la situation politique extérieure. Dans cette déclaration, le gouvernement du Reich soulignerait sa volonté de paix dont il vient de donner une preuve de plus par l'accord conclu avec Vienne. On assure également que le chancelier Hitler reconnaîtrait formellement l'empire italien d'Ethiopie. Il faut noter que M. Greiser, président
A côté des deux systèmes de Versailles et si l'on peut dire, d'anti-Versailles, M. Mussolini présenterait un troisième système qui serait situé entre les deux. Ce plan du Duce serait présenté comme une manifestation de la volonté de paix de l'Italie fasciste. L'Allemagne répondrait indirectement au questionnaire britannique. On mande de Berlin à l'agence Havas. Dans les milieux diplomatiques de Berlin, le bruit court que le gouvernement du Reich aurait l'intention de faire un geste qui pourrait être considéré comme une réponse d'ordre général au questionnaire britannique. On ignore quel geste sera fait. Certains prétendent qu'il s'agit d'une déclaration d'ensemble sur la situation politique extérieure. Dans cette déclaration, le gouvernement du Reich soulignerait sa volonté de paix dont il vient de donner une preuve de plus par l'accord conclu avec Vienne. On assure également que le chancelier Hitler reconnaîtrait formellement l'empire italien d'Ethiopie. Il faut noter que M. Greiser, président du Sénat de Dantzig, a salué hier à Dantzig le nouveau consul général d'Italie du titre de « représentant diplomatique du royaume d'Italie et de l'empire d'Ethiopie ». On prévoit que le geste du gouvernement du Reich sera fait dans un délai très rapproché, car Allemagne, d'accord avec l'Italie, attache le plus grand prix à participer, dès le début, à la future conférence de Locarno. Dans les milieux de la Wilhelmstrasse et même dans la presse nationale-socialiste, on continue à s'affirmer que la politique allemande ne tourne pas autour du fameux questionnaire britannique. Mais dans l'entourage du chancelier Hitler, on commence à se rendre compte que le silence prolongé de l'Allemagne mécontente l'Angleterre et empêche le gouvernement anglais d'assumer, comme il le désire, le rôle de médiateur pour la paix européenne demandé par l'opinion britannique. Le problème colonial. Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone vendredi matin 17 juillet: "Une nouvelle discussion a eu lieu hier à la Chambre des communes contre l'éventualité d'une rétrocession possible de territoires coloniaux à l'Allemagne. Le capitaine MacEwen, conservateur, a demandé si le gouvernement avait examiné cette question avec M. Pirow, ministre sud-africain de la défense nationale, quand il était en Angleterre, il y
le plus grand prix à participer, dès le début, à la future conférence de Locarno. Dans les milieux de la Wilhelmstrasse et même dans la presse nationale-socialiste, on continue à s'affirmer que la politique allemande ne tourne pas autour du fameux questionnaire britannique. Mais dans l'entourage du chancelier Hitler, on commence à se rendre compte que le silence prolongé de l'Allemagne mécontente l'Angleterre et empêche le gouvernement anglais d'assumer, comme il le désire, le rôle de médiateur pour la paix européenne demandé par l'opinion britannique. Le problème colonial. Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone vendredi matin 17 juillet: "Une nouvelle discussion a eu lieu hier à la Chambre des communes contre l'éventualité d'une rétrocession possible de territoires coloniaux à l'Allemagne. Le capitaine MacEwen, conservateur, a demandé si le gouvernement avait examiné cette question avec M. Pirow, ministre sud-africain de la défense nationale, quand il était en Angleterre, il y a deux mois environ. M. Baldwin a répondu en substance que M. Pirow, dans ses déclarations récentes, n'a exprimé que des vues personnelles. Le premier ministre a regretté des déclarations fussent faites à la presse sur des sujets d'une telle gravité et il a déclaré que les conversations qui ont eu lieu à Londres doivent garder un caractère absolument confidentiel. M. Churchill est alors intervenu pour savoir si, comme M. MacEwen l'avait expressément demandé, des revendications allemandes pour la rétrocession de certains territoires sous mandat seraient envisagées favorablement par le gouvernement britannique. À cette question, M. Baldwin répondit M. Pirow n'a aucune raison de croire qu'une demande de restitution des anciennes colonies allemandes serait favorablement accueillie par le gouvernement britannique. Les députés anglais ont paru généralement satisfaits de cette réponse du premier ministre, toutefois certains d'entre eux ont relevé la réserve dont il a entouré les conversations qui ont eu lieu à Londres avec le ministre sud-africain. Les accords d'assistance en Méditerranée. Le lieutenant-commandant Fletcher, de l'opposition travailliste, avait demandé au secrétaire d'Etat aux affaires étrangères jeudi après-midi à la Chambre des communes d'indiquer jusqu'à quel point l'avis donné par le gouvernement français qu'il considérait comme caduc l'accord d'assistance mutuelle
eu lieu à Londres doivent garder un caractère absolument confidentiel. M. Churchill est alors intervenu pour savoir si, comme M. MacEwen l'avait expressément demandé, des revendications allemandes pour la rétrocession de certains territoires sous mandat seraient envisagées favorablement par le gouvernement britannique. À cette question, M. Baldwin répondit M. Pirow n'a aucune raison de croire qu'une demande de restitution des anciennes colonies allemandes serait favorablement accueillie par le gouvernement britannique. Les députés anglais ont paru généralement satisfaits de cette réponse du premier ministre, toutefois certains d'entre eux ont relevé la réserve dont il a entouré les conversations qui ont eu lieu à Londres avec le ministre sud-africain. Les accords d'assistance en Méditerranée. Le lieutenant-commandant Fletcher, de l'opposition travailliste, avait demandé au secrétaire d'Etat aux affaires étrangères jeudi après-midi à la Chambre des communes d'indiquer jusqu'à quel point l'avis donné par le gouvernement français qu'il considérait comme caduc l'accord d'assistance mutuelle dans la Méditerranée affectait les garanties d'assistance mutuelle données par le gouvernement britannique à certaines puissances littorales. Le vicomte Cranborne, sous-secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, a fait à cette question écrite la réponse suivante: Je pense que M. Fletcher veut parler des assurances qui ont fait l'objet des déclarations faites ici même et à Genève le 18 juin et le 1er juillet respectivement. Ces assurances ne sont pas mutuelles, mais unilatérales et ne sont nullement influencées par les vues du gouvernement français. Déclarations de M. Titulesco sur la politique de la Roumanie. M. Titulesco a fait au journal Universul d'intéressantes déclarations. Tout d'abord, il a défini ainsi la politique étrangère: Comme Roumain, né de parents roumains, élevé à l'école de Taka Jonesco et de Vintila Bratianu, je fais du nationalisme roumain un dogme tant à l'extérieur qu'à l'intérieur. Je ne permets à personne de l'étranger de se mêler à nos affaires intérieures; je demande au contraire que les directives de notre politique intérieure soient purement roumaines, C'est dans cette conception et cet esprit que j'ai dirigé la politique extérieure du pays et j'affirme que je lui ai assuré une indépendance, à l'égard des influences du dehors, qui n'a jamais été
ici même et à Genève le 18 juin et le 1er juillet respectivement. Ces assurances ne sont pas mutuelles, mais unilatérales et ne sont nullement influencées par les vues du gouvernement français. Déclarations de M. Titulesco sur la politique de la Roumanie. M. Titulesco a fait au journal Universul d'intéressantes déclarations. Tout d'abord, il a défini ainsi la politique étrangère: Comme Roumain, né de parents roumains, élevé à l'école de Taka Jonesco et de Vintila Bratianu, je fais du nationalisme roumain un dogme tant à l'extérieur qu'à l'intérieur. Je ne permets à personne de l'étranger de se mêler à nos affaires intérieures; je demande au contraire que les directives de notre politique intérieure soient purement roumaines, C'est dans cette conception et cet esprit que j'ai dirigé la politique extérieure du pays et j'affirme que je lui ai assuré une indépendance, à l'égard des influences du dehors, qui n'a jamais été dépassée. Mais, c'est justement parce que je veux que le Roumain sache chez lui que je désire qu'il trouve tout seul, dans sa pleine souveraineté, les meilleures solutions pour la maintenance de notre unité nationale. J'ai toujours considéré que la paix était un commandement intérieur roumain et l'un des meilleurs moyens pour le maintien de notre unité nationale. Je désire la paix, mais je ne suis pas pacifiste. Je désire des traités d'assistance qui garantissent nos frontières, mais je sais que rien ne peut mieux nous les assurer que notre force militaire. Je désire la paix et je la désire par l'entremise de la Société des nations. Mais jamais je n'ai établi la sécurité de la Roumanie que sur la base des pactes de la Société des nations seule. À côté du pacte, j'ai conclu des traités spéciaux d'alliance comme, par exemple, la Petite Entente et l'Entente balkanique qui, si elles fonctionnent dans le cadre de la Société des nations, sont ses compléments nécessaires. Aujourd'hui, quand on parle de la réforme de la Société des nations, je dis « Prête attention, on désire faciliter la procédure de la revision. Ce n'est pas le pacte qui a failli ce sont les
moyens pour le maintien de notre unité nationale. Je désire la paix, mais je ne suis pas pacifiste. Je désire des traités d'assistance qui garantissent nos frontières, mais je sais que rien ne peut mieux nous les assurer que notre force militaire. Je désire la paix et je la désire par l'entremise de la Société des nations. Mais jamais je n'ai établi la sécurité de la Roumanie que sur la base des pactes de la Société des nations seule. À côté du pacte, j'ai conclu des traités spéciaux d'alliance comme, par exemple, la Petite Entente et l'Entente balkanique qui, si elles fonctionnent dans le cadre de la Société des nations, sont ses compléments nécessaires. Aujourd'hui, quand on parle de la réforme de la Société des nations, je dis « Prête attention, on désire faciliter la procédure de la revision. Ce n'est pas le pacte qui a failli ce sont les hommes. Et ce n'est pas une raison, parce que les mesures décidées par les grandes puissances contre l'Italie, que nous avons suivies par esprit de solidarité internationale, n'ont pas porté les fruits désirés, pour que ce soit nous, les soi-disant petites puissances, qui payions pour cela, en facilitant la procédure de la revision. Une grande lutte s'ouvrira, en automne, à Genève, dit ensuite M. Titulesco. Il y a luttera en affirmant plus que jamais sa foi en la Société des nations. Quelle est l'attitude de la Roumanie envers les diverses puissances ? M. Titulesco l'exposa dans les termes suivants Je veux la paix. À cette fin, nous avons besoin d'alliances et d'amitiés avec tous les peuples sans distinction. Je déclare que quiconque garantit les frontières de la Roumanie et celles de nos alliés est, de droit, notre allié. Je ne fais pas de choix parmi les balles qui pourraient être dirigées contre notre pays. Je veux que la Roumanie vive. Et elle vivra, car son action ne consiste pas à substituer une hostilité à une autre hostilité, mais à superposer une amitié à une autre amitié. Notre politique envers l'U.R.S.S. dérive de la nécessité de vivre en bonne harmonie avec
de la revision. Une grande lutte s'ouvrira, en automne, à Genève, dit ensuite M. Titulesco. Il y a luttera en affirmant plus que jamais sa foi en la Société des nations. Quelle est l'attitude de la Roumanie envers les diverses puissances ? M. Titulesco l'exposa dans les termes suivants Je veux la paix. À cette fin, nous avons besoin d'alliances et d'amitiés avec tous les peuples sans distinction. Je déclare que quiconque garantit les frontières de la Roumanie et celles de nos alliés est, de droit, notre allié. Je ne fais pas de choix parmi les balles qui pourraient être dirigées contre notre pays. Je veux que la Roumanie vive. Et elle vivra, car son action ne consiste pas à substituer une hostilité à une autre hostilité, mais à superposer une amitié à une autre amitié. Notre politique envers l'U.R.S.S. dérive de la nécessité de vivre en bonne harmonie avec un voisin qui compte 170 millions d'âmes. Je ne suis pas communiste je n'ai jamais partagé cette doctrine. Je considère cependant qu'un rapprochement, dans le domaine de la politique extérieure, avec l'U.R.S.S., qui est l'alliée de nos alliés la France, la Tchécoslovaquie et la Turquie est le meilleur moyen de permettre à nos traités d'alliance existants d'assurer leur plein rendement. Je n'ai jamais conclu aucun traité d'assistance avec l'U.R.S.S. Je n'ai jamais pris l'obligation de laisser passer les troupes soviétiques par le territoire roumain, une telle obligation n'ayant même pas fait l'objet de discussion. Si je désire l'amitié avec l'U.R.S.S., je désire aussi l'amitié de l'Italie et l'amitié de l'Allemagne. Celle avec l'Italie répond tellement à notre sentiment qu'il est inutile d'insister. En ce qui concerne l'Allemagne, je me rappelle avec plaisir la réception qui m'a été faite à Berlin, en 1929, à l'occasion de ma conférence au Reichstag. Je ne me mêle à la politique intérieure d'aucun État et je ne suis préoccupé que de la politique intérieure de mon propre pays. Par conséquent, si elle veut la paix, je ne vois pas la raison pour laquelle je n'aurais pas, pour l'Allemagne, les sentiments d'une réelle amitié. Mais je