jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Les partis politiques ayant donné leur assentiment au programme de revendications du Rassemblement populaire adressent l'appel suivant au corps électoral Pour la République et pour la paix. Les partis radical et radical socialiste, socialiste et communiste, espèrent ensemble que la victoire des partis de Rassemblement populaire sera plus éclatante encore après le second tour de scrutin. Ils comptent pour cela sur le dévouement et la clairvoyance des militants et des candidats des trois partis. Partout où les suffrages des électeurs de gauche se sont divisés sur les noms de plusieurs candidats se réclamant du Rassemblement populaire, ils devront au second tour faire bloc sur celui de ses candidats que le suffrage universel a mis en tête au premier tour, Pour le parti radical socialiste EDOUARD DALADIER. Pour le parti socialiste S.F.I.O: J.-B. SÉVERAC. Pour le parti communiste M. Thorez. Chez les radicaux socialistes Le bureau du comité exécutif du parti radical et radical socialiste s'est réuni hier, place de Valois, sous la présidence de M. Edouard Daladier. Il a examiné la situation telle qu'elle se présente à la suite du premier tour et la position de chaque candidat radical en ballottage. La plupart des cas ont été tranchés assez rapidement. Mais le bureau n'a pas pris de décision encore au sujet de M. Guernut (Aisne) (qui s'est d'ailleurs désisté à Château-Thierry, mais pourrait se représenter ailleurs), ni au sujet de M. Martinod-Dépomm (Paris, 19e) c'est seulement après la nouvelle réunion d'aujourd'hui qu'on saura quelles candidatures seront maintenues ou retirées; mais le bureau ne peut intervenir dans les cas d'espèce. Il est probable que l'invitation qui sera faite aux groupements locaux d'observer la discipline républicaine élargie jusqu'au communisme sera portée à la connaissance du corps électoral par voie d'affiches. La Fédération de la Seine du parti radical s'est réunie hier soir au Palais de la mutualité. Les membres de la fédération ont décidé d'accorder tous nouveaux à leur président, M. Perney, en ce qui concerne les désistements ou maintiens de candidats pour le second tour. M. Lucien Bauzin a dit qu'à son avis la campagne du parti radical avait été insuffisamment
Mais le bureau n'a pas pris de décision encore au sujet de M. Guernut (Aisne) (qui s'est d'ailleurs désisté à Château-Thierry, mais pourrait se représenter ailleurs), ni au sujet de M. Martinod-Dépomm (Paris, 19e) c'est seulement après la nouvelle réunion d'aujourd'hui qu'on saura quelles candidatures seront maintenues ou retirées; mais le bureau ne peut intervenir dans les cas d'espèce. Il est probable que l'invitation qui sera faite aux groupements locaux d'observer la discipline républicaine élargie jusqu'au communisme sera portée à la connaissance du corps électoral par voie d'affiches. La Fédération de la Seine du parti radical s'est réunie hier soir au Palais de la mutualité. Les membres de la fédération ont décidé d'accorder tous nouveaux à leur président, M. Perney, en ce qui concerne les désistements ou maintiens de candidats pour le second tour. M. Lucien Bauzin a dit qu'à son avis la campagne du parti radical avait été insuffisamment préparée, et que les électeurs avaient pu d'autre part se trouver désorientés par certaines divergences de vues qui se sont manifestées au sein du comité exécutif. Au comité central du Rassemblement populaire Plusieurs membres du comité central du Rassemblement populaire, dont MM. Perney, Daladier, Séverac et Thorez, ont tenu dans la soirée, place de Valois, une réunion d'information. Les conversations se sont prolongées jusqu'à une heure assez avancée. Le principal objet de la discussion a de nouveau porté sur le cas de M. Martinaud-Déplat. M. Edouard Herriot maintient sa candidature Le conseil de la fédération radicale socialiste du Rhône s'est réuni hier soir à Lyon, pour examiner la situation électorale dans le département, et plus précisément celle créée dans la première circonscription par le scrutin de dimanche dernier. M. Edouard Herriot, président de la fédération, et M. Jules Julien, secrétaire général, étaient présents. On prit note, tout d'abord, d'une communication du parti communiste indiquant que les candidats que celui-ci avait présentés se retiraient en raison du « péril réactionnaire ». Un militant rappela que, dès dimanche soir, M. Herriot avait manifesté, en dépit de l'insistance de ses amis, la volonté formelle de se retirer, au moins pour un temps, de
la soirée, place de Valois, une réunion d'information. Les conversations se sont prolongées jusqu'à une heure assez avancée. Le principal objet de la discussion a de nouveau porté sur le cas de M. Martinaud-Déplat. M. Edouard Herriot maintient sa candidature Le conseil de la fédération radicale socialiste du Rhône s'est réuni hier soir à Lyon, pour examiner la situation électorale dans le département, et plus précisément celle créée dans la première circonscription par le scrutin de dimanche dernier. M. Edouard Herriot, président de la fédération, et M. Jules Julien, secrétaire général, étaient présents. On prit note, tout d'abord, d'une communication du parti communiste indiquant que les candidats que celui-ci avait présentés se retiraient en raison du « péril réactionnaire ». Un militant rappela que, dès dimanche soir, M. Herriot avait manifesté, en dépit de l'insistance de ses amis, la volonté formelle de se retirer, au moins pour un temps, de la vie parlementaire; puis il ajouta Nous comprenons, d'une part, les scrupules, et de l'autre, la situation émouvante de notre président; mais il y a, en ce moment, quelque chose qui dépasse sa personne, et il comprendra, lui, qui jusqu'à présent a fait tant de sacrifices, qu'il ne peut se refuser à faire celui que nous lui demandons encore. Les difficultés intérieures et extérieures sont trop grandes, à l'heure actuelle, pour qu'il ne se mette pas en situation d'intervenir; il doit rester au Parlement, en raison de la force internationale qu'il représente. Au moment où la paix est en péril, c'est lui qui doit traduire, le cas échéant, la volonté de paix du peuple français; voilà pourquoi je demande à la fédération de proclamer la volonté unanime qu'elle a de le voir se maintenir. M. Herriot a répondu J'ai eu un échec; mais j'ai reçu, il faut le dire, aussi beaucoup de témoignages de sympathie en cette circonstance c'est un échec qui m'a profondément blessé après 31 ans de dévouement au 1er arrondissement et quand on a perdu plus de deux mille voix après une campagne comme celle que je viens de faire, il semble qu'on est autorisé à dire
refuser à faire celui que nous lui demandons encore. Les difficultés intérieures et extérieures sont trop grandes, à l'heure actuelle, pour qu'il ne se mette pas en situation d'intervenir; il doit rester au Parlement, en raison de la force internationale qu'il représente. Au moment où la paix est en péril, c'est lui qui doit traduire, le cas échéant, la volonté de paix du peuple français; voilà pourquoi je demande à la fédération de proclamer la volonté unanime qu'elle a de le voir se maintenir. M. Herriot a répondu J'ai eu un échec; mais j'ai reçu, il faut le dire, aussi beaucoup de témoignages de sympathie en cette circonstance c'est un échec qui m'a profondément blessé après 31 ans de dévouement au 1er arrondissement et quand on a perdu plus de deux mille voix après une campagne comme celle que je viens de faire, il semble qu'on est autorisé à dire "Passons la main." C'est mon intention. A quoi j'ajoute que je serais content si cette assemblée désignait quelqu'un à ma place. Je vous assure que je serais le premier à l'accompagner et à le soutenir. Il paraît que certains électeurs m'ont reproché mon manque de netteté à l'égard du Front populaire; je croyais m'être bien expliqué d'accord Il est un laurier qui, né dans une bouteille, espère bien couronner des poètes académiques. Il est des chiens qui, enterrant un os, sont victimes d'un banquier filou ou d'un escroc. M. Duhamel, quelquefois, parle sans le truchement de l'apologue c'est quand il met en scène les hommes mêmes. Il nous cite ses lectures, il nous rapporte ses entretiens avec des paysans, grognons ou serviables, avec cet amour des humbles qui fait une bonne part de son génie. Dans une méditation sur un laboureur et son fils, il prend texte pour protester contre l'oubli où est tombée la guerre, et même la défaveur de la littérature qui en témoigne. La génération des combattants, qui n'aura pas brillé par la forfanterie et les histoires d'invalides, « sera sans légende et sans auréole d'un monde sans expérience et sans curiosité. L'humanité est folle, futile et
populaire; je croyais m'être bien expliqué d'accord Il est un laurier qui, né dans une bouteille, espère bien couronner des poètes académiques. Il est des chiens qui, enterrant un os, sont victimes d'un banquier filou ou d'un escroc. M. Duhamel, quelquefois, parle sans le truchement de l'apologue c'est quand il met en scène les hommes mêmes. Il nous cite ses lectures, il nous rapporte ses entretiens avec des paysans, grognons ou serviables, avec cet amour des humbles qui fait une bonne part de son génie. Dans une méditation sur un laboureur et son fils, il prend texte pour protester contre l'oubli où est tombée la guerre, et même la défaveur de la littérature qui en témoigne. La génération des combattants, qui n'aura pas brillé par la forfanterie et les histoires d'invalides, « sera sans légende et sans auréole d'un monde sans expérience et sans curiosité. L'humanité est folle, futile et misérable, qui ne tire leçon de rien, ni de la douleur ni des ruines et ni même de la mort. » Mais quoi les plantes sont ainsi, qui vivent toujours du terreau où pourrissent leurs ancêtres. Le jardinier sait aussi cela, et par conséquent que nous ne sommes pas des plantes. M. Duhamel, en tant qu'il a écrit sur la guerre, a d'ailleurs choisi la meilleure part, ayant peint non pas les combats, mais les blessures et les agonies. Ses livres ont toutes les chances d'échapper au sort qui menace les autres, puisqu'il n'y a de durable et de transmissible que la douleur. La Misère et nous de M. Daniel-Rops est un remarquable essai de moraliste, excellemment écrit, généreusement pensé, ce qui ne serait rien si une méthode sévère et rigoureuse ne se révélait dans la réflexion. Il s'agit pour un auteur de formation sinon d'obédience chrétienne de prendre une conscience exacte du seul problème que pose vraiment l'inégalité des hommes. Ce n'est pas la pauvreté des uns, la richesse des autres, corrélatives et, en un sens, équilibrées, qu'au surplus peut corriger dans le temps une redistribution perpétuelle selon les facultés et les ambitions légitimes de chacun. Non, une chose
plantes. M. Duhamel, en tant qu'il a écrit sur la guerre, a d'ailleurs choisi la meilleure part, ayant peint non pas les combats, mais les blessures et les agonies. Ses livres ont toutes les chances d'échapper au sort qui menace les autres, puisqu'il n'y a de durable et de transmissible que la douleur. La Misère et nous de M. Daniel-Rops est un remarquable essai de moraliste, excellemment écrit, généreusement pensé, ce qui ne serait rien si une méthode sévère et rigoureuse ne se révélait dans la réflexion. Il s'agit pour un auteur de formation sinon d'obédience chrétienne de prendre une conscience exacte du seul problème que pose vraiment l'inégalité des hommes. Ce n'est pas la pauvreté des uns, la richesse des autres, corrélatives et, en un sens, équilibrées, qu'au surplus peut corriger dans le temps une redistribution perpétuelle selon les facultés et les ambitions légitimes de chacun. Non, une chose importe l'existence de la misère proprement dite, la condition sous-humaine, celle qui attente à la dignité de l'âme. Celle-là est vraiment intolérable à l'esprit comme au cœur; Le jardinier dans son jardin peut prendre son parti du cheminot qui passe, si celui-ci est une sorte de bohème d'en bas, une victime de la liberté. Il peut surtout s'accommoder du curtil risible de ses voisins, comme du parc ostentatoire qui s'étale sur la colline. Mais, à l’idée des misérables qui ne souffrent pas seulement de la malchance, mais du désordre social, ah espérez qu’il se révolte et se mette à peser. Ne lui dites pas que les pauvres gardent l'éminente dignité que leur a attribuée l'Église : les pauvres oui; mais non les larves nocturnes de nos grandes villes, ceux qui n’ont plus droit à aucun espoir, à aucune pensée. Ne lui dites pas que leur existence est la rançon d'un monde mal fait et maudit. Ce seraient des espèces de blasphèmes, et au surplus si commodes pour étouffer la conscience! Chrétiens comme positivistes, tous divers, sur la lutte contre le fascisme, d’accord encore pour la sécurité collective et la paix indivisible, mais réserves sur la partie financière; cela, je le
victime de la liberté. Il peut surtout s'accommoder du curtil risible de ses voisins, comme du parc ostentatoire qui s'étale sur la colline. Mais, à l’idée des misérables qui ne souffrent pas seulement de la malchance, mais du désordre social, ah espérez qu’il se révolte et se mette à peser. Ne lui dites pas que les pauvres gardent l'éminente dignité que leur a attribuée l'Église : les pauvres oui; mais non les larves nocturnes de nos grandes villes, ceux qui n’ont plus droit à aucun espoir, à aucune pensée. Ne lui dites pas que leur existence est la rançon d'un monde mal fait et maudit. Ce seraient des espèces de blasphèmes, et au surplus si commodes pour étouffer la conscience! Chrétiens comme positivistes, tous divers, sur la lutte contre le fascisme, d’accord encore pour la sécurité collective et la paix indivisible, mais réserves sur la partie financière; cela, je le maintiens et les cours de la Bourse d’hier montrent que je n’ai pas tout à fait tort. Je me rappelle 1924 et je songe à la situation prochaine qui sera très dure, non seulement au point de vue financier, mais encore à l’extérieur, et ici, je dis que je ne vois pas la route; je pense qu’on a trop agi en marge de la Société des nations. D’autre part, si je suis élu avec des voix socialistes et communistes, je ne serai plus indépendant, et cela pose le problème politique. Mais je dois dire aussi que si je croyais qu’il y a danger pour la République, je n’hésiterais pas et j'estime qu’il serait peut-être plus sage d’attendre, réellement bien. Il va y avoir du gâchis. Tenez, par exemple, si l’on fait la dévaluation et que je sois dans le ministère, moi qui ai toujours défendu la déflation, quelle sera ma position ? Au contraire, si vous m’autorisez à me réserver, je reste à votre service. À ce moment, M. Justin Godart, se faisant l’interprète de tous, va intervenir d’une manière décisive. Si nous insistons, monsieur le président, pour que vous vous représentiez, c’est parce qu’il faut continuer la lutte. Vous
vois pas la route; je pense qu’on a trop agi en marge de la Société des nations. D’autre part, si je suis élu avec des voix socialistes et communistes, je ne serai plus indépendant, et cela pose le problème politique. Mais je dois dire aussi que si je croyais qu’il y a danger pour la République, je n’hésiterais pas et j'estime qu’il serait peut-être plus sage d’attendre, réellement bien. Il va y avoir du gâchis. Tenez, par exemple, si l’on fait la dévaluation et que je sois dans le ministère, moi qui ai toujours défendu la déflation, quelle sera ma position ? Au contraire, si vous m’autorisez à me réserver, je reste à votre service. À ce moment, M. Justin Godart, se faisant l’interprète de tous, va intervenir d’une manière décisive. Si nous insistons, monsieur le président, pour que vous vous représentiez, c’est parce qu’il faut continuer la lutte. Vous avez trop souvent dit, pour ne pas vous en souvenir « C’est aux arbres qui portent des fruits qu’on jette les pierres ! » Ce que vous appelez votre échec a été, dans le pays et même hors du pays, un véritable scandale et, maintenant, beaucoup de ceux-là, qui y ont prêté la main, s’en repentent. Nous comprenons vos scrupules, vous soyez chef d’un parti, de notre parti. Nous vous demandons de ne pas dire un mot, de ne pas faire une seule réunion. Gardez votre attitude ! C’est à vos amis de vous soutenir. Les électeurs vous donneront la victoire. Les difficultés de demain, certes, nous les prévoyons; mais nous estimons que vous seul vous pouvez les résoudre; il faut donc que vous soyez à même de les examiner et que vous puissiez agir avec toute la force que vous confère votre passé sur le gouvernement et sur la politique. Les républicains ne pourraient pas comprendre que demain vous ne soyez pas au Parlement pour y jouer un rôle capital dans les destinées de la République. M. Herriot se leva pour répondre : Je suis très touché du discours que vient de prononcer Godart; mais laissez-moi vous répéter que
ont prêté la main, s’en repentent. Nous comprenons vos scrupules, vous soyez chef d’un parti, de notre parti. Nous vous demandons de ne pas dire un mot, de ne pas faire une seule réunion. Gardez votre attitude ! C’est à vos amis de vous soutenir. Les électeurs vous donneront la victoire. Les difficultés de demain, certes, nous les prévoyons; mais nous estimons que vous seul vous pouvez les résoudre; il faut donc que vous soyez à même de les examiner et que vous puissiez agir avec toute la force que vous confère votre passé sur le gouvernement et sur la politique. Les républicains ne pourraient pas comprendre que demain vous ne soyez pas au Parlement pour y jouer un rôle capital dans les destinées de la République. M. Herriot se leva pour répondre : Je suis très touché du discours que vient de prononcer Godart; mais laissez-moi vous répéter que si je tiens à garder mon indépendance, ce n’est pas dans un sentiment égoïste, ni par détachement des affaires du pays. Seulement, je me suis trop aperçu qu’au gouvernement on ne peut pas faire ce qu’on veut; on est pris par la solidarité ministérielle et je suis, aujourd’hui, certain que si l’opinion a été dévie, c’est parce que, longtemps, je n’ai pas pu parler. J’aurais fait une autre opinion au pays, si j’avais pu m’adresser librement aux républicains; je crois donc qu’il faut qu’il y ait des hommes qui gardent leur indépendance. Ce ne fut alors qu’un cri dans l’assistance « Au Parlement ! Au Parlement ! » Laissez-moi dire, reprit M. Herriot, que j’avais fait le projet de consacrer ma liberté à la propagande en faveur de la démocratie et de la France : puis, vous savez, bien ce qui se passe et ce qu’on dit quand on forme un gouvernement « Herriot, venez ! Si vous ne venez pas, je ne fais pas le gouvernement ! » Que je refuse, on prétendra que j’ai torpillé le futur ministère ! Non, je veux garder mon indépendance ! M. Herriot, qui secouait la tête, se rassit, cependant que M. Justin
si l’opinion a été dévie, c’est parce que, longtemps, je n’ai pas pu parler. J’aurais fait une autre opinion au pays, si j’avais pu m’adresser librement aux républicains; je crois donc qu’il faut qu’il y ait des hommes qui gardent leur indépendance. Ce ne fut alors qu’un cri dans l’assistance « Au Parlement ! Au Parlement ! » Laissez-moi dire, reprit M. Herriot, que j’avais fait le projet de consacrer ma liberté à la propagande en faveur de la démocratie et de la France : puis, vous savez, bien ce qui se passe et ce qu’on dit quand on forme un gouvernement « Herriot, venez ! Si vous ne venez pas, je ne fais pas le gouvernement ! » Que je refuse, on prétendra que j’ai torpillé le futur ministère ! Non, je veux garder mon indépendance ! M. Herriot, qui secouait la tête, se rassit, cependant que M. Justin Godart revenait à la charge : Je crois, dit-il, être l’interprète de la manifestation qui se déroule en cet instant en vous disant « Allez au Parlement, rien qu’au Parlement ! N’entrez dans aucun gouvernement, dont vous ne seriez pas le chef, avec toutes vos responsabilités, autrement, nous vous voulons comme une force libre, à votre banc. » Voici le second tour ; nous n’aurons rien sollicité et nous ne sollicitons rien ; il y a des retraits spontanés ; vous n’êtes lié en rien, votre indépendance est absolue ! Un militant s’écria : Est-ce que le pilote quitte le gouvernail quand le navire est dans la tempête ? M. Jules Julien avait rédigé un ordre du jour dont le conseil fédéral, debout, écouta la lecture. La fédération radicale et radicale-socialiste du Rhône, sur la proposition de M. Justin Godart, après avoir examiné la situation électorale du premier arrondissement et avoir évoqué la vie de dévouement à la chose publique du président Herriot. Considérant que l’intérêt républicain et national exige sa présence à la Chambre des députés; Considérant que nul ne conteste son droit de demeurer strictement fidèle au programme radical-socialiste qu’il a défendu et qu’il représente; L’invite unanimement, à
comme une force libre, à votre banc. » Voici le second tour ; nous n’aurons rien sollicité et nous ne sollicitons rien ; il y a des retraits spontanés ; vous n’êtes lié en rien, votre indépendance est absolue ! Un militant s’écria : Est-ce que le pilote quitte le gouvernail quand le navire est dans la tempête ? M. Jules Julien avait rédigé un ordre du jour dont le conseil fédéral, debout, écouta la lecture. La fédération radicale et radicale-socialiste du Rhône, sur la proposition de M. Justin Godart, après avoir examiné la situation électorale du premier arrondissement et avoir évoqué la vie de dévouement à la chose publique du président Herriot. Considérant que l’intérêt républicain et national exige sa présence à la Chambre des députés; Considérant que nul ne conteste son droit de demeurer strictement fidèle au programme radical-socialiste qu’il a défendu et qu’il représente; L’invite unanimement, à maintenir sa candidature au deuxième tour de scrutin. Ce texte fut mis aux voix ; il n’y eut qu’une acclamation prolongée pour répondre. Une réunion du comité central des républicains radicaux et radicaux socialistes du 1er arrondissement eut lieu ensuite, et M. Herriot s’y rendit ; il revint alors sur les raisons qui avaient dicté sa résolution, expliquant pourquoi il avait, tout à l'heure, changé d’avis : J’avais eu peur qu’on ne me soupçonnât de préférer ma tranquillité à la bataille ; j’ai craint aussi de mettre en péril les intérêts républicains. M. Herriot insiste ensuite sur la nécessité où l'on sera, au lendemain des élections, de continuer à pratiquer une politique de sagesse et de courage du point de vue financier, et de dire encore : "Quand la droite m'a vu entrer dans les ministères d'union ou de trêve, elle a interprété cela comme un acte d'adhésion; c'est une erreur de sa part; je n'ai obéi qu'au désir que j'avais de servir la France, et quand la droite m'a vu me retirer, parce qu'on me demandait d'approuver des actes que je réprouvais, on m'a crié : "Vous avez trahi! Trahi qui? quoi? Je ne sens aucune raison, aucune intuition