jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et communauté de Dinan et marraine Claire Guyonne Ribetière dite des Lauriers qui ont signé. Ont signé au registre A Batuel, baptisant, B. Mahé, Jacques Mahé, Guyonne Ribetière. Il Sur Antoine de Mirabeau, il faut lire le long passage que lui a consacré Taine (Derniers essais de critique et d'histoire) dans son article sur Louis de Loménie. Voici quelques fragments de correspondance de Mirabeau nous intéressant plus particulièrement. « Compte que l'homme en place dans un pays comme celui-ci, écrivait-il à son frère, fait bien du mal quand il ne sait pas se vaincre sur l'indulgence et en évite furieusement par une apparente sévérité. « Les pauvres savent que justice leur sera rendue sans acception de personnes, que ma porte leur est ouverte à toute heure, que pas un de mes gens ne serait assez osé pour empêcher le plus petit et le plus pauvre nègre de venir me conter ses raisons. » La Bourdonnais et Mirabeau avaient d'autant plus de mérite à être humains pour les « pauvres noirs » qu'à ce moment la lutte entre les blancs et les noirs était très vive, surtout à la Guadeloupe. III On trouvera au commencement de la première partie une bibliographie que ces notes complètent X* Il a paru en 1748, à Londres,quelque temps après le départ de La Bourdonnais, une petite brochure anonyme The case of Monsieur de La Bourdonnais in a letter to a Friend, London, W. Owen, 1748,qui veut de temps à autre se donner des airs d'impartiaux; on y retrouve des expressions comme « which was fully verified by the Event » dont les pareilles abondent dans les Mémoires de La Bourdonnais. On y lit, page 8, que dans une lettre du 28 septembre, Dupleix gave him (La Bourdonnais) to understand by Message that in quality of Commander in chief of all the French Factories, the Commandant Madras, where the French flag was now flying, belonged also to him. And the Answer returned by Mr. de La Bourdonnais, was in Substance as follows, « your Claim is either good or bad. If bad, you have no Right
que ces notes complètent X* Il a paru en 1748, à Londres,quelque temps après le départ de La Bourdonnais, une petite brochure anonyme The case of Monsieur de La Bourdonnais in a letter to a Friend, London, W. Owen, 1748,qui veut de temps à autre se donner des airs d'impartiaux; on y retrouve des expressions comme « which was fully verified by the Event » dont les pareilles abondent dans les Mémoires de La Bourdonnais. On y lit, page 8, que dans une lettre du 28 septembre, Dupleix gave him (La Bourdonnais) to understand by Message that in quality of Commander in chief of all the French Factories, the Commandant Madras, where the French flag was now flying, belonged also to him. And the Answer returned by Mr. de La Bourdonnais, was in Substance as follows, « your Claim is either good or bad. If bad, you have no Right to retard the Course of my Success; if good, you are to blame for not having made me acquainted with it sooner; for believing I had an incontestable Authority over my own Conquests, I have entered into such Engagements as my honour will not suffer me to depart from. » Et, page 16, sur son arrestation et son passage à Londres. Accordingly being discovered, he was made prisoner by Capt Bladwell, and Advice having been sent up to Court of what has happened, two Messengers were dispatched to bring him to London, where he was detained in custody eight days. What questions were put to him in that Interval, and what Answers he returned, have not as yet transpirated but we cannot help supposing, that he acquitted himself like a Man of honour since he was allowed, upon the Issue, to return to France on his Parole, as a Prisoner of War, and while he stayed, was treated with all the Politeness imaginable. » Et page 49 et 20, sur la trahison. If it remains to be observed, that his Behaviour to the English after he was in Possession of Madras, was altogether as meritorious as his Conduct and Gallantry
Et, page 16, sur son arrestation et son passage à Londres. Accordingly being discovered, he was made prisoner by Capt Bladwell, and Advice having been sent up to Court of what has happened, two Messengers were dispatched to bring him to London, where he was detained in custody eight days. What questions were put to him in that Interval, and what Answers he returned, have not as yet transpirated but we cannot help supposing, that he acquitted himself like a Man of honour since he was allowed, upon the Issue, to return to France on his Parole, as a Prisoner of War, and while he stayed, was treated with all the Politeness imaginable. » Et page 49 et 20, sur la trahison. If it remains to be observed, that his Behaviour to the English after he was in Possession of Madras, was altogether as meritorious as his Conduct and Gallantry in reducing it; for so strict were his Orders, and so exactly was he obeyed that not one single Person was plundered while he continued Master of the Place; which renders it so much the more astonishing, that all the Gazettes should be filled with Accounts of the immense Treasures which he had brought along with him, and that the Public should still countenance such a Delusion, though not the least Circumstance which could warrant any such Accounts was found upon him, or in the Vessel on board which he was taken. Orme, A history of the military transactions of the british nation in Indostan from the year 1745, Nourse, London, 1763, tome I. Orme donne des renseignements sur les îles Bourbon et de France (p. 64-98). Récit détaillé de la bataille de Negringapatam où « the English had greatly the advantage in the weight of their cannon by which the fortune of engagements at sea is at present generally decided, etc. » (p. 63). Cet auteur est favorable à La Bourdonnais et ne croit pas à la trahison. Sur l'administration de La Bourdonnais, consulter Grant, History of the Mauritius Island, London, 1810. Dans la Revue Britannique on trouve plusieurs
which he had brought along with him, and that the Public should still countenance such a Delusion, though not the least Circumstance which could warrant any such Accounts was found upon him, or in the Vessel on board which he was taken. Orme, A history of the military transactions of the british nation in Indostan from the year 1745, Nourse, London, 1763, tome I. Orme donne des renseignements sur les îles Bourbon et de France (p. 64-98). Récit détaillé de la bataille de Negringapatam où « the English had greatly the advantage in the weight of their cannon by which the fortune of engagements at sea is at present generally decided, etc. » (p. 63). Cet auteur est favorable à La Bourdonnais et ne croit pas à la trahison. Sur l'administration de La Bourdonnais, consulter Grant, History of the Mauritius Island, London, 1810. Dans la Revue Britannique on trouve plusieurs articles intéressants, notamment de Cathcart, qui n'est d'ailleurs pas plus persuasif que Malleson, concernant l'affaire de Madras. Dans l'article du numéro de février 1863, on voit un La Bourdonnais « esclave de son entêtement et de son égoïsme ». Il y paraît aussi que c'est « conformément aux ordres de Dupleix » que les troupes françaises débarquèrent devant Madras voilà qui tranche net la question de supériorité. Au sujet du rançonnement, les mêmes arguments que dans Malleson et autres. Rafasox, The struggle between England and France for supremacy in India, London, Tribbiker, 1887. -C'est un bon résumé d'ouvrages médiocres: il vulgarise les erreurs accréditées. Page 47 « All the early English accounts of this period are unanimous in holding up La Bourdonnais as a pattern of honour and integrity and in assailing Dupleix with the most unqualified abuse », mais grâce aux « unpublished records », on peut prouver qu'ils sont « completely in error ». Malleson et Hamont donnent des preuves complètes (toujours !). Anandarangappoulé, Les Français dans l'Inde. Extraits du Journal d'Anandarangappoulé, courtier de la Compagnie française des Indes (1736-1748), traduits du Tamil, par Julien Vinson. Ernest Leroux, 1894. Lecture très curieuse. Mais quelle autorité peut avoir cet
Dupleix » que les troupes françaises débarquèrent devant Madras voilà qui tranche net la question de supériorité. Au sujet du rançonnement, les mêmes arguments que dans Malleson et autres. Rafasox, The struggle between England and France for supremacy in India, London, Tribbiker, 1887. -C'est un bon résumé d'ouvrages médiocres: il vulgarise les erreurs accréditées. Page 47 « All the early English accounts of this period are unanimous in holding up La Bourdonnais as a pattern of honour and integrity and in assailing Dupleix with the most unqualified abuse », mais grâce aux « unpublished records », on peut prouver qu'ils sont « completely in error ». Malleson et Hamont donnent des preuves complètes (toujours !). Anandarangappoulé, Les Français dans l'Inde. Extraits du Journal d'Anandarangappoulé, courtier de la Compagnie française des Indes (1736-1748), traduits du Tamil, par Julien Vinson. Ernest Leroux, 1894. Lecture très curieuse. Mais quelle autorité peut avoir cet homme d'affaires de Dupleix, cet Indien à la fois naïf et malin. Il n'y a guère dans son Journal que des racontars et pour en peser la valeur il faudrait une longue étude approfondie. Du traducteur, une notice impartiale, vraiment historique « L'impression qui résulte de ces Mémoires, dit-il, p. ix, est que Dupleix offrait un mélange des plus grands talents, de l'intelligence la plus vive, des conceptions les plus hardies et de la vanité la plus outrée, de l'infatuation la plus ridicule, et de la cupidité la plus étroite. Dès ses premières discussions avec La Bourdonnais, Dupleix en son particulier le traite de chien et s'emporte en apostrophes aussi violentes qu'excessives. Il accepte avec une satisfaction évidente les flatteries les plus exagérées. Il ne repousse les offrandes et les présents. » La Bourdonnais est d'une susceptibilité extrême. Paradis a « une forfanterie toute castillane » c'est bien ainsi que nous le montre La Bourdonnais. En France. Au XVIIIe siècle Bernardin DE SAINT-PRIEST Paul et Virginie; Voyage à l'Ile de France. Sur le naufrage du Saint-Georges, outre ouvrages déjà cités, consulter l'édition du Paul et Virginie donnée par Anatole France chez Lemerre et l'étude littéraire de Lemontey. Fantin DES ODOARDS
ix, est que Dupleix offrait un mélange des plus grands talents, de l'intelligence la plus vive, des conceptions les plus hardies et de la vanité la plus outrée, de l'infatuation la plus ridicule, et de la cupidité la plus étroite. Dès ses premières discussions avec La Bourdonnais, Dupleix en son particulier le traite de chien et s'emporte en apostrophes aussi violentes qu'excessives. Il accepte avec une satisfaction évidente les flatteries les plus exagérées. Il ne repousse les offrandes et les présents. » La Bourdonnais est d'une susceptibilité extrême. Paradis a « une forfanterie toute castillane » c'est bien ainsi que nous le montre La Bourdonnais. En France. Au XVIIIe siècle Bernardin DE SAINT-PRIEST Paul et Virginie; Voyage à l'Ile de France. Sur le naufrage du Saint-Georges, outre ouvrages déjà cités, consulter l'édition du Paul et Virginie donnée par Anatole France chez Lemerre et l'étude littéraire de Lemontey. Fantin DES ODOARDS Révolutions de l'Inde; Paris, 1796, chez Bridel, tome 1. [LE MASSEUR, abbé] Histoire de la Révolution des Indes Orientales, 2 vol. Paris, 1757. Voltaire l'Essai sur les mœurs ne contient que des détails relatifs à l'histoire générale des Indes. Dans le Précis du siècle de Louis XV, sur la prise de Madras « Il eut encore le mérite de mettre l'ordre dans la ville, de calmer les frayeurs des femmes toutes réfugiées dans des temples et dans des pagodes, de les faire reconduire chez elles avec honneur et de rendre enfin la nation victorieuse respectable et chère aux vaincus. » Sur l'attitude de Dupleix « Dupleix eut le malheur d'être jaloux de La Bourdonnais. Il cassa la capitulation, s'empara de ses vaisseaux et voulut même le faire arrêter. Les Anglais et les habitants de Madras, qui comptaient sur le droit des gens, demeurèrent interdits quand on leur annonça la violation du traité et de la parole d'honneur donnée par La Bourdonnais. Mais l'indignation fut extrême, quand Dupleix, s'étant rendu maître de la ville de Pondichéry, la détruisit de fond en comble. Cette barbarie fit beaucoup de mal aux colons innocents sans faire aucun bien aux Français. La rançon qu'on devait
de Madras « Il eut encore le mérite de mettre l'ordre dans la ville, de calmer les frayeurs des femmes toutes réfugiées dans des temples et dans des pagodes, de les faire reconduire chez elles avec honneur et de rendre enfin la nation victorieuse respectable et chère aux vaincus. » Sur l'attitude de Dupleix « Dupleix eut le malheur d'être jaloux de La Bourdonnais. Il cassa la capitulation, s'empara de ses vaisseaux et voulut même le faire arrêter. Les Anglais et les habitants de Madras, qui comptaient sur le droit des gens, demeurèrent interdits quand on leur annonça la violation du traité et de la parole d'honneur donnée par La Bourdonnais. Mais l'indignation fut extrême, quand Dupleix, s'étant rendu maître de la ville de Pondichéry, la détruisit de fond en comble. Cette barbarie fit beaucoup de mal aux colons innocents sans faire aucun bien aux Français. La rançon qu'on devait recueillir fut perdue et le nom français fit horreur dans l'Inde. Au milieu des aigreurs, des reproches, des voies de fait qu'une telle conduite produisait, Dupleix fit signer par le conseil de Pondichéry et par les principaux citoyens qui étaient à ses ordres, les mémoires les plus outrageants contre son rival. Au siècle de Dupleix; Saint-Omer, 1883. Ce petit volume servira quelque jour de document précieux pour l'histoire sociale; c'est le témoignage de ce que peut produire en fait d'éloquence historique un avocat de province doublé d'un président de Société de géographie de Saint-Omer. Castonnet des Fosses, outre un Dupleix, ses expéditions et ses projets, l'aris, 1888, et La chute de Dupleix, Angers, 1888, a donné La rivalité de Dupleix et de La Bourdonnais, Paris, Challamel, 1888. Il y imagine, entre autres choses, que le conseil de Pondichéry représentait la nation dans l'Inde et que, par conséquent, La Bourdonnais a trahi en ne lui obéissant pas. L'esprit du mal s'était emparé de La Bourdonnais. Il devenait de plus en plus coupable (p. 44). La Bourdonnais s'est servi de « documents mutilés ». M. Castonnet s'appuie sur des témoignages de Mme Barnaval, fille de Dupleix. Il se refuse à croire que
rival. Au siècle de Dupleix; Saint-Omer, 1883. Ce petit volume servira quelque jour de document précieux pour l'histoire sociale; c'est le témoignage de ce que peut produire en fait d'éloquence historique un avocat de province doublé d'un président de Société de géographie de Saint-Omer. Castonnet des Fosses, outre un Dupleix, ses expéditions et ses projets, l'aris, 1888, et La chute de Dupleix, Angers, 1888, a donné La rivalité de Dupleix et de La Bourdonnais, Paris, Challamel, 1888. Il y imagine, entre autres choses, que le conseil de Pondichéry représentait la nation dans l'Inde et que, par conséquent, La Bourdonnais a trahi en ne lui obéissant pas. L'esprit du mal s'était emparé de La Bourdonnais. Il devenait de plus en plus coupable (p. 44). La Bourdonnais s'est servi de « documents mutilés ». M. Castonnet s'appuie sur des témoignages de Mme Barnaval, fille de Dupleix. Il se refuse à croire que La Bourdonnais ait trahi pour de l'argent parce que c'est un officier français; il préfère croire qu'il voulait simplement ne pas laisser Madras à Dupleix ». C'est dans les choses possibles. On lit p. 52, à propos de La Bourdonnais « Tant il est vrai que l'homme, du moment qu'il a perdu la crainte de Dieu, se laisse dominer par ses passions, et ne cède que trop souvent à un sentiment détestable qui lui fait sacrifier le salut de l'État à la vengeance et à la jalousie; et l'on découvre enfin, p. 62-63, que si M. Castonnet en veut tant à La Bourdonnais, c'est parce qu'il a été défendu par Voltaire, « ce menteur impudent, l'adulateur de la Prusse et l'insulteur de Jeanne d'Arc », dont « les statues qui lui sont actuellement érigées sont une honte pour notre pays ». Page 53 il rapporte les accusations de Malleson, et ajoute « M. le sous-secrétaire d'État des Indes a bien voulu nous faire communiquer les documents en question. Les directeurs de la Compagnie anglaise se livrèrent à une enquête et interrogèrent les membres du conseil de Madras. Morse et Morson reconnaissent avoir promis à La Bourdonnais la somme de 100,000
a perdu la crainte de Dieu, se laisse dominer par ses passions, et ne cède que trop souvent à un sentiment détestable qui lui fait sacrifier le salut de l'État à la vengeance et à la jalousie; et l'on découvre enfin, p. 62-63, que si M. Castonnet en veut tant à La Bourdonnais, c'est parce qu'il a été défendu par Voltaire, « ce menteur impudent, l'adulateur de la Prusse et l'insulteur de Jeanne d'Arc », dont « les statues qui lui sont actuellement érigées sont une honte pour notre pays ». Page 53 il rapporte les accusations de Malleson, et ajoute « M. le sous-secrétaire d'État des Indes a bien voulu nous faire communiquer les documents en question. Les directeurs de la Compagnie anglaise se livrèrent à une enquête et interrogèrent les membres du conseil de Madras. Morse et Morson reconnaissent avoir promis à La Bourdonnais la somme de 100,000 pagodes. Morson ajouta que l'on ne demanda aucun reçu. Le conseiller Fowke, tout en déclarant qu'il était resté étranger à ce marché, ne met pas en doute que la somme n'ait été payée. En 1717, Dupleix obtint d'importantes révélations d'un fonctionnaire anglais nommé Savage qui se trouvait à Madras lors de la prise de cette ville par les Français. Savage fait une déclaration identique à celle de Morse, de Morson et de Fowke et accuse La Bourdonnais d'avoir reçu 80,000 pagodes. Cette déclaration a été consignée par écrit. Son original se trouve aux archives de Pondichéry. Nous croyons devoir la reproduire. Nous avons déjà parlé des documents Malleson. Mais que pensez-vous de cette enquête qu'ont dû mener les directeurs de la Compagnie? Ils n'étaient donc pas informés par leurs agents? Ce serait alors avec leurs propres pagodes que Morse et les conseillers de Madras auraient payé La Bourdonnais pour préserver les biens de la Compagnie. Il n'y a pas eu de reçu ? C'est malheureux. Quels sont donc ces fameux papiers du palais indien. Sur la déposition de Savage, il faut faire remarquer qu'elle n'existe que sous la forme d'une traduction d'un certain Friell qui a servi d'interprète entre Dupleix
de la prise de cette ville par les Français. Savage fait une déclaration identique à celle de Morse, de Morson et de Fowke et accuse La Bourdonnais d'avoir reçu 80,000 pagodes. Cette déclaration a été consignée par écrit. Son original se trouve aux archives de Pondichéry. Nous croyons devoir la reproduire. Nous avons déjà parlé des documents Malleson. Mais que pensez-vous de cette enquête qu'ont dû mener les directeurs de la Compagnie? Ils n'étaient donc pas informés par leurs agents? Ce serait alors avec leurs propres pagodes que Morse et les conseillers de Madras auraient payé La Bourdonnais pour préserver les biens de la Compagnie. Il n'y a pas eu de reçu ? C'est malheureux. Quels sont donc ces fameux papiers du palais indien. Sur la déposition de Savage, il faut faire remarquer qu'elle n'existe que sous la forme d'une traduction d'un certain Friell qui a servi d'interprète entre Dupleix et Savage; on y voit tout d'abord que ce Savage avait reçu au préalable tant de « politesses » de Dupleix qu'il lui en promit une « reconnaissance éternelle ». Or Savage dit que le conseil de Madras nommé par Dupleix savait tout; et Dupleix n'en savait rien! A. Claris DE LA RIVE Dupleix ou les Français aux Indes Orientales. Lille. COLLIN DE BAR Histoire de l'Inde ancienne et moderne. Paris, 1811, tome II, Lenormant. DUMOULIN Les Français dans l'Inde aux XVIIe et XVIIIe siècles. Paris, 1886. Volume besogneux et consciencieux d'un docteur en lettres. Il y a des idées originales et justes, entre autres celle-ci: La Bourdonnais peut avoir reçu de l'argent, cela ne constituait pas un fait de trahison pour l'époque. Il prenait simplement sa part du butin. Duplais L'amiral Dupleix, en vente chez l'auteur, 1885. Paris. C'est un véritable réquisitoire contre « l'infamie de Dupleix. On y trouve beaucoup de! FABRE DES ESSARTS Dupleix et l'Inde française sous Louis XV. Charavay, 1883. Ce petit volume eut donné de fortes joies à Flaubert. « La Bourdonnais faisait tour à tour l'ingénieur, l'agriculture, l'architecte en un mot le type accompli du marin » (p. 71). «Au sortir des cachots
DE LA RIVE Dupleix ou les Français aux Indes Orientales. Lille. COLLIN DE BAR Histoire de l'Inde ancienne et moderne. Paris, 1811, tome II, Lenormant. DUMOULIN Les Français dans l'Inde aux XVIIe et XVIIIe siècles. Paris, 1886. Volume besogneux et consciencieux d'un docteur en lettres. Il y a des idées originales et justes, entre autres celle-ci: La Bourdonnais peut avoir reçu de l'argent, cela ne constituait pas un fait de trahison pour l'époque. Il prenait simplement sa part du butin. Duplais L'amiral Dupleix, en vente chez l'auteur, 1885. Paris. C'est un véritable réquisitoire contre « l'infamie de Dupleix. On y trouve beaucoup de! FABRE DES ESSARTS Dupleix et l'Inde française sous Louis XV. Charavay, 1883. Ce petit volume eut donné de fortes joies à Flaubert. « La Bourdonnais faisait tour à tour l'ingénieur, l'agriculture, l'architecte en un mot le type accompli du marin » (p. 71). «Au sortir des cachots de la Bastille, La Bourdonnais n'était plus qu'une ombre, une sorte de cadavre vivant, dont le spectre dut troubler plus d'une fois les rêves de l'infâme Louis XV et de ses dignes suppôts. La prison l'avait tué. Il acheva de mourir le 9 septembre 1753. » Paul Gaffarel Les colonies françaises, Guernier-Baldarière, 1880. M. H. Vast apprend à toute la jeunesse française dans ses précis que La Bourdonnais a trahi, parce que M. Gaffarel, qui a étudié soigneusement les documents anglais, l'affirme. Or, M. Gaffarel se contente de dire: « Loin d'être le type de l'honneur, La Bourdonnais fut au contraire entaché de corruption. Les documents anglais le prouvent abondamment (p. 246). « Ses qualités précieuses cachaient un honteux égoïsme ». Il jalouisait Dupleix. L'envie étreignit son cœur et obscurcit son intelligences, et encore pas mal de sentences dont s'ornent d'ordinaire les discours de distributions solennelles de prix. Mais voici une jolie périphrase universitaire : « Dupleix, qui avait admirablement accueilli son libérateur le pria de couronner son triomphe en assiégeant Madras ». M. Gaffarel parle lui aussi de « documents tronqués ». La Bourdonnais « se permit des licences pour lesquelles il aurait dû passer devant un conseil de