jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Le Ministre de la Guerre à Monsieur le Président du Sénat. Monsieur le Président, Conformément à une résolution de la 6e Commission des Etats devenue définitive aux termes du règlement, vous avez bien voulu me communiquer une pétition inscrite au nom de M. le sous-le n° 178, par laquelle d'anciens militaires réformés par congé no 1, gratifiés, du territoire de Belfort, s'adressent au Sénat pour obtenir : 1° La conversion de la gratification permanente en la moitié du maximum de la pension de 6e classe ; 2° En cas d'aggravation de la blessure, l'abolition de toute prescription aux droits à la pension ; 3° Le bénéfice de tous les avantages auxquels ont droit les blessés et les infirmes militaires. En ce qui concerne le premier point de cette pétition, j'ai l'honneur de vous faire connaître que les tarifs de la gratification de réforme ont été établis par une décision impériale du 3 janvier 1857 et que, depuis cette époque, ils ont été l'objet de deux augmentations successives (Décisions présidentielles des 26 décembre 1890 et 3 février 1892) après un vote de crédits spéciaux accordés par le Parlement. Une nouvelle majoration de ces tarifs ne saurait donc être accordée que par les mêmes voies. Or, la situation budgétaire actuelle ne permet pas de soumettre aux Chambres un projet de loi dans ce sens. Quant à l'abolition de la prescription en matière de pensions, il ne semble pas qu'elle puisse être accordée, le délai de cinq ans paraissant suffisant pour la justification des droits, et la mesure sollicitée étant de nature à porter une grave atteinte aux intérêts du Trésor. Enfin, en ce qui concerne la troisième partie des réclamations, relative aux avantages auxquels ont droit les blessés et infirmes militaires, il importe de remarquer que tous les militaires réformés par congé n° 1 ont également droit à l'admission dans les établissements hospitaliers militaires, ainsi qu'à l'allocation, le cas échéant, d'armes prothétiques, bandages herniaires, lunettes, etc., etc. Ci-joint le dossier communiqué. Agréez, Monsieur le Président, les assurances de ma très haute considération. Signé : A. MERCIER. SESSION EXTRAORDINAIRE 1894 Pétition n° 193
les mêmes voies. Or, la situation budgétaire actuelle ne permet pas de soumettre aux Chambres un projet de loi dans ce sens. Quant à l'abolition de la prescription en matière de pensions, il ne semble pas qu'elle puisse être accordée, le délai de cinq ans paraissant suffisant pour la justification des droits, et la mesure sollicitée étant de nature à porter une grave atteinte aux intérêts du Trésor. Enfin, en ce qui concerne la troisième partie des réclamations, relative aux avantages auxquels ont droit les blessés et infirmes militaires, il importe de remarquer que tous les militaires réformés par congé n° 1 ont également droit à l'admission dans les établissements hospitaliers militaires, ainsi qu'à l'allocation, le cas échéant, d'armes prothétiques, bandages herniaires, lunettes, etc., etc. Ci-joint le dossier communiqué. Agréez, Monsieur le Président, les assurances de ma très haute considération. Signé : A. MERCIER. SESSION EXTRAORDINAIRE 1894 Pétition n° 193 Du 15 octobre 1894. Le commandant BUISSON, demeurant à Paris, adresse au Sénat : 1° Une demande de crédit de 60.000 francs destinée à faire des expériences de tir d'attaque ; 2° La demande du grade de général de division comme récompense nationale. Réponse du Ministre de la Guerre au renvoi Prononcée par la 7e Commission des Pétitions de la session extraordinaire 1894 (annexe au feuilleton n° 19 du 10 décembre 1894; Journal officiel du 22 janvier 1895), sur le rapport de M. le sénateur Hervé de Saisy. Paris, le 12 février 1895. Le Ministre de la Guerre à Monsieur le Président du Sénat. Monsieur le Président, Conformément à une résolution de la 7e Commission des Etats devenue définitive aux termes du règlement, vous avez bien voulu me communiquer, à la date du 22 janvier 1895, Une pétition, inscrite sous le n° 193, par laquelle le commandant Buisson, chef de bataillon en retraite, adresse au Sénat : 1° Ne demande de crédit de 60,000 francs destiné à faire des expériences de tir d'attaque; 2° La demande du grade de général de division comme récompense nationale. En ce qui concerne la première partie de cette pétition, qui est identique aux nombreuses
renvoi Prononcée par la 7e Commission des Pétitions de la session extraordinaire 1894 (annexe au feuilleton n° 19 du 10 décembre 1894; Journal officiel du 22 janvier 1895), sur le rapport de M. le sénateur Hervé de Saisy. Paris, le 12 février 1895. Le Ministre de la Guerre à Monsieur le Président du Sénat. Monsieur le Président, Conformément à une résolution de la 7e Commission des Etats devenue définitive aux termes du règlement, vous avez bien voulu me communiquer, à la date du 22 janvier 1895, Une pétition, inscrite sous le n° 193, par laquelle le commandant Buisson, chef de bataillon en retraite, adresse au Sénat : 1° Ne demande de crédit de 60,000 francs destiné à faire des expériences de tir d'attaque; 2° La demande du grade de général de division comme récompense nationale. En ce qui concerne la première partie de cette pétition, qui est identique aux nombreuses requêtes que, depuis longtemps, M. Buisson adresse au Parlement ou à mon Administration, je ne puis que m'en tenir au terme d'une lettre adressée au Sénat par un de mes prédécesseurs sous la date du 14 février 1894. Quant à la demande du grade de général de division faite par M. le commandant Buisson, les dispositions législative en vigueur s'opposent absolument à ce que cette demande soit accueillie. Ci-joint le dossier communiqué. Agréez, Monsieur le Président, les assurances de ma très haute considération. Signé : Général ZURLINDEN
REVUE DES UNIVERSITÉS DU MIDI NOUVELLE SÉRIE DES ANNALES DE LA FACULTÉ DES LETTRES DE BORDEAUX RECUEIL TRIMESTRIEL PUBLIÉ PAR LES PROFESSEURS DES FACULTÉS DES LETTRES D'AIX, DE BORDEAUX, DE MONTPELLIER & DE TOULOUSE TOME III (DIX-NEUVIÈME ANNEE) 1897 Bordeaux FERET & FILS, ÉDITEURS, 15, COURS DE L'INTENDANCE Marseille PAUL RUAT, 22, RUE NOAILLES Montpellier G. COULET, 5, GRATRUE Paris LIBRAIRES ASSOCIÉS, 13, RUE DE RUAS Toulouse É. PRIVAT, 45, RUE DES TOURNEURS RECHERCHES SUR LA GÉOGRAPHIE ANCIENNE DE L'ASIE MINEURE LA CAMPAGNE DE VALENS CONTRE PROCOPE EN 365. (MYGDUS) Dans le récit que nous fait Ammien Marcellin de la révolte de Procope contre Valens en 365, il est question d'une localité appelée Mygdus qu'on ne trouve mentionnée nulle part ailleurs, du moins sous cette orthographe. Est-ce un hasard ? Aucun des savants qui se sont occupés du passage ne l'a pensé. Pour Mannert, pour Cramer, pour Waddington, Mygdus n'est autre chose que Midas, ville phrygienne surabondamment connue par les auteurs, les itinéraires et les monnaies. Je ne crois pas l'opinion juste. Observons d'abord que Midas et Mygdus sont des mots de structure extrêmement nette et qui ne souffrent ni l'un ni l'autre de correction. Midaeum honorait le roi Midas comme son fondateur et son éponyme. Mygdus se rattache à un autre cycle, celui du héros Mygdon, qui tient une grande place dans le vocabulaire géographique de l'Asie Mineure. Note communiquée à l'Académie des Inscriptions (séance du 6 novembre 1896), par M. Paul Foucart. Mannert, Géographie der Griechen und Römer, VIe partie, t. III, 1802, p. 94; Cramer, Descr. of Asia Minor, t. II, 1832, p. 20; Waddington, Voyage numismatique en Asie Mineure, 1853, p. 30. Head, Hist. numorum, p. 567. Iliade, III, 186. Strabon, VII, 3,2; XII, 3, 23; XII, 8, 10 et 11; XIII, 1, 13; Pline, V, 33, 4 et V, 12; Ammien Marcellin, XXII, 8, 14; Étienne de Byzance, s. v. Στουγιακονίον. REVUE DES UNIVERSITÉS DU MIDI, t. III, 1897, l. 1 REVUE DES UNIVERSITÉS DU MIDI comme dans ses légendes. On n'est donc pas plus fondé à confondre Midas et Mygdus qu'on ne le serait
comme son fondateur et son éponyme. Mygdus se rattache à un autre cycle, celui du héros Mygdon, qui tient une grande place dans le vocabulaire géographique de l'Asie Mineure. Note communiquée à l'Académie des Inscriptions (séance du 6 novembre 1896), par M. Paul Foucart. Mannert, Géographie der Griechen und Römer, VIe partie, t. III, 1802, p. 94; Cramer, Descr. of Asia Minor, t. II, 1832, p. 20; Waddington, Voyage numismatique en Asie Mineure, 1853, p. 30. Head, Hist. numorum, p. 567. Iliade, III, 186. Strabon, VII, 3,2; XII, 3, 23; XII, 8, 10 et 11; XIII, 1, 13; Pline, V, 33, 4 et V, 12; Ammien Marcellin, XXII, 8, 14; Étienne de Byzance, s. v. Στουγιακονίον. REVUE DES UNIVERSITÉS DU MIDI, t. III, 1897, l. 1 REVUE DES UNIVERSITÉS DU MIDI comme dans ses légendes. On n'est donc pas plus fondé à confondre Midas et Mygdus qu'on ne le serait à confondre Midas et Mygdon. Tout ce que permet une saine méthode, c'est non pas de brouiller deux termes parfaitement distincts, mais de se servir d'eux, le cas échéant, pour en corriger d'autres notoirement corrompus. Je vais, en conséquence, chercher premièrement à déterminer le site de Mygdus et secondement examiner si la solution obtenue ne nous conduit pas à des assimilations certaines. Valens, en marche vers la Syrie, apprend à Césarée de Cappadoce que Procope s'est fait proclamer empereur à Constantinople. Aussitôt, il rebrousse chemin, rentre en Galatie et détache en avant deux légions qui reçoivent l'ordre d'attaquer le camp des rebelles. À l'approche de ces troupes, Procope quitte Nicée, dont il se proposait évidemment d'entreprendre le siège, et se porte rapidement sur Mygdus, localité que le Sangarius baigne : « A Nicomède regressus, quo nuper advenerat, Mygdum acceleravit, qui locus Sangario adiaceit lumine. » Là, il débauche les deux légions de son rival et se fait acclamer par elles. Quant à Nicée, un de ses lieutenants l'enlève par surprise. Comme il s'agit d'opérations militaires, nous devons chercher Mygdus sur une grande route, praticable à des armées. Or, ici, nulle hésitation possible : la route sur laquelle se déroule cette
si la solution obtenue ne nous conduit pas à des assimilations certaines. Valens, en marche vers la Syrie, apprend à Césarée de Cappadoce que Procope s'est fait proclamer empereur à Constantinople. Aussitôt, il rebrousse chemin, rentre en Galatie et détache en avant deux légions qui reçoivent l'ordre d'attaquer le camp des rebelles. À l'approche de ces troupes, Procope quitte Nicée, dont il se proposait évidemment d'entreprendre le siège, et se porte rapidement sur Mygdus, localité que le Sangarius baigne : « A Nicomède regressus, quo nuper advenerat, Mygdum acceleravit, qui locus Sangario adiaceit lumine. » Là, il débauche les deux légions de son rival et se fait acclamer par elles. Quant à Nicée, un de ses lieutenants l'enlève par surprise. Comme il s'agit d'opérations militaires, nous devons chercher Mygdus sur une grande route, praticable à des armées. Or, ici, nulle hésitation possible : la route sur laquelle se déroule cette partie de la campagne est celle de Constantinople à Ancyre par Nicée. Trois documents, la Table de Peutinger, l'Itinéraire d'Antonin, l'Itinéraire de Bordeaux à Jérusalem, nous en détaillent le parcours. À partir de Nicomédie, la voie, quittant sa direction d'ouest en est, fait un coude brusque vers le sud, gagne Nicée et là reprend sa direction primitive. Ce tracé, très caractéristique, est celui qu'emprunte Julien, en 362, pour aller de Constantinople à Antioche sur l'Oronte; c'est également celui qu'adopte son armée, au retour, sous Jovien d'abord, sous Valentinien ensuite (363-364). De même, en 365, Valens et Procope, celui-ci venant de Constantinople, celui-là s'appuyant sur Ancyre, ont tous deux Nicée pour objectif. Ainsi Mygdus est sur la route de Nicée à Ancyre ; de plus — c'est ce qu'implique le récit d'Ammien — Mygdus se trouve au point où la route atteint le Sangarius. Voilà deux renseignements d'une précision absolue et il est impossible qu'avec de pareils éléments d'information nous puissions errer dans notre découverte. Partons d'Iznik; remontons la série des vallées qui mènent normalement du lac Ascanien à la Sakarya : nous tombons droit sur Mékedjé, l'une des stations du chemin de fer d'Anatolie entre le Bosphore et Ancyre. A
Nicée et là reprend sa direction primitive. Ce tracé, très caractéristique, est celui qu'emprunte Julien, en 362, pour aller de Constantinople à Antioche sur l'Oronte; c'est également celui qu'adopte son armée, au retour, sous Jovien d'abord, sous Valentinien ensuite (363-364). De même, en 365, Valens et Procope, celui-ci venant de Constantinople, celui-là s'appuyant sur Ancyre, ont tous deux Nicée pour objectif. Ainsi Mygdus est sur la route de Nicée à Ancyre ; de plus — c'est ce qu'implique le récit d'Ammien — Mygdus se trouve au point où la route atteint le Sangarius. Voilà deux renseignements d'une précision absolue et il est impossible qu'avec de pareils éléments d'information nous puissions errer dans notre découverte. Partons d'Iznik; remontons la série des vallées qui mènent normalement du lac Ascanien à la Sakarya : nous tombons droit sur Mékedjé, l'une des stations du chemin de fer d'Anatolie entre le Bosphore et Ancyre. A ne nous en tenir qu'aux données anciennes, le village de Mékedjé, bâti sur la rive gauche du Sangarius, au point où la route d'Iznik atteint la ligne d'Angora, doit nécessairement correspondre à Mygdus. Cette hypothèse devient une certitude si l'on observe que le mot turc « Mékedjé » n'est qu'une transcription moderne de la vieille dénomination locale. Entre Nicée, aujourd'hui Iznik, et Tataion, aujourd'hui Gheïveh, la Table de Peutinger ne mentionne aucune étape. L'Itinéraire d'Antonin en inscrit une, « Moedo Orientis, » qu'il place à XVI milles de Nicée. Dans l'Itinéraire de Bordeaux à Jérusalem, la même étape se retrouve, à XV milles de Nicée, avec l'orthographe « Mido ». Le passage d'Ammien Marcellin nous permet de faire disparaître ces formes vicieuses et de leur substituer l'appellation vraie, qui est Mygdus. À Mékedjé même je ne vois pas qu'on ait signalé des ruines. Les seuls restes de monuments anciens qui existent, à ma connaissance, dans le district, sont ceux qu'a vus le comte de Moustier, en se rendant, le 28 septembre 1862, d'AkSéraï (Ak-Hissar) à Iznik (Nicée) : « On nous a parlé, la veille, de vestiges antiques qui se remarquent sur la droite de notre chemin, non loin d'Ak-Séraï.
transcription moderne de la vieille dénomination locale. Entre Nicée, aujourd'hui Iznik, et Tataion, aujourd'hui Gheïveh, la Table de Peutinger ne mentionne aucune étape. L'Itinéraire d'Antonin en inscrit une, « Moedo Orientis, » qu'il place à XVI milles de Nicée. Dans l'Itinéraire de Bordeaux à Jérusalem, la même étape se retrouve, à XV milles de Nicée, avec l'orthographe « Mido ». Le passage d'Ammien Marcellin nous permet de faire disparaître ces formes vicieuses et de leur substituer l'appellation vraie, qui est Mygdus. À Mékedjé même je ne vois pas qu'on ait signalé des ruines. Les seuls restes de monuments anciens qui existent, à ma connaissance, dans le district, sont ceux qu'a vus le comte de Moustier, en se rendant, le 28 septembre 1862, d'AkSéraï (Ak-Hissar) à Iznik (Nicée) : « On nous a parlé, la veille, de vestiges antiques qui se remarquent sur la droite de notre chemin, non loin d'Ak-Séraï. En effet, au bout d'une heure et demie de marche à travers des champs plus ou moins bien cultivés, les zaptiés nous conduisent au petit village de Badji-Keuï, près duquel, parmi des débris de murailles, nous voyons se dresser un beau mausolée de trois mètres environ de hauteur, construit en gros blocs de pierre calcaire, et semblant appartenir à l'époque du Bas-Empire. Sur la face dirigée vers le Sangarius, est gravée une inscription grecque qui peut être interprétée ainsi (la partie de l'architrave qui portait le premier mot, un nom propre sans doute, s'est détachée et a disparu): « .... a élevé ce monument tel qu'il est, ainsi que les constructions environnantes, pour demeurer inaliénables. » Ce monument n'avait pas encore été remarqué que je sache. » (Voyage de Constantinople à Éphèse, dans le Tour du Monde, t. IX, 1864, p. 235.) — Kiepert, Specialkarte vom westlichen Kleinasien, f. III, place le village de Badji-Keuï à trois kilomètres au nord de Mékedjé. Il paraît y avoir eu trois Mygdonies en Asie Mineure. La première est celle qui nous occupe. Strabon nous apprend qu'elle s'étendait au nord de l'Olympe mysien, qu'elle comprenait la vallée de l'Odryse et qu'elle s'en allait vers
gros blocs de pierre calcaire, et semblant appartenir à l'époque du Bas-Empire. Sur la face dirigée vers le Sangarius, est gravée une inscription grecque qui peut être interprétée ainsi (la partie de l'architrave qui portait le premier mot, un nom propre sans doute, s'est détachée et a disparu): « .... a élevé ce monument tel qu'il est, ainsi que les constructions environnantes, pour demeurer inaliénables. » Ce monument n'avait pas encore été remarqué que je sache. » (Voyage de Constantinople à Éphèse, dans le Tour du Monde, t. IX, 1864, p. 235.) — Kiepert, Specialkarte vom westlichen Kleinasien, f. III, place le village de Badji-Keuï à trois kilomètres au nord de Mékedjé. Il paraît y avoir eu trois Mygdonies en Asie Mineure. La première est celle qui nous occupe. Strabon nous apprend qu'elle s'étendait au nord de l'Olympe mysien, qu'elle comprenait la vallée de l'Odryse et qu'elle s'en allait vers l'ouest jusqu'au Rhyndaque. À l'est, Strabon lui assigne pour limites le territoire des Myrléens; mais ce que le géographe nous décrit ici, c'est la Mygdonie cyzicénienne. La Mygdonie primitive s'étendait au moins jusqu'au Sangarius. À une époque lointaine, le nom de Mygdonie se serait même appliqué à l'ensemble du pays bithynien. Un second district, habité par des Mygdoniens, nous est signalé en Mysie. Nous en ignorons la situation. Tout ce que nous savons de cette Mygdonie mysienne, c'est qu'elle ressortissait au Conventus de Pergame. La troisième Mygdonie est phrygienne. Sa principale ville était Stectorium, près de laquelle on montrait le tombeau du héros Mygdon. Les Mygdoniens de Phrygie occupaient la vallée du Glaucus, entre la Pentapole, au nord, et la petite Lycaonie, au sud. Comme les Mygdoniens de Bithynie, qui avaient une ville d'Otroea, où l'on rendait un culte au héros Otreus, les Mygdoniens de Phrygie avaient une ville d'Otrous, qui tirait son nom du même héros. Otreus et Mygdon sont les deux chefs qui, dans l'Iliade, mènent les Phrygiens au combat contre les Amazones. Il est intéressant de le noter: la géographie, pas plus que la mythologie, ne sépare ces deux personnages homériques. (A suivre.) GEORGES RADET. L'adjectif numéral
bithynien. Un second district, habité par des Mygdoniens, nous est signalé en Mysie. Nous en ignorons la situation. Tout ce que nous savons de cette Mygdonie mysienne, c'est qu'elle ressortissait au Conventus de Pergame. La troisième Mygdonie est phrygienne. Sa principale ville était Stectorium, près de laquelle on montrait le tombeau du héros Mygdon. Les Mygdoniens de Phrygie occupaient la vallée du Glaucus, entre la Pentapole, au nord, et la petite Lycaonie, au sud. Comme les Mygdoniens de Bithynie, qui avaient une ville d'Otroea, où l'on rendait un culte au héros Otreus, les Mygdoniens de Phrygie avaient une ville d'Otrous, qui tirait son nom du même héros. Otreus et Mygdon sont les deux chefs qui, dans l'Iliade, mènent les Phrygiens au combat contre les Amazones. Il est intéressant de le noter: la géographie, pas plus que la mythologie, ne sépare ces deux personnages homériques. (A suivre.) GEORGES RADET. L'adjectif numéral cardinal ne se trouve que 2 fois avant le mot qui marque l'âge: a3, 2, 3; a3, 3, 3. BEVUE DES UNIVERSITÉS DU MIDI ordinal avant le substantif 1. C'est toujours aussi chez lui la place des noms de nombre distributifs (8 exemples) et multiplicatifs (6 exemples), comme 1, 5, 5, ut decem pulem numerum hostium profligerint. ADJECTIFS DÉMONSTRATIFS. Hic se trouve 1 fois avant, 2 fois après le substantif: 1 fois attiré par le relatif, 16, 1, 45; 1 fois après rébus, 18, 3, 1. Ille, 4 fois avant, 7 fois après, dont 4 où il est attiré par le pronom relatif qui le suit immédiatement. Is, 117 fois avant, 4 fois après, dont 3 où il est attiré par un pronom relatif qui suit. Ipse, 17 fois avant, 8 après, dont 5 après un autre pronom personnel ou démonstratif, 2 en correspondance avec le pronom relatif qui suit, 1 dans l'expression figée re ipsa. Iste, 1 fois avant, 1 après. Idem, 41 fois avant, 5 après (dont 4 après un autre pronom, 1 devant un pronom relatif). Ainsi donc, la place régulière de l'adjectif démonstratif chez Nepos est avant le nom; cependant, si l'adjectif ipse se trouve en
5, ut decem pulem numerum hostium profligerint. ADJECTIFS DÉMONSTRATIFS. Hic se trouve 1 fois avant, 2 fois après le substantif: 1 fois attiré par le relatif, 16, 1, 45; 1 fois après rébus, 18, 3, 1. Ille, 4 fois avant, 7 fois après, dont 4 où il est attiré par le pronom relatif qui le suit immédiatement. Is, 117 fois avant, 4 fois après, dont 3 où il est attiré par un pronom relatif qui suit. Ipse, 17 fois avant, 8 après, dont 5 après un autre pronom personnel ou démonstratif, 2 en correspondance avec le pronom relatif qui suit, 1 dans l'expression figée re ipsa. Iste, 1 fois avant, 1 après. Idem, 41 fois avant, 5 après (dont 4 après un autre pronom, 1 devant un pronom relatif). Ainsi donc, la place régulière de l'adjectif démonstratif chez Nepos est avant le nom; cependant, si l'adjectif ipse se trouve en concurrence avec un autre pronom ou adjectif pronominal, il prend la seconde place; idem, dans le même cas, se met avant ou après, selon qu'on veut mettre ou non en relief l'idée qu'il exprime: hic idem, 14, 9, 5 (4 exemples du même genre); mais idem ille Menedemus, 18, 3, 4 (4 exemples également). Il faut noter enfin que, pour donner à ille le sens emphatique, Nepos le place aussi bien avant qu'après le nom: 18, 8, 2, illa phalanx Alexandri Magni; 17, 6, 1, Accidit illa calamitas apud Leuctra. ADJECTIFS INDÉFINIS. Aliquis, 6 fois avant, 1 fois après, en relief; quis employé au lieu de aliquis après ne, si, ne n'ayant être mis en relief, suit toujours la conjonction et précède le substantif (18 fois). Alius, 11 avant, 2 après (après le pronom nihil). Alter, 1 avant, 0 après. PLACE DE L'ADJECTIF DÉSIGNATIF DANS CORNELIUS NEPOS 7 1 avant, 0 après. Complures, 12 avant, 3 après. Nemo, 1 avant, 2 après. Nescio quis, 3 avant, 0 après. Neuter, 1 avant, 0 après. Nonnullus, 3 avant, 0 après. Nullus, 45 avant, 4 après. Quidam, 12 avant, 7 après, dont 6 après un nom propre. Quilibet, 1 avant, 0 après. Quisquam,