jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plus beau et le plus élégant. Les vues les plus fixes, les plus variées. Changement de programme le vendredi. Orchestre par Fauchey. Matinées et soirées tous les jours. GRANDS MAGASINS DUFAYEL. — Deux heures à six heures : attractions variées. CIRQUE D'HIVER. CINEMA PATHÉ (Tél. 912-25. Merveilleux films artistiques. — Intermèdes chantés interprétés par Lise Marrel. Ciné-phonographie, tous les jours à 2 h. 1/2 et 8 h. 1/2. Établissements ayant effectué LEUR CLOTURE ANNUELLE : Capucines, Boulevard des Capucines, Théâtre Apollo, rue de Clichy. Ba-Ta-Clan, boulevard Montmartre. Diable au Corps, Place Pigalle. Théâtre Royal, 4 rue Caumartin. Bois-Bergère, "Rue Richer. Roala. 13, boulevard de Strasbourg. Comédie-Mondaine, 75, rue des Martyrs. Théâtre Mévisco, 8 rue Saint-Lazare. Théâtre des Ternes, 5, avenue des Ternes. Concerts Touche, 25, boulevard de Strasbourg. Concerts-Rouge, 6, rue de Tournon Fantaisies-Parisiennes, 5, rue Fontaine. Alhambra, 50, rue de Malte. Café Rochechouart, 19, boulevard Rochechouart. Européen, 5, rue Biot. Concert Parisien, faubourg saint-Denis. Grenier de Paris, 69, rue des Patriotes. Etoile-Palace, Avenue de Wagram. Les Noctambules, 7, rue Champollion. Boite à Fursy, 53, rue Pigalle. Petit Casino, 10 boulevard Montmartre. Casino de Paris, rue de Clichy. Chansonia, boulevard de la Noisette. Étoile-Midras, 12, ter, rue des Martyrs. Le secrétaire de la rédaction, Gerant. ROBERT OUDIN Imprenue de la Presse, 16, rue du Croissant.
Avant la rentrée L'Omelette n'est pas empoisonnée Je félicitais hier le Gouvernement d'avoir gardé M. Maunoury au ministère de l'Intérieur, malgré M. Léon Daudet qui voulait le chasser de la place Beaucau et qui le proclame cependant un charmant collègue. Les républicains sont du même avis que M. Léon Daudet. Il n'y a qu'une voix à la Chambre pour célébrer les qualités personnelles de M. Maunoury. Tout le monde estime en lui l'homme instruit, laborieux, probe et loyal, le patriote qui a fait ses preuves. En outre, les républicains l'aiment parce qu'ils connaissent la fermeté de ses convictions qui ne sont gâtées par aucun esprit étroit ou sectaire. Certaines attaques réactionnaires et certaines intrigues ont fini par donner au nom de M. Maunoury — malgré sa modestie et sa simplicité bien connues — une valeur de symbole. Cela est vrai pour les républicains de la Chambre, mais plus encore dans tous les départements. Au fond, je ne puis pas croire que M. Léon Daudet soit incongruent d'avoir menacé M. Maunoury. Je sais bien que la chasse est ouverte. Elle l'est toujours ouverte pour M. Léon Daudet. Il a déjà rendu M. Louis Dubois à ses chères études. Croyait-il tenir M. Maunoury au bout de son fusil ? Bien que le directeur de l'Action Française soit un excellent tireur, on ne fait pas un doublé tous les jours ! Il disait hier matin que mon omelette était empoisonnée. Je proteste. D'abord, tout le monde sait que je ne veux pas de mal à M. Poincaré et que je souhaite qu'il reste au pouvoir le plus longtemps possible. Ce que je fais a pour but de le fortifier en rapprochant autour de lui les républicains de gauche qui pouvaient avoir quelques préventions. Je ne demande à M. Poincaré de rompre avec personne ni d'exclure personne. Je lui demande de rester fidèle aux principes républicains et de les défendre. Loin de vouloir exclure qui que ce soit, j'ai répété cent fois aux élus du centre, aux meilleurs éléments du Bloc National, qu'ils ne peuvent se sauver aux élections prochaines qu'en donnant des gages
Maunoury au bout de son fusil ? Bien que le directeur de l'Action Française soit un excellent tireur, on ne fait pas un doublé tous les jours ! Il disait hier matin que mon omelette était empoisonnée. Je proteste. D'abord, tout le monde sait que je ne veux pas de mal à M. Poincaré et que je souhaite qu'il reste au pouvoir le plus longtemps possible. Ce que je fais a pour but de le fortifier en rapprochant autour de lui les républicains de gauche qui pouvaient avoir quelques préventions. Je ne demande à M. Poincaré de rompre avec personne ni d'exclure personne. Je lui demande de rester fidèle aux principes républicains et de les défendre. Loin de vouloir exclure qui que ce soit, j'ai répété cent fois aux élus du centre, aux meilleurs éléments du Bloc National, qu'ils ne peuvent se sauver aux élections prochaines qu'en donnant des gages à la République et en faisant un pas vers nous. Je sais parfaitement que M. Léon Daudet et ses amis du premier degré sont irréductibles. Je n'ai ni la prétention de les convertir ni l'intention de les éliminer. « Pour faire votre omelette, me dit M. Léon Daudet, vous voulez donc casser nos œufs ». Je ne me sens pas assez fort pour une telles entreprise. Par la plume et par la parole, M. Léon Daudet (comme M. Charles Maurras et comme leur journal) aura toujours sur une assemblée politique et sur le public large influence que je sais évaluer, quand je calcule les chances favorables à mes causes et les autres chances. Je sais le mal que nous avons, nous autres militants républicains, à faire l'équilibre, puis du moins à essayer. C'est tout de même du bon sport. On a bien du mal à se faire entendre. C'est ainsi que notre vénéré doyen M. Arthur Meyer explique de la manière suivante ma tactique aux lecteurs du Gaulois : « M. Eugène Lautier répète depuis toujours qu'il n'y a pas de péril réel ». Je ne dis pas cela. Je considère le communisme comme un péril. Je considère aussi la
donc casser nos œufs ». Je ne me sens pas assez fort pour une telles entreprise. Par la plume et par la parole, M. Léon Daudet (comme M. Charles Maurras et comme leur journal) aura toujours sur une assemblée politique et sur le public large influence que je sais évaluer, quand je calcule les chances favorables à mes causes et les autres chances. Je sais le mal que nous avons, nous autres militants républicains, à faire l'équilibre, puis du moins à essayer. C'est tout de même du bon sport. On a bien du mal à se faire entendre. C'est ainsi que notre vénéré doyen M. Arthur Meyer explique de la manière suivante ma tactique aux lecteurs du Gaulois : « M. Eugène Lautier répète depuis toujours qu'il n'y a pas de péril réel ». Je ne dis pas cela. Je considère le communisme comme un péril. Je considère aussi la révolution comme un péril. Je ne veux voir sombrer ni les principes supérieurs de la civilisation, ni la République. Et c'est pour diminuer le péril de gauche que je veux diminuer le péril de droite. Je sais, en effet, par toute l'expérience de notre histoire, que la France, dans sa passion pour la tranquillité, oublie toute mesure lorsque l'ordre public est troublé. Elle se jette dans les bras d'un dictateur de convenience ; et il en résulte des catastrophes. Je soutiens que l'on ne peut défendre l'ordre que sous le drapeau républicain. Je prétends que les excès réactionnaires donnent de la force aux partis antisoïciaux, accroissent leur hardiesse et le nombre de leurs adhérents. Comment M. Arthur Meyer, qui observe la politique de notre pays depuis près d'un demi-siècle, peut-il prétendre que d'aller à gauche, « c'est l'aboutissement final au communisme ? » Cette affirmation est contredite par l'expérience de notre demi-siècle républicain. Nous avons connu des ministères modérés et des ministères radicaux. Quand donc la Révolution a-t-elle eu les conditions favorables ? Est-ce que tous les gouvernements républicains n'ont pas fait respecter l'ordre dans la rue ? Est-ce que les socialistes n'ont pas toujours reproché à M. Clemenceau, fondateur
passion pour la tranquillité, oublie toute mesure lorsque l'ordre public est troublé. Elle se jette dans les bras d'un dictateur de convenience ; et il en résulte des catastrophes. Je soutiens que l'on ne peut défendre l'ordre que sous le drapeau républicain. Je prétends que les excès réactionnaires donnent de la force aux partis antisoïciaux, accroissent leur hardiesse et le nombre de leurs adhérents. Comment M. Arthur Meyer, qui observe la politique de notre pays depuis près d'un demi-siècle, peut-il prétendre que d'aller à gauche, « c'est l'aboutissement final au communisme ? » Cette affirmation est contredite par l'expérience de notre demi-siècle républicain. Nous avons connu des ministères modérés et des ministères radicaux. Quand donc la Révolution a-t-elle eu les conditions favorables ? Est-ce que tous les gouvernements républicains n'ont pas fait respecter l'ordre dans la rue ? Est-ce que les socialistes n'ont pas toujours reproché à M. Clemenceau, fondateur du parti radical en France, d'avoir fait tirer sur le peuple et répandu le sang des ouvriers ? Je suis enfin convaincu que les éléments modérés du parti socialiste l'eussent emporté dans les derniers Congrès si le Bloc national n'avait pas triomphé un peu trop bruyamment. De même que c'est l'arrogance des monarchistes de l'Assemblée Nationale qui a provoqué la Commune de 1871, de même ce sont les prétentions excessives du Bloc national qui ont créé en France le parti Communiste. Si la Chambre de 1919, élue en un jour de malheur, avait contenu plus de républicains, le parti socialiste serait resté sous l'influence des chefs qui l'ont dirigé pendant la guerre. Les plus exaltés les-mêmes se seraient gardés d'une imita-tion servile et dangereuse du soviétisme. Si les élections prochaines prolongeaient par malheur le mouvement qui s'est produit il y a trois ans, les éléments les plus sages des partis avancés, ceux qui restent fidèles à la légalité, perdraient toute espérance en voyant les idées républicaines définitivement compromises. Dans un mouvement d'indignation et de colère, voyant l'œuvre de 1789 détruite et bafouée, ils échapperaient à nos conseils et se jetteraient peut-être dans les bras des extrémistes. Voilà ce que les
l'arrogance des monarchistes de l'Assemblée Nationale qui a provoqué la Commune de 1871, de même ce sont les prétentions excessives du Bloc national qui ont créé en France le parti Communiste. Si la Chambre de 1919, élue en un jour de malheur, avait contenu plus de républicains, le parti socialiste serait resté sous l'influence des chefs qui l'ont dirigé pendant la guerre. Les plus exaltés les-mêmes se seraient gardés d'une imita-tion servile et dangereuse du soviétisme. Si les élections prochaines prolongeaient par malheur le mouvement qui s'est produit il y a trois ans, les éléments les plus sages des partis avancés, ceux qui restent fidèles à la légalité, perdraient toute espérance en voyant les idées républicaines définitivement compromises. Dans un mouvement d'indignation et de colère, voyant l'œuvre de 1789 détruite et bafouée, ils échapperaient à nos conseils et se jetteraient peut-être dans les bras des extrémistes. Voilà ce que les radicaux et les républicains de gauche s'efforcent d'éviter. En voyant le mal que le succès du Bloc National a fait naître et que les gouvernements républicains, depuis celui de M. Millerand jusqu'à celui de M. Poincaré se sont efforcés de réparer, je redoute de pires désastres. C'est une pièce qui se jouerait en trois actes : 1° Succès renouvelé des réactionnaires aux élections prochaines ; 20 Exaspération démocratique, troubles sociaux et peut-être guerre civile ; 3° Une restauration monarchique si MM Léon Daudet et Charles Maurras sont les plus forts, ou plutôt une dictature militaire si les traditions plus récentes du cheval noir l'emportent avec M. Arthur Meyer et ses amis. Voilà ce que l'on a toujours vu. Que deviendrait mon pays à travers de telles secousses ? Mais je suis sûr qu'il aura la sagesse de les éviter. Il sait que l'ordre, la justice, la tranquillité et la paix ne peuvent pas être sauvés sans les républicains. Il sait que la réaction triomphante, livrée à ses caprices, engendre forcément la discorde et l'anarchie. Eugène LAUTIER. Les souvenirs de Goethe seront restitués Le tribunal civil de Lyon, saisi par la municipalité lyonnaise de la question soulevée par la réclamation allemande,
se jouerait en trois actes : 1° Succès renouvelé des réactionnaires aux élections prochaines ; 20 Exaspération démocratique, troubles sociaux et peut-être guerre civile ; 3° Une restauration monarchique si MM Léon Daudet et Charles Maurras sont les plus forts, ou plutôt une dictature militaire si les traditions plus récentes du cheval noir l'emportent avec M. Arthur Meyer et ses amis. Voilà ce que l'on a toujours vu. Que deviendrait mon pays à travers de telles secousses ? Mais je suis sûr qu'il aura la sagesse de les éviter. Il sait que l'ordre, la justice, la tranquillité et la paix ne peuvent pas être sauvés sans les républicains. Il sait que la réaction triomphante, livrée à ses caprices, engendre forcément la discorde et l'anarchie. Eugène LAUTIER. Les souvenirs de Goethe seront restitués Le tribunal civil de Lyon, saisi par la municipalité lyonnaise de la question soulevée par la réclamation allemande, concernant la restitution au musée Goethe, de Francfort, des souvenirs de l'écrivain, qui ont été saisis à Lyon depuis la déclaration de guerre, a décidé hier que, pour sauvegarder l'engagement moral pris par la ville de Lyon à l'occasion de l'Exposition de 1914 de restituer les objets exposés aux ayant-droits, il suffit de restreindre les pouvoirs du séquestre tout en lui laissant la garde des objets litigieux qu'il devrait conserver sans pouvoir les réaliser. Une intéressante conversation de M. Loucheur Le journal américain Evening Post publie une très intéressante conversation de son correspondant avec M. Loucheur, sur la politique française des réparations. Il fait en extraire le passage suivant : Il a été dit que la France, par des demandes excessives en 1919, avait rendu la solution de ces questions impossible. Demandez au délégué américain à la Conférence de la paix et principalement aux experts financiers et économiques qui accompagnaient le président Wilson ; ils vous diront que c'est la Grande-Bretagne qui, en parfaite bonne foi, a constamment, dans toutes les discussions, surestimé les capacités de paiement de l'Allemagne ; ils vous diront que les deux représentants principaux du gouvernement britannique, dans le comité qui devait fixer le montant des
il suffit de restreindre les pouvoirs du séquestre tout en lui laissant la garde des objets litigieux qu'il devrait conserver sans pouvoir les réaliser. Une intéressante conversation de M. Loucheur Le journal américain Evening Post publie une très intéressante conversation de son correspondant avec M. Loucheur, sur la politique française des réparations. Il fait en extraire le passage suivant : Il a été dit que la France, par des demandes excessives en 1919, avait rendu la solution de ces questions impossible. Demandez au délégué américain à la Conférence de la paix et principalement aux experts financiers et économiques qui accompagnaient le président Wilson ; ils vous diront que c'est la Grande-Bretagne qui, en parfaite bonne foi, a constamment, dans toutes les discussions, surestimé les capacités de paiement de l'Allemagne ; ils vous diront que les deux représentants principaux du gouvernement britannique, dans le comité qui devait fixer le montant des réparations à imposer à l'Allemagne, ont toujours déclaré que le Reich pourrait payer 200 milliards de marks-or sans difficulté. Je savais depuis longtemps que les experts anglais ont été, parmi tous les experts, les plus optimistes en ce qui concernait les capacités de paiement de l'Allemagne. Il y eut un très intéressant discours de M. Dausset au Sénat, discours dans lequel toutes les évaluations faites au moment du traité de paix ont été rappelées. Ce discours du très distingué et très compétent sénateur de la Seine est à relire souvent et à conserver toujours. Les chiffres fantastiques produits par les experts ont été savamment énumérés, comparés avec art et produisent aujourd'hui un effet comique absolument irrésistible. C'est du comique triste. Et cela diminue la confiance que l'on pouvait conserver encore dans les prétendus économistes, techniciens et autres idoles. C'est la confrérie du doigt dans l'œil. Les Français n'ont pas été irréprochables et ils se sont formidablement trompés ; mais il est certain que les Anglais détiennent le record. Ils allaient jusqu'à évaluer la capacité de paiement de l'Allemagne à 18 milliards par an. Après cela il faut tirer l'échelle. M. Loucheur intervient très à propos pour rappeler à l'Angleterre qu'elle
très intéressant discours de M. Dausset au Sénat, discours dans lequel toutes les évaluations faites au moment du traité de paix ont été rappelées. Ce discours du très distingué et très compétent sénateur de la Seine est à relire souvent et à conserver toujours. Les chiffres fantastiques produits par les experts ont été savamment énumérés, comparés avec art et produisent aujourd'hui un effet comique absolument irrésistible. C'est du comique triste. Et cela diminue la confiance que l'on pouvait conserver encore dans les prétendus économistes, techniciens et autres idoles. C'est la confrérie du doigt dans l'œil. Les Français n'ont pas été irréprochables et ils se sont formidablement trompés ; mais il est certain que les Anglais détiennent le record. Ils allaient jusqu'à évaluer la capacité de paiement de l'Allemagne à 18 milliards par an. Après cela il faut tirer l'échelle. M. Loucheur intervient très à propos pour rappeler à l'Angleterre qu'elle n'est pas très qualifiée pour nous donner des leçons et qu'elle nous a, d'un bout à l'autre, induits en erreur. Retenons aussi cette déclaration de M. Loucheur : « Toutes les stipulations sur lesquelles les alliés s'étaient mis d'accord doivent être revisées. » C'est ce qu'on disait l'autre jour dans l'Homme Libre à propos d'une question spéciale. Cela est vrai de toutes les stipulations y compris de celles qui fixent la durée de notre occupation en Rhénanie et de beaucoup d'autres encore. D'ailleurs, M. Loucheur a dit : « Toutes les stipulations. » Il a raison. Robert NEBIAN. L'entrevue de M. Poincaré avec lord Curzon a abouti hier à un accord Les Turcs pourront occuper la Thrace un mois après l'évacuation par les Grecs, mais leur souveraineté ne sera reconnue qu'à la Conférence de la Paix Il est bien curieux qu'il y ait dans la presse tant de docteurs Tant Pis qui, au premier désaccord, aperçoivent l'imminente guerre. Evidemment, « la guerre » ça fait bien, en manchette d'un journal, mais n'est-il pas plus consolant d'enregistrer l'entente et la paix ? Ce sera aujourd'hui notre rôle. Lord Curzon, ministre des affaires étrangères de Grande-Bretagne, a conféré dans la journée d'hier
l'Homme Libre à propos d'une question spéciale. Cela est vrai de toutes les stipulations y compris de celles qui fixent la durée de notre occupation en Rhénanie et de beaucoup d'autres encore. D'ailleurs, M. Loucheur a dit : « Toutes les stipulations. » Il a raison. Robert NEBIAN. L'entrevue de M. Poincaré avec lord Curzon a abouti hier à un accord Les Turcs pourront occuper la Thrace un mois après l'évacuation par les Grecs, mais leur souveraineté ne sera reconnue qu'à la Conférence de la Paix Il est bien curieux qu'il y ait dans la presse tant de docteurs Tant Pis qui, au premier désaccord, aperçoivent l'imminente guerre. Evidemment, « la guerre » ça fait bien, en manchette d'un journal, mais n'est-il pas plus consolant d'enregistrer l'entente et la paix ? Ce sera aujourd'hui notre rôle. Lord Curzon, ministre des affaires étrangères de Grande-Bretagne, a conféré dans la journée d'hier avec M. Poincaré. M. Galli, chargé d'affaires d'Italie, assistait à ces séances. L'accord s'est fait. On attend, est vrai, pour nous en faire connaître les termes, la réponse de Londres. Mais comment le gouvernement britannique n'acquiescerait-il pas à ce qu'a approuvé lord Curzon, plénipotentaire ? Si M. Bonar Law gronde à Londres, nous rappelant qu'au 23 septembre, tandis que lord Curzon à Paris signait la paix, M. Lloyd George grondait en sa capitale, nous dirons seulement qu'il y a d'étranges contradictions dans la politique britannique. Et nous plaindrons M. Poincaré qui, faisant accepter ses vues par le ministre des affaires étrangères de Grande-Bretagne et critiqué dans le même temps par le premier ministre, croit à certaines heures rêver. La Thrace aux Turcs dans un mois La Thrace, comme nous l'avions indiqué hier, était l'objet du litige dernier. On a décidé : 1° que les troupes grecques évacueraient immédiatement le pays ; 2° que les troupes alliées l'occuperaient aussitôt et y permettraient l'installation de la gendarmerie et de l'administration civile turques (la Turquie avait demandé à occuper la Thrace militairement dès maintenant. On n'a pas admis cette exigence) ; 3° que les soldats alliés retireraient, dans un délai d'un mois, en
à Londres, nous rappelant qu'au 23 septembre, tandis que lord Curzon à Paris signait la paix, M. Lloyd George grondait en sa capitale, nous dirons seulement qu'il y a d'étranges contradictions dans la politique britannique. Et nous plaindrons M. Poincaré qui, faisant accepter ses vues par le ministre des affaires étrangères de Grande-Bretagne et critiqué dans le même temps par le premier ministre, croit à certaines heures rêver. La Thrace aux Turcs dans un mois La Thrace, comme nous l'avions indiqué hier, était l'objet du litige dernier. On a décidé : 1° que les troupes grecques évacueraient immédiatement le pays ; 2° que les troupes alliées l'occuperaient aussitôt et y permettraient l'installation de la gendarmerie et de l'administration civile turques (la Turquie avait demandé à occuper la Thrace militairement dès maintenant. On n'a pas admis cette exigence) ; 3° que les soldats alliés retireraient, dans un délai d'un mois, en se retirant, le pays en mains turques. Les troupes françaises, dans l'intérêt de la paix, pour prévenir ou réprimer des troubles soit de naissance turque soit de naissance grecque, continueront d'occuper jusqu'à la conférence, à l'est : la ligne de Tchataldja ; à l'ouest : la rive droite de la Merilza. M. Venizelos y consentirait. Sur ceci, non seulement les Anglais et les Français sont tombés d'accord, mais on est sûr que M. Venizelos donnera un sentiment favorable. Quant aux Turcs, il serait fou qu'ils n'acceptassent pas. D'ailleurs, les dernières dépêches venues de Constantinople, à propos de la conférence de Moudania, disent que Ismet pacha a abandonné ses toutes dernières intransigences. La paix En dehors de la Thrace, il n'est pas question, pour l'heure, ni que les forces britanniques quittent Tchataldja (on a établi, on le sait, un no man's land entre ces-ci et les lignes kurdish), ni que les troupes françaises quittent Gallipoli où nous avons, en plus de l'artillerie et de la cavalerie, huit bataillons. La paix sera donc maintenue là-bas jusqu'au verdict. La conférence de paix qui doit suivre la signature du protocole de Moudania ne se tiendra pas à Smyrne. Matériellement, c'eût été difficile ; moralement,