jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de parti-pris. Or, c'est aujourd'hui M. Pierre Bertrand lui-même qui, dans le Quotidien, nous montre que le cartel a manqué à ses engagements : Les exemples du passé ne sont point pour nous rassurer. Pendant ce temps où il manque toujours quelques milliards au budget, comment oublier les ardentes promesses qui nous furent faites jadis de récupérer des milliards sur les dommages, les fraudes, les vols des régions libérées ? Nous y avons cru. Nous avons fait confiance. Que rentent-elles aujourd'hui de ces engagements solennels ? Personne n'en parle plus. Personne n'y songe plus. Comment oublier également que la revision des marchés de guerre, dont on attendait d'autres milliards, n'a pratiquement rien donné, parce que l'on a reculé devant les sanctions qu'il fallait exercer ? Comment oublier enfin que l'on n'a prié encore aucune mesure sérieuse pour réprimer les dissimulateurs et les fraudeurs ? Pendant un temps, qui n'est pas très lointain, on a mené grand bruit à la Chambre et dans le pays. Les agents des contributions directes ont courageusement dénoncé le mal et montré le remède. Il n'était plus que de passer aux actes. Mais les actes, on les attend toujours. Les choses se passent comme si les parlementaires en entrant au gouvernement, ou dans les commissions, étaient soudain frappés de paralysie. UNE MONNAIE SAINTE Pour M. Jacques Bainville (l'Action Française) la monnaie saine, c'est la restriction et c'est même la seule vraie : Pourquoi y a-t-il consommation excessive et gaspillage ? Parce qu'il y a trop de moyens de paiement. Ce sont donc les moyens de paiement qu'il faut restreindre. Il faut que le public ait dans ses poches moins de billets dont on doit avoir des quantités de plus en plus grandes pour obtenir des choses, mais en échange desquels on obtient toujours ce que la foule veut, c'est-à-dire le même nombre de choses que la veille. Ces billets, d'ailleurs, on tend de plus en plus à les échanger immédiatement contre des choses pendant qu'ils ont encore une valeur. Il faut, en somme, pour que la restriction ne soit pas une plaisanterie, arriver à ce résultat
parlementaires en entrant au gouvernement, ou dans les commissions, étaient soudain frappés de paralysie. UNE MONNAIE SAINTE Pour M. Jacques Bainville (l'Action Française) la monnaie saine, c'est la restriction et c'est même la seule vraie : Pourquoi y a-t-il consommation excessive et gaspillage ? Parce qu'il y a trop de moyens de paiement. Ce sont donc les moyens de paiement qu'il faut restreindre. Il faut que le public ait dans ses poches moins de billets dont on doit avoir des quantités de plus en plus grandes pour obtenir des choses, mais en échange desquels on obtient toujours ce que la foule veut, c'est-à-dire le même nombre de choses que la veille. Ces billets, d'ailleurs, on tend de plus en plus à les échanger immédiatement contre des choses pendant qu'ils ont encore une valeur. Il faut, en somme, pour que la restriction ne soit pas une plaisanterie, arriver à ce résultat que celui qui a un jeton d'un franc s'aperçoive qu'il n'a véritablement que trois sous, qu'il ne peut et ne pourra plus jamais, avec un franc, rien acheter de plus que ce qu'on avait jadis avec trois sous, et même un peu moins. Nous ne croyons pas qu'on arrive à ce résultat par la démonstration, par la persuasion. Nous ne croyons pas qu'on y arrive en interdisant les éclairs au chocolat deux fois par semaine. Il faut qu'on n'ait réellement dans sa poche et son portefeuille que trois sous au lieu de vingt, que quinze francs au lieu de cent, que cent cinquante francs au lieu de mille. Alors on se restreindra forcément. On se restreindra utilement. Mais ce sera dur. Ce sera très dur. Et c'est pourquoi il est à craindre qu'on recule encore ce moment-là, qu'on le recule même si longtemps que le franc ne vaudra plus trois sous mais un liard quand on prendra les suprêmes résolutions. Le malaise alsacien M. Lucien Romier (le Figaro) estime qu'il y a une distinction radicale à faire entre la propagande allemande en Alsace et en Lorraine et les revendications quelles qu'elles soient, de tels ou tels Alsaciens et Lorrains :
ce résultat par la démonstration, par la persuasion. Nous ne croyons pas qu'on y arrive en interdisant les éclairs au chocolat deux fois par semaine. Il faut qu'on n'ait réellement dans sa poche et son portefeuille que trois sous au lieu de vingt, que quinze francs au lieu de cent, que cent cinquante francs au lieu de mille. Alors on se restreindra forcément. On se restreindra utilement. Mais ce sera dur. Ce sera très dur. Et c'est pourquoi il est à craindre qu'on recule encore ce moment-là, qu'on le recule même si longtemps que le franc ne vaudra plus trois sous mais un liard quand on prendra les suprêmes résolutions. Le malaise alsacien M. Lucien Romier (le Figaro) estime qu'il y a une distinction radicale à faire entre la propagande allemande en Alsace et en Lorraine et les revendications quelles qu'elles soient, de tels ou tels Alsaciens et Lorrains : Si l'on possède des preuves de l'action allemande dans les départements recouvrés, il faut publier ces preuves et procéder en conséquence. Personne au monde ne contestera qu'un Etat a le droit de se défendre contre des manœuvres de l'étranger sur son propre territoire. La part étant faite publiquement de l'action étrangère, on pourra se tourner vers les « autonomistes » non suspects d'obéir à des influences directes de l'extérieur, et les prier d'exposer légalement leurs revendications précises. En effet, dans le cas qui nous occupe, s'il convient d'examiner le fond des questions, il convient d'examiner, d'abord, la façon dont elles sont posées. Les demandes des Alsaciens et des Lorrains mécontents ont-elles été, nous ne disons pas exaucées, mais écoutées autrement que par des oreilles distraites ou prévenues, autrement, surtout, qu'à travers les querelles électorales et « politiciennes » ? Si non, la première chose à faire est d'offrir aux mécontents le moyen de préciser leurs demandes devant des autorités françaises que n'inspireront ni les préjugés administratifs ni les intérêts de partis. Les demandes une fois précisées par leurs auteurs, puis enregistrées par des autorités impartiales, il sera aisé de reconnaître ce qui est de bonne foi de ce qui est
étrangère, on pourra se tourner vers les « autonomistes » non suspects d'obéir à des influences directes de l'extérieur, et les prier d'exposer légalement leurs revendications précises. En effet, dans le cas qui nous occupe, s'il convient d'examiner le fond des questions, il convient d'examiner, d'abord, la façon dont elles sont posées. Les demandes des Alsaciens et des Lorrains mécontents ont-elles été, nous ne disons pas exaucées, mais écoutées autrement que par des oreilles distraites ou prévenues, autrement, surtout, qu'à travers les querelles électorales et « politiciennes » ? Si non, la première chose à faire est d'offrir aux mécontents le moyen de préciser leurs demandes devant des autorités françaises que n'inspireront ni les préjugés administratifs ni les intérêts de partis. Les demandes une fois précisées par leurs auteurs, puis enregistrées par des autorités impartiales, il sera aisé de reconnaître ce qui est de bonne foi de ce qui est tendancieux. Une première faute à ne pas commettre, consisterait à jeter désormais la suspicion sur toutes les plaintes alsaciennes. Une deuxième faute consisterait à céder au hasard. À vrai dire, le malaise alsacien a été aggravé par l'espèce de déchéance temporaire que subit la France du fait de ses ennuis financiers. Raison de plus pour ne pas attendre, là comme ailleurs, les bons offices d'un on ne sait quel génie de la nonchalance. REFORMES INDISPENSABLES Pour M. Gignoux (la Journée Industrielle) il y a des réformes indispensables à réaliser d'urgence en Alsace-Lorraine : La refonte du régime fiscal appliqué aux deux provinces est de celles-là : la remise au point des impositions départementales et communales, poursuivie par à-coups et avec lenteur, en est le point essentiel. Pour qui observe la façon dont une fiscalité mal équilibrée ou mal maniée, surtout au niveau actuel de ses prélèvements, devient un agent de démoralisation ou de mécontentement, il apparaît urgent de liquider ce problème. Enfin il semble que la crise financière toute entière travaille contre nous en Alsace-Lorraine. M. Jacques Bainville expliquait hier que le péril du franc entretient les tendances autonomistes alsaciennes comme la crise du mark entretint jadis, jusqu'à l'heure de
financiers. Raison de plus pour ne pas attendre, là comme ailleurs, les bons offices d'un on ne sait quel génie de la nonchalance. REFORMES INDISPENSABLES Pour M. Gignoux (la Journée Industrielle) il y a des réformes indispensables à réaliser d'urgence en Alsace-Lorraine : La refonte du régime fiscal appliqué aux deux provinces est de celles-là : la remise au point des impositions départementales et communales, poursuivie par à-coups et avec lenteur, en est le point essentiel. Pour qui observe la façon dont une fiscalité mal équilibrée ou mal maniée, surtout au niveau actuel de ses prélèvements, devient un agent de démoralisation ou de mécontentement, il apparaît urgent de liquider ce problème. Enfin il semble que la crise financière toute entière travaille contre nous en Alsace-Lorraine. M. Jacques Bainville expliquait hier que le péril du franc entretient les tendances autonomistes alsaciennes comme la crise du mark entretint jadis, jusqu'à l'heure de l'assainissement, un séparatisme rhénan. Convenons au mieux qu'il est commode pour une certaine propagande d'avoir ainsi motif à argumenter sur des risques matériels. Nul ne saurait à coup sûr trouver là de quoi légitimer des manifestations du genre de celle qui vient de se produire ; on entend bien, d'autre part, que nous n'assignons pas seulement des raisons de cet ordre à l'état d'esprit qu'elles traduisent. Il en est de plus délicates et de plus complexes. Mais celles-ci paraissent, pour une part, justiciables d'un effort d'attention et de volonté que l'on ne doit pas leur dénier. Les Soviets. Le Maroc Le Temps écrit : Toutes les tentatives en vue d'établir des relations normales entre les nations organisées sur des bases constitutionnelles et libérales avec la Russie soviétique sont d'avance vouées à un misérable avortement, parce qu'il n'y a pas de conciliation possible entre deux conceptions sociales et politiques aussi différentes et parce qu'on ne saurait établir des rapports réguliers avec un pouvoir dont toute l'action se résume dans un constant effort de guerre civile, qui ne peut exister et se maintenir qu'à la condition de poursuivre méthodiquement la destruction et la ruine totale des puissances dites capitalistes avec lesquelles on
part, que nous n'assignons pas seulement des raisons de cet ordre à l'état d'esprit qu'elles traduisent. Il en est de plus délicates et de plus complexes. Mais celles-ci paraissent, pour une part, justiciables d'un effort d'attention et de volonté que l'on ne doit pas leur dénier. Les Soviets. Le Maroc Le Temps écrit : Toutes les tentatives en vue d'établir des relations normales entre les nations organisées sur des bases constitutionnelles et libérales avec la Russie soviétique sont d'avance vouées à un misérable avortement, parce qu'il n'y a pas de conciliation possible entre deux conceptions sociales et politiques aussi différentes et parce qu'on ne saurait établir des rapports réguliers avec un pouvoir dont toute l'action se résume dans un constant effort de guerre civile, qui ne peut exister et se maintenir qu'à la condition de poursuivre méthodiquement la destruction et la ruine totale des puissances dites capitalistes avec lesquelles on voudrait le faire collaborer dans une généreuse pensée de solidarité internationale qui est la négation même des principes de Moscou. Les difficultés auxquelles se heurte aujourd'hui l'Angleterre, il est à craindre que d'autres nations, qui ont cru le moment venu de reprendre des relations avec les Soviets sans liquider d'abord le passé et sans prendre toutes les précautions nécessaires contre les menées de ce qu'on peut appeler l'impérialisme bolcheviste, ne les connaisse demain. La leçon ne portera, à cet égard, que si le gouvernement britannique est résolu à faire preuve de toute la fermeté que commandent les circonstances. Le régime du Rif C'est aujourd'hui que les négociations franco-espagnoles reprennent à Paris. Le Gaulois écrit à ce sujet : La meilleure assurance de paix marocaine étant la mise en valeur des richesses du sol et du sous-sol marocain, au plus grand profit des tribus, fort éprouvées par la disette et les maladies, la Conférence de demain devra prévoir l'organisation des échanges économiques, des services postaux, des services médicaux entre la zone d'influence espagnole et la zone de protectorat français. L'œuvre de la conférence sera extrêmement délicate et complexe. Il ne saurait être question de lui donner quelque caractère international que ce
le passé et sans prendre toutes les précautions nécessaires contre les menées de ce qu'on peut appeler l'impérialisme bolcheviste, ne les connaisse demain. La leçon ne portera, à cet égard, que si le gouvernement britannique est résolu à faire preuve de toute la fermeté que commandent les circonstances. Le régime du Rif C'est aujourd'hui que les négociations franco-espagnoles reprennent à Paris. Le Gaulois écrit à ce sujet : La meilleure assurance de paix marocaine étant la mise en valeur des richesses du sol et du sous-sol marocain, au plus grand profit des tribus, fort éprouvées par la disette et les maladies, la Conférence de demain devra prévoir l'organisation des échanges économiques, des services postaux, des services médicaux entre la zone d'influence espagnole et la zone de protectorat français. L'œuvre de la conférence sera extrêmement délicate et complexe. Il ne saurait être question de lui donner quelque caractère international que ce soit. L'affaire du Rif n'en a pas besoin de ses justes proportions d'insurrection de tribus placées, par des traités toujours en vigueur, sous l'autorité de l'Espagne et qui débordèrent sur les territoires dévolus à la France, est une affaire exclusivement franco-espagnole. Les tentatives de certains journaux étrangers pour élargir et internationaliser la question sont et resteront vaines, Elles ont d'ailleurs, été désavouées par les gouvernements, signataires de l'acte d'Algesiras. Paul FLORO. reste en toutes saisons Le succès croissant du 1ère est conséquent. Les ventes de 1908 étaient doublées en 1914. Les ventes de 1914 étaient doublées en 1921. Les ventes de 1921 étaient doublées en 1923. LES LUNDIS REVOLUTIONNAIRES Situation désastreuse Du 8 au 15 juin. Tendances à la modération. — Attitude des Girondins. — Arrestation de Brissot. — Paris a bien mérité. — Discussion de la Constitution. — Prise de Saumur par les Vendéens. — La France et ses frontières. Dans cette chute de la Gironde, dont les conséquences devaient être mortelles pour la Révolution, la violence, la force, la contrainte à l'égard de la Convention avaient été employées, mais pas une goutte de sang n'avait été versée, et, avec le désir d'apaisement qui se manifestait de tous côtés,
internationaliser la question sont et resteront vaines, Elles ont d'ailleurs, été désavouées par les gouvernements, signataires de l'acte d'Algesiras. Paul FLORO. reste en toutes saisons Le succès croissant du 1ère est conséquent. Les ventes de 1908 étaient doublées en 1914. Les ventes de 1914 étaient doublées en 1921. Les ventes de 1921 étaient doublées en 1923. LES LUNDIS REVOLUTIONNAIRES Situation désastreuse Du 8 au 15 juin. Tendances à la modération. — Attitude des Girondins. — Arrestation de Brissot. — Paris a bien mérité. — Discussion de la Constitution. — Prise de Saumur par les Vendéens. — La France et ses frontières. Dans cette chute de la Gironde, dont les conséquences devaient être mortelles pour la Révolution, la violence, la force, la contrainte à l'égard de la Convention avaient été employées, mais pas une goutte de sang n'avait été versée, et, avec le désir d'apaisement qui se manifestait de tous côtés, on peut conjecturer que les Girondins auraient été bannis de l'Assemblée, mais n'auraient pas été immolés, s'ils n'avaient point voulu organiser la guerre civile, soulever une partie de la France contre la Convention. Hélas ! ils préparèrent en quelque sorte leur ruine de leurs propres mains. Ainsi que le demandait Vergniaud, ils voulurent leur mort ou celle de leurs dénonciateurs ; au lieu d'accepter la défaite, ils tentèrent d'organiser une victoire éclatante des départements contre Paris ; ils furent vaincus, ils périrèrent ; c'est le sort des partis politiques, dans les commotions révolutionnaires. Ce qui aurait pu préparer singulièrement l'apaisement, — Marat ne venant plus d'ailleurs à la Convention, et Henriot étant démissionnaire — ce fut la dislocation volontaire du Comité révolutionnaire ; ce comité de onze membres avait été formé pour combattre la commission des douze ; son œuvre achevée, il donna sa démission. Un vent de modération semblait souffler sur Paris : le calme paraissait renaître ; et, informée qu'on lui attribuait des projets d'usurpation, la Commune protesta avec indignation : Hébert, répondant à un jeune homme qui proposait des mesures violentes, s'écria : « Quiconque proposera de répandre du sang, est un mauvais citoyen. » Dans ces
Vergniaud, ils voulurent leur mort ou celle de leurs dénonciateurs ; au lieu d'accepter la défaite, ils tentèrent d'organiser une victoire éclatante des départements contre Paris ; ils furent vaincus, ils périrèrent ; c'est le sort des partis politiques, dans les commotions révolutionnaires. Ce qui aurait pu préparer singulièrement l'apaisement, — Marat ne venant plus d'ailleurs à la Convention, et Henriot étant démissionnaire — ce fut la dislocation volontaire du Comité révolutionnaire ; ce comité de onze membres avait été formé pour combattre la commission des douze ; son œuvre achevée, il donna sa démission. Un vent de modération semblait souffler sur Paris : le calme paraissait renaître ; et, informée qu'on lui attribuait des projets d'usurpation, la Commune protesta avec indignation : Hébert, répondant à un jeune homme qui proposait des mesures violentes, s'écria : « Quiconque proposera de répandre du sang, est un mauvais citoyen. » Dans ces circonstances, Brissot qui se rendait à Lyon était arrêté à Moulins, Brissot se disait négociant de Neufchâtel, Suisse ; mais son passe-port ne portait pas la signature du représentant français en Suisse, Barthélemy ; il parut suspect ; le comité de salut public de l'Allier, ayant visité les papiers du prétendu négociant en Suisse, découvrit la supercherie et mit Brissot en état d'arrestation. Un ami de Brissot, Souque, avait voulu l'accompagner : il fut arrêté en même temps. Brissot écrivit à la Convention : il expliquait qu'il avait quitté Paris devant « les menaces d'assassinat dont il avait été l'objet »: il demandait à être entendu et à en que Souque ne fût pas inquiété. Danton prit la parole contre Brissot, qui l'avait tant et si souvent outragé. « O Brissot, s'écria-t-il, ce coryphée de la secte impie qui va être étouffée, cet homme qui vantait son courage et son indigence, en m'accusant d'être couvert d'or, n'est plus qu'un misérable qui ne peut échapper au glaive des lois, et dont le peuple a déjà fait justice en l'arrêtant comme un conspirateur. » La Convention ordonna le transfert à Paris de Brissot et de Souque. Pendant ce temps, les collègues de
prétendu négociant en Suisse, découvrit la supercherie et mit Brissot en état d'arrestation. Un ami de Brissot, Souque, avait voulu l'accompagner : il fut arrêté en même temps. Brissot écrivit à la Convention : il expliquait qu'il avait quitté Paris devant « les menaces d'assassinat dont il avait été l'objet »: il demandait à être entendu et à en que Souque ne fût pas inquiété. Danton prit la parole contre Brissot, qui l'avait tant et si souvent outragé. « O Brissot, s'écria-t-il, ce coryphée de la secte impie qui va être étouffée, cet homme qui vantait son courage et son indigence, en m'accusant d'être couvert d'or, n'est plus qu'un misérable qui ne peut échapper au glaive des lois, et dont le peuple a déjà fait justice en l'arrêtant comme un conspirateur. » La Convention ordonna le transfert à Paris de Brissot et de Souque. Pendant ce temps, les collègues de Brissot agitaient les départements : Buzot, Gorsas et Barbaroux étaient dans le Calvados, Meilhan et Duchatel en Bretagne, Chasset à Lyon, et Rabau à Saint-Etienne et à Nîmes. Leur plan était bien simple : il s'agissait, disaient-ils, de défendre l'unité et l'indivisibilité de la République contre Paris, de réintégrer la Convention dans la plénitude de ses droits, et d'en faire juger les membres par un tribunal formé de délégués de chaque département. Le département de l'Eure se révolta le premier, le 13 juin : « la Convention n'étant pas libre et le devoir des citoyens étant de lui donner la liberté », il décida la levée de quatre mille hommes pour marcher contre Paris. Lyon envoya des délégués pour se concerter avec Marseille, Bordeaux et Caen. La Convention ne fut plus guère reconnue que par les départements du Nord et ceux du bassin de la Seine; les départements insurgés ou prêts à s'insurger étaient au nombre de soixante. Cependant, pour montrer qu'elle approuvait la Révolution du 31 mai, même quand la violence était passée, la Convention, sur la proposition de Couthon, appuyée par Robespierre et au milieu des applaudissements frénétiques des tribunes, rendit le décret suivant : « La Convention
Convention dans la plénitude de ses droits, et d'en faire juger les membres par un tribunal formé de délégués de chaque département. Le département de l'Eure se révolta le premier, le 13 juin : « la Convention n'étant pas libre et le devoir des citoyens étant de lui donner la liberté », il décida la levée de quatre mille hommes pour marcher contre Paris. Lyon envoya des délégués pour se concerter avec Marseille, Bordeaux et Caen. La Convention ne fut plus guère reconnue que par les départements du Nord et ceux du bassin de la Seine; les départements insurgés ou prêts à s'insurger étaient au nombre de soixante. Cependant, pour montrer qu'elle approuvait la Révolution du 31 mai, même quand la violence était passée, la Convention, sur la proposition de Couthon, appuyée par Robespierre et au milieu des applaudissements frénétiques des tribunes, rendit le décret suivant : « La Convention déclare que dans les journées du 31 mai, 1er, 2 et 3 juin, le conseil général révolutionnaire de la Commune et le peuple de Paris ont puissamment concouru à sauver la liberté, l'unité et l'indivisibilité de la République. » Sans plus tarder, la Convention se mit en mesure d'organiser la Révolution : elle reprit les travaux de la Constitution, précédemment entrepris par une commission composée de neuf membres, dont Condorcet faisait partie. On utilisa le rapport de Condorcet, qui fut confié au comité de Salut public, auquel on adjoignit une commission de cinq membres, composée de : Hérault Séchelle, Ramel, Mathieu, Couthon et Saint-Just. Le 10 juin, Hérault présenta son rapport qui fut accepté. La base de la Constitution de 1793 fut la souveraineté du peuple, ayant pour conséquences l'égalité des droits politiques entre tous les citoyens, l'éligibilité à tous les emplois et les précautions contre l'abus de la force armée. Présentée le 10 au comité de Salut public, la nouvelle constitution fut mise en discussion le 11 et définitivement votée le 23 juin. La Convention discutait et votait cette constitution au moment où Paris avait faim; une assez forte disette se faisait sentir, car les commerçants de province ne