jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
terminer ce que M. Delcassé a voulu dire par là. C'est un terme vague mais le gouvernement n'a reconnu aucune sphère d'influence. La séance est levée. AU REICHSTAG Déclarations de M. de Caprivi Une campagne dangereuse. Berlin, 17 février. D'un correspondant. Le comte de Caprivi, chancelier de l'empire, a la parole : « Il est surprenant, dit-il, que les débats sur la détresse de l'agriculture se poursuivent simultanément au Reichstag et à la Chambre des députés prussienne. Je tiens grand compte de cette campagne. J'ai la ferme conviction que ce qui se passe aujourd'hui est gros des plus grands dangers pour l'Allemagne. Je suis d'avis que derrière toute cette agitation se cache quelque chose de tout différent de ce que l'on met en avant. » L'histoire démontre que les campagnes ouvertes pour le bien ont dévié plus tard et n'ont pu ensuite être arrêtées. Plus l'ardeur des partis politiques est vive dans le domaine économique, plus il est du devoir du gouvernement de veiller à ce que les intérêts politiques généraux ne soient pas sacrifiés. » La stabilité est la première des conditions pour assurer le bien-être de l'Allemagne tout changement de personnes menace de causer un ébranlement. C'est pourquoi je tiendrai ferme; mais j'ose exprimer l'espoir que les représentants des intérêts agrariens réfléchiront à la question de savoir si la voie dans laquelle ils se sont engagés peut s'accorder d'une façon durable avec les intérêts de l'État. Il ne s'agit pas ici de certaines personnes spécialement, mais du navire sur lequel flotte le pavillon allemand. » Béni serait le jour ! Le chancelier de Caprivi déclare que, dans ses observations relatives à l'agitation agraire, il a fait complètement abstraction de sa personne. « Si, dit-il, je m'aperçvais que je ne représente plus suffisamment l'Allemagne, soit à l'intérieur, soit vis-à-vis de l'étranger, je n'hésiterais pas une minute à donner ma démission. Le fardeau de mes fonctions est si lourd que je bénirais le jour où il serait enlevé de mes épaules. » Cependant, je ne ferai rien pour arriver à ce soulagement. Je persévérerai en vrai Prussien, comme j'ai été
je tiendrai ferme; mais j'ose exprimer l'espoir que les représentants des intérêts agrariens réfléchiront à la question de savoir si la voie dans laquelle ils se sont engagés peut s'accorder d'une façon durable avec les intérêts de l'État. Il ne s'agit pas ici de certaines personnes spécialement, mais du navire sur lequel flotte le pavillon allemand. » Béni serait le jour ! Le chancelier de Caprivi déclare que, dans ses observations relatives à l'agitation agraire, il a fait complètement abstraction de sa personne. « Si, dit-il, je m'aperçvais que je ne représente plus suffisamment l'Allemagne, soit à l'intérieur, soit vis-à-vis de l'étranger, je n'hésiterais pas une minute à donner ma démission. Le fardeau de mes fonctions est si lourd que je bénirais le jour où il serait enlevé de mes épaules. » Cependant, je ne ferai rien pour arriver à ce soulagement. Je persévérerai en vrai Prussien, comme j'ai été élevé, à faire mon devoir et ce qu'on attend de moi. J'agis ainsi, non pour moi, mais pour l'empereur et l'empire. » PARLEMENT ITALIEN Au Sénat Félicitations à Verdi L'affaire des banques. ROME, 17 février. D'un correspondant. Le Sénat a décidé à l'unanimité et au milieu de vifs applaudissements d'adresser un télégramme de félicitations au maestro Verdi. M. Pierantoni développe une interpellation sur l'affaire des banques. Il revendique pour le Sénat l'initiative de la dénonciation des désordres de la Banque romaine. M. Giolitti déclare que les faits relatifs à la Banque romaine révélés par l'enquête administrative étaient ignorés avant cette enquête. Il demande quelle autre enquête aurait donné des résultats aussi prompts, aussi décisifs que ceux obtenus par l'inspection gouvernementale. M. Giolitti s'engage à publier textuellement les résultats de l'inspection. Il justifie les mesures prises par le gouvernement par la situation exceptionnelle où on s'est trouvé; Après un discours de M. Majorante, relevant la gravité de la question des banques, la suite de la discussion est renvoyée à demain. Pour plus de sûreté. ROME, 17 février. Par service spécial. En présence des dispositions variables de la Chambre, M. Giolitti aurait l'intention de demander à ses amis de la majorité de
un télégramme de félicitations au maestro Verdi. M. Pierantoni développe une interpellation sur l'affaire des banques. Il revendique pour le Sénat l'initiative de la dénonciation des désordres de la Banque romaine. M. Giolitti déclare que les faits relatifs à la Banque romaine révélés par l'enquête administrative étaient ignorés avant cette enquête. Il demande quelle autre enquête aurait donné des résultats aussi prompts, aussi décisifs que ceux obtenus par l'inspection gouvernementale. M. Giolitti s'engage à publier textuellement les résultats de l'inspection. Il justifie les mesures prises par le gouvernement par la situation exceptionnelle où on s'est trouvé; Après un discours de M. Majorante, relevant la gravité de la question des banques, la suite de la discussion est renvoyée à demain. Pour plus de sûreté. ROME, 17 février. Par service spécial. En présence des dispositions variables de la Chambre, M. Giolitti aurait l'intention de demander à ses amis de la majorité de moins s'absenter de Rome et d'assister aux séances de la Chambre qui pourraient devenir orageuses. AU MAROC L'échec des Anglais Influence française prépondérante. LONDON, 17 février. D'un correspondant. Le Salut public publie une intéressante lettre de Tanger qui donne un exposé de la situation très favorable qui est faite en ce moment aux intérêts français au Maroc. Le correspondant affirme, sur la foi de renseignements authentiques, que le sultan a acquis la preuve que les Anglais avaient fomenté la révolte des Angheras et fourni des armes à ces derniers. C'est à la suite de ces faits que le sultan se détourna de l'Angleterre. Actuellement l'influence de la France à Fez augmente tous les jours et si, pour la combattre, le nouvel envoyé d'Angleterre, sir W. Ridgeway, use d'intimidation, on est convaincu à Tanger que ces procédés n'auront aucune chance de réussite et que, d'ailleurs, les visées des Anglais au Maroc n'ont pour but que de détourner l'attention de leur politique en Égypte. AU POLE NORD L'expédition Nansen Les derniers préparatifs. BERLIN, 17 février. Par service spécial. L'explorateur F. Nansen active ses préparatifs pour son expédition au pôle Nord. Il a expérimenté dernièrement des tentes de soie écrue destinées à servir
ce moment aux intérêts français au Maroc. Le correspondant affirme, sur la foi de renseignements authentiques, que le sultan a acquis la preuve que les Anglais avaient fomenté la révolte des Angheras et fourni des armes à ces derniers. C'est à la suite de ces faits que le sultan se détourna de l'Angleterre. Actuellement l'influence de la France à Fez augmente tous les jours et si, pour la combattre, le nouvel envoyé d'Angleterre, sir W. Ridgeway, use d'intimidation, on est convaincu à Tanger que ces procédés n'auront aucune chance de réussite et que, d'ailleurs, les visées des Anglais au Maroc n'ont pour but que de détourner l'attention de leur politique en Égypte. AU POLE NORD L'expédition Nansen Les derniers préparatifs. BERLIN, 17 février. Par service spécial. L'explorateur F. Nansen active ses préparatifs pour son expédition au pôle Nord. Il a expérimenté dernièrement des tentes de soie écrue destinées à servir aux campements dans les régions polaires. Ses traîneaux, très légers, seront attelés de trente chiens de Sibérie, qui ont été choisis parmi les meilleures races. L'expédition emportera 32,000 livres de pain. Le départ de Christiania s'effectuera au commencement de juin. EXPLOIT HIPPIQUE CONSTANTINOPLE, 17 février. D'un correspondant. Un journal signale l'arrivée à Constantinople du comte de Dunmore. Cavalier consommé, le comte avait quitté le Punjab au mois de février de l'année dernière et il a traversé les Pamirs à cheval. CORNÉLIUS HERZ LONDRES, 17 février, Par fil spécial. À cinq heures et dix soir, l'état du docteur Herz n'avait pas changé sensiblement. Le pouls était toujours faible, Les souffrances dominaient. LES CALOMNIATEURS À LA BARRE La scène se passe en Angleterre, ou plutôt elle va s'y passer, et je la recommande par avance à l'attention de nos contemporains. À la barre de la Chambre des communes, devant la lourde table chargée de la Bible et de la Masse qui est placée aux pieds du speaker, un journaliste va être appelé pour s'excuser d'avoir publié des commentaires injurieux contre des membres du Parlement. Vous voyez du premier coup que nous ne sommes pas à Paris. C'est le rédacteur en chef du
l'arrivée à Constantinople du comte de Dunmore. Cavalier consommé, le comte avait quitté le Punjab au mois de février de l'année dernière et il a traversé les Pamirs à cheval. CORNÉLIUS HERZ LONDRES, 17 février, Par fil spécial. À cinq heures et dix soir, l'état du docteur Herz n'avait pas changé sensiblement. Le pouls était toujours faible, Les souffrances dominaient. LES CALOMNIATEURS À LA BARRE La scène se passe en Angleterre, ou plutôt elle va s'y passer, et je la recommande par avance à l'attention de nos contemporains. À la barre de la Chambre des communes, devant la lourde table chargée de la Bible et de la Masse qui est placée aux pieds du speaker, un journaliste va être appelé pour s'excuser d'avoir publié des commentaires injurieux contre des membres du Parlement. Vous voyez du premier coup que nous ne sommes pas à Paris. C'est le rédacteur en chef du Times (le patron du Blowitz) que les députés anglais ont décidé de frapper de cette pénalité humiliante. Ce personnage avait, en effet, reproduit dans ses colonnes quelques propos outrageants pour les députés irlandais tenus par un député unioniste, lord Wolmer, gendre de lord Salisbury, et il les avait accompagnés de réflexions appropriées. Les représentants si vaillants et si honnêtes de « File saeur », qui combattent depuis des années pour secouer le joug dont on écrase leurs compatriotes, étaient tout simplement accusés par le Times d'être aux gages du gouvernement libéral. Cette infamie, insinuée par le vicomte Wolmer, avait été soigneusement recueillie et enjolivée par le vieux et malpropre journal de la Cité. L'indignation de la Chambre des communes a été à son comble, et le vénérable Gladstone s'y est associé avec énergie. Lord Wolmer a dû faire des excuses et retirer l'épithète de « mercenaires » dont il s'était servi dans un récent banquet. La décision de faire comparaître le journaliste a été prise enfin à l'unanimité. Il est vraiment fâcheux que cette procédure n'existe pas chez nous. D'une part, elle ferait taire quelques calomniateurs sans vergogne qui s'inquiètent fort peu d'apporter la preuve de leurs dires et qui
réflexions appropriées. Les représentants si vaillants et si honnêtes de « File saeur », qui combattent depuis des années pour secouer le joug dont on écrase leurs compatriotes, étaient tout simplement accusés par le Times d'être aux gages du gouvernement libéral. Cette infamie, insinuée par le vicomte Wolmer, avait été soigneusement recueillie et enjolivée par le vieux et malpropre journal de la Cité. L'indignation de la Chambre des communes a été à son comble, et le vénérable Gladstone s'y est associé avec énergie. Lord Wolmer a dû faire des excuses et retirer l'épithète de « mercenaires » dont il s'était servi dans un récent banquet. La décision de faire comparaître le journaliste a été prise enfin à l'unanimité. Il est vraiment fâcheux que cette procédure n'existe pas chez nous. D'une part, elle ferait taire quelques calomniateurs sans vergogne qui s'inquiètent fort peu d'apporter la preuve de leurs dires et qui même quelquefois se gardent soigneusement de préciser les noms des accusés et la nature de l'accusation; et, d'autre part, elle permettrait aussi, de temps en temps, à des voix du dehors de se faire entendre dans un milieu où l'on se fait un peu trop gloire de ne pas les écouter. « Vous dites, monsieur, ou vous imprimez dans votre journal que tels députés sont vendus, que tels autres sont à vendre, ou encore traîtres à leur parti, à leurs idées, ou même à la patrie ? Fort bien ! Au lieu de vous faire un procès, qui ne prouvera rien, même si vous êtes condamné, et qui, si vous êtes absous comme ayant été de bonne foi, vous servira d'encouragement à recommencer, au lieu de cela, nous vous ordonnons, nous qui détenons la puissance souveraine en ce pays, de venir, non point dans le huis clos d'une commission d'enquête, mais au grand jour d'une séance publique, nous apporter, ou bien les documents que vous possédez, ou bien les témoignages sur lesquels vous vous appuyez, ou bien les rétractations et les excuses que vous nous devez. » Et voyez comme tout se simplifiera désormais ! Il n'y aura plus, il
écouter. « Vous dites, monsieur, ou vous imprimez dans votre journal que tels députés sont vendus, que tels autres sont à vendre, ou encore traîtres à leur parti, à leurs idées, ou même à la patrie ? Fort bien ! Au lieu de vous faire un procès, qui ne prouvera rien, même si vous êtes condamné, et qui, si vous êtes absous comme ayant été de bonne foi, vous servira d'encouragement à recommencer, au lieu de cela, nous vous ordonnons, nous qui détenons la puissance souveraine en ce pays, de venir, non point dans le huis clos d'une commission d'enquête, mais au grand jour d'une séance publique, nous apporter, ou bien les documents que vous possédez, ou bien les témoignages sur lesquels vous vous appuyez, ou bien les rétractations et les excuses que vous nous devez. » Et voyez comme tout se simplifiera désormais ! Il n'y aura plus, il est vrai, d'amende ni de dommages-intérêts au bout de cette simple comparution préalable mais si votre intention de nuire a été patente, si la légèreté de vos allégations a été démontrée, si vous avez été acculé à un humiliant désaveu de vous-même devant le pays tout entier, ré présenté là, de quel front, je vous prie, oserez-vous ensuite reprendre la même plume déshonorée, renouveler les mêmes attaques flétries et ressasser la boue, pour y trouver encore de l'argent ? » On dit communément que la presse est libre en France; il y a même des gens qui prétendent qu'elle l'est trop et qui voudraient la voir un peu plus tenue en main par la justice. En réalité, elle n'est pas encore assez libre; elle ne l'est pas autant qu'en Angleterre, en tous cas, puisque l'on n'ose point faire à ceux qui la galvaudent ou qui parfois se dévouent à la faire servir à quelque chose, le périlleux honneur de les appeler à confirmer ou à retirer leurs diffamations à la face de la France. Au fond, est-ce que vous croyez que cela ne vaudrait pas bien des informations judiciaires, bien des enquêtes administratives et parlementaires, auxquelles nous avons assisté depuis
de quel front, je vous prie, oserez-vous ensuite reprendre la même plume déshonorée, renouveler les mêmes attaques flétries et ressasser la boue, pour y trouver encore de l'argent ? » On dit communément que la presse est libre en France; il y a même des gens qui prétendent qu'elle l'est trop et qui voudraient la voir un peu plus tenue en main par la justice. En réalité, elle n'est pas encore assez libre; elle ne l'est pas autant qu'en Angleterre, en tous cas, puisque l'on n'ose point faire à ceux qui la galvaudent ou qui parfois se dévouent à la faire servir à quelque chose, le périlleux honneur de les appeler à confirmer ou à retirer leurs diffamations à la face de la France. Au fond, est-ce que vous croyez que cela ne vaudrait pas bien des informations judiciaires, bien des enquêtes administratives et parlementaires, auxquelles nous avons assisté depuis tant d'années ? Il va sans dire, d'ailleurs, que lorsqu'un simple particulier, ou même un seul représentant du peuple, se trouve en butte à l'outrage, il serait bien libre d'en appeler aux tribunaux mais quand il s'agit d'une collectivité, d'un groupe tout entier et quand l'injure échappe à toute répression grâce à son impersonnalité même, je vous assure que la mode anglaise a du bon et qu'on pourrait l'importer chez nous. Croyez-vous, par exemple, qu'au lendemain du jour où le Blowitz, dont je rappelais le nom plus haut, a mal parlé de la France dans son papier de Londres lui que la France, toujours bêtement hospitalière, a reconnu sur le tard, pour un de ses enfants croyez-vous que cela n'aurait pas été un soulagement pour tous les patriotes de voir ce Zéro fatigué appelé au milieu de l'hémicycle du Palais-Bourbon et obligé, après avoir déposé au vestiaire sa rosette de la Légion d'honneur, de présenter ses excuses au pays tout entier ? Croyez-vous que cela serait un soulagement pour tous les patriotes de voir ce Zéro fatigué appelé au milieu de l'hémicycle du Palais-Bourbon et obligé, après avoir déposé au vestiaire sa rosette de la Légion d'honneur, de présenter ses
grâce à son impersonnalité même, je vous assure que la mode anglaise a du bon et qu'on pourrait l'importer chez nous. Croyez-vous, par exemple, qu'au lendemain du jour où le Blowitz, dont je rappelais le nom plus haut, a mal parlé de la France dans son papier de Londres lui que la France, toujours bêtement hospitalière, a reconnu sur le tard, pour un de ses enfants croyez-vous que cela n'aurait pas été un soulagement pour tous les patriotes de voir ce Zéro fatigué appelé au milieu de l'hémicycle du Palais-Bourbon et obligé, après avoir déposé au vestiaire sa rosette de la Légion d'honneur, de présenter ses excuses au pays tout entier ? Croyez-vous que cela serait un soulagement pour tous les patriotes de voir ce Zéro fatigué appelé au milieu de l'hémicycle du Palais-Bourbon et obligé, après avoir déposé au vestiaire sa rosette de la Légion d'honneur, de présenter ses excuses au pays tout entier ? Et quand ce serait un député, journaliste car surcroît, comme M. Delahaye, qui profiterait de sa double qualité pour refuser de parler devant la Chambre et pour éditer ou rééditer dans les journaux des accusations en masse contre un certain nombre de ses collègues (qu'il évite soigneusement de nommer, quoique, dit-il, tout le monde les connaisse), ne serait-il point utile d'avoir une bonne loi qui l'obligeât à justifier ou à retirer ses dires devant ceux-là même qu'il incrimine ? Présentement, on ne peut que lui adresser des objurgations parfois éloquentes mais dont il se rit tout de même, parce que ce sont de simples manifestations oratoires au bout desquelles ne se trouve aucune pénalité. Il lui faudrait probablement déchanter, le jour où les appels faits à sa loyauté, devant les élus du suffrage universel, seraient le premier acte d'une instruction judiciaire ouverte contre lui, en cas de résistance. Je sais bien qu'on prépare, en ce moment, une loi contre la diffamation collective, mais je crains qu'on n'omette d'y inscrire, en ce qui concerne les diffamateurs des pouvoirs publics, la bonne coutume de nos voisins. Il y aurait là, qu'on n'en doute pas, quelque chose
(qu'il évite soigneusement de nommer, quoique, dit-il, tout le monde les connaisse), ne serait-il point utile d'avoir une bonne loi qui l'obligeât à justifier ou à retirer ses dires devant ceux-là même qu'il incrimine ? Présentement, on ne peut que lui adresser des objurgations parfois éloquentes mais dont il se rit tout de même, parce que ce sont de simples manifestations oratoires au bout desquelles ne se trouve aucune pénalité. Il lui faudrait probablement déchanter, le jour où les appels faits à sa loyauté, devant les élus du suffrage universel, seraient le premier acte d'une instruction judiciaire ouverte contre lui, en cas de résistance. Je sais bien qu'on prépare, en ce moment, une loi contre la diffamation collective, mais je crains qu'on n'omette d'y inscrire, en ce qui concerne les diffamateurs des pouvoirs publics, la bonne coutume de nos voisins. Il y aurait là, qu'on n'en doute pas, quelque chose de plus frappant pour l'imagination populaire et pour la conscience nationale que de mystérieuses entrevues, au fond d'un cabinet capitonné, entre un juge d'instruction et un prévenu. Les excuses que le rédacteur en chef du Times va être obligé de faire solennellement à la Chambre des communes vengeront mieux, je vous assure, les députés irlandais calomniés que soixante ou quatre-vingts procès intentés et gagnés par les partisans du Home rule. Et, au fond, cela revient à dire que, pour des délits d'opinion, il n'y a pas de meilleur châtiment qu'une flétrissure de l'opinion, de même que, contre la calomnie, il n'est pas de meilleure sauvegarde que la pleine lumière. Charles Laurent. Le MATIN publiera demain un article de M. J. CORNELY. MAGISTRATS POLÉMISTES Une lettre sévère mais juste Les cascades de M. le premier Le secret du prétoire. [Nous recevons la lettre suivante, sur laquelle il n'est pas besoin d'insister:] À MONSIEUR LE DIRECTEUR DU « MATIN » Monsieur, Les mœurs nouvelles du Palais causent un étonnement bien compréhensible aux magistrats qui n'appartiennent pas à cette fin de siècle. Nous n'aurions jamais imaginé que le premier président de la Cour d'appel, celui qu'on appelait solennellement M. le premier, pût jamais
vous assure, les députés irlandais calomniés que soixante ou quatre-vingts procès intentés et gagnés par les partisans du Home rule. Et, au fond, cela revient à dire que, pour des délits d'opinion, il n'y a pas de meilleur châtiment qu'une flétrissure de l'opinion, de même que, contre la calomnie, il n'est pas de meilleure sauvegarde que la pleine lumière. Charles Laurent. Le MATIN publiera demain un article de M. J. CORNELY. MAGISTRATS POLÉMISTES Une lettre sévère mais juste Les cascades de M. le premier Le secret du prétoire. [Nous recevons la lettre suivante, sur laquelle il n'est pas besoin d'insister:] À MONSIEUR LE DIRECTEUR DU « MATIN » Monsieur, Les mœurs nouvelles du Palais causent un étonnement bien compréhensible aux magistrats qui n'appartiennent pas à cette fin de siècle. Nous n'aurions jamais imaginé que le premier président de la Cour d'appel, celui qu'on appelait solennellement M. le premier, pût jamais plier la plume quasi-souveraine, qui signe des arrêts en dernier ressort, aux polémiques de la presse. Peut-on décemment admettre que M. le président Périvier en vienne à se colleter avec MM. de Cassagnac et Rochefort pour défendre un arrêt qu'il dit rendre dans toute la plénitude de son indépendance ? Où allons-nous ? Chose plus incroyable encore, M. le premier fait part au public des secrets du prétoire. Il nous dit combien de temps la Cour a employé pour rédiger un arrêt dans une cause, difficile et complexe entre toutes, dont les débats ont occupé d'innombrables audiences, mis aux prises avec le parquet les plus éminents de nos jurisconsultes, les premiers de nos orateurs, où l'honneur d'un grand dignitaire de la Légion d'honneur et d'hommes illustres se trouvait en jeu. Faut-il même dire rédiger? D'après l'aveu même de M. le premier, l'arrêt aurait été plutôt bâclé. Car, j'écarte l'hypothèse injurieuse qu'il ait pu être dicté, rédigé d'avance, et que le téléphone y ait eu la moindre collaboration. Quelle opinion les justiciables peuvent-ils concevoir de la haute magistrature, après de pareilles confidences faites au public par un premier président ? Les journalistes, contre lesquels polémique M. Périvier, auraient-ils jamais osé supposer