jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
titre. Etrange déclaration de guerre que la vôtre, à une Revue qui est, de la part de ses auteurs, un hommage à la culture française, car c'est pour sympathiser de plus près avec elle que nous menons à bien notre projet. Certes, c'est pour faire valoir les ressources insoupçonnées de la colonie étrangère du quartier latin, pour réunir dans un même effort des esprits des tempéraments les plus divers et jusqu'ici laissés dans le plus complet abandon, que nous avons fondé notre Revue. Mais, en convenant tous de nous exprimer en votre langue sur des sujets capables d'intéresser le public français et qui furent déjà débattus devant lui, ne montrons-nous pas assez clairement notre admiration pour votre génie national ? Centre d'action étrangère, mais oui, certainement ! Nous entendons par là simplement que trop longtemps les étudiants étrangers de Paris se sont tus, faute d'organe pour s'exprimer. Leur pensée ne doit plus rester inactive, c'est-à-dire sans action autour d'elle. Nous sommes une force qui veut s'occuper. Oui, nous admirons la France, mais ce n'est sûrement pas la vôtre, celle que vous voulez exhumer avec son chauvinisme secret. C'est la France de la pensée, — le pays qui sut se faire au monde généreusement l'apôtre du Droit des nationalités à vivre, des peuples à s'affranchir, la patrie de Rousseau et de la Liberté. C'est vers elle que tous les opprimés ont les yeux tournés là-bas, en Pologne, en Finlande, en Perse, en Égypte, en Irlande et bien ailleurs encore. Certes, nous n'avions jamais pensé à la possibilité d'une polémique sérieuse avec quiconque. Voyez la discrétion des autres journaux et revues qui ont annoncé notre apparition. Nous comptions fort passer inaperçu. Mais quelques aboiements à nos talons ne nous font pas perdre. Nous sommes sûrs du succès. Le nombre et la qualité de nos collaborateurs a dépassé notre espoir. Nous ne « ferons » pas de politique, comme vous dites en France, mais si, au cours de nos discussions, nos idées choquent les vôtres, croyez que nous saurons conclure sans vous ou même contre vous. Et, en ce cas, nous serions loin
au monde généreusement l'apôtre du Droit des nationalités à vivre, des peuples à s'affranchir, la patrie de Rousseau et de la Liberté. C'est vers elle que tous les opprimés ont les yeux tournés là-bas, en Pologne, en Finlande, en Perse, en Égypte, en Irlande et bien ailleurs encore. Certes, nous n'avions jamais pensé à la possibilité d'une polémique sérieuse avec quiconque. Voyez la discrétion des autres journaux et revues qui ont annoncé notre apparition. Nous comptions fort passer inaperçu. Mais quelques aboiements à nos talons ne nous font pas perdre. Nous sommes sûrs du succès. Le nombre et la qualité de nos collaborateurs a dépassé notre espoir. Nous ne « ferons » pas de politique, comme vous dites en France, mais si, au cours de nos discussions, nos idées choquent les vôtres, croyez que nous saurons conclure sans vous ou même contre vous. Et, en ce cas, nous serions loin d'être persuadés de servir mal la France. J'espère que l'orthographe vous paraîtra cette fois satisfaisante. Recevez mes salutations. Yvan Klopoff. Il n'y a plus qu'à attendre de voir à l'œuvre M. Yvan Klopoff et ses collaborateurs. Souhaitons-leur de se tenir étrangers. La crise royaliste ou l'intrigue juive contre l'Action française. — Sous ce titre vient de paraître une brochure qui renferme la conférence de Léon de Montesquieu, dont nous avons publié des extraits. Cette conférence donne une vue d'ensemble de la Crise et en expose les causes profondes. La brochure renferme également en appendice les diverses allocutions prononcées par Montesquieu au cours de la Crise, allocutions qui marquent les différentes phases de cette Crise. Pris de la brochure 0.15 centimes. Par poste 0.20 centimes. JUILLET L'INDIFFÉRENCE DES DESERTEURS D'ALGERIE Le directeur du Théâtre municipal d'Alger venait de mettre en répétition le Voir de Henry Bernstein. "Les Algérois" ont pensé que le théâtre leur faisait affaire, qu'il vivait grâce à leurs sousventions, et la municipalité — élue d'ailleurs malgré M. Jonnart et la Dépêche algérienne a pris le bon parti, dans l'intérêt de l'ordre public, d'intervenir auprès du directeur pour que la représentation n'ait pas lieu, pas plus qu'une autre pièce
— Sous ce titre vient de paraître une brochure qui renferme la conférence de Léon de Montesquieu, dont nous avons publié des extraits. Cette conférence donne une vue d'ensemble de la Crise et en expose les causes profondes. La brochure renferme également en appendice les diverses allocutions prononcées par Montesquieu au cours de la Crise, allocutions qui marquent les différentes phases de cette Crise. Pris de la brochure 0.15 centimes. Par poste 0.20 centimes. JUILLET L'INDIFFÉRENCE DES DESERTEURS D'ALGERIE Le directeur du Théâtre municipal d'Alger venait de mettre en répétition le Voir de Henry Bernstein. "Les Algérois" ont pensé que le théâtre leur faisait affaire, qu'il vivait grâce à leurs sousventions, et la municipalité — élue d'ailleurs malgré M. Jonnart et la Dépêche algérienne a pris le bon parti, dans l'intérêt de l'ordre public, d'intervenir auprès du directeur pour que la représentation n'ait pas lieu, pas plus qu'une autre pièce du même auteur. Le juif déserteur va-t-il saisir de l'affaire la commission des auteurs ? — H. B. TOUJOURS LES MÊMES Lettre d'un Cheminot écoulé À SA FEMME La "Santé", 7 mars 1911. Ma Chère Françoise, Je regrette beaucoup que tu ne puisses venir me voir. Mais je comprends que tu es obligée de faire des ménages pour nourrir les mioches, et qu'il te reste trop peu d'argent pour le voyage. C'est grand dommage que l'obligation que nous avions achetée il y a six mois ne vaille plus rien : voilà toutes nos économies englouties, et une ressource bien utile qui nous manque. À propos, le directeur du journal qui avait conseillé d'acheter cette obligation, M. Samuel Meyer-Kahn, est en prison comme moi, mais pour escroquerie et chantage. Seulement, il est traité autrement que nous autres, les cheminots : lui, on l'a mis au régime politique ; il circule librement dans un préau et dans plusieurs autres pièces, où il reçoit des visites. Nous autres, comme tu sais, nous ne sortons de nos cellules que trois quarts d'heure par jour, pour faire quelques pas dans une sorte de fosse. Et pourtant, le cas de ce M. Meyer-Kahn n'a rien de
tu es obligée de faire des ménages pour nourrir les mioches, et qu'il te reste trop peu d'argent pour le voyage. C'est grand dommage que l'obligation que nous avions achetée il y a six mois ne vaille plus rien : voilà toutes nos économies englouties, et une ressource bien utile qui nous manque. À propos, le directeur du journal qui avait conseillé d'acheter cette obligation, M. Samuel Meyer-Kahn, est en prison comme moi, mais pour escroquerie et chantage. Seulement, il est traité autrement que nous autres, les cheminots : lui, on l'a mis au régime politique ; il circule librement dans un préau et dans plusieurs autres pièces, où il reçoit des visites. Nous autres, comme tu sais, nous ne sortons de nos cellules que trois quarts d'heure par jour, pour faire quelques pas dans une sorte de fosse. Et pourtant, le cas de ce M. Meyer-Kahn n'a rien de politique, tandis que notre grève, entreprise pour soutenir nos camarades du Nord et de l'Est, avait, pour cause toutes les promesses de tant de politiciens ! Mais M. Meyer-Kahn, qui nous a ruinés par ses conseils, est juif ; et nous, nous sommes que Français. J'ai espéré quelque temps qu'on nous mettrait tous au régime politique, comme on l'a fait déjà pour cinq ou six des nôtres. Mais les jours passent, et l'on ne change rien à notre situation. Je crains bien que le citoyen Colly, en demandant comme une grâce pour quelques-uns ce qui était un droit pour tous, n'ait compromis le sort des camarades grévistes, aujourd'hui et dans l'avenir. Et le plus triste, c'est que l'Humanité ne s'occupe pas de nous : alors, tous ses articles, dans le temps, c'était donc du battage ? À côté de moi, est enfermé un Camelot du Roi, Lucien Lacour, celui-là même qui vengea nos frères ouvriers sur la face du renégat Briand : il n'est pas plus que nous au régime politique. Ses amis ne cessent de réclamer en sa faveur ; et il paraît que nos nouveaux ministres, quand ils étaient rédacteurs au Rappel, disaient aussi qu'on commettait des injustices
nous mettrait tous au régime politique, comme on l'a fait déjà pour cinq ou six des nôtres. Mais les jours passent, et l'on ne change rien à notre situation. Je crains bien que le citoyen Colly, en demandant comme une grâce pour quelques-uns ce qui était un droit pour tous, n'ait compromis le sort des camarades grévistes, aujourd'hui et dans l'avenir. Et le plus triste, c'est que l'Humanité ne s'occupe pas de nous : alors, tous ses articles, dans le temps, c'était donc du battage ? À côté de moi, est enfermé un Camelot du Roi, Lucien Lacour, celui-là même qui vengea nos frères ouvriers sur la face du renégat Briand : il n'est pas plus que nous au régime politique. Ses amis ne cessent de réclamer en sa faveur ; et il paraît que nos nouveaux ministres, quand ils étaient rédacteurs au Rappel, disaient aussi qu'on commettait des injustices envers le Camelot du Roi comme envers nous. Cela me donnerait un peu confiance, mais j'ai trop entendu de boniments électoraux pour croire ce que racontent les gens du Parlement. Tiens ! à mon idée, c'est Rothschild encore qui se venge sur nous de la peur qu'on lui a faite, et qui empêche qu'on nous mette en liberté, ou seulement au régime politique, comme il empêche qu'on réintègre les grévistes électriciens. Ah ! l'assassin de malheur, qui a gagné si gros en spéculant, et qui ne permet pas au pauvre monde de réclamer un peu de bien-être ! Mais si tu vois que j'ai de la peine, ma chère Françoise, tu vas pleurer. Je termine en t'embrassant, ainsi que les Mioches. Ton homme qui t'aime. Pierre Duchemin. Pour copie conforme : J. QUAVELNIE FALSIFICATIONS DREYFUSIENNES Il nous revient de divers côtés qu'on répand actuellement dans les milieux intellectuels une brochure contenant le discours prononcé par M. Léon de Montesquieu le 11 février 1908 à l'Institut de monument historique et scientifique, précédé d'un avant-propos de M. Pallu de La Barrière. Le discours Léon de Montesquieu a déjà été apprécié jadis par nous comme il convenait : nos lecteurs n'ont qu'à se
et qui empêche qu'on nous mette en liberté, ou seulement au régime politique, comme il empêche qu'on réintègre les grévistes électriciens. Ah ! l'assassin de malheur, qui a gagné si gros en spéculant, et qui ne permet pas au pauvre monde de réclamer un peu de bien-être ! Mais si tu vois que j'ai de la peine, ma chère Françoise, tu vas pleurer. Je termine en t'embrassant, ainsi que les Mioches. Ton homme qui t'aime. Pierre Duchemin. Pour copie conforme : J. QUAVELNIE FALSIFICATIONS DREYFUSIENNES Il nous revient de divers côtés qu'on répand actuellement dans les milieux intellectuels une brochure contenant le discours prononcé par M. Léon de Montesquieu le 11 février 1908 à l'Institut de monument historique et scientifique, précédé d'un avant-propos de M. Pallu de La Barrière. Le discours Léon de Montesquieu a déjà été apprécié jadis par nous comme il convenait : nos lecteurs n'ont qu'à se reporter aux numéros des 15 février et 15 mars 1908 de notre revue. Quelque part à l'avant-propos de M. Pallu de la Barrière, en aura une idée de sa valeur quand on saura qu'entre autres choses il assure que « le commandant Henry porta contre l'accusé un faux témoignage », que « les pièces secrètes communiquées en chambre du conseil ne s'appliquaient pas à Dreyfus ». Nous renvoyons sur ces divers points nos lecteurs au Précis de l’Affaire Dreyfus de Henri Dutrait-Crozon (Nouvelle Librairie Nationale, 85, rue de Rennes). Ils pourront se rendre compte que de telles affirmations sont sans fondement. Une réponse à laquelle nous avons déjà répliqué. Pour corser un peu la brochure, on y a encarté un placard anonyme que nous reproduisons ci-dessous : Réponse à l'extravagante accusation de faux répétée journalièrement. nt contre la Cour de Cassation par l'Action Française Pour pouvoir accuser de faussité les magistrats de la Cour de cassation, l'Action française leur attribue, mensongèrement un texte fabriqué par elle. Voici, en effet, ce que, dans son "ridicule" langage, l'Action française appelle « le Talisman » : Article 445 du Code d'instruction criminelle Texte du Code Si l'annulation de l'arrêt à l'égard d'un condamné
que « les pièces secrètes communiquées en chambre du conseil ne s'appliquaient pas à Dreyfus ». Nous renvoyons sur ces divers points nos lecteurs au Précis de l’Affaire Dreyfus de Henri Dutrait-Crozon (Nouvelle Librairie Nationale, 85, rue de Rennes). Ils pourront se rendre compte que de telles affirmations sont sans fondement. Une réponse à laquelle nous avons déjà répliqué. Pour corser un peu la brochure, on y a encarté un placard anonyme que nous reproduisons ci-dessous : Réponse à l'extravagante accusation de faux répétée journalièrement. nt contre la Cour de Cassation par l'Action Française Pour pouvoir accuser de faussité les magistrats de la Cour de cassation, l'Action française leur attribue, mensongèrement un texte fabriqué par elle. Voici, en effet, ce que, dans son "ridicule" langage, l'Action française appelle « le Talisman » : Article 445 du Code d'instruction criminelle Texte du Code Si l'annulation de l'arrêt à l'égard d'un condamné vivant, ne laisse rien subsister qui puisse être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne sera prononcé. Texte inexistant visé par la Cour Si, l'annulation de l'arrêt ne laisse rien subsister qui puisse à la charge d'un condamné être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne sera prononcé. À gauche sont transcrits en lettres italiques les sept mots inscrits dans le texte du Code et que la Cour de cassation a supprimés. À droite sont transcrits, en italique, les mots que la Cour a ajoutés à un autre terme du texte. Dans la colonne de gauche, l'Action française reproduit exactement les termes du dernier paragraphe de l'article 445. Mais elle forge elle-même, pour l'attribuer à la Cour, le texte qu'elle place en regard, dans la colonne de droite; ce texte n'a d'autre réalité ni d'autre mérite que l'adresse jésuitique avec laquelle il est fabriqué. Voici, d'autre part, le seul passage de l'arrêt de la Cour où se trouve cité le texte de l'article en question : « Attendu que de l'ensemble des moyens de révision qui précèdent, il résulte que des faits nouveaux, ou des pièces inconnues du Conseil de guerre de Brest, sont de nature à établir l'innocence du
sont transcrits en lettres italiques les sept mots inscrits dans le texte du Code et que la Cour de cassation a supprimés. À droite sont transcrits, en italique, les mots que la Cour a ajoutés à un autre terme du texte. Dans la colonne de gauche, l'Action française reproduit exactement les termes du dernier paragraphe de l'article 445. Mais elle forge elle-même, pour l'attribuer à la Cour, le texte qu'elle place en regard, dans la colonne de droite; ce texte n'a d'autre réalité ni d'autre mérite que l'adresse jésuitique avec laquelle il est fabriqué. Voici, d'autre part, le seul passage de l'arrêt de la Cour où se trouve cité le texte de l'article en question : « Attendu que de l'ensemble des moyens de révision qui précèdent, il résulte que des faits nouveaux, ou des pièces inconnues du Conseil de guerre de Brest, sont de nature à établir l'innocence du condamné ; et qu'il y a lieu de rechercher, au fond, s'il faut, dans la cause, appliquer le paragraphe final de l'article 445 du Code d'Instruction criminelle, aux termes duquel, si l'annulation prononcée à l'égard d'un condamné vivant ne laisse rien subsister qui puisse être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne sera prononcé. » Il suffit de se reporter à la colonne de gauche, pour voir que cette citation est scrupuleusement exacte. Ce n'est pas la première fois que cette ridicule accusation est portée contre nous. L'argument du placard anonyme a déjà été produit par le secrétaire Dreyfus lui-même (ou, pour parler plus exactement, par la Ligue des Droits de l'Homme), dans une lettre qui a été publiée et à laquelle il a été répondu dans notre numéro du 8 octobre 1908. Il a été conséquemment repris par M. Gheusi dans Pages libres, et l'on en trouvera une nouvelle réfutation dans l'Action Française (revue) du 15 mars 1908. Notre réplique reste toujours la même. Puisque nos adversaires ne trouvent pas autre chose à nous apposer, répondons une fois de plus en quelques mots. Il est parfaitement exact que nous avons « fabriqué » nous-mêmes le texte qui figure dans
renvoi ne sera prononcé. » Il suffit de se reporter à la colonne de gauche, pour voir que cette citation est scrupuleusement exacte. Ce n'est pas la première fois que cette ridicule accusation est portée contre nous. L'argument du placard anonyme a déjà été produit par le secrétaire Dreyfus lui-même (ou, pour parler plus exactement, par la Ligue des Droits de l'Homme), dans une lettre qui a été publiée et à laquelle il a été répondu dans notre numéro du 8 octobre 1908. Il a été conséquemment repris par M. Gheusi dans Pages libres, et l'on en trouvera une nouvelle réfutation dans l'Action Française (revue) du 15 mars 1908. Notre réplique reste toujours la même. Puisque nos adversaires ne trouvent pas autre chose à nous apposer, répondons une fois de plus en quelques mots. Il est parfaitement exact que nous avons « fabriqué » nous-mêmes le texte qui figure dans la colonne de droite du tableau, et nous l'avons dit, puisque nous déclarons ce texte inexistant, en l'opposant au texte du Code. Mais nous n'avons jamais « attribué » ce texte à la Cour. Nous disons qu'elle l'a visé, ce qui est bien différent. Cela signifie que, pour que la Cour eût le droit de rendre l'arrêt du 12 juillet 1906, il eût fallu que le texte du Code fût, non pas le texte réel placé dans la colonne de gauche, mais le texte inexistant placé dans la colonne de droite. Comme le dit le placard anonyme, l'arrêt de la Cour cite exactement, à l'endroit indiqué, le texte du Code. Mais l'arrêt entre ensuite dans une discussion, au fond, qui occupe 14 pages d'un volume in-8°. Puis il conclut par ces deux attendus que nous reproduisons quotidiennement : « Attendu que l'annulation du jugement du Conseil de guerre ne laisse rien subsister qui puisse, à sa charge (à la charge de Dreyfus), être qualifié crime ou délit ; « Attendu dès lors que, par application du paragraphe final de l'article 445, aucun renvoi ne doit être prononcé. » Le texte du Code, cité par la Cour vers le début de
Cour eût le droit de rendre l'arrêt du 12 juillet 1906, il eût fallu que le texte du Code fût, non pas le texte réel placé dans la colonne de gauche, mais le texte inexistant placé dans la colonne de droite. Comme le dit le placard anonyme, l'arrêt de la Cour cite exactement, à l'endroit indiqué, le texte du Code. Mais l'arrêt entre ensuite dans une discussion, au fond, qui occupe 14 pages d'un volume in-8°. Puis il conclut par ces deux attendus que nous reproduisons quotidiennement : « Attendu que l'annulation du jugement du Conseil de guerre ne laisse rien subsister qui puisse, à sa charge (à la charge de Dreyfus), être qualifié crime ou délit ; « Attendu dès lors que, par application du paragraphe final de l'article 445, aucun renvoi ne doit être prononcé. » Le texte du Code, cité par la Cour vers le début de l'arrêt lui interdisait la cassation sans renvoi. Le texte inexistant qu'elle vise à la fin de l'arrêt, dans le premier des deux attendus reproduits ci-dessus, ce texte imaginaire qui permettrait la cassation sans renvoi est une création à laquelle elle apporte béatification avec le texte du Code, mais et l'en contradiction avec lui. C'est sur ce « imaginaire » que la Cour s'appuie dans le second attendu (« Attendu dès lors... ») pour ne prononcer aucun renvoi ; et elle explique en même temps la ressemblance approchée que nous venons de signaler en déclarant FAUSSEMENT qu'elle applique le texte authentique (« par application du paragraphe final de l'article 445... »). Nous avons dit et nous répétons que cette intervention frauduleuse de tromper le lecteur conspire à une falsification. Si la Cour de cassation estime que notre accusation est sans fondement, pourquoi ne la voue-t-elle pas ? LE PARLEMENT Chambre Le débat sur les cuirassés. La Chambre a repris et terminé hier matin la discussion du projet de loi autorisant la mise en chantier de deux nouveaux cuirassés dans le courant de 1911. Les discours des membres de M. Delcassé comme ministre de la Marine ont fait le principal intérêt de
contradiction avec lui. C'est sur ce « imaginaire » que la Cour s'appuie dans le second attendu (« Attendu dès lors... ») pour ne prononcer aucun renvoi ; et elle explique en même temps la ressemblance approchée que nous venons de signaler en déclarant FAUSSEMENT qu'elle applique le texte authentique (« par application du paragraphe final de l'article 445... »). Nous avons dit et nous répétons que cette intervention frauduleuse de tromper le lecteur conspire à une falsification. Si la Cour de cassation estime que notre accusation est sans fondement, pourquoi ne la voue-t-elle pas ? LE PARLEMENT Chambre Le débat sur les cuirassés. La Chambre a repris et terminé hier matin la discussion du projet de loi autorisant la mise en chantier de deux nouveaux cuirassés dans le courant de 1911. Les discours des membres de M. Delcassé comme ministre de la Marine ont fait le principal intérêt de cette séance. Avant la crise ministérielle, on n'avait encore voté du projet, que la première partie de l'article premier : « Le ministre de la marine est autorisé à commander... » L'amiral Bienaimé présente un amendement tendant à supprimer les mots qui suivent : à l'industrie ». L'amiral, tout en reconnaissant que l'État (il devrait dire l'État démocratique) se montre trop souvent mauvais fabricant et mauvais patron, plaide en faveur des arsenaux, auxquels il y a un très grand intérêt à confier la construction des bâtiments lorsque leur outillage est suffisant. L'amendement laisse d'ailleurs au ministre la liberté de choisir entre l'industrie privée et les arsenaux; ainsi Delcassé l'accepte. Après l'adoption de deux autres amendements de MM. Crosfield et Coudé, M. Jaurès, malgré la répugnance qu'il éprouve à l'égard de tous les engins de mort, vient réclamer que l'on fasse passer la grosse artillerie prévue pour les deux cuirassés par des pièces encore plus fortes, du calibre de 340 millimètres, plutôt que 280. M. Thomson, puis Delcassé, répondent à l'artilleur Jaurès que la supériorité de cet armement n'est pas si grande que l'on puisse retarder d'une année le lancement des deux cuirassés : c'est le minimum de temps qu'il leur