jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1911, c’est sous les auspices, non plus de l’Alliance démocratique qu’il a désertée, mais du parti radical-socialiste, qu’il vient de donner une conférence à Lille. Il n’est pas sans intérêt de rappeler, à ce propos, qu’un « certain nombre de groupements économiques du Nord (le Syndicat des Brasseurs, l’Union générale des Sociétés coopératives du Nord, etc.) firent apposer une affiche de protestation ainsi rédigée : « M. Caillaux, l’homme nerveux aux intérêts du Nord, vient dimanche 8 courant à Lille faire une conférence au Kursaal, à huit heures du matin. « Nous protestons contre la venue à Lille de celui qui a toujours méconnu les besoins et l’importance économique de notre région en faisant voter la réforme des boissons en 1900, en défendant les injustes privilèges des bouilleurs de cru, en faisant supporter au Nord la plus grande partie des impôts en faveur du Midi. » Nous laissons aux organisateurs de la conférence la responsabilité de la présence dans notre ville de M. Caillaux, qui va à l’encontre de nos sentiments de défense régionale ». Pour Caillaux, il s’agissait de bien autre chose, en effet, que des intérêts régionaux du Nord, qu'il méprisait aussi profondément que tous les intérêts qui ne sont pas les siens personnellement... Ne songeant qu’à renverser Briand, il sonna le hallali du ministère. « Messieurs, réveillons-nous... «» s'écria-t-il. Son discours retentit agréablement aux oreilles de tous les politiciens à l’affût d'un portefeuille. Deux mois plus tard, devant la lutte au couteau que menait contre lui la camarilla caillautiste, le Cabinet Briand, plutôt que de lutter, « céda la place, il démissionna sans avoir été renversé. Il fut remplacé par un cabinet Monis, dont la plupart des membres furent pris dans la minorité hostile à la politique d'apaisement. Caillaux toucha les trente deniers (de sa trahison envers son parti) et redevint ministre des Finances. En juin 1911, Monis étant tombé, il prit la présidence du Conseil. Voilà donc ses ambitions réalisées. Il est le maître du gouvernement de la France. Il est le Premier. Sa tête légère et orgueilleuse se redresse avec la satisfaction d’un désir comblé,
ne sont pas les siens personnellement... Ne songeant qu’à renverser Briand, il sonna le hallali du ministère. « Messieurs, réveillons-nous... «» s'écria-t-il. Son discours retentit agréablement aux oreilles de tous les politiciens à l’affût d'un portefeuille. Deux mois plus tard, devant la lutte au couteau que menait contre lui la camarilla caillautiste, le Cabinet Briand, plutôt que de lutter, « céda la place, il démissionna sans avoir été renversé. Il fut remplacé par un cabinet Monis, dont la plupart des membres furent pris dans la minorité hostile à la politique d'apaisement. Caillaux toucha les trente deniers (de sa trahison envers son parti) et redevint ministre des Finances. En juin 1911, Monis étant tombé, il prit la présidence du Conseil. Voilà donc ses ambitions réalisées. Il est le maître du gouvernement de la France. Il est le Premier. Sa tête légère et orgueilleuse se redresse avec la satisfaction d’un désir comblé, d’une convoitise assouvie. Les responsabilités qui pèsent sur lui vont-elles le corriger, amender pour le moins des insupportables défauts ? Loin de là, il va donner toute la mesure de son cynisme ou de son inconscience... Mais reprenons les événements. C’est le 28 juin que Caillaux a constitué son ministère. Deux jours après, le 1er juillet, éclate comme un coup de tonnerre, l'affaire d’Agadir, Bel exemple de diplomatie secrète et de pouvoir personnel. Le traité est venu en discussion devant la Chambre sans que celle-ci ait su comment avaient été conduites les négociations. La commission des affaires étrangères avait demandé la publication d'un Livre Jaune, ou pour le moins des explications personnelles du président du Conseil. Ce dernier s’y est catégoriquement refusé. Sans doute, la majorité a ratifié le traité : les uns l’ont fait par servilité envers Caillaux, d'autres par scrupule ou timidité, de peur d'endosser des responsabilités. Mais on n’a pas oublié l’émouvante protestation d'Albert de Mun qui, après dix ans de silence, reparut à la tribune de la Chambre pour prononcer un admirable discours, bourré de faits et de critiques, auquel Caillaux ne trouva rien à répondre. Au moment du vote, les députés de Meurthe-et-Moselle, des Vosges
Deux jours après, le 1er juillet, éclate comme un coup de tonnerre, l'affaire d’Agadir, Bel exemple de diplomatie secrète et de pouvoir personnel. Le traité est venu en discussion devant la Chambre sans que celle-ci ait su comment avaient été conduites les négociations. La commission des affaires étrangères avait demandé la publication d'un Livre Jaune, ou pour le moins des explications personnelles du président du Conseil. Ce dernier s’y est catégoriquement refusé. Sans doute, la majorité a ratifié le traité : les uns l’ont fait par servilité envers Caillaux, d'autres par scrupule ou timidité, de peur d'endosser des responsabilités. Mais on n’a pas oublié l’émouvante protestation d'Albert de Mun qui, après dix ans de silence, reparut à la tribune de la Chambre pour prononcer un admirable discours, bourré de faits et de critiques, auquel Caillaux ne trouva rien à répondre. Au moment du vote, les députés de Meurthe-et-Moselle, des Vosges et de la Meuse, après avoir protesté, eux aussi, contre le traité Caillaux, s’abstinrent à l’unanimité, sans distinctions d’opinions. Au Sénat, l’opposition fut peut-être plus vive encore. M. Stephen Bichon, M. Meline et surtout M. Clemenceau s'élevèrent en termes indignés contre la façon dont le traité avait été conclu, et contre la teneur du traité lui-même. C’est d’ailleurs l’attitude du Sénat qui entraîna la chute du cabinet Caillaux. À la commission des Affaires Étrangères, le 10 janvier 1912, M. Clemenceau demanda à M. de Selves, ministre des Affaires Étrangères, s’il était vrai que notre ambassadeur à Berlin, M. Gambon « s’était plaint de l’intrusion de certaines personnes dans les relations diplomatiques franco-allemandes ». M. de Selves demanda à ne rien répondre. Son silence était plus éloquent qu’une réponse ! Le soir même il démissionna... « Je ne saurais, écrit-il au Président de la république, assumer plus longtemps la responsabilité d'une politique étrangère à laquelle j'ont manqué de vues et l'impuissance d’action solidaire ». Le conseil des ministres délibéra. On offrit le portefeuille des Affaires étrangères à M. Delcasse, titulaire de celui de la Marine, qui accepta d'abord, puis refusa lorsqu'il apprit que successivement l'amiral Germinet et Pierre Baudin avaient refusé
contre la teneur du traité lui-même. C’est d’ailleurs l’attitude du Sénat qui entraîna la chute du cabinet Caillaux. À la commission des Affaires Étrangères, le 10 janvier 1912, M. Clemenceau demanda à M. de Selves, ministre des Affaires Étrangères, s’il était vrai que notre ambassadeur à Berlin, M. Gambon « s’était plaint de l’intrusion de certaines personnes dans les relations diplomatiques franco-allemandes ». M. de Selves demanda à ne rien répondre. Son silence était plus éloquent qu’une réponse ! Le soir même il démissionna... « Je ne saurais, écrit-il au Président de la république, assumer plus longtemps la responsabilité d'une politique étrangère à laquelle j'ont manqué de vues et l'impuissance d’action solidaire ». Le conseil des ministres délibéra. On offrit le portefeuille des Affaires étrangères à M. Delcasse, titulaire de celui de la Marine, qui accepta d'abord, puis refusa lorsqu'il apprit que successivement l'amiral Germinet et Pierre Baudin avaient refusé la Marine. La situation apparaissait profondément troublée. Qu'on se fût mal renseigné, l'opinion publique, guidée par son instinct patriotique, sentait confusément que Caillaux jouait un jeu louche. Elle réclamait une politique nationale. Sentant grandir la défiance, le désaveu du pays et du Parlement, ainsi que le désaveu de ses principaux collaborateurs, Caillaux démissionna le 11 janvier 1912. La France respira lorsqu'elle connut son départ, et qu’un ministère patriote était constitué avec Poincaré. C'est ce grand sursaut de l'opinion populaire qui conduisit finalement ce dernier à l'Élysée en janvier 1913. Auparavant, le ministère Poincaré eut la lourde tâche de pacifier la situation créée par l’incident d'Agadir. Il fit ratifier le traité au Sénat. M. Poincaré n'eut tout son talent de « grand avocat » à plaider circonstances atténuantes. Il fut obligé de reconnaître publiquement que le traité laissait à désirer. Aussi bien, il ne demanda pas à la majorité de l'approuver, mais de se résigner à l'accepter. Il s'agissait avant tout d’éviter des complications extérieures. On sait que le traité Caillaux nous enlevait 300.000 kilomètres carrés du Congo, qu'il instaurait l’Allemagne au « entre de l’Afrique occidentale française. En échange de ces vastes territoires, l'Allemagne daignait nous reconnaître la faculté d'établir
collaborateurs, Caillaux démissionna le 11 janvier 1912. La France respira lorsqu'elle connut son départ, et qu’un ministère patriote était constitué avec Poincaré. C'est ce grand sursaut de l'opinion populaire qui conduisit finalement ce dernier à l'Élysée en janvier 1913. Auparavant, le ministère Poincaré eut la lourde tâche de pacifier la situation créée par l’incident d'Agadir. Il fit ratifier le traité au Sénat. M. Poincaré n'eut tout son talent de « grand avocat » à plaider circonstances atténuantes. Il fut obligé de reconnaître publiquement que le traité laissait à désirer. Aussi bien, il ne demanda pas à la majorité de l'approuver, mais de se résigner à l'accepter. Il s'agissait avant tout d’éviter des complications extérieures. On sait que le traité Caillaux nous enlevait 300.000 kilomètres carrés du Congo, qu'il instaurait l’Allemagne au « entre de l’Afrique occidentale française. En échange de ces vastes territoires, l'Allemagne daignait nous reconnaître la faculté d'établir notre protectorat au Maroc. Et de quel droit ? L'Allemagne n'en avait aucun. La situation des puissances européennes au Maroc avait été réglée par l’accord d'Algesiras en 1904. Le traité de 1911 ne nous accordait rien de plus que celui de 1904. (À suivre,) Robert Cornilleau, D'abord, notre Fédération est plus active que jamais, et puis, elle est plus isolée : elle est rentrée dans le cadre du Démocratie Populaire qui a vu naissance les 16 novembre dernier, le Parti, jeune et courageux, a déjà retenu l'attention de l'opinion publique. A la Chambre, ses députés parmi les plus énergiques. Dans le pays, les réunions se multiplient. La plupart sont des réunions d'organisation : des groupes groupent des militants et des entraîneurs. Enfin, signe particulier réconfortant — les jeunes viennent à nous. Nous avons constitué un Groupe central de Jeunes à la Fédération ; des adhérents se réclament dans la banlieue. Toute une phalange de jeunes et ardents Démocrates viennent se joindre à nos rangs. En terminant, le DDr Thibout rappelle les deux buts que poursuivent les Républicains Démocrates : un but d'éducation civique, et un but de combat politique. De vifs applaudissements saluent ses dernières paroles. Raymond Laurent présente ensuite
plus active que jamais, et puis, elle est plus isolée : elle est rentrée dans le cadre du Démocratie Populaire qui a vu naissance les 16 novembre dernier, le Parti, jeune et courageux, a déjà retenu l'attention de l'opinion publique. A la Chambre, ses députés parmi les plus énergiques. Dans le pays, les réunions se multiplient. La plupart sont des réunions d'organisation : des groupes groupent des militants et des entraîneurs. Enfin, signe particulier réconfortant — les jeunes viennent à nous. Nous avons constitué un Groupe central de Jeunes à la Fédération ; des adhérents se réclament dans la banlieue. Toute une phalange de jeunes et ardents Démocrates viennent se joindre à nos rangs. En terminant, le DDr Thibout rappelle les deux buts que poursuivent les Républicains Démocrates : un but d'éducation civique, et un but de combat politique. De vifs applaudissements saluent ses dernières paroles. Raymond Laurent présente ensuite le rapport sur l'activité de la Fédération, rapport dont toute l'éloquence est dans les faits, dans les chiffres, dans les résultats obtenus. « Je note tout d’abord, dit notre dévoué secrétaire général, qu'en 1921, cinq nouveaux Comités ont été constitués à Athis-Mons, à Nogent-sur-Marne, à Saint-Denis, aux Lilis, à La Garenne-Colombes, à Fontenay-sous-Bois. Je me permets d'adresser, au nom de la Fédération, nos remerciements et nos félicitations à ceux qui en ont été les initiateurs, et en particulier à leurs présidents respectifs MM Henri Bernard, Jacques Murquigny, E. Ferment, Louis Chailloux et Moucheron. D'autre part, Comités ont été réorganisés dans d'excellentes conditions : celui de Choisy-le-Roi, grâce notamment à MM René Blaillon et Leterre, et celui de Noisy-le-Sec, sous la présidence d'honneur de M. Alfred Despont et la présidence effective de M. A Robin. Nous avons développé l'effort d'éducation civique qui constitue notre originalité. En 1924, grâce à la campagne électorale, nous avons multiplié dans la banlieue les réunions d'étude et de propagande. Leur nombre atteint aujourd'hui plusieurs centaines. Ne saurons-nous pas en dire que, si les autres partis modérés avaient fait comme nous, et en particulier si les élus de 1919 avaient suivi le bel exemple de notre président
Garenne-Colombes, à Fontenay-sous-Bois. Je me permets d'adresser, au nom de la Fédération, nos remerciements et nos félicitations à ceux qui en ont été les initiateurs, et en particulier à leurs présidents respectifs MM Henri Bernard, Jacques Murquigny, E. Ferment, Louis Chailloux et Moucheron. D'autre part, Comités ont été réorganisés dans d'excellentes conditions : celui de Choisy-le-Roi, grâce notamment à MM René Blaillon et Leterre, et celui de Noisy-le-Sec, sous la présidence d'honneur de M. Alfred Despont et la présidence effective de M. A Robin. Nous avons développé l'effort d'éducation civique qui constitue notre originalité. En 1924, grâce à la campagne électorale, nous avons multiplié dans la banlieue les réunions d'étude et de propagande. Leur nombre atteint aujourd'hui plusieurs centaines. Ne saurons-nous pas en dire que, si les autres partis modérés avaient fait comme nous, et en particulier si les élus de 1919 avaient suivi le bel exemple de notre président le Dr Thibout, le résultat des dernières élections législatives eût été sensiblement différent ? » Raymond Laurent rappelle ensuite le concours apporté par les Comités républicains démocrates à la Liste d'Union Républicaine et Sociale dans la banlieue. « Si nos candidats, dit-il, pour des raisons que je m'abstiendrai de rechercher, mais que vous connaissez bien, n’ont pas connu ce succès, nous pouvons être fiers néanmoins du nombre imposant de suffrages qui se sont affirmés sur leurs noms, — fiers aussi que, dès le lendemain du 11 février, ils aient tenu à proclamer que nous n'abandonnons pas la lutte. » Raymond Laurent parle enfin du rôle joué par la Fédération des RD de la Seine dans la constitution du Parti Démocrate Populaire. « Nos amis, dans toute la France, ont témoigné à la Fédération leur reconnaissance en lui réservant plusieurs postes importants du Parti. Leurs mains nous ont semé dans la banlieue parisienne, voici dont nous commençons à le récolter dans la France entière. » Le Dr Thibout remercie et félicite Raymond Laurent, que l'Assemblée applaudit longuement. Plusieurs félicitations prennent tour à tour la parole et la création possible de nouveaux comités dans un certain nombre de communes. Raymond Laurent signale
mais que vous connaissez bien, n’ont pas connu ce succès, nous pouvons être fiers néanmoins du nombre imposant de suffrages qui se sont affirmés sur leurs noms, — fiers aussi que, dès le lendemain du 11 février, ils aient tenu à proclamer que nous n'abandonnons pas la lutte. » Raymond Laurent parle enfin du rôle joué par la Fédération des RD de la Seine dans la constitution du Parti Démocrate Populaire. « Nos amis, dans toute la France, ont témoigné à la Fédération leur reconnaissance en lui réservant plusieurs postes importants du Parti. Leurs mains nous ont semé dans la banlieue parisienne, voici dont nous commençons à le récolter dans la France entière. » Le Dr Thibout remercie et félicite Raymond Laurent, que l'Assemblée applaudit longuement. Plusieurs félicitations prennent tour à tour la parole et la création possible de nouveaux comités dans un certain nombre de communes. Raymond Laurent signale l’exemple de la ville de Fontenay-sous-Bois, dont le Comité est dû à l'initiative du Comité de Vincennes et de son président, notre ami Georges Bernard, il y a malheureusement souvent permis d’interpréter entre les différentes communes de la banlieue; mais ce n'est pas toujours la règle, et, dans beaucoup d'endroits, on peut enlever la création d'autres Groupes dans les Communes voisines. Ce qui s’est fait à Fontenay, par l’intermédiaire de Vincennes, peut se généraliser. Le Dr Boulay, ancien conseiller d'arrondissement de la Seine, dit que cette méthode est la meilleure dans le canton comme celui de Noisy, où existe encore une certaine mentalité cantonale, c'est pourquoi le Comité de Noisy organise, le mois prochain, une grande manifestation à laquelle il invite des communes avoisinantes. Emile Tissement cite, en particulier, l'exemple de Pavillons-sous-Bois, où nous avons beaucoup d'adeux. Le Dr Rouault dit que l’action générale du parti peut avoir une grosse influence sur l'opinion publique et favoriser indirectement la création de Comités. Il est certain, par exemple, que les récentes interventions de MM. Daladier, Tixier-Vignancq, Paul Simon et Le Drouart ont marqué l'opinion et fait réfléchir les députés. La Fédération des RD de la Seine a aussi influencé la création de
on peut enlever la création d'autres Groupes dans les Communes voisines. Ce qui s’est fait à Fontenay, par l’intermédiaire de Vincennes, peut se généraliser. Le Dr Boulay, ancien conseiller d'arrondissement de la Seine, dit que cette méthode est la meilleure dans le canton comme celui de Noisy, où existe encore une certaine mentalité cantonale, c'est pourquoi le Comité de Noisy organise, le mois prochain, une grande manifestation à laquelle il invite des communes avoisinantes. Emile Tissement cite, en particulier, l'exemple de Pavillons-sous-Bois, où nous avons beaucoup d'adeux. Le Dr Rouault dit que l’action générale du parti peut avoir une grosse influence sur l'opinion publique et favoriser indirectement la création de Comités. Il est certain, par exemple, que les récentes interventions de MM. Daladier, Tixier-Vignancq, Paul Simon et Le Drouart ont marqué l'opinion et fait réfléchir les députés. La Fédération des RD de la Seine a aussi influencé la création de comités dans d'autres villes. Dans l'Oise, les trois communes de Auñay, Saint-Maurice et Fontenay-sous-Bois ont commencé de se regrouper en une fédération cantonale. Les délégués de Villet-le-Bel et de Colombes protestent de la situation dans ces deux communes. Le Petit Démocrate met en garde contre le retour de la faillite, comme il arrive chez certains. L'auteur dit que son travail municipal lui consume toujours beaucoup de temps, ce qui est la preuve que le Démocratie Populaire, malgré ses difficultés, est en plein renouveau. Le Petit Démocrate invite ses lecteurs à rejoindre la Fédération des RD de la Seine. Le Petit Democratique est bien, en effet, beaucoup changé. Il n'est plus le journal d'informations d'avant guerre, titré premieres années d'après-guerre, le simple journal fédéral qu'il y a encore dix-huit mois, il s'efforce d'être un journal complet de la sentence, avec une partie politique importante, une chronique qui lui a valu des sympathies ardentes dans le milieu universitaire, une partie intellectuelle et littéraire, une chronique féminine, et, enfin, une chronique de l'actualité générale du parti Démocrate Populaire. Il s'élance dans la banlieue un noyau stable de communs et de lecteurs; de plus, il va dans la France entière, et il n'est pas
comme il arrive chez certains. L'auteur dit que son travail municipal lui consume toujours beaucoup de temps, ce qui est la preuve que le Démocratie Populaire, malgré ses difficultés, est en plein renouveau. Le Petit Démocrate invite ses lecteurs à rejoindre la Fédération des RD de la Seine. Le Petit Democratique est bien, en effet, beaucoup changé. Il n'est plus le journal d'informations d'avant guerre, titré premieres années d'après-guerre, le simple journal fédéral qu'il y a encore dix-huit mois, il s'efforce d'être un journal complet de la sentence, avec une partie politique importante, une chronique qui lui a valu des sympathies ardentes dans le milieu universitaire, une partie intellectuelle et littéraire, une chronique féminine, et, enfin, une chronique de l'actualité générale du parti Démocrate Populaire. Il s'élance dans la banlieue un noyau stable de communs et de lecteurs; de plus, il va dans la France entière, et il n'est pas un seul département où notre journal ne soit. Sans être l'organe officiel du Parti Démocrate Populaire, il soutient énergiquement l'action du Parti, de ses élus à la Chambre, de ses militants dans le pays tout entier. Tous les efforts de l'équipe doivent tendre à rendre le journal qui sert de domicile plus utile qui puisse être lu non seulement par ceux qui s'intéressent à l'action du Parti. Plusieurs, mai déjà, ont vu le même. Notre titre est nouveau, mais nos ambitions sont grandes... Le rapport de notre directeur, semé de nombreuses plaisanteries, obtient un vif succès, et l'Assemblée lui accorde une fois de plus sa confiance et sa sympathie. Le Dr Dubout le remercie au nom de tous. Louis Proust exprime le vœu que le « Petit Démocrate » paraisse de temps en temps sur six pages, et qu'une page soit consacrée à la documentation, afin de permettre aux lecteurs de défendre utilement nos idées, soit aux meetings de partis, soit aux réunions privées, soit même dans les réunions publiques. Bayard Humeau répond que le Journal ne pourra pas avoir six pages que lorsqu'il atteint à 10.000 exemplaires. Ce serait, en effet, de tirer sur rotative ce serait une complication
domicile plus utile qui puisse être lu non seulement par ceux qui s'intéressent à l'action du Parti. Plusieurs, mai déjà, ont vu le même. Notre titre est nouveau, mais nos ambitions sont grandes... Le rapport de notre directeur, semé de nombreuses plaisanteries, obtient un vif succès, et l'Assemblée lui accorde une fois de plus sa confiance et sa sympathie. Le Dr Dubout le remercie au nom de tous. Louis Proust exprime le vœu que le « Petit Démocrate » paraisse de temps en temps sur six pages, et qu'une page soit consacrée à la documentation, afin de permettre aux lecteurs de défendre utilement nos idées, soit aux meetings de partis, soit aux réunions privées, soit même dans les réunions publiques. Bayard Humeau répond que le Journal ne pourra pas avoir six pages que lorsqu'il atteint à 10.000 exemplaires. Ce serait, en effet, de tirer sur rotative ce serait une complication et des frais beaucoup trop élevés. Georges Renaudhout invite les Comités à ne pas tenir plus le « Petit Démocrate » pour arriver promptement au culte mérité par son directeur. Le Dr Bayard félicite Robert Cornilleau de la belle tenue de sa ligne de conduite politique de la belle tenue du « Petit Démocrate ». Pascal insiste pour avoir une documentation aussi abondante et aussi actualisée que possible, même avec quatre pages. M. Bayard répond que la meilleure source de documentation, c'est encore le Manuel historique et Social de Raymond Laurent. Le Comité d'Issy-les-Moulineaux a fait distribuer un certain nombre d'exemplaires du « Manuel » aux militants d'Issy, et ils en ont là tous les documents nécessaires. Robert Cornilleau indique que le « Manuel de Raymond Laurent » a été épuisé en moins de trois semaines. La nouvelle édition va paraître prochainement; certains chapitres seront remaniés d'après les événements nouveaux, il signale, en outre, la prochaine publication des « Cahiers » du Parti Démocrate Populaire. La déléguée demande qu'avant de quitter en brochure, l'essentiel des « Cahiers » soit publié dans le Petit Démocrate. M. David demande s'il ne serait pas possible de publier des caricatures d'actualité politique. Robert Cornilleau