jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
club des Amis de la Constitution, il avait prononcé plusieurs discours dans la Société ou ailleurs. Le 27 mars 1792, notamment, il fit l'oraison funèbre de Simoneau, maire d'Étampes, au nom du Club qui vota l'impression de son discours. Cependant lorsque, le 14 germinal an II (3 avril 1794), l'abbé Ferrère comparut devant le Conseil général de la commune de Marseillan qui tenait à « montrer à ses frères de Tarbes qu'il était lui aussi à la hauteur des circonstances », le curé déclara purement et simplement « qu'il n'exercerait plus les fonctions ministérielles ». Il refusa d'apostasier. Bien différent de son misérable compatriote, Serres, qui avait tenté de ridiculiser l'état sacerdotal, il ne parvint pas à tolérer qu'on insultât aux prêtres devant lui. Cette conduite lui coûta cher. Vers la fin de prairial ou les premiers jours de messidor an II (milieu de juin 1794), Ferrère avait été invité à assister à la noce d'un membre de l'Administration du district de Tarbes, le citoyen Simon Clarac, de Cabanac. Le vieil oncle du Registre des délibérations, 20 vendémiaire an III. 5. Journal des Hautes-Pyrénées, numéro du 3 avril 1792. 6. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. o. Commune de Marseillan. marié, ancien curé de Tilhouse, était présent et quelques autres prêtres. Clarac avait encore invité plusieurs de ses collègues : les citoyens Abadie, Campan et Mascassies, et un commis du District, le citoyen Jean-Marie Duboé. Pendant le repas, un goujat trouva spirituel de chanter, en présence des prêtres qui étaient là, « une chanson sur l'inutilité des prêtres; l'ex-cure de Marseillan protesta et n'ayant pu imposer silence au jeune homme, il fit des observations peu aimables sur la voix du chanteur. Quand on se leva de table, Ferrère fit remarquer derechef au malotru « qu'il ne convenait pas de chanter cette chanson en cette circonstance ». Un jeune homme parmi les invités « prit le parti des prêtres et du fanatisme, et une rixe sérieuse s'éleva entre les deux jeunes gens. » Soit que le chanteur maltraité eût dénoncé la chose lui-même, soit que les administrateurs présents en eussent parlé, soit
ancien curé de Tilhouse, était présent et quelques autres prêtres. Clarac avait encore invité plusieurs de ses collègues : les citoyens Abadie, Campan et Mascassies, et un commis du District, le citoyen Jean-Marie Duboé. Pendant le repas, un goujat trouva spirituel de chanter, en présence des prêtres qui étaient là, « une chanson sur l'inutilité des prêtres; l'ex-cure de Marseillan protesta et n'ayant pu imposer silence au jeune homme, il fit des observations peu aimables sur la voix du chanteur. Quand on se leva de table, Ferrère fit remarquer derechef au malotru « qu'il ne convenait pas de chanter cette chanson en cette circonstance ». Un jeune homme parmi les invités « prit le parti des prêtres et du fanatisme, et une rixe sérieuse s'éleva entre les deux jeunes gens. » Soit que le chanteur maltraité eût dénoncé la chose lui-même, soit que les administrateurs présents en eussent parlé, soit que le bruit en fût parvenu jusqu'aux oreilles des membres du Comité révolutionnaire, ceux-ci, tout de suite, en sentinelles vigilantes, ordonnèrent une enquête au sujet « de la conduite très incivique et très fanatique de Ferrère ». Les résultats en furent communiqués à Monestier du Puy-de-Dôme qui, le 3 messidor (21 juin), donna l'ordre au Comité de mettre ce ci-devant curé en réclusion. Le lendemain Pène et Bernard, accompagnés du lieutenant de gendarmerie Vergez, mirent à exécution le réquisitoire du Représentant, arrêtèrent Jacques Ferrère dans la demeure de son père et le conduisirent dans la maison qu'occupaient, depuis bientôt un an, les prêtres reclus. Il y fit un séjour de quatre mois. Le plus jeune fils du sculpteur, François-Athanase, fut inscrit, lui aussi, sur la liste des suspects, mais son jeune âge le sauva. Le Philippe Ferrère, le célèbre avocat qui fit l'admiration de Bordeaux, ne fut pas entièrement épargné. Il avait fui la malheureuse patrie des Girondins et s'était réfugié auprès de son père, attendant de meilleurs jours. 1. Archives nationales, A F II, carton 154-1052. 2. Je suppose la présence de ces messieurs au mariage, parce que Monestier du Puy-de-Dôme les indique, dans son arrêté contre Ferrère, comme
(21 juin), donna l'ordre au Comité de mettre ce ci-devant curé en réclusion. Le lendemain Pène et Bernard, accompagnés du lieutenant de gendarmerie Vergez, mirent à exécution le réquisitoire du Représentant, arrêtèrent Jacques Ferrère dans la demeure de son père et le conduisirent dans la maison qu'occupaient, depuis bientôt un an, les prêtres reclus. Il y fit un séjour de quatre mois. Le plus jeune fils du sculpteur, François-Athanase, fut inscrit, lui aussi, sur la liste des suspects, mais son jeune âge le sauva. Le Philippe Ferrère, le célèbre avocat qui fit l'admiration de Bordeaux, ne fut pas entièrement épargné. Il avait fui la malheureuse patrie des Girondins et s'était réfugié auprès de son père, attendant de meilleurs jours. 1. Archives nationales, A F II, carton 154-1052. 2. Je suppose la présence de ces messieurs au mariage, parce que Monestier du Puy-de-Dôme les indique, dans son arrêté contre Ferrère, comme témoins à consulter. (Archives nationales, A F II, carton 154-1053). 3. Archives nationales, A FII, carton 134-1032. 4. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. (1-10 messidor an II, 20 vendémiaire an III.) 5. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. c. Suspects de Tarbes. Atteint dans ses enfants, Dominique Ferrère avait encore été frappé dans ses proches. Michel Pérès, le cousin de sa femme, avait été décrété d'arrestation. Ci-devant greffier de la maréchaussée et procureur au sénéchal, il avait encore été, sous l'ancien régime, fondé de pouvoirs de Mgr de Gain-Montaignac et trésorier en survivance du chapitre de Tarbes. Ces fonctions d'agent du ci-devant évêque et aussi une protestation, qu'il avait fait circuler, contre l'ancienne Constitution civile du clergé, avaient été les motifs de son arrestation. Comme on le voit, Dominique Ferrère avait bien des raisons pour détester le régime de la Terreur, et son entrée au Comité de surveillance, en même temps qu'elle signifiait sagesse et intégrité, voulait dire encore réaction contre des principes de haine et de sang. Les autres membres que Monestier de la Lozère lui adjoignit ne firent qu'accentuer la couleur du nouveau Comité. Ce fut d'abord le citoyen Jean-Bernard Théaux, de Séméac, ancien collègue de
avait encore été frappé dans ses proches. Michel Pérès, le cousin de sa femme, avait été décrété d'arrestation. Ci-devant greffier de la maréchaussée et procureur au sénéchal, il avait encore été, sous l'ancien régime, fondé de pouvoirs de Mgr de Gain-Montaignac et trésorier en survivance du chapitre de Tarbes. Ces fonctions d'agent du ci-devant évêque et aussi une protestation, qu'il avait fait circuler, contre l'ancienne Constitution civile du clergé, avaient été les motifs de son arrestation. Comme on le voit, Dominique Ferrère avait bien des raisons pour détester le régime de la Terreur, et son entrée au Comité de surveillance, en même temps qu'elle signifiait sagesse et intégrité, voulait dire encore réaction contre des principes de haine et de sang. Les autres membres que Monestier de la Lozère lui adjoignit ne firent qu'accentuer la couleur du nouveau Comité. Ce fut d'abord le citoyen Jean-Bernard Théaux, de Séméac, ancien collègue de Ferrère au District de la Plaine, destitué en même temps que lui. Depuis son retour de Paris, où il était allé présenter au Comité de sûreté générale ses moyens de justification, il avait été mis sous la surveillance du Comité révolutionnaire de Tarbes et de la municipalité de Séméac. Son frère Guillaume, jeune prêtre ordonné au commencement de la Révolution, fut trainé de réclusion en réclusion. Un autre cadet, Jean, engagé dans la compagnie suspecte des chasseurs à cheval, avait été arrêté par ordre du Comité révolutionnaire de Tarbes, pendant un congé qu'il passait à Séméac et jeté en réclusion, le 5 messidor an II (21 juin). Il y demeura jusqu'au 20 fructidor (6 septembre), où la loi du 28 thermidor, qui ordonnait la libération des soldats reclus, lui ouvrit les portes de sa prison. Il put ainsi aller reprendre son rang à la frontière auprès d'un autre frère qui, armé et équipé par sa mère, veuve depuis longtemps, y servait la République. 1. Barère, notaire à Tarbes, le 8 février 1780, 6 avril 1780, 15 juillet 1789. Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Registre de contrôle. 2. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. Comité de Tarbes, 5 brumaire an
frère Guillaume, jeune prêtre ordonné au commencement de la Révolution, fut trainé de réclusion en réclusion. Un autre cadet, Jean, engagé dans la compagnie suspecte des chasseurs à cheval, avait été arrêté par ordre du Comité révolutionnaire de Tarbes, pendant un congé qu'il passait à Séméac et jeté en réclusion, le 5 messidor an II (21 juin). Il y demeura jusqu'au 20 fructidor (6 septembre), où la loi du 28 thermidor, qui ordonnait la libération des soldats reclus, lui ouvrit les portes de sa prison. Il put ainsi aller reprendre son rang à la frontière auprès d'un autre frère qui, armé et équipé par sa mère, veuve depuis longtemps, y servait la République. 1. Barère, notaire à Tarbes, le 8 février 1780, 6 avril 1780, 15 juillet 1789. Archives des Hautes-Pyrénées, série C. Registre de contrôle. 2. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. Comité de Tarbes, 5 brumaire an III. 3. Ibidem, (11-20 brumaire an III.) 4. Archives nationales, A F II, carton 134-1050. 5. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. Comité de Tarbes, 3 messidor et 20 fructidor an II. 6. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 1. c. 3 thermidor an II. 3 Puis venaient deux membres de l'ancien District, épurés en messidor: les citoyens Jacques Darroy, signalé, on s'en souvient, au tableau des fonctionnaires, « pour ses mœurs gaies » et Barthélemy Fontan, l'oncle de Bousigues, disgracié pour avoir répandu le bruit du remplacement de Monestier du Puy-de-Dôme. Claude Mascassès faisait encore partie du Comité : sans doute c'était un des administrateurs du dernier district de Monestier, mais il avait à temps viré de bord et rompu complètement avec ses précédents amis, qu'il avait même trahis. C'étaient enfin Jean-Baptiste Lagrave, autrefois greffier de la commanderie de Bordères et Aureilhan, puis avoué à Tarbes, dont le cousin Jean-Jacques Decamps avait beaucoup souffert dans les mois précédents; Jean Artiguenave, ancien marchand de Tarbes, dont les parents et les alliés d'Aureilhan et de Tarbes étaient tenus en suspicion ou déportés; l'officier municipal et sellier, Jacques Dulor de Tarbes; l'huissier Simon-Louis Rozières, dont le beau-frère, Pierre-Martin Desbets, avait compté parmi
de l'ancien District, épurés en messidor: les citoyens Jacques Darroy, signalé, on s'en souvient, au tableau des fonctionnaires, « pour ses mœurs gaies » et Barthélemy Fontan, l'oncle de Bousigues, disgracié pour avoir répandu le bruit du remplacement de Monestier du Puy-de-Dôme. Claude Mascassès faisait encore partie du Comité : sans doute c'était un des administrateurs du dernier district de Monestier, mais il avait à temps viré de bord et rompu complètement avec ses précédents amis, qu'il avait même trahis. C'étaient enfin Jean-Baptiste Lagrave, autrefois greffier de la commanderie de Bordères et Aureilhan, puis avoué à Tarbes, dont le cousin Jean-Jacques Decamps avait beaucoup souffert dans les mois précédents; Jean Artiguenave, ancien marchand de Tarbes, dont les parents et les alliés d'Aureilhan et de Tarbes étaient tenus en suspicion ou déportés; l'officier municipal et sellier, Jacques Dulor de Tarbes; l'huissier Simon-Louis Rozières, dont le beau-frère, Pierre-Martin Desbets, avait compté parmi les principales victimes du régime tombé; l'avoué Jean-Marie Blanc; enfin Bernard Reyau, d'Ossun, ancien receveur de la foraine, qui donna bientôt sa démission. La brutale main de Monestier du Puy-de-Dôme n'avait pas bouleversé l'organisation judiciaire au même degré que la politique; aussi les retouches de son successeur n'y sont-elles pas aussi nombreuses. Le Représentant de la Lozère remplaça cependant le président du tribunal criminel, Garren, qui était véritablement trop compromis. On pouvait s'attendre qu'il lui donnât, pour successeur, son propre prédécesseur, Antoine-François Péré. Né à Arcizac-Adour en 1746, avocat en parlement sous l'ancien régime, juge ou postulant à divers sièges seigneuriaux, procureur enfin au sénéchal de Tarbes, il fut, « dès le commencement de la Révolution, l'élu du peuple. Député à l'assemblée bailliagère et un des rédacteurs du cahier de doléances, il fut successivement, dans les élections pour les Etats généraux, le concurrent de Bertrand Barère de Vieuzac et de Dupont, de Luz, qui furent députés par les communes de Bigorre. En 1790, il devenait officier municipal de Tarbes, puis membre de l'Administration et du directoire du département des Hautes-Pyrénées où il demeura jusqu'au 6 septembre 1791. À cette époque, il fut élu président du tribunal criminel; 205 voix sur
aussi nombreuses. Le Représentant de la Lozère remplaça cependant le président du tribunal criminel, Garren, qui était véritablement trop compromis. On pouvait s'attendre qu'il lui donnât, pour successeur, son propre prédécesseur, Antoine-François Péré. Né à Arcizac-Adour en 1746, avocat en parlement sous l'ancien régime, juge ou postulant à divers sièges seigneuriaux, procureur enfin au sénéchal de Tarbes, il fut, « dès le commencement de la Révolution, l'élu du peuple. Député à l'assemblée bailliagère et un des rédacteurs du cahier de doléances, il fut successivement, dans les élections pour les Etats généraux, le concurrent de Bertrand Barère de Vieuzac et de Dupont, de Luz, qui furent députés par les communes de Bigorre. En 1790, il devenait officier municipal de Tarbes, puis membre de l'Administration et du directoire du département des Hautes-Pyrénées où il demeura jusqu'au 6 septembre 1791. À cette époque, il fut élu président du tribunal criminel; 205 voix sur 222 votants le maintinrent à cette place, à la fin de 1792. Quand éclatèrent les troubles qui suivirent les événements du 31 mai et du 2 juin, « membre de la prétendue assemblée départementale et du Comité formé par cette assemblée, il parla d'abord en faveur du système de la Gironde » mais revint ensuite à des idées moins accentuées dans ce sens. Toujours « avocat du mur mitoyen », comme l'appelle Barère dans ses Mémoires, il se rangea finalement à l'opinion du tiers parti qui s'était formé dans l'assemblée. Il alla même plus loin : « il félicita, au sortir de la séance, un de ses adversaires de la manière dont il l'avait combattu ». Peine perdue : il eut beau « remplir les fonctions de sa place avec le même zèle, la même droiture et continuer de donner des preuves du plus pur civisme »; il eut beau « comme preuve d'attachement à la Révolution, envoyer, avant l'âge de la réquisition, son fils unique, monté et équipé à ses frais, défendre la cause de la liberté sur la frontière »; il eut beau faire amende honorable, « gémir sur son erreur et déclarer que ses intentions étaient pures
Gironde » mais revint ensuite à des idées moins accentuées dans ce sens. Toujours « avocat du mur mitoyen », comme l'appelle Barère dans ses Mémoires, il se rangea finalement à l'opinion du tiers parti qui s'était formé dans l'assemblée. Il alla même plus loin : « il félicita, au sortir de la séance, un de ses adversaires de la manière dont il l'avait combattu ». Peine perdue : il eut beau « remplir les fonctions de sa place avec le même zèle, la même droiture et continuer de donner des preuves du plus pur civisme »; il eut beau « comme preuve d'attachement à la Révolution, envoyer, avant l'âge de la réquisition, son fils unique, monté et équipé à ses frais, défendre la cause de la liberté sur la frontière »; il eut beau faire amende honorable, « gémir sur son erreur et déclarer que ses intentions étaient pures », Darthez, sur le vœu de la Société populaire, le suspendit de ses fonctions de président du tribunal criminel pour cause de fédéralisme. Le même Représentant l'inscrivit bientôt sur sa liste de suspects et l'ex-président fut interné aux Carmes. Le Comité révolutionnaire célébra plus tard « sa conduite pure et intègre »; mais il avait mis jusqu'au 27 vendémiaire an III (18 octobre 1794), à la reconnaître et à l'avouer. Monestier de la Lozère, après avoir signé le 10 brumaire (1er octobre) l'arrêté de mise en liberté de Péré, ne crut pas pouvoir, je ne sais pour quelle raison, lui restituer sa place au tribunal criminel; il se contenta de le nommer juge au tribunal du district de la Plaine. Le nouveau président du tribunal criminel fut un juge de ce même district, le citoyen Pascal Lapeyre, fils d'un ancien procureur du parlement de Toulouse, originaire probablement de Pujo. Tandis que son père exerçait, pour messire Pierre de Lomagne, vicomte de Tarride, les fonctions de juge ordinaire et gruyer dans la baronnie de Camalès et Baliron, Pascal rendait la justice dans la commanderie de Bordères Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. Comité de Tarbes (21-50 vendémiaire an 111). et
intègre »; mais il avait mis jusqu'au 27 vendémiaire an III (18 octobre 1794), à la reconnaître et à l'avouer. Monestier de la Lozère, après avoir signé le 10 brumaire (1er octobre) l'arrêté de mise en liberté de Péré, ne crut pas pouvoir, je ne sais pour quelle raison, lui restituer sa place au tribunal criminel; il se contenta de le nommer juge au tribunal du district de la Plaine. Le nouveau président du tribunal criminel fut un juge de ce même district, le citoyen Pascal Lapeyre, fils d'un ancien procureur du parlement de Toulouse, originaire probablement de Pujo. Tandis que son père exerçait, pour messire Pierre de Lomagne, vicomte de Tarride, les fonctions de juge ordinaire et gruyer dans la baronnie de Camalès et Baliron, Pascal rendait la justice dans la commanderie de Bordères Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. Comité de Tarbes (21-50 vendémiaire an 111). et d'Aureilhan. La Révolution en fit d'abord un suppléant de juge puis un juge au tribunal du district de la Plaine. Garren, comme Candellé-Bayle, attribua sa destitution à la famille Barère qui avait circonvenu Monestier. « Elle m'imputait, écrivait-il plus tard, d'avoir pris part à une brochure intitulée : La famille Barère démasquée. J'écrivis plusieurs lettres au Représentant pour lui peindre ma douleur et le prier de rendre publics les motifs de cette inconcevable destitution. Il m'envoya chercher au moment où un des citoyens Barère allait se mettre à table avec lui. Il me dit que cette prétendue destitution n'en était pas une, mais un simple renouvellement ; que j'étais trop susceptible; qu'il était chargé par le Comité de sûreté générale de tout renouveler. Cependant Barère et leurs adhérents restèrent en place. Il pensait sans doute à l'accusateur public près le tribunal criminel, le citoyen Dominique Dintrans, cousin des Barère, que Monestier conserva en effet. Les patriotes, en frimaire an II, lui avaient donné une bonne note, parce qu'il « avait combattu les deux chambres et le fédéralisme ». Mais depuis les affaires de prairial et l'emprisonnement de ses parents, il paraît s'être quelque peu séparé de ses anciens amis. Dans
Barère démasquée. J'écrivis plusieurs lettres au Représentant pour lui peindre ma douleur et le prier de rendre publics les motifs de cette inconcevable destitution. Il m'envoya chercher au moment où un des citoyens Barère allait se mettre à table avec lui. Il me dit que cette prétendue destitution n'en était pas une, mais un simple renouvellement ; que j'étais trop susceptible; qu'il était chargé par le Comité de sûreté générale de tout renouveler. Cependant Barère et leurs adhérents restèrent en place. Il pensait sans doute à l'accusateur public près le tribunal criminel, le citoyen Dominique Dintrans, cousin des Barère, que Monestier conserva en effet. Les patriotes, en frimaire an II, lui avaient donné une bonne note, parce qu'il « avait combattu les deux chambres et le fédéralisme ». Mais depuis les affaires de prairial et l'emprisonnement de ses parents, il paraît s'être quelque peu séparé de ses anciens amis. Dans une lettre qu'il avait écrite à Cyprien Larmand, de Bagnères, au commencement de fructidor, et qui avait donné lieu à une enquête de la part du Comité révolutionnaire et de l'agent national du district de Tarbes, il se félicitait de la prochaine arrivée d'Ysabeau. Il ne désespérait pas de faire remplacer les reclus d'alors par ceux qui les avaient fait enfermer. Il se prononçait contre les gens passionnés, haineux et vindicatifs, qui ne sauraient être regardés comme de bons citoyens. En tout ceci, le citoyen Pinac, de Bagnères, était visé. Dintrans n'épargnait du reste pas davantage son président. Un jour de la fin du mois de thermidor, « il avait témoigné un grand mécontentement contre lui et s'était permis, à l'égard de ce patriote, quelques paroles injurieuses ». La Société populaire, à qui ces propos furent rapportés, déclara n'en « pas être étonnée, vu la source d'où ils venaient ». Parmi les réintégrés, je vois le nom de Martial Lacay, l'ancien président du District de Tarbes, remplacé en messidor et qui obtint une suppléance au tribunal. Une seconde fut attribuée au citoyen Laïrle, beau-frère de Barère, soit que Monestier de la Lozère favorisât en réalité la famille, soit qu'il voulût
remplacer les reclus d'alors par ceux qui les avaient fait enfermer. Il se prononçait contre les gens passionnés, haineux et vindicatifs, qui ne sauraient être regardés comme de bons citoyens. En tout ceci, le citoyen Pinac, de Bagnères, était visé. Dintrans n'épargnait du reste pas davantage son président. Un jour de la fin du mois de thermidor, « il avait témoigné un grand mécontentement contre lui et s'était permis, à l'égard de ce patriote, quelques paroles injurieuses ». La Société populaire, à qui ces propos furent rapportés, déclara n'en « pas être étonnée, vu la source d'où ils venaient ». Parmi les réintégrés, je vois le nom de Martial Lacay, l'ancien président du District de Tarbes, remplacé en messidor et qui obtint une suppléance au tribunal. Une seconde fut attribuée au citoyen Laïrle, beau-frère de Barère, soit que Monestier de la Lozère favorisât en réalité la famille, soit qu'il voulût récompenser l'ex-procureur général syndic et l'ex-administrateur central, d'avoir rompu avec les hommes du régime, avant que la Convention n'eût rompu avec le régime même. VI Il faut rendre cette justice à Monestier que les autorités furent composées d'hommes honorables et de valeur. Il remplit vraiment son programme qui était de mettre dans les places « des hommes qui auraient des moyens réunis à la probité et aux bonnes mœurs ». Evidemment, les bonnes mœurs dont parle Monestier ne sont pas les bonnes mœurs au sens chrétien de ces mots. Les principes et les règles de la morale révolutionnaire ne sont pas en effet les mêmes que ceux du christianisme. Néanmoins, les investis du 18 brumaire faisaient bonne figure; et il semble, à les comparer aux serviles et aux forcenés de l'époque précédente, que les maîtres ont fini par reprendre le dessus sur les valets. Les fonctions, exercées par cette tourbe, avaient paru sans doute déshonorées et peu enviables désormais aux honnêtes gens. Peut-être aussi, comme il arrive souvent, certains eussent préféré à ce qu'ils recevaient, ce qu'on ne leur donnait pas. Des hésitations s'étaient apparemment produites. Monestier, pour vaincre répugnances et résistances, déclara, en terminant sa liste « que les