jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1.006 81.784 74.992 149.884 1736-1751 2.049 (capitation) 150.209 137.741 ca. 205.000 1751-1760 937 68.263 62.963 ca. 91.000 1761-1770 979 71.741 65.327 ca. 61.000 23. VARNHAGEN a publié un rendement du quinto de 1703 à 1713 établi par le gouverneur Arthur de Sá de Meneses (Histoire du Brésil, tome IV, pages 131-132). Sous une présentation différente (en oytavas au lieu d'arobes) il concorde avec celui d'EsCHWEGE, op. cit., page 280. Rendement du quinto dans le Minas Gerais in C. R. BOXER, The Golden Age..., op. cit., pages 336-337. 24. Dans le tableau suivant, le chiffre du quinto a été tiré d'EsCHWEGE à l'exception de celui de la période 1724-1735 que l'on a emprunté à C. R. BOXER. Le calcul de la production a été fait sur la base théorique d'un taux de prélèvement de 20 %. La période 1724-1735 pose, d'ailleurs un problème particulier à cet égard. En effet, le relevé publié estime le quinto non pas au cinquième mais à 12 % de l'or présenté. Mais ce taux de 12 % dit C. R. BOXER dans 20 REVUE D'HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE Soetbeer s'était servi d'un autre procédé pour calculer la production de l'or au Brésil. Il avait additionné le montant des frappes monétaires dans les Hôtels de Rio et de Lisbonne dont il possédait le relevé depuis 1703 pour le premier, depuis 1752 pour le second. Au vu des cargaisons, l'assimilation entre monnayage et production pécherait par défaut avant 1751, nonobstant l'extrapolation opérée pour restituer l'activité de Lisbonne depuis 1703. Mais le rapprochement, intéressant, appelle une plus longue analyse. Comme il a déjà été dit, la masse du métal travaillé à la Monnaie de Rio entre 1703 et 1713 : 10.800 kg (au titre de 917/1.000e) est considérablement plus élevée que celle de l'or théoriquement quinte selon Eschwege. Elle reste, cependant, très inférieure à celle qui fut exportée durant le même laps de temps. L'énorme différence (plus de 20.000 kg) s'explique par l'importance des chargements d'or en poudre qui, dans les débuts, constituaient l'essentiel. Puis le gouvernement, dans un évident souci de défense de ses droits fiscaux, intervient pour
montant des frappes monétaires dans les Hôtels de Rio et de Lisbonne dont il possédait le relevé depuis 1703 pour le premier, depuis 1752 pour le second. Au vu des cargaisons, l'assimilation entre monnayage et production pécherait par défaut avant 1751, nonobstant l'extrapolation opérée pour restituer l'activité de Lisbonne depuis 1703. Mais le rapprochement, intéressant, appelle une plus longue analyse. Comme il a déjà été dit, la masse du métal travaillé à la Monnaie de Rio entre 1703 et 1713 : 10.800 kg (au titre de 917/1.000e) est considérablement plus élevée que celle de l'or théoriquement quinte selon Eschwege. Elle reste, cependant, très inférieure à celle qui fut exportée durant le même laps de temps. L'énorme différence (plus de 20.000 kg) s'explique par l'importance des chargements d'or en poudre qui, dans les débuts, constituaient l'essentiel. Puis le gouvernement, dans un évident souci de défense de ses droits fiscaux, intervient pour que l'on monnayât le métal au Brésil ; les habitudes se modifièrent et les moedas, les cruzados l'emportèrent. L'évolution se lit fort bien dans la décennie suivante : les expéditions furent couvertes à plus de 50 % par les émissions de Rio, auxquelles il faudrait ajouter celles de la Monnaie de Bahia, réouverte en 1714. Plus flagrant en est le divorce entre des exportations en plein boom et des émissions monétaires. Son texte (page 197) aurait été de brève durée : introduit en mai 1730 et supprimé en septembre 1732 pour en revenir aux 20 % traditionnels. Le problème se complique du fait que le quinto de l'or monnayé, tel qu'il apparaît dans le relevé publié, correspond bien à 12 % de la frappe, tandis que le quinto de l'or fondu en barres s'élèverait à 26 % (avec des périodes où il atteignit 30 %). Toutefois, ce second volant du quinto comprendrait en plus de l'or fondu en barres une fraction d'or destinée à être monnayée... En raison de cette incertitude, le parti a été pris dans le tableau ci-joint de spéculer sur un quint à 20 %. À supposer que le quint ait été réellement prélevé durant toute cette
de Bahia, réouverte en 1714. Plus flagrant en est le divorce entre des exportations en plein boom et des émissions monétaires. Son texte (page 197) aurait été de brève durée : introduit en mai 1730 et supprimé en septembre 1732 pour en revenir aux 20 % traditionnels. Le problème se complique du fait que le quinto de l'or monnayé, tel qu'il apparaît dans le relevé publié, correspond bien à 12 % de la frappe, tandis que le quinto de l'or fondu en barres s'élèverait à 26 % (avec des périodes où il atteignit 30 %). Toutefois, ce second volant du quinto comprendrait en plus de l'or fondu en barres une fraction d'or destinée à être monnayée... En raison de cette incertitude, le parti a été pris dans le tableau ci-joint de spéculer sur un quint à 20 %. À supposer que le quint ait été réellement prélevé durant toute cette période à 12 % (la fraction de l'or destinée à être monnayée ayant été, par exemple, dirigée sur les monnaies de Rio ou de Bahia), le chiffre de la production serait porté à 122.100 kg (111.965 kg d'or pur) soit plus des trois quarts des arrivages au Portugal. De 1752 à 1760, l'Hôtel des Monnaies de Lisbonne frappa de l'or pour une valeur égale aux deux cinquièmes des émissions de Rio. SOETBEER retint ce pourcentage pour une évaluation rétrospective du monnayage de Lisbonne depuis 1701. C. R. BOXER : « The Golden Age... » pages 59 et 152. Le fleuve du San Francisco offrait une opportunité certaine aux mineurs pour acheminer leur or vers Bahia, où le prix de l'arobe était plus intéressant qu'à Rio. (Cf. note 17). ACCIOLI DE CERQUEIRA E SILVA, Memórias históricas de Bahia (Bahia, 1837) date la réouverture de la Monnaie de Bahia de 1716 mais ne donne que quelques chiffres que pour la toute première époque : 2.555.000 cruzadas en or frappées de 1694 à 1697 (tome I, pages 140 et 152). Par comparaison, l'Hôtel de Rio aurait émis du 17 mars 1699 au 13 octobre 1700 : 1.531.615 cruzadas en or. Prohibée en 1719,
à 1760, l'Hôtel des Monnaies de Lisbonne frappa de l'or pour une valeur égale aux deux cinquièmes des émissions de Rio. SOETBEER retint ce pourcentage pour une évaluation rétrospective du monnayage de Lisbonne depuis 1701. C. R. BOXER : « The Golden Age... » pages 59 et 152. Le fleuve du San Francisco offrait une opportunité certaine aux mineurs pour acheminer leur or vers Bahia, où le prix de l'arobe était plus intéressant qu'à Rio. (Cf. note 17). ACCIOLI DE CERQUEIRA E SILVA, Memórias históricas de Bahia (Bahia, 1837) date la réouverture de la Monnaie de Bahia de 1716 mais ne donne que quelques chiffres que pour la toute première époque : 2.555.000 cruzadas en or frappées de 1694 à 1697 (tome I, pages 140 et 152). Par comparaison, l'Hôtel de Rio aurait émis du 17 mars 1699 au 13 octobre 1700 : 1.531.615 cruzadas en or. Prohibée en 1719, la sortie d'or en poudre du Brésil pour les particuliers cessa d'apparaître officiellement durant une vingtaine d'années. D'après la Description de la ville de Lisbonne en 1730, on y voyait « fort peu de poudre d'or à cause qu'il est défendu d'en faire venir du Brésil sous peine de la vie par raison que les Étrangers l'enlèveraient & que le Roi serait frustré du profit considérable qu'il trouve sur la fabrication » (sous-entendu : de la monnaie). Les notices des flottes de Rio en 1737, de Bahia en 1740, de Pernambuco en 1743, etc., en font à nouveau mention, le gouvernement portugais semblant, par conséquent, accepter les envois d'or sous cette forme. Ils pouvaient être considérables : 3.605.840 cruzadas à bord de la flotte de Rio en 1745 contre 65.137 seulement en barres. L'expédition de poudre d'or pour le compte du Roi n'avait pas, elle, bien entendu, été interrompue. À partir de 1725 et une activité de l'Hôtel de Rio en veilleuse entre 1722 et 1734. L'alanguissement traduit, en fait, un détournement du métal au profit de la Monnaie de Villa Rica de Ouro Preto inaugurée en août 1724. Si l'on combine leurs émissions on obtient pour la période de
vie par raison que les Étrangers l'enlèveraient & que le Roi serait frustré du profit considérable qu'il trouve sur la fabrication » (sous-entendu : de la monnaie). Les notices des flottes de Rio en 1737, de Bahia en 1740, de Pernambuco en 1743, etc., en font à nouveau mention, le gouvernement portugais semblant, par conséquent, accepter les envois d'or sous cette forme. Ils pouvaient être considérables : 3.605.840 cruzadas à bord de la flotte de Rio en 1745 contre 65.137 seulement en barres. L'expédition de poudre d'or pour le compte du Roi n'avait pas, elle, bien entendu, été interrompue. À partir de 1725 et une activité de l'Hôtel de Rio en veilleuse entre 1722 et 1734. L'alanguissement traduit, en fait, un détournement du métal au profit de la Monnaie de Villa Rica de Ouro Preto inaugurée en août 1724. Si l'on combine leurs émissions on obtient pour la période de 1725-1729 le total de 39.360.750 cruzadas et pour 1730-1734 celui de 45.205.000. Le taux de couverture des exportations par le monnayage se retrouve donc grosso modo égal à la moitié. La production d'or en barres, au cours des mêmes lustres, dans les fonderies du Minas Gerais s'éleva à 10.502.000 et 12.243.000 cruzadas, respectivement, en valeur. En conjuguant toutes ces sommes, on arrive aux deux tiers environ des cargaisons, supposé néanmoins que rien n'en soit demeuré au Brésil. Un écart appréciable subsiste tout de même, quoique l'on puisse le réduire par soustraction des fraudes intégrées dans les notices. S'il fallait rattacher à l'Hôtel des Monnaies de Bahia tout ou partie du chargement des flottes ayant mouillé dans le port, voire des flottes de Pernambuco, une solution serait dégagée. La répartition de l'or entre les différents convois ne s'y oppose pas, tout au contraire. Les nouvelles dispositions arrêtées après 1735 pour la fonte du métal et la circulation des espèces dans le Minas Gerais profitèrent à l'Hôtel des Monnaies de Rio. Les frappes y augmentèrent en valeur et, surtout, en pourcentage. Elles revinrent au niveau de la moitié des cargaisons entre 1745 et 1749. De l'or non monnayé — un peu d'or
12.243.000 cruzadas, respectivement, en valeur. En conjuguant toutes ces sommes, on arrive aux deux tiers environ des cargaisons, supposé néanmoins que rien n'en soit demeuré au Brésil. Un écart appréciable subsiste tout de même, quoique l'on puisse le réduire par soustraction des fraudes intégrées dans les notices. S'il fallait rattacher à l'Hôtel des Monnaies de Bahia tout ou partie du chargement des flottes ayant mouillé dans le port, voire des flottes de Pernambuco, une solution serait dégagée. La répartition de l'or entre les différents convois ne s'y oppose pas, tout au contraire. Les nouvelles dispositions arrêtées après 1735 pour la fonte du métal et la circulation des espèces dans le Minas Gerais profitèrent à l'Hôtel des Monnaies de Rio. Les frappes y augmentèrent en valeur et, surtout, en pourcentage. Elles revinrent au niveau de la moitié des cargaisons entre 1745 et 1749. De l'or non monnayé — un peu d'or en poudre, beaucoup d'or en barres — n'en continuait pas moins d'être expédié au Brésil. On en décèle de temps à autre des traces au demeurant fort variables : 36 % du chargement du convoi de Rio en 1745, 0,5 % du convoi de Rio, encore, en 1747. Données malheureusement trop fragmentaires pour autoriser une reconstitution. En principe, le métal brut et semi-ouvré prenait à Lisbonne le chemin de l'Hôtel des Monnaies. Le chiffre des frappes pourrait donc nous renseigner mais il manque avant 1751. Soetbeer avait proposé de lui assigner rétrospectivement l'équivalence de 40 % des frappes de Rio. Si l'on accepte cette restitution, les cargaisons seraient couvertes à 60 % dans la période 1741-1745, 68 % dans la période 1745-1749. C'est la proportion antérieure. Tout change en 1750. Les frappes de Rio représentèrent une part de plus en plus grande des envois : les deux tiers en 1751-1755, les trois quarts en 1756-1760, les quatre cinquièmes en 1761-1765, les cinq sixièmes en 1765-1769. Frappes de Rio et frappes de Lisbonne, réunies, en arrivent à dépasser le montant total des cargaisons vers 1780. Que signifie cette modification statistique ? La réponse est un peu conjecturale. On peut invoquer un
trop fragmentaires pour autoriser une reconstitution. En principe, le métal brut et semi-ouvré prenait à Lisbonne le chemin de l'Hôtel des Monnaies. Le chiffre des frappes pourrait donc nous renseigner mais il manque avant 1751. Soetbeer avait proposé de lui assigner rétrospectivement l'équivalence de 40 % des frappes de Rio. Si l'on accepte cette restitution, les cargaisons seraient couvertes à 60 % dans la période 1741-1745, 68 % dans la période 1745-1749. C'est la proportion antérieure. Tout change en 1750. Les frappes de Rio représentèrent une part de plus en plus grande des envois : les deux tiers en 1751-1755, les trois quarts en 1756-1760, les quatre cinquièmes en 1761-1765, les cinq sixièmes en 1765-1769. Frappes de Rio et frappes de Lisbonne, réunies, en arrivent à dépasser le montant total des cargaisons vers 1780. Que signifie cette modification statistique ? La réponse est un peu conjecturale. On peut invoquer un sous-enregistrement des notices, une information plus claire émissions de l'Hôtel de Villa Rica ainsi que le volume de la fonte de l'or en barres dans les fonderies du Minas Gerais ont été publiés par C. R. BOXER, The Golden Age..., op. cit., pp. 336-337. Nous n'avons rien pu trouver sur l'activité de l'Hôtel des Monnaies de Bahia, avérée au moins par les types de pièces en provenant. Cf. S. SOMBRA, História Monetária do Brasil Colonial (Rio de Janeiro, 1935). Un problème annexe est celui des monnaies d'or circulant au Brésil. Le calcul présenté supposerait qu'il n'y reste rien des émissions au bout d'un an seulement. OR BRÉSILIEN ET GAZETTES HOLLANDAISES Hôtel de Hôtel de Période Rio Période Cargaison Période Lisbonne 1750-1754 40,266,000 1751-1755 58,110,946 (min.) 1752-1756 15,953,000 60,069,954 (max.) 1755-1759 39,809,000 1756-1760 48,805,420 1757-1761 15,513,500 1760-1764 37,497,250 1761-1765 47,800,000 (min.) 49,900,000 (max.) 1765-1769 30,498,750 1766-1770 34,520,000 (?) 1767-1771 9,277,500 Total: Rio--Lisbonne Rio (1750-1754)+Lisbonne (1752-1756) = 56,219,000 Rio (1755-1759) + Lisbonne (1757-1761) = 55,322,500 Rio (1760-1764)+Lisbonne (1762-1766) = 49,776,250 Rio (1765-1769)+Lisbonne (1767-1771) = 39,776,250 Hôtel de Période Hôtel de Rio Période Lisbonne Total (Rio+Lisbonne) 1770-1774 30,127,500 1772-1776 6,651,500 36,779,250 1775-1779 14,450,175 1777-1781 4,568,250 19,018,425 1780-1784 26,568,000 1782-1786 2,528,250 29,096,250 1785-1789 21,363,750
l'activité de l'Hôtel des Monnaies de Bahia, avérée au moins par les types de pièces en provenant. Cf. S. SOMBRA, História Monetária do Brasil Colonial (Rio de Janeiro, 1935). Un problème annexe est celui des monnaies d'or circulant au Brésil. Le calcul présenté supposerait qu'il n'y reste rien des émissions au bout d'un an seulement. OR BRÉSILIEN ET GAZETTES HOLLANDAISES Hôtel de Hôtel de Période Rio Période Cargaison Période Lisbonne 1750-1754 40,266,000 1751-1755 58,110,946 (min.) 1752-1756 15,953,000 60,069,954 (max.) 1755-1759 39,809,000 1756-1760 48,805,420 1757-1761 15,513,500 1760-1764 37,497,250 1761-1765 47,800,000 (min.) 49,900,000 (max.) 1765-1769 30,498,750 1766-1770 34,520,000 (?) 1767-1771 9,277,500 Total: Rio--Lisbonne Rio (1750-1754)+Lisbonne (1752-1756) = 56,219,000 Rio (1755-1759) + Lisbonne (1757-1761) = 55,322,500 Rio (1760-1764)+Lisbonne (1762-1766) = 49,776,250 Rio (1765-1769)+Lisbonne (1767-1771) = 39,776,250 Hôtel de Période Hôtel de Rio Période Lisbonne Total (Rio+Lisbonne) 1770-1774 30,127,500 1772-1776 6,651,500 36,779,250 1775-1779 14,450,175 1777-1781 4,568,250 19,018,425 1780-1784 26,568,000 1782-1786 2,528,250 29,096,250 1785-1789 21,363,750 1787-1791 1,912,000 23,275,750 1790-1794 18,044,750 1792-1796 1,868,000 19,912,750 1795-1799 20,152,500 1797-1801 3,020,500 23,173,000 1800-1804 13,595,500 1802-1806 1,901,750 15,197,250 Summa summarum... D'après les comptes précédents, l'abbé Raynal au XVIIIe siècle, Humboldt au XIXe ont exagéré la masse cumulée de l'or brésilien... Le chiffre hasardé par eux de 960 millions de cruzades (2,400,000,000 livres tournois ou 480 millions de pesos) enregistrées de 1696 à 1755 supposait en lui-même, déjà, la réalisation régulière d'une moyenne annuelle de 16 millions de cruzades. Un coup d'oeil sur le tableau précédent montre que cette performance fut effectivement à peu près accomplie de 1726 à 1749 (total quinquennal égal ou supérieur à 80 millions de cruzades) mais non avant et non après. L'abbé Raynal s'est probablement fourvoyé par manque de perspective historique. Avec les notices mises bout à bout et avec le minimum d'extrapolations requis pour combler les lacunes de la documentation, le bilan se situe aux environs de 640 millions de cruzades pour la période en question. Humboldt était aussi éloigné de la cible lorsqu'il avançait le chiffre de 409 millions de cruzades (204,5 millions de pesos) enregistrées dans la période 1756-1803. Les frappes additionnées de Rio et de Lisbonne produisirent seulement, dans le même temps,
(2,400,000,000 livres tournois ou 480 millions de pesos) enregistrées de 1696 à 1755 supposait en lui-même, déjà, la réalisation régulière d'une moyenne annuelle de 16 millions de cruzades. Un coup d'oeil sur le tableau précédent montre que cette performance fut effectivement à peu près accomplie de 1726 à 1749 (total quinquennal égal ou supérieur à 80 millions de cruzades) mais non avant et non après. L'abbé Raynal s'est probablement fourvoyé par manque de perspective historique. Avec les notices mises bout à bout et avec le minimum d'extrapolations requis pour combler les lacunes de la documentation, le bilan se situe aux environs de 640 millions de cruzades pour la période en question. Humboldt était aussi éloigné de la cible lorsqu'il avançait le chiffre de 409 millions de cruzades (204,5 millions de pesos) enregistrées dans la période 1756-1803. Les frappes additionnées de Rio et de Lisbonne produisirent seulement, dans le même temps, 316,624,440 cruzades, somme que l'on a été amené à retenir comme montant des cargaisons. La prise en considération très large de la fraude dans les récapitulations ci-dessus annule en grande partie le supplément réclamé de ce chef par Humboldt. À s'en tenir aux éléments déjà contrôlés et classés, les transferts d'or du Brésil en Europe durant tout le XVIIIe siècle auraient formé une masse de 852,252 kg de métal à 22 carats, soit 782 tonnes environ d'or pur. À la rigueur, on en poussera l'évaluation jusqu'à 800 ou 850 tonnes... (marge d'erreur de 10 %). Vouloir plus de précision sacrifierait à l'art de la devinette. OR BRÉSILIEN : VENTILATION PAR PROVENANCE (valeur en cruzades) Pernambuco Année Rio de Janeiro Bahia et autres 1699 350,000 ou 880,000 1700 962,000 (flotte combinée) 1701 1,628,000 (min.) | | 2,442,000 (max.) (flotte combinée) 1702 1703 1,560,000 ou 3,200,000 (flotte combinée) 1704 ? 1705 1706 4,000,000 ? 1707 1708 12,000,000 (min.) 16,000,000 (max.) (flotte combinée) 1709 1710 ? 1711 1712 10,666,666 5,333,333 1713 5,203,384 (min.) 8,000,000 10,203,384 (max.) 1714 6,500,000 (flotte combinée) 1715 13,000,000 (flotte combinée) 1716 4,010,733 (2,000,000) | 1717 2,000,424 (y compris les retours de Pernambuco) 1718 6,560,552 (min.) 1,152,000 (500,000) 8,200,552 (max.)
d'or du Brésil en Europe durant tout le XVIIIe siècle auraient formé une masse de 852,252 kg de métal à 22 carats, soit 782 tonnes environ d'or pur. À la rigueur, on en poussera l'évaluation jusqu'à 800 ou 850 tonnes... (marge d'erreur de 10 %). Vouloir plus de précision sacrifierait à l'art de la devinette. OR BRÉSILIEN : VENTILATION PAR PROVENANCE (valeur en cruzades) Pernambuco Année Rio de Janeiro Bahia et autres 1699 350,000 ou 880,000 1700 962,000 (flotte combinée) 1701 1,628,000 (min.) | | 2,442,000 (max.) (flotte combinée) 1702 1703 1,560,000 ou 3,200,000 (flotte combinée) 1704 ? 1705 1706 4,000,000 ? 1707 1708 12,000,000 (min.) 16,000,000 (max.) (flotte combinée) 1709 1710 ? 1711 1712 10,666,666 5,333,333 1713 5,203,384 (min.) 8,000,000 10,203,384 (max.) 1714 6,500,000 (flotte combinée) 1715 13,000,000 (flotte combinée) 1716 4,010,733 (2,000,000) | 1717 2,000,424 (y compris les retours de Pernambuco) 1718 6,560,552 (min.) 1,152,000 (500,000) 8,200,552 (max.) 1719 10,659,000 1720 6,299,270 5,068,818 (y compris les retours de Pernambuco) 1721 4,632,573 (y compris les retours de Pernambuco) 1722 7,229,976 1723 5,812,000 1724 6,000,000 3,000,000 1725 21,040,000 9,000,000 1,500,000 1726 11,000,000 5,500,000 1727 12,000,000 9,000,000 1,200,000 1728 8,000,000 (1,650,000) 1729 (13,000,000) (9,500,000) (1,000,000) 1730 6,000,000 15,000,000 1731 31,337,144 1,500,000 1732 4,612,000 (1,000,000) 1733 8,599,695 (min.) 2,800,000 12,000,000 (max.) 1734 11,276,626 15,221,920 (1,000,000) 1735 3,163,500 4,209,179 1736 6,500,000 1,500,000 1737 18,109,888 2,600,000 1738 11,000,000 1,500,000 1739 20,000,000 600,000 1740 16,991,139 599,256 1,300,000 1741 22,500,000 2,000,000 6,255,000 1742 14,420,000 (min.) 18,400,000 (max.) 1743 12,688,000 800,000 1,025,000 1744 3,500,000 2,272,819 1745 10,135,266 3,060,952 932,918 1746 12,656,000 1,160,100 1747 11,359,853 3,470,485 494,546 1748 10,873,064 4,591,547 1749 15,099,250 25. 617 900.000 1.007.735 1750 17.533.484 2.757.514 547.000 1751 12.840.000 806.192 1752 2.500.000 527.825 1753 13.877.437.(min.) 2.516.756 (min.) 14.353.200 (max.) 4.000.000 (max.) 1754 8.940.123 2.862.040 837.062 1755 10.326.911 1.876.600 200.000 1756 16.000.000 1757 13.339.737 1758 (1.000.000) 1.965.682 1759 16.500.000 1760 1761 10.000.000 (flotte combinée) 1762 4.000.000 1763 21.000.000 (flotte combinée) 1764 8.500.000 (min.) 1.300.000 10.600.000 (max.) 1765 3.000.000 1766 5.500.000 (min.) 5.600.000 8.800.000 (max.) 26 REVUE D'HISTOIRE MODERNE ET CONTEMPORAINE Pernambuco Année Rio de Janeiro Bahia et autres 1767 12.000.000 1768 2.000.000 1769 9.420.000 1770 1771