jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'hostile, et je le prolongeai pour donner le temps à quelques représentants d'arriver. Quelqu'un me parla aussi avec animation, mais sans aucune hostilité, et cela est si vrai que le groupe dont il faisait partie s'est retiré. D. Pouvez-vous nous dire quelque chose de l'accusé Barmé ?— R. Je ne le connais pas personnellement, mais je sais qu'il vint menacer M. de Lamartine; il parla de guillotine. Je sus par la police qu'il tenait de mauvais propos contre moi et contre Mme de Lamartine. Il fut mis en prison je ne sais pourquoi, et il m'écrivit fréquemment. Un dernier rapport de police me le signala comme inventeur d'un feu grégeois. Et j'ai su qu'il voulait même en avoir usage contre D. Qui a fait battre le rappel au 15 mai, qui en a signé l'ordre ? R. Je ne peux le dire. D. Pouvez-vous nous dire votre opinion sur le général Courtais ? R. Je rougirais d'attribuer aucune complicité au général Courtais dans l'agitation du 15 mai. Peut-être ses mesures de précaution ont-elles eu été insuffisantes, mais c'est une simple appréciation. Le général Courtais me demanda si je ne croyais pas qu'il vaudrait mieux laisser circuler la foule, non pas dans l'intérieur, mais par les quais et le pont de la Concorde. Je ne voulus pas lui répondre, car je ne me suis pas cru autorisé à donner une opinion. Mais je dois dire qu'au moment de l'envahissement, le général Courtais est venu avec nous pour tâcher de résister au torrent. Je vis avec étonnement un bataillon de gardes mobiles retirer ses baïonnettes Nous nous sommes réunis dans les salons de la présidence, le général Courtais est venu nous demander ce qu'il y avait à faire. Je lui ai dit qu'il devait tâcher d'aller chercher des légions de la garde nationale, ce qu'il voulut faire, mais il en fut empêché. Quant à la part du général Courtais dans l'invasion, je dois dire que le lendemain de son arrestation j'allai dans sa prison lui serrer la main et lui dire que jamais aucun soupçon à son égard n'approcherait mon cœur. Etiez-vous
dans l'intérieur, mais par les quais et le pont de la Concorde. Je ne voulus pas lui répondre, car je ne me suis pas cru autorisé à donner une opinion. Mais je dois dire qu'au moment de l'envahissement, le général Courtais est venu avec nous pour tâcher de résister au torrent. Je vis avec étonnement un bataillon de gardes mobiles retirer ses baïonnettes Nous nous sommes réunis dans les salons de la présidence, le général Courtais est venu nous demander ce qu'il y avait à faire. Je lui ai dit qu'il devait tâcher d'aller chercher des légions de la garde nationale, ce qu'il voulut faire, mais il en fut empêché. Quant à la part du général Courtais dans l'invasion, je dois dire que le lendemain de son arrestation j'allai dans sa prison lui serrer la main et lui dire que jamais aucun soupçon à son égard n'approcherait mon cœur. Etiez-vous présent quand Barbedette prononça la dissolution ? R. D. Vous allez après à l'Hôtel-de-Ville. Pouvez-vous nous dire ce que vous y avez vu ? R. Quand la garde nationale eut délivré l'Assemblée, je fis un discours à ceux de mes collègues qui restèrent en salle. Puis j'allai avec M. Ledru-Rolin à l'Hôtel-de-Ville. Je pris le cheval d'un dragon, et nous arrivâmes ainsi à l'Hôtel-de-Ville sans que aucune amorce fût brûlée. Les accusés étaient déjà arrêtés quand nous donnâmes l'ordre de maintenir l'arrestation. On rappelle M. Lagrange, témoin précédemment entendu, et qui a amené des paroles adressées par l'accusé Albert à M. de Lamartine: « Jusqu'à présent, vous nous avez fait des belles phrases, maintenant c'est à moi de parler. » M. de Lamartine se souvient, en effet, que M. Lagrange était à côté de lui. Il n'y avait, du reste, aucun danger. On a parlé à tort de l'insurrection. Il n'y a eu rien de semblable. Je répète qu'Albert et plusieurs de ses compagnons m'ont dit qu'ils ne voulaient faire aucune violence, puisqu'ils voulaient seulement consacrer le droit de pétition. M. le procureur général, M. de Levis, a dit que l'attentat du 15 mai était une élève populaire, pensez-vous qu'il
à l'Hôtel-de-Ville. Je pris le cheval d'un dragon, et nous arrivâmes ainsi à l'Hôtel-de-Ville sans que aucune amorce fût brûlée. Les accusés étaient déjà arrêtés quand nous donnâmes l'ordre de maintenir l'arrestation. On rappelle M. Lagrange, témoin précédemment entendu, et qui a amené des paroles adressées par l'accusé Albert à M. de Lamartine: « Jusqu'à présent, vous nous avez fait des belles phrases, maintenant c'est à moi de parler. » M. de Lamartine se souvient, en effet, que M. Lagrange était à côté de lui. Il n'y avait, du reste, aucun danger. On a parlé à tort de l'insurrection. Il n'y a eu rien de semblable. Je répète qu'Albert et plusieurs de ses compagnons m'ont dit qu'ils ne voulaient faire aucune violence, puisqu'ils voulaient seulement consacrer le droit de pétition. M. le procureur général, M. de Levis, a dit que l'attentat du 15 mai était une élève populaire, pensez-vous qu'il n'y ait pas eu? M. de Lamartine: L'attentat du 15 mai m'a toujours paru être un acte d'occasion et non pas un complot prémédité. La question parue était entre les républicains modérés et les républicains exaltés, sur le point de savoir si le peuple de Paris continuerait à gouverner la France, ou si le gouvernement appartiendrait à la nation. Quelquefois nous avons réussi à persuader les hommes exaltés, que nous étions convaincus qu'un jour ou l'autre il y aurait une manifestation formidable contre l'Assemblée, mais il ne pouvait y avoir complot: il y a eu seulement émulation d'audace entre les diverses groupes divisés d'opinions. La pensée du 15 mai n'est pas une pensée abusivement française; il y a eu de l'influence étrangère dans cette manifestation. Il est à ma connaissance que les clubs de Varsovie et de Cracovie avaient envoyé de nombreux émissaires à Paris pour soulever la population contre l'Assemblée et l'entraîner à une guerre. Maintenant, je dois dire que j'ai eu la conviction qu'il n'y avait ni armes, ni violence, ni pensée de renversement contre le gouvernement; cela est venu peu à peu. Ainsi, la journée du 15 mai est un crime d'occasion, et non pas un crime
France, ou si le gouvernement appartiendrait à la nation. Quelquefois nous avons réussi à persuader les hommes exaltés, que nous étions convaincus qu'un jour ou l'autre il y aurait une manifestation formidable contre l'Assemblée, mais il ne pouvait y avoir complot: il y a eu seulement émulation d'audace entre les diverses groupes divisés d'opinions. La pensée du 15 mai n'est pas une pensée abusivement française; il y a eu de l'influence étrangère dans cette manifestation. Il est à ma connaissance que les clubs de Varsovie et de Cracovie avaient envoyé de nombreux émissaires à Paris pour soulever la population contre l'Assemblée et l'entraîner à une guerre. Maintenant, je dois dire que j'ai eu la conviction qu'il n'y avait ni armes, ni violence, ni pensée de renversement contre le gouvernement; cela est venu peu à peu. Ainsi, la journée du 15 mai est un crime d'occasion, et non pas un crime de préméditation. Je l'Hôte-de-ville prie la cour de demander au témoin ce qu'il s'est passé lors de la journée du 17 mars. M. de Lamartine: La journée du 17 mars a eu quelque rapport avec celle du 15 mai. Seulement, elle était dirigée contre le gouvernement provisoire et non pas contre la souveraineté nationale. Herve Régis donne ici d'assez longs détails sur la journée du 17 mars, détails déjà connus. Il continue ainsi: "Ils tenaient un langage assez violent. Mais le citoyen Barbès et le citoyen Sager, bien loin de s'associer à cette violence, s'interposèrent entre les meneurs et le gouvernement. L'un et l'autre étaient venus à l'Hôtel-de-Ville que dans cette pensée." Que ceux qui étaient les meneurs? Je l'ignore. Je ne pourrais apporter ici que des conjectures. Blanqui était-il parmi eux? Je ne pourrais le dire. C'est le procureur qui a parlé de violences. Qui les commits? Je pourrais le dire. C'étaient des hommes peu connus. Mais la manifestation était très pacifique, car l'objet en était d'obtenir l'éloignement des élections. Blanqui: Je prie M. Lamartine de dire si la députation, après avoir lu au gouvernement, avait pas gardé le silence dans lequel elle était complètement immergée. M. de Lamartine:
contre la souveraineté nationale. Herve Régis donne ici d'assez longs détails sur la journée du 17 mars, détails déjà connus. Il continue ainsi: "Ils tenaient un langage assez violent. Mais le citoyen Barbès et le citoyen Sager, bien loin de s'associer à cette violence, s'interposèrent entre les meneurs et le gouvernement. L'un et l'autre étaient venus à l'Hôtel-de-Ville que dans cette pensée." Que ceux qui étaient les meneurs? Je l'ignore. Je ne pourrais apporter ici que des conjectures. Blanqui était-il parmi eux? Je ne pourrais le dire. C'est le procureur qui a parlé de violences. Qui les commits? Je pourrais le dire. C'étaient des hommes peu connus. Mais la manifestation était très pacifique, car l'objet en était d'obtenir l'éloignement des élections. Blanqui: Je prie M. Lamartine de dire si la députation, après avoir lu au gouvernement, avait pas gardé le silence dans lequel elle était complètement immergée. M. de Lamartine: Il est vrai que l'accusé Blanqui, après la lecture s'est renfermé dans un mutisme complet. Quant au gouvernement provisoire, les membres protestèrent contre la violence qu'on voulait faire; mais des individus éloquents ayant insisté pour nous faire délibérer immédiatement, Barbès et Sager s'interposèrent. Quant au citoyen Blanqui, il ne dit pas un mot, il ne fit pas un geste qui pût me donner lieu de penser qu'il approuvait ces violences. Il était assez éloigné du groupe d'individus qui me parlaient. M. de Lamartine, je demanderai à M. Lamartine si, dans le courant d'avril, le gouvernement n'avait pas à redouter le renversement de la République? M. de Lamartine: Depuis le 1er avril, avant que la garde nationale fût réorganisée, je pris en effet des mesures pour nous défendre contre les attaques qui nous menaçaient de toutes parts. Il fut convenu avec M. Ledru-Rollin que nous ferions battre le rappel au 16 avril. Le général Courtais en donna l'ordre lui-même, et il se prêta avec une grande énergie aux mesures jugées indispensables pour résister à l'insurrection s'il y avait lieu. Aussi lorsque les 20 000 hommes de la manifestation du 16 avril se présentèrent devant l'Hôtel-de-Ville, ils furent noyés dans les 50
pas un mot, il ne fit pas un geste qui pût me donner lieu de penser qu'il approuvait ces violences. Il était assez éloigné du groupe d'individus qui me parlaient. M. de Lamartine, je demanderai à M. Lamartine si, dans le courant d'avril, le gouvernement n'avait pas à redouter le renversement de la République? M. de Lamartine: Depuis le 1er avril, avant que la garde nationale fût réorganisée, je pris en effet des mesures pour nous défendre contre les attaques qui nous menaçaient de toutes parts. Il fut convenu avec M. Ledru-Rollin que nous ferions battre le rappel au 16 avril. Le général Courtais en donna l'ordre lui-même, et il se prêta avec une grande énergie aux mesures jugées indispensables pour résister à l'insurrection s'il y avait lieu. Aussi lorsque les 20 000 hommes de la manifestation du 16 avril se présentèrent devant l'Hôtel-de-Ville, ils furent noyés dans les 50 000 gardes nationaux qui couvraient la place. Borne: Je proteste contre la pensée d'assassinat que des rapports de police m'ont attribuée. Je suis très dévoué à M. de Lamartine. M. de Lamartine: Je ne veux pas attacher beaucoup d'importance aux actes et aux paroles de M. Borne, que je n'ai même pas fait arrêter, comme je l'aurais pu. L'Assemblée? Le témoin n'a-t-il pas vu l'accusé Quentin, le 15 mai, à l'Hôtel-de-Ville? Le témoin: Il est vrai que Quentin me dit: "Citoyen Lamartine, soyez sans crainte, nous ne voulons pas de violence et nous sommes ici pour l'empêcher." Blanqui: Je prie M. de Lamartine de vouloir bien donner une appréciation de l'entrevue que nous eûmes le 15 avril. M. de Lamartine: Ayant appris que les principaux chefs de la pensée populaire s'étaient entendus pour obtenir l'éloignement des élections (Blanqui était alors un des hommes les plus influents), je priai un officier de marine nommé de la flotte de m'amener Blanqui, car il me paraissait étonnant qu'un homme d'une aussi haute intelligence, se dilatât dans d'éternelles révolutions. J'eus en effet avec lui une entrevue de trois heures, entrevue très intéressante dans laquelle nous nous mettâmes d'accord sur plusieurs points. Il me satisfit
même pas fait arrêter, comme je l'aurais pu. L'Assemblée? Le témoin n'a-t-il pas vu l'accusé Quentin, le 15 mai, à l'Hôtel-de-Ville? Le témoin: Il est vrai que Quentin me dit: "Citoyen Lamartine, soyez sans crainte, nous ne voulons pas de violence et nous sommes ici pour l'empêcher." Blanqui: Je prie M. de Lamartine de vouloir bien donner une appréciation de l'entrevue que nous eûmes le 15 avril. M. de Lamartine: Ayant appris que les principaux chefs de la pensée populaire s'étaient entendus pour obtenir l'éloignement des élections (Blanqui était alors un des hommes les plus influents), je priai un officier de marine nommé de la flotte de m'amener Blanqui, car il me paraissait étonnant qu'un homme d'une aussi haute intelligence, se dilatât dans d'éternelles révolutions. J'eus en effet avec lui une entrevue de trois heures, entrevue très intéressante dans laquelle nous nous mettâmes d'accord sur plusieurs points. Il me satisfit presque entièrement. Je le suppliai alors de nous aider à remettre intacts à l'Assemblée les pouvoirs que nous tenions du peuple. Quentin: Je demanderai à M. de Lamartine quelques détails sur les faits rapportés par M. Lagrauge et par un sténographe entendu par lui. N'est-il pas vrai que lorsqu'un individu lui adressa des paroles injurieuses, je m'écriai : Si Vous ne respectez pas la personne de M. de Lamartine, respectez du moins son titre de représentant. LAMARTINE. Il est vrai que Quentin ne faisait pas partie du groupe d'où partirent les paroles menaçantes. J'ai souvenir que les paroles de M. Quentin devaient être empreintes de dévouement. BARBES. — Puisque M. de Lamartine est venu à l'Hôtel-de Ville, est-il à sa connaissance que Louis Blanc y soit venu? LAMARTINE. Non. Cela est absolument impossible. Si un homme aussi connu que Louis Blanc était venu à l'Hôtel-de-Ville, il y aurait eu cinquante mille témoins de ce fait, cela est donc radicalement, physiquement impossible. On rappelle le témoin Flocon sur la demande de l'accusé Raspail. M. Flocon complète ainsi sa déposition : Quand M. Raspail est monté à la tribune pour lire sa pétition, les uns ont protesté, les autres lui ont crié
lui adressa des paroles injurieuses, je m'écriai : Si Vous ne respectez pas la personne de M. de Lamartine, respectez du moins son titre de représentant. LAMARTINE. Il est vrai que Quentin ne faisait pas partie du groupe d'où partirent les paroles menaçantes. J'ai souvenir que les paroles de M. Quentin devaient être empreintes de dévouement. BARBES. — Puisque M. de Lamartine est venu à l'Hôtel-de Ville, est-il à sa connaissance que Louis Blanc y soit venu? LAMARTINE. Non. Cela est absolument impossible. Si un homme aussi connu que Louis Blanc était venu à l'Hôtel-de-Ville, il y aurait eu cinquante mille témoins de ce fait, cela est donc radicalement, physiquement impossible. On rappelle le témoin Flocon sur la demande de l'accusé Raspail. M. Flocon complète ainsi sa déposition : Quand M. Raspail est monté à la tribune pour lire sa pétition, les uns ont protesté, les autres lui ont crié : Parlez! parlez! N. Étaient-ce des représentants qui disaient : Parlez! — R. Oui, cela est certain, ces cris sont partis des bancs des représentants, et je crois que ce étaient des représentants qui les proféraient. On commence à expliquer pourquoi des représentants aient invité l'accusé Raspail à parler? — R. Pour rétablir l'ordre. Blanqui? Le citoyen Flocon m'a-t-il vu à tribune en même temps que l'accusé? Je suis sûr de cela. On appelle le témoin Auguste Avond, avocat et représentant au peu-futile moment pour paraître et se déclarer d'utilité et intôt caractérisé par les preuves qu'il a fournies. Je dois dire, continue le témoin, que MM. Lamartine et Ledru-Rollin protestèrent tout d'abord de l'innocence du général Courtais. Je dois dire aussi que Raspail, après avoir lu sa pétition, descendit de la tribune et exhorta vivement la foule à se retirer. M. le président ordonne au greffier de donner lecture des fonds de décrets trouvés chez Sobrier. Ces projets de décrets sont suffisamment connus. Ils ont été publiés par tous les journaux. M. LE PROCUREUR GÉNÉRAL Je ferai observer que ces cinq décrets ne furent trouvés dans la maison de Sobrier. Ils sont écrits de la main de Seigneuret, rédacteur
R. Pour rétablir l'ordre. Blanqui? Le citoyen Flocon m'a-t-il vu à tribune en même temps que l'accusé? Je suis sûr de cela. On appelle le témoin Auguste Avond, avocat et représentant au peu-futile moment pour paraître et se déclarer d'utilité et intôt caractérisé par les preuves qu'il a fournies. Je dois dire, continue le témoin, que MM. Lamartine et Ledru-Rollin protestèrent tout d'abord de l'innocence du général Courtais. Je dois dire aussi que Raspail, après avoir lu sa pétition, descendit de la tribune et exhorta vivement la foule à se retirer. M. le président ordonne au greffier de donner lecture des fonds de décrets trouvés chez Sobrier. Ces projets de décrets sont suffisamment connus. Ils ont été publiés par tous les journaux. M. LE PROCUREUR GÉNÉRAL Je ferai observer que ces cinq décrets ne furent trouvés dans la maison de Sobrier. Ils sont écrits de la main de Seigneuret, rédacteur de la Commune de Paris. SEIGNEURET n'était pas rédacteur de la Commune d'ailleurs la maison de Sobrier était ouverte à tout le monde. L'audience est interrompue un quart-d'heure, et reprise à deux heures. L'ordre des témoins appelle M. Ledru-Rollin à témoigner, mais M. Ledru-Rollin n'étant pas encore arrivé, on appelle le témoin Forby, ancien secrétaire de M. Provinc, sténographe en chef du Moniteur. Ce témoin dépose avoir entendu Albert répondre à un gardien qui lui offrait de prendre les armes : « Pas encore; ce n'est aujourd'hui que le premier article. » On appelle ensuite le témoin Cruvelhier, ex.secrétaire du président Buchez. TEMOIN, après avoir déposé de faits déjà connus, poursuit ainsi : Il y a eu deux flots d'envahisseurs entièrement distincts : l'un arrivant par la place du palais, demandant l'organisation du travail; l'autre arrivant par la rue de Bourgogne, criant : Vive la Pologne! D. Avez-vous vu l'accusé Raspail? — R. Oui, j'ai vu quelqu'un que je reconnais pour être Raspail, s'efforçant de faire évacuer la salle. D. Que savez-vous quant à l'accusé Albert? — R. Au moment où Barbès était à la tribune, il y avait près de moi un homme brandissant son sabre, qui paraissait menacer
le témoin Forby, ancien secrétaire de M. Provinc, sténographe en chef du Moniteur. Ce témoin dépose avoir entendu Albert répondre à un gardien qui lui offrait de prendre les armes : « Pas encore; ce n'est aujourd'hui que le premier article. » On appelle ensuite le témoin Cruvelhier, ex.secrétaire du président Buchez. TEMOIN, après avoir déposé de faits déjà connus, poursuit ainsi : Il y a eu deux flots d'envahisseurs entièrement distincts : l'un arrivant par la place du palais, demandant l'organisation du travail; l'autre arrivant par la rue de Bourgogne, criant : Vive la Pologne! D. Avez-vous vu l'accusé Raspail? — R. Oui, j'ai vu quelqu'un que je reconnais pour être Raspail, s'efforçant de faire évacuer la salle. D. Que savez-vous quant à l'accusé Albert? — R. Au moment où Barbès était à la tribune, il y avait près de moi un homme brandissant son sabre, qui paraissait menacer Lacordaire. Il me sembla alors reconnaître Albert, mais je ne puis l'affirmer. Il me sembla même qu'il dit : L'affaire est faite. Mais je ne saurais l'affirmer. D. Vous ne connaissiez donc pas Albert auparavant? — R. Non ; je ne le reconnais pas ici. D. Comment avez-vous pu croire que c'était Albert? — R. Je l'ai supposé à cause de la ressemblance qui existe entre cet homme et le représentant Albert. M. LE PROCUREUR GÉNÉRAL. Le témoin a été plus explicite devant le juge d'instruction. — R. Je ne puis dire qu'une chose, c'est qu'il n'y a pas de ressemblance entre cet homme et l'accusé Albert. On appelle le témoin Verdun, juge d'instruction à Quimper. Ce témoin raconte qu'il vint de Quimper comme délégué de cette ville à la fête de la Concorde. Il est allé le 15 mai à l'Assemblée nationale, et il raconte ainsi les faits particuliers dont il a été témoin. J'attendais depuis longtemps sous la porte latérale gauche de la cour de l'Assemblée nationale, lorsque des cris nombreux se firent entendre, demandant Barbès, qui vint se placer sous le péristyle et harangua la foule qui remplissait toute la cour, composée presque exclusivement d'hommes en blouse.
que c'était Albert? — R. Je l'ai supposé à cause de la ressemblance qui existe entre cet homme et le représentant Albert. M. LE PROCUREUR GÉNÉRAL. Le témoin a été plus explicite devant le juge d'instruction. — R. Je ne puis dire qu'une chose, c'est qu'il n'y a pas de ressemblance entre cet homme et l'accusé Albert. On appelle le témoin Verdun, juge d'instruction à Quimper. Ce témoin raconte qu'il vint de Quimper comme délégué de cette ville à la fête de la Concorde. Il est allé le 15 mai à l'Assemblée nationale, et il raconte ainsi les faits particuliers dont il a été témoin. J'attendais depuis longtemps sous la porte latérale gauche de la cour de l'Assemblée nationale, lorsque des cris nombreux se firent entendre, demandant Barbès, qui vint se placer sous le péristyle et harangua la foule qui remplissait toute la cour, composée presque exclusivement d'hommes en blouse. Louis Blanc parut à son tour et s'adressa également à la foule. Il me sembla que Barbès insistait pour que ceux qui ne pouvaient pas passer dans l'Assemblée se retirassent, mais il ne fut pas écouté. BARBES. Ce témoin confirme ce que j'ai déclaré, que c'est moi et non pas Louis Blanc qui ai promis au peuple d'obtenir pour lui l'autorisation de défiler dans l'Assemblée. On appelle le témoin Suelle, âgé de 36 ans, ex garde républicain, maintenant débardeur à Paris, qui, après les questions d'usage, dépose de faits d'abord sans intérêt. Nous ne distinguons, au milieu de cette déposition empreinte de liaisons peu grammaticales, rien qui présente le moindre intérêt. On appelle ensuite le témoin Manessier, aide-major de la garde républicaine. Ce témoin dépose ainsi : D. Savez-vous ce qui s'est passé lors de l'arrestation des citoyens Barbès et Albert? — R. J'ai vu le citoyen Albert ; je n'ai pas vu Barbès. J'ai vu seulement distribuer des listes du nouveau gouvernement par des gens qui criaient alors : Vive Barbès ! et qui le soir poussaient des cris de mort contre les citoyens qui sont accusés en ce moment. M. LE PRÉSIDENT. Ce ne sont sans doute pas