jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
création : Oil Light Co Ltd, British Petroleum Co Ltd, Petroleum Steamship Co Ltd, British Tankers Co Ltd, National Oil Refineries Co Ltd, Scottish Oil Agency Ltd, British Oil Bunkering Co Ltd, Tankers Insurance Ltd, Société Générale des Huiles de Pétrole (qui contrôle la Compagnie Occidentale des Produits du Pétrole et l’Association Pétrolifère), S.A. Italienne pour l’Industrie et le Commerce des Huiles Minérales, Commonwealth Oil Refineries Ltd, etc., qui développent leur travail non seulement en Angleterre, Ecosse, Irlande, Australie, Indes Anglaises, Perse, etc., mais aussi en France et Colonies françaises, en Belgique, Danemark, Italie, Norvège, Suède, Allemagne, etc. (98, p. 16-17). Aussi, considère-t-on, à juste titre, dans les milieux intéressés Anglo-Persian Oil Co Ltd comme un puissant instrument de défense nationale aux mains du gouvernement britannique. La recherche et la mise en valeur des terrains pétrolifères de la concession d’Arcy en Perse sont assurées par deux des filiales de cet important groupement, qui n’est, en réalité, qu’un organisme purement financier. Ce sont, dans l’ordre de leur importance, la Bakhtiari Oil Co Ltd et la First Exploration Co Ltd. Le transport des produits, matériel et ravitaillement se fait par la British Tankers Co Ltd. La filiale D’Arcy Exploration Co Ltd, constituée le 30 juillet 1914, exerce son activité à prospecter des régions pétrolifères non seulement en ce pays, comme on pourrait être tenté de le croire, mais dans toutes les parties du globe. Une autre de ses filiales, la North Persian Oil Co Ltd, créée le 8 mai 1920, a pour charge de prospecter les terrains pétrolifères des cinq provinces du Nord, libres de tout privilège et, d’après toute apparence, encore entre les mains du gouvernement persan. L’histoire de ces provinces est assez obscure et fort embrouillée, comme il arrive de tout temps aux concessions minières objet de rivalités d’intérêts. Avant l’entrée en lice de W. K. d’Arcy et durant le début de son activité, on connaissait en Perse deux sphères d’influence : l’une russe, limitée vers le Sud par une ligne qui, des environs de Zokhab passe par Ispahan, Yezd pour aboutir près de Khaf, au S. E. de Mechhed;
le 30 juillet 1914, exerce son activité à prospecter des régions pétrolifères non seulement en ce pays, comme on pourrait être tenté de le croire, mais dans toutes les parties du globe. Une autre de ses filiales, la North Persian Oil Co Ltd, créée le 8 mai 1920, a pour charge de prospecter les terrains pétrolifères des cinq provinces du Nord, libres de tout privilège et, d’après toute apparence, encore entre les mains du gouvernement persan. L’histoire de ces provinces est assez obscure et fort embrouillée, comme il arrive de tout temps aux concessions minières objet de rivalités d’intérêts. Avant l’entrée en lice de W. K. d’Arcy et durant le début de son activité, on connaissait en Perse deux sphères d’influence : l’une russe, limitée vers le Sud par une ligne qui, des environs de Zokhab passe par Ispahan, Yezd pour aboutir près de Khaf, au S. E. de Mechhed; l’autre anglaise, comprise entre cette ligne, le Golfe Persique et une autre ligne allant de Bender Abbas, par Kirman et Birdjand, à la frontière de l’Afghanistan, au N. E. de Tabas. Dès 1901, année de la concession d’Arcy, la limite sud d’influence russe se réduisait au tracé méridional des cinq provinces du Nord. Au début, un sujet russe, du nom de Ivhostaria, aurait obtenu les droits de prospection et d’exploitation de ces provinces. La Société Russo-Petroleum Co serait devenue, depuis 1917, concessionnaire de ces droits, et les aurait cédés à l'Anglo-Persian (54, p. 113). Suivant clause prévue au contrat, le Gouvernement Persan refusa de ratifier le transfert de la concession; désireux de faire pénétrer en son pays une autre puissance que la Russie et la Grande-Bretagne, et voir naître ainsi des compétitions susceptibles de devenir très intéressantes. Deux grandes compagnies américaines, Standard Oil of New Jersey et Sinclair Consolidated Oil Corporation, tentèrent dans l’ordre de s’y fixer. Après la phase première de contact, deux groupes d’intérêts, à peine mis d’accord, se sont trouvés face à face : l’un anglo-américain, l’autre russo-persan (61, p. 61). Les pourparlers, échanges de vues, missions, commissions, délégations, etc., ont duré des années; ils furent rompus,
provinces du Nord. Au début, un sujet russe, du nom de Ivhostaria, aurait obtenu les droits de prospection et d’exploitation de ces provinces. La Société Russo-Petroleum Co serait devenue, depuis 1917, concessionnaire de ces droits, et les aurait cédés à l'Anglo-Persian (54, p. 113). Suivant clause prévue au contrat, le Gouvernement Persan refusa de ratifier le transfert de la concession; désireux de faire pénétrer en son pays une autre puissance que la Russie et la Grande-Bretagne, et voir naître ainsi des compétitions susceptibles de devenir très intéressantes. Deux grandes compagnies américaines, Standard Oil of New Jersey et Sinclair Consolidated Oil Corporation, tentèrent dans l’ordre de s’y fixer. Après la phase première de contact, deux groupes d’intérêts, à peine mis d’accord, se sont trouvés face à face : l’un anglo-américain, l’autre russo-persan (61, p. 61). Les pourparlers, échanges de vues, missions, commissions, délégations, etc., ont duré des années; ils furent rompus, puis repris, à nouveau rompus et repris. Des difficultés à grande peine aplanies faisaient place à d’autres plus âpres. Sur la demande de personnalités persanes, le Gouvernement de Téhéran voulait réserver à l’activité nationale tantôt l’ensemble de ces provinces, tantôt plutôt l’une d’elles, et alors soit Ghilan, soit Estérabad, soit enfin Khorassan. En 1924, la Sinclair fut sur le point d’obtenir la concession de quatre provinces; mais, à la suite de négociations prolongées pendant deux ans, elle s’effaça au moment de la signature. Des auteurs, parmi lesquels l’un des plus autorisés, relate, du reste, l’insuccès de ces tentatives américaines. Les choses en étaient là en 1926. On parlait bien de la constitution éventuelle d’une société persane; cependant tout était à l’état de projet. Au début de l’année dernière, on informait, d’une part, que le gouvernement de Perse aurait décidé d’exploiter pour son propre compte les gisements pétrolifères du Nord, et, d’autre part, que des négociations seraient entreprises sous peu avec la Standard et la Sinclair. Les différentes transactions, dont on peut autre part lire l’évolution, ont été et sont encore suite naturelle au manque de loi générale de mines en Perse. Comme sous le terme de la Constitution persane de
enfin Khorassan. En 1924, la Sinclair fut sur le point d’obtenir la concession de quatre provinces; mais, à la suite de négociations prolongées pendant deux ans, elle s’effaça au moment de la signature. Des auteurs, parmi lesquels l’un des plus autorisés, relate, du reste, l’insuccès de ces tentatives américaines. Les choses en étaient là en 1926. On parlait bien de la constitution éventuelle d’une société persane; cependant tout était à l’état de projet. Au début de l’année dernière, on informait, d’une part, que le gouvernement de Perse aurait décidé d’exploiter pour son propre compte les gisements pétrolifères du Nord, et, d’autre part, que des négociations seraient entreprises sous peu avec la Standard et la Sinclair. Les différentes transactions, dont on peut autre part lire l’évolution, ont été et sont encore suite naturelle au manque de loi générale de mines en Perse. Comme sous le terme de la Constitution persane de 1906, le Gouvernement de ce pays concédait seul les droits de prospection sollicités, l’obtention de concessions n’est, somme toute, qu’une procédure diplomatique et politique entre ledit Gouvernement et des intérêts négociants. C.-P. NICOLESCO, Docteur ès-Sciences, Ingénieur-Géologue I. G. N. Installation modernes de distillation à fonctionnement continu Système Borrmann, breveté en Allemagne et à l’Étranger pour huiles minérales, huiles de graissage, goudrons, etc. Avantages : Courte durée de chauffe pas de décomposition Distillats clairs, exempts d’eau et parfaitement fractionnés Consommation de chaleur réduite à 1/3 de ce qu’elle était auparavant Redistillation inutile, fonctionnement automatique Frais d’installation modérés Rendement le plus élevé * Installations complètes pour la Distillation et la Rectification de Pétrole, Benzine, Benzol, Alcool, Brome, etc. Fabriques de Paraffine et de Naphtaline Installations de Cracking (Brevet allemand demandé) Installations de Raffineries Établissements d’Extraction et de Lavage (Brevet allemand) pour Liquides et Matières consistantes Récupération de Solvants sans pertes de solvants Laveurs à gaz Réfrigérants à gaz Condenseurs Évaporateurs à ruissellement Appareils à colonnes À effet non encore atteint Pas de résistance Plus de 650 exécutions Laboratoire particulier Plus de 3.000.000 t. se travaillent déjà annuellement dans les installations de distillation construites par nous C. H. BORRMANN & Cie, ESSEN LA
Allemagne et à l’Étranger pour huiles minérales, huiles de graissage, goudrons, etc. Avantages : Courte durée de chauffe pas de décomposition Distillats clairs, exempts d’eau et parfaitement fractionnés Consommation de chaleur réduite à 1/3 de ce qu’elle était auparavant Redistillation inutile, fonctionnement automatique Frais d’installation modérés Rendement le plus élevé * Installations complètes pour la Distillation et la Rectification de Pétrole, Benzine, Benzol, Alcool, Brome, etc. Fabriques de Paraffine et de Naphtaline Installations de Cracking (Brevet allemand demandé) Installations de Raffineries Établissements d’Extraction et de Lavage (Brevet allemand) pour Liquides et Matières consistantes Récupération de Solvants sans pertes de solvants Laveurs à gaz Réfrigérants à gaz Condenseurs Évaporateurs à ruissellement Appareils à colonnes À effet non encore atteint Pas de résistance Plus de 650 exécutions Laboratoire particulier Plus de 3.000.000 t. se travaillent déjà annuellement dans les installations de distillation construites par nous C. H. BORRMANN & Cie, ESSEN LA SURVEILLANCE GÉOLOGIQUE DES SONDAGES On s’oriente actuellement de plus en plus vers un contrôle scientifique des sondages. La détermination des échantillons remontés par la soupape de curage ou par l’injection, livrée, dans bien des cas et il n’y a pas si longtemps encore, à la sagacité d’un chef de chantier, est très souvent confiée à des spécialistes en géologie. C’est un grand point acquis, un contre-maître même intelligent et débrouillard, est trop souvent soucieux de faire surtout de l’avancement et de faire passer en second lieu toute autre préoccupation et les dénominations de « calcaire-marneux », « marne-calcaire », quelquefois même : « terrain rouge, vert, etc. », sont des termes un peu trop fréquents dans ses rapports. D’autre part, si le géologue est apte, par ses connaissances à donner des renseignements plus précis sur la nature des terrains, il se trouve souvent embarrassé et même induit parfois en erreur par l’aspect tout particulier que prennent notamment les échantillons des sondages à injection d’eau, qu’il s’agisse du système Rotary ou d’un système avec battage au trépan. En fait, le géologue doit tenir compte des circonstances qui ont présidé, en quelque sorte, à la confection de l’échantillon qu’il examine. Il est
est très souvent confiée à des spécialistes en géologie. C’est un grand point acquis, un contre-maître même intelligent et débrouillard, est trop souvent soucieux de faire surtout de l’avancement et de faire passer en second lieu toute autre préoccupation et les dénominations de « calcaire-marneux », « marne-calcaire », quelquefois même : « terrain rouge, vert, etc. », sont des termes un peu trop fréquents dans ses rapports. D’autre part, si le géologue est apte, par ses connaissances à donner des renseignements plus précis sur la nature des terrains, il se trouve souvent embarrassé et même induit parfois en erreur par l’aspect tout particulier que prennent notamment les échantillons des sondages à injection d’eau, qu’il s’agisse du système Rotary ou d’un système avec battage au trépan. En fait, le géologue doit tenir compte des circonstances qui ont présidé, en quelque sorte, à la confection de l’échantillon qu’il examine. Il est certain que si cet échantillon provient d’un forage à système à chute libre, à la corde ou canadien, les circonstances sont des plus simples, et, après quelques précautions préliminaires, l’échantillon examiné donnera bien la composition géologique moyenne des terrains traversés entre deux curages de la soupape; il suffit de répéter ceux-ci aussi souvent qu’on le juge à propos, si l’on veut un contrôle géologique se rapprochant le plus possible de la réalité. Avec l’injection d’eau, la détermination est plus délicate, la quantité d’argile ajoutée à l’eau pour l’alourdir, le broyage souvent très fin de l’échantillon, le fait qu’à une certaine profondeur la montée au jour peut durer un certain temps, sont autant de faits dont le géologue doit tenir compte dans sa détermination et qui peuvent être autant de causes d’erreur s’il ignore ou néglige l’un ou l’autre. Laissant de côté le contrôle très simple des sondages sans injection et celui, encore plus simple, des sondages à carottage continu, nous allons dire quelques mots du contrôle plus délicat des sondages système Rotary ainsi que de celui des systèmes genre Raky, Vogt, Fauck, etc. Nous examinerons successivement les points suivants : 1° Circostances dues à la présence de l’eau boueuse; 2°
ceux-ci aussi souvent qu’on le juge à propos, si l’on veut un contrôle géologique se rapprochant le plus possible de la réalité. Avec l’injection d’eau, la détermination est plus délicate, la quantité d’argile ajoutée à l’eau pour l’alourdir, le broyage souvent très fin de l’échantillon, le fait qu’à une certaine profondeur la montée au jour peut durer un certain temps, sont autant de faits dont le géologue doit tenir compte dans sa détermination et qui peuvent être autant de causes d’erreur s’il ignore ou néglige l’un ou l’autre. Laissant de côté le contrôle très simple des sondages sans injection et celui, encore plus simple, des sondages à carottage continu, nous allons dire quelques mots du contrôle plus délicat des sondages système Rotary ainsi que de celui des systèmes genre Raky, Vogt, Fauck, etc. Nous examinerons successivement les points suivants : 1° Circostances dues à la présence de l’eau boueuse; 2° Vitesse de montée des échantillons et conséquences qui en résultent; 3° Le broyage de l’échantillon et les conséquences qui en résultent; 4° Nous dirons, enfin, comment l’échantillon doit être préparé pour l’examen et quelques mots de cet examen lui-même. Nous verrons alors la complexité des considérations qu’il faut quelquefois faire entrer dans l’établissement d’une coupe de sondage se rapprochant le plus possible de la vérité. Emploi de l’eau boueuse L’emploi de l’eau boueuse se justifie par la nécessité d’augmenter la densité de l’eau d’injection, ce qui augmente la pression sur les parois et contribue à leur solidité; de plus, cela facilite la montée des échantillons, et enfin, les particules boueuses se déposant dans les fissures, contribuent à en assurer le colmatage partiel. C’est grâce à l’eau boueuse que l’on peut aujourd’hui réaliser des trous très profonds sans être obligé de multiplier les tubages, et son emploi est à peu près indispensable pour prévenir les accidents par retombement des terrains, économiser des colonnes de tubes et réduire ainsi la profondeur. En principe, et chaque fois qu’on le peut, on utilise de l’argile aussi grasse que possible dont la densité se tient aux environs de 2,5. On a tenté d’employer des matériaux
entrer dans l’établissement d’une coupe de sondage se rapprochant le plus possible de la vérité. Emploi de l’eau boueuse L’emploi de l’eau boueuse se justifie par la nécessité d’augmenter la densité de l’eau d’injection, ce qui augmente la pression sur les parois et contribue à leur solidité; de plus, cela facilite la montée des échantillons, et enfin, les particules boueuses se déposant dans les fissures, contribuent à en assurer le colmatage partiel. C’est grâce à l’eau boueuse que l’on peut aujourd’hui réaliser des trous très profonds sans être obligé de multiplier les tubages, et son emploi est à peu près indispensable pour prévenir les accidents par retombement des terrains, économiser des colonnes de tubes et réduire ainsi la profondeur. En principe, et chaque fois qu’on le peut, on utilise de l’argile aussi grasse que possible dont la densité se tient aux environs de 2,5. On a tenté d’employer des matériaux plus lourds, tels que des basalts ou des minerais de fer pulvérisés dont les densités sont voisines respectivement de 3 et de 4 à 4,5; mais l’argile est la matière qui se mélange le mieux à l’eau par levigation et dont le prix de revient est évidemment le plus élevé. On emploie aussi quelquefois du ciment, mais son utilisation est réservée presque strictement aux cas où l’on veut obtenir un colmatage poussé aussi loin que possible. Il faut donc tenir compte, dans la détermination de l’échantillon, de la matière ajoutée à l’eau d’injection. Si c’est du basalte ou du minerai de fer, toutes les matières provenant du trou auront un aspect pulvérulent noir brunâtre ou rouge. Si c’est de l’argile, la teinte pourra différer un peu plus de celle de l’argile employée selon la proportion de roche étrangère qui y sera mélangée. La première chose à faire est, en tout cas, de laver l’échantillon (nous reviendrons plus loin sur cette opération) de façon à le débarrasser de la matière étrangère introduite par l’eau d’injection. Si c’est du basalte ou du minerai de fer, il faut se souvenir que ces matières sont généralement plus lourdes que la majorité des roches rencontrées
On emploie aussi quelquefois du ciment, mais son utilisation est réservée presque strictement aux cas où l’on veut obtenir un colmatage poussé aussi loin que possible. Il faut donc tenir compte, dans la détermination de l’échantillon, de la matière ajoutée à l’eau d’injection. Si c’est du basalte ou du minerai de fer, toutes les matières provenant du trou auront un aspect pulvérulent noir brunâtre ou rouge. Si c’est de l’argile, la teinte pourra différer un peu plus de celle de l’argile employée selon la proportion de roche étrangère qui y sera mélangée. La première chose à faire est, en tout cas, de laver l’échantillon (nous reviendrons plus loin sur cette opération) de façon à le débarrasser de la matière étrangère introduite par l’eau d’injection. Si c’est du basalte ou du minerai de fer, il faut se souvenir que ces matières sont généralement plus lourdes que la majorité des roches rencontrées dans les sondages et qu’en lavant l’échantillon dans un courant d’eau, ce sont les parties les plus fines de l’échantillon qui passent dans le courant et qu’il est bon de le recueillir au cas où la roche se réduirait facilement en poussière. Au contraire, avec l’argile, on a une matière de densité à peu près équivalente à celle des roches les plus couramment rencontrées, mais cette matière se met très facilement en suspension dans l’eau et c’est elle qui partira dans le courant. De toute façon, l’échantillon lavé contiendra toujours des traces de la matière ajoutée à l’eau d’injection et dans la détermination, il faut tenir compte de sa présence. Si l’examen géologique est poussé aussi loin qu’il doit l’être, et que l’échantillon soit regardé sous le microscope, la présence de particules de basalte ou de minerai de fer se reconnaîtra toujours facilement et il sera facile d’en éliminer l’existence par la pensée. Avec de l’argile, ce sera beaucoup plus compliqué. Les argiles pures, outre qu’elles sont assez rares, coûtent cher et ne sont pas toujours à portée; force est donc de prendre ce que l’on a le plus facilement sous la main. Ce que l’on peut faire de mieux,
de densité à peu près équivalente à celle des roches les plus couramment rencontrées, mais cette matière se met très facilement en suspension dans l’eau et c’est elle qui partira dans le courant. De toute façon, l’échantillon lavé contiendra toujours des traces de la matière ajoutée à l’eau d’injection et dans la détermination, il faut tenir compte de sa présence. Si l’examen géologique est poussé aussi loin qu’il doit l’être, et que l’échantillon soit regardé sous le microscope, la présence de particules de basalte ou de minerai de fer se reconnaîtra toujours facilement et il sera facile d’en éliminer l’existence par la pensée. Avec de l’argile, ce sera beaucoup plus compliqué. Les argiles pures, outre qu’elles sont assez rares, coûtent cher et ne sont pas toujours à portée; force est donc de prendre ce que l’on a le plus facilement sous la main. Ce que l’on peut faire de mieux, c’est de prendre ce que l’on trouve de moins mauvais, en éliminant d’abord et le plus qu’on pourra, les argiles contenant des particules siliceuses, car il faut avoir pitié des tuyauteries de la pompe, de son piston plongeant et de ses clapets! En dehors de cela, il faut soumettre l’argile utilisée à un examen approfondi de façon à bien connaître ses constituants et les fossiles et débris de fossiles qu’elle peut contenir. Naturellement, le microscope est ici indispensable pour pousser l’examen suffisamment loin et permettre, en particulier, de voir s’il y a des foraminifères. En un mot, l’examen de l’argile, que l’on mélange à l’eau d’injection, doit permettre d’en éliminer par la pensée les constituants connus lorsque l’on étudie les échantillons lavés auxquels ses particules sont restés mélangées. Cela est surtout important lorsque le forage traverse des terrains eux-mêmes argileux. Vitesse de montée des grains rocheux C’est ici peut-être un des problèmes les plus délicats soulevés par l’injection d’eau dans les sondages. On a même à ce point de vue adressé de très graves reproches aux méthodes de sondage à injection d’eau. Notamment, de provoquer un brassage des grains rocheux entraînant un mélange complexe des dernières couches traversées en profondeur
utilisée à un examen approfondi de façon à bien connaître ses constituants et les fossiles et débris de fossiles qu’elle peut contenir. Naturellement, le microscope est ici indispensable pour pousser l’examen suffisamment loin et permettre, en particulier, de voir s’il y a des foraminifères. En un mot, l’examen de l’argile, que l’on mélange à l’eau d’injection, doit permettre d’en éliminer par la pensée les constituants connus lorsque l’on étudie les échantillons lavés auxquels ses particules sont restés mélangées. Cela est surtout important lorsque le forage traverse des terrains eux-mêmes argileux. Vitesse de montée des grains rocheux C’est ici peut-être un des problèmes les plus délicats soulevés par l’injection d’eau dans les sondages. On a même à ce point de vue adressé de très graves reproches aux méthodes de sondage à injection d’eau. Notamment, de provoquer un brassage des grains rocheux entraînant un mélange complexe des dernières couches traversées en profondeur et rendant ainsi toute détermination géologique exacte absolument illusoire. Cela n’est relativement vrai qu’en apparence, parce que des grains de roches différentes (et par suite de densités différentes) devraient remonter avec des vitesses différentes et, par suite, se mélanger à la sortie du trou, surtout quand ils viennent de grandes profondeurs. Or, en réalité, comme nous le verrons, d’ailleurs, un peu plus loin, si les roches diffèrent, les densités, elles, diffèrent assez peu, au point que l’on peut presque négliger ce facteur. Il ne reste alors qu’à tenir compte de la vitesse avec laquelle les grains remontent et de l’avancement qu’a pu réaliser l’outil de forage pendant ce temps. On peut ainsi arriver à attribuer à un échantillon sa place en profondeur avec une approximation très suffisante. On a fait des calculs très exacts pour arriver à une formule permettant d’estimer cette vitesse de remontée. J’ai moi-même autrefois cherché une formule simple permettant d’arriver au même résultat et qui, chaque fois où j’ai eu à l’appliquer, m’a donné satisfaction dans les limites où interviennent les facteurs imprévus de perturbation. Cette formule est : vM = Vo ± a (d - d') (1) où : v est la vitesse de remontée