jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la maison, avait épousé Etienne Duffourc d’Antalos. Enfin Vital Lacrampe, né à Arbouix, d’un avocat au parlement qui possédait par engagement la seigneurie d’Aspin, étudiait la théologie avant la Révolution. Il entra même dans la cléricature et fut ordonné sous-diacre. Mais il abandonna la carrière ecclésiastique, et se laissa porter à des charges civiles. Le suppléant Jacques Gradet était un négociant de Luz, qui avait sacrifié pendant la Terreur à la manie du jour, échangeant son prénom contre celui d’Armoise. Les liens de parenté qui l’unissaient à Dupont de Luz, représentant du peuple, décédé depuis bientôt un an, l’avaient sans doute signalé à l’attention de Monestier. 1. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 11. b. District du Gave. 2. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. i. f. Manuscrit, 29 frimaire. 3. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. n. District de Lourdes. Enregistrement, 10 mai 1792. Mendaigne, notaire à Argelès, 11 mai 1779. 4. Archives nationales, F 1 c III. Hautes-Pyrénées. 5. Archives de l’Eglise de Tarbes. Luz. Dénonciation contre Destrade. 6. Dupont fut parrain, en 1790, d’un fils de Gradet. L’agent national Etienne Duffourc (ci-devant noble Duffourc d’Antalos), domicilié à Bagnères, était le beau-frère de Labassé. En 1790, il fut élu administrateur du département et le resta jusqu’en 1792 : nommé alors procureur-syndic du district du Gave, il opta pour cette dernière place. Le 17 brumaire, le Département, épurant l’administration d’Argelès, le conserva en qualité d’agent national. Monestier de la Lozère, le trouvant à cette place, l’y maintint. Duffourc fut ainsi le seul des agents nationaux qui ne fut point destitué dans le département des Hautes-Pyrénées, après l’épuration de l’an III. Il le dut sans aucun doute à une modération relative, que ne connurent pas ses collègues. Il n’est pas aussi facile de saisir ici, aussi vivement, la manière du Représentant. Nous ne connaissons guère, en effet, les membres du nouveau Directoire; et les renseignements que nous avons sur chacun d’eux ne permettent pas d’asseoir une appréciation suffisamment justifiée. On voit cependant que, dans ce District, épuré comme ceux de Tarbes et de Labarthe, il se conduit d’une manière semblable. Il écarte
du département et le resta jusqu’en 1792 : nommé alors procureur-syndic du district du Gave, il opta pour cette dernière place. Le 17 brumaire, le Département, épurant l’administration d’Argelès, le conserva en qualité d’agent national. Monestier de la Lozère, le trouvant à cette place, l’y maintint. Duffourc fut ainsi le seul des agents nationaux qui ne fut point destitué dans le département des Hautes-Pyrénées, après l’épuration de l’an III. Il le dut sans aucun doute à une modération relative, que ne connurent pas ses collègues. Il n’est pas aussi facile de saisir ici, aussi vivement, la manière du Représentant. Nous ne connaissons guère, en effet, les membres du nouveau Directoire; et les renseignements que nous avons sur chacun d’eux ne permettent pas d’asseoir une appréciation suffisamment justifiée. On voit cependant que, dans ce District, épuré comme ceux de Tarbes et de Labarthe, il se conduit d’une manière semblable. Il écarte les administrateurs du régime terroriste, en conservant cependant l’agent national; il en appelle que ce régime avait éloignés et il y introduit des hommes nouveaux qui ne se sont pas compromis dans les luttes précédentes et qui, par leur situation, donnent des garanties de savoir et de sérieux. CHAPITRE VI AUTORITÉS DE BAGNÈRES I. ORDRES DE LIBERTÉ. II. ÉPURATION DU DISTRICT : BEAUTE, PEYRIGA, CRABÈRE, VICTOR, GRACIETTE. III. L’AGENT NATIONAL DOLÉAC. IV. APPAISEMENT. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 11. b. District du Gave, passim. troisième décade de brumaire. Le 23 (1er) novembre), il conférait, avec le peuple assemblé dans le local de la Société populaire, sur le compte des citoyens et citoyennes du district de Bagnères détenus dans l'arrondissement ou au dehors. Il prononça, comme il l'avait fait à Vie et à Tarbes, de nombreux élargissements. Le 2e, (1er) novembre), il signa un arrêté qui, on le devine à la manière dont il est rédigé, fut rendu sans aucune peine. À son arrivée à Tarbes, Monestier de la Lozère était descendu dans la maison du citoyen Guillaume Castelnau, ci-devant marquis de Castelnau et Coarraze, seigneur de Liac, d'Orleix et d'Espèche, chevalier de Saint-Louis. Les deux fils du vieux gentilhomme, Jean-Louis-Alexandre
AUTORITÉS DE BAGNÈRES I. ORDRES DE LIBERTÉ. II. ÉPURATION DU DISTRICT : BEAUTE, PEYRIGA, CRABÈRE, VICTOR, GRACIETTE. III. L’AGENT NATIONAL DOLÉAC. IV. APPAISEMENT. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 11. b. District du Gave, passim. troisième décade de brumaire. Le 23 (1er) novembre), il conférait, avec le peuple assemblé dans le local de la Société populaire, sur le compte des citoyens et citoyennes du district de Bagnères détenus dans l'arrondissement ou au dehors. Il prononça, comme il l'avait fait à Vie et à Tarbes, de nombreux élargissements. Le 2e, (1er) novembre), il signa un arrêté qui, on le devine à la manière dont il est rédigé, fut rendu sans aucune peine. À son arrivée à Tarbes, Monestier de la Lozère était descendu dans la maison du citoyen Guillaume Castelnau, ci-devant marquis de Castelnau et Coarraze, seigneur de Liac, d'Orleix et d'Espèche, chevalier de Saint-Louis. Les deux fils du vieux gentilhomme, Jean-Louis-Alexandre et Jean-Paul-Isidore, avaient émigré. « Malgré qu'ils vécussent éloignés de lui depuis nombre d'années, servant en qualité d'officiers dans le régiment du ci-devant Dauphin-Dragon, et qu'il se fût opposé, de la manière la plus active, à leur émigration, le vieillard avait été mis en réclusion », en vertu des lois révolutionnaires. Il y resta pendant de longs mois ; enfin, dans les derniers jours de vendémiaire, le Conseil général de Tarbes et le Comité révolutionnaire « furent d'avis, attendu le grand âge de Castelnau et les fréquentes attaques d'épilepsie auxquelles il était sujet, qu'un adoucissement fut apporté à sa détention. » Ils ne s'opposaient pas à ce qu'il fût transféré « dans une maison particulière, où il aurait la liberté de faire les remèdes convenables à son état de maladie. » Le Représentant autorisa le transfert. L'état de fortune du vieux marquis n'était pas brillant. Déjà en 1761, il avait vendu au sieur Jacques Coufitte de Luz, pour la somme de 22,480 livres, sa terre d'Omex en Batsurguère. Les revenus de sa terre de Liac ne dépassaient guère 1,850 livres; la terre d'Orleix était 1. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 1f. À ces dates. 2. Depuis l'émigration de ses deux
révolutionnaires. Il y resta pendant de longs mois ; enfin, dans les derniers jours de vendémiaire, le Conseil général de Tarbes et le Comité révolutionnaire « furent d'avis, attendu le grand âge de Castelnau et les fréquentes attaques d'épilepsie auxquelles il était sujet, qu'un adoucissement fut apporté à sa détention. » Ils ne s'opposaient pas à ce qu'il fût transféré « dans une maison particulière, où il aurait la liberté de faire les remèdes convenables à son état de maladie. » Le Représentant autorisa le transfert. L'état de fortune du vieux marquis n'était pas brillant. Déjà en 1761, il avait vendu au sieur Jacques Coufitte de Luz, pour la somme de 22,480 livres, sa terre d'Omex en Batsurguère. Les revenus de sa terre de Liac ne dépassaient guère 1,850 livres; la terre d'Orleix était 1. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 1f. À ces dates. 2. Depuis l'émigration de ses deux fils, le marquis avait reconnu pour son fils le citoyen Jacques Sireix, né à Juillan le 5 juin 1774. C'était le fils de sa servante, Marie Sireix, qu'il épousa d'ailleurs le 12 messidor an III (30 juin 1795). Son second fils fut maire de Tarbes de 1808 à 1814. Cf. Généalogie des Castelnau de Laloubère, par A. de Dufau de Maluquer (Armorial du Béarn, II, 422; Revue de Béarn, VIII; n° 125 de l'Armorial général de 1696). 3. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. 30 vendémiaire an III. Archives de la mairie de Tarbes. Registre des délibérations, 20 vendémiaire an III. 4. Borgella, notaire à Tarbes, le 16 janvier 1761. affermée un peu moins de 4,000 livres,1 le domaine enfin d'Espèche était sans nul doute bien moins rendable. De plus, comme ces deux dernières terres avaient été apportées au marquis par sa femme, Gratianne Dubarry, morte en 1767, il est probable que les enfants avaient droit à une part des revenus. La Nation, ayant pris la place des émigrés, percevait leur portion de rente. Enfin, pour combler la mesure, le séquestre avait été mis sur tous les biens de l'infortuné seigneur. M. de Castelnau, pour s'épargner le prix d'un
Généalogie des Castelnau de Laloubère, par A. de Dufau de Maluquer (Armorial du Béarn, II, 422; Revue de Béarn, VIII; n° 125 de l'Armorial général de 1696). 3. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. iv. b. 30 vendémiaire an III. Archives de la mairie de Tarbes. Registre des délibérations, 20 vendémiaire an III. 4. Borgella, notaire à Tarbes, le 16 janvier 1761. affermée un peu moins de 4,000 livres,1 le domaine enfin d'Espèche était sans nul doute bien moins rendable. De plus, comme ces deux dernières terres avaient été apportées au marquis par sa femme, Gratianne Dubarry, morte en 1767, il est probable que les enfants avaient droit à une part des revenus. La Nation, ayant pris la place des émigrés, percevait leur portion de rente. Enfin, pour combler la mesure, le séquestre avait été mis sur tous les biens de l'infortuné seigneur. M. de Castelnau, pour s'épargner le prix d'un loyer, fut obligé « de se loger au second étage de sa maison,1 qui était une espèce de galetas peu sain et bien incommode pour un vieillard de 70 ans » rempli d'infirmités. Monestier, pendant le séjour qu'il fit dans la demeure du ci-devant marquis, rencontra sans doute le malheureux, qui lui présenta sa requête de mise en liberté. Les pièces nécessaires n'ayant pu être réunies, avant le départ du Représentant pour Bagnères, elles lui furent apportées dans cette ville. Après les avoir vues, Monestier « considérant qu'il est de toute justice de venir au secours d'un vieillard, encore plus malheureux que coupable, ordonna que Castelnau, en arrestation dans sa maison de Tarbes, serait entièrement mis en liberté. » Il En même temps qu'il ouvrait les portes des prisons, le Commissaire de la Convention accomplissait la seconde partie de sa tâche, en recomposant les autorités constituées. Si nous devinons qu'il s'empressa de congédier le Comité de surveillance où Monestier du Puy-de-Dôme avait fait entrer ou avait réintégré les gens que nous savons, un Talon et un Roques, nous ignorons si personne fut excepté de la mesure, ni quels citoyens furent appelés à constituer le nouveau Comité. Nous dirons seulement de
qui lui présenta sa requête de mise en liberté. Les pièces nécessaires n'ayant pu être réunies, avant le départ du Représentant pour Bagnères, elles lui furent apportées dans cette ville. Après les avoir vues, Monestier « considérant qu'il est de toute justice de venir au secours d'un vieillard, encore plus malheureux que coupable, ordonna que Castelnau, en arrestation dans sa maison de Tarbes, serait entièrement mis en liberté. » Il En même temps qu'il ouvrait les portes des prisons, le Commissaire de la Convention accomplissait la seconde partie de sa tâche, en recomposant les autorités constituées. Si nous devinons qu'il s'empressa de congédier le Comité de surveillance où Monestier du Puy-de-Dôme avait fait entrer ou avait réintégré les gens que nous savons, un Talon et un Roques, nous ignorons si personne fut excepté de la mesure, ni quels citoyens furent appelés à constituer le nouveau Comité. Nous dirons seulement de la municipalité qu'il conserva le maire, Jean-Louis Rousse, entré en fonctions en prairial précédent. 1. Barère, notaire à Tarbes, 21 août 1777, 17 mars 1778. 2. C'est aujourd'hui la mairie de Tarbes. 3. Archives des Hautes-Pyrénées, série L. 1f. Pétition de Castelnau. Manuscrits. 4. Ibidem. Arrêté de Monestier du 25 brumaire. Il n'est peut-être pas inutile de faire remarquer ici que notre administrateur était parent, par sa femme, Marianne Bordères, du procureur-syndic du district de Tarbes, Jacques-Denis Laporte. Dominique Peyriga, élu en 1790 administrateur du district de Bagnères, était resté un an dans cette place où Monestier du Puy-de-Dôme le rappela en prairial an II. Enfin le citoyen Izaac Costallat n'avait goûté du pouvoir que depuis quelques mois. Le District de Bagnères devait avoir cinq membres titulaires. Monestier y fit entrer les citoyens Pierre Baylac, de Campan, et Gervais Crabère, de Montgaillard. Ce dernier avait été maltraité par les sans-culottes du chef-lieu. Ce docteur en médecine, élu colonel de la garde nationale de sa commune en 1790, avait été envoyé à la fédération de cette même année. Des relations d'amitié qu'il avait liées avec le ci-devant Gontaud, général des gardes nationales des Hautes-Pyrénées, dont il était peut-être le médecin, un
brumaire. Il n'est peut-être pas inutile de faire remarquer ici que notre administrateur était parent, par sa femme, Marianne Bordères, du procureur-syndic du district de Tarbes, Jacques-Denis Laporte. Dominique Peyriga, élu en 1790 administrateur du district de Bagnères, était resté un an dans cette place où Monestier du Puy-de-Dôme le rappela en prairial an II. Enfin le citoyen Izaac Costallat n'avait goûté du pouvoir que depuis quelques mois. Le District de Bagnères devait avoir cinq membres titulaires. Monestier y fit entrer les citoyens Pierre Baylac, de Campan, et Gervais Crabère, de Montgaillard. Ce dernier avait été maltraité par les sans-culottes du chef-lieu. Ce docteur en médecine, élu colonel de la garde nationale de sa commune en 1790, avait été envoyé à la fédération de cette même année. Des relations d'amitié qu'il avait liées avec le ci-devant Gontaud, général des gardes nationales des Hautes-Pyrénées, dont il était peut-être le médecin, un voyage qu'il fit en août et septembre 1792, excitèrent les soupçons de quelques patriotes Bagnérais. Vers la fin de brumaire de l'an II (vers le 20 novembre 1792), l'Administration du District refusa de lui viser un certificat que lui avait délivré la municipalité de Montgaillard et lança un mandat d'arrêt contre lui. Le Département, à qui Crabère en appela, cassa la décision prise et renvoya, pour plus ample information, l'affaire au Comité révolutionnaire de Bagnères. Celui-ci, sans autrement se préoccuper de s'éclairer, ordonna l'arrestation de Crabère, pour ce motif qu'il n'avait pas de certificat visé par le District. Le Représentant du peuple Féraud, auquel Crabère fit un recours, ordonna la mise en liberté provisoire du prisonnier. C'était le 29 pluviose (17 février 1794) le malheureux, père de trois enfants en bas-âge, dont l'un était malade et réclamait ses soins, avait subi trois mois de détention. Tout de suite, ou peu après, furent adjoints au Directoire les citoyens Arnaud Graciette et Pierre Victor. Celui-ci, vieillard de 68 ans, était un négociant de Bagnères, que ses concitoyens avaient autrefois chargé de les représenter aux Etats de Bigorre. Son frère Joseph, prébendier de l'église paroissiale avait refusé les serments révolutionnaires et gémissait en
contre lui. Le Département, à qui Crabère en appela, cassa la décision prise et renvoya, pour plus ample information, l'affaire au Comité révolutionnaire de Bagnères. Celui-ci, sans autrement se préoccuper de s'éclairer, ordonna l'arrestation de Crabère, pour ce motif qu'il n'avait pas de certificat visé par le District. Le Représentant du peuple Féraud, auquel Crabère fit un recours, ordonna la mise en liberté provisoire du prisonnier. C'était le 29 pluviose (17 février 1794) le malheureux, père de trois enfants en bas-âge, dont l'un était malade et réclamait ses soins, avait subi trois mois de détention. Tout de suite, ou peu après, furent adjoints au Directoire les citoyens Arnaud Graciette et Pierre Victor. Celui-ci, vieillard de 68 ans, était un négociant de Bagnères, que ses concitoyens avaient autrefois chargé de les représenter aux Etats de Bigorre. Son frère Joseph, prébendier de l'église paroissiale avait refusé les serments révolutionnaires et gémissait en réclusion depuis le mois de mai précédent. Pierre Victor avait été membre du premier Comité de surveillance de Bagnères, en avril 1793; lors de l'épuration de prairial, on s'en souvient, les patriotes l'avaient proposé pour la place de maire à Monestier, qui l'écarta. Les antécédents du marchand droguiste, Arnaud Graciette, étaient à peu près du même genre. N'ayant encore que 27 ans, il avait été appelé en avril 1793, au Comité de surveillance de la ville. Les épurations que ce corps eut à subir y maintinrent toujours Graciette. Bien qu'il eût épousé, en 1788, une parente de Pinac, le fervent agent national, il n'aimait point ce dernier. Crabère et Victor partageaient cette antipathie. III À cette haine ou à cette horreur s'associait encore le nouvel agent national que venait de nommer Monestier de la Lozère, Alexis Doléac. C'est une étrange histoire que celle de cet homme. Né à Ordizan le 15 juillet 1738, Doléac entra dans l'état ecclésiastique et devint prêtre en 1763. Après son ordination, il fut employé à Paris pendant trois ans, puis rentra dans son diocèse où il travailla au saint ministère. Nommé aumônier du château de Lourdes, il prenait possession de son bénéfice le 16 novembre
étaient à peu près du même genre. N'ayant encore que 27 ans, il avait été appelé en avril 1793, au Comité de surveillance de la ville. Les épurations que ce corps eut à subir y maintinrent toujours Graciette. Bien qu'il eût épousé, en 1788, une parente de Pinac, le fervent agent national, il n'aimait point ce dernier. Crabère et Victor partageaient cette antipathie. III À cette haine ou à cette horreur s'associait encore le nouvel agent national que venait de nommer Monestier de la Lozère, Alexis Doléac. C'est une étrange histoire que celle de cet homme. Né à Ordizan le 15 juillet 1738, Doléac entra dans l'état ecclésiastique et devint prêtre en 1763. Après son ordination, il fut employé à Paris pendant trois ans, puis rentra dans son diocèse où il travailla au saint ministère. Nommé aumônier du château de Lourdes, il prenait possession de son bénéfice le 16 novembre 1770. Il n'y sut pas toujours garder la gravité de son état, se compromettant même en des équipées à peine excusables chez des jeunes gens. L'une d'elles le mena même assez loin. Au mois de mars de l'année 1773, se trouvant près du Pont-Neuf, à Lourdes, il se prit de querelle avec un notaire de la ville, Philibert Caubotte, et l'excéda de coups. Le maire de Lourdes, Picqué, qui fut plus tard député à la Convention nationale, était quelque peu complice de Doléac. Le coup fait, celui-ci, que des témoins avaient reconnu, essaya de se poser en victime. Il se fit visiter par le sieur Picqué, qui était médecin, et le sieur Lagonelle, chirurgien de Lourdes. Ces praticiens firent un rapport sur des blessures que Doléac avait reçues. Peine perdue. La victime déposa une plainte criminelle au sénéchal contre l'aumônier du château et contre Picqué. Une information fut faite en conséquence, qui aboutit à un décret de prise de corps contre Doléac et d'ajournement personnel contre Picqué. « Le premier prit la fuite et la contumace fut instruite contre lui. « Au moment que le jugement définitif allait être rendu, Doléac se constitua prisonnier dans les prisons du sénéchal. En
querelle avec un notaire de la ville, Philibert Caubotte, et l'excéda de coups. Le maire de Lourdes, Picqué, qui fut plus tard député à la Convention nationale, était quelque peu complice de Doléac. Le coup fait, celui-ci, que des témoins avaient reconnu, essaya de se poser en victime. Il se fit visiter par le sieur Picqué, qui était médecin, et le sieur Lagonelle, chirurgien de Lourdes. Ces praticiens firent un rapport sur des blessures que Doléac avait reçues. Peine perdue. La victime déposa une plainte criminelle au sénéchal contre l'aumônier du château et contre Picqué. Une information fut faite en conséquence, qui aboutit à un décret de prise de corps contre Doléac et d'ajournement personnel contre Picqué. « Le premier prit la fuite et la contumace fut instruite contre lui. « Au moment que le jugement définitif allait être rendu, Doléac se constitua prisonnier dans les prisons du sénéchal. En même temps, il demanda que la procédure fut instruite à son égard par le juge civil conjointement avec l'official. » On le lui accorda, et l'affaire fut reprise devant la nouvelle juridiction. Aussitôt, tout fut mis en œuvre pour le sauver. Son père, Dubarry, médecin d'Antist, se mit en campagne. A lui se joignirent plusieurs personnages dévoués à l'abbé Doléac, au prétexte qu'étant, tout comme eux, franc-maçon, ils lui devaient non seulement le service de confrère, mais même de coupable le faire trouver innocent. Ils essayèrent, dit Caubot, de suborner de faux témoins. Parmi ces individus étaient Dutilh, greffier de la maîtrise, le fils cadet de Bernard Dutilh, avocat, Darroy, procureur, etc., qui furent plus ou moins mêlés à l'affaire. Il est à croire que les francs-maçons réussirent dans leurs efforts, puisque, dans les premiers mois de 1775, à peine un an après, Alexis Doléac était nommé curé de Beaudéan. Les revenus de sa cure, écrit-il en 1783, s'augmentaient d'un bénéfice simple de 10 louis, qui consistait en une chanoine et prébande dans l'église de Belfort. Il fit d'ailleurs démission de son titre de chanoine et de sa prébende en 1786. Imbu des idées qui avaient déjà cours à cette
A lui se joignirent plusieurs personnages dévoués à l'abbé Doléac, au prétexte qu'étant, tout comme eux, franc-maçon, ils lui devaient non seulement le service de confrère, mais même de coupable le faire trouver innocent. Ils essayèrent, dit Caubot, de suborner de faux témoins. Parmi ces individus étaient Dutilh, greffier de la maîtrise, le fils cadet de Bernard Dutilh, avocat, Darroy, procureur, etc., qui furent plus ou moins mêlés à l'affaire. Il est à croire que les francs-maçons réussirent dans leurs efforts, puisque, dans les premiers mois de 1775, à peine un an après, Alexis Doléac était nommé curé de Beaudéan. Les revenus de sa cure, écrit-il en 1783, s'augmentaient d'un bénéfice simple de 10 louis, qui consistait en une chanoine et prébande dans l'église de Belfort. Il fit d'ailleurs démission de son titre de chanoine et de sa prébende en 1786. Imbu des idées qui avaient déjà cours à cette époque, le curé de Beaudéan fut, plus qu'aucun autre, en situation d'apprécier et de sentir les abus de l'ancien régime, dans une paroisse tyrannisée ou tracassée par son seigneur. Il les signalait déjà, en 1783, dans la réponse à un questionnaire que son évêque lui avait donné à garnir. Deux ans après, le 16 septembre 1785, nous le voyons qui part pour Paris, fondé de pouvoirs de ses paroissiens, pour suivre les affaires de la communauté contre le seigneur. Il s'agissait, autant qu'on en peut juger par les documents contemporains, d'un droit de gruerie contesté entre le seigneur et les habitants. L'ardeur de Doléac ne s'éteignait pas avec les années. Le cahier des doléances, porté par les députés de Beaudéan à l'Assemblée de la sénéchaussée et qui contient les mêmes plaintes et le tableau des mêmes abus, a été certainement écrit par le curé. Dans l'Assemblée du clergé, Doléac fut la tête du parti d'opposition contre les gros décimateurs. Mécontent du cahier général, issu de la discussion, il en composa un autre qu'en signant le premier il se réserva de publier. Les électeurs le nommèrent, en 1791, administrateur du département, mais il ne paraît pas en avoir exercé les fonctions.