jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la défense nationale. Ces idées, Marquet, député-maire de Bordeaux, vient de leur donner une suite retentissante dans le discours qu'il a prononcé à la Conférence internationale socialiste. Rétablir l'ordre dans la nation sous l'égide d'un gouvernement fort, voilà pour Marquet la condition essentielle du redressement national préalable à toute réforme profonde du statut organique de l'Etat. C'est ce programme et l'annonce de cette réforme que les orateurs feront connaître cet après-midi. Marquet préconisera donc, dès aujourd'hui, une série de mesures, indispensables selon lui, pour assurer la santé de la nation, mesures, en quelque sorte de « salut public ». Comme point de départ de l'action néo-socialiste, il recommandera diverses réformes financières et insistera sur l'absolue nécessité de réaliser l'équilibre budgétaire en dehors du récours à l'inflation monétaire. S'inspirant des faits, il s'efforcera d'adapter aux conditions et aux circonstances politiques, économiques et techniques de l'heure, des principes doctrinaux qui, pour une part, ont trouvé une application salutaire dans divers pays du monde récemment évolués ou en état d'évolution. De son côté, Montagnon traitera de l'aspect économique du problème. Puis, après un exposé de doctrine de Déat, Renaudel viendra affirmer la vertu des moyens démocratiques. De là l'importance de la manifestation d'aujourd'hui, dont les répercussions sur la politique du pays et sur le mouvement socialiste international ne peuvent encore être mesurées. Ce qui paraît, en tout cas, ressortir des intentions des promoteurs du mouvement, c'est leur volonté d'aboutir rapidement sur le plan national comme sur le plan politique par des moyens énergiques de gouvernement. Mais on peut affirmer dès maintenant qu'en aucun cas le néo-socialisme naissant n'est disposé à permettre l'éparpillement des forces et des énergies dans une collaboration stérile avec un ministère sans caractère, sans programme et sans but nettement défini. Il tentera, au contraire, une action décisive dans le cadre des institutions républicaines, résolu, dans le cas où le parlementarisme ne profitant pas de la dernière chance qui lui est offerte de prouver l'efficacité de ses moyens, se révélerait incapable d'agir, à lutter en se plaçant sur le plan supérieur des intérêts de la nation et de la classe ouvrière.
dont les répercussions sur la politique du pays et sur le mouvement socialiste international ne peuvent encore être mesurées. Ce qui paraît, en tout cas, ressortir des intentions des promoteurs du mouvement, c'est leur volonté d'aboutir rapidement sur le plan national comme sur le plan politique par des moyens énergiques de gouvernement. Mais on peut affirmer dès maintenant qu'en aucun cas le néo-socialisme naissant n'est disposé à permettre l'éparpillement des forces et des énergies dans une collaboration stérile avec un ministère sans caractère, sans programme et sans but nettement défini. Il tentera, au contraire, une action décisive dans le cadre des institutions républicaines, résolu, dans le cas où le parlementarisme ne profitant pas de la dernière chance qui lui est offerte de prouver l'efficacité de ses moyens, se révélerait incapable d'agir, à lutter en se plaçant sur le plan supérieur des intérêts de la nation et de la classe ouvrière. La manifestation Angoulême, 27 août. (Dép. Havas.) — Près de quatre mille personnes s'écrasent dans la salle de la Maison du Peuple et aux abords des fenêtres grandes ouvertes, lorsque Gounin, député de la circonscription, dit sa joie d'accueillir dans le département de la Charente les chefs de la tendance participationniste en un moment où les événements viennent donner un démenti flagrant aux idées défendues par les socialistes bolchevisants. Puis Desclizeaux, sur une brève intervention, apporte son adhésion au mouvement mené par Renaudel et Marquet. — Une doctrine, dit-il, ne doit pas être un boulet qui retient, mais une force qui anime (Vifs applaudissements). Cayrel, député de la Gironde, se dresse contre la politique du profitariat. — Demain, dit-il, votre volonté sera de purifier le milieu administratif et le milieu politique. Le discours de Montagnon Montagnon, député de Paris, salué par les applaudissements de l'assistance, vient ensuite affirmer sa volonté de parler clair, sans vaine flatterie. — Le trouble de notre conscience ? dit-il. Il est dans l'incertitude que nous avons dans le choix de deux routes : celle du socialisme et celle du fascisme. Or, poursuit avec émotion Montagnon, parce que l'évolution du capitalisme n'est pas assez complète, d'autres
participationniste en un moment où les événements viennent donner un démenti flagrant aux idées défendues par les socialistes bolchevisants. Puis Desclizeaux, sur une brève intervention, apporte son adhésion au mouvement mené par Renaudel et Marquet. — Une doctrine, dit-il, ne doit pas être un boulet qui retient, mais une force qui anime (Vifs applaudissements). Cayrel, député de la Gironde, se dresse contre la politique du profitariat. — Demain, dit-il, votre volonté sera de purifier le milieu administratif et le milieu politique. Le discours de Montagnon Montagnon, député de Paris, salué par les applaudissements de l'assistance, vient ensuite affirmer sa volonté de parler clair, sans vaine flatterie. — Le trouble de notre conscience ? dit-il. Il est dans l'incertitude que nous avons dans le choix de deux routes : celle du socialisme et celle du fascisme. Or, poursuit avec émotion Montagnon, parce que l'évolution du capitalisme n'est pas assez complète, d'autres régimes peuvent profiter de ce désarroi pour venir s'installer. Notre socialisme à nous consiste à demander que des régimes intermédiaires viennent apporter plus de bien-être aux classes ouvrières. Nous avons la certitude que l'avenir nous donnera raison. L'orateur montre alors que la lutte que doit engager le socialisme d'aujourd'hui c'est à la fois une lutte d'intelligence et une lutte de vitesse. — Sommes-nous capables de réagir, demande Montagnon. Que prévoyons-nous pour lutter contre le fascisme ? Non pas des méthodes fascistes, mais des méthodes que nous préconisons depuis longtemps, telles que le rassemblement des forces d'anticapitalisme, la regénération de l'Etat et du parlementarisme. Montagnon fait alors le procès du régime parlementaire tel qu'il fonctionne actuellement. — Si nous voulons sauver la démocratie, dit-il, il faudra que cette démocratie et le régime parlementaire se perfectionnent et s'assouplissent. Ce n'est pas tout, poursuit l'orateur. Et dans l'attention profonde de l'assemblée, Montagnon s'écrie : « Ce n'est pas tout, il faut encore défendre l'âme de notre peuple, car la force des grands mouvements, la force d'Hitler et de Mussolini c'est d'avoir compris qu'il fallait comprendre et aider l'âme de leurs peuples. » Montagnon exaltant alors la force sportive et ardente de la jeunesse
à la fois une lutte d'intelligence et une lutte de vitesse. — Sommes-nous capables de réagir, demande Montagnon. Que prévoyons-nous pour lutter contre le fascisme ? Non pas des méthodes fascistes, mais des méthodes que nous préconisons depuis longtemps, telles que le rassemblement des forces d'anticapitalisme, la regénération de l'Etat et du parlementarisme. Montagnon fait alors le procès du régime parlementaire tel qu'il fonctionne actuellement. — Si nous voulons sauver la démocratie, dit-il, il faudra que cette démocratie et le régime parlementaire se perfectionnent et s'assouplissent. Ce n'est pas tout, poursuit l'orateur. Et dans l'attention profonde de l'assemblée, Montagnon s'écrie : « Ce n'est pas tout, il faut encore défendre l'âme de notre peuple, car la force des grands mouvements, la force d'Hitler et de Mussolini c'est d'avoir compris qu'il fallait comprendre et aider l'âme de leurs peuples. » Montagnon exaltant alors la force sportive et ardente de la jeunesse invite encore les socialistes à suivre l'exemple d'Hitler en donnant aux jeunes la satisfaction et les apaisements qu'ils réclament. Un programme, il faut l'appliquer — Un programme, s'écrie Montagnon, c'est bien, mais il faut savoir l'appliquer. Ce programme, c'est tout d'abord de résoudre la crise internationale par des solutions internationales. Car, déclare le député de Paris, nous restons des internationaux. Pourtant, poursuit-il, qu'on ne se trompe pas, nous croyons qu'aujourd'hui une solution internationale n'est pas possible. Allons-nous attendre qu'il soit possible d'apporter au problème des remèdes internationaux ? Non, cela n'est pas possible. En cas de catastrophe, on pense d'abord aux siens, on sauve sa femme, ses enfants. Permettez-nous de penser aux nôtres, à vous, mes chers camarades. C'est pourquoi nous sommes contraints de nous placer dans le cadre national. Nous ne voulons pas de solution parlementaire. Ce qu'il faut, c'est augmenter le standard de vie, c'est réduire le chômage en soutenant l'industrie et le commerce français dans le cadre national, en mettant en œuvre toute la publicité possible, à l'aide des organismes d'État, en créant le sens national de l'économie ainsi qu'on l'a fait ailleurs. Nous ne demandons pas une protection plus grande contre les produits étrangers, mais nous
Car, déclare le député de Paris, nous restons des internationaux. Pourtant, poursuit-il, qu'on ne se trompe pas, nous croyons qu'aujourd'hui une solution internationale n'est pas possible. Allons-nous attendre qu'il soit possible d'apporter au problème des remèdes internationaux ? Non, cela n'est pas possible. En cas de catastrophe, on pense d'abord aux siens, on sauve sa femme, ses enfants. Permettez-nous de penser aux nôtres, à vous, mes chers camarades. C'est pourquoi nous sommes contraints de nous placer dans le cadre national. Nous ne voulons pas de solution parlementaire. Ce qu'il faut, c'est augmenter le standard de vie, c'est réduire le chômage en soutenant l'industrie et le commerce français dans le cadre national, en mettant en œuvre toute la publicité possible, à l'aide des organismes d'État, en créant le sens national de l'économie ainsi qu'on l'a fait ailleurs. Nous ne demandons pas une protection plus grande contre les produits étrangers, mais nous demandons l'organisation des industries, leur syndicalisation avec création de comptoirs de banque et de statistiques. Pour diminuer le chômage, nous voulons forcer les industriels dans le cadre national à établir un rapport entre les salaires, les heures de travail et les prix de revient. Donc, diminuer les heures de travail sans augmenter le prix de revient, imposer un taux minimum de salaire. Voilà la ligne de notre action. Aux industriels, nous demanderons de diminuer leurs bénéfices pour sauver la nation ; nous leur demanderons un sacrifice financier pour que la classe ouvrière puisse maintenir son standing. Nous leur demanderons aussi de financer la plus grosse partie d'un plan de travail. Pour cela, nous leur offrirons un système d'escompte à l'aide de la Banque de France. Si nous voulons un État fort, s'écrie alors l'orateur, il faut donc ne pas sacrifier l'intérêt général à l'intérêt particulier. Enfin Montagnon indique qu'il prévoit une sorte de clearing house pour faciliter la tâche de ceux qui participeront au financement de l'outillage national. Voilà ce qu'il faut faire, conclut l'orateur. Pouvez-vous faire cela avec la bureaucratie, l'oligarchie capitaliste d'aujourd'hui ? Voilà ce qui démontre la nécessité d'un État fort, capable de lutter contre la ploutocratie
sans augmenter le prix de revient, imposer un taux minimum de salaire. Voilà la ligne de notre action. Aux industriels, nous demanderons de diminuer leurs bénéfices pour sauver la nation ; nous leur demanderons un sacrifice financier pour que la classe ouvrière puisse maintenir son standing. Nous leur demanderons aussi de financer la plus grosse partie d'un plan de travail. Pour cela, nous leur offrirons un système d'escompte à l'aide de la Banque de France. Si nous voulons un État fort, s'écrie alors l'orateur, il faut donc ne pas sacrifier l'intérêt général à l'intérêt particulier. Enfin Montagnon indique qu'il prévoit une sorte de clearing house pour faciliter la tâche de ceux qui participeront au financement de l'outillage national. Voilà ce qu'il faut faire, conclut l'orateur. Pouvez-vous faire cela avec la bureaucratie, l'oligarchie capitaliste d'aujourd'hui ? Voilà ce qui démontre la nécessité d'un État fort, capable de lutter contre la ploutocratie et pour cette lutte nous voulons le maintien de l'étalon-or, le maintien du billet de banque à son taux actuel, c'est-à-dire : nous ne voulons pas l'inflation parce que l'inflation se traduirait par une misère plus grande de tous ceux qui travaillent. Notre rôle ce n'est donc pas seulement de faire le travail journalier du Parlement, c'est aussi de prévoir ce qui se passera dans l'avenir. Nous voulons être aujourd'hui des bâtisseurs, les bâtisseurs d'une société nouvelle. Il nous faut pour réaliser cela l'audace dans la pensée, le courage dans l'action. Pour cette tâche vous pouvez compter sur nous. (Vifs applausissements de la salle entière qui l'acclame.) L'orateur est salué par une chaude ovation de la salle entière qui l'acclame. Le discours de Marquet Marquet, député-maire de Bordeaux, prend à son tour la parole. Marquet indique tout d'abord qu'il ne faudrait pas que l'action qui est engagée par le néo-socialisme ait comme but d'entrer dans le gouvernement. — C'eût été chose facile pour nous depuis longtemps si nous l'avions voulu. Certes, nous avons de l'ambition ; mais elle est plus haute. Elle consiste à constituer un parti capable d'apporter aux problèmes de l'heure les solutions que vous attendez et de
faire le travail journalier du Parlement, c'est aussi de prévoir ce qui se passera dans l'avenir. Nous voulons être aujourd'hui des bâtisseurs, les bâtisseurs d'une société nouvelle. Il nous faut pour réaliser cela l'audace dans la pensée, le courage dans l'action. Pour cette tâche vous pouvez compter sur nous. (Vifs applausissements de la salle entière qui l'acclame.) L'orateur est salué par une chaude ovation de la salle entière qui l'acclame. Le discours de Marquet Marquet, député-maire de Bordeaux, prend à son tour la parole. Marquet indique tout d'abord qu'il ne faudrait pas que l'action qui est engagée par le néo-socialisme ait comme but d'entrer dans le gouvernement. — C'eût été chose facile pour nous depuis longtemps si nous l'avions voulu. Certes, nous avons de l'ambition ; mais elle est plus haute. Elle consiste à constituer un parti capable d'apporter aux problèmes de l'heure les solutions que vous attendez et de transformer la démocratie française pour l'améliorer. (Applausissements.) Un doiç sur l'opinion, dont le nombre que vous êtes ici témoigne, a été produit par nos récentes déclarations: Ordre, autorité, nation. Et l'orateur donne les raisons de ces trois expressions. Aujourd'hui, dit-il, la machine capitaliste ne tourne plus. Certes, elle continue à fabriquer de la misère ; elle écrase même quelquefois les capitalistes et les banquiers. Ainsi se fait sentir la nécessité de la notion d'ordre en face du désordre national et international. Dire, pour nous, socialistes, que nous voulons rétablir l'ordre dans le désordre, c'est tenir un langage vraiment révolutionnaire. La notion d'autorité, elle, l'orateur remarque qu'elle a disparu depuis le jour où la bourgeoisie a perdu le sentiment de la moralité dans le développement de la civilisation. Un gouvernement fort Nous voulons donc un gouvernement assez fort pour qu'il puisse être équitable, pour que le scandale cesse, pour que la justice agisse en matière fiscale, pour que l'anarchie et la licence dont bénéficie le capitalisme cessent, pour qu'il soit conforme à l'intérêt national. Si j'ai commis un crime en prononçant ces paroles, qu'on le dise. Mais j'ai la pensée que mes convictions correspondent au désir de la majorité. Ferons-nous donc
fabriquer de la misère ; elle écrase même quelquefois les capitalistes et les banquiers. Ainsi se fait sentir la nécessité de la notion d'ordre en face du désordre national et international. Dire, pour nous, socialistes, que nous voulons rétablir l'ordre dans le désordre, c'est tenir un langage vraiment révolutionnaire. La notion d'autorité, elle, l'orateur remarque qu'elle a disparu depuis le jour où la bourgeoisie a perdu le sentiment de la moralité dans le développement de la civilisation. Un gouvernement fort Nous voulons donc un gouvernement assez fort pour qu'il puisse être équitable, pour que le scandale cesse, pour que la justice agisse en matière fiscale, pour que l'anarchie et la licence dont bénéficie le capitalisme cessent, pour qu'il soit conforme à l'intérêt national. Si j'ai commis un crime en prononçant ces paroles, qu'on le dise. Mais j'ai la pensée que mes convictions correspondent au désir de la majorité. Ferons-nous donc les choses sans oser les dire, ou bien les dirons-nous en même temps que nous les faisons ? Voilà le problème. L'heure est venue d'en finir avec les fictions, avec les doctrines immuables et sourdes, étrangères à l'action. L'heure est venue de parler. Nous ne sommes pas des batteurs d'estrade. Les engagements que nous prendrons, nous voulons les tenir. Nous avons la certitude que cette probité seule recréera la confiance dans le régime qui menace de disparaître. Nous sommes dans un pays où les conditions d'existence de tous sont difficiles. Dans la situation actuelle, nous avons le devoir de constater que les régimes de dictature exercent dans la masse française une attraction. La majorité de 1924 s'est avérée incapable de gouverner ce pays. Ni les socialistes, ni les radicaux n'ont été capables d'administrer et de redresser la nation. Nous ne voulons pas que vous puissiez penser la même chose en 1933. Demain, si nous faisions faillite, les liquidateurs du régime, ce seraient Tardieu, Reynaud, Marin. Nous ne le voulons pas. Nous nous sommes efforcés de maintenir intacte la majorité de gauche. Pour ne pas la rompre, nous sommes capables, d'aller jusqu'au bout de notre effort. (Applaudissements.) L'orateur, évoquant alors les
Les engagements que nous prendrons, nous voulons les tenir. Nous avons la certitude que cette probité seule recréera la confiance dans le régime qui menace de disparaître. Nous sommes dans un pays où les conditions d'existence de tous sont difficiles. Dans la situation actuelle, nous avons le devoir de constater que les régimes de dictature exercent dans la masse française une attraction. La majorité de 1924 s'est avérée incapable de gouverner ce pays. Ni les socialistes, ni les radicaux n'ont été capables d'administrer et de redresser la nation. Nous ne voulons pas que vous puissiez penser la même chose en 1933. Demain, si nous faisions faillite, les liquidateurs du régime, ce seraient Tardieu, Reynaud, Marin. Nous ne le voulons pas. Nous nous sommes efforcés de maintenir intacte la majorité de gauche. Pour ne pas la rompre, nous sommes capables, d'aller jusqu'au bout de notre effort. (Applaudissements.) L'orateur, évoquant alors les difficultés financières dans lesquelles se débats le gouvernement, affirme que le premier devoir des socialistes, c'est de collaborer au budget. — C'est, dit-il, le premier pas dans le rétablissement de l'ordre. Marquet, condamne, lui aussi, l'inflation, « dont, dit-il, la classe ouvrière ferait les frais ». Si une deuxième fois en dix ans, dit-il, la majorité des gauches faisait faillite, alors vous pourriez parler de démocratie, car le désarroi serait tel que je me demande si ce n'en serait pas fini du régime. (Vifs applaudissements). Nous avons, poursuit l'orateur, des intentions précises : « Nous entendons, sans inflation, équilibrer le budget et incorporer dans cet équilibre une loi sur la protection des salaires pour protéger le prolétariat contre la rapacité capitaliste. Et, quand la confiance sera revenue, nous avons l'intention de faire voter un projet d'outillage national et d'y incorporer la loi des quarante heures de travail. Ainsi lutterons-nous contre le chômage. » (Applaudissements). « Nous voulons encore, poursuit Marquet, l'extension des possibilités d'assurances. Nous voulons livrer la baquette des monopoles. Si ensuite nous pouvons aborder la création d'un monopole des fabrications d'armes, monopole qui aurait une raison matérielle, une raison morale, alors peut-être serons-nous capables de moraliser la guerre.
en dix ans, dit-il, la majorité des gauches faisait faillite, alors vous pourriez parler de démocratie, car le désarroi serait tel que je me demande si ce n'en serait pas fini du régime. (Vifs applaudissements). Nous avons, poursuit l'orateur, des intentions précises : « Nous entendons, sans inflation, équilibrer le budget et incorporer dans cet équilibre une loi sur la protection des salaires pour protéger le prolétariat contre la rapacité capitaliste. Et, quand la confiance sera revenue, nous avons l'intention de faire voter un projet d'outillage national et d'y incorporer la loi des quarante heures de travail. Ainsi lutterons-nous contre le chômage. » (Applaudissements). « Nous voulons encore, poursuit Marquet, l'extension des possibilités d'assurances. Nous voulons livrer la baquette des monopoles. Si ensuite nous pouvons aborder la création d'un monopole des fabrications d'armes, monopole qui aurait une raison matérielle, une raison morale, alors peut-être serons-nous capables de moraliser la guerre. L'alternative « Si notre parti, conclut Marquet, nous place dans l'alternative de choisir entre l'unité et la banqueroute, le choix sera douloureux, mais l'intérêt du prolétariat l'exige. Je vous déclare que nous n'hésiterons pas. L'Etat républicain ne fera pas faillite. S'il y a des défaillances dans les autres groupes de la majorité, s'il y a des divergences entre les personnes qui risquent de faire échouer nos idées, alors ce sera tout le régime qui sera compromis. « Si nous ne rencontrons pas, répondant à notre effort, les efforts des autres, le problème sera de trouver des méthodes qui permettront de sauver le pays lui-même, selon l'expression de sa propre volonté, « Ce dont je viens de parler, c'est pour demain, pour la fin de l'année, ou le début de l'autre. « La révolution, certes, est impossible actuellement. Si nous ne nous préoccupons pas, après avoir inspiré confiance, après avoir déclenché le choc psychologique indispensable aux grandes réalisations, d'entamer une grande réforme de l'Etat, vous aurez la volonté d'apporter dans l'administration les modifications qui s'imposent. « En même temps, nous devrons nous préoccuper de l'extérieur. Le racisme est un article d'exportation et si, dans quelques semaines, le mouvement hitlérien l'emporte à