jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
question de la Réforme, de celle de la majorité de cette Chambre mais je ne ferais pas mon devoir si, dans cette occasion, je ne faisais connaître cette opinion. Je dirai donc que je me suis opposé à la motion parce que je n'ai pas confiance dans l'administration présente, et surtout parce que je ne puis approuver les moyens que les ministres proposent pour accomplir cette mesure; je diffère de leur opinion parce que ce qu'ils proposent établirait un précédent dangereux en tout temps, mais particulièrement dans celui-ci; j'en differerai parce que je ne sais approuver les changements extrêmes que l'on voudrait faire à cette Chambre. L'opinion que j'ai émise à ce sujet n'est point changée et j'avoue que les craintes que j'ai entretenues à ce sujet n'ont point été diminuées, par ce que j'ai entendu dire pendant les débats de la nuit, surtout lorsque l'on a recommandé de refuser les taxes, à moins que la mesure relative à la Réforme ne fût poussée jusqu'à un point que désirent et qu'exigent certains partis. Je dois dire que si l'opposition au changement proposé dans cette Chambre, que si on en venait à faire de cette Chambre la représentation non de la partie sage et sensée du peuple, mais des impulsions fantasques que le peuple ressent, je ne verrais plus comment il serait possible de lier ce système avec le caractère propre à un gouvernement mixte. Lord Ebrington a parlé d'intrigues secrètes commencées. S'il en a eu connaissance, pourquoi ne les divulgue-t-il pas hardiment et ne dit-il pas ce qu'il en sait? Je n'étais pas préparé, je l'avoue avec tout ce qui se passe, à donner mon assentiment à la première résolution qui aurait fait supposer que j'avais pleine connaissance dans le gouvernement. (Écoutez.) Quant à ce qui touche à la marche générale que le gouvernement a prise, je ne pourrais dire qu'il a mérité cette confiance. Je désirerais surtout éviter d'entrer dans des affaires particulières; mais quant à la question de la Réforme et à quelques autres points j'étais décidément opposé à la marche que le gouvernement a suivie. Généralement je
partie sage et sensée du peuple, mais des impulsions fantasques que le peuple ressent, je ne verrais plus comment il serait possible de lier ce système avec le caractère propre à un gouvernement mixte. Lord Ebrington a parlé d'intrigues secrètes commencées. S'il en a eu connaissance, pourquoi ne les divulgue-t-il pas hardiment et ne dit-il pas ce qu'il en sait? Je n'étais pas préparé, je l'avoue avec tout ce qui se passe, à donner mon assentiment à la première résolution qui aurait fait supposer que j'avais pleine connaissance dans le gouvernement. (Écoutez.) Quant à ce qui touche à la marche générale que le gouvernement a prise, je ne pourrais dire qu'il a mérité cette confiance. Je désirerais surtout éviter d'entrer dans des affaires particulières; mais quant à la question de la Réforme et à quelques autres points j'étais décidément opposé à la marche que le gouvernement a suivie. Généralement je ne me suis pas opposé aux mesures prises; quand elles m'ont semblé justes je les ai soutenues. J'ai donc su ouvertement et honnêtement. Mais maintenant j'en viens à une mesure particulière à un avis que les ministres ont donné à la couronne et à la conduite que les ministres ont tenue pour faire réussir la mesure; et je demanderai comment la Chambre pourrait être justement appelée à donner pleine confiance aux ministres, sans une exposition bien complète du plan qu'ils voulaient suivre? (Écoutez) Le noble lord a dit que l'on avait raison de créer un certain nombre de pairs pour faire réussir certaine mesure pour moi je ne conçois pas une doctrine plus fatale aux libertés d'un pays, et plus complètement inconstitutionnelle que celle à laquelle nous nous opposons. (Écoutez). C'était en effet un acte solennel de législation que d'entendre crier à ceux qui étaient au pouvoir: "Donnez-nous 60 ou 100 pairs, afin que nous nous trouvions en mesure pour étouffer la voix indépendante du Parlement. On doit se souvenir que le même argument peut être, et probablement serait avancé par la Chambre des Communes pour favoriser d'autres projets. Sir Robert Peel a prétendu qu'une création de pairs dans le
tenue pour faire réussir la mesure; et je demanderai comment la Chambre pourrait être justement appelée à donner pleine confiance aux ministres, sans une exposition bien complète du plan qu'ils voulaient suivre? (Écoutez) Le noble lord a dit que l'on avait raison de créer un certain nombre de pairs pour faire réussir certaine mesure pour moi je ne conçois pas une doctrine plus fatale aux libertés d'un pays, et plus complètement inconstitutionnelle que celle à laquelle nous nous opposons. (Écoutez). C'était en effet un acte solennel de législation que d'entendre crier à ceux qui étaient au pouvoir: "Donnez-nous 60 ou 100 pairs, afin que nous nous trouvions en mesure pour étouffer la voix indépendante du Parlement. On doit se souvenir que le même argument peut être, et probablement serait avancé par la Chambre des Communes pour favoriser d'autres projets. Sir Robert Peel a prétendu qu'une création de pairs dans le but de faire passer un bill était un usage du pouvoir auquel on ne pourrait jamais avoir recours totalement incompatible avec l'existence indépendante de la Chambre des Lords comme branche de la législature. J'affirme que la prérogative de créer des pairs, n'importe en quel nombre que ce soit, est souvent imposée par la nécessité. Si ce pouvoir n'existait pas, on confierait donc à une des branches de la législature une puissance irrésistible et sans contrôle? On lui donnerait donc les moyens d'arrêter toutes les questions les plus intimement liées à la sécurité de l'État. On a déjà vu des monarques fous et aveugles une Chambre des Communes aveugle, obstinée, pervertie; prétendra-t-on que la Chambre des Lords ne peut pas l'être? Les Communes et le Lords subissent tous les deux un contrôle. Les Communes peuvent refuser au Roi les subsides, débander son armée, mettre ses ministres en accusation le Roi dissout la Chambre des Communes. Dans la constitution de cette illustre assemblée, la Chambre des Lords, est-il donc que chose qui l'exempte de la nécessité de quelque contrôle semblable? Si le pouvoir, dont le Roi et les Communes peuvent abuser, ne devait jamais être mis en employé par des ducs et
imposée par la nécessité. Si ce pouvoir n'existait pas, on confierait donc à une des branches de la législature une puissance irrésistible et sans contrôle? On lui donnerait donc les moyens d'arrêter toutes les questions les plus intimement liées à la sécurité de l'État. On a déjà vu des monarques fous et aveugles une Chambre des Communes aveugle, obstinée, pervertie; prétendra-t-on que la Chambre des Lords ne peut pas l'être? Les Communes et le Lords subissent tous les deux un contrôle. Les Communes peuvent refuser au Roi les subsides, débander son armée, mettre ses ministres en accusation le Roi dissout la Chambre des Communes. Dans la constitution de cette illustre assemblée, la Chambre des Lords, est-il donc que chose qui l'exempte de la nécessité de quelque contrôle semblable? Si le pouvoir, dont le Roi et les Communes peuvent abuser, ne devait jamais être mis en employé par des ducs et par des comtes, ce qu'il y aurait de mieux à faire, ce serait d'abandonner toute l'administration aux mains d'une assemblée si sage, si pure, si vertueuse, d'abolir la monarchie et de dissoudre les Communes. Mais puisqu'il n'en est pas ainsi, n'est-il pas monstrueux d'imaginer que la Chambre des Lords puisse se soustraire à ce contrôle. S'il n'existait pas le peuple aurait plus qu'à recourir à la force; mais heureusement la Constitution a fourni les moyens de parer à tous ces inconvénients en donnant au Roi le pouvoir de faire des pairs. On peut abuser de ce pouvoir cela est vrai; mais des deux dangers choisissons le moindre. Quand des ministres qui ont conscience d'une création de pairs sont là pour répondre de leur avis, croyons-nous que l'abus en est rare. La prérogative royale est donc utile et dans la circonstance actuelle le Roi a pu, et du s'en servir. On a partie de mise en accusation et qui donc oserait les accuser, les ministres, pour une mesure si essentielle au bien-être du royaume, si promptement justifiée par la plus saine politique? Supposez deux Chambres placées dans une collision immédiate et directe, par une différence d'opinion continue et permanente sur toute
se soustraire à ce contrôle. S'il n'existait pas le peuple aurait plus qu'à recourir à la force; mais heureusement la Constitution a fourni les moyens de parer à tous ces inconvénients en donnant au Roi le pouvoir de faire des pairs. On peut abuser de ce pouvoir cela est vrai; mais des deux dangers choisissons le moindre. Quand des ministres qui ont conscience d'une création de pairs sont là pour répondre de leur avis, croyons-nous que l'abus en est rare. La prérogative royale est donc utile et dans la circonstance actuelle le Roi a pu, et du s'en servir. On a partie de mise en accusation et qui donc oserait les accuser, les ministres, pour une mesure si essentielle au bien-être du royaume, si promptement justifiée par la plus saine politique? Supposez deux Chambres placées dans une collision immédiate et directe, par une différence d'opinion continue et permanente sur toute les questions; supposez la Chambre des Lords pour la guerre, la Chambre des Communes pour la paix, la première pour un ministère l'homme pour l'autre, admittez les luttes, l'issue de la division, se prolongeant pendant tout le cours d'une session; admittez les assemblées invétérées pour qu'elles rendent inefficace une dissolution de la Chambre des Communes, quelle sera donc la conséquence d'un tel état de choses? Il faut que le Roi use de toute sa prérogative et qu'il fasse prédominer un des partis, sinon toute la machine du gouvernement s'arrête; une création de pairs est donc une chose juste, raisonnable, et justifiable d'après tous les principes du droit et de l'équité, même dans le but unique de faire dominer un parti. On se récrie contre une nombreuse création de pairs faite en un seul jour, et on trouve tout simple une création de plus de deux cents pairs, faite en moins de cinquante ans. Eh bien! supposez que, pendant cinquante ans, un seul parti au pouvoir ait ennobli de temps à autre près de deux cents de ses partisans, pendant que tous les autres étaient oubliés; supposez qu'ils aient tous été choisis dans le sein d'une seule faction, pendant que toute
de la Chambre des Communes, quelle sera donc la conséquence d'un tel état de choses? Il faut que le Roi use de toute sa prérogative et qu'il fasse prédominer un des partis, sinon toute la machine du gouvernement s'arrête; une création de pairs est donc une chose juste, raisonnable, et justifiable d'après tous les principes du droit et de l'équité, même dans le but unique de faire dominer un parti. On se récrie contre une nombreuse création de pairs faite en un seul jour, et on trouve tout simple une création de plus de deux cents pairs, faite en moins de cinquante ans. Eh bien! supposez que, pendant cinquante ans, un seul parti au pouvoir ait ennobli de temps à autre près de deux cents de ses partisans, pendant que tous les autres étaient oubliés; supposez qu'ils aient tous été choisis dans le sein d'une seule faction, pendant que toute dignité était refusée à l'autre qu'y a-t-il donc d'anormal ou de si monstrueusement inconstitutionnel au parti vaincu quand il arrive au pouvoir de rétablir la balance du pouvoir et de reprendre dans la Chambre des Lords, cette influence dont il a été si longtemps privé ? S'il est inconstitutionnel pour les whigs, quand ils sont les mitres, de reprendre cette influence dans la Chambre haute, l'influence dont ils ont été si longtemps dépouillés par leurs adversaires, alors il en résulte inévitablement que posséder l'ascendant politique pendant trente ou quarante ans, c'est le posséder à jamais; de telles doctrines rendraient la génération actuelle esclave du passé, et détruisaient tout principe politique. La Chambre des Lords n'est pas un corps représentatif; mais il faut qu'elle se mêle un peu aux autres classes du pays, qu'elle ait quelque connexion avec les intérêts généraux de ce peuple qui lui donne et leurs richesses et leur importance. J'afirme que dans les circonstances actuelles, ajouter à la Chambre des Lords des hommes sortis de cette grande masse de notabilités et d'intelligences que présente la nation, c'était, non pas détruire, mais au contraire étendre l'influence et l'indépendance de cette Chambre. C'était en y appelant les whigs, mettre
les whigs, quand ils sont les mitres, de reprendre cette influence dans la Chambre haute, l'influence dont ils ont été si longtemps dépouillés par leurs adversaires, alors il en résulte inévitablement que posséder l'ascendant politique pendant trente ou quarante ans, c'est le posséder à jamais; de telles doctrines rendraient la génération actuelle esclave du passé, et détruisaient tout principe politique. La Chambre des Lords n'est pas un corps représentatif; mais il faut qu'elle se mêle un peu aux autres classes du pays, qu'elle ait quelque connexion avec les intérêts généraux de ce peuple qui lui donne et leurs richesses et leur importance. J'afirme que dans les circonstances actuelles, ajouter à la Chambre des Lords des hommes sortis de cette grande masse de notabilités et d'intelligences que présente la nation, c'était, non pas détruire, mais au contraire étendre l'influence et l'indépendance de cette Chambre. C'était en y appelant les whigs, mettre l'aristocratie en harmonie avec les autres institutions de l'Etat c'était avoir pour soi la lettre de la loi; c'était avoir quelque chose de plus élevé encore en fait de lois, la sûreté de l'Etat. (Applaudissements.) Ceux qui cherchent le pouvoir en ce moment, tentent une entreprise bien périlleuse. Ils veulent comme M. de Portland, gouverner en opposition directe avec les vœux de tout un peuple; ils ont cependant à faire face à une nation aussi courageuse aussi obstinée que la nation française. S'ils ont le malheur de recourir à la force ils présenteront le plus misérable spectacle, celui d'une ambition impuissante, et ils n'arriveront au pouvoir que pour donner au monde le triste exemple de petits hommes renversés un grand empire. (Tonnerre d'applaudissements) A cette heure de danger je supplie la Chambre des Communes de se rappeler la haute mission qu'elle a reçue. Quand une faction élevée par un triomphe momentané, se prépare à détruire toutes les espérances du peuple; quand, de l'autre côté, les ennemis de l'ordre social se réjouissent à l'espoir de l'anarchie, de la confusion, dans ce moment terrible je vous en supplie, Messieurs, élevez vos âmes à la hauteur des circonstances, sauvez un souverain égaré par
comme M. de Portland, gouverner en opposition directe avec les vœux de tout un peuple; ils ont cependant à faire face à une nation aussi courageuse aussi obstinée que la nation française. S'ils ont le malheur de recourir à la force ils présenteront le plus misérable spectacle, celui d'une ambition impuissante, et ils n'arriveront au pouvoir que pour donner au monde le triste exemple de petits hommes renversés un grand empire. (Tonnerre d'applaudissements) A cette heure de danger je supplie la Chambre des Communes de se rappeler la haute mission qu'elle a reçue. Quand une faction élevée par un triomphe momentané, se prépare à détruire toutes les espérances du peuple; quand, de l'autre côté, les ennemis de l'ordre social se réjouissent à l'espoir de l'anarchie, de la confusion, dans ce moment terrible je vous en supplie, Messieurs, élevez vos âmes à la hauteur des circonstances, sauvez un souverain égaré par de perfides conseils, sauvez une noblesse aveuglée sur ses intérêts, sauvez le pays d'une convulsion désastreuse! (Ce discours, écouté avec un profond intérêt, excite d'immenses applaudissements.) La discussion au sujet de la motion de Sir Edward Ebrington se prolonge encore fort longtemps et plusieurs orateurs sont entendus pour et contre. Enfin la Chambre est appelée à aller aux voix sur cette proposition. On constate le résultat suivant : En faveur de la motion. 288 Contre. 208 Majorité. 80 La Chambre décide en outre que l'Adresse qu'elle renverra sera présentée au Roi par les membres de la Chambre qui sont en même temps membres du conseil privé de S. H. Une assemblée très nombreuse s'est formée à Manchester aussitôt après la réception de la nouvelle annonçant l'échec que vouait d'éprouver le bill à la Chambre haute; on a digéré sur-le-champ une pétition à la Chambre des Communes pour lui déclarer que le peuple a appris avec indignation la nouvelle défaite du bill et qu'il est plus que jamais décidé à exiger l'entier accomplissement de cette mesure. On termine en engageant la Chambre des Communes à refuser le vote des impôts jusqu'à ce qu'on ait satisfait aux vœux de la nation. Cette
Enfin la Chambre est appelée à aller aux voix sur cette proposition. On constate le résultat suivant : En faveur de la motion. 288 Contre. 208 Majorité. 80 La Chambre décide en outre que l'Adresse qu'elle renverra sera présentée au Roi par les membres de la Chambre qui sont en même temps membres du conseil privé de S. H. Une assemblée très nombreuse s'est formée à Manchester aussitôt après la réception de la nouvelle annonçant l'échec que vouait d'éprouver le bill à la Chambre haute; on a digéré sur-le-champ une pétition à la Chambre des Communes pour lui déclarer que le peuple a appris avec indignation la nouvelle défaite du bill et qu'il est plus que jamais décidé à exiger l'entier accomplissement de cette mesure. On termine en engageant la Chambre des Communes à refuser le vote des impôts jusqu'à ce qu'on ait satisfait aux vœux de la nation. Cette pétition a été en un instant couverte par 25,000 signatures. À Birmingham l'effervescence est aussi extrême; plus de 100,000 individus se sont rassemblés et ont voté une adresse à peu près conçue dans les mêmes termes que celle de Manchester. De plus, on voyait presque sur tous les points de la ville des pancartes portant ces mots « On ne paie pas de taxe ici tant que le bill de Reforme n'aura pas passé. » – Nous n'avons pas besoin d'appeler l'attention de nos lecteurs sur les importantes nouvelles de Birmingham et de Manchester. Telle a été la rapidité avec laquelle les mesures ont été prises dans les villes que la députation de Manchester est déjà arrivée avec la pétition. Toutes les correspondances particulières, tous les journaux des provinces arrivés aujourd'hui annoncent des remuements sur tous les points du pays, et nous osons dire que peu de jours suffisent pour donner aux anti-réformistes une leçon qui ne sera pas perdue pour eux. Nous croyons fermement qu'avant quinze jours il n'existera pas un point sur toute l'étendue du pays, où des réunions n'aient lieu et où l'opinion de la majorité des habitants ne s'exprime d'une manière non équivoque. (Globe.) Une conférence,
la ville des pancartes portant ces mots « On ne paie pas de taxe ici tant que le bill de Reforme n'aura pas passé. » – Nous n'avons pas besoin d'appeler l'attention de nos lecteurs sur les importantes nouvelles de Birmingham et de Manchester. Telle a été la rapidité avec laquelle les mesures ont été prises dans les villes que la députation de Manchester est déjà arrivée avec la pétition. Toutes les correspondances particulières, tous les journaux des provinces arrivés aujourd'hui annoncent des remuements sur tous les points du pays, et nous osons dire que peu de jours suffisent pour donner aux anti-réformistes une leçon qui ne sera pas perdue pour eux. Nous croyons fermement qu'avant quinze jours il n'existera pas un point sur toute l'étendue du pays, où des réunions n'aient lieu et où l'opinion de la majorité des habitants ne s'exprime d'une manière non équivoque. (Globe.) Une conférence, à ce qu'il paraît, d'une haute importance a eu lieu hier au Foreign-Office tous les membres du corps diplomatique y assistaient. Ces Messieurs sont restés fort longtemps en séance, et on nous a assuré que la plus grande consternation se lisait sur la figure de beaucoup d'entre eux. Le Courier annonce qu'au moment où le Roi d'Angleterre a quitté Londres mercredi, la population a entouré sa voiture en faisant entendre des sifflets et des huées. On lit dans le Courier Il y a dans le choix d'un ministère anti-réformiste (et par cette expression nous entendons toutes les nuances d'opinions anti-réformistes depuis le duc de Wellington jusqu'à Lord Wharncliffe) une considération que nous exposerons avec cette délicatesse qui est dûe à la personne du souverain. Jamais roi d'Angleterre ne posséda aussi largement l'affection de ses sujets et n'en reçut des témoignages aussi vifs que Guillaume IV. Quand on l'entendait: on était charmé; quand on le voyait on lui témoignait son contentement; il était le patriote, le Roi marin, l'ami, le père du peuple; toutes les qualifications de respect et d'attachement lui étaient prodiguées. Peut-il désirer de perdre tout cela? Nous apprenons que, lorsque S. M. est quitté Londres mercredi dernier la
annonce qu'au moment où le Roi d'Angleterre a quitté Londres mercredi, la population a entouré sa voiture en faisant entendre des sifflets et des huées. On lit dans le Courier Il y a dans le choix d'un ministère anti-réformiste (et par cette expression nous entendons toutes les nuances d'opinions anti-réformistes depuis le duc de Wellington jusqu'à Lord Wharncliffe) une considération que nous exposerons avec cette délicatesse qui est dûe à la personne du souverain. Jamais roi d'Angleterre ne posséda aussi largement l'affection de ses sujets et n'en reçut des témoignages aussi vifs que Guillaume IV. Quand on l'entendait: on était charmé; quand on le voyait on lui témoignait son contentement; il était le patriote, le Roi marin, l'ami, le père du peuple; toutes les qualifications de respect et d'attachement lui étaient prodiguées. Peut-il désirer de perdre tout cela? Nous apprenons que, lorsque S. M. est quitté Londres mercredi dernier la populace s'est précipitée vers sa voiture en sifflant et en criant. Loin de justifier des torts aussi graves, que Dieu nous préserve même de chercher à les atténuer. Nous n'en partons que parce que nous y voyons un indice du changement qui s'opère dans le sentiment de la nation envers son Roi. Le Roi n'entendra aucun terme de blâme de la bouche des hommes dont le blâme équivaut à une censure. Les Anglais savent trop bien ce qu'ils doivent à leur premier magistrat pour lui manquer de respect ouvertement; mais ceux qui ne l'applaudissent pas peuvent garder le silence. Aucun homme n'est tellement indifférent aux appréhensions des hommes, qu'il s'efforce de braver leur antipathie. Que sont les consolations de la puissance et de la richesse, en comparaison de l'absence de cette sympathie sans laquelle la puissance n'est que futile et la richesse que pauvreté. Un journal a parlé de l'ascendant progressif du parti de la guerre dans le cabinet français. Cette opinion est fondée sur des faits dignes du plus sérieux examen pour ces hommes qui, dans le but d'obtenir des places et de l'influence, mettraient, si le gouvernement de l'Angleterre, en ce qui touche notre politique étrangère, dans une