jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
merci, c'est par ce qu'elle est riche en hommes de cette trempe — et notre parti s'applique à en faire davantage — que la France se sauvera, en dépit des crimes — le mot n'est pas trop fort — de ceux qui la dirigent. — Pourtant, je lutterai de toutes mes forces. J'aime trop mon métier. Le métier. Quel beau mot ! Ah ! qu'on lui rende enfin sa noblesse. Que l'ouvrier soit fier d'exercer avec art sa profession. Qu'il devienne un aristocrate du travail, — Ce qui me fait mal au cœur, c'est de constater combien la conscience professionnelle se perd... Nécessité de reconstituer des élites qui animent dans le sens du mot âme, qui prêchent d'exemple. Salobert manie lui-même la truelle et aime le travail bien fait. Cependant, il me donne des précisions : — À Vichy, cette année, la construction est tombée à zéro. La plupart des ouvriers du bâtiment sont, en principe, inscrits au chômage. — Mais pourquoi, demandai-je, ne construit-on plus ? — Eh ! à cause de l'augmentation sur toutes les matières. Une augmentation de cent pour cent. Le résultat, c'est que le « particulier » préfère être un locataire. C'est un fait que la maison de rapport ne « rapporte » plus l'intérêt de l'argent. Et ce, parce que les loyers ne peuvent être augmentés. Les hôteliers, devant les difficultés qui s'accumulent devant eux, préfèrent ajourner les réparations. Comment faire ? « Mes ouvriers s'en tiennent à ce raisonnement simpliste : « Vous n'avez qu'à augmenter les prix. » Je réponds ; « Cela m'est impossible, car le travail ne se fera pas si je reste cher. » Avec un sourire optimiste : — Pourtant, « il n'y a pas de bon Dieu ». On doit manger. Tout est là. Alors, ma foi, on essaie de travailler. On traite quand même. On bricole. On se « débrouille ». Mais combien ne serait-il pas préférable de substituer au débrouillage le travail organisé, intensif, régénérateur ? Paroles de force et de bon sens. Palmade m'a donné des explications identiques et, avec lui, une dizaine d'hôteliers
la maison de rapport ne « rapporte » plus l'intérêt de l'argent. Et ce, parce que les loyers ne peuvent être augmentés. Les hôteliers, devant les difficultés qui s'accumulent devant eux, préfèrent ajourner les réparations. Comment faire ? « Mes ouvriers s'en tiennent à ce raisonnement simpliste : « Vous n'avez qu'à augmenter les prix. » Je réponds ; « Cela m'est impossible, car le travail ne se fera pas si je reste cher. » Avec un sourire optimiste : — Pourtant, « il n'y a pas de bon Dieu ». On doit manger. Tout est là. Alors, ma foi, on essaie de travailler. On traite quand même. On bricole. On se « débrouille ». Mais combien ne serait-il pas préférable de substituer au débrouillage le travail organisé, intensif, régénérateur ? Paroles de force et de bon sens. Palmade m'a donné des explications identiques et, avec lui, une dizaine d'hôteliers vichyssois. Palmade est, lui aussi, le type de l'homme qui s'est élevé à la force du poignet. De la condition prolétarienne, il s'est haussé, à « coups de travail », à la condition bourgeoise. Il est actif, entreprenant, ingénieux, créateur dans sa profession. Ce sont ses vertus, lesquelles sont spécifiquement françaises, que M. Blum a sans doute voulu détruire. Petitesse d'esprit ou méconnaissance de l'âme de notre pays. Son hôtel, l'hôtel Parmentier, — que je ne saurais trop vous recommander tellement il est bien tenu et où on est loin de gâter les sauces, — est une maison du bon Dieur. À chaque instant, le patron y accueille, y héberge le camarade du P. P. F. en chômage. Palmade travaille avec toute sa famille. Sa jeune femme dirige avec grâce l'hôtel, sa jeune sœur tient, souriante, la caisse. Et lui est à la cuisine. Cela devrait l'aider à « s'en tirer ». Il s'en tire, certes, comme Salabert s'en tirera. Mais au prix de quels efforts, de quelle volonté, de quelle opiniâtreté ! Un restaurateur de ses amis m'a dit à son tour : — C'est bien simple. Je paie un chiffre d'impôts fantastique : 15.000 francs. Mon loyer est
françaises, que M. Blum a sans doute voulu détruire. Petitesse d'esprit ou méconnaissance de l'âme de notre pays. Son hôtel, l'hôtel Parmentier, — que je ne saurais trop vous recommander tellement il est bien tenu et où on est loin de gâter les sauces, — est une maison du bon Dieur. À chaque instant, le patron y accueille, y héberge le camarade du P. P. F. en chômage. Palmade travaille avec toute sa famille. Sa jeune femme dirige avec grâce l'hôtel, sa jeune sœur tient, souriante, la caisse. Et lui est à la cuisine. Cela devrait l'aider à « s'en tirer ». Il s'en tire, certes, comme Salabert s'en tirera. Mais au prix de quels efforts, de quelle volonté, de quelle opiniâtreté ! Un restaurateur de ses amis m'a dit à son tour : — C'est bien simple. Je paie un chiffre d'impôts fantastique : 15.000 francs. Mon loyer est de 35.000 francs. Mes recettes : elles ont baissé d'un tiers en comparaison de l'année dernière. — Mais la reprise ? — Je l'attends. La clientèle est moins nombreuse. Il y a eu, cette année, un déchet de 50 %. Et c'est toujours le même dilemme. Si je hausse les prix, j'aurai moins de clients. — Mais, dis-je, les congés payés ne vous ont rien apporté de positif ? — De notre point de vue, c'est un leurre. D'abord, nous avons été obligés de consentir des prix forfaitaires. Tel de mes collègues a « mangé », sur chaque personne, 10 francs par jour. — Mais les suppléments ? — En une semaine, j'ai eu à fournir un seul supplément : une bouteille de Saint-Emilion !... Raisonnons... voulez-vous ?... Un ouvrier, même avec les augmentations de salaires, combien peut-il sacrifier pour son congé : 500, 1.000 francs ?... Et s'il a avec lui sa femme, ses enfants... où voulez-vous aller avec ça ?... Croyez-moi, le tourisme populaire, magnifique réalisation sociale, certes, ne saurait être une source de profits pour l'hôtellerie. Elle est la vérité. ... Je crois bien que c'est sous cet angle qu'il fallait voir Vichy. J'aurais pu vous entretenir
prix, j'aurai moins de clients. — Mais, dis-je, les congés payés ne vous ont rien apporté de positif ? — De notre point de vue, c'est un leurre. D'abord, nous avons été obligés de consentir des prix forfaitaires. Tel de mes collègues a « mangé », sur chaque personne, 10 francs par jour. — Mais les suppléments ? — En une semaine, j'ai eu à fournir un seul supplément : une bouteille de Saint-Emilion !... Raisonnons... voulez-vous ?... Un ouvrier, même avec les augmentations de salaires, combien peut-il sacrifier pour son congé : 500, 1.000 francs ?... Et s'il a avec lui sa femme, ses enfants... où voulez-vous aller avec ça ?... Croyez-moi, le tourisme populaire, magnifique réalisation sociale, certes, ne saurait être une source de profits pour l'hôtellerie. Elle est la vérité. ... Je crois bien que c'est sous cet angle qu'il fallait voir Vichy. J'aurais pu vous entretenir plus longuement peut-être de cette cité coquette et animée, toujours en voie d'accroissement et enveloppée, du côté de l'Allier, par une verdoyante théorie de parcs et d'allées ombreuses. J'aurais pu chanter les vertus de ses eaux. J'aurais pu causer familièrement avec vous de ses soirées, soirées charmantes, artistiques, soirées parisiennes, de ses séjournants de marque, de ses marajds, de ses hommes politiques, de ses vedettes célèbres. L'intérêt, à mon sens, n'était pas là. J'ai cru le trouver dans le drame caché de ces petites gens qui assurent l'existence de cette station sans pareille : ceux de l'hôtellerie, ceux du bâtiment, drame sur lequel les milieux gouvernementaux jettent un voile pudique. J'ai préféré vous le montrer là où il était et comment il était. (A suivre.) LA DANSE Les « Ballets de Paris » au Théâtre 1937 Un spectacle agréable et qui a le mérite d'être à la fois court et divers. L'animateur essentiel en est M. Paul Colin, qui a dessiné les décors et les costumes. Il faut regretter seulement que le décorateur du « Théâtre 1937 » du Palais de la Femme ait eu, moins que lui, le sens des couleurs et de l'harmonie. Nous avons vu six petits
de ses séjournants de marque, de ses marajds, de ses hommes politiques, de ses vedettes célèbres. L'intérêt, à mon sens, n'était pas là. J'ai cru le trouver dans le drame caché de ces petites gens qui assurent l'existence de cette station sans pareille : ceux de l'hôtellerie, ceux du bâtiment, drame sur lequel les milieux gouvernementaux jettent un voile pudique. J'ai préféré vous le montrer là où il était et comment il était. (A suivre.) LA DANSE Les « Ballets de Paris » au Théâtre 1937 Un spectacle agréable et qui a le mérite d'être à la fois court et divers. L'animateur essentiel en est M. Paul Colin, qui a dessiné les décors et les costumes. Il faut regretter seulement que le décorateur du « Théâtre 1937 » du Palais de la Femme ait eu, moins que lui, le sens des couleurs et de l'harmonie. Nous avons vu six petits ballets pleins de fantaisie : Giration, musique de Gabriel Pierné, sur un argument de René Bizet et Jean Barreyre ; Gags, musique de Darius Milhaud, sur un argument de Robert Desnos, scène bouffonne et un peu incohérente ; Normandie, musique de Maurice Jaubert sur un argument de Eric Humbert, est d'un symbolisme un peu facile ; Le vent, de M. Simon Gantillon, musique de Maurice Yvain, est d'un plus bel élan. Dans Boite de Nuit, la musique ardente et souple de M. Henri Tomasi accompagne une caricature bien poussée des habitués des dancings. Quant à Finance, sur un argument de Salvator Schiff, traité musicalement par Konstantinoff, c'est l'évocation de la cavalcade boursière, de l'or, des affaires. C'est l'un des grands succès. P. M. Coopération des métiers d'art AU GRAND DEPOT, 21, rue Drouot : Le décor de la table. Services de tous genres, anciens ou modernes en porcelaine de Limoges, faïence, cristaux. Le décor de l'intérieur. bronzes d'art, céramique, luminaire, objets pour cadeaux depuis 50 fr. Magasins ouverts tous les jours de la semaine. GALERIE ART, 23. rue Drouot : Actuellement Exposition de la Gravure originale et de l'illustration du livre. — L'HEURE CREUSE AUJOURD'HUI A 14 H. 30. —
d'un symbolisme un peu facile ; Le vent, de M. Simon Gantillon, musique de Maurice Yvain, est d'un plus bel élan. Dans Boite de Nuit, la musique ardente et souple de M. Henri Tomasi accompagne une caricature bien poussée des habitués des dancings. Quant à Finance, sur un argument de Salvator Schiff, traité musicalement par Konstantinoff, c'est l'évocation de la cavalcade boursière, de l'or, des affaires. C'est l'un des grands succès. P. M. Coopération des métiers d'art AU GRAND DEPOT, 21, rue Drouot : Le décor de la table. Services de tous genres, anciens ou modernes en porcelaine de Limoges, faïence, cristaux. Le décor de l'intérieur. bronzes d'art, céramique, luminaire, objets pour cadeaux depuis 50 fr. Magasins ouverts tous les jours de la semaine. GALERIE ART, 23. rue Drouot : Actuellement Exposition de la Gravure originale et de l'illustration du livre. — L'HEURE CREUSE AUJOURD'HUI A 14 H. 30. — Au pavillon de la Femme : conférence de l'Union des femmes françaises contre l'alcool... ou plutôt, l'abus que l'on en peut faire... A 15 HEURES. — Au même pavillon, salle des démonstrations : première représentation des marionnettes de Dortmund, du théâtre Peter Anton Kastner (jusqu'au 2 septembre). DE 16 H. 30 à 21 H. — Au pavillon Pyrénées-Atlantique : grand festival basque. A 20 HEURES. — Au cynodrome de Courbevoie : course de lièvres. A 21 HEURES. — A la Comédie des Champs-Elysées : « Le Roi Cerf », de Carlo Gozzi, l'une des plus belles créations théâtrales de la saison de l'Exposition. DEMAIN A 14 HEURES. — Courses à Compiegne et à Clairefontaine. A 14 H. 30. — Au pavillon de la Femme : conférence-démonstration par l'école Montesson. A 21 HEURES. — A la Comédie-Française : « L'Ecole des maris » et « Le Chandelier ». Ne manquez pas la visite des nouvelles serres tropicales du musée. A PARIS DE 10 H. A 17 H. — A la Bibliothèque nationale : Exposition Descartes. — A la galerie des Beaux-Arts, 140, rue du Faubourg-Saint-Honoré : Les œuvres du Gréco. A 18 H. 30. — La Flamme sera rallumée par l'Association
30 à 21 H. — Au pavillon Pyrénées-Atlantique : grand festival basque. A 20 HEURES. — Au cynodrome de Courbevoie : course de lièvres. A 21 HEURES. — A la Comédie des Champs-Elysées : « Le Roi Cerf », de Carlo Gozzi, l'une des plus belles créations théâtrales de la saison de l'Exposition. DEMAIN A 14 HEURES. — Courses à Compiegne et à Clairefontaine. A 14 H. 30. — Au pavillon de la Femme : conférence-démonstration par l'école Montesson. A 21 HEURES. — A la Comédie-Française : « L'Ecole des maris » et « Le Chandelier ». Ne manquez pas la visite des nouvelles serres tropicales du musée. A PARIS DE 10 H. A 17 H. — A la Bibliothèque nationale : Exposition Descartes. — A la galerie des Beaux-Arts, 140, rue du Faubourg-Saint-Honoré : Les œuvres du Gréco. A 18 H. 30. — La Flamme sera rallumée par l'Association amicale des mutilés, réformés, anciens combattants, veuves et orphelins, ascendants, descendants, prisonniers et toutes victimes de guerre de Lagny. DERNIERE HEURE ET NOUVELLES DE L'ETRANGER Le pacte sino-soviétique aggrave la tension entre Moscou et Tokyo On ne voit guère les avantages que la Chine peut retirer de ce nouvel accord, dont l'U.R.S.S. paraît être la seule bénéficiaire Le pacte de non-agression que viennent de signer la Chine et l'U.R.S.S. paraît, à première vue, bien anodin. Chacun des deux gouvernements s'engage à ne pas assister l'agresseur dans le cas d'une agression commise par une tierce puissance. Point n'est besoin d'un nouveau pacte pour que la Chine nationaliste soit certaine de la bienveillante neutralité de l'U.R.S.S. à son égard. Dans l'état actuel des esprits, on se doute bien que le Japon ne recevra pas de secours des bolchevistes. Alors que signifie l'accord ? Est-ce un geste de pure forme ? On ne saurait le croire : les Soviets ne nous ont jamais habitués à faire des gestes symboliques. Leurs moindres initiatives diplomatiques cachent toujours des arrière-pensées. Le pacte sino-russe de non-agression présente pour le gouvernement de Moscou le double avantage suivant : 1° Il lui donne pour l'avenir l'assurance qu'aucune détente sino-japonaise
dont l'U.R.S.S. paraît être la seule bénéficiaire Le pacte de non-agression que viennent de signer la Chine et l'U.R.S.S. paraît, à première vue, bien anodin. Chacun des deux gouvernements s'engage à ne pas assister l'agresseur dans le cas d'une agression commise par une tierce puissance. Point n'est besoin d'un nouveau pacte pour que la Chine nationaliste soit certaine de la bienveillante neutralité de l'U.R.S.S. à son égard. Dans l'état actuel des esprits, on se doute bien que le Japon ne recevra pas de secours des bolchevistes. Alors que signifie l'accord ? Est-ce un geste de pure forme ? On ne saurait le croire : les Soviets ne nous ont jamais habitués à faire des gestes symboliques. Leurs moindres initiatives diplomatiques cachent toujours des arrière-pensées. Le pacte sino-russe de non-agression présente pour le gouvernement de Moscou le double avantage suivant : 1° Il lui donne pour l'avenir l'assurance qu'aucune détente sino-japonaise ne pourra se conclure sur la base d'une action anticommuniste en Extrême-orient ; 2° Il constitue pour lui l'acceptation officielle par Nankin de la situation de fait de la Mongolie extérieure. L'U.R.S.S., sans égard pour les dispositions de son accord de 1924 avec la Chine, dont elle s'était engagée à respecter l'intégrité territoriale, avait fait de la Mongolie extérieure, province chinoise, une véritable colonie soviétique. Nankin avait jadis énergiquement protesté contre cette duplicité et cette rupture de la parole donnée. En se rapprochant aujourd'hui de Moscou, il ferme les yeux sur une colonisation de son territoire par l'impérialisme soviétique. L'avantage est énorme pour le Kremlin. On voit moins par contre celui de la Chine. En signant un nouvel instrument diplomatique avec l'U.R.S.S., elle fait un geste qui ne manquera pas d'être interprété par Tokyo comme une véritable provocation. Les quelques chances de détente qui subsistaient encore sont bien compromises de ce fait. En dépit des allégations officielles, on soupçonne l'accord de contenir des clauses secrètes prévoyant des livraisons de matériel à la Chine. Dans cet ordre d'idées, le gouvernement de Nankin pourrait aller au-devant de grandes déceptions. Il est douteux que l'U.R.S.S., avec des armées désorganisées, privées de leurs chefs,
respecter l'intégrité territoriale, avait fait de la Mongolie extérieure, province chinoise, une véritable colonie soviétique. Nankin avait jadis énergiquement protesté contre cette duplicité et cette rupture de la parole donnée. En se rapprochant aujourd'hui de Moscou, il ferme les yeux sur une colonisation de son territoire par l'impérialisme soviétique. L'avantage est énorme pour le Kremlin. On voit moins par contre celui de la Chine. En signant un nouvel instrument diplomatique avec l'U.R.S.S., elle fait un geste qui ne manquera pas d'être interprété par Tokyo comme une véritable provocation. Les quelques chances de détente qui subsistaient encore sont bien compromises de ce fait. En dépit des allégations officielles, on soupçonne l'accord de contenir des clauses secrètes prévoyant des livraisons de matériel à la Chine. Dans cet ordre d'idées, le gouvernement de Nankin pourrait aller au-devant de grandes déceptions. Il est douteux que l'U.R.S.S., avec des armées désorganisées, privées de leurs chefs, des usines en proie à l'anarchie et aux sabotages, puisse apporter une aide bien efficace aux armées de Tchang Kai Chek. N'est-il pas navrant que celui-ci, après des années de lutte contre les menées du Komintern, en soit venu à pactiser avec les aventuriers du Kremlin ? Le pacte sino-russe est plein de périls. Les concours apportés à la Chine par un partenaire aussi compromettant que l'U.R.S.S. risquent par contrecoup d'en susciter d'autres en sens inverse. Les Japonais ne seront-ils pas tentés de faire jouer à leur avantage les dispositions du pacte germano-nippon contre le communisme ? A l'instance de l'Europe, l'Asie se laisse diviser en deux blocs ; les complications internationales ne sont pas prêtes de finir. INTERIM. « La Chine est devenue le jouet du Komintern » déclare-t-on à Tokyo Tokyo, 30 août. Le porte-parole du ministère des affaires étrangères a déclaré que la conclusion du pacte de non-agression sino-soviétique confirmait l'opinion que la Chine était devenue le jouet du Komintern dont le but est la bolchevisation de l'Asie orientale. « Au lieu d'éviter la transformation des disputes en guerre, a ajouté le porte-parole, le pacte créera de nouvelles occasions de disputes, répondant en cela à la doctrine
est plein de périls. Les concours apportés à la Chine par un partenaire aussi compromettant que l'U.R.S.S. risquent par contrecoup d'en susciter d'autres en sens inverse. Les Japonais ne seront-ils pas tentés de faire jouer à leur avantage les dispositions du pacte germano-nippon contre le communisme ? A l'instance de l'Europe, l'Asie se laisse diviser en deux blocs ; les complications internationales ne sont pas prêtes de finir. INTERIM. « La Chine est devenue le jouet du Komintern » déclare-t-on à Tokyo Tokyo, 30 août. Le porte-parole du ministère des affaires étrangères a déclaré que la conclusion du pacte de non-agression sino-soviétique confirmait l'opinion que la Chine était devenue le jouet du Komintern dont le but est la bolchevisation de l'Asie orientale. « Au lieu d'éviter la transformation des disputes en guerre, a ajouté le porte-parole, le pacte créera de nouvelles occasions de disputes, répondant en cela à la doctrine de bolchevisation du monde qui tend à miner la structure pacifique de la société humaine. » Malgré nos avis répétés, le gouvernement de Nankin est tombé si bas qu'il accepte volontairement de devenir le jouet du Komintern. Toute la presse japonaise attache à ce pacte une importance particulière. L'Asahi considère que le pacte constitue un nouveau pas diplomatique très important, susceptible de diviser le monde entier en deux blocs opposés. Il croit que les buts du traité sont, pour la Chine, l'espoir de recevoir une aide matérielle des Soviets ; pour l'U.R.S.S., la volonté de gêner un rapprochement éventuel sino-japonais et de rendre impossible la conclusion d'un pacte anticommuniste entre la Chine et le Japon, enfin le souci d'annuler les effets du pacte nippo-allemand dirigé contre le Komintern et de diminuer les risques d'une coopération éventuelle sino-nippo-allemande. Le journal estime que la conclusion du pacte est la conséquence naturelle de la prédominance du clan antijaponais au sein du gouvernement de Nankin ; il soupçonne l'existence, dans le traité, de clauses secrètes. « Dans ces conditions, écrit l'Asahi, les buts actuels de la politique japonaise doivent être de briser les liens entre le communisme et le Kouomtang. » Nankin nie l'existence
que le pacte constitue un nouveau pas diplomatique très important, susceptible de diviser le monde entier en deux blocs opposés. Il croit que les buts du traité sont, pour la Chine, l'espoir de recevoir une aide matérielle des Soviets ; pour l'U.R.S.S., la volonté de gêner un rapprochement éventuel sino-japonais et de rendre impossible la conclusion d'un pacte anticommuniste entre la Chine et le Japon, enfin le souci d'annuler les effets du pacte nippo-allemand dirigé contre le Komintern et de diminuer les risques d'une coopération éventuelle sino-nippo-allemande. Le journal estime que la conclusion du pacte est la conséquence naturelle de la prédominance du clan antijaponais au sein du gouvernement de Nankin ; il soupçonne l'existence, dans le traité, de clauses secrètes. « Dans ces conditions, écrit l'Asahi, les buts actuels de la politique japonaise doivent être de briser les liens entre le communisme et le Kouomtang. » Nankin nie l'existence de clauses secrètes du pacte Nankin, 30 août. — Le ministère des affaires étrangères a informé officiellement les membres du corps diplomatique de la conclusion du pacte sino-soviétique en soulignant que ce traité ne comporte pas de clauses secrètes. Moscou confirme officiellement la signature du pacte mais garde à son sujet le mutisme le plus complet Moscou, 30 août. — On annonce officiellement la signature, le 21 août, du pacte de non-agression entre l'U.R.S.S. et la Chine. Les milieux officiels s'abstiennent de commenter ce nouvel instrument diplomatique. Ils attendent que le ton ait été donné dans les Izvestia et la Pravda par les porte-parole du Kremlin. Jusqu'ici, on se contente de reconnaître l'importance indéniable du pacte. Dans les milieux généralement bien renseignés, on considère que le pacte n'est pas destiné à préparer une aide militaire soviétique en faveur de la Chine. Donc, pas de changement dans la politique extérieure de l'U.R.S.S., qui prévoye une mise en action de l'armée rouge seulement dans le cas où la Mongolie extérieure serait menacée. Le pacte d'assistance mutuelle conclu en mai 1936 entre l'U.R.S.S. et la République populaire de Mongolie, et qui avait soulevé de vives protestations de la part de la Chine, aurait