jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
marge de la motion adoptée par les trente amis de M. Bernstein. Quelqu'un doit-il à ces messieurs ? Comment ! La pièce de l'Israélite Bernstein a été protégée par des escouades d'agents de la Sûreté qui se jetaient comme des tigres sur les interrupteurs, les semaient pas la cravate au point de les étrangler et les traînaient au poste où ils étaient rigoureusement passés à tabac. Au dehors, les gardes municipaux chargeaient les manifestants sabre au clair. A l'heure actuelle, M. Maurice Piñon et plusieurs étudiants patriotes sont en prison pour avoir arboré le drapeau tricolore au milieu de la rue et les auteurs ne sont pas encore satisfaits, si bien qu'ils demandent qu'à l'avenir "la liberté de cette représentation soit assurée !" Est-ce que, bien que nous soyons au milieu de mars, ces artistes peu endurants auraient voulu que, comme lors des massacres de septembre, on coupât la tête de Léon Daudet et qu'on la promenât sur une pique ? Ce serait pousser l'exigence un peu loin. Les "pouvoirs publics" ne pouvaient faire plus qu'intimer la fin de la pièce, et c'est ce qu'ils ont fait. Bien qu'elle soit non seulement mal faite, mais "avilissante", comme on l'a qualifiée, le Lépreux ne se moque pas de l'auteur mais de l'œuvre que le public manifestait. Des feuilles de l'opposition (diplômés) prétendent séparer l'œuvre de l'écrivain. Il n'y avait en quoi que ce soit à soutenir de l'agitation provoquée par les représentations vaines. Moi, quant à eux, les votes de la Société des auteurs n'auraient pas empêché que le public ne finissait par désenchantement que là, si, au choix supérieur, l'ouvrage n'avait pas été retiré de l'affiche. La question est très militaire étant donné la capacité de la Société des auteurs et compositeurs dramatiques... Ils se sont fourrés profondément le doigt dans l'œil s'ils imaginent que les patriotes républicains ou royalistes rendront le moindre compte de leurs votes. M. Kébolov, qui a adressé par la poste plus de trois mille exemplaires de sa protestation à ses confrères, en sera pour ses dépens. Ceux-ci, d'ailleurs, étant si jaloux de lui, envie de
le Lépreux ne se moque pas de l'auteur mais de l'œuvre que le public manifestait. Des feuilles de l'opposition (diplômés) prétendent séparer l'œuvre de l'écrivain. Il n'y avait en quoi que ce soit à soutenir de l'agitation provoquée par les représentations vaines. Moi, quant à eux, les votes de la Société des auteurs n'auraient pas empêché que le public ne finissait par désenchantement que là, si, au choix supérieur, l'ouvrage n'avait pas été retiré de l'affiche. La question est très militaire étant donné la capacité de la Société des auteurs et compositeurs dramatiques... Ils se sont fourrés profondément le doigt dans l'œil s'ils imaginent que les patriotes républicains ou royalistes rendront le moindre compte de leurs votes. M. Kébolov, qui a adressé par la poste plus de trois mille exemplaires de sa protestation à ses confrères, en sera pour ses dépens. Ceux-ci, d'ailleurs, étant si jaloux de lui, envie de surprendre son érudition, demandent qu'on sépare l'Aristonique de Benvenuto Cellini de son prétendu salutaire. Or, Benvenuto a fait aimer Diane, en ayant relevé, sous la figure de Diane de Poitiers. Il a exécuté aussi un Persée, qui est à Florence, et il a statué aucune Andromède. Mais ils sont tous dévoués au grand art et M. Bernstein écrivait dernièrement dans une de ses nombreuses lettres : "Je suis un artiste ! Je me rappelle avoir assisté, dans ma jeunesse, à la représentation d'un daimier mélodramatique où l'amoureux s'écriait d'une voix attristée". S'il était pour la rejoindre, il avait à pied en Angleterre. Et la pièce avait été répétée pendant tout un mois sans qu'en se produisant, dans le théâtre, l'on fît observer aux autres que, pour aller en Angleterre, il est indispensable de prendre l'excursion boat. Les progrès de l'antisémitisme et la victoire du 2 mars 1911 inquiètent si cruellement le "moufle juif" qu'une censure plus rigoureuse que de coutume commence à plomber dans les journaux. Voici en quels termes l'Écho de l'Amérique l'exprime dans la lettre adressée par Pétitions à M. de Rothschild : "Il m'est difficile de vous écrire, Monsieur de Rothschild, pour vous demander de ne plus
dévoués au grand art et M. Bernstein écrivait dernièrement dans une de ses nombreuses lettres : "Je suis un artiste ! Je me rappelle avoir assisté, dans ma jeunesse, à la représentation d'un daimier mélodramatique où l'amoureux s'écriait d'une voix attristée". S'il était pour la rejoindre, il avait à pied en Angleterre. Et la pièce avait été répétée pendant tout un mois sans qu'en se produisant, dans le théâtre, l'on fît observer aux autres que, pour aller en Angleterre, il est indispensable de prendre l'excursion boat. Les progrès de l'antisémitisme et la victoire du 2 mars 1911 inquiètent si cruellement le "moufle juif" qu'une censure plus rigoureuse que de coutume commence à plomber dans les journaux. Voici en quels termes l'Écho de l'Amérique l'exprime dans la lettre adressée par Pétitions à M. de Rothschild : "Il m'est difficile de vous écrire, Monsieur de Rothschild, pour vous demander de ne plus s'opposer à l'émigration des camarades émigrés et de rester, à celle des émigrés, du reste, à celle des réfugiés, des syndicalistes et des ouvriers de l'extrême gauche. M. Pataud déclare, en effet, que M. de Rothschild, bien qu'il ne figure pas dans le comité de l'Union des sécteurs, y est tout au fait; et il le désavoue de manifestations directes, ainsi que toute campagne de ce genre. Les patriotes qui lisent l'Écho de Paris condamnés à ignorer à tout jamais le mystère de cette campagne. La presse, des frères Simonde est admirable, comme la docilité de leurs rédacteurs et la naïveté de leur pamphlet public. Ceci n'est pourtant qu'une manière de se défendre, côté de l'opinion. Il y a le côté de l'action. On a à se demander si on peut fournir. ce dernier point de vue le monde officiel se songe, de même façon assez manifeste, à offrir quelque diversion quelconque dérivée diversion, tout en montant. Les républicains s'aperçoivent, que leurs troupes font des souffrances quelquefois plus au moins touchées, consultons le dernier avis de la Démosociété sociale, organe briguidiste qui semble réfléchir seul à la direction du Juif Henri Hertz. La Démocratie socialiste classe tantôt pis causant: l'incapacité
tout au fait; et il le désavoue de manifestations directes, ainsi que toute campagne de ce genre. Les patriotes qui lisent l'Écho de Paris condamnés à ignorer à tout jamais le mystère de cette campagne. La presse, des frères Simonde est admirable, comme la docilité de leurs rédacteurs et la naïveté de leur pamphlet public. Ceci n'est pourtant qu'une manière de se défendre, côté de l'opinion. Il y a le côté de l'action. On a à se demander si on peut fournir. ce dernier point de vue le monde officiel se songe, de même façon assez manifeste, à offrir quelque diversion quelconque dérivée diversion, tout en montant. Les républicains s'aperçoivent, que leurs troupes font des souffrances quelquefois plus au moins touchées, consultons le dernier avis de la Démosociété sociale, organe briguidiste qui semble réfléchir seul à la direction du Juif Henri Hertz. La Démocratie socialiste classe tantôt pis causant: l'incapacité de résoudre les questions les plus grandes qui se posent aujourd'hui devant la Démocratie française. On n'oublie pas que la décentralisation, l'organisation prospective et la réorganisation militaire et civile et à peine d'autres sont les plus grandes questions qui ont été « posées » par les socialistes dans les termes les plus élevés on a essayé de les poser pour essayer de faire croire que l'union serait sans le moyen de la force. Ils voudraient composer une illusion à propos de la question juive, et ce est même pour ça que la Démocratie sociale reproduit un sombre discours d'un avocat républicain, M. Béret, à la Conférence Molé-Tocqueville sur l'intérêt et la puissance des juifs; On exerce, aujourd'hui, une influence disproportionnée à leur nombre : cela ne peut contester aucun homme de bonne foi. Est-il dû à une supériorité de quelque ordre, intellectuel ? À une telle prétention, la réponse suffit comme réponse. Ils possèdent sans nous une indépendance supérieure, s'entend, dans le sens où le commun accord. Il n'y a pas de juifs laborieux au sens où l'on comme moyen âge ils connaissent de l'argent, forcé. Par l'argent, ils dominent le journalisme, l'histoire, politique. L'antisémitisme qui les combat aujourd'hui leur
les plus élevés on a essayé de les poser pour essayer de faire croire que l'union serait sans le moyen de la force. Ils voudraient composer une illusion à propos de la question juive, et ce est même pour ça que la Démocratie sociale reproduit un sombre discours d'un avocat républicain, M. Béret, à la Conférence Molé-Tocqueville sur l'intérêt et la puissance des juifs; On exerce, aujourd'hui, une influence disproportionnée à leur nombre : cela ne peut contester aucun homme de bonne foi. Est-il dû à une supériorité de quelque ordre, intellectuel ? À une telle prétention, la réponse suffit comme réponse. Ils possèdent sans nous une indépendance supérieure, s'entend, dans le sens où le commun accord. Il n'y a pas de juifs laborieux au sens où l'on comme moyen âge ils connaissent de l'argent, forcé. Par l'argent, ils dominent le journalisme, l'histoire, politique. L'antisémitisme qui les combat aujourd'hui leur a ouvert les portes. Présentez-leur la solidarité toute la suite de MM. Bertin, trouvera toujours pour théoriciens. M. Claude-Rayna, Sozière, Léjeunesse, Ernest Bloch, etc. Neu; classe et des meilleurs. Et, plus loin, une doctrine de la nationalité héritable, du droit historique possédé par tout vrai Français. On ne devient pas Français au sens plein du mot par la seule vertu d'un décret de naturalisation. C'est aussi injuste et dangereux. Tout homme laisse à ses fils deux patrimoines : un patrimoine individuel, un patrimoine collectif, résultat tous deux des efforts et des sacrifices des générations. La patrie n'est point une association d'intérêts ; elle est le résultat des sacrifices de millions et des millions d'hommes qui nous ont fait ce que nous sommes. Par notre amour instinctif de la France, c'est la voix des morts qui parle en nous. Celui-là l'aimera-t-il demain comme nous, dont le patriotisme se résume dans le vers du vieil Horace : "L'honneur bien, un patrie." M. Béret institue ici « une distinction, à notre sens inadmissible et immune » entre le juif installé chez nous depuis longtemps et le juif immigré. Par cette fissure, qu'il faut boucher à temps, toute l'Europe juive s'imposerait chez nous aussi
Français au sens plein du mot par la seule vertu d'un décret de naturalisation. C'est aussi injuste et dangereux. Tout homme laisse à ses fils deux patrimoines : un patrimoine individuel, un patrimoine collectif, résultat tous deux des efforts et des sacrifices des générations. La patrie n'est point une association d'intérêts ; elle est le résultat des sacrifices de millions et des millions d'hommes qui nous ont fait ce que nous sommes. Par notre amour instinctif de la France, c'est la voix des morts qui parle en nous. Celui-là l'aimera-t-il demain comme nous, dont le patriotisme se résume dans le vers du vieil Horace : "L'honneur bien, un patrie." M. Béret institue ici « une distinction, à notre sens inadmissible et immune » entre le juif installé chez nous depuis longtemps et le juif immigré. Par cette fissure, qu'il faut boucher à temps, toute l'Europe juive s'imposerait chez nous aussi facilement qu'elle y arrive par la blessure béante de 1871. Que les antisémites réfléchis et décidés se gardent de cette histoire, à comme de la peste ! Nous en causerons à fond quelque jour. En attendant, voici un excellent couplet de M. Béret : Il en est d'autres aussi juifs dont la nouvelle qualité de Français a d'égalité que l'impudence. Permettez-moi un souvenir personnel qui remonte déjà à quelques années. J'étais sur la tribune du Président de la Chambre de députés à côté d'un juif israélite, M.G..., président d'un groupe de Jeunesse républicaine de Paris, qui traduisait en allemand, à un vieux monsieur à côté de lui, les paroles de l'orateur alors à la tribune. Intrigué par ce manège, je lui demandai : « Qui est donc ce monsieur ?» Il me répondit, : « C'est mon père. » Et poursuivant : « Ne semble-t-il pas scandaleux de ruiner sous la République, un prêtre en robe de bure ? » L'orateur était l'abbé Lemire. Je ne répondis pas et je songeais qu'il y a quarante ans l'Honorable Allemand, dont le fils était devenu un de nos plus fervents républicains, s'était sans doute échappé de son église de Francfort pour venir
dont la nouvelle qualité de Français a d'égalité que l'impudence. Permettez-moi un souvenir personnel qui remonte déjà à quelques années. J'étais sur la tribune du Président de la Chambre de députés à côté d'un juif israélite, M.G..., président d'un groupe de Jeunesse républicaine de Paris, qui traduisait en allemand, à un vieux monsieur à côté de lui, les paroles de l'orateur alors à la tribune. Intrigué par ce manège, je lui demandai : « Qui est donc ce monsieur ?» Il me répondit, : « C'est mon père. » Et poursuivant : « Ne semble-t-il pas scandaleux de ruiner sous la République, un prêtre en robe de bure ? » L'orateur était l'abbé Lemire. Je ne répondis pas et je songeais qu'il y a quarante ans l'Honorable Allemand, dont le fils était devenu un de nos plus fervents républicains, s'était sans doute échappé de son église de Francfort pour venir racheter à vil prix nos pendules, et que ce prêtre-là, encore que ne partageant pas nos idées philosophiques, était tout de même un Français de Franco, le successeur de ceux qui avaient fait notre pays, qui dans la nuit du Moyen Âge avaient compromis que s'éteignît à jamais le flambeau de la civilisation, qui avaient préparé eux-mêmes le plein essor de la pensée indépendante. Et je ne pouvais m'empêcher de m'indigner de l'impudence de ce néophyte. Français peut-être par un décret de naturalisation, mais pas assez vieux Français pour avoir pu méditer les vers de notre La Fontaine : "Laissez-leur prendre un pied chez vous, ils vous en prendront bientôt quatre". à moins qu'il n'ait voulu me prouver, qu'il connaissait Molière et qu'aussi bien que Tartuffe, il saurait dire : "La maison est à moi, c'est à tous de s'en sortir". La distinction de M. Béret est un péril. La tentative de la Démocratie sociale en est un autre. Connaissons les deux, mais, comme les signes de progrès de nos idées, et partant gardons-nous d'en être alarmés : il n'y a pas à craindre qu'au sein de quelque groupe républicain puisse jamais se résoudre à une campagne antisémite sérieuse :
de la civilisation, qui avaient préparé eux-mêmes le plein essor de la pensée indépendante. Et je ne pouvais m'empêcher de m'indigner de l'impudence de ce néophyte. Français peut-être par un décret de naturalisation, mais pas assez vieux Français pour avoir pu méditer les vers de notre La Fontaine : "Laissez-leur prendre un pied chez vous, ils vous en prendront bientôt quatre". à moins qu'il n'ait voulu me prouver, qu'il connaissait Molière et qu'aussi bien que Tartuffe, il saurait dire : "La maison est à moi, c'est à tous de s'en sortir". La distinction de M. Béret est un péril. La tentative de la Démocratie sociale en est un autre. Connaissons les deux, mais, comme les signes de progrès de nos idées, et partant gardons-nous d'en être alarmés : il n'y a pas à craindre qu'au sein de quelque groupe républicain puisse jamais se résoudre à une campagne antisémite sérieuse : nous aurons quelque jour à expliquer la raison très nette et très forte de cette impuissance fatale. Le ministère. La marine. Les opposants sont devenus le gouvernement, il est juste que le gouvernement devienne l'opposition, en ramassant les armes, et en répétant les accusations de la centaine qui ont fait l'histoire de l'alternance de Thiers-Guyot. Sous le gouvernement de Juillet, comprendront que le directeur de l'Action, M. Henry Berenger, proche auprès du cabinet Monis, avec gros intérêts fondamentalisme. Et pas les nombres ministres « à droite de Briand ». La Lanterne, de son côté, n'est pas contente. « Journée de dupe. Es », n -plurales créuses ». « Piteuse détestable odieuse » écrit dans l'Eclair M. Jude, ; qui, pour beaucoup canvassé M. Bertsaux de ses complaisances pour le général Sarraïl, assure que Blaise avait de respecter les règles de vie. On sait ce que valent les projets de Blaise ; Un « ami de l'X... » publie en tête de son journal une lettre à Albert Delcassé, qui lui dit d'intéressantes choses. Delcassé, président de la commission de la marine, ayant déclaré son programme naval incapable de nous assumer la protection nécessaire : « au fond, nous ne le
l'histoire de l'alternance de Thiers-Guyot. Sous le gouvernement de Juillet, comprendront que le directeur de l'Action, M. Henry Berenger, proche auprès du cabinet Monis, avec gros intérêts fondamentalisme. Et pas les nombres ministres « à droite de Briand ». La Lanterne, de son côté, n'est pas contente. « Journée de dupe. Es », n -plurales créuses ». « Piteuse détestable odieuse » écrit dans l'Eclair M. Jude, ; qui, pour beaucoup canvassé M. Bertsaux de ses complaisances pour le général Sarraïl, assure que Blaise avait de respecter les règles de vie. On sait ce que valent les projets de Blaise ; Un « ami de l'X... » publie en tête de son journal une lettre à Albert Delcassé, qui lui dit d'intéressantes choses. Delcassé, président de la commission de la marine, ayant déclaré son programme naval incapable de nous assumer la protection nécessaire : « au fond, nous ne le croyez pas, monsieur le ministre écrit l'amiral "L'insuffisance de ces prévisions, et surtout la date trop éloignée à laquelle les constructions proposées seraient achevées, le temps trop long pendant lequel ces cuirassés de la deuxième, escalés, déjà anciens, resteront encore en service, vous avez tout cela aussi bien que votre grâness. Vous considérez certainement ce programme comme un minimum, suffisant à peine si, sur mer comme sur terre, nous pouvons compiter sur les interventions étrangères pour contribuer à notre sécurité. Ce minimum même, nous aurez de la peine à le faire accepter par la Chambre. La Chambre peut voter des crédits, une année, elle refusera de reconnaître l'avenir en s'abritant sous des « faux-fuyants de toutes sortes ». « Nous n'aurons pas, ce programme, « pas encore » et « pas de sitôt ». En surplus, M. Caillaux est là. Bien plus que M. Thomson qui a chèrement payé sa faiblesse, il est le véritable auteur de la navrante situation que le fameux bilan de M. Picard, après le rapport de la commission d'enquête, a fait voir aux yeux du monde. Toutes les décisions de crédits de la marine étaient discutées, rejetées, renvoyées à l'amiral. Mais cet optimiste. Pour le
grâness. Vous considérez certainement ce programme comme un minimum, suffisant à peine si, sur mer comme sur terre, nous pouvons compiter sur les interventions étrangères pour contribuer à notre sécurité. Ce minimum même, nous aurez de la peine à le faire accepter par la Chambre. La Chambre peut voter des crédits, une année, elle refusera de reconnaître l'avenir en s'abritant sous des « faux-fuyants de toutes sortes ». « Nous n'aurons pas, ce programme, « pas encore » et « pas de sitôt ». En surplus, M. Caillaux est là. Bien plus que M. Thomson qui a chèrement payé sa faiblesse, il est le véritable auteur de la navrante situation que le fameux bilan de M. Picard, après le rapport de la commission d'enquête, a fait voir aux yeux du monde. Toutes les décisions de crédits de la marine étaient discutées, rejetées, renvoyées à l'amiral. Mais cet optimiste. Pour le reste, il prodigue de bons conseils : « n'essayez pas trop, Monsieur le Ministre. Depuis dix-huit mois, grâce à M. Chéron, ; nous avions tellement refondu les mêmes nouveaux que nous ne nous y verrions plus. Laissez-nous le temps de les appliquer et les changer encore. Et puis, entre autres, les réformes administratives n'ont pas toute l'importance qu'on leur attribue. Les textes ne sont rien, l'action est tout. Sous l'amiral de Lapèrouse, on sentait qu'il y avait, à la tête de la marine, une volonté et la marine marchait, sans que la paperasserie influât beaucoup sur elle. Il nous faut une volonté, une autorité, qui s'exercent constamment. Quel argument donc aura-t-on de la même manière contre le gouvernement. Ceux de la droite le ont dit, de différentes façons. Dernière prière : n'ayons pas laissé passer trop longtemps au régime des recommandations poliques qui étaient jadis — il n'y a pas longtemps — indispensables pour l'avancement comme pour les nominations aux commandements maritime. Depuis dix-huit mois, nous avons vu le Tomahawk de ces ingérences de féculents ou de sénateurs au bénéfice des officiers révolutionnaires. Je sais bien qu'un amiral-ministre, comme aussi ses amis, les officiers qu'il couvre ou qu'il lui plaisent.
les réformes administratives n'ont pas toute l'importance qu'on leur attribue. Les textes ne sont rien, l'action est tout. Sous l'amiral de Lapèrouse, on sentait qu'il y avait, à la tête de la marine, une volonté et la marine marchait, sans que la paperasserie influât beaucoup sur elle. Il nous faut une volonté, une autorité, qui s'exercent constamment. Quel argument donc aura-t-on de la même manière contre le gouvernement. Ceux de la droite le ont dit, de différentes façons. Dernière prière : n'ayons pas laissé passer trop longtemps au régime des recommandations poliques qui étaient jadis — il n'y a pas longtemps — indispensables pour l'avancement comme pour les nominations aux commandements maritime. Depuis dix-huit mois, nous avons vu le Tomahawk de ces ingérences de féculents ou de sénateurs au bénéfice des officiers révolutionnaires. Je sais bien qu'un amiral-ministre, comme aussi ses amis, les officiers qu'il couvre ou qu'il lui plaisent. Mais ce n'est vraiment pas tout à fait la même chose, parce qu'il a pu les apprécier sur une passerelle. Et puis, il y en a moins. L'amiral terminie par un propos émouvant en l'honneur de la marine volonté ou politiquement ? Où on s'occupe de la marine, ou que l'on voie l'assemblée des administrations auxquelles le gouvernement préside, il faut conclure avec la Gazette de France : le nouveau ministère, comme les précédents et les autres, répandra de plus en plus l'impression qu'on trouvait hier à la Chambre, M. Jules Delahaye, quand il déclarait que seul le journal du soleil pourrait s'établir librement, avec les autres biens que la république leur remet sans qu'ils n'en aient lanié la marine. Ceux-ci, disent les marins, doivent gagner sans risques assez d'argent pour prélever sur leurs appointements la somme d'environ deux mille francs, qui représente la différence des deux quintaux. Les patrons de pêche ont refusé, déclarant au préfet qu'ils "étaient des salariés comme les marins en n'avaient pas à payer de salaires ; que, d'ailleurs, leurs gains étaient bien moindres qu'on le prétend. La situation paraît donc sans issue, d'autant plus qu'on prête aux armateurs l'intention, au cas où le conflit