jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
préservant l'unité de la foi, a sauvégardé la pureté et l'unité de la race. Quant à l'avenir, M. Turgeon entrevoit la formation possible d'une nationalité canadienne, à laquelle il souhaite de rester française par l'esprit et par le cœur comme elle l'est restée par le sang. Il nourrit pour les Canadiens français une double ambition, à savoir qu'ils deviennent, par leur fidélité à notre culture et à notre esprit, une aristocratie intellectuelle en Amérique, et, par l'expansion continue de leur natalité, une grande nation dans le monde. M. Phan-Quy, directeur d'une revue de langue annamite, qui assiste à la séance en costume national, donne lecture d'une intéressante étude dont il est l'auteur, dans laquelle il traite cette question « Comment doit être faite l'éducation des Annamites, par la France? » Il conclut, en somme, qu'il faut donner aux Annamites une éducation française et ne pas s'attacher à détruire leurs traditions nationales. L'Académie est ensuite entrée en comité secret pour statuer sur les prix suivants 1° Sur le rapport de M. Rébelliau fait au nom de la commission du prix Malouet (3,000 francs à décerner à un professeur de l'enseignement secondaire ayant au moins quatre enfants qui par ses mérites professionnels et par son dévouement à sa famille mérite une marque d'estime publique), cette récompense est accordée à M. Pernet, professeur de mathématiques au lycée de Vesoul, père de neuf enfants. 2° Sur le rapport de M. Paul André, le prix Saintour (3,000 fr., législation) est attribué au mémoire portant pour devise « Il ne faut s'occuper. », et une récompense de 1,000 francs au mémoire portant pour devise « les Lois justes. » 3° Le prix Le Dissez de Penanrun (2,000 fr., économie politique) est décerné, sur le rapport de M. Auguste Deschamps, à M. Thureau, professeur à la faculté de droit de Paris, pour son cours d'économie politique. 4° Enfin, sur le rapport de M. Brunschvicg, le prix Tanesse (3,000 fr. à décerner à la personne ayant le plus contribué à améliorer la condition de la femme pendant les trois dernières années) est attribué à M. Paul Coquemard, membre
et par son dévouement à sa famille mérite une marque d'estime publique), cette récompense est accordée à M. Pernet, professeur de mathématiques au lycée de Vesoul, père de neuf enfants. 2° Sur le rapport de M. Paul André, le prix Saintour (3,000 fr., législation) est attribué au mémoire portant pour devise « Il ne faut s'occuper. », et une récompense de 1,000 francs au mémoire portant pour devise « les Lois justes. » 3° Le prix Le Dissez de Penanrun (2,000 fr., économie politique) est décerné, sur le rapport de M. Auguste Deschamps, à M. Thureau, professeur à la faculté de droit de Paris, pour son cours d'économie politique. 4° Enfin, sur le rapport de M. Brunschvicg, le prix Tanesse (3,000 fr. à décerner à la personne ayant le plus contribué à améliorer la condition de la femme pendant les trois dernières années) est attribué à M. Paul Coquemard, membre du conseil suprême de la natalité. À la faculté de droit de Paris M. A. Souchoir, membre de l'Institut, professeur à la faculté de droit de Paris, est nommé doyen de ladite faculté pour une période de trois années à partir du 1er novembre 1922. ART ET CURIOSITÉ Académie des beaux-arts L'Académie des beaux-arts a décerné hier différents prix. Le prix triennal Kastner-Boursault de 2,000 fr., destiné au « meilleur ouvrage sur l'histoire de la musique », a été partagé entre M. Charles Bouvet, pour son livre sur « les Couperin », et M. Louis Schneider, pour son livre sur « Claudio Monteverde ». Le prix de Joëst, de 2,000 francs, destiné à récompenser « celui qui, dans l'année, aura fait une découverte ou écrit l'ouvrage le plus utile au bien public », a été attribué à M. Gérold, professeur à la faculté des lettres de Strasbourg, pour ses ouvrages l'Art du chant en France au 18e siècle et le Manuscrit de Bayeux. Le prix Maillé la Tour-Landry, de la valeur de 1,200 francs, « destiné à un artiste dont le talent déjà remarquable mérite d'être encouragé », a été attribué à M. E. Dubois, artiste peintre. Le prix de
beaux-arts L'Académie des beaux-arts a décerné hier différents prix. Le prix triennal Kastner-Boursault de 2,000 fr., destiné au « meilleur ouvrage sur l'histoire de la musique », a été partagé entre M. Charles Bouvet, pour son livre sur « les Couperin », et M. Louis Schneider, pour son livre sur « Claudio Monteverde ». Le prix de Joëst, de 2,000 francs, destiné à récompenser « celui qui, dans l'année, aura fait une découverte ou écrit l'ouvrage le plus utile au bien public », a été attribué à M. Gérold, professeur à la faculté des lettres de Strasbourg, pour ses ouvrages l'Art du chant en France au 18e siècle et le Manuscrit de Bayeux. Le prix Maillé la Tour-Landry, de la valeur de 1,200 francs, « destiné à un artiste dont le talent déjà remarquable mérite d'être encouragé », a été attribué à M. E. Dubois, artiste peintre. Le prix de la Société française de gravure, de 1,400 francs, réservé à des graveurs en taille douce, a été partagé entre M. Léon (800 fr.) et M. Chiquet (600 fr.). Enfin, le prix Jean-Eugène Royer, de 1,000 fr., destiné « à l'auteur d'un relevé d'architecture française », a été attribué à M. Montariol, pour ses relevés de la cathédrale d'Auch et du château de Pau. Les concours du prix de Rome LA SCULPTURE L'exposition du concours de sculpture pour le prix de Rome s'est ouverte ce matin à l'École des beaux-arts. J'en rapporte une impression au moins aussi pénible que du cours de peinture, et cette impression, à travers les concurrents, rejaillit sur les maîtres eux-mêmes. La voie dans laquelle ils engagent leurs élèves est celle de la pire décadence. Elle les conduit surtout à ignorer totalement la statuaire. La loi qui domine la statuaire est une loi de simplicité. Suppression du détail inutile, abstention complète des petites habiletés qui ne conviennent qu'à la sculpture de genre, mise en place robuste, accentuation vigoureuse des caractères essentiels qui accusent le sentiment imprimé par l'artiste à son œuvre et le dégagent avec autorité, recherche de l'arabesque intelligente et juste qui relie harmonieusement toutes les
Montariol, pour ses relevés de la cathédrale d'Auch et du château de Pau. Les concours du prix de Rome LA SCULPTURE L'exposition du concours de sculpture pour le prix de Rome s'est ouverte ce matin à l'École des beaux-arts. J'en rapporte une impression au moins aussi pénible que du cours de peinture, et cette impression, à travers les concurrents, rejaillit sur les maîtres eux-mêmes. La voie dans laquelle ils engagent leurs élèves est celle de la pire décadence. Elle les conduit surtout à ignorer totalement la statuaire. La loi qui domine la statuaire est une loi de simplicité. Suppression du détail inutile, abstention complète des petites habiletés qui ne conviennent qu'à la sculpture de genre, mise en place robuste, accentuation vigoureuse des caractères essentiels qui accusent le sentiment imprimé par l'artiste à son œuvre et le dégagent avec autorité, recherche de l'arabesque intelligente et juste qui relie harmonieusement toutes les parties du sujet, emploi des belles lignes franches et calmes, tels sont les traits qui caractérisent la statuaire. Vous les chercheriez vainement dans les dix groupes exposés au rez-de-chaussée du quai Malaquais. Où il faudrait de la solidité, de la simplicité, pas de « chiits », vous ne rencontrez que « chichis », complication et menues habiletés. C'est le contraire de l'art. Cela ne veut pas dire que ces jeunes manquent de talent. Il y en a dans leurs travaux, et beaucoup, mais déplorablement employé. On leur avait proposé cette année un sujet admirable. Saint Christophe, après avoir transporté sur ses épaules l'enfant-Dieu, s'arrête exténué et lui dit « Tu m'as fait courir un grand danger, mon enfant. Tu pesais sur mes épaules comme un monde. Cela est vrai, répondit l'Enfant, car tu portais non seulement le monde, mais celui qui l'a créé. » Ce beau sujet, plus fait d'ailleurs pour des peintres que pour des sculpteurs, et terriblement dur à traiter, n'a produit que des travaux médiocres ou au-dessous du médiocre. C'est le triomphe de la sculpture de genre et l'incompréhension de la gravité noble du motif. Il faut mettre à part, néanmoins, pour son ingéniosité, le numéro 2
« chichis », complication et menues habiletés. C'est le contraire de l'art. Cela ne veut pas dire que ces jeunes manquent de talent. Il y en a dans leurs travaux, et beaucoup, mais déplorablement employé. On leur avait proposé cette année un sujet admirable. Saint Christophe, après avoir transporté sur ses épaules l'enfant-Dieu, s'arrête exténué et lui dit « Tu m'as fait courir un grand danger, mon enfant. Tu pesais sur mes épaules comme un monde. Cela est vrai, répondit l'Enfant, car tu portais non seulement le monde, mais celui qui l'a créé. » Ce beau sujet, plus fait d'ailleurs pour des peintres que pour des sculpteurs, et terriblement dur à traiter, n'a produit que des travaux médiocres ou au-dessous du médiocre. C'est le triomphe de la sculpture de genre et l'incompréhension de la gravité noble du motif. Il faut mettre à part, néanmoins, pour son ingéniosité, le numéro 2 (Mlle Quinquaodj; pour sa belle ordonnance et ses heureux dons de métier, le numéro 3 (M. Harnard) pour ses velléités de largeur, en dépit d'une habileté un peu « ficelle », le numéro 5 (M. Bertola); pour leur recherche de bonne et simple ordonnance, le numéro 7 (M. Horbaux), et surtout le numéro 9 (M. Saulo). À mercredi le jugement. T.-S. AU JOUR LA JOUR L'énergie intra-atomique et le principe de relativité Rendons à César ce qui appartient à César et au docteur Gustave Le Bon ce qu'il a découvert, expliqué, publié et écrit bien avant que le physicien Einstein, étendant les principes de sa théorie sur la relativité généralisée, ait montré que la masse et l'énergie sont équivalentes. Parmi les conséquences des théories d'Einstein sur la relativité, une des plus importantes est celle qui considère la matière comme un réservoir colossal d'énergie, alors que jadis, elle était envisagée comme quelque chose d'inerte pouvant seulement restituer l'énergie qui lui avait été artificiellement donnée. Dans une série de recherches publiées il y a plus de vingt ans, le docteur Gustave Le Bon avait exposé, bien avant Einstein, des conclusions identiques à celles de ce savant. Le savant français les avait déjà
surtout le numéro 9 (M. Saulo). À mercredi le jugement. T.-S. AU JOUR LA JOUR L'énergie intra-atomique et le principe de relativité Rendons à César ce qui appartient à César et au docteur Gustave Le Bon ce qu'il a découvert, expliqué, publié et écrit bien avant que le physicien Einstein, étendant les principes de sa théorie sur la relativité généralisée, ait montré que la masse et l'énergie sont équivalentes. Parmi les conséquences des théories d'Einstein sur la relativité, une des plus importantes est celle qui considère la matière comme un réservoir colossal d'énergie, alors que jadis, elle était envisagée comme quelque chose d'inerte pouvant seulement restituer l'énergie qui lui avait été artificiellement donnée. Dans une série de recherches publiées il y a plus de vingt ans, le docteur Gustave Le Bon avait exposé, bien avant Einstein, des conclusions identiques à celles de ce savant. Le savant français les avait déjà rappelées dans une note communiquée à l'Académie des sciences en juillet 1914. Rien ne vaut les textes dans un débat scientifique de cette importance. Voici, d'abord, les conclusions d'Einstein d'après Chwolson « La masse de la matière pondérable peut se transformer en énergie, et inversement. » « Lorsqu'un corps acquiert de l'énergie, sa masse change. » « L'énergie et la masse sont équivalentes. Toute matière au repos représente une provision colossale d'énergie. » Et, voici maintenant, les conclusions que le docteur Gustave Le Bon avait formulées, bien avant Einstein, dans une série de mémoires résumés dans son ouvrage sur l'Evolution de la manière de penser. La matière est un colossal réservoir d'énergie l'énergie intra-atomique qu'elle peut dépenser sans rien emprunter au dehors. La force et la matière sont deux formes diverses d'une même chose. La matière représente une forme relativement stable de l'énergie intra-atomique. La chaleur, la lumière, l'électricité, etc., représentent des formes instables de la même énergie. La lumière, l'électricité et la plupart des forces connues résultant de la dématérialisation de la matière, il s'ensuit qu'un corps qui rayonne perd par le fait seul de ce rayonnement une partie de sa masse. Toutes ces assertions, très banales aujourd'hui, parurent
de l'énergie, sa masse change. » « L'énergie et la masse sont équivalentes. Toute matière au repos représente une provision colossale d'énergie. » Et, voici maintenant, les conclusions que le docteur Gustave Le Bon avait formulées, bien avant Einstein, dans une série de mémoires résumés dans son ouvrage sur l'Evolution de la manière de penser. La matière est un colossal réservoir d'énergie l'énergie intra-atomique qu'elle peut dépenser sans rien emprunter au dehors. La force et la matière sont deux formes diverses d'une même chose. La matière représente une forme relativement stable de l'énergie intra-atomique. La chaleur, la lumière, l'électricité, etc., représentent des formes instables de la même énergie. La lumière, l'électricité et la plupart des forces connues résultant de la dématérialisation de la matière, il s'ensuit qu'un corps qui rayonne perd par le fait seul de ce rayonnement une partie de sa masse. Toutes ces assertions, très banales aujourd'hui, parurent singulièrement paradoxales quand elles furent formulées pour la première fois à la suite d'expériences qui demandèrent au docteur Gustave Le Bon plusieurs années de travail. Lorsqu'il annonça que la matière devait être considérée comme une forme d'énergie nouvelle, l'énergie intra-atomique, la plus formidable de toutes celles de la nature, il souleva des tempêtes. Les premières conclusions de Gustave Le Bon sur la dissociation des atomes ont paru dans la Revue scientifique, en 1900. Ses diverses expériences et les conclusions qu'il en a tirées ont été développées dans une série de mémoires publiés à la même époque sur la variabilité des espèces chimiques, l'énergie intra-atomique, la matérialisation de l'énergie, etc. Malgré leur admiration pour Einstein, quelques savants ont rappelé ces temps derniers les recherches du docteur Gustave Le Bon. C'est ainsi que M. Gustave Moch, dans son livre sur la relativité, a écrit Les importantes conclusions de la relativité sur l'équivalence de la masse et de l'énergie avaient déjà été nettement établies par des travaux auxquels ne manqua pas le retentissement, mais bien la considération qu'ils méritaient. Il faut rendre un hommage tardif au savant qui, sur ce point capital, a précédé Einstein je veux parler de Gustave Le Bon. C'est
souleva des tempêtes. Les premières conclusions de Gustave Le Bon sur la dissociation des atomes ont paru dans la Revue scientifique, en 1900. Ses diverses expériences et les conclusions qu'il en a tirées ont été développées dans une série de mémoires publiés à la même époque sur la variabilité des espèces chimiques, l'énergie intra-atomique, la matérialisation de l'énergie, etc. Malgré leur admiration pour Einstein, quelques savants ont rappelé ces temps derniers les recherches du docteur Gustave Le Bon. C'est ainsi que M. Gustave Moch, dans son livre sur la relativité, a écrit Les importantes conclusions de la relativité sur l'équivalence de la masse et de l'énergie avaient déjà été nettement établies par des travaux auxquels ne manqua pas le retentissement, mais bien la considération qu'ils méritaient. Il faut rendre un hommage tardif au savant qui, sur ce point capital, a précédé Einstein je veux parler de Gustave Le Bon. C'est de 1906 à 1905 que s'étendent ses travaux sur la dissociation de la matière. Gustave Le Bon n'est pas seulement le premier à avoir compris ce qu'est l'énergie intra-atomique il l'a évaluée. C'est la formule de Gustave Le Bon et non celle d'Einstein qui représente l'équivalent énergétique de la masse. De cette controverse scientifique, que pense Einstein lui-même? Le docteur Gustave Le Bon lui a communiqué dernièrement la note des comptes rendus de l'Académie des sciences, résumant ses anciennes recherches. Voici un extrait de la réponse obtenu « Votre note m'a vivement intéressé. Il est, en vérité, remarquable que vous soyez arrivé, relativement à l'équivalence de l'énergie et de la masse; à des conséquences conformes à celles de la théorie de la relativité. Einstein. » Dans une nouvelle lettre, le professeur Einstein ajoutait textuellement « L'idée que masse et énergie soient la seule véritable substance était déjà proclamée par beaucoup d'auteurs, mais c'est seulement la théorie de la relativité qui a permis de donner une véritable preuve de cette équivalence. » On comprend ce que le physicien veut dire, malgré l'incorrection de la phrase. À cette dernière assertion, le docteur Gustave Le Bon fit la réponse suivante « Depuis une
De cette controverse scientifique, que pense Einstein lui-même? Le docteur Gustave Le Bon lui a communiqué dernièrement la note des comptes rendus de l'Académie des sciences, résumant ses anciennes recherches. Voici un extrait de la réponse obtenu « Votre note m'a vivement intéressé. Il est, en vérité, remarquable que vous soyez arrivé, relativement à l'équivalence de l'énergie et de la masse; à des conséquences conformes à celles de la théorie de la relativité. Einstein. » Dans une nouvelle lettre, le professeur Einstein ajoutait textuellement « L'idée que masse et énergie soient la seule véritable substance était déjà proclamée par beaucoup d'auteurs, mais c'est seulement la théorie de la relativité qui a permis de donner une véritable preuve de cette équivalence. » On comprend ce que le physicien veut dire, malgré l'incorrection de la phrase. À cette dernière assertion, le docteur Gustave Le Bon fit la réponse suivante « Depuis une époque ancienne, les philosophes ont supposé, en effet, que la matière et la force pourraient bien être une seule chose, mais toutes les expériences contredisaient cette hypothèse et, comme le disait Berthelot à l'inauguration du monument de Lavoisier « La distinction fondamentale établie par ce savant entre les corps pondérables et les agents impondérables chaleur, lumière, etc., devait être considérée comme une des plus grandes découvertes qui aient été faites. » La distinction entre la matière et la force semblait donc être solidement établie aux yeux des plus illustres savants modernes. Ce n'étaient pas du tout les hypothèses relativistes qui auraient pu renverser une aussi importante conception. AU THÉÂTRE Au dernier concours du Conservatoire, un jeune tragédien déclama le récit de Théramène; cet ingénieux garçon, oubliant tant en effet de quoi il parlait (la mort d'Hippolyte) et à qui il parlait (le père d'Hippolyte), s'amusait à faire valoir les épithètes descriptives de Racine, et non toujours à propos. C'est ainsi que, dans son goût immodéré du pittoresque, il en vint, pour mieux dessiner à nos yeux le monstre marin, à prononcer de cette manière, avec des temps et des majuscules, ce vers Son front LARGE. est armé de cornes. MENAÇANTES.
et les agents impondérables chaleur, lumière, etc., devait être considérée comme une des plus grandes découvertes qui aient été faites. » La distinction entre la matière et la force semblait donc être solidement établie aux yeux des plus illustres savants modernes. Ce n'étaient pas du tout les hypothèses relativistes qui auraient pu renverser une aussi importante conception. AU THÉÂTRE Au dernier concours du Conservatoire, un jeune tragédien déclama le récit de Théramène; cet ingénieux garçon, oubliant tant en effet de quoi il parlait (la mort d'Hippolyte) et à qui il parlait (le père d'Hippolyte), s'amusait à faire valoir les épithètes descriptives de Racine, et non toujours à propos. C'est ainsi que, dans son goût immodéré du pittoresque, il en vint, pour mieux dessiner à nos yeux le monstre marin, à prononcer de cette manière, avec des temps et des majuscules, ce vers Son front LARGE. est armé de cornes. MENAÇANTES. Et cet autre, malheureusement trop fameux Le flot qui l'apporta recule. ÉPOUVANTÉ! Cette sorte de déclamation est tout à fait symbolique présentement, en n'importe quel art, nous préférons le détail à la composition de l'ensemble. Comme ces voiles de mouches qui nous assaillent l'été et sèment de taches noires le bleu du ciel, il semble qu'une sorte de nuée pointilliste nous enveloppe, qui brise autour de nous les lignes et les harmonies. On se plaît à une minutie discontinue et découpante, qui fait de l'univers un « puzzle » tendance si forte et si contagieuse qu'elle se manifeste jusque dans les narrations des lycéens, dans les compositions des étudiants et les récitations des élèves du Conservatoire. La mode intellectuelle n'est pas moins impérieuse que la mode couturière elle mériterait de n'être pas moins étudiée. Quand un livre paraît, en effet, quand une pièce est jouée, un concert exécuté, un tableau exposé, dans ces colonnes mêmes, le critique littéraire, le critique dramatique, le critique musical et le critique d'art vous font connaître ces productions et vous fixent sur leur valeur esthétique. Mais, à côté et en face de l'œuvre, il y a le public qui ne la prend pas toujours comme
bleu du ciel, il semble qu'une sorte de nuée pointilliste nous enveloppe, qui brise autour de nous les lignes et les harmonies. On se plaît à une minutie discontinue et découpante, qui fait de l'univers un « puzzle » tendance si forte et si contagieuse qu'elle se manifeste jusque dans les narrations des lycéens, dans les compositions des étudiants et les récitations des élèves du Conservatoire. La mode intellectuelle n'est pas moins impérieuse que la mode couturière elle mériterait de n'être pas moins étudiée. Quand un livre paraît, en effet, quand une pièce est jouée, un concert exécuté, un tableau exposé, dans ces colonnes mêmes, le critique littéraire, le critique dramatique, le critique musical et le critique d'art vous font connaître ces productions et vous fixent sur leur valeur esthétique. Mais, à côté et en face de l'œuvre, il y a le public qui ne la prend pas toujours comme elle est donnée ni comme elle est jugée. Il y a un milieu intellectuel à travers lequel toute idée se réfracte, comme la lumière en traversant l'atmosphère. Et c'est ce milieu qui change d'abord en étendue (comparez l'étroite élite qui applaudissait quelques représentations de Corneille ou Racine, avec la foule indifférente qui remplit nos salles de spectacle) puis en composition sans doute les gens du monde, dès le dix-huitième siècle, s'intéressaient aux Elle ne pouvait être ébranlée, dit le docteur Gustave Le Bon, qu'en montrant que, contrairement à tous les principes alors reçus, la matière pouvait être transformée en énergie sans rien emprunter au dehors. C'est à une telle démonstration que le savant français consacra dix ans de recherches. Au cours de ses expériences, il montra que spontanément ou sous l'influence de causes très légères, telles qu'un rayon de lumière ou une légère élévation de température, tous les corps se résolvent spontanément en particules électriques douées d'une immense vitesse. Connaissant la vitesse de ces particules, déterminée par plusieurs observateurs, il est facile, au moyen d'une formule bien connue, de déterminer l'équivalent énergétique de la masse. Il oscille autour de 510 milliards de kilogrammètres par gramme de matière. C'est à cette