jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
regrets les plus amers a été de ne pouvoir faire usage de cette insigne prérogative de la souveraineté royale, qui m’eût permis de pourvoir, toujours en accord parfait avec le Saint-Siège, aux vacances épiscopales et aux grandes fonctions ecclésiastiques, j’éprouve aujourd’hui, en recevant la lettre de Votre Éminence, un vif sentiment de joie et de véritable consolation. Léon XIII, plus heureux que son immortel prédécesseur, a pu obtenir, d’un gouvernement révolutionnaire, ce que Pie IX avait si ardemment souhaité, et tous les vrais catholiques avec lui. Gloire à Dieu, qui, dans le gouvernement de son Église, se joue à ce point des prévisions humaines, et révèle sa providence par des coups presque toujours inattendus ! C’est du plus profond de mon âme que je remercie « Celui qui règne dans les cieux » d’avoir permis que, à l’heure même de la nouvelle persécution suscitée contre l’Église de France, la pourpre romaine soit le partage de l’un de ses plus dignes évêques, de celui qui tient le plus haut et le plus ferme, en face de la Révolution et du libéralisme contemporain, le drapeau immaculé de la doctrine catholique ; de celui qui a livré tant de signalés combats pour cette intégrité de la vérité qui brille depuis trente ans dans la chaire de Poitiers, comme au temps de saint Hilaire ; de celui qui a parlé, comme on ne l’a fait dans aucune langue, de Benoît Labre, de Jeanne d’Arc et de saint Louis, et, pourquoi ne l’ajouterais-je pas ici? de l’évêque qui n’a jamais refusé son adhésion spontanée et totale à la revendication de mes droits et aux conseils que je donnais à mes amis. Ma femme désire, Monsieur le Cardinal, que je vous dise quelle a été sa joie en apprenant cette bonne nouvelle. C’est dans un commun sentiment de confiance et de gratitude que nous vous renouvelons l’expression sincère de nos vœux, et que nous vous demandons, plus instamment que jamais, le secours de vos prières. HENRI. LETTRE D’UN PETIT PAYSAN Je suis un bon petit paysan, et je crois un excellent citoyen. Je cultive avec ardeur
intégrité de la vérité qui brille depuis trente ans dans la chaire de Poitiers, comme au temps de saint Hilaire ; de celui qui a parlé, comme on ne l’a fait dans aucune langue, de Benoît Labre, de Jeanne d’Arc et de saint Louis, et, pourquoi ne l’ajouterais-je pas ici? de l’évêque qui n’a jamais refusé son adhésion spontanée et totale à la revendication de mes droits et aux conseils que je donnais à mes amis. Ma femme désire, Monsieur le Cardinal, que je vous dise quelle a été sa joie en apprenant cette bonne nouvelle. C’est dans un commun sentiment de confiance et de gratitude que nous vous renouvelons l’expression sincère de nos vœux, et que nous vous demandons, plus instamment que jamais, le secours de vos prières. HENRI. LETTRE D’UN PETIT PAYSAN Je suis un bon petit paysan, et je crois un excellent citoyen. Je cultive avec ardeur ma propriété, et, après avoir trimé toute la semaine pour faire prospérer mes intérêts privés, j’aime le dimanche à m’occuper des affaires publiques. J’ai toujours été pour le gouvernement stable; mais si je suis trop prudent pour me poser en adversaire de l’autorité, je ne suis pas assez naïf pour croire comme parole d’Évangile tout ce que me disent ses organes. Pour me tenir au courant de ce qui se passe et n’être pas exposé à être induit en erreur sur les affaires de mon pays, je me suis abonné à la fois au Conservateur bazadais et au Glaneur. Par ce moyen, je suis à peu près sûr de ne pas être refait, comme ces gens qui ne lisent qu’un journal, et qui, n’écoutant qu’une cloche, n’entendent qu’un son. Je m’applique avec soin à dégager la vérité des contradictions de mes deux journaux et à me faire sur toutes choses une opinion impartiale et agréable. Pour cela, je mêle à doses à peu près égales les couleurs sombres de votre politique aux teintes rosées de celles du Glaneur, et j’arrive ainsi à me faire dans les tons gris perle un tableau consolant des événements du jour. Par exemple, je dois
croire comme parole d’Évangile tout ce que me disent ses organes. Pour me tenir au courant de ce qui se passe et n’être pas exposé à être induit en erreur sur les affaires de mon pays, je me suis abonné à la fois au Conservateur bazadais et au Glaneur. Par ce moyen, je suis à peu près sûr de ne pas être refait, comme ces gens qui ne lisent qu’un journal, et qui, n’écoutant qu’une cloche, n’entendent qu’un son. Je m’applique avec soin à dégager la vérité des contradictions de mes deux journaux et à me faire sur toutes choses une opinion impartiale et agréable. Pour cela, je mêle à doses à peu près égales les couleurs sombres de votre politique aux teintes rosées de celles du Glaneur, et j’arrive ainsi à me faire dans les tons gris perle un tableau consolant des événements du jour. Par exemple, je dois l’avouer, pour arriver à ce résultat, je suis obligé de lire votre journal le premier ; presque toujours vos articles me mettent le noir dans l’âme, et je serais le plus malheureux des hommes si le Glaneur ne venait la rassérener. Fidèle à ce procédé, dimanche, à la levée, j’attaquai la lecture de votre journal. Il était bien fait, je dois en convenir, pour jeter le trouble et l’inquiétude dans l’âme d’un opportuniste timoré tel que moi. Votre article sur les élections de Bergerac et d’Avallon me fit passer un bien mauvais quart d’heure. Si je trouvais celle de Bergerac dure à digérer, celle d’Avallon me parut désagréable à avaler. Peut-être suis-je trop prompt à m’alarmer; mais je suis bien forcé de m’avouer à moi-même que comme symptôme, ces deux élections ne sont pas rassurantes pour mon parti. Un peu plus loin, je tombai sur les infortunes du député Jean David et sur la liste déjà bien longue des députés qui ont eu maille à partir avec la police correctionnelle. Je suis trop propriétaire pour ne pas savoir que dans un troupeau il y a toujours quelques brebis galeuses; mais, sacré bleu ! dans le troupeau républicain, il y en
la lecture de votre journal. Il était bien fait, je dois en convenir, pour jeter le trouble et l’inquiétude dans l’âme d’un opportuniste timoré tel que moi. Votre article sur les élections de Bergerac et d’Avallon me fit passer un bien mauvais quart d’heure. Si je trouvais celle de Bergerac dure à digérer, celle d’Avallon me parut désagréable à avaler. Peut-être suis-je trop prompt à m’alarmer; mais je suis bien forcé de m’avouer à moi-même que comme symptôme, ces deux élections ne sont pas rassurantes pour mon parti. Un peu plus loin, je tombai sur les infortunes du député Jean David et sur la liste déjà bien longue des députés qui ont eu maille à partir avec la police correctionnelle. Je suis trop propriétaire pour ne pas savoir que dans un troupeau il y a toujours quelques brebis galeuses; mais, sacré bleu ! dans le troupeau républicain, il y en a vraiment trop. Mon patriotisme, sinon mon républicanisme, en souffre cruellement. C’est triste, quand on a quelque fierté, de voir la Chambre des députés de son pays devenir l’antichambre de Mazas. Dans quelle inquiétude aurais-je passé la semaine si je n’avais eu le Glaneur sous la main! Mais je n’ai eu qu’à l’ouvrir pour voir se dissiper ma mélancolie et s’envoler mes papillons noirs. Sa première page contenait un rapport du citoyen Jules Roche sur notre situation financière. Quel tableau enchanteur! Cette situation est tellement prospère, que la rentrée de nos impôts se trouve sans cesse en avance de 80 ou 100 millions sur les douzièmes échus. Les percepteurs, qui ont déjà trois papiers de couleur tendre pour avertir et sommer les contribuables récalcitrants, vont sous peu se voir obligés de s’en procurer un quatrième d’une nuance encore plus tendre pour modérer le zèle des contribuables trop pressés de payer leurs impôts. La situation des nations voisines comparée à la nôtre est des plus pitoyables. Ces pauvres monarchies qui nous entourent croupissent dans la misère la plus affreuse. Leur débine est tellement navrante, que, quoique républicain, j’en ai été attendri. Bien sûr, si j’avais rencontré une de ces malheureuses, en
eu qu’à l’ouvrir pour voir se dissiper ma mélancolie et s’envoler mes papillons noirs. Sa première page contenait un rapport du citoyen Jules Roche sur notre situation financière. Quel tableau enchanteur! Cette situation est tellement prospère, que la rentrée de nos impôts se trouve sans cesse en avance de 80 ou 100 millions sur les douzièmes échus. Les percepteurs, qui ont déjà trois papiers de couleur tendre pour avertir et sommer les contribuables récalcitrants, vont sous peu se voir obligés de s’en procurer un quatrième d’une nuance encore plus tendre pour modérer le zèle des contribuables trop pressés de payer leurs impôts. La situation des nations voisines comparée à la nôtre est des plus pitoyables. Ces pauvres monarchies qui nous entourent croupissent dans la misère la plus affreuse. Leur débine est tellement navrante, que, quoique républicain, j’en ai été attendri. Bien sûr, si j’avais rencontré une de ces malheureuses, en sortant pour aller faire ma manille, je n’aurais pas cru pouvoir me dispenser de lui offrir un décime. L’Allemagne a croqué depuis longtemps les milliards que nous lui donnâmes et n’a plus le sou, et la perfide Albion dissimule, sous les dehors d’une splendeur trompeuse, une ruine des plus complètes. Tout cela est très consolant, et je serais le plus heureux des républicains sans cette question du Tonkin qui m’agace. En vérité, je trouve que ça dure trop, et je ne sais vraiment pas ce que pense le gouvernement de ne pas en finir au plus vite. Ce n’est pourtant pas bien difficile. Que faut-il, après tout, pour résoudre cette question ennuyeuse? Tout simplement écraser la Chine. Et que faut-il pour écraser la Chine ? Tout au plus 50 mille hommes et un demi milliard ! On dit que le gouvernement craint que cette petite dépense d’hommes et d’argent ne déplaise aux électeurs. Je crois qu’il se trompe. Si ces électeurs ont voté pour lui pendant l’expédition tunisienne, c’est qu’évidemment ils ont un goût prononcé pour les aventures coloniales, et qu’ils sont fiers, quoi qu’il en coûte, de voir la République aller montrer aux barbares les plus lointains comment nous
Tout cela est très consolant, et je serais le plus heureux des républicains sans cette question du Tonkin qui m’agace. En vérité, je trouve que ça dure trop, et je ne sais vraiment pas ce que pense le gouvernement de ne pas en finir au plus vite. Ce n’est pourtant pas bien difficile. Que faut-il, après tout, pour résoudre cette question ennuyeuse? Tout simplement écraser la Chine. Et que faut-il pour écraser la Chine ? Tout au plus 50 mille hommes et un demi milliard ! On dit que le gouvernement craint que cette petite dépense d’hommes et d’argent ne déplaise aux électeurs. Je crois qu’il se trompe. Si ces électeurs ont voté pour lui pendant l’expédition tunisienne, c’est qu’évidemment ils ont un goût prononcé pour les aventures coloniales, et qu’ils sont fiers, quoi qu’il en coûte, de voir la République aller montrer aux barbares les plus lointains comment nous autres, gens civilisés, nous comprenons la fraternité des peuples. UN PETIT PAYSAN. DEUX NOUVEAUX SUCCÈS CONSERVATEURS La journée de dimanche dernier a été signalée de nouveau par deux succès électoraux pour les conservateurs. Un très important canton du Nord, celui de Pont-à-Marcq, était appelé à élire un conseiller général en remplacement de M. Demoutiers, républicain centre gauche. Plus de 4,000 électeurs ont pris part au scrutin. M. Delécluze, conservateur, a été élu par 2,559 suffrages contre M. Coget, républicain, qui a obtenu 1,858 voix, soit 701 voix de majorité conservatrice dans un canton représenté par un républicain. C’est la quatrième élection depuis 15 jours, c’est le quatrième siège gagné. A Avallon, un conservateur remplace un républicain comme député. A La Flèche, Bergerac, Pont-à-Marcq, trois conservateurs remplacent trois républicains comme conseillers généraux. Les conservateurs ont obtenu 1,879 voix de majorité dans des collèges législatifs et cantonaux où, il y a deux ans à peine, ils étaient en minorité de plus de 8,000 voix. Enfin, à La Roche-sur-Yon, autrefois Bourbon-Vendée, il s’agissait d’élire un conseiller d’arrondissement. M. Surgot, conservateur, a été élu par 2,169 voix. Nous insistons sur ces résultats, parce qu’ils nous paraissent de nature à démontrer que sur tous les
remplacement de M. Demoutiers, républicain centre gauche. Plus de 4,000 électeurs ont pris part au scrutin. M. Delécluze, conservateur, a été élu par 2,559 suffrages contre M. Coget, républicain, qui a obtenu 1,858 voix, soit 701 voix de majorité conservatrice dans un canton représenté par un républicain. C’est la quatrième élection depuis 15 jours, c’est le quatrième siège gagné. A Avallon, un conservateur remplace un républicain comme député. A La Flèche, Bergerac, Pont-à-Marcq, trois conservateurs remplacent trois républicains comme conseillers généraux. Les conservateurs ont obtenu 1,879 voix de majorité dans des collèges législatifs et cantonaux où, il y a deux ans à peine, ils étaient en minorité de plus de 8,000 voix. Enfin, à La Roche-sur-Yon, autrefois Bourbon-Vendée, il s’agissait d’élire un conseiller d’arrondissement. M. Surgot, conservateur, a été élu par 2,169 voix. Nous insistons sur ces résultats, parce qu’ils nous paraissent de nature à démontrer que sur tous les points du pays, dans le Nord comme dans la Dordogne, dans la Sarthe comme dans l’Yonne et la Vendée, partout l’esprit public se réveille, et que, partout où les conservateurs savent s’organiser et veulent lutter, ils reconquièrent les sièges perdus et triomphent des républicains à d’écrasantes majorités. Le pays commence à se dégoûter plus que jamais de la République. La réaction conservatrice qui se manifeste à chaque nouveau scrutin commence à extrêmement préoccuper nos ministres du jour sur le courant que prend l’opinion publique à la veille des élections législatives. Les élections aux conseils généraux deviennent chaque jour plus significatives. Elles sont une défaite pour la République, par conséquent une victoire pour la cause conservatrice. UNE DÉGRINGOLADE Il n’est pas à craindre que M. Jean David, député du Gers, échappe aux poursuites encourues du fait de ses tripotages financiers, et tout récemment dans l’entreprise du Comptoir industriel de France et des Colonies. Cette société, aujourd’hui en liquidation, avait prétendu continuer, en la sauvant du naufrage, la Banque européenne, œuvre du très célèbre financier Philippart. Le procès correctionnel intenté à quelques-uns des administrateurs du Comptoir industriel de France et des Colonies doit revenir mardi devant la 11e Chambre; mais il y
à se dégoûter plus que jamais de la République. La réaction conservatrice qui se manifeste à chaque nouveau scrutin commence à extrêmement préoccuper nos ministres du jour sur le courant que prend l’opinion publique à la veille des élections législatives. Les élections aux conseils généraux deviennent chaque jour plus significatives. Elles sont une défaite pour la République, par conséquent une victoire pour la cause conservatrice. UNE DÉGRINGOLADE Il n’est pas à craindre que M. Jean David, député du Gers, échappe aux poursuites encourues du fait de ses tripotages financiers, et tout récemment dans l’entreprise du Comptoir industriel de France et des Colonies. Cette société, aujourd’hui en liquidation, avait prétendu continuer, en la sauvant du naufrage, la Banque européenne, œuvre du très célèbre financier Philippart. Le procès correctionnel intenté à quelques-uns des administrateurs du Comptoir industriel de France et des Colonies doit revenir mardi devant la 11e Chambre; mais il y aura lieu sans doute à une nouvelle remise, en raison de ce que tous les administrateurs doivent être renvoyés en bloc devant une autre Chambre. Ce procès ne manquera pas d’éclat, puisqu’à côté de M. Jean David un autre député français viendra s’asseoir sur le banc de la police correctionnelle, en même temps qu'un membre libéral de la Chambre des représentants de Belgique, puis le maire d’une grande ville industrielle, conseiller général, ancien président du Tribunal de commerce de cette ville, et aussi le bourgmestre d’une commune gardienne de la résidence d’été du roi des Belges. PAYSANS, ON JOUE TROMPE! Un exemple, entre mille, de la façon dont la République prend au sérieux les intérêts des campagnes : M. Jules Ferry, pour paraître donner satisfaction aux revendications agricoles, a choisi pour ministre de l’agriculture un député qui passe pour être protectionniste : M. Méline; mais.... En même temps, il faisait entrer dans son cabinet, comme ministre du commerce, M. Rouvier, un libre-échangiste de profession. Ce dernier n’épargne rien pour empêcher l’établissement de droits compensateurs, et, comme en sa qualité de ministre du commerce il est chargé des douanes, rien ne peut se faire de ce côté sans sa volonté. Il
en même temps qu'un membre libéral de la Chambre des représentants de Belgique, puis le maire d’une grande ville industrielle, conseiller général, ancien président du Tribunal de commerce de cette ville, et aussi le bourgmestre d’une commune gardienne de la résidence d’été du roi des Belges. PAYSANS, ON JOUE TROMPE! Un exemple, entre mille, de la façon dont la République prend au sérieux les intérêts des campagnes : M. Jules Ferry, pour paraître donner satisfaction aux revendications agricoles, a choisi pour ministre de l’agriculture un député qui passe pour être protectionniste : M. Méline; mais.... En même temps, il faisait entrer dans son cabinet, comme ministre du commerce, M. Rouvier, un libre-échangiste de profession. Ce dernier n’épargne rien pour empêcher l’établissement de droits compensateurs, et, comme en sa qualité de ministre du commerce il est chargé des douanes, rien ne peut se faire de ce côté sans sa volonté. Il paralyse donc et annihile complètement l’action de son collègue de l’agriculture. Jamais gouvernement ne s’était moqué des campagnes avec autant d’hypocrisie et d’effronterie à la fois. LETTE DE PARIS Correspondance particulière du Conservateur bazadais. Paris, 18 décembre. Nous touchons aux derniers jours de l’année, et la Chambre des députés n’a pas encore achevé de voter le budget des dépenses. Elle a tellement gaspillé son temps, qu’elle est très en peine pour réparer le tort causé au pays par sa paresse. Elle a pris de longues vacances. A peine rentrée, bien que le travail pressât, LE CONSERVATEUR BAZADAIS — 20 DÉCEMBRE 4884 bien que le travail pressât, elle s’est donné trois jours de congé par semaine. Aujourd’hui tout est en retard. Aussi l’on vote avec une rapidité vertigineuse. Dès qu’un orateur paraît à la tribune, il est accueilli par les cris de la majorité républicaine, qui voudrait tout approuver sans voir. On ne laisse à personne le droit de faire des discours étudiés; c’est à peine si l’on peut présenter des observations au milieu du bruit. Ce système, appliqué avec rigueur, n’avait pourtant pas permis de voter assez tôt l’effrayante quantité de millions et de milliards qui composent le budget de
pas encore achevé de voter le budget des dépenses. Elle a tellement gaspillé son temps, qu’elle est très en peine pour réparer le tort causé au pays par sa paresse. Elle a pris de longues vacances. A peine rentrée, bien que le travail pressât, LE CONSERVATEUR BAZADAIS — 20 DÉCEMBRE 4884 bien que le travail pressât, elle s’est donné trois jours de congé par semaine. Aujourd’hui tout est en retard. Aussi l’on vote avec une rapidité vertigineuse. Dès qu’un orateur paraît à la tribune, il est accueilli par les cris de la majorité républicaine, qui voudrait tout approuver sans voir. On ne laisse à personne le droit de faire des discours étudiés; c’est à peine si l’on peut présenter des observations au milieu du bruit. Ce système, appliqué avec rigueur, n’avait pourtant pas permis de voter assez tôt l’effrayante quantité de millions et de milliards qui composent le budget de la République. Voici maintenant que la Chambre a décidé de tenir deux séances par semaine. Malheureusement, elle n’a pas d’habitudes laborieuses. On convoque tout le monde, mais c’est avec les plus grandes difficultés qu’on peut réunir un nombre de députés assez considérable pour voter. Si les électeurs voyaient leurs représentants à cette besogne, ils garderaient une déplorable impression. Ce scandale se reproduit tous les ans depuis que les républicains sont devenus les maîtres du pays, mais jamais il n’avait été aussi effronté que cette année. Sous ce rapport, la République ne fait que croître et embellir. D’autres se corrigent de leurs défauts en vieillissant. Celle-ci, au contraire, aggrave ses fautes à mesure qu’elle grandit. Les conservateurs avaient toujours prédit que l’on en viendrait bientôt à ce point de désordre parlementaire et gouvernemental, mais leurs voix ont toujours été étouffées. Encore aujourd’hui, ils font leur devoir autant que le permet l’intolérance de la Chambre. Elle sent ses torts. On pourrait dire qu’elle a un peu honte d’elle-même. Avant longtemps, elle sera jugée par le pays, qui ne sera que juste s’il se montre sévère. Conduite de cette manière, la discussion du budget n’a plus rien de sérieux. C’est un escamotage, un
à cette besogne, ils garderaient une déplorable impression. Ce scandale se reproduit tous les ans depuis que les républicains sont devenus les maîtres du pays, mais jamais il n’avait été aussi effronté que cette année. Sous ce rapport, la République ne fait que croître et embellir. D’autres se corrigent de leurs défauts en vieillissant. Celle-ci, au contraire, aggrave ses fautes à mesure qu’elle grandit. Les conservateurs avaient toujours prédit que l’on en viendrait bientôt à ce point de désordre parlementaire et gouvernemental, mais leurs voix ont toujours été étouffées. Encore aujourd’hui, ils font leur devoir autant que le permet l’intolérance de la Chambre. Elle sent ses torts. On pourrait dire qu’elle a un peu honte d’elle-même. Avant longtemps, elle sera jugée par le pays, qui ne sera que juste s’il se montre sévère. Conduite de cette manière, la discussion du budget n’a plus rien de sérieux. C’est un escamotage, un étouffement, tout ce qu’on voudra ; mais ce n’est plus un débat entre mandataires soucieux de leur devoir. On saisit ainsi sur le vif l’administration et la politique inaugurée par les opportunistes, d’accord avec les radicaux, car ces gens-là, qui se disputent souvent et semblent prêts de se dévorer, sont d’accord quand il y a une mauvaise œuvre à commettre. On l’a bien constaté de nouveau quand il s’est agi du budget des cultes. Comme l’an dernier et les années précédentes, il a été déchiqueté avec acharnement par toute la meute irréligieuse qui représente la libre-pensée au Palais Bourbon. Chanoines et vicaires, évêques et séminaristes, cathédrales et fabriques ont été frappés par cette haine stupide qui est au fond tout le programme républicain. Le gouvernement a défendu du bout des lèvres, et mal défendu, avec intention probablement, des crédits qui avaient toujours été considérés comme la simple exécution du Concordat. M. Jules Ferry et ses collègues se sont bien gardés de parler fort à cette occasion. Cela est bon quand il s’agit de sauver un portefeuille menacé par des imprudences et des maladresses désastreuses. M. Albert de Mun a fait entendre à ce propos une très éloquente protestation. Le brillant