jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par l'impératrice et le prince impérial. Enfin dans le récit de cette guerre si récente de 1870 que tout Français devrait bien connaître, nous lisons qu'après la défaite de Forbach, ce furent celles de Fréchwiller et de Reichshoffen; mais ce sont là deux noms de la même bataille, qui se livra, non pas après celle de Forbach, mais le même jour, 6 août; et nous trouvons encore un pareil dédoublement pour les batailles autour de Bitche. On le voit, l'auteur n'est malheureusement pas mieux informé de l'histoire générale que de l'histoire locale, et une information aussi insuffisante, des erreurs aussi graves sont particulièrement blâmables dans un livre destiné à des enfants qui ne sont pas en état de le contrôler et de le rectifier. E. DUVERNOY. Jean JULIEN. Le Théâtre à Metz. Notes et souvenirs. Metz, librairie Sidot, E. Vanière, successeur, 1908, brochure in-8 de 41 pages, avec un avant-propos de M. A. MÉZIÈRES et treize reproductions photographiques. Grâce au modeste sous-titre de sa brochure, Notes et souvenirs, M. Jean Julien évite un peu au reproche qui pouvait lui être adressé de n'avoir donné du théâtre de Metz qu'un historique trop sommaire et sur plusieurs points incomplet. Cette critique s'appliquerait surtout à la partie qui traite du quinzième et du seizième siècle. M. Julien s'est pour cette période d'une documentation vraiment prétendue. Il n'a même pas consulté le livre de M. Petit (~) sur les Mystères, qui, avec quelques rectifications de dates, lui aurait fourni une demi-douzaine de mystères à ajouter à ceux qu'il indique comme ayant été représentés à Metz (1) au quinzième siècle. A partir du dix-huitième siècle, les renseignements fournis par les archives municipales, par les Almanachs des Spectacles, par les journaux (2) et les revues, lui permettent de traiter son sujet avec plus de précision dans le détail, plus d'intérêt et de cohésion. Il nous fait connaître d'abord les salles où eurent lieu les représentations avant que fût élevée celle qui subsiste encore aujourd'hui et que l'on commença à construire en 1739. L'initiative du projet était due au maréchal de Belle-Isle, gouverneur de Metz mais il
surtout à la partie qui traite du quinzième et du seizième siècle. M. Julien s'est pour cette période d'une documentation vraiment prétendue. Il n'a même pas consulté le livre de M. Petit (~) sur les Mystères, qui, avec quelques rectifications de dates, lui aurait fourni une demi-douzaine de mystères à ajouter à ceux qu'il indique comme ayant été représentés à Metz (1) au quinzième siècle. A partir du dix-huitième siècle, les renseignements fournis par les archives municipales, par les Almanachs des Spectacles, par les journaux (2) et les revues, lui permettent de traiter son sujet avec plus de précision dans le détail, plus d'intérêt et de cohésion. Il nous fait connaître d'abord les salles où eurent lieu les représentations avant que fût élevée celle qui subsiste encore aujourd'hui et que l'on commença à construire en 1739. L'initiative du projet était due au maréchal de Belle-Isle, gouverneur de Metz mais il ne put le voir réalisé qu'en 1752, après des retards causés par diverses circonstances, dont la guerre de 1741 ne fut pas la moins impérieuse. Le 3 février 1752, les artistes dramatiques inaugurèrent le nouveau théâtre par un bal public très brillant, auquel assistaient les autorités. La première représentation fut donnée le 6 du même mois. Environ cent ans après, en 1851, on restaura complètement la salle. Les travaux, pour lesquels le conseil municipal avait voté une somme de 40 000 francs, furent exécutés sous la direction de M. Vandernoot, architecte de la ville, et terminés pour l'ouverture de la saison, qui se fit le 12 octobre. Depuis lors d'autres changements ont été opérés, mais qui n'ont pas modifié d'une manière sensible la physionomie de cette salle spacieuse, commode et élégamment décorée. M. Jean Julien nous énumère les directeurs qui se sont succédé à la tête de ce théâtre, nous renseigne sur les représentations auxquelles se rattache quelque souvenir historique, sur les artistes célèbres que notre scène vit paraître, et nous rappelle aussi les trop rares tentatives messines de décentralisation dramatique ou musicale. Il nous conduit enfin jusqu'à cette mémorable soirée de gala du 26 février 1908, où la troupe
donnée le 6 du même mois. Environ cent ans après, en 1851, on restaura complètement la salle. Les travaux, pour lesquels le conseil municipal avait voté une somme de 40 000 francs, furent exécutés sous la direction de M. Vandernoot, architecte de la ville, et terminés pour l'ouverture de la saison, qui se fit le 12 octobre. Depuis lors d'autres changements ont été opérés, mais qui n'ont pas modifié d'une manière sensible la physionomie de cette salle spacieuse, commode et élégamment décorée. M. Jean Julien nous énumère les directeurs qui se sont succédé à la tête de ce théâtre, nous renseigne sur les représentations auxquelles se rattache quelque souvenir historique, sur les artistes célèbres que notre scène vit paraître, et nous rappelle aussi les trop rares tentatives messines de décentralisation dramatique ou musicale. Il nous conduit enfin jusqu'à cette mémorable soirée de gala du 26 février 1908, où la troupe française du théâtre de Nancy et la troupe allemande de Metz jouèrent l'une et l'autre au profit du monument élevé l'automne dernier à Noisseville en mémoire des soldats français morts sur les champs de bataille en 1870. On se convaincra facilement, en lisant la monographie de M. Jean Julien, que la crise du théâtre, dont on mène en ce moment grand bruit, ne date pas d'hier. Longue est la liste des directeurs messins qui font faillite ou sont réduits à implorer de la municipalité un supplément de subvention. Le premier journal bien rédigé qui parut à Metz fut les Affiches des Trois-Évêchés. On y trouve les Annonces des pièces représentées sur la scène messine. Car il y eut aussi des périodes brillantes lorsque des directeurs, plus habiles ou plus heureux, suivaient attirer la foule et réaliser les recettes rémunératrices. Parmi ceux-ci se détachent comme ayant donné à la scène messine un éclat particulier, par la bonne composition de leur troupe et le choix des pièces représentées, Jourdain, Roy et Émile Mark, qui fut en second temps directeur du théâtre de Nancy. Mes souvenirs se reportent sur toute à l'époque de la direction Roy, et je revois, avec un plaisir mêlé
la crise du théâtre, dont on mène en ce moment grand bruit, ne date pas d'hier. Longue est la liste des directeurs messins qui font faillite ou sont réduits à implorer de la municipalité un supplément de subvention. Le premier journal bien rédigé qui parut à Metz fut les Affiches des Trois-Évêchés. On y trouve les Annonces des pièces représentées sur la scène messine. Car il y eut aussi des périodes brillantes lorsque des directeurs, plus habiles ou plus heureux, suivaient attirer la foule et réaliser les recettes rémunératrices. Parmi ceux-ci se détachent comme ayant donné à la scène messine un éclat particulier, par la bonne composition de leur troupe et le choix des pièces représentées, Jourdain, Roy et Émile Mark, qui fut en second temps directeur du théâtre de Nancy. Mes souvenirs se reportent sur toute à l'époque de la direction Roy, et je revois, avec un plaisir mêlé de beaucoup de tristesse, la salle si coquette du théâtre de Metz, où se réunissait un public nombreux et fidèle. La garnison et les élèves de l'École d'application formaient un appoint important. La bourgeoisie se réservait pour l'opéra, tandis que les drames du dimanche avaient leur chambrée assurée. Mais la salle revêtait son plus bel aspect quand il y avait une grande première, comme celle du Pardon de l'Inermel, de Meyerbeer, ou du Roman d'Elaine, d'Ambroise Thomas, la gloire musicale de la cité. Il en était de même quand une des étoiles parisiennes faisait son apparition sur notre scène; où l'on applaudit entre autres Mlle Vertheimberg, le baryton Merly et le ténor Dulaurens. C'est à une de ces soirées que j'ai vu fuser au général Bourbaki, revenant de la campagne d'Italie, une ovation frénétique. Quand, en ces jours de joie trop confiante et de prospérité matérielle, eût seulement soupçonné la possibilité des catastrophes inouïes qui devaient s'abattre sur Metz? Avec quelle fierté on pouvait redire alors ces vers du prologue de Théodore de Banville, cités par M. Jean Julien : Honneur à Metz, la grande aïeule Près des portes aux rudes gonds, Les obusiers ouvrent leur gueule Comme de fabuleux
salle revêtait son plus bel aspect quand il y avait une grande première, comme celle du Pardon de l'Inermel, de Meyerbeer, ou du Roman d'Elaine, d'Ambroise Thomas, la gloire musicale de la cité. Il en était de même quand une des étoiles parisiennes faisait son apparition sur notre scène; où l'on applaudit entre autres Mlle Vertheimberg, le baryton Merly et le ténor Dulaurens. C'est à une de ces soirées que j'ai vu fuser au général Bourbaki, revenant de la campagne d'Italie, une ovation frénétique. Quand, en ces jours de joie trop confiante et de prospérité matérielle, eût seulement soupçonné la possibilité des catastrophes inouïes qui devaient s'abattre sur Metz? Avec quelle fierté on pouvait redire alors ces vers du prologue de Théodore de Banville, cités par M. Jean Julien : Honneur à Metz, la grande aïeule Près des portes aux rudes gonds, Les obusiers ouvrent leur gueule Comme de fabuleux dragons. C'était jadis la ville au Fère, La République au nom vanté, Qui se faisait voir à la terre Belle comme la liberté ! La règle par sa charte Fit des sages et des soldats, On disait Metz, comme on dit Sparte, Harrec ou Léonidas. D'un intellecte très forcené Rit à la Seille aux eaux chamarelles, Et là s'éleva cette ville dressée La gloire de ses monuments. Depuis les jours cruels de l'annexion, le théâtre de Metz a dû se reconstituer. Les directeurs durent avoir de deux troupes, une de langue française et l'autre de langue allemande. Après de nombreuses péripéties et plusieurs interruptions, la troupe française cessa d'être permanente à partir de 1886. Aujourd'hui, grâce à l'arrangement conclu avec le directeur du théâtre de Nancy, nos acteurs vont chaque hiver à Metz, donner une série de représentations qui sont fort bien accueillies. Il y a des tournées assez fréquentes. En résumé, l'étude de M. Jean Julien est, pour l'époque moderne et contemporaine, un menu utile, encyclopédique qu'il tiens peu bref des principaux faits qui intéressent l'histoire du théâtre de Metz. Cette brochure, imprimée avec soin, ornée de photogravures qui reproduisent d'anciens plans ou des portraits, a sa place marquée
à la Seille aux eaux chamarelles, Et là s'éleva cette ville dressée La gloire de ses monuments. Depuis les jours cruels de l'annexion, le théâtre de Metz a dû se reconstituer. Les directeurs durent avoir de deux troupes, une de langue française et l'autre de langue allemande. Après de nombreuses péripéties et plusieurs interruptions, la troupe française cessa d'être permanente à partir de 1886. Aujourd'hui, grâce à l'arrangement conclu avec le directeur du théâtre de Nancy, nos acteurs vont chaque hiver à Metz, donner une série de représentations qui sont fort bien accueillies. Il y a des tournées assez fréquentes. En résumé, l'étude de M. Jean Julien est, pour l'époque moderne et contemporaine, un menu utile, encyclopédique qu'il tiens peu bref des principaux faits qui intéressent l'histoire du théâtre de Metz. Cette brochure, imprimée avec soin, ornée de photogravures qui reproduisent d'anciens plans ou des portraits, a sa place marquée dans les bibliothèques messines et lorraines. Sies et panégyliques. Institut für Landes- und Volkskunde des Elsass-Lotrzringen. St. Louis, Heitz (Voir Revues de l'Est et du Nord, t. I p. 138). Heft XXXII. Th. Illeunen, Die Sessenheimer Lieder, 1907, 38 pages. Les Nachrichten von der H. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen (q0s, Heft 1, p. 51) ayant donné un article critique de M. Édouard Schröder sur les onze chants de Goethe relatifs à l'idylle de Sessenheim, M. Hamer examina encore une fois le problème de l'authenticité de ces poèmes et est arrivé à des résultats un peu différents de ceux de M. Schröder. D'après lui, des manuscrits originaux copiés en 1835 par l'étudiant Henri Lenz à Kiedelbronn (Deutsche Rundschau, t. XVII, p. 220), les nos 2, 3 et 7 sont de la main de Frédérique, 6, 8, 9 et 10 sont des autographes de Goethe, enfin 1, 4 et 5 sont écrits par Lenz qui serait aussi l'auteur des strophes 2, 4 et 5 du no 1. Schröder au contraire lui attribue les nos 4 et 5, ainsi que Löpen et Veilhold l'avaient fait avant lui, et ne considère que le no 1 (Erwache, Freudenlust) comme un autographe goethéen, estimant que
(q0s, Heft 1, p. 51) ayant donné un article critique de M. Édouard Schröder sur les onze chants de Goethe relatifs à l'idylle de Sessenheim, M. Hamer examina encore une fois le problème de l'authenticité de ces poèmes et est arrivé à des résultats un peu différents de ceux de M. Schröder. D'après lui, des manuscrits originaux copiés en 1835 par l'étudiant Henri Lenz à Kiedelbronn (Deutsche Rundschau, t. XVII, p. 220), les nos 2, 3 et 7 sont de la main de Frédérique, 6, 8, 9 et 10 sont des autographes de Goethe, enfin 1, 4 et 5 sont écrits par Lenz qui serait aussi l'auteur des strophes 2, 4 et 5 du no 1. Schröder au contraire lui attribue les nos 4 et 5, ainsi que Löpen et Veilhold l'avaient fait avant lui, et ne considère que le no 1 (Erwache, Freudenlust) comme un autographe goethéen, estimant que tous les autres sont des copies de Frédérique. Heft XXXIII. Dr. Karl Scholly, Die Geschichte des Klosters in Thann, 1907, 204 pages. Le chapitre de Théophile son origine d'un petit couvent de bénédictins, qui aurait été fondé par saint Amarin avant sa mort (c. 70) au lieu dit Dorangus que l'on a schiflé par Thuringia (prairie de la Thuringe) et mis en rapport avec l'abbaye de Kirsbourg au cours des Révolutions. Ce cloître devint bientôt le chapitre de saint Amarin et fut l'inspiration de Théophile en 774. M. Scholly, avec l'aide du détail fourni par ses nombreux documents, non seulement l'histoire extérieure des chanoines, leurs relations avec Murbach, avec la ville et le magistrat de Thann et avec le clergé séculier, mais surtout leur organisation intérieure, leurs biens, leurs droits et leurs devoirs; leurs revenus, le mode d'élection et les attributions du prieur, du chantre, du secrétaire, du gardien (Kustos), de l'économe, du pönctuaire ou censeur, etc. et aussi l'histoire des auteurs et des chapelains de Thann, enfin la manière dont la Révolution mit un terme à cette institution. Le dixième et dernier chapitre donne la nomenclature des prévôts, et dix-sept annexes fournissent les documents justificatifs. Heft XXXIV. E. HERR,
l'on a schiflé par Thuringia (prairie de la Thuringe) et mis en rapport avec l'abbaye de Kirsbourg au cours des Révolutions. Ce cloître devint bientôt le chapitre de saint Amarin et fut l'inspiration de Théophile en 774. M. Scholly, avec l'aide du détail fourni par ses nombreux documents, non seulement l'histoire extérieure des chanoines, leurs relations avec Murbach, avec la ville et le magistrat de Thann et avec le clergé séculier, mais surtout leur organisation intérieure, leurs biens, leurs droits et leurs devoirs; leurs revenus, le mode d'élection et les attributions du prieur, du chantre, du secrétaire, du gardien (Kustos), de l'économe, du pönctuaire ou censeur, etc. et aussi l'histoire des auteurs et des chapelains de Thann, enfin la manière dont la Révolution mit un terme à cette institution. Le dixième et dernier chapitre donne la nomenclature des prévôts, et dix-sept annexes fournissent les documents justificatifs. Heft XXXIV. E. HERR, Berner Kenszuerle alte römische Schenkungen im Elsass, 1908, 82 pages. Les six donations que M. Herr (Annales de l'Est et du Nord, t. II, p. 594, et t. III, p. 437) soumet à un nouvel examen sont 1° Celle (apocryphe) du founding inférieur à l'abbaye. De Wissembourg par Dagobert, confirmée en 967, 1030, 1040, 1067 et 1303, fausse déjà parce que l'acte qui prétend en témoigner la place dans la vingt-troisième année du règne de Dagobert, alors que Dagobert Ier ne régna que seize ans et les deux autres rois de ce nom encore moins. D'ailleurs les confirmations d'Othon II et d'Henri IV nomment Pépin comme donateur. Schelplein (Als. dipl., LI, p. 22) donne déjà l'acte falsifié. Les confirmations semblant authentiques, on peut admettre que Pépin fit la donation, mais que le couvent fut fondé sous un des trois Dagobert, probablement sous Dagobert 1er, ainsi entre 628 et 638. La plus grande partie de l'article (p. 13-33) est consacrée à la fixation des limites du fief. 2° Le territoire Curial de l'évêché de Strasbourg au nord de la Bruche est confirmé par Charlemagne (en 773) et par Louis le Débonnaire (p. 816). La deuxième charte est certainement vraie, puisqu'un original
en 967, 1030, 1040, 1067 et 1303, fausse déjà parce que l'acte qui prétend en témoigner la place dans la vingt-troisième année du règne de Dagobert, alors que Dagobert Ier ne régna que seize ans et les deux autres rois de ce nom encore moins. D'ailleurs les confirmations d'Othon II et d'Henri IV nomment Pépin comme donateur. Schelplein (Als. dipl., LI, p. 22) donne déjà l'acte falsifié. Les confirmations semblant authentiques, on peut admettre que Pépin fit la donation, mais que le couvent fut fondé sous un des trois Dagobert, probablement sous Dagobert 1er, ainsi entre 628 et 638. La plus grande partie de l'article (p. 13-33) est consacrée à la fixation des limites du fief. 2° Le territoire Curial de l'évêché de Strasbourg au nord de la Bruche est confirmé par Charlemagne (en 773) et par Louis le Débonnaire (p. 816). La deuxième charte est certainement vraie, puisqu'un original est aux archives départementales (G. 4). L'autre est, d'après H. Bloch (1), un habile faux de Grandidier; Herr se range à cet avis, puis étudie de près les limites du territoire en question qui comprenait le bassin septentrional de la Bruche depuis le Stallenbach jusqu'au Netzbach. 3° La donation de Charlemagne au couvent de Liepvre (en 774) ayant été récemment étudiée par H. Wiegand (Annales de l'Est et du Nord, t. VII, p. 596), H. Herr ne traite que quelques détails topographiques concernant surtout le Hoh-Kœnigsbourg (que H. W. englobe dans la donation, à tort d'après H. Herr), et la région autour de Kientzheim près de Schlestadt, que M. Herr voudrait identifier non avec Kientzheim près de Schlestadt, mais avec le village homonyme voisin de Kaysersberg. Cf. H. Tangen, Der Testamen Falrads von S. Denis (Neues Archiv der Gesellschaft für niederdeutsche Geschichtskunde, t. XXXII, p. 169, s.). 4° La donation de Louis le Débonnaire au couvent de Munster (en 823) est claire dans l'ensemble et n'a pu permettre que quelques remarques accessoires sur la senelle Isneida (Scleneide, coupure 2 Schneisse est encore aujourd'hui un terme forestier) et sur la question de savoir si la frontière longeait la rive gauche ou
Charlemagne au couvent de Liepvre (en 774) ayant été récemment étudiée par H. Wiegand (Annales de l'Est et du Nord, t. VII, p. 596), H. Herr ne traite que quelques détails topographiques concernant surtout le Hoh-Kœnigsbourg (que H. W. englobe dans la donation, à tort d'après H. Herr), et la région autour de Kientzheim près de Schlestadt, que M. Herr voudrait identifier non avec Kientzheim près de Schlestadt, mais avec le village homonyme voisin de Kaysersberg. Cf. H. Tangen, Der Testamen Falrads von S. Denis (Neues Archiv der Gesellschaft für niederdeutsche Geschichtskunde, t. XXXII, p. 169, s.). 4° La donation de Louis le Débonnaire au couvent de Munster (en 823) est claire dans l'ensemble et n'a pu permettre que quelques remarques accessoires sur la senelle Isneida (Scleneide, coupure 2 Schneisse est encore aujourd'hui un terme forestier) et sur la question de savoir si la frontière longeait la rive gauche ou la rive droite de la Fecht, en d'autres termes, si la rivière était aussi donnée au couvent. 5° La donation d'un territoire de chasse à l'évêque de Strasbourg par l'empereur Henri II (en 1017) n'a été encore étudiée que par J. Fritz (Das Territorium des Bistums Strassburg zu seiner Geschichte, p. 35) en 1885 et les limites n'en ont jamais été précisées. Le domaine était immense, car il s'étendait de Scherwiller à Riqueur et englobait même le Rhin lui-même, d'après le texte per loquelm limitem Reni, cunct insulis onznibus adjacentibus, usque ad Rubenae (Weisval en Bade) 6° En 1126, Comte Pierre de Luettberg-Bar-l'Hoenbourg donna au couvent de Saint-Georges, dans la Forêt-Noire, le prædicium Ulmenheim, où l'église fut aussitôt rebâtie et augmentée d'une cellule sainte Jeanne, sur laquelle la donation fut reportée dès l'année suivante, et qui donna naissance au couvent de bénédictines de Saint Jean près Saverne. H. Herr épluche le document avec sa perspicacité et son acribie ordinaires et en dégage des détails intéressants, puis il délimite le territoire cédé. Hefte XXXV. Wilhelm Beemelmans, Die Verfassung und Verwaltung der Stadt Strasburg im sechzehnten Jahrhundert. 1608, 96 pages, cinquième et dernier fascicule du tome VII de la collection. Cette étude,
p. 35) en 1885 et les limites n'en ont jamais été précisées. Le domaine était immense, car il s'étendait de Scherwiller à Riqueur et englobait même le Rhin lui-même, d'après le texte per loquelm limitem Reni, cunct insulis onznibus adjacentibus, usque ad Rubenae (Weisval en Bade) 6° En 1126, Comte Pierre de Luettberg-Bar-l'Hoenbourg donna au couvent de Saint-Georges, dans la Forêt-Noire, le prædicium Ulmenheim, où l'église fut aussitôt rebâtie et augmentée d'une cellule sainte Jeanne, sur laquelle la donation fut reportée dès l'année suivante, et qui donna naissance au couvent de bénédictines de Saint Jean près Saverne. H. Herr épluche le document avec sa perspicacité et son acribie ordinaires et en dégage des détails intéressants, puis il délimite le territoire cédé. Hefte XXXV. Wilhelm Beemelmans, Die Verfassung und Verwaltung der Stadt Strasburg im sechzehnten Jahrhundert. 1608, 96 pages, cinquième et dernier fascicule du tome VII de la collection. Cette étude, destinée à compléter l'article de l'auteur (Annales, t. IV, 1). p. 41-43 sens l'organisation et l'administration autrichienne à Ensisheim au seizième siècle, repose sur les procès-verbaux des séances du conseil, de 1580 à 1587, le seul document officiel conservé de l'époque autrichienne, et vient, en même temps, rectifier les résultats donnés par Merklon, dont l'Histoire de la ville d'Ensisheim (1840) se trouve fausée par la tendance à considérer cette localité comme une ville libre impériale, et par l'absence totale d'indication des sources. La valeur du livre de H. Beemelmans est, à son tour, amoindrie par l'absence de divisions quelconques. Tâchons d'y remédier en marquant les différentes parties de son développement. (1) Voir aussi Annales 1. II, p. 593, et t. I, p. 166. Après deux pages d'introduction sur les origines de l'histoire d'Ensisheim (un bailli autrichien y est mentionné dès 1256, ainsi avant Rodolphe de Habsbourg), nous apprenons les conditions de l'acquisition et le développement du droit de bourgeoisie et quelles sont les classes sociales qui formaient la population. Puis vient une description minutieuse de la composition du Magistrat, de la façon dont fonctionnaient les divers rouages gouvernementaux et des attributions des différents représentants de l'autorité, de l'époque de la