jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
suffisant aux ouvriers d’une profession sans assurer en même temps aux patrons un prix de revient qui permette aux produits français de lutter avec les produits étrangers sur les marchés extérieurs, qui prennent le quart ou le cinquième de notre production? Cette demande a été également laissée sans réponse. Il nous a été impossible de nous renseigner sur le genre de surveillance qu’exerceraient les syndicats sur l’apprentissage ; auraient-ils le droit de limiter le nombre des apprentis? Dans ce cas, ne seraient-ils pas un retour manifeste à la corporation fermée ? Le précédent déposant était favorable aux syndicats mixtes; celui dont nous parlons les repousse complètement, parce qu’ils supprimeraient les syndicats de patrons et d'ouvriers en les remplaçant. Répondant à cette demande : Comment serait-il possible d’organiser des syndicats mixtes ou séparés dans les grands établissements où il n’y a qu’un directeur et un grand nombre d’ouvriers? Le déposant disait: Dans les grandes usines, des conseils d’ouvriers feraient entendre raison aux autres; dans les grands établissements, le Gouvernement demanderait des délégués aux chambres syndicales d’ouvriers et de patrons les plus rapprochées, il en formerait un tribunal du travail !... Puis, comprenant les impossibilités d’un pareil système, le déposant reconnaissait que les chambres syndicales n’avaient de raison d’être qu’à Paris. Mais à Paris même, cette institution est-elle, comme on serait tenté de le croire, réclamée par l’unanimité ou la majorité des intéressés? Les déposants nous apprennent le contraire. Les ouvriers qui travaillent chez eux, en famille, les façonniers, ne veulent pas en entendre parler. Quant aux autres, le déposant disait que, dans une profession qui compte vingt mille ouvriers, mille ou douze cents au plus s’occupent du mouvement de solidarité, quatre ou cinq cents payent leur cotisation pour soutenir la chambre syndicale, et il ajoutait que le recouvrement de cette cotisation devient chaque jour de plus en plus difficile. En nous signalant cette indifférence, le déposant la déplorait, mais il paraissait à peine compter sur un avenir meilleur. Les deux dépositions que nous venons d’analyser prouvent qu’en 1875, comme en 1803, 1816, 1830 et 1848, on trouve dans l’industrie parisienne l’idée
les chambres syndicales n’avaient de raison d’être qu’à Paris. Mais à Paris même, cette institution est-elle, comme on serait tenté de le croire, réclamée par l’unanimité ou la majorité des intéressés? Les déposants nous apprennent le contraire. Les ouvriers qui travaillent chez eux, en famille, les façonniers, ne veulent pas en entendre parler. Quant aux autres, le déposant disait que, dans une profession qui compte vingt mille ouvriers, mille ou douze cents au plus s’occupent du mouvement de solidarité, quatre ou cinq cents payent leur cotisation pour soutenir la chambre syndicale, et il ajoutait que le recouvrement de cette cotisation devient chaque jour de plus en plus difficile. En nous signalant cette indifférence, le déposant la déplorait, mais il paraissait à peine compter sur un avenir meilleur. Les deux dépositions que nous venons d’analyser prouvent qu’en 1875, comme en 1803, 1816, 1830 et 1848, on trouve dans l’industrie parisienne l’idée persistante de revenir au régime des corporations, corps de métiers, maîtrises ou jurandes, que des hommes sincères espèrent reconstituer sans les défauts et abus qui ont compromis et fait supprimer ces institutions. Ils affirment l’efficacité de ce système avec une entière conviction, mais sans pouvoir nous dire ce que deviendra la liberté individuelle du travail en face de ces collectivités légalement organisées. Comme la précédente, cette déposition évalue à moins de 600 le nombre des ouvriers parisiens partisans des syndicats. Toutes deux établissent que les chambres syndicales de patrons d’abord, et d’ouvriers ensuite, se sont organisées à Paris sous le régime impérial. Cette institution a-t-elle eu lieu sous le simple couvert d’une tolérance expérimentale ou par une sorte d’impulsion administrative? Était-elle la conséquence d’un système économique en faveur dans les régions gouvernementales, ou avait-elle été tentée dans un intérêt politique? Les deux opinions ont été exprimées devant votre commission. (Voir aux annexes n° 9.) Les déposants reconnaissent tous, au reste, que le régime des syndicats n’est praticable qu’à Paris. L’importance industrielle de cette ville est de premier ordre, nous sommes loin de le contester, mais il ne faut pas cependant l’exagérer. Paris compte à peine pour un sixième dans la
la liberté individuelle du travail en face de ces collectivités légalement organisées. Comme la précédente, cette déposition évalue à moins de 600 le nombre des ouvriers parisiens partisans des syndicats. Toutes deux établissent que les chambres syndicales de patrons d’abord, et d’ouvriers ensuite, se sont organisées à Paris sous le régime impérial. Cette institution a-t-elle eu lieu sous le simple couvert d’une tolérance expérimentale ou par une sorte d’impulsion administrative? Était-elle la conséquence d’un système économique en faveur dans les régions gouvernementales, ou avait-elle été tentée dans un intérêt politique? Les deux opinions ont été exprimées devant votre commission. (Voir aux annexes n° 9.) Les déposants reconnaissent tous, au reste, que le régime des syndicats n’est praticable qu’à Paris. L’importance industrielle de cette ville est de premier ordre, nous sommes loin de le contester, mais il ne faut pas cependant l’exagérer. Paris compte à peine pour un sixième dans la production industrielle française. Faudrait-il donc modifier la législation du travail en France, revenir à un régime supprimé par la Révolution française, parce qu’à Paris, et pour des causes diverses, un certain nombre d’ouvriers sont dans une fausse situation économique et sociale, et parce qu’une infime minorité réclame sous le nom de syndicats le retour aux corporations du moyen âge? Ceux qui sont de cet avis ne semblent pas soupçonner l’importance de la production industrielle dans les départements. Faut-il, nous le répétons, édicter pour Paris une législation spéciale en industrie comme en politique? Il nous a paru que certains partisans des syndicats les accepteraient même à ce prix. Peut-être serait-il possible de laisser tenter cette expérience aux risques et périls de ceux qui la réclament, si à Paris même ils étaient autre chose qu’une faible mais très-active minorité, et si les intérêts industriels de Paris pouvaient être isolés de ceux de la France. Mais le programme syndical ne l’entend pas ainsi. Il est bien autrement étendu que ne permettent de le croire les dépositions ci-dessus analysées. Il s’agit, en effet, de solidariser, en les soumettant au régime des syndicats, non-seulement les travailleurs de la même ville et de la même profession,
de syndicats le retour aux corporations du moyen âge? Ceux qui sont de cet avis ne semblent pas soupçonner l’importance de la production industrielle dans les départements. Faut-il, nous le répétons, édicter pour Paris une législation spéciale en industrie comme en politique? Il nous a paru que certains partisans des syndicats les accepteraient même à ce prix. Peut-être serait-il possible de laisser tenter cette expérience aux risques et périls de ceux qui la réclament, si à Paris même ils étaient autre chose qu’une faible mais très-active minorité, et si les intérêts industriels de Paris pouvaient être isolés de ceux de la France. Mais le programme syndical ne l’entend pas ainsi. Il est bien autrement étendu que ne permettent de le croire les dépositions ci-dessus analysées. Il s’agit, en effet, de solidariser, en les soumettant au régime des syndicats, non-seulement les travailleurs de la même ville et de la même profession, mais de relier toutes les chambres syndicales par une union locale, puis toutes les unions françaises par un comité central français délibérant dans un congrès annuel avec ceux des autres pays. Votre commission aurait hésité à mentionner ce programme qui rappelle celui de l’Internationale, si elle n’avait pour autorité que des dépositions individuelles, toujours contestables. Mais elle l’a trouvé souvent dans des documents imprimés et notamment dans les Rapports de la délégation ouvrière française à l’exposition de Vienne, en 1873. Les actes extérieurs des chambres syndicales de patrons parisiens et de leur comité central sont peu nombreux, ce sont des publications de listes de candidats aux élections du tribunal et de la chambre de commerce, des mémoires sur des questions d’impôts, des convocations de commerçants et des réunions discutant les taxes proposées à l’Assemblée nationale. De ce dernier point résulte cependant un précédent sérieux ; le comité central y prend les allures d’un corps délibérant, régulièrement constitué. Dans la séance du 28 mai 1870, un de nos collègues, discutant à la tribune une question de chemins de fer, rappelait les avis conformes à son opinion « des chambres de commerce, des conseils généraux, des princes de l’industrie, » il ajoutait
des dépositions individuelles, toujours contestables. Mais elle l’a trouvé souvent dans des documents imprimés et notamment dans les Rapports de la délégation ouvrière française à l’exposition de Vienne, en 1873. Les actes extérieurs des chambres syndicales de patrons parisiens et de leur comité central sont peu nombreux, ce sont des publications de listes de candidats aux élections du tribunal et de la chambre de commerce, des mémoires sur des questions d’impôts, des convocations de commerçants et des réunions discutant les taxes proposées à l’Assemblée nationale. De ce dernier point résulte cependant un précédent sérieux ; le comité central y prend les allures d’un corps délibérant, régulièrement constitué. Dans la séance du 28 mai 1870, un de nos collègues, discutant à la tribune une question de chemins de fer, rappelait les avis conformes à son opinion « des chambres de commerce, des conseils généraux, des princes de l’industrie, » il ajoutait : « Depuis, j’ai reçu de nombreuses adhésions dont voici la dernière: Le comité central de l’industrie parisienne adhère à notre opinion... » Le texte de l’adhésion publié dans plusieurs journaux était signé par : le président du comité central des chambres syndicales de Paris, le vice-président et les trois secrétaires. Les manifestations extérieures des chambres syndicales ouvrières sont d’une autre nature. Elles envoient aux expositions universelles des délégués qui, à leur retour, publient des rapports à la fois techniques, économiques et sociaux. En 1862, une première délégation ouvrière avait été envoyée à l’exposition de Londres sur une demande adressée par des ouvriers parisiens au prince Napoléon, président de la commission impériale française. Il avait été pourvu aux dépenses de la délégation par une souscription ouverte dans les ateliers, souscription à laquelle la ville de Paris et la commission impériale ajoutèrent chacune 20,000 fr. Deux cent délégués élus dans cinquante bureaux électoraux par des ouvriers de 150 professions furent envoyés à Londres. Ils publièrent au retour cinquante-deux rapports réunis en un volume, dans lequel nous n’avons trouvé que de vagues renseignements sur la question que nous avons à étudier. En 1873, une commission d'encouragement, désignée par le Ministre des Beaux-Arts,
secrétaires. Les manifestations extérieures des chambres syndicales ouvrières sont d’une autre nature. Elles envoient aux expositions universelles des délégués qui, à leur retour, publient des rapports à la fois techniques, économiques et sociaux. En 1862, une première délégation ouvrière avait été envoyée à l’exposition de Londres sur une demande adressée par des ouvriers parisiens au prince Napoléon, président de la commission impériale française. Il avait été pourvu aux dépenses de la délégation par une souscription ouverte dans les ateliers, souscription à laquelle la ville de Paris et la commission impériale ajoutèrent chacune 20,000 fr. Deux cent délégués élus dans cinquante bureaux électoraux par des ouvriers de 150 professions furent envoyés à Londres. Ils publièrent au retour cinquante-deux rapports réunis en un volume, dans lequel nous n’avons trouvé que de vagues renseignements sur la question que nous avons à étudier. En 1873, une commission d'encouragement, désignée par le Ministre des Beaux-Arts, provoqua la formation des délégations ouvrières à l’exposition universelle de Paris, réunit les fonds nécessaires aux déplacements et frais de séjour, installa au Champ-de Mars les 304 délégués élus par 114 corps de métier (sic), et les constitua en commission du travail « pour les études à entreprendre par les ouvriers, les contre-maîtres et coopérateurs divers de l’agriculture et de l’industrie ». Une des dépositions que nous venons d’analyser résume les travaux de cette commission et les conclusions de leur rapport général. Nous avons dit aussi au chapitre précédent qu’un mémoire adressé par cette commission du travail avait motivé le rapport de M. de Forcade la Roquette, en date du 30 mars 1868, autorisant ou tolérant les Chambres syndicales. En 1873, après le rejet par l’Assemblée nationale, dans sa séance du 27 mars, d’un crédit de 100,000 fr. destiné à envoyer une délégation ouvrière française à l’exposition de Vienne, un journal parisien, le Corsaire, ouvrit une souscription pour envoyer une délégation ouvrière à Vienne. Les syndicats ouvriers organisèrent des collectes dans leur sein, et quelques villes votèrent des allocations. Les membres de la délégation, au nombre de 107, furent élus, comme les précédents, par les ouvriers de différentes professions ;
ouvriers, les contre-maîtres et coopérateurs divers de l’agriculture et de l’industrie ». Une des dépositions que nous venons d’analyser résume les travaux de cette commission et les conclusions de leur rapport général. Nous avons dit aussi au chapitre précédent qu’un mémoire adressé par cette commission du travail avait motivé le rapport de M. de Forcade la Roquette, en date du 30 mars 1868, autorisant ou tolérant les Chambres syndicales. En 1873, après le rejet par l’Assemblée nationale, dans sa séance du 27 mars, d’un crédit de 100,000 fr. destiné à envoyer une délégation ouvrière française à l’exposition de Vienne, un journal parisien, le Corsaire, ouvrit une souscription pour envoyer une délégation ouvrière à Vienne. Les syndicats ouvriers organisèrent des collectes dans leur sein, et quelques villes votèrent des allocations. Les membres de la délégation, au nombre de 107, furent élus, comme les précédents, par les ouvriers de différentes professions ; mais, cette fois, sans aucune intervention ou concours du Gouvernement, et par conséquent avec une complète indépendance. Nous avons sous les yeux les 69 rapports publiés par ces délégations, savoir : 42 par les délégués de Paris, 20 par ceux de Lyon, 3 par ceux de Nancy, 3 par ceux d’Angoulême, 1 par les délégués d’Angers. Quelques-uns sont exclusivement techniques; presque tous commencent par la description et la comparaison des produits de leurs professions exposés à Vienne et finissent par un chapitre économique ou social, dans lequel sont exposés les aspirations et les plans d’amélioration du sort des ouvriers. Nous n’avons pas à analyser la partie technique de ces documents. On y décrit, apprécie et compare les produits exposés par les diverses nations ; on y examine les divers modes de production et d’outillage employés dans les différents pays. On y trouve sur l’apprentissage, les usages de paie et les habitudes d'ateliers, des renseignements que les industriels et directeurs d’usine pourront utilement consulter. Ou y rencontre des considérations plus générales sur les découvertes, les perfectionnements, sur la direction de la fabrication, les façons à donner à nos produits pour conserver ou augmenter leur supériorité sur les marchés étrangers. Jusque-là tout
d’Angoulême, 1 par les délégués d’Angers. Quelques-uns sont exclusivement techniques; presque tous commencent par la description et la comparaison des produits de leurs professions exposés à Vienne et finissent par un chapitre économique ou social, dans lequel sont exposés les aspirations et les plans d’amélioration du sort des ouvriers. Nous n’avons pas à analyser la partie technique de ces documents. On y décrit, apprécie et compare les produits exposés par les diverses nations ; on y examine les divers modes de production et d’outillage employés dans les différents pays. On y trouve sur l’apprentissage, les usages de paie et les habitudes d'ateliers, des renseignements que les industriels et directeurs d’usine pourront utilement consulter. Ou y rencontre des considérations plus générales sur les découvertes, les perfectionnements, sur la direction de la fabrication, les façons à donner à nos produits pour conserver ou augmenter leur supériorité sur les marchés étrangers. Jusque-là tout est clair, net, précis, l’ouvrier rapporteur est dans son milieu, dans son élément ; il arrive souvent à une sorte d’éloquence descriptive qui prouve à quel point il possède son sujet. Quelques appréciations pourraient être trouvées risquées, contestables, celles, par exemple, sur l’importance du « tour de main » et la part presque exclusive de l’ouvrier dans les inventions, celles encore sur les découvertes, la fabrication, sur l’exclusion du « créateur », du « vrai producteur » dans les récompenses réservées aux exploiteurs, qui n’apportent en réalité que leurs capitaux, etc. Mais l’allure générale du rapport est bonne. N’oublions pas, d’ailleurs, que ces rapports avaient un cadre obligé, le questionnaire délibéré, voté dans ces réunions générales où le diapason est toujours plus ardent, et les expressions que nous avons soulignées, admises et applaudies. Il faut surtout se rappeler ce point de départ quand on arrive à la partie des rapports qui traite des réformes économiques et sociales. Les ouvriers rédacteurs de ces rapports (rien ne nous autorise à penser que la rédaction n’est pas leur œuvre personnelle), sont de nouveaux venus sur le terrain des discussions économiques ; ils en ignorent ou dédaignent les nuances, les périphrases, les formes adoucies;
la part presque exclusive de l’ouvrier dans les inventions, celles encore sur les découvertes, la fabrication, sur l’exclusion du « créateur », du « vrai producteur » dans les récompenses réservées aux exploiteurs, qui n’apportent en réalité que leurs capitaux, etc. Mais l’allure générale du rapport est bonne. N’oublions pas, d’ailleurs, que ces rapports avaient un cadre obligé, le questionnaire délibéré, voté dans ces réunions générales où le diapason est toujours plus ardent, et les expressions que nous avons soulignées, admises et applaudies. Il faut surtout se rappeler ce point de départ quand on arrive à la partie des rapports qui traite des réformes économiques et sociales. Les ouvriers rédacteurs de ces rapports (rien ne nous autorise à penser que la rédaction n’est pas leur œuvre personnelle), sont de nouveaux venus sur le terrain des discussions économiques ; ils en ignorent ou dédaignent les nuances, les périphrases, les formes adoucies; sous leur plume, l’argumentation est souvent dure, brutale, quelquefois provoquante et injuste. Nous ne nous arrêterons pas à la forme et nous chercherons seulement, dans l’étude que nous allons entreprendre, à en dégager les tendances et la doctrine. La délégation française à l’exposition de Vienne avait nommé une commission chargée de rédiger un rapport d’ensemble sur les questions sociales. Le préambule de ce document a seul été publié ; nous en donnons le texte et nous chercherons ensuite, dans les rapports particuliers, l’opinion des délégués des syndicats français sur les conditions actuelles du travail en France. Cette étude exigera des citations, mais nous les réduirons au plus petit nombre possible, en laissant de côté les paragraphes politiques ou d’allure trop violente. « Préambule du rapport d’ensemble voté par la délégation ouvrière française à l’exposition de Vienne : « Citoyens, en s’occupant eux-mêmes de leur affranchissement, les travailleurs veulent avant tout réaliser l’idée de justice. Peuvent-ils le faire? Dans quelle mesure et à quelles conditions? c’est ce que le programme suivant cherche à indiquer. « Par le mot de « justice », les travailleurs entendent affirmer l’égalité et la réciprocité parfaite des droits et des devoirs des citoyens les uns envers
de rédiger un rapport d’ensemble sur les questions sociales. Le préambule de ce document a seul été publié ; nous en donnons le texte et nous chercherons ensuite, dans les rapports particuliers, l’opinion des délégués des syndicats français sur les conditions actuelles du travail en France. Cette étude exigera des citations, mais nous les réduirons au plus petit nombre possible, en laissant de côté les paragraphes politiques ou d’allure trop violente. « Préambule du rapport d’ensemble voté par la délégation ouvrière française à l’exposition de Vienne : « Citoyens, en s’occupant eux-mêmes de leur affranchissement, les travailleurs veulent avant tout réaliser l’idée de justice. Peuvent-ils le faire? Dans quelle mesure et à quelles conditions? c’est ce que le programme suivant cherche à indiquer. « Par le mot de « justice », les travailleurs entendent affirmer l’égalité et la réciprocité parfaite des droits et des devoirs des citoyens les uns envers les autres et vis-à-vis de la société, et, reconnaissant en principe la corrélation entre les droits et les devoirs de chacun, subordonner, en tout état de cause, l’intérêt particulier à l'intérêt général. Voies et moyens. — Groupement. — Association sous des formes multiples. — Education et instruction. « La première forme des associations ouvrières ayant été la résistance, et la grève le moyen d'action, cette forme primitive, le plus souvent condamnée par l’expérience, a dû être remplacée par l’organisation des chambres syndicales. « Cette organisation a eu d’abord pour résultat : 1° La constitution de délégations légales, appelées à examiner les différends entre patrons et ouvriers, et à leur donner une solution ; 2° La création de l’enseignement professionnel sur des bases plus pratiques que celles préconisées par l’enseignement officiel ; 3° L’application des épargnes des travailleurs à des sociétés de consommation et de production ne comportant qu’une participation égale pour tous les sociétaires. « Chacune des Chambres syndicales doit, en outre, établir une société de crédit mutuel, dont la forme serait réglée d’après ses besoins et ses préférences pour arriver progressivement à l’annulation complète de l’intérêt du capital. « La constitution de chaque corporation en syndicat ne doit pas