jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui risqueront la partie. La question est de savoir ceci : Que feront-ils ? Ils auront le choix : constituer ou ne pas constituer. Mais ne point constituer, rester dans le néant gouvernemental, affirmer une négation, cela paraît impossible. Cela, dans tous les cas, ne pourrait durer longtemps. Il faudra donc que, forcément, le ministère arrive à aborder le problème constitutionnel. Autrefois, on citait souvent, parmi les choses impossibles et irréalisables, la quadrature du cercle et la découverte de la pierre philosophale. Notre siècle a trouvé un problème plus insoluble que ceux-là. Ce problème peut se poser en ces termes : étant donné l'Assemblée constituante de Versailles, constituer n'importe quoi. On pourrait atteler Archimède à Pascal, Pascal à Euclide, Euclide à Newton, et Newton à Mme du Châtelet, tous les mathématiciens à tous les géomètres, que géomètres et mathématiciens donneraient leur langue aux chats. Or, nous ne pensons point que ce que les mathématiciens passés et présents tenteraient en vain, soit un simple jeu pour M. Dufaure, ou même pour M. de Goulard. Quelle constitution imaginerait-il ? Deux constitutions ont déjà paru à l'horizon politique. Ces deux constitutions se sont couchées avant de se lever. La constitution Thiers a été jetée au panier, parce qu'elle plaisait aux nuances claires de la gauche. La constitution de Broglie a été mise au cabinet, parce qu'elle plaisait aux nuances claires de la droite. Deux ministères ont été renversés pour la même cause. Un troisième ministère tomberait comme les deux premiers, s'il tentait la même expérience. Ce n'est pas qu'en dehors d'une constitution, il n'y ait point de bonnes choses à faire : il y a à défaire ce qu'a fait M. de Broglie. Il y a à lever l'état de siège, à laisser reparaître les journaux supprimés, à rouvrir les cercles, et à destituer les préfets de combat. Malheureusement, peut-être tout cela n'est pas long. Et, ce travail achevé, on se trouverait dans la situation où s'est trouvé M. Thiers à la veille de sa chute; où, la veille de sa chute, s'est trouvé M. de Broglie : empêtré dans la question constitutionnelle.
jetée au panier, parce qu'elle plaisait aux nuances claires de la gauche. La constitution de Broglie a été mise au cabinet, parce qu'elle plaisait aux nuances claires de la droite. Deux ministères ont été renversés pour la même cause. Un troisième ministère tomberait comme les deux premiers, s'il tentait la même expérience. Ce n'est pas qu'en dehors d'une constitution, il n'y ait point de bonnes choses à faire : il y a à défaire ce qu'a fait M. de Broglie. Il y a à lever l'état de siège, à laisser reparaître les journaux supprimés, à rouvrir les cercles, et à destituer les préfets de combat. Malheureusement, peut-être tout cela n'est pas long. Et, ce travail achevé, on se trouverait dans la situation où s'est trouvé M. Thiers à la veille de sa chute; où, la veille de sa chute, s'est trouvé M. de Broglie : empêtré dans la question constitutionnelle. Les choses en sont à ce point. Autant dire qu'avec l'Assemblée actuelle, le gouvernement de la France est devenu impossible. Tout le monde le comprend, et c'est ce qui explique le peu d'enthousiasme des candidats au portefeuille. Le parti républicain n'a pas le nombre. Le parti réactionnaire n'a plus la cohésion. Tentez donc quelque chose avec cela ! La disette de ministres est toute naturelle, et nous ne sommes point surpris que les hommes d'État deviennent si rares sur le marché. Mais, s'il est prouvé que le gouvernement de la France est impossible avec l'Assemblée actuelle, s'il est prouvé qu'aucune constitution n'est faisable et qu'aucun ministère ne peut durer, pourquoi nous amusons-nous, bon Dieu ! à chercher des ministres et à rêver de nouvelles constitutions ? Est-ce que le moment n'est pas venu d'être raisonnables ? Est-ce que la Chambre entière ne devrait pas dire au président de la République : Mettez dans les ministères des gens sans ambition qui consentent à garder leurs portefeuilles sous leurs bras jusqu'à ce que la prochaine Assemblée les ait remplacés ? ÉDOUARD LOCKROY. Un journal constate ainsi les inconvénients d'une majorité de coalition : « Ce n'est pas le tout de détruire ce
cohésion. Tentez donc quelque chose avec cela ! La disette de ministres est toute naturelle, et nous ne sommes point surpris que les hommes d'État deviennent si rares sur le marché. Mais, s'il est prouvé que le gouvernement de la France est impossible avec l'Assemblée actuelle, s'il est prouvé qu'aucune constitution n'est faisable et qu'aucun ministère ne peut durer, pourquoi nous amusons-nous, bon Dieu ! à chercher des ministres et à rêver de nouvelles constitutions ? Est-ce que le moment n'est pas venu d'être raisonnables ? Est-ce que la Chambre entière ne devrait pas dire au président de la République : Mettez dans les ministères des gens sans ambition qui consentent à garder leurs portefeuilles sous leurs bras jusqu'à ce que la prochaine Assemblée les ait remplacés ? ÉDOUARD LOCKROY. Un journal constate ainsi les inconvénients d'une majorité de coalition : « Ce n'est pas le tout de détruire ce qui existe et de renverser un ministère au moment même où il proposait à l'Assemblée nationale la mise à l'ordre du jour de l'une des lois jadis reconnues par elle comme nécessaires ; le fait d'armes une fois accompli, il a fallu rebâtir, et c'est alors que les coalisés se sont trouvés réellement dans le plus grand embarras. Est-ce là une majorité, et ne sent-on pas instinctivement tout ce qu'elle a de précaire ? Elle rappelle ces armées composées d'éléments hétérogènes, réunies pour combattre l'ennemi qu'elles se sont désigné, et prêtes à tirer l'épée l'une contre l'autre, le moment venu de partager les dépouilles. » De quelle majorité le journal susdit écrit-il ainsi l'histoire ? De la majorité du 21 mai, qui, en effet, a renversé le gouvernement de M. Thiers au moment même où il proposait à l'Assemblée de faire les lois constitutionnelles reconnues par elle comme nécessaires ; de cette majorité qui, le renversement opéré, et quand il a fallu rebâtir, s'est trouvée réellement dans le plus grand embarras; de cette majorité factice et précaire dont les bataillons hétérogènes, après s'être réunis un moment pour combattre l'ennemi qu'ils s'étaient désigné, ont, lorsqu'il s'est agi de partager les dépouilles,
sont trouvés réellement dans le plus grand embarras. Est-ce là une majorité, et ne sent-on pas instinctivement tout ce qu'elle a de précaire ? Elle rappelle ces armées composées d'éléments hétérogènes, réunies pour combattre l'ennemi qu'elles se sont désigné, et prêtes à tirer l'épée l'une contre l'autre, le moment venu de partager les dépouilles. » De quelle majorité le journal susdit écrit-il ainsi l'histoire ? De la majorité du 21 mai, qui, en effet, a renversé le gouvernement de M. Thiers au moment même où il proposait à l'Assemblée de faire les lois constitutionnelles reconnues par elle comme nécessaires ; de cette majorité qui, le renversement opéré, et quand il a fallu rebâtir, s'est trouvée réellement dans le plus grand embarras; de cette majorité factice et précaire dont les bataillons hétérogènes, après s'être réunis un moment pour combattre l'ennemi qu'ils s'étaient désigné, ont, lorsqu'il s'est agi de partager les dépouilles, immédiatement tiré l'épée l'un contre l'autre ? Non, ce n'est pas l'histoire de la majorité du 24 mai 1873 que le Soleil a cru écrire, c'est l'histoire de la majorité du 16 mai 1874. La vérité est qu'il a écrit l'histoire de toutes deux. Plus que de toutes deux, de toutes les majorités possibles à la Chambre actuelle. Nous le disions hier, et, au moment où nous le disions, un journal avec lequel on ne nous soupçonnera pas de nous être entendus, le Journal des Débats, le disait de son côté, et tout aussi nettement : « M. Thiers signifiait quelque chose, M. de Broglie aussi; c'est précisément pour cette raison qu'ils sont tombés. Il est évident que l'Assemblée ne veut rien faire, ne peut rien faire, et qu'elle ne suppose rien qui puisse la faire sortir de son inaction. Au fond de toutes les questions d'ordre du jour, il y avait cette autre question : Veut-on ou ne veut-on pas constituer ? Dès que cette question fondamentale a été posée, le ministère est tombé, et tout ministère qui essaiera, comme lui, de sortir du terrain neutre tombera comme lui. » Et le Journal des Débats arrivait exactement à la
toutes les majorités possibles à la Chambre actuelle. Nous le disions hier, et, au moment où nous le disions, un journal avec lequel on ne nous soupçonnera pas de nous être entendus, le Journal des Débats, le disait de son côté, et tout aussi nettement : « M. Thiers signifiait quelque chose, M. de Broglie aussi; c'est précisément pour cette raison qu'ils sont tombés. Il est évident que l'Assemblée ne veut rien faire, ne peut rien faire, et qu'elle ne suppose rien qui puisse la faire sortir de son inaction. Au fond de toutes les questions d'ordre du jour, il y avait cette autre question : Veut-on ou ne veut-on pas constituer ? Dès que cette question fondamentale a été posée, le ministère est tombé, et tout ministère qui essaiera, comme lui, de sortir du terrain neutre tombera comme lui. » Et le Journal des Débats arrivait exactement à la même conclusion que nous : « Le principal caractère de l'Assemblée, qui se dit constituante est donc de ne pouvant rien constituer ; et de l'impossibilité d'agir à l'impossibilité de vivre, la logique est claire et le chemin est court. » Ainsi, c'est de tous les côtés qu'éclate la nécessité d'une nouvelle Chambre, et rien ne prouve mieux l'universalité du besoin qui s'en fait sentir que cette rencontre du Journal des Débats et du Rappel. Tout le monde est d'accord sur ce qui reste à faire à une Assemblée qui n'a pas pu constituer même les sept ans qu'elle a votés elle-même, et personne ne contredira le mot par lequel un des ministres tombés samedi résumait hier la situation : « Le septennat est « en l'air », et la dissolution est dans l'air. » AUGUSTE VACQUERIE. LA CRISE des listes ministérielles Jamais peut-être pareille confusion n'a régné dans les groupes parlementaires. En arrivant à Versailles, on apprenait que la journée de dimanche et la matinée de lundi étaient restées sans résultat. De nombreuses combinaisons ministérielles avaient été tentées, aucune n'avait réussi. On s'attendait à apprendre à chaque instant que les efforts de M. de Goulard avaient enfin abouti. Les
d'une nouvelle Chambre, et rien ne prouve mieux l'universalité du besoin qui s'en fait sentir que cette rencontre du Journal des Débats et du Rappel. Tout le monde est d'accord sur ce qui reste à faire à une Assemblée qui n'a pas pu constituer même les sept ans qu'elle a votés elle-même, et personne ne contredira le mot par lequel un des ministres tombés samedi résumait hier la situation : « Le septennat est « en l'air », et la dissolution est dans l'air. » AUGUSTE VACQUERIE. LA CRISE des listes ministérielles Jamais peut-être pareille confusion n'a régné dans les groupes parlementaires. En arrivant à Versailles, on apprenait que la journée de dimanche et la matinée de lundi étaient restées sans résultat. De nombreuses combinaisons ministérielles avaient été tentées, aucune n'avait réussi. On s'attendait à apprendre à chaque instant que les efforts de M. de Goulard avaient enfin abouti. Les députés ne s'abordaient plus que par ces mots : Quel est le nouveau ministère ? Durant toute l'après-midi, cette interrogation a été sur toutes les lèvres. On a fini par ne plus se rencontrer sans rire. Les ministres se faisaient et se défaisaient de minute en minute. — M. de Goulard a l'adhésion de M. Mathieu Bodet pour la justice. — M. Grivart est à l'instruction publique. — M. Cézanne a les travaux publics. — On a télégraphié à Berlin à M. de Gontaut-Birnof pour savoir s'il consentirait à échanger son ambassade contre le portefeuille des affaires étrangères. M. de Lavergne a été sondé; il n'a donné aucune réponse. — M. de Kerdrel, auquel on a offert le portefeuille de l'instruction publique, a refusé. — Ainsi allaient les propos. Il ne grave difficulté a surtout divisé le centre droit et la droite modérée. La plus grande partie de ces deux groupes manifestent contre les bonapartistes la même irritation que contre l'extrême droite, à cause de leur coopération au renversement de M. de Broglie. Aussi ont-ils déclaré qu'ils n'admettraient à aucun prix la rentrée de M. Magne et du général du Barail dans le ministère. On avait proposé pour la marine
Goulard a l'adhésion de M. Mathieu Bodet pour la justice. — M. Grivart est à l'instruction publique. — M. Cézanne a les travaux publics. — On a télégraphié à Berlin à M. de Gontaut-Birnof pour savoir s'il consentirait à échanger son ambassade contre le portefeuille des affaires étrangères. M. de Lavergne a été sondé; il n'a donné aucune réponse. — M. de Kerdrel, auquel on a offert le portefeuille de l'instruction publique, a refusé. — Ainsi allaient les propos. Il ne grave difficulté a surtout divisé le centre droit et la droite modérée. La plus grande partie de ces deux groupes manifestent contre les bonapartistes la même irritation que contre l'extrême droite, à cause de leur coopération au renversement de M. de Broglie. Aussi ont-ils déclaré qu'ils n'admettraient à aucun prix la rentrée de M. Magne et du général du Barail dans le ministère. On avait proposé pour la marine l'amiral La Roncière Le Noury. Mais ce choix a rencontré la même hostilité, l'amiral appartenant aussi au groupe bonapartiste. M. d'Audiffret-Pasquier se faisait remarquer par son énergie contre les bonapartistes, et c'est principalement lui qui a fait avorter plus d'une combinaison. Vingt fois le bruit s'est répandu qu'on avait pu trouver et grouper neuf noms. Mais à peine connaissait-on la liste des bienheureux, qu'on apprenait qu'elle était déjà abandonnée. Il paraît que M. de Goulard s'est livré à un travail véritablement surhumain. Dans l'après-midi, on a appris que M. d'Audiffret-Pasquier avait été mandé chez le président de la République. L'entrevue a eu lieu à cinq heures, et, quelques instants après, les bureaux de la droite se réunissaient pour en apprendre le résultat et pour délibérer. Le bruit s'était répandu que M. Dufaure avait été appelé par le maréchal de MacMahon. Mais l'ex-garde des sceaux démentait lui-même cette nouvelle dans les groupes. Dans la soirée, les pourparlers ont continué. Au moment où nous mettons sous presse, aucune liste n'était encore définitivement arrêtée. Il paraît que le refus du duc Decazes d'entrer dans le nouveau cabinet ne serait pas aussi catégorique qu'on l'avait cru d'abord. L'ex-ministre des affaires étrangères reprendrait son portefeuille,
trouver et grouper neuf noms. Mais à peine connaissait-on la liste des bienheureux, qu'on apprenait qu'elle était déjà abandonnée. Il paraît que M. de Goulard s'est livré à un travail véritablement surhumain. Dans l'après-midi, on a appris que M. d'Audiffret-Pasquier avait été mandé chez le président de la République. L'entrevue a eu lieu à cinq heures, et, quelques instants après, les bureaux de la droite se réunissaient pour en apprendre le résultat et pour délibérer. Le bruit s'était répandu que M. Dufaure avait été appelé par le maréchal de MacMahon. Mais l'ex-garde des sceaux démentait lui-même cette nouvelle dans les groupes. Dans la soirée, les pourparlers ont continué. Au moment où nous mettons sous presse, aucune liste n'était encore définitivement arrêtée. Il paraît que le refus du duc Decazes d'entrer dans le nouveau cabinet ne serait pas aussi catégorique qu'on l'avait cru d'abord. L'ex-ministre des affaires étrangères reprendrait son portefeuille, si le centre droit ne réclamait pas l'exclusion de M. Magne. Tout dépend donc du sort qui sera fait à ce dernier, ou de la réponse, qu'on attend de lui aux offres qui lui ont été déjà faites. Le Centre droit Plusieurs réunions ont eu lieu avant la séance. Le centre droit s'est réuni à l'hôtel Vatel sous la présidence de M. d'Audiffret-Pasquier, qui a d'abord prononcé l'oraison funèbre de M. Perrot, député de l'Oise, récemment décédé. Puis la réunion a déclaré qu'elle continuait à donner son adhésion au ministère tombé et à partager son avis sur la nécessité des lois constitutionnelles. La droite modérée se réunissait dans le même moment sous la présidence de M. de Kerdrel et formulait une motion analogue. La majorité du centre droit a été d'avis que, pour essayer de regagner au centre gauche les voix perdues à l'extrême droite, il y avait lieu d'aller jusqu'à la constitution d'une République septennale. Extrême droite En revanche, les 52 légitimistes hostiles à M. de Broglie, qui se sont réunis sous la présidence de M. de la Rochette, ont délibéré sur la conduite qu'il y aurait à tenir en présence d'un nouveau ministère, et ont décidé d'agir, comme
centre droit s'est réuni à l'hôtel Vatel sous la présidence de M. d'Audiffret-Pasquier, qui a d'abord prononcé l'oraison funèbre de M. Perrot, député de l'Oise, récemment décédé. Puis la réunion a déclaré qu'elle continuait à donner son adhésion au ministère tombé et à partager son avis sur la nécessité des lois constitutionnelles. La droite modérée se réunissait dans le même moment sous la présidence de M. de Kerdrel et formulait une motion analogue. La majorité du centre droit a été d'avis que, pour essayer de regagner au centre gauche les voix perdues à l'extrême droite, il y avait lieu d'aller jusqu'à la constitution d'une République septennale. Extrême droite En revanche, les 52 légitimistes hostiles à M. de Broglie, qui se sont réunis sous la présidence de M. de la Rochette, ont délibéré sur la conduite qu'il y aurait à tenir en présence d'un nouveau ministère, et ont décidé d'agir, comme ils l'ont fait vis-à-vis de M. de Broglie, à l'égard de tout cabinet qui comprendrait dans son programme le vote des lois constitutionnelles. On ne sait si on en a parlé dans la réunion légitimiste, mais le bruit s'était répandu dans la journée de l'arrivée du comte de Chambord. Sans être à même de le confirmer, nous pouvons dire que quelques députés légitimistes, interrogés à ce sujet, ne l'ont pas démenti. On prête aux légitimistes purs l'intention de déposer une demande de restauration d'Henri V à bref délai. Centre gauche Le centre gauche a tenu aussi séance hier, mais il n'a pas délibéré longtemps. Le président a constaté qu'aucune communication officielle sur la crise ministérielle n'étant parvenue à la réunion, il n'y avait pas lieu de délibérer, et que le centre gauche n'avait qu'à persister dans son attitude expectative. M. Philippoteaux a proposé que, dans les circonstances présentes, la réunion formulât un programme. Mais cette opinion a été unanimement repoussée, par la raison que l'on connaissait suffisamment le programme du centre gauche. Les Démissions Dans l'après-midi d'hier, les démissions de MM. Numa Baragnon, sous-secrétaire d'État à l'intérieur, — Léon Lefébure, sous-secrétaire d'État aux finances, — Auguste Léo, directeur de la
être à même de le confirmer, nous pouvons dire que quelques députés légitimistes, interrogés à ce sujet, ne l'ont pas démenti. On prête aux légitimistes purs l'intention de déposer une demande de restauration d'Henri V à bref délai. Centre gauche Le centre gauche a tenu aussi séance hier, mais il n'a pas délibéré longtemps. Le président a constaté qu'aucune communication officielle sur la crise ministérielle n'étant parvenue à la réunion, il n'y avait pas lieu de délibérer, et que le centre gauche n'avait qu'à persister dans son attitude expectative. M. Philippoteaux a proposé que, dans les circonstances présentes, la réunion formulât un programme. Mais cette opinion a été unanimement repoussée, par la raison que l'on connaissait suffisamment le programme du centre gauche. Les Démissions Dans l'après-midi d'hier, les démissions de MM. Numa Baragnon, sous-secrétaire d'État à l'intérieur, — Léon Lefébure, sous-secrétaire d'État aux finances, — Auguste Léo, directeur de la presse au ministère de l'intérieur, et Ernest Daudet, directeur du Journal officiel, sont parvenues à la présidence, où elles ont été reçues par M. le colonel d'état-major de Broyé, chargé de l'intérim du secrétariat général, par suite d'un deuil de famille de M. le vicomte d'Harcourt. Si nous en croyons la Patrie, MM. Chabod, ministre à Berne; Target, consul général à Amsterdam, et de La Rochefoucauld-Bisaccia, ambassadeur à Londres, ont adressé leur démission au ministre des affaires étrangères. On annonce enfin la démission d'un très grand nombre de préfets, plus particulièrement attachés à la fortune gouldienne de M. Broglie. On cite notamment : M. Ducros, du Rhône (Pascal, de la Dordogne; de Tracy, des Bouches-du-Rhône; Guigues de Champvans, du Gard; Doncieux, de Vaucluse; Lavedan, de la Loire Inférieure. M. Joseph Michon, préfet du Puy-de-Dôme, est arrivé hier soir à Versailles, pour se démettre de ses fonctions. M. Pelleport-Burette, maire de Villefranche, aurait aussi envoyé sa démission. On nous prie d'insérer la note suivante : Versailles, 18 mai. Certains journaux, entre autres la Liberté et le Gaulois, annoncent que samedi dernier, après la séance, les bureaux des trois réunions de la gauche ont fait demander une entrevue à M. Rouher. Un
la Patrie, MM. Chabod, ministre à Berne; Target, consul général à Amsterdam, et de La Rochefoucauld-Bisaccia, ambassadeur à Londres, ont adressé leur démission au ministre des affaires étrangères. On annonce enfin la démission d'un très grand nombre de préfets, plus particulièrement attachés à la fortune gouldienne de M. Broglie. On cite notamment : M. Ducros, du Rhône (Pascal, de la Dordogne; de Tracy, des Bouches-du-Rhône; Guigues de Champvans, du Gard; Doncieux, de Vaucluse; Lavedan, de la Loire Inférieure. M. Joseph Michon, préfet du Puy-de-Dôme, est arrivé hier soir à Versailles, pour se démettre de ses fonctions. M. Pelleport-Burette, maire de Villefranche, aurait aussi envoyé sa démission. On nous prie d'insérer la note suivante : Versailles, 18 mai. Certains journaux, entre autres la Liberté et le Gaulois, annoncent que samedi dernier, après la séance, les bureaux des trois réunions de la gauche ont fait demander une entrevue à M. Rouher. Un démenti à une pareille assertion est certainement inutile, mais, ce qui n'est pas inutile, c'est d'en prévenir la reproduction. Nous déclarons, en conséquence, qu'elle est fausse. Le président du centre gauche, LÉON DE MALLÉVILLE. Le président de la gauche républicaine, JEAN DE SCEL Le président du centre républicain, JULES GARNIER LA SÉANCE Au milieu de l'inattention générale, l'Assemblée a repris la suite de son ordre du jour : c'était la troisième lecture du travail des enfants dans les manufactures. M. Ducarré a essayé d'introduire un amendement tendant à ne point appliquer la protection de la loi à l'enfant qui travaillerait dans le même atelier que son père. Une majorité considérable s'est prononcée contre cette proposition. M. Malartre n'a pas été plus heureux en demandant le renvoi de la loi en discussion au conseil d'État. Toutefois, l'examen de quelques amendements renvoyés à la commission a obligé de remettre à demain la suite de la discussion. La suite de l'ordre du jour appelait la première délibération de la loi sur les boissons de tabac. À cette occasion, l'ex-gouvernement a fait une opposition vigoureuse dans la personne de M. Lefébure. Le jeune sous-secrétaire d'État des finances a combattu le projet de loi, et,