jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
abondance; et, si nous tenons compte de l'Afrique du Nord, les phosphates. L'Allemagne est, au contraire, richement dotée. Rappelons quelques chiffres, qui remontent à 1929, année d'activité normale. L'Allemagne n'a pas assez de minerai de fer pour son industrie elle en a cependant extrait 6 millions de tonnes en 1929. Quant à la potasse, on sait qu'elle est de beaucoup le plus gros producteur du monde. Avant la guerre, elle avait à cet égard un quasi-monopole. Grâce au retour de l'Alsace, qui, à cet égard, a eu en somme pour résultat une redistribution des matières premières, la France a pu extraire 3 millions de tonnes de potasse en 1929 mais l'Allemagne en a extrait 13 millions. Le charbon est une de ses principales richesses. Il a infiniment plus de valeur que notre minerai de fer. En 1929 elle a produit 163 millions de tonnes de houille, et la France 53 millions seulement. Pour le lignite, la disproportion est saisissante : 1 million de tonnes en France, 174 millions en Allemagne. Ce charbon n'alimente pas seulement une puissante industrie métallurgique. Les procédés de synthèse viennent encore d'accroître la valeur de ce trésor. L'Allemagne est en état de parer, dans une large mesure, au manque de pétrole. Le sous-sol allemand recèle de nombreux minerais, qui ne se rencontrent pas en France, ou seulement en quantité insignifiante. L'Allemagne est un des principaux producteurs de zinc, 270,000 tonnes de minerai, contenant 125,000 tonnes de métal, en 1929. Elle a d'importants gisements de cuivre : 1,015,000 tonnes ont été extraites en 1929. Le minerai de plomb est assez abondant : 166,900 tonnes en 1929, contre 20,000 en France. Elle possède également en quantité appréciable du manganèse. Et nous ne ferons que rappeler les pyrites de soufre, le graphite, le kaolin, le sélénium, le sillage, etc., parmi les autres matières que l'Allemagne peut tirer de son sol. Comment pourrait-on soutenir que l'Allemagne est « démunie » à côté d'une France « riche en biens » ? Si son industrie a pu prendre un plus grand développement que la nôtre, c'est, nous l'avons vu, grâce à cette
mesure, au manque de pétrole. Le sous-sol allemand recèle de nombreux minerais, qui ne se rencontrent pas en France, ou seulement en quantité insignifiante. L'Allemagne est un des principaux producteurs de zinc, 270,000 tonnes de minerai, contenant 125,000 tonnes de métal, en 1929. Elle a d'importants gisements de cuivre : 1,015,000 tonnes ont été extraites en 1929. Le minerai de plomb est assez abondant : 166,900 tonnes en 1929, contre 20,000 en France. Elle possède également en quantité appréciable du manganèse. Et nous ne ferons que rappeler les pyrites de soufre, le graphite, le kaolin, le sélénium, le sillage, etc., parmi les autres matières que l'Allemagne peut tirer de son sol. Comment pourrait-on soutenir que l'Allemagne est « démunie » à côté d'une France « riche en biens » ? Si son industrie a pu prendre un plus grand développement que la nôtre, c'est, nous l'avons vu, grâce à cette supériorité naturelle. Il est vrai que l'Allemagne n'a plus de colonies. Il est facile de voir que derrière l'idée de la réparation des matières premières se cachent des revendications coloniales. Mais les colonies que l'Allemagne possédait autrefois n'avaient-elles contribué de façon appréciable à son expansion industrielle ? Et leur perte n'est pour rien dans les difficultés économiques dont elle souffre aujourd'hui. Si ses finances se trouvent en mauvais état, ce n'est pas faute de richesses naturelles. Elle a commis une série d'erreurs dans l'exploitation de ses biens, erreurs dont elle supporte les conséquences. Elle s'est livrée à des excès de dépenses, dépenses sociales, dépenses de travaux publics et de réarmement. Après l'inflation, l'abus des crédits étrangers, elle en est réduite à de nouveaux et ruineux expédients. Ses biens naturels existent toujours. Mais elle a détruit, avec la monnaie et le crédit, les moyens de les mettre en valeur. Les causes véritables de son appauvrissement, l'Allemagne a le pouvoir de les faire disparaître. Sans doute elle ne pourrait se suffire à elle-même. Y a-t-il beaucoup de nations qui seraient capables de vivre isolées ? Supposons qu'elle ne se limite plus à elle-même. Supposons qu'au lieu de s'enfermer, l'Allemagne essaie de renouer
n'est pour rien dans les difficultés économiques dont elle souffre aujourd'hui. Si ses finances se trouvent en mauvais état, ce n'est pas faute de richesses naturelles. Elle a commis une série d'erreurs dans l'exploitation de ses biens, erreurs dont elle supporte les conséquences. Elle s'est livrée à des excès de dépenses, dépenses sociales, dépenses de travaux publics et de réarmement. Après l'inflation, l'abus des crédits étrangers, elle en est réduite à de nouveaux et ruineux expédients. Ses biens naturels existent toujours. Mais elle a détruit, avec la monnaie et le crédit, les moyens de les mettre en valeur. Les causes véritables de son appauvrissement, l'Allemagne a le pouvoir de les faire disparaître. Sans doute elle ne pourrait se suffire à elle-même. Y a-t-il beaucoup de nations qui seraient capables de vivre isolées ? Supposons qu'elle ne se limite plus à elle-même. Supposons qu'au lieu de s'enfermer, l'Allemagne essaie de renouer avec les autres pays des relations économiques normales. Supposons qu'au lieu de troubler l'univers de ses réclamations, elle s'efforce de lui rendre la sécurité. Le problème de la répartition des matières premières ne se poserait même pas. Il n'existe pas dans la paix et la liberté des échanges. Les matières premières de tous les pays se trouvent alors comme dans un réservoir commun, et chaque peuple peut être riche de la richesse des autres. La violence peut avoir son génie. Je cherche le génie de la violence française. Comparons l'apostolat communiste à une suite de spectacles où les danses alternent avec les chants. Quel est le coryphée ? On ne voit guère que des chanteurs et des figurants exécutant des mouvements d'ensemble. En voici un qui, chaque jour, se tient à la ligne pour remplir le cadre fixe de son « papier » quotidien. Il fut poète ; mais sa prose raide et s'ennuie. Voici cet autre, qui siège dans les assemblées ; il en connaît les rites et les respecte même s'il paraît violer la loi du temple ; c'est un profanateur opportuniste. Un troisième est préposé au maniement des accessoires sonores : il tonitres, imite la foudre et
premières de tous les pays se trouvent alors comme dans un réservoir commun, et chaque peuple peut être riche de la richesse des autres. La violence peut avoir son génie. Je cherche le génie de la violence française. Comparons l'apostolat communiste à une suite de spectacles où les danses alternent avec les chants. Quel est le coryphée ? On ne voit guère que des chanteurs et des figurants exécutant des mouvements d'ensemble. En voici un qui, chaque jour, se tient à la ligne pour remplir le cadre fixe de son « papier » quotidien. Il fut poète ; mais sa prose raide et s'ennuie. Voici cet autre, qui siège dans les assemblées ; il en connaît les rites et les respecte même s'il paraît violer la loi du temple ; c'est un profanateur opportuniste. Un troisième est préposé au maniement des accessoires sonores : il tonitres, imite la foudre et le vent. C'est peut-être Stentor ; ce n'est sûrement pas Achille. De tous ces acteurs travestis en assiégeants, seul un homme mince et paisible se distingue. Il fait peu de bruit par la plume et par la voix ; mais on devine qu'il est un bon metteur en scène. Sans doute compte-t-il la recette et mesure-t-il la dépense. C'est un intendant ; ce n'est pas le héros. Le Brésil est un meilleur théâtre pour la révolution. De notre correspondant particulier à Rio, nous publiions hier un bon compte rendu de l'actualité. Le troisième acte vient de se terminer par l'arrestation du capitaine Luiz Carlos Prestes, grand tragédien de l'école d'Hernani, dont toute l'histoire fut romantique. Officier studieux et méritant, il devient chef de bande en 1924 et, pendant deux années, tient la campagne contre les forces loyales. En 1926, ce chef de la « quatrième armée invincible » s'exile lui-même. Mais, « Chevalier de l'espérance » brésilienne, il voyage, découvre Moscou et se convertit au communisme. Désormais, il joue sa partie en conspirateur. On l'a surpris, caché dans un faubourg de Rio, au côté de sa jeune épouse. L'amour est aussi dans le drame et la trahison en a réglé
doute compte-t-il la recette et mesure-t-il la dépense. C'est un intendant ; ce n'est pas le héros. Le Brésil est un meilleur théâtre pour la révolution. De notre correspondant particulier à Rio, nous publiions hier un bon compte rendu de l'actualité. Le troisième acte vient de se terminer par l'arrestation du capitaine Luiz Carlos Prestes, grand tragédien de l'école d'Hernani, dont toute l'histoire fut romantique. Officier studieux et méritant, il devient chef de bande en 1924 et, pendant deux années, tient la campagne contre les forces loyales. En 1926, ce chef de la « quatrième armée invincible » s'exile lui-même. Mais, « Chevalier de l'espérance » brésilienne, il voyage, découvre Moscou et se convertit au communisme. Désormais, il joue sa partie en conspirateur. On l'a surpris, caché dans un faubourg de Rio, au côté de sa jeune épouse. L'amour est aussi dans le drame et la trahison en a réglé la dernière péripétie. Le capitaine Luiz Carlos Prestes avait un ami, Victor Allen Baron, « agitateur communiste nord-américain ». Cédant aux « sollicitations » de la police, celui-ci désigna la retraite du Chevalier de l'espérance. Mais le mauvais fond suivi le crime. Victor Allen Baron s'est fracassé le crâne en se jetant du deuxième étage dans la cour de sa prison. Rien n'y manque, ni le sang, ni la volupté, ni la mort. Notre tragédie est plus terne. Si j'étais appuyé au balcon de Sirius, je sifflerais les interprètes et l'auteur. L'ouvrage représenté porte la marque de l'imprésario qui organise la tournée. Les vieilles affiches promettaient l'épouvante ; on les a recouvertes d'un « papillon » annonçant de rassurantes coupures. C'est un spectacle de fainéant. Femmes, jeunes filles et marmots y sont particulièrement conviés. Les bourgeois y verront comment on les ménage, les catholiques comment on les tolère ; les Croix de feu reçoivent même des billets de faveur. « Entrez, entrez, bonnes d'enfants et militaires » ça ne coûte qu'un peu de crédulité. Le monstre à trogne, menaçante, qui avait un couteau entre les dents, se rafraîchit l'haleine en mâchant des pastilles à la menthe. Capitaine Luiz Carlos Prestes,
se jetant du deuxième étage dans la cour de sa prison. Rien n'y manque, ni le sang, ni la volupté, ni la mort. Notre tragédie est plus terne. Si j'étais appuyé au balcon de Sirius, je sifflerais les interprètes et l'auteur. L'ouvrage représenté porte la marque de l'imprésario qui organise la tournée. Les vieilles affiches promettaient l'épouvante ; on les a recouvertes d'un « papillon » annonçant de rassurantes coupures. C'est un spectacle de fainéant. Femmes, jeunes filles et marmots y sont particulièrement conviés. Les bourgeois y verront comment on les ménage, les catholiques comment on les tolère ; les Croix de feu reçoivent même des billets de faveur. « Entrez, entrez, bonnes d'enfants et militaires » ça ne coûte qu'un peu de crédulité. Le monstre à trogne, menaçante, qui avait un couteau entre les dents, se rafraîchit l'haleine en mâchant des pastilles à la menthe. Capitaine Luiz Carlos Prestes, on vous enjole d'ici murmurer dans votre cachot brésilien : "Justice sociale que de palinodies se craignent, en ton temps !", JEAN Lefranc. LES RELATIONS SOVIÉTO-NIPPONES Notre correspondant particulier à Moscou télégraphie : Au cours du grand dîner officiel offert à l’occasion du départ de l’attaché militaire nippon, on sait que M. Ohta, ambassadeur du Japon, et le maréchal Vorochilov ont échangé des discours particulièrement intéressants qui ont été largement reproduits par la presse soviétique et japonaise. On précise de plus que M. Ohta, s’adressant au maréchal Vorochilov, l’invita à aller faire un voyage au Japon. Le commissaire du peuple à la défense nationale accueillit favorablement cette invitation et se déclara prêt à y donner suite s’il y est autorisé par le gouvernement soviétique. D’autre part on télégraphie de Moscou : On donne quelques précisions sur l’entrevue que M. Yourenev, ambassadeur de l’URSS au Japon, a eu le 27 avril avec M. Arita, ministre des affaires étrangères du Japon. Le gouvernement soviétique, considérant que des conflits ont lieu sur toute la frontière soviéto-mandchoue, juge nécessaire la création d’une commission frontalière pour l’examen des conflits survenant sur n’importe quel secteur de la frontière. Cependant, il ne s’oppose pas à ce que
que M. Ohta, ambassadeur du Japon, et le maréchal Vorochilov ont échangé des discours particulièrement intéressants qui ont été largement reproduits par la presse soviétique et japonaise. On précise de plus que M. Ohta, s’adressant au maréchal Vorochilov, l’invita à aller faire un voyage au Japon. Le commissaire du peuple à la défense nationale accueillit favorablement cette invitation et se déclara prêt à y donner suite s’il y est autorisé par le gouvernement soviétique. D’autre part on télégraphie de Moscou : On donne quelques précisions sur l’entrevue que M. Yourenev, ambassadeur de l’URSS au Japon, a eu le 27 avril avec M. Arita, ministre des affaires étrangères du Japon. Le gouvernement soviétique, considérant que des conflits ont lieu sur toute la frontière soviéto-mandchoue, juge nécessaire la création d’une commission frontalière pour l’examen des conflits survenant sur n’importe quel secteur de la frontière. Cependant, il ne s’oppose pas à ce que la commission frontalière et la commission de démarcation commencent leur travail en partant du secteur oriental de la frontière. Le gouvernement soviétique, tenant compte de la situation réelle et de la participation de l’armée dj Kni-Koung aux attaques contre le territoire de la République populaire mongole, ne peut être satisfait avec l’opinion formulée par M. Arita au cours d’un entretien précédent et selon laquelle la question de la création de commissions frontalières sur les frontières mandchou-mongoles ne concernerait pas directement le Japon. Cependant, le gouvernement soviétique est prêt à accepter la création de fait de commissions en conclusion des pourparlers directs entre la République populaire mongole et l’Etat mandchou. Il considère comme condition nécessaire au travail des commissions que des mesures doivent être prises par le gouvernement japonais pour assurer une tranquillité entière sur les frontières. M. Arita a proposé de commencer à Tokyo des pourparlers sur la compétence des fonctions des commissions pour la partie orientale de la frontière soviéto-mandchoue. Le ministre a exprimé l’assurance que le commandement de l’armée japonaise avait donné l’ordre rigoureux à ses troupes de ne pas passer la frontière il a toutefois fait observer que si une infraction se produisait, elle ne devrait pas
avec l’opinion formulée par M. Arita au cours d’un entretien précédent et selon laquelle la question de la création de commissions frontalières sur les frontières mandchou-mongoles ne concernerait pas directement le Japon. Cependant, le gouvernement soviétique est prêt à accepter la création de fait de commissions en conclusion des pourparlers directs entre la République populaire mongole et l’Etat mandchou. Il considère comme condition nécessaire au travail des commissions que des mesures doivent être prises par le gouvernement japonais pour assurer une tranquillité entière sur les frontières. M. Arita a proposé de commencer à Tokyo des pourparlers sur la compétence des fonctions des commissions pour la partie orientale de la frontière soviéto-mandchoue. Le ministre a exprimé l’assurance que le commandement de l’armée japonaise avait donné l’ordre rigoureux à ses troupes de ne pas passer la frontière il a toutefois fait observer que si une infraction se produisait, elle ne devrait pas être considérée comme dictée par une « mauvaise intention ». M. Yourenev a répliqué à ce propos que cette restriction était difficile à admettre étant donné que la frontière est clairement délimitée. LE CONFLIT ITALO-ÉTHIOPIEN L'Angleterre, la Société des nations et les sanctions À la Chambre des communes, le député libéral Mander a demandé, mardi, au secrétaire d’Etat au Foreign Office, s’il envisageait la possibilité d’informer le gouvernement français au cas où celui-ci refuserait de coopérer efficacement à l’aggravation des sanctions contre l’Italie que la Grande-Bretagne ne suivra pas plus longtemps le principe de la sécurité collective, qui ne fonctionne que dans des cas particuliers qu’elle, quittera la Société des nations et qu’elle dénoncera à son tour le traité de Locarno. Au nom de M. Eden, absent du Parlement, lord Cranborne, sous-secrétaire d’Etat au Foreign Office, répondit que le gouvernement britannique n’avait rien à ajouter à ce qu’il avait déjà dit à ce sujet. Mais le député insista, et voulut savoir « si le gouvernement anglais se rendait bien compte que la question qu’il venait de poser représentait la pensée de la grande majorité du peuple britannique ». De nombreux cris : « Non non Ce n’est pas exact !
libéral Mander a demandé, mardi, au secrétaire d’Etat au Foreign Office, s’il envisageait la possibilité d’informer le gouvernement français au cas où celui-ci refuserait de coopérer efficacement à l’aggravation des sanctions contre l’Italie que la Grande-Bretagne ne suivra pas plus longtemps le principe de la sécurité collective, qui ne fonctionne que dans des cas particuliers qu’elle, quittera la Société des nations et qu’elle dénoncera à son tour le traité de Locarno. Au nom de M. Eden, absent du Parlement, lord Cranborne, sous-secrétaire d’Etat au Foreign Office, répondit que le gouvernement britannique n’avait rien à ajouter à ce qu’il avait déjà dit à ce sujet. Mais le député insista, et voulut savoir « si le gouvernement anglais se rendait bien compte que la question qu’il venait de poser représentait la pensée de la grande majorité du peuple britannique ». De nombreux cris : « Non non Ce n’est pas exact ! » partirent des bancs conservateurs. Le député travailliste Gocks posa alors la question suivante : Le gouvernement anglais prendra-t-il en considération le fait que les Italiens n’ont pas hésité à recourir à une guerre aérienne sans merci, contre les populations abyssines et qu’il n’a plus rien à faire avec « ces descendants des Borgia » ? Aucune réponse ne fut faite, on s’en doute, à cette question. Dans une lettre au Times, lord Lothian soutient que s’il est nécessaire d’avoir recours à des sanctions de caractère militaire pour faire respecter le covenant la Grande-Bretagne doit reviser en conséquence les obligations qu’elle a contractées. Il est clair, maintenant, dit-il, que les sanctions économiques contre une grande puissance sont, ou bien inefficaces comme moyen de pression immédiate, ou bien mènent à la guerre. En d’autres termes, la seule arme réellement efficace dont dispose la Société des nations est la guerre. Pour une ligue dont ne sont membres ni les Etats-Unis, ni l’Allemagne, ni le Japon, ni le Brésil et à laquelle l’Italie est opposée, entreprendre une action collective allant jusqu’à la guerre n’équivaut pas à supprimer l’agression rapidement et sans mal; c’est risquer d’étendre une agression locale en une guerre mondiale. L’automne
ces descendants des Borgia » ? Aucune réponse ne fut faite, on s’en doute, à cette question. Dans une lettre au Times, lord Lothian soutient que s’il est nécessaire d’avoir recours à des sanctions de caractère militaire pour faire respecter le covenant la Grande-Bretagne doit reviser en conséquence les obligations qu’elle a contractées. Il est clair, maintenant, dit-il, que les sanctions économiques contre une grande puissance sont, ou bien inefficaces comme moyen de pression immédiate, ou bien mènent à la guerre. En d’autres termes, la seule arme réellement efficace dont dispose la Société des nations est la guerre. Pour une ligue dont ne sont membres ni les Etats-Unis, ni l’Allemagne, ni le Japon, ni le Brésil et à laquelle l’Italie est opposée, entreprendre une action collective allant jusqu’à la guerre n’équivaut pas à supprimer l’agression rapidement et sans mal; c’est risquer d’étendre une agression locale en une guerre mondiale. L’automne dernier, pensant que le gouvernement avait pris position à Genève, au mois de septembre, après en avoir envisagé les conséquences inévitables, j’étais partisan de la fermeture du canal de Suez. Mais fermer le canal maintenant, au prix d’un engagement de faire la guerre pour empêcher toute agression en Europe, alors qu’on qualifie agression une tentative de modification par la force du statut quo, et que ni nous-mêmes ni la Société des nations ne possédons les moyens de modifier le statut quo sans le consentement de toutes les parties intéressées, c’est rendre finalement inévitable une guerre générale en Europe, et en Asie. Car qui consentira de bon gré à modifier le statut quo une fois que nous nous serons engagés à nous battre pour le défendre ? Je me trouve donc, à contre-cœur, amené à conclure que la seule chose honorable et pratique qui nous reste à faire, c’est de prévenir tout de suite que, dans un délai de deux ans, nous n’accepterons désormais plus l’obligation automatique, et l’engagement de recourir à la guerre qu’impliquent les articles. 10 et 16 du pacte et d'inviter les autres membres de la Société des nations à envisager comme lui ce que l'on pourrait retrouver,
qu’on qualifie agression une tentative de modification par la force du statut quo, et que ni nous-mêmes ni la Société des nations ne possédons les moyens de modifier le statut quo sans le consentement de toutes les parties intéressées, c’est rendre finalement inévitable une guerre générale en Europe, et en Asie. Car qui consentira de bon gré à modifier le statut quo une fois que nous nous serons engagés à nous battre pour le défendre ? Je me trouve donc, à contre-cœur, amené à conclure que la seule chose honorable et pratique qui nous reste à faire, c’est de prévenir tout de suite que, dans un délai de deux ans, nous n’accepterons désormais plus l’obligation automatique, et l’engagement de recourir à la guerre qu’impliquent les articles. 10 et 16 du pacte et d'inviter les autres membres de la Société des nations à envisager comme lui ce que l'on pourrait retrouver, son universalité. Continuer à prétendre que nous sommes prêts à entrer en guerre n'importe où, c'est nous tromper nous-mêmes; c'est mettre à l'épreuve l'unité de l'empire, et c'est induire l'Europe en erreur. Lord Queensborough, président de la commission des finances et trésorier de l'Union pour la Société des nations, a donné sa démission, dans une lettre adressée au secrétaire de cette organisation, et dans laquelle il dit notamment: "La Société des nations, telle que je la considère maintenant, n'est pas une vraie ligue des nations, et je ne vois pas qu'elle puisse fonctionner comme un instrument effectif de paix." Le Daily Mail qualifie cette démission de « dramatique ». Ce journal estime que c'est un moyen d'intimidation dont use l'Union pour la Société des nations, afin d'essayer de dicter la politique étrangère du cabinet. Le même journal recommande à la nation de prendre garde de ne pas se laisser influencer par « l'hystérie des sentimentalistes » qui avaient déjà protesté contre les propositions Laval-Hoare. Lord Lytton, écrit le Daily Mail, réclame des « méthodes désespérées » lord Cecil demande à grands cris la fermeture du canal de Suez. Ni l'un ni l'autre ne s'est demandé si les forces armées de