jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les fonctions de chef d'état-major de la division Boyer de Rebeval. Mis en demi-solde en 1816, il fut rappelé au mois de mars 1823, et entra dans le 56e régiment d'infanterie de ligne, où il servit d'abord en qualité de major, puis comme chef de bataillon depuis 1828 jusqu'à 1830, époque à laquelle il devint lieutenant-colonel du 5e régiment d'infanterie de ligne. Deux ans s'étaient à peine écoulés, lorsqu'il reçut le brevet de colonel du 25e régiment. Promu au grade de maréchal de camp en 1840, le général Boyer a commandé successivement les départements du Var, de l'Aisne et de l'Yonne, où il est actuellement. Il est le frère du lieutenant général baron Boyer, aide de camp du duc de Nemours. LE GÉNÉRAL DE GAULTIER, VICOMTE DE RIGNY, * COMMANDANT LE DÉPARTEMENT DE L'INDRE. Le général DE RIGNY a gagné successivement tous ses grades sur les champs de bataille et doit à son épée seule et non à la faveur, le rang qu'il occupe aujourd'hui dans l'armée. Alexandre de Gaultier, vicomte de Rigny, est né à Toul (Meurthe), le 19 mars 1790, d'une famille noble et ancienne. Entré élève à l'école militaire de Fontainebleau, à l'âge de seize ans, il en est sorti le 11 avril 1807 comme sous-lieutenant au 26e régiment d'infanterie légère, et a fait en cette qualité la campagne de 1807, celle de 1808 en Russie et en Pologne et celle de 1809 en Autriche. Nommé capitaine le 23 juin 1810, il a combattu activement en Espagne pendant les années 1810, 1811 et 1812, et a été nommé chevalier de la Légion d'honneur, le 7 août 1811, pour action d'éclat au siège de Tarragone. Il avait alors vingt et un ans. Élevé au grade de chef de bataillon, le 28 juin 1813, il a pris part en cette qualité à la campagne de Saxe, et a été fait prisonnier de guerre le 21 octobre suivant. Il a été élevé au grade de lieutenant-colonel de cavalerie, le 13 août 1814. Placé au 2e régiment de chasseurs, le 9 octobre de la même année, et mis à la suite
en est sorti le 11 avril 1807 comme sous-lieutenant au 26e régiment d'infanterie légère, et a fait en cette qualité la campagne de 1807, celle de 1808 en Russie et en Pologne et celle de 1809 en Autriche. Nommé capitaine le 23 juin 1810, il a combattu activement en Espagne pendant les années 1810, 1811 et 1812, et a été nommé chevalier de la Légion d'honneur, le 7 août 1811, pour action d'éclat au siège de Tarragone. Il avait alors vingt et un ans. Élevé au grade de chef de bataillon, le 28 juin 1813, il a pris part en cette qualité à la campagne de Saxe, et a été fait prisonnier de guerre le 21 octobre suivant. Il a été élevé au grade de lieutenant-colonel de cavalerie, le 13 août 1814. Placé au 2e régiment de chasseurs, le 9 octobre de la même année, et mis à la suite de ce régiment le 4 mai 1815, il passa quelques jours après à la disposition du général Soyez. Le 28 octobre 1815 il a été nommé lieutenant-colonel des lanciers de la garde royale, colonel le 13 août 1818, et le 13 mai 1821 commandant des hussards de la Meurthe; il a fait en cette qualité la campagne de 1823, en Espagne, et a été maintenu à la tête de ce régiment jusqu'au moment des événements de juillet. Le 22 octobre 1830, il a été élevé à la dignité de maréchal de camp et appelé au commandement du département de l'Eure le 20 janvier 1831, et le 4 mars suivant à celui du département du Nord. Le 4 août 1831 il a été mis à la tête de la 2e brigade de la deuxième division de cavalerie du Nord, a fait en cette qualité la campagne de Belgique, et le 3 février 1836 il a été investi de nouveau du commandement du département du Nord et de celui d'une brigade de cavalerie à Lille. Chargé le 6 octobre 1837 du commandement de la cavalerie dans l'expédition de Constantine, il a été mis en disponibilité le 1er juillet, suivant, et peu de
a fait en cette qualité la campagne de 1823, en Espagne, et a été maintenu à la tête de ce régiment jusqu'au moment des événements de juillet. Le 22 octobre 1830, il a été élevé à la dignité de maréchal de camp et appelé au commandement du département de l'Eure le 20 janvier 1831, et le 4 mars suivant à celui du département du Nord. Le 4 août 1831 il a été mis à la tête de la 2e brigade de la deuxième division de cavalerie du Nord, a fait en cette qualité la campagne de Belgique, et le 3 février 1836 il a été investi de nouveau du commandement du département du Nord et de celui d'une brigade de cavalerie à Lille. Chargé le 6 octobre 1837 du commandement de la cavalerie dans l'expédition de Constantine, il a été mis en disponibilité le 1er juillet, suivant, et peu de temps après (le 6 septembre 1837), il a été appelé à diriger les forces militaires du département de l'Indre, qu'il commande encore aujourd'hui. Dans ce poste il a su s'entourer de l'estime et des sympathies de tous. La presse de Paris et des départements était unanime il y a quelques jours pour reconnaître la dignité dont il a fait preuve à l'occasion de l'exhumation, à Châteauroux, des restes mortels du général Bertrand. Le soldat de 1811 et 1813 a prouvé dans cette circonstance qu'il se souvient avoir servi honorablement sous l'Empire, et il a préféré déplaire peut-être au pouvoir plutôt que de priver l'illustre compagnon de Sainte-Hélène des honneurs militaires dont il était si digne. M. de Rigny s'est particulièrement distingué à l'assaut de la basse ville à Tarragone, le 21 juin 1811, en montant à la brèche, à la tête d'une colonne d'infanterie, et a été mis, pour cette action, à l'ordre du jour de l'armée; son corps est couvert de cinq honorables blessures. Le 10 juin 1807, quelques jours après son entrée dans les rangs de l'armée, il a été atteint d'un coup de feu à la jambe droite, à la bataille d'Heilsberg, en Prusse; le 22 mai
jours pour reconnaître la dignité dont il a fait preuve à l'occasion de l'exhumation, à Châteauroux, des restes mortels du général Bertrand. Le soldat de 1811 et 1813 a prouvé dans cette circonstance qu'il se souvient avoir servi honorablement sous l'Empire, et il a préféré déplaire peut-être au pouvoir plutôt que de priver l'illustre compagnon de Sainte-Hélène des honneurs militaires dont il était si digne. M. de Rigny s'est particulièrement distingué à l'assaut de la basse ville à Tarragone, le 21 juin 1811, en montant à la brèche, à la tête d'une colonne d'infanterie, et a été mis, pour cette action, à l'ordre du jour de l'armée; son corps est couvert de cinq honorables blessures. Le 10 juin 1807, quelques jours après son entrée dans les rangs de l'armée, il a été atteint d'un coup de feu à la jambe droite, à la bataille d'Heilsberg, en Prusse; le 22 mai 1809, à la fameuse journée d'Essling, un coup de feu lui a traversé le bras gauche; il a été blessé à l'affaire de Znaïm, en Moravie, d'un troisième coup de feu à l'épaule droite, le 11 juillet 1809; à l'assaut du Fort-Royal, au siège de Tarragone, en Espagne, il a été atteint de deux éclats de pierre à la jambe droite, par l'effet d'un boulet, le 21 mai 1811; enfin il a été blessé fortement d'un coup de sabre à la tête et fait prisonnier de guerre, en Saxe, le 21 octobre 1813. M. le général de Gaultier, vicomte de Rigny a été fait officier de la Légion d'honneur sous l'Empire, et commandeur du même ordre par le gouvernement de juillet; il est en outre chevalier de Saint-Louis, chevalier de Saint-Ferdinand d'Espagne (2e classe), et commandeur de l'ordre de Léopold de Belgique. Il compte neuf campagnes, quarante et un ans de services et dix-sept années de grade de maréchal de camp. LE GÉNÉRAL LE PAYS DE BOURJOLLY, COMMANDANT LE DÉPARTEMENT DES VOSGES. M. LE PAYS DE BOURJOLLY DE SERMAIZE (Guillaume-Jean-Marie-Édouard), maréchal de camp, officier de la Légion d'honneur, chevalier de l'ordre de la Couronne de Fer, etc., est né le
été atteint de deux éclats de pierre à la jambe droite, par l'effet d'un boulet, le 21 mai 1811; enfin il a été blessé fortement d'un coup de sabre à la tête et fait prisonnier de guerre, en Saxe, le 21 octobre 1813. M. le général de Gaultier, vicomte de Rigny a été fait officier de la Légion d'honneur sous l'Empire, et commandeur du même ordre par le gouvernement de juillet; il est en outre chevalier de Saint-Louis, chevalier de Saint-Ferdinand d'Espagne (2e classe), et commandeur de l'ordre de Léopold de Belgique. Il compte neuf campagnes, quarante et un ans de services et dix-sept années de grade de maréchal de camp. LE GÉNÉRAL LE PAYS DE BOURJOLLY, COMMANDANT LE DÉPARTEMENT DES VOSGES. M. LE PAYS DE BOURJOLLY DE SERMAIZE (Guillaume-Jean-Marie-Édouard), maréchal de camp, officier de la Légion d'honneur, chevalier de l'ordre de la Couronne de Fer, etc., est né le 10 juin 1793. Après de bonnes études faites au collège de Saint-Germain, il subit ses examens pour l'école Polytechnique, et reçut le 3 août 1811, du prince Eugène, vice-roi d'Italie, un brevet de sous-lieutenant au 2e régiment de chasseurs italiens en garnison à Milan. Depuis ce moment, le général Bourjolly n'a pas eu d'interruption dans ses services ; quelques mois de demi-solde lors des divers changements de gouvernement sont les seuls moments de repos qu'il ait eus dans sa longue carrière. Il fit la campagne de Russie au 4e corps d'armée commandé par le prince Eugène ; à la bataille de la Moskowa il eut son schako emporté par un boulet, et dans une des charges qu'exécuta le régiment dont il faisait partie, il reçut un coup de lance au bras droit; à la bataille de Malojaroslawetz, le 24 décembre 1812, il fut proposé pour la croix d'honneur ; mais les désastres de la retraite empêchèrent l'effet de cette proposition. A l'armistice, il revint à Lodi et Crema, où se réorganisait le 3e régiment de chasseurs italiens, dans lequel il passa lieutenant. A peine réorganisé, ce régiment fut envoyé à Leipzig lors de la reprise des hostilités. M. de Bourjolly
n'a pas eu d'interruption dans ses services ; quelques mois de demi-solde lors des divers changements de gouvernement sont les seuls moments de repos qu'il ait eus dans sa longue carrière. Il fit la campagne de Russie au 4e corps d'armée commandé par le prince Eugène ; à la bataille de la Moskowa il eut son schako emporté par un boulet, et dans une des charges qu'exécuta le régiment dont il faisait partie, il reçut un coup de lance au bras droit; à la bataille de Malojaroslawetz, le 24 décembre 1812, il fut proposé pour la croix d'honneur ; mais les désastres de la retraite empêchèrent l'effet de cette proposition. A l'armistice, il revint à Lodi et Crema, où se réorganisait le 3e régiment de chasseurs italiens, dans lequel il passa lieutenant. A peine réorganisé, ce régiment fut envoyé à Leipzig lors de la reprise des hostilités. M. de Bourjolly fit alors les campagnes de 1813 et 1814. Devant Vérone à la bataille de Caldiero, il reçut la décoration de la Couronne de Fer, le 13 décembre 1813. Il se trouvait aussi à la bataille de Mincio, où il eut un cheval tué sous lui et fut blessé à l'épaule par un biscaïen. Après l'abdication de l'Empereur, M. de Bourjolly rentra en France comme capitaine, et fut mis à la demi-solde. Quelque temps après, il entra comme maréchal des logis (chef d'escadron) dans la compagnie des mousquetaires gris, commandée par le général de Nansouty, et le 3 septembre 1814 il reçut la croix de la Légion d'honneur. Après le licencement de cette compagnie, il fut mis en demi-solde comme chef d'escadron. La seconde Restauration survenue, M. de Bourjolly fut constamment employé dans les différents services de son arme, et la révolution de juillet ne lui tint pas moins compte de ses talents militaires et de ses honorables antécédents ; il avait été placé le 22 novembre 1815, avec son grade, au premier régiment de chasseurs et décoré de la croix d'officier de la Légion d'honneur, le 1er août 1821. En 1831, il fut nommé lieutenant-colonel au 3e chasseurs; en 1836,
par un biscaïen. Après l'abdication de l'Empereur, M. de Bourjolly rentra en France comme capitaine, et fut mis à la demi-solde. Quelque temps après, il entra comme maréchal des logis (chef d'escadron) dans la compagnie des mousquetaires gris, commandée par le général de Nansouty, et le 3 septembre 1814 il reçut la croix de la Légion d'honneur. Après le licencement de cette compagnie, il fut mis en demi-solde comme chef d'escadron. La seconde Restauration survenue, M. de Bourjolly fut constamment employé dans les différents services de son arme, et la révolution de juillet ne lui tint pas moins compte de ses talents militaires et de ses honorables antécédents ; il avait été placé le 22 novembre 1815, avec son grade, au premier régiment de chasseurs et décoré de la croix d'officier de la Légion d'honneur, le 1er août 1821. En 1831, il fut nommé lieutenant-colonel au 3e chasseurs; en 1836, colonel du 6e, et enfin en 1846, il a été élevé au grade de maréchal de camp. M. de Bourjolly compte environ trente-six ans de services effectifs et ses débuts dans la carrière militaire se sont faits sur les plus célèbres champs de bataille de l'Empire. Soldat par goût et par vocation, il s'est distingué partout où il a trouvé l'occasion de signaler son courage. Toujours avide de remplir ses devoirs, il a su forcer tous les régimes à apprécier son mérite. M. le général de Bourjolly commande en ce moment le département des Vosges. L'ordre et la discipline qu'il sait maintenir dans sa subdivision, témoignent de son habitude du commandement et de sa parfaite connaissance de l'esprit du soldat. UNE LETTRE INÉDITE DU ROI MURAT. En abandonnant en 1814 la France et l'Empereur, Murat a commis une faute immense que l'histoire a déjà jugée sévèrement et que nous n'avons nulle envie d'expliquer, encore moins de justifier. Nous croyons cependant que ce n'est pas sans des luttes pénibles avec son cœur, qu'il a pris cette fatale détermination. Les deux lettres que nous mettons sous les yeux de nos lecteurs, feront voir sous son véritable jour un caractère encore peu connu.
par vocation, il s'est distingué partout où il a trouvé l'occasion de signaler son courage. Toujours avide de remplir ses devoirs, il a su forcer tous les régimes à apprécier son mérite. M. le général de Bourjolly commande en ce moment le département des Vosges. L'ordre et la discipline qu'il sait maintenir dans sa subdivision, témoignent de son habitude du commandement et de sa parfaite connaissance de l'esprit du soldat. UNE LETTRE INÉDITE DU ROI MURAT. En abandonnant en 1814 la France et l'Empereur, Murat a commis une faute immense que l'histoire a déjà jugée sévèrement et que nous n'avons nulle envie d'expliquer, encore moins de justifier. Nous croyons cependant que ce n'est pas sans des luttes pénibles avec son cœur, qu'il a pris cette fatale détermination. Les deux lettres que nous mettons sous les yeux de nos lecteurs, feront voir sous son véritable jour un caractère encore peu connu. L'une, entièrement inédite et dont nous devons la communication à l'obligeance de M. le lieutenant général baron Duchand, est adressée à sa sœur, la princesse Élisa; l'autre a été envoyée, il y a quelques années, au journal le Droit, par M. Hébert qui a longtemps vécu auprès de l'ancien roi de Naples. Paris, le 30 septembre 1836. Quelque exact que soit votre article d'hier sur Joachim Murat, qui fut roi de Naples, il laisse subsister une lacune qu'il importe sans doute de remplir. Pour la génération présente, le général Murat n'est qu'un sabreur; c'est une erreur qu'il est injuste de laisser propager. Si ce reproche eût été fondé, il n'aurait pas fait tant d'actes de bonne administration dans le royaume de Naples, qu'il avait trouvé dans le plus grand désordre : le trésor était vide, les crédits anéantis, les services arriérés, et cela est si vrai qu'il est encore dû à l'armée la solde qu'on ne lui payait pas depuis plusieurs mois. Les choses étaient dans un état si fâcheux à son arrivée, qu'il dut établir une ligne de démarcation complète entre son administration et celle de son prédécesseur; c'était le seul moyen de réparer le mal qui existait. Je
de Naples. Paris, le 30 septembre 1836. Quelque exact que soit votre article d'hier sur Joachim Murat, qui fut roi de Naples, il laisse subsister une lacune qu'il importe sans doute de remplir. Pour la génération présente, le général Murat n'est qu'un sabreur; c'est une erreur qu'il est injuste de laisser propager. Si ce reproche eût été fondé, il n'aurait pas fait tant d'actes de bonne administration dans le royaume de Naples, qu'il avait trouvé dans le plus grand désordre : le trésor était vide, les crédits anéantis, les services arriérés, et cela est si vrai qu'il est encore dû à l'armée la solde qu'on ne lui payait pas depuis plusieurs mois. Les choses étaient dans un état si fâcheux à son arrivée, qu'il dut établir une ligne de démarcation complète entre son administration et celle de son prédécesseur; c'était le seul moyen de réparer le mal qui existait. Je ne suis pas d'accord avec M. le duc de Rovigo, dont les Mémoires attribuent à un autre que Joachim Murat le bien qui a été fait dans le royaume de Naples; mais je dis la vérité favorable à celui qu'aucune âme généreuse n'a encore défendu. Le roi Murat avait raison lorsqu'il disait à ceux qui l'assassinaient, qu'il avait apporté douze millions dans le royaume de Naples. C'est avec cette somme qu'il a pacifié le pays alors couvert d'insurgés, pris Caprée, fait des routes, des ponts, encouragé l'industrie, créé des maisons d'éducation même pour les femmes. Ces actes appartiennent assurément à un homme éclairé. Arrivons à la catastrophe qui a privé la France de l'une de ses gloires. Vous avez raison de flétrir les noms des lâches qui ont livré Joachim à ses ennemis; il était vendu en partant de la Corse. J'ajouterai que le capitaine Barbara était arrivé à Naples enseigne de vaisseau, il ne devait son avancement qu'à la faveur du roi Joachim. Sans les frères Capelli "du Pizzo", l'affaire eût été différente. Ce sont eux qui, sous la promesse de fourniture de chevaux à la troupe de Murat, ont retardé sa marche, ont soulevé la population qui sympathisait
lorsqu'il disait à ceux qui l'assassinaient, qu'il avait apporté douze millions dans le royaume de Naples. C'est avec cette somme qu'il a pacifié le pays alors couvert d'insurgés, pris Caprée, fait des routes, des ponts, encouragé l'industrie, créé des maisons d'éducation même pour les femmes. Ces actes appartiennent assurément à un homme éclairé. Arrivons à la catastrophe qui a privé la France de l'une de ses gloires. Vous avez raison de flétrir les noms des lâches qui ont livré Joachim à ses ennemis; il était vendu en partant de la Corse. J'ajouterai que le capitaine Barbara était arrivé à Naples enseigne de vaisseau, il ne devait son avancement qu'à la faveur du roi Joachim. Sans les frères Capelli "du Pizzo", l'affaire eût été différente. Ce sont eux qui, sous la promesse de fourniture de chevaux à la troupe de Murat, ont retardé sa marche, ont soulevé la population qui sympathisait avec lui. Cette famille avait été traitée favorablement par Murat ! Devant la postérité, le roi Ferdinand porte la responsabilité de sa faiblesse, de l'acte de lâcheté qu'on lui a fait commettre. Cependant, ce n'est pas lui qu'il faut accuser de l'assassinat du célèbre guerrier. Ferdinand se rappelait que le général Murat, avait été ambassadeur près de lui, qu'il avait eu des égards pour une cour qui avait fait assassiner des soldats français aveugles, jetés sur les côtes de la Pouille à leur retour d'Egypte. Ferdinand, livré à lui-même, eût sauvé son compétiteur au trône ; mais à Naples se trouvaient alors deux ambassadeurs de Louis XVIII qui prenaient le titre d'ambassadeurs de France. M. le duc de Blacas était l'un d'eux; il négociait le mariage du duc de Berry, en faveur duquel il signa le traité qui a dépouillé les Français créanciers du royaume de Naples, du fruit de leurs travaux, de leurs propriétés : traité qu'on leur oppose encore après la révolution de 1830, lorsqu'ils veulent réclamer le paiement de ce qui leur est dû. L'autre ambassadeur était M. le duc de Narbonne-Pelet, qui, chargé de soutenir les droits des Français réclamant le paiement de leurs créances, écrivait
général Murat, avait été ambassadeur près de lui, qu'il avait eu des égards pour une cour qui avait fait assassiner des soldats français aveugles, jetés sur les côtes de la Pouille à leur retour d'Egypte. Ferdinand, livré à lui-même, eût sauvé son compétiteur au trône ; mais à Naples se trouvaient alors deux ambassadeurs de Louis XVIII qui prenaient le titre d'ambassadeurs de France. M. le duc de Blacas était l'un d'eux; il négociait le mariage du duc de Berry, en faveur duquel il signa le traité qui a dépouillé les Français créanciers du royaume de Naples, du fruit de leurs travaux, de leurs propriétés : traité qu'on leur oppose encore après la révolution de 1830, lorsqu'ils veulent réclamer le paiement de ce qui leur est dû. L'autre ambassadeur était M. le duc de Narbonne-Pelet, qui, chargé de soutenir les droits des Français réclamant le paiement de leurs créances, écrivait à M. le duc de Médici, ministre des finances de Naples, que les Français étaient mal fondés dans leurs réclamations. Les Napolitains ignorent encore auquel de ces deux ducs est dû ce langage tenu au roi Ferdinand lorsque l'arrestation de Joachim fut connue : « N'attendez pas que l'Angleterre ou l'Autriche vous le réclame, vous le tenez, faites-le fusiller; rappelez-vous qu'en révolution les morts seuls ne reviennent pas. Ceci est historique ; les deux personnes que j'accuse existent ; que l'une d'elles se hâte de décharger sa conscience d'un crime dont elle porte la solidarité. L'ex-directeur en chef des postes de l'armée de Naples, HÉBERT, rue de Jouvey, 30. MA CHÈRE PETITE SOEUR, Je ne saurais vous exprimer le bonheur que m'a fait éprouver votre lettre du 9, de Nice, que la grande duchesse de Toscane vient de m'adresser. Quand me sera-t-il permis de vous exprimer de vive voix tous les sentiments qui m'agitent en ce moment? Comment vous peindre mes tourments et l'horreur de ma situation ? Je laisse à votre âme sensible, à votre constante amitié pour moi à l'apprécier ; elle ne la supposera jamais aussi affreuse qu'elle l'est en effet. L'Empereur est aux prises avec les
l'Autriche vous le réclame, vous le tenez, faites-le fusiller; rappelez-vous qu'en révolution les morts seuls ne reviennent pas. Ceci est historique ; les deux personnes que j'accuse existent ; que l'une d'elles se hâte de décharger sa conscience d'un crime dont elle porte la solidarité. L'ex-directeur en chef des postes de l'armée de Naples, HÉBERT, rue de Jouvey, 30. MA CHÈRE PETITE SOEUR, Je ne saurais vous exprimer le bonheur que m'a fait éprouver votre lettre du 9, de Nice, que la grande duchesse de Toscane vient de m'adresser. Quand me sera-t-il permis de vous exprimer de vive voix tous les sentiments qui m'agitent en ce moment? Comment vous peindre mes tourments et l'horreur de ma situation ? Je laisse à votre âme sensible, à votre constante amitié pour moi à l'apprécier ; elle ne la supposera jamais aussi affreuse qu'elle l'est en effet. L'Empereur est aux prises avec les alliés, la France est malheureuse et tout me fait un devoir de ne pas aller mourir pour la défendre. Tout m'attache à ma nouvelle patrie : le sort de mes enfants, celui de mes sujets l'a emporté : je suis armé pour eux, et, en apparence, contre l'homme que je révère, et que j'aime encore plus. Cependant je ne suis pas encore ennemi, et j'espère que la paix viendra avant que le roi de Naples ait pu se décider à agir. Ah! ma sœur, plaignez-moi ; vous m'aimez et vous savez combien j'aime l'Empereur ; je lui ai proposé de sauver l'Italie, en la rendant indépendante on n'a jamais répondu, quand, d'un autre côté, les alliés me demandaient de m'expliquer et me menaçaient du renversement du trône de Naples. J'avais rempli envers la France, envers l'Empereur, les devoirs de la reconnaissance, j'ai dû remplir ceux de roi, ceux de père, j'ai dû sauver mes enfants ; quand je me serais perdu sans résultat et pour eux et pour la France! Ah! ma chère sœur, plaignez-moi, je suis le plus malheureux des hommes. Que de larmes je verse! Vous voulez savoir s'il y a une expédition en Sicile : elle doit