jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tous, et qui n’a réussi qu’à choir de plus en plus lamentablement dans la méprisante publique. G. Le prochain de la Démocratie a fêté hier soir, à l’apéritif, au café Xerri, la médaille de sauvetage accordée par le Gouvernement à la fille de M. Mariani, administrateur du journal. Une franche cordialité n’a cessé de régner pendant cette réunion toute intime. On a surtout félicité l’heureux père d’une aussi vaillante petite fillette. À l'Harmonie Bônoise. — Hier soir, vers huit heures et demie, tous les musiciens de la Harmonie Bônoise ont été donner une aubade à leur sympathique chef, M. Vassallo, à l'occasion de sa récente décoration comme officier d’Académie. M. Vassallo, très touché, les a remerciés chaleureusement et leur a offert un lunch au Café Couronne. Là, nos musiciens n’ont cessé de montrer la gaieté la plus franche. Plusieurs membres du conseil d’administration ont pris la parole et complimenté le chef de la société et l’ont remercié, au nom des musiciens, du dévouement qu’il n’a cessé d’apporter à soutenir le bon renom de la Harmonie Bônoise. Grand nombre de bans ont été tirés en l’honneur de M. Vassallo et de la société qu’il dirige si intelligemment. Ensuite, pour terminer, des chansonnettes et des monologues ont été récités. Sur quoi, nos musiciens se sont retirés aux sons de pas redoublés connus et en traînants. En résumé, soirée tout à fait cordiale. De nouveau, nos félicitations à M. Vassallo. Aux électeurs de Biskra Le journal du nationaliste assomptionniste et arriviste Morinaud, prenant texte de ce que nous avons dit de deux ou trois enragés qui prétendent vous empêcher de voter pour M. Aubry PAR TOUS LES MOYENS, approuve ces menaces, encourage ces mœurs électorales indignes de républicains et de Français et tente de vous faire croire que notre réponse s’adressait indifféremment à tous les habitants de Biskra. Ce serait vous faire injure de croire que vous vous êtes mépris. Ceux qu’il faut museler, ce sont les fous furieux, les enragés, les despotes, les sectaires et les amateurs de coups de force qui émettent la prétention d'imposer leur volonté aux électeurs de Biskra
chansonnettes et des monologues ont été récités. Sur quoi, nos musiciens se sont retirés aux sons de pas redoublés connus et en traînants. En résumé, soirée tout à fait cordiale. De nouveau, nos félicitations à M. Vassallo. Aux électeurs de Biskra Le journal du nationaliste assomptionniste et arriviste Morinaud, prenant texte de ce que nous avons dit de deux ou trois enragés qui prétendent vous empêcher de voter pour M. Aubry PAR TOUS LES MOYENS, approuve ces menaces, encourage ces mœurs électorales indignes de républicains et de Français et tente de vous faire croire que notre réponse s’adressait indifféremment à tous les habitants de Biskra. Ce serait vous faire injure de croire que vous vous êtes mépris. Ceux qu’il faut museler, ce sont les fous furieux, les enragés, les despotes, les sectaires et les amateurs de coups de force qui émettent la prétention d'imposer leur volonté aux électeurs de Biskra et parlent d’employer pour cela tous les moyens. Or, il n’y en a qu'un d’honnête et de loyal, c’est le bulletin de vote. Et celui-là, vous l’emploierez comme vous l'avez employé pour notre ami Guttoli, en votant, le 27 avril, pour M. Aubry. La Démocratie. Au Conseil Général M. Jérôme Bertagna a prononcé hier, au conseil général, un remarquable discours pour soutenir le vœu émis par M. Paul Guttoli contre le décret divisant l’Algérie en deux zones bien distinctes: l’Algérie du Nord et l’Algérie militaire. Nous regrettons, dit Y Indépendant, que l’abondance des matières nous oblige à renvoyer à quelques jours la publication de ce remarquable plaidoyer qui a rallié l’unanimité du Conseil général. Sur la proposition de M. Tréille, le Conseil, à l’unanimité, vote l’impression aux frais du département du vœu de M. Paul Guttoli et du discours de M. Jérôme Bertagna, pour être distribués à tous les membres de la Chambre, du Sénat, du Conseil supérieur, des Délégations financières et des Conseils généraux d’Algérie. En outre, le vœu a été télégraphié aux conseils généraux d'Alger et d’Oran pour les prier de faire cause commune avec l’assemblée départementale de Constantine. MM. Aubry et Picot ont émis un vœu concernant
Bertagna a prononcé hier, au conseil général, un remarquable discours pour soutenir le vœu émis par M. Paul Guttoli contre le décret divisant l’Algérie en deux zones bien distinctes: l’Algérie du Nord et l’Algérie militaire. Nous regrettons, dit Y Indépendant, que l’abondance des matières nous oblige à renvoyer à quelques jours la publication de ce remarquable plaidoyer qui a rallié l’unanimité du Conseil général. Sur la proposition de M. Tréille, le Conseil, à l’unanimité, vote l’impression aux frais du département du vœu de M. Paul Guttoli et du discours de M. Jérôme Bertagna, pour être distribués à tous les membres de la Chambre, du Sénat, du Conseil supérieur, des Délégations financières et des Conseils généraux d’Algérie. En outre, le vœu a été télégraphié aux conseils généraux d'Alger et d’Oran pour les prier de faire cause commune avec l’assemblée départementale de Constantine. MM. Aubry et Picot ont émis un vœu concernant le village de Sidi-Mérouan, vœu empreint d'une sollicitude sans égale pour les habitants de ce centre. Il nous dit tout d’abord son but primordial, à sa voix; « instituer dans toute l’étendue du territoire civil, un mode rapide de répression des délits commis par les indigènes ». Mode rapide ! C’est bientôt dit ! Mais dans la pratique ? Quand le juge de paix sera parti en transport par exemple pour instruire un crime, comment le tribunal répressif fonctionnera-t-il rapidement ? Avec le colon ou l’indigène pour président et un suppléant ? Et si le colon et l’indigène sont à leurs affaires ? Que fera-t-on de l’inculpé ? Ira-t-on recruter de porte en porte les colons pour les transformer en juges ? D’innombrables objections vont être faites au décret du 31 mars. On peut commencer par celles-ci. L'article 5 du décret du 31 mars 1902 dit : « L’officier du ministère public est chargé de recueillir les preuves du délit et décerner, s’il y a lieu, contre les inculpés des mandats d’amener ou de dépôt. » C’est fort bien à priori, nainst en creusant le sujet on est amené à faire les réflexions suivantes: 1° Le procureur (colon, fonctionnaire ou
C’est bientôt dit ! Mais dans la pratique ? Quand le juge de paix sera parti en transport par exemple pour instruire un crime, comment le tribunal répressif fonctionnera-t-il rapidement ? Avec le colon ou l’indigène pour président et un suppléant ? Et si le colon et l’indigène sont à leurs affaires ? Que fera-t-on de l’inculpé ? Ira-t-on recruter de porte en porte les colons pour les transformer en juges ? D’innombrables objections vont être faites au décret du 31 mars. On peut commencer par celles-ci. L'article 5 du décret du 31 mars 1902 dit : « L’officier du ministère public est chargé de recueillir les preuves du délit et décerner, s’il y a lieu, contre les inculpés des mandats d’amener ou de dépôt. » C’est fort bien à priori, nainst en creusant le sujet on est amené à faire les réflexions suivantes: 1° Le procureur (colon, fonctionnaire ou notable) ne pourra maintenir un indigène en prison plus de 24 heures. 2° D’autre part, il ne pourra pas le mettre en liberté parce que le tribunal a seul qualité pour donner main levée du mandat de dépôt. Comment se tirera-t-on de cette impasse ou de cette chinoiserie judiciaire si vous préférez ? On répondra que le procureur (fonctionnaire, notable ou colon) agira alors comme juge d’instruction et trouvera dans cette qualité des attributions beaucoup plus étendues qui lui permettront de régulariser la procédure. Réponse piteuse et qui donnera un beau rôle à MM. les avocats lesquels auront dans ces tribunaux répressifs de quoi occuper leur talent et leur verve. La loi est formelle en effet et ce n’est pas un simple décret qui peut venir la révolutionner ainsi. On ne peut être à la fois procureur général et juge d’instruction. Le législateur a réglé les attributions de chacun en les délimitant et le décret du 31 mars ne peut donner à un seul individu les pouvoirs qui sont conférés à deux magistrats distincts. On ne conçoit pas la situation d’un fonctionnaire qui ne pouvant faire certains actes, parce qu’il est procureur, aurait le droit de les accomplir agissant comme
vous préférez ? On répondra que le procureur (fonctionnaire, notable ou colon) agira alors comme juge d’instruction et trouvera dans cette qualité des attributions beaucoup plus étendues qui lui permettront de régulariser la procédure. Réponse piteuse et qui donnera un beau rôle à MM. les avocats lesquels auront dans ces tribunaux répressifs de quoi occuper leur talent et leur verve. La loi est formelle en effet et ce n’est pas un simple décret qui peut venir la révolutionner ainsi. On ne peut être à la fois procureur général et juge d’instruction. Le législateur a réglé les attributions de chacun en les délimitant et le décret du 31 mars ne peut donner à un seul individu les pouvoirs qui sont conférés à deux magistrats distincts. On ne conçoit pas la situation d’un fonctionnaire qui ne pouvant faire certains actes, parce qu’il est procureur, aurait le droit de les accomplir agissant comme magistrat instructeur, les deux fonctions étant incompatibles ? Et à moins qu’on ne veuille décréter aussi que désormais en Algérie l’arbitraire aura force de loi, je ne vois pas comment on pourra concilier la loi et le décret qui la tourmente ? Pour quiconque réfléchit, il est clair qu’il se trouve matériellement impossible d’appliquer la loi du 20 mai 1863 sur les flagrants délits parce que dans bien des cas le ministère public, ce procureur de la République (— toujours colon, fonctionnaire ou notable)— pourra être informé de vols remontant à trois semaines ou un mois. Donc plus de flagrant délit ! D’autre part ce procureur nouveau siècle ne pourra pas mettre le prévenu en liberté parce que — je viens de le dire — le tribunal a seul qualité pour donner main levée du mandat de dépôt. En effet, que dit l’article 5 du décret du 31 mars ? Il dit textuellement : Art. 8. — L’affaire est portée à l'audience et jugée selon les règles établies par la loi du 20 mai 1863 sur les flagrants délits. Par conséquent le décret lui-même le reconnaît, la loi de 1863 demeure applicable. Et dès lors toutes ses prescriptions devront être
trouve matériellement impossible d’appliquer la loi du 20 mai 1863 sur les flagrants délits parce que dans bien des cas le ministère public, ce procureur de la République (— toujours colon, fonctionnaire ou notable)— pourra être informé de vols remontant à trois semaines ou un mois. Donc plus de flagrant délit ! D’autre part ce procureur nouveau siècle ne pourra pas mettre le prévenu en liberté parce que — je viens de le dire — le tribunal a seul qualité pour donner main levée du mandat de dépôt. En effet, que dit l’article 5 du décret du 31 mars ? Il dit textuellement : Art. 8. — L’affaire est portée à l'audience et jugée selon les règles établies par la loi du 20 mai 1863 sur les flagrants délits. Par conséquent le décret lui-même le reconnaît, la loi de 1863 demeure applicable. Et dès lors toutes ses prescriptions devront être suivies par les nouveaux tribunaux. C’est ce qui constitue, ainsi que je le disais dans mon premier article, une des plus belles inconséquences judiciaires que l’on puisse concevoir. Je ne veux aujourd’hui traiter que ces deux objections, car les critiques soulevées par ce désormais fameux décret ne tiendraient pas dans un seul numéro du journal. Qu’on me permette de terminer par cette remarque faite par tous ceux ayant quelque compétence en matière judiciaire. L’article 8 du décret reproduit ci-dessus est formel. Il ordonne la procédure des flagrants délits, conformément à la loi du 20 mai 1863. Or, bien souvent les tribunaux cantonaux se trouveront en présence d’un inculpé relégable, c’est-à-dire ayant subi préalablement plusieurs condamnations : comment le jugeront-ils ? Le condamneront-ils à la relégation ? L'article 11 de la loi du 27 mai 1885 sur les récidivistes dit pourtant non moins formellement que celle du 20 mai 1863, que la procédure des flagrants délits ne pourra jamais être employée à l'égard des relégables. Voilà certes une impasse dans laquelle l'auteur du décret du 31 mars s’est jeté sans s’en douter et dont on peut le défier de sortir, car il est un principe de droit, surtout en matière pénale,
un seul numéro du journal. Qu’on me permette de terminer par cette remarque faite par tous ceux ayant quelque compétence en matière judiciaire. L’article 8 du décret reproduit ci-dessus est formel. Il ordonne la procédure des flagrants délits, conformément à la loi du 20 mai 1863. Or, bien souvent les tribunaux cantonaux se trouveront en présence d’un inculpé relégable, c’est-à-dire ayant subi préalablement plusieurs condamnations : comment le jugeront-ils ? Le condamneront-ils à la relégation ? L'article 11 de la loi du 27 mai 1885 sur les récidivistes dit pourtant non moins formellement que celle du 20 mai 1863, que la procédure des flagrants délits ne pourra jamais être employée à l'égard des relégables. Voilà certes une impasse dans laquelle l'auteur du décret du 31 mars s’est jeté sans s’en douter et dont on peut le défier de sortir, car il est un principe de droit, surtout en matière pénale, par conséquent de droit étroit c’est qu'un décret ne peut modifier un texte de loi. Nous continuerons l’étude de cette création judiciaire qui bouleverse tous les esprits, contre laquelle tous les indigènes de Bône s’apprêtent à protester et dont l’application est pour ainsi dire matériellement impossible, ainsi que je le prouverai dans de prochains articles. Louis Vernin. ♦ Échos Une petite famille en une demi-heure. — Le fait — exceptionnel — mérite d’être signalé. Comme chacun sait, la femme, en général, ne met au monde qu’un enfant, quelquefois deux, très rarement trois. Ayant appris qu’un accouchement triple avait eu lieu récemment à la Maternité, et sûr d’avance du bienveillant accueil qui nous était réservé par le directeur, M. Lhuillier, nous n’avons pas hésité à aller lui demander l’autorisation de voir et d’interroger la nommée G..., sa pensionnaire. La brave femme, toute rougissante, bien étonnée que la presse s’occupât d’elle, nous donna, de très bonne grâce, les renseignements qui suivent et nous permit même de la photographier avec ses trois bébés. C’est une domestique, âgée de vingt-sept ans, abandonnée, naturellement, dès la grossesse dûment constatée. Entrée à l’hôpital de la Maternité, le 22 janvier dernier, les médecins diagnostiquèrent « une grossesse
prouverai dans de prochains articles. Louis Vernin. ♦ Échos Une petite famille en une demi-heure. — Le fait — exceptionnel — mérite d’être signalé. Comme chacun sait, la femme, en général, ne met au monde qu’un enfant, quelquefois deux, très rarement trois. Ayant appris qu’un accouchement triple avait eu lieu récemment à la Maternité, et sûr d’avance du bienveillant accueil qui nous était réservé par le directeur, M. Lhuillier, nous n’avons pas hésité à aller lui demander l’autorisation de voir et d’interroger la nommée G..., sa pensionnaire. La brave femme, toute rougissante, bien étonnée que la presse s’occupât d’elle, nous donna, de très bonne grâce, les renseignements qui suivent et nous permit même de la photographier avec ses trois bébés. C’est une domestique, âgée de vingt-sept ans, abandonnée, naturellement, dès la grossesse dûment constatée. Entrée à l’hôpital de la Maternité, le 22 janvier dernier, les médecins diagnostiquèrent « une grossesse double... avec quelque chose d’anormal »... Ce « quelque chose d’anormal », ce kyste, cette tumeur peut-être était simplement le troisième poupon — tumeur vivante... et bien vivante ! Le 27 février, à dix heures trente du matin, elle accouchait, de la façon la plus normale, d’un garçon, Victor, du poids de 2.100 grammes ; dix minutes après, à dix heures quarante, un deuxième garçon, Joseph, faisait son entrée dans le monde, débarassant sa mère de 1.950 grammes, et à dix heures cinquante, toujours dix minutes après, la mignonne Georgette, du poids de 1.550 grammes, venait compléter, au bout d’une demi-heure, la petite famille. Ce n’est pas la première fois qu’un accouchement triple a lieu à la Maternité, mais c’est la première fois que les trois enfants sont nés viables et vivent, nourris tous les trois, depuis un mois, exclusivement par leur mère qui n’a pas l’air, pour l’instant, d'en souffrir outre mesure et qui constate chez eux, tous les jours, avec un nouvel et bien légitime orgueil, une augmentation normale de leur poids. Tragique fin d’un commercant. — Un négociant en charbon de la rue du Faubourg-du-Temple, M. L..., âgé de soixante et onze ans, souffrait horriblement, depuis fort
poids de 2.100 grammes ; dix minutes après, à dix heures quarante, un deuxième garçon, Joseph, faisait son entrée dans le monde, débarassant sa mère de 1.950 grammes, et à dix heures cinquante, toujours dix minutes après, la mignonne Georgette, du poids de 1.550 grammes, venait compléter, au bout d’une demi-heure, la petite famille. Ce n’est pas la première fois qu’un accouchement triple a lieu à la Maternité, mais c’est la première fois que les trois enfants sont nés viables et vivent, nourris tous les trois, depuis un mois, exclusivement par leur mère qui n’a pas l’air, pour l’instant, d'en souffrir outre mesure et qui constate chez eux, tous les jours, avec un nouvel et bien légitime orgueil, une augmentation normale de leur poids. Tragique fin d’un commercant. — Un négociant en charbon de la rue du Faubourg-du-Temple, M. L..., âgé de soixante et onze ans, souffrait horriblement, depuis fort longtemps, d’une maladie d’estomac. Fréquemment il s’écriait : — C’est intolérable !... J'aurais mieux mouru de suite. Hier, il se rendit à la Plaine-Saint-Denis et se dirigea vers le canal. Il s’assit au bord de l’eau et se porta huit coups de couteau en pleine poitrine. Il eut ensuite la force de prendre dans sa poche un révolver et de se tirer une balle dans la bouche. Le projectile traversa la joue droite et alla se perdre dans l’herbe. Mortellement blessé, le désespéré tomba dans l’eau et fut entraîné, par le courant, sous une péniche. Son cadavre fut retiré par un marinier, M. Kisher, et déposé sur la berge où le commissaire de police de Saint-Denis vint procéder aux constatations d’usage. Sur l’ordre de ce magistrat, le corps a été ramené au domicile du défunt. * * * Le Président procède à l’interrogatoire d’un jeune voyou d’une quinzaine d’années : Le Président. — Pourquoi ne restez-vous pas chez vos parents ? L'Interroge. — Il n’y a pas moyen. Quand ils sont chez eux, je suis en prison. Quand je suis dehors, ils sont dedans. Résultat : condamnation du jeune voyou. Trois îles. ♦— M. Georges Clemenceau, l’orateur à l’intonation brève,
force de prendre dans sa poche un révolver et de se tirer une balle dans la bouche. Le projectile traversa la joue droite et alla se perdre dans l’herbe. Mortellement blessé, le désespéré tomba dans l’eau et fut entraîné, par le courant, sous une péniche. Son cadavre fut retiré par un marinier, M. Kisher, et déposé sur la berge où le commissaire de police de Saint-Denis vint procéder aux constatations d’usage. Sur l’ordre de ce magistrat, le corps a été ramené au domicile du défunt. * * * Le Président procède à l’interrogatoire d’un jeune voyou d’une quinzaine d’années : Le Président. — Pourquoi ne restez-vous pas chez vos parents ? L'Interroge. — Il n’y a pas moyen. Quand ils sont chez eux, je suis en prison. Quand je suis dehors, ils sont dedans. Résultat : condamnation du jeune voyou. Trois îles. ♦— M. Georges Clemenceau, l’orateur à l’intonation brève, à la phrase courte et tranchante, à l’ironisme sec, à la riposte mordante et facile, vient de faire sa rentrée dans le monde parlementaire. Un vote des électeurs sénatoriaux du Var permet au maître habile en l’art de tomber les ministres, qui escaladait jadis la tribune avec la même « furia » qu’un soldat français lancé à l’assaut, de revenir siéger à ce Parlement dont il n’avait cessé de faire partie de 1871 à 1893. Le rôle joué par ce combatif, durant cette longue législature, est encore présent à toutes les mémoires. Les portefeuilles qu’il a arrachés des mains de leurs heureux possesseurs par le sarcasme et par sa violente argumentation sont innombrables. Il débuta par renverser le ministère Whittington, puis il s’en prit au grand ministère Gambetta; il jeta bas le cabinet Jules Ferry le soir de l’affaire de LangSon. On se souvient de son apostrophe fameuse à cet homme d’Etat qui demandait la parole pour justifier sa conduite et calmer les esprits : « Allez vous-en, nous ne voulons plus discuter avec vous les intérêts sacrés de la Patrie ! » L’interruption fut couverte par les applaudissements unanimes de la Chambre et le républicain illustre, qui a donné
furia » qu’un soldat français lancé à l’assaut, de revenir siéger à ce Parlement dont il n’avait cessé de faire partie de 1871 à 1893. Le rôle joué par ce combatif, durant cette longue législature, est encore présent à toutes les mémoires. Les portefeuilles qu’il a arrachés des mains de leurs heureux possesseurs par le sarcasme et par sa violente argumentation sont innombrables. Il débuta par renverser le ministère Whittington, puis il s’en prit au grand ministère Gambetta; il jeta bas le cabinet Jules Ferry le soir de l’affaire de LangSon. On se souvient de son apostrophe fameuse à cet homme d’Etat qui demandait la parole pour justifier sa conduite et calmer les esprits : « Allez vous-en, nous ne voulons plus discuter avec vous les intérêts sacrés de la Patrie ! » L’interruption fut couverte par les applaudissements unanimes de la Chambre et le républicain illustre, qui a donné le Tonkin et la Tunisie à la France dut quitter le pouvoir en cette heure d’affolement, abreuvé d’amertume et d’outrages. Continuant son rôle de meneur d’opposition, il s’attaque à tous les ministères qui se succèdent; il n’en épargne aucun et bataille contre eux jusqu’à leur chute. Victoires inutiles pour lui, car il n’en reçut jamais la récompense. Aux élections générales de 1893, sa candidature rencontra dans ce même département du Var où il renaît à la vie publique, une opposition irréductible. Le Petit Journal se mêla pour la première fois, à cette occasion, de politique militante et mena contre lui une campagne restée célébrée dans les annales des luttes électorales. Georges Clemenceau y perdit son siège. Son œuvre fut en somme stérile ; ses merveilleuses facultés faisaient mieux augurer de sa carrière. L’expérience et les critiques de cette œuvre par ses meilleurs amis, l’ont sans doute assagi. Espérons-le, nous républicains, pour ce républicain de talent, tour à tour orateur, écrivain, pamphlétaire, dont les opinions de démocrate n’ont jamais subi de défaillance et qui peut rendre encore à son parti, à cette heure où la République est menacée par toutes les réactions, les services qu’il a le droit d’espérer de la