jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Lamartine, l'histoire d'une servante. Enfin, un compagnon de belle humeur, robuste et bien français, un conteur à la manière de Maupassant et de Jules Verne, publie un livre de contes qui n'est ni pour les snobs lettrés, ni pour les désenchantées des faubourgs ; la Rançon du sommeil, de Price, du camarade Georges Price, dont les lecteurs du Gil Blas ont apprécié le bon sens sans platitude et la gaîté sans amertume, est un livre de voyageur, dont les récits ont une allure de train express et la variété d'un raid à travers des paysages et des sensations pittoresques, saisissantes et imprévues. Les deux gosses Le gosse déguenillé a dit : "Il est fleuri, mon jardin. Regardez qu'il est fleuri !" Son jardin ! A l'orée de la forêt, sous les arbres, une tente basse sous laquelle il faut entrer en rampant, et une voiture à bras, les brancards en l'air, qui sert d'abri. On couche là-dessous. Un chien noir à l'attache monte la garde ; voici la demeure. Son jardin, c'est un bel élan-gantier, qui s'accroche aux arbres et retombe avec un joli mouvement, comme un danseur qui fait un rond de bras et tend, d'un geste gracieux son bras vêtu d'une manche brochée de délicates fleurs au cœur d'or. Le gosse n'est pas si bien vêtu que le bel arbuste capricieux. Sans chemise, un pantalon trop large et un veston d'homme qui flottait sur lui, les manches infiniment trop longues. Vu de dos, le petit vagabond a l'air d'un épouvantail à moineau. Et c'est sans doute la défroque d'un mannequin planté au milieu d'un champ qu'il porte sur ses épaules. Son petit frère est auprès de lui, demi-nu, rien qu'une chemise pour le couvrir. Ces deux sauvages parmi les civilisés ne sont pas farouches. Leurs têtes blondes, roses et sales, sortent des taillis, et d'un œil souriant ils regardent sur la route. Les belles autos luisantes, hurlantes, filent, les voitures des maraîchers, lentes, avec un cahin-caha sournois, madré, circulent, les carrioles bruyantes et secouantes, faraudes, cahotent, les grandes fourragères chargées de foin s'avancent parfumées et majestueuses, et les
bras vêtu d'une manche brochée de délicates fleurs au cœur d'or. Le gosse n'est pas si bien vêtu que le bel arbuste capricieux. Sans chemise, un pantalon trop large et un veston d'homme qui flottait sur lui, les manches infiniment trop longues. Vu de dos, le petit vagabond a l'air d'un épouvantail à moineau. Et c'est sans doute la défroque d'un mannequin planté au milieu d'un champ qu'il porte sur ses épaules. Son petit frère est auprès de lui, demi-nu, rien qu'une chemise pour le couvrir. Ces deux sauvages parmi les civilisés ne sont pas farouches. Leurs têtes blondes, roses et sales, sortent des taillis, et d'un œil souriant ils regardent sur la route. Les belles autos luisantes, hurlantes, filent, les voitures des maraîchers, lentes, avec un cahin-caha sournois, madré, circulent, les carrioles bruyantes et secouantes, faraudes, cahotent, les grandes fourragères chargées de foin s'avancent parfumées et majestueuses, et les charrues grincent, furieuses de rouler sur le caillou au lieu d'enfoncer leurs roues dans la bonne terre molle, les gosses contemplent avec dédain la vanité, le travail, la richesse qui passent. Ils campent ; les parents sont partis vendre des paniers aux environs, eux ils demeurent dans le bois, avec les oiseaux, les hérissons, les furets, les taupes, tout ce qui reste d'animaux sous les arbres. Et les paysans, qui tuent toutes les bêtes rencontrées, voudraient bien aussi exterminer ces deux petites bêtes humaines. S'il n'y avait pas les gendarmes. Les petits le savent ; cette sourde menace les rend fiers d'eux-mêmes, fiers de leur tente misérable, de leur voiturette, de leur chien et de leur églantier fleuri, et, sous la pluie qui ruisselle, ils grelottent, mais ils sourient. Ils ont planté sur la route, devant leur campement, un nid dont ils ont tué les oiseaux. Le pauvre nid vide, lamentable, pend au bout d'un bâton. Les gosses crient : « Venez donc voir notre jardin fleuri ! » Et, sous le vent et l'orage qui arrachent ses plumes et ses crins si soigneusement tressés, le nid semble un signal de détresse, criant au secours pour les gosses et réclamant
les oiseaux, les hérissons, les furets, les taupes, tout ce qui reste d'animaux sous les arbres. Et les paysans, qui tuent toutes les bêtes rencontrées, voudraient bien aussi exterminer ces deux petites bêtes humaines. S'il n'y avait pas les gendarmes. Les petits le savent ; cette sourde menace les rend fiers d'eux-mêmes, fiers de leur tente misérable, de leur voiturette, de leur chien et de leur églantier fleuri, et, sous la pluie qui ruisselle, ils grelottent, mais ils sourient. Ils ont planté sur la route, devant leur campement, un nid dont ils ont tué les oiseaux. Le pauvre nid vide, lamentable, pend au bout d'un bâton. Les gosses crient : « Venez donc voir notre jardin fleuri ! » Et, sous le vent et l'orage qui arrachent ses plumes et ses crins si soigneusement tressés, le nid semble un signal de détresse, criant au secours pour les gosses et réclamant un abri, des vêtements, la becquée, tout ce qui leur manque. La pluie tombe. Fées sages et folles. Peter Pan (le petit garçon qui n'a pas voulu grandir) nous a demandé si nous croyions aux fées ; Mme Lucie Félix-Faure-Goyau les croit mortes. La Vie et la mort des fées est un de ces livres d'été qu'il faut lire en voyage, il complète le Baedeker. Sur les plages bretonnes, on retrouvera Merlin l'enchanteur et Morgane la fée ; Grimm et ses Kobolds dans la Forêt-Noire ; à Venise, Carlo Gozzi et Cherìtanè. À côté de la félicité, le rêve humain cosmopolite a sa place, les mythes dont un peuple a vécu font partie de l'histoire de son âme. Les peuples trop neufs, le dernier venu, n'ont pas de contes de fées. L'Amérique, qui s'est plu au délicieux et puérile Peter Pan, n'a pas de fées, elle voudrait y croire. Ses femmes, toutes puissantes, jouant le rôle de capricieuses magiciennes, bonnes ou mauvaises, mais dont la volonté conduit les hommes. Ces fêtes américaines sont pleines de lubies, comme toutes les fées. Elles s'habillent tantôt couleur de jour, tantôt couleur de nuit ; elles absorbent des cocktails qui leur troublent la raison
est un de ces livres d'été qu'il faut lire en voyage, il complète le Baedeker. Sur les plages bretonnes, on retrouvera Merlin l'enchanteur et Morgane la fée ; Grimm et ses Kobolds dans la Forêt-Noire ; à Venise, Carlo Gozzi et Cherìtanè. À côté de la félicité, le rêve humain cosmopolite a sa place, les mythes dont un peuple a vécu font partie de l'histoire de son âme. Les peuples trop neufs, le dernier venu, n'ont pas de contes de fées. L'Amérique, qui s'est plu au délicieux et puérile Peter Pan, n'a pas de fées, elle voudrait y croire. Ses femmes, toutes puissantes, jouant le rôle de capricieuses magiciennes, bonnes ou mauvaises, mais dont la volonté conduit les hommes. Ces fêtes américaines sont pleines de lubies, comme toutes les fées. Elles s'habillent tantôt couleur de jour, tantôt couleur de nuit ; elles absorbent des cocktails qui leur troublent la raison ; elles ont la passion des pierres précieuses, parfois elles épousent leur chauffeur, ou bien elles veulent un titre. Ce sont des fées. Hier, elles avaient décidé d'adopter le pas de parade des soldats allemands, les jambes lancées hautes et rigides, à chaque pas. De marche comique que l'empereur lui-même songe à supprimer de ses instructions militaires. La dernière fantaisie de ces fées est estivale ; il s'agit du costume de bain. Nous étions surpris, en France, de voir les Américaines se baigner vêtues d'une toilette très suffisante pour la promenade. Mais le bain, à Newport ou Atlantic-City, est une manière de promenade. Les fées de l'Union ont résolu de faire un changement ; elles vont adopter désormais ce qu'elles appellent « le choquant costume français », le maillot qui dessine les formes et qui laisse le corps libre. Les fées sont mal informées, les baigneuses en maillot ne se voient que sur les affiches, menteuses réclames destinées à attirer les baigneurs. Une seule femme a arboré le maillot, Annette Kellermann, professionnelle nageuse, une Australienne. Nos modes sont souvent interprétées ainsi, nos idées, nos opinions se trouvent vues avec cette outrance déformante. Le « choquant costume de bain français »
songe à supprimer de ses instructions militaires. La dernière fantaisie de ces fées est estivale ; il s'agit du costume de bain. Nous étions surpris, en France, de voir les Américaines se baigner vêtues d'une toilette très suffisante pour la promenade. Mais le bain, à Newport ou Atlantic-City, est une manière de promenade. Les fées de l'Union ont résolu de faire un changement ; elles vont adopter désormais ce qu'elles appellent « le choquant costume français », le maillot qui dessine les formes et qui laisse le corps libre. Les fées sont mal informées, les baigneuses en maillot ne se voient que sur les affiches, menteuses réclames destinées à attirer les baigneurs. Une seule femme a arboré le maillot, Annette Kellermann, professionnelle nageuse, une Australienne. Nos modes sont souvent interprétées ainsi, nos idées, nos opinions se trouvent vues avec cette outrance déformante. Le « choquant costume de bain français » est un maillot d'athlète et c'est à peu près comme si ces fées américaines avaient pris la robe et le bonnet des bonnes du bouillon-Duval, pour la toilette de dîner des Parisiennes. Peuple très jeune, que celui qui, à Peter Pan, interrogeant toute une salle de spectacle : « Croyez-vous aux fées ? », répond : « Oui ! » avec enthousiasme. Nous ne croyons plus aux fées, nous autres mais notre maturité nous sauve de certaines erreurs. Si jeunesse savait. Claude Berton. IMPRESSIONS D'UN SPECTATEUR Un homme très occupé Le cabinet du préfet de police. On introduit le visiteur. LE MONSIEUR. — Monsieur le préfet, veuillez m'excuser de vous déranger. Je viens vous demander votre appui, LE PRÉFET. — Faites vite, car mes instants sont précieux. LE MONSIEUR. — Voici : je dirige une importante usine ; mes ouvriers sont en grève, je crains des troubles ; votre présence, à la tête des agents, suffirait. LE PRÉFET (se levant d'un bond). — VOUS êtes fou ! Me déranger pour si peu de chose ? Ah ! ça, est-ce que vous croyez que je n'ai que cela à faire de venir défendre l'ordre ? Sortez, monsieur, sortez ! (Le monsieur
aux fées ? », répond : « Oui ! » avec enthousiasme. Nous ne croyons plus aux fées, nous autres mais notre maturité nous sauve de certaines erreurs. Si jeunesse savait. Claude Berton. IMPRESSIONS D'UN SPECTATEUR Un homme très occupé Le cabinet du préfet de police. On introduit le visiteur. LE MONSIEUR. — Monsieur le préfet, veuillez m'excuser de vous déranger. Je viens vous demander votre appui, LE PRÉFET. — Faites vite, car mes instants sont précieux. LE MONSIEUR. — Voici : je dirige une importante usine ; mes ouvriers sont en grève, je crains des troubles ; votre présence, à la tête des agents, suffirait. LE PRÉFET (se levant d'un bond). — VOUS êtes fou ! Me déranger pour si peu de chose ? Ah ! ça, est-ce que vous croyez que je n'ai que cela à faire de venir défendre l'ordre ? Sortez, monsieur, sortez ! (Le monsieur se retire affolé.) LE PRÉFET, à un autre monsieur qui entre. — Qu'est-ce que vous voulez ? LE MONSIEUR. — Mon Dieu, monsieur le préfet, je suis candidat à l'élection législative qui doit avoir lieu dans le XV. Je donne ce soir une grande « réunion publique. Mais j'ai peur qu'on ne fasse du bruit. Si vous consentiez, cinq minutes seulement, à vous montrer. LE PRÉFET (les yeux hors de la tête). — Hors d'ici ! Alors, comme cela, vous vous êtes dit : "Le préfet est très gentil, il va me rendre le petit service que je lui demande, et il va se faire casser la figure à ma place." Eh bien ! non, monsieur, je ne suis pas ici pour cela. Sortez, sortez donc, vous dis-je ! (Sortie désespérée du monsieur.) LE PRÉFET seul. — Non, mais a-t-on jamais vu ? Pour qui me prennent-ils, tous ces gens-là ? A ce moment, on frappe à la porte. LE PRÉFET. — Entrez ! Tiens, c'est Yves. Bonjour, mon frère Yves ! Quel bon vent vous amène ?. M. YVES, fermant la porte au verrou, à voix basse. Chut, monsieur le préfet. Je viens vous demander, il y a un
qu'on ne fasse du bruit. Si vous consentiez, cinq minutes seulement, à vous montrer. LE PRÉFET (les yeux hors de la tête). — Hors d'ici ! Alors, comme cela, vous vous êtes dit : "Le préfet est très gentil, il va me rendre le petit service que je lui demande, et il va se faire casser la figure à ma place." Eh bien ! non, monsieur, je ne suis pas ici pour cela. Sortez, sortez donc, vous dis-je ! (Sortie désespérée du monsieur.) LE PRÉFET seul. — Non, mais a-t-on jamais vu ? Pour qui me prennent-ils, tous ces gens-là ? A ce moment, on frappe à la porte. LE PRÉFET. — Entrez ! Tiens, c'est Yves. Bonjour, mon frère Yves ! Quel bon vent vous amène ?. M. YVES, fermant la porte au verrou, à voix basse. Chut, monsieur le préfet. Je viens vous demander, il y a un banquier à arrêter. J'ai joué à la baisse sur sa maison. Voulez-vous aller jusqu'au parquet pour donner des ordres ? LE PRÉFET, avec empressement. — Mais comment donc, mon bon ami, comment donc. Je cours. Pour ces choses-là, on me trouve toujours. Puck. Autour de la Nouvelle "Affaire" L'AFFAIRE ROCHETTE à la Bourse Le scandale que, les premiers, nous avons dénoncé ne pouvait manquer d'avoir son écho à la tribune du Parlement. Hier, il y avait foule à la Chambre, car on s'attendait à une interpellation sensationnelle. Mais, sur la demande du président du conseil, la discussion a été renvoyée à lundi. Ce n'est que partie remise, et M. Lépine ne perdra rien pour avoir attendu. Nous aurons, en effet, non pas une interpellation, mais trois : 1° De M. Jaurès, sur le rôle de la préfecture de police dans l'affaire Rochette ; 2° De M. Ch. Leboucq, sur les circonstances qui ont préparé, précédé, accompagné ou suivi l'arrestation du mandataire Rochette ; 3° De M. Ceccaldi, sur les raisons d'ordre politique ou judiciaire qui ont empêché M. le garde des sceaux d'intervenir quand on lui a signalé la collusion des magistrats de la Seine avec M. Gaudrion. En outre,
à la Bourse Le scandale que, les premiers, nous avons dénoncé ne pouvait manquer d'avoir son écho à la tribune du Parlement. Hier, il y avait foule à la Chambre, car on s'attendait à une interpellation sensationnelle. Mais, sur la demande du président du conseil, la discussion a été renvoyée à lundi. Ce n'est que partie remise, et M. Lépine ne perdra rien pour avoir attendu. Nous aurons, en effet, non pas une interpellation, mais trois : 1° De M. Jaurès, sur le rôle de la préfecture de police dans l'affaire Rochette ; 2° De M. Ch. Leboucq, sur les circonstances qui ont préparé, précédé, accompagné ou suivi l'arrestation du mandataire Rochette ; 3° De M. Ceccaldi, sur les raisons d'ordre politique ou judiciaire qui ont empêché M. le garde des sceaux d'intervenir quand on lui a signalé la collusion des magistrats de la Seine avec M. Gaudrion. En outre, plusieurs autres députés ont manifesté l'intention d'intervenir dans ce débat, qui prendra, sans nul doute, une ampleur considérable. M. Jaurès, très entouré, ne cachait pas l'indignation que lui causait ce nouveau scandale policier. Il se déclarait décidé à demander au président du conseil de prendre des mesures énergiques contre les fonctionnaires et magistrats compromis dans cette affaire. M. Leboucq, qui a eu, hier matin, une longue entrevue avec M. Briand, assurait être en possession d'un dossier formidable et se disait prêt à faire, à la tribune du Parlement, la preuve des accusations portées depuis plusieurs jours dans la presse contre MM. Lépine, Yves Durand, Mouquin, Fabre, Monier, Beer et consorts. Enfin, M. Ceccaldi tient, lui aussi, à interpeller car dès le lendemain de l'arrestation du jeune financier, il avait dénoncé à la tribune les louches intrigues qui avaient fait naître cette affaire. M. Lépine sera interpellé lundi à l'Hôtel-de-Ville Lundi sera vraiment la journée de l'affaire Rochette. Si M. Lépine peut s'attendre à être fort malmené à la tribune du Parlement, il ne sera pas ménagé non plus à l'Hôtel de Ville. M. Desvaux, conseiller municipal, a, en effet, annoncé hier son intention de questionner lundi le préfet de police
fonctionnaires et magistrats compromis dans cette affaire. M. Leboucq, qui a eu, hier matin, une longue entrevue avec M. Briand, assurait être en possession d'un dossier formidable et se disait prêt à faire, à la tribune du Parlement, la preuve des accusations portées depuis plusieurs jours dans la presse contre MM. Lépine, Yves Durand, Mouquin, Fabre, Monier, Beer et consorts. Enfin, M. Ceccaldi tient, lui aussi, à interpeller car dès le lendemain de l'arrestation du jeune financier, il avait dénoncé à la tribune les louches intrigues qui avaient fait naître cette affaire. M. Lépine sera interpellé lundi à l'Hôtel-de-Ville Lundi sera vraiment la journée de l'affaire Rochette. Si M. Lépine peut s'attendre à être fort malmené à la tribune du Parlement, il ne sera pas ménagé non plus à l'Hôtel de Ville. M. Desvaux, conseiller municipal, a, en effet, annoncé hier son intention de questionner lundi le préfet de police sur « les incidents de l'affaire Rochette et l'attitude de certains hauts fonctionnaires de la préfecture de police ». « Je demanderai au préfet, a déclaré M. Emile Desvaux, non pas s'il y a des responsabilités — elles sont établies par la matérialité des faits — mais quels sont les véritables responsables. « M. Lépine, de sa propre autorité, a-t-il invité M. Yves Durand à entrer en relations avec des financiers douteux pour aboutir à l'arrestation, ou bien la préfecture de police est-elle couverte par un ordre venu de plus haut ? « Dans le premier cas, il m'apparaît que le conseil, qui paie la police de Paris, ne peut se solidariser avec une administration qui invente de faux plaignants, fait établir des bordereaux fictifs et offre à certains spéculateurs l'occasion de scandaleuses ventes à découvert, le tout pour servir certains intérêts particuliers. « Dans le second cas, si, comme je le crois, le préfet de police a été invité à agir comme il l'a fait, l'heure me paraît venue pour le conseil de reprendre sa politique d'autonomie et de revendiquer ses droits sur la direction de la police municipale. « Il est inadmissible qu'une administration payée par la Ville
véritables responsables. « M. Lépine, de sa propre autorité, a-t-il invité M. Yves Durand à entrer en relations avec des financiers douteux pour aboutir à l'arrestation, ou bien la préfecture de police est-elle couverte par un ordre venu de plus haut ? « Dans le premier cas, il m'apparaît que le conseil, qui paie la police de Paris, ne peut se solidariser avec une administration qui invente de faux plaignants, fait établir des bordereaux fictifs et offre à certains spéculateurs l'occasion de scandaleuses ventes à découvert, le tout pour servir certains intérêts particuliers. « Dans le second cas, si, comme je le crois, le préfet de police a été invité à agir comme il l'a fait, l'heure me paraît venue pour le conseil de reprendre sa politique d'autonomie et de revendiquer ses droits sur la direction de la police municipale. « Il est inadmissible qu'une administration payée par la Ville pour assurer l'ordre public s'emploie à de pareils agissements sous la suggestion du pouvoir central. » Mais M. Lépine pourra-t-il, lundi, répondre à ces questions de M. Desvaux ? Certains, à l'Hôtel de Ville, pensaient, en effet, que, lundi, M. Lépine ne serait peut-être plus préfet de police. L'AFFAIRE ROCHETTE au Palais L'émotion causée par l'attitude qu'a prise M. Maurice Bernard, défenseur de M. Rochette, est loin d'être calmée, au Palais, où les incidents qui se sont produits mercredi font l'objet de tous les commentaires. Les débats du procès Rochette ont perdu la plus grande partie de leur intérêt du fait de l'absence volontaire du financier et de son éminent avocat. L'assistance, hier, était beaucoup moins considérable que d'ordinaire. L'intérêt semble épuisé, parce qu'il est ailleurs, du côté d'où M. Maurice Bernard attend la lumière. TRENTE-ET-UNIÈME AUDIENCE La trente-et-unième audience de l'affaire Rochette n'a présenté cette fois aucune jeunesse et n'a donné lieu à aucun incident. En voici cependant le compte rendu. On sait que M. Léon Renault, qui est précisément un ancien préfet de police, a assumé la tâche de défendre l'un des accusés. L'éminent avocat a continué hier la remarquable plaidoirie qu'il avait commencée à la fin de
au Palais L'émotion causée par l'attitude qu'a prise M. Maurice Bernard, défenseur de M. Rochette, est loin d'être calmée, au Palais, où les incidents qui se sont produits mercredi font l'objet de tous les commentaires. Les débats du procès Rochette ont perdu la plus grande partie de leur intérêt du fait de l'absence volontaire du financier et de son éminent avocat. L'assistance, hier, était beaucoup moins considérable que d'ordinaire. L'intérêt semble épuisé, parce qu'il est ailleurs, du côté d'où M. Maurice Bernard attend la lumière. TRENTE-ET-UNIÈME AUDIENCE La trente-et-unième audience de l'affaire Rochette n'a présenté cette fois aucune jeunesse et n'a donné lieu à aucun incident. En voici cependant le compte rendu. On sait que M. Léon Renault, qui est précisément un ancien préfet de police, a assumé la tâche de défendre l'un des accusés. L'éminent avocat a continué hier la remarquable plaidoirie qu'il avait commencée à la fin de la dernière audience, en faveur de M. de Mayer. Celui-ci, on l'a lu, est poursuivi aux côtés de M. Rochette, comme administrateur de la Société du Manchon Hella, et comme membre du comité des directeurs de la Société Anglaise du Buisson Hella. On lui reproche, notamment, la fictivité de sa souscription à l'augmentation de capital de la Société du Manchon Hella. « C'était un homme de paille » a soutenu la prévention. Ma Léon Renault, dans la première partie de sa plaidoirie, avait parlé du passé de son client ; il avait examiné sa vie de travail; il avait montré sa grande honorabilité. Hier il a discuté, les uns après les autres, en droit, les griefs retenus contre son client par le réquisitoire. Au moment où je vais entrer dans cette discussion de droit, a dit l'éminent avocat ; au moment où je vais me croire pour un instant revenu à l'École de Droit, discutant devant vous, mes vieux professeurs ; au moment où, d'un pas juvénile, nous allons gagner les sommets sereins du droit pur, je ne puis m'empêcher de vous faire part d'une réflexion : Comme on a exagéré toute cette affaire ! Quand on examine, après ces