jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
compter du 13 Février 1910. Congés — Permissions — Passages. Par arrêté du Résident Supérieur en Annam en date du 25 Février 1910 : Une prolongation de congé administratif de un mois, sans solde, est accordée à l'Interprète titulaire de 3e classe Nguyên-van-Minh pour en jouir à Vinh. Par arrêté du Résident Supérieur en Annam en date du 2 Mars 1910: Un congé administratif de six mois, à demi solde, est accordé à M. Nguyễn-dang-Tam, Commis indigène de 3e classe, pour en jouir à Hué et à Trang-Bang (Cochinchine). Désignations, Destinations et Mutations Par arrêté du Résident Supérieur en Annam en date du 22 Février 1910 : Le lettre titulaire de 1er classe Trần-van-Gia, rentrant de congé, est désigné pour continuer ses services sous les ordres du Résident de France à Phan Thiêt. — 142 — Par arrêté du Résident Supérieur en Annam en date du 2 Mars 1910 : M. Nguyễn-van-Minh, Interprète titulaire de 3e classe est affecté au Cabinet du Résident Supérieur en remplacement de M. Nguyễn-dang-Tam, Commis indigène de 3e classe partant en congé. Secours. Par arrêté du Résident Supérieur en Annam en date du 17 Février 1910 : Un secours de cinquante piastres (50 $ 00) est alloué à la famille de l'Interprète auxiliaire de 3e classe Phạm Xuân Đào, décédé à Thanh-Hoa. Cette dépense est imputable au chapitre XII, art. 2, paragraphe 3 du budget local de l'exercice en cours. Retraites et Pensions. Par arrêté du Gouverneur Général de l'Indochine en date du 31 Janvier 1910 : Le nommé Trần-Niên, sergent de 1re classe, no Mie 57, de la brigade de Garde Indigène de Đồng-Hới, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour ancienneté de service. Le montant de cette pension est fixé à quatre-vingt-cinq piastres par an, dont 12 $ 55 imputables au budget Général et 72 $ 45 au budget local de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité. Le nommé Nguyên-Tang, caporal de 1re classe, no Mie 115, de la brigade
est alloué à la famille de l'Interprète auxiliaire de 3e classe Phạm Xuân Đào, décédé à Thanh-Hoa. Cette dépense est imputable au chapitre XII, art. 2, paragraphe 3 du budget local de l'exercice en cours. Retraites et Pensions. Par arrêté du Gouverneur Général de l'Indochine en date du 31 Janvier 1910 : Le nommé Trần-Niên, sergent de 1re classe, no Mie 57, de la brigade de Garde Indigène de Đồng-Hới, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour ancienneté de service. Le montant de cette pension est fixé à quatre-vingt-cinq piastres par an, dont 12 $ 55 imputables au budget Général et 72 $ 45 au budget local de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité. Le nommé Nguyên-Tang, caporal de 1re classe, no Mie 115, de la brigade de Garde Indigène de Vinh, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour ancienneté de services. Le montant de cette pension est fixé à soixante-deux piastres cinquante cents par an, dont 8 $ 59 imputables au budget Général et 3 $ 91 au budget local de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité. Le nommé Nguyen-van-Cau, caporal de 1re classe, no Mie 150, de la brigade de Garde Indigène de Dong-Hoi, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour ancienneté de services. Le montant de cette pension est fixé à soixante-deux piastres cinquante cents par an, dont 9 $ 05 imputables au budget Général et 53 $ 45 au budget local de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité. Le nommé Hoang-Thu, caporal de 1re classe, no Mie 68, de la brigade de Garde Indigène de Vinh, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour fatigues, à 15 ans de service. Le montant
de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité. Le nommé Nguyen-van-Cau, caporal de 1re classe, no Mie 150, de la brigade de Garde Indigène de Dong-Hoi, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour ancienneté de services. Le montant de cette pension est fixé à soixante-deux piastres cinquante cents par an, dont 9 $ 05 imputables au budget Général et 53 $ 45 au budget local de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité. Le nommé Hoang-Thu, caporal de 1re classe, no Mie 68, de la brigade de Garde Indigène de Vinh, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour fatigues, à 15 ans de service. Le montant de cette pension est fixé à quarante piastres par an imputables au budget local de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité. BUREAU ADMINISTRATIF DE L'ANNAM. N°.— 1910. 12 Le nommé Tran-van-Mo, Garde de 1re classe, no Mie 232, de la brigade de Garde Indigène de Dong-Hoi, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour ancienneté de services. Le montant de cette pension est fixé à cinquante piastres par an, dont 7 $ 81 imputables au budget Général et 42 $ 19 au budget local de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité.
1re classe, no Mie 232, de la brigade de Garde Indigène de Dong-Hoi, est admis à faire valoir ses droits à une pension de retraite pour ancienneté de services. Le montant de cette pension est fixé à cinquante piastres par an, dont 7 $ 81 imputables au budget Général et 42 $ 19 au budget local de l'Annam. Le droit à la jouissance de cette pension commencera à courir du jour de la radiation de l'intéressé des contrôles de l'activité.
PARIS, 12 JUIN. La séance a fini par un violent orage et un déplorable scandale. On doit se rappeler l'opposition furieuse que les deux premières délibérations sur la loi de la garde nationale avaient soulevée sur les bancs de la Montagne. On n'a pas oublié les prétentions révolutionnaires et les doctrines anarchiques que M. Napoléon Bonaparte et M. Victor Hennequin s'étaient rendus les apôtres. Cependant, les violences dont nous avons été témoins il y a huit jours ont été dépassées dès le début de la troisième délibération qui s'est ouverte aujourd'hui sur cette même loi de la garde nationale. Chose étrange! c'est un homme qui a la prétention de se classer à part de la Montagne et de marcher sous le drapeau de la république honnête et modérée, c'est M. Arnaud (de l'Ariège) qui a été l'auteur de ce nouveau scandale. Aucun des orateurs que nous avions entendus jusqu'ici n'avait proclamé si naïvement, "aucun n'avait si méthodiquement exposé la théorie de l'insurrection et de la révolte. La fougue révolutionnaire de M. Napoléon Bonaparte n'avait pas produit un effet aussi choquant que le jacobinisme dogmatique et sentencieux de ce nouvel orateur. L'appareil mystique et nébuleux du langage faisait ressortir encore plus tristement la tendance anarchique et détestable des doctrines. Il n'y a pas à savoir si l'audace d'un pareil discours conserve encore la prétention de figurer dans le parti de la république honnête et modérée. L'école à laquelle appartient M. Arnaud (de l'Ariège), il n'y a pas à s'y tromper, c'est Michelet. Saint-Just, ou, pour mieux dire, c'est l'école de M. Mais Dufraisse. A quoi bon discuter, à quoi bon raisonner avec les docteurs de cette école? Nous serions trop naïfs, nous serions aussi naïfs que M. Arnaud (de l'Ariège) lui-même, si nous entreprenions de lui démontrer que son discours est la théorie de l'insurrection et de la révolte, à la double adresse de la garde nationale et de l'armée. Si chaque garde national et chaque soldat a le droit de distinguer les cas où il doit obéir et ceux où il en est dispensé, si la seule règle qu'il ait
tristement la tendance anarchique et détestable des doctrines. Il n'y a pas à savoir si l'audace d'un pareil discours conserve encore la prétention de figurer dans le parti de la république honnête et modérée. L'école à laquelle appartient M. Arnaud (de l'Ariège), il n'y a pas à s'y tromper, c'est Michelet. Saint-Just, ou, pour mieux dire, c'est l'école de M. Mais Dufraisse. A quoi bon discuter, à quoi bon raisonner avec les docteurs de cette école? Nous serions trop naïfs, nous serions aussi naïfs que M. Arnaud (de l'Ariège) lui-même, si nous entreprenions de lui démontrer que son discours est la théorie de l'insurrection et de la révolte, à la double adresse de la garde nationale et de l'armée. Si chaque garde national et chaque soldat a le droit de distinguer les cas où il doit obéir et ceux où il en est dispensé, si la seule règle qu'il ait à suivre pour faire cette distinction est sa conscience, il est évident que la discipline et l'autorité militaire, il est évident que la première de toutes les lois qui régissent la force armée n'est plus qu'un mot; il est évident que la Constitution elle-même est déchirée dans l'article qui "porte que la force armée est essentiellement obéissante. Autant vaut proclamer l'anarchie sans phrase; autant vaut déclarer que le caprice individuel a remplacé les décrets de la raison et de la volonté générales; autant vaut décider qu'il n'y a plus de lois, plus d'autorité, plus de gouvernement, plus de société; autant vaut rétablir le chaos. Le discours de M. Arnaud (de l'Ariège) a produit dans l'Assemblée une émotion facile à comprendre. La majorité soulevée demandait une réparation exemplaire. Plusieurs actions successives et deux rappels à l'ordre étant restés inutiles, l'Assemblée, sur la proposition de son président, a retiré la parole à l'orateur. Mais y a-t-il une peine réglementaire qui puisse réparer un si grand scandale? M. le général Bunel et M. le général Le Felon sont venus protester au nom de la discipline et de l'autorité si violemment insultées et foulées aux pieds. Un orateur de la Montagne, M. de Flotte,
que la force armée est essentiellement obéissante. Autant vaut proclamer l'anarchie sans phrase; autant vaut déclarer que le caprice individuel a remplacé les décrets de la raison et de la volonté générales; autant vaut décider qu'il n'y a plus de lois, plus d'autorité, plus de gouvernement, plus de société; autant vaut rétablir le chaos. Le discours de M. Arnaud (de l'Ariège) a produit dans l'Assemblée une émotion facile à comprendre. La majorité soulevée demandait une réparation exemplaire. Plusieurs actions successives et deux rappels à l'ordre étant restés inutiles, l'Assemblée, sur la proposition de son président, a retiré la parole à l'orateur. Mais y a-t-il une peine réglementaire qui puisse réparer un si grand scandale? M. le général Bunel et M. le général Le Felon sont venus protester au nom de la discipline et de l'autorité si violemment insultées et foulées aux pieds. Un orateur de la Montagne, M. de Flotte, a voulu consoler M. Arnaud (de l'Ariège) en lui prêtant le secours de son mysticisme démocratique et révolutionnaire. Nous convenons que ces deux orateurs sont dignes de se comprendre et de se soutenir l'un l'autre. Au dernier moment, M. Charras est intervenu dans le débat pour le compliquer et pour l'envenimer par des questions irritantes et personnelles. M. le général Charpentier et M. le général Briceau-d'Hilliers, absents de la séance, n'ont pu s'expliquer sur l'usage que l'orateur montagnard avait cru pouvoir faire de leur nom et de leur autorité. L'Assemblée a coupé court à de nouveaux orages en prononçant la clôture. La plus grande partie de la séance avait encore été consacrée à la suite de la discussion sur la loi des sucres. Tous les articles additionnels proposés dans cette séance ont été rejetés, à l'exception de celui par lequel M. Charamaule et les représentants des pays vinicoles demandaient que les alcools provenant des sucres indigènes fussent assujettis aux mêmes droits que les rhums et les tafias provenant du sucre de canne. Après une assez longue discussion... FELIBRON DU JOURNAAL DES DÉBATS DU 13 JUIN 1851. MUSEE DU LOUVRE. Nous avons rendu compte de la cérémonie qui a eu lieu
l'envenimer par des questions irritantes et personnelles. M. le général Charpentier et M. le général Briceau-d'Hilliers, absents de la séance, n'ont pu s'expliquer sur l'usage que l'orateur montagnard avait cru pouvoir faire de leur nom et de leur autorité. L'Assemblée a coupé court à de nouveaux orages en prononçant la clôture. La plus grande partie de la séance avait encore été consacrée à la suite de la discussion sur la loi des sucres. Tous les articles additionnels proposés dans cette séance ont été rejetés, à l'exception de celui par lequel M. Charamaule et les représentants des pays vinicoles demandaient que les alcools provenant des sucres indigènes fussent assujettis aux mêmes droits que les rhums et les tafias provenant du sucre de canne. Après une assez longue discussion... FELIBRON DU JOURNAAL DES DÉBATS DU 13 JUIN 1851. MUSEE DU LOUVRE. Nous avons rendu compte de la cérémonie qui a eu lieu le 5 juin dernier pour la réouverture des différents Musées et galeries du Louvre qui sont restés fermés quelque temps pour y faire des réparations indispensables et des embellissements dés longtemps projetés. Tous les dimanches le public est admis à voir les travaux de tout genre, à peine terminés, qui concourent à ce double perfectement du plus vaste et du plus important monument de Paris, le Louvre. Les travaux faits dans l'intérieur de la grande galerie parallèle à la rivière consistent particulièrement dans l'ouverture de deux grands châssis vitrés, qui versent aujourd'hui de la lumière là où régnait une obscurité qui ne permettait pas de jouir des peintures de maîtres que leur ordre chronologique de placement éclairait à rester dans les ténèbres. Maintenant une lumière douce et égale est répandue dans toute la longueur de la galerie, dont la décoration est restée la même, sauf quelques améliorations de détail apportées pour l'agréement et la commodité des curieux. Quant à l'ordre dans lequel les tableaux sont placés dans cette galerie, c'est celui que M. Jeanron avait établi pendant sa direction, ordre chronologique par école et par maîtres, celui qui en effet convient le mieux, et auquel les artistes et les connaisseurs
concourent à ce double perfectement du plus vaste et du plus important monument de Paris, le Louvre. Les travaux faits dans l'intérieur de la grande galerie parallèle à la rivière consistent particulièrement dans l'ouverture de deux grands châssis vitrés, qui versent aujourd'hui de la lumière là où régnait une obscurité qui ne permettait pas de jouir des peintures de maîtres que leur ordre chronologique de placement éclairait à rester dans les ténèbres. Maintenant une lumière douce et égale est répandue dans toute la longueur de la galerie, dont la décoration est restée la même, sauf quelques améliorations de détail apportées pour l'agréement et la commodité des curieux. Quant à l'ordre dans lequel les tableaux sont placés dans cette galerie, c'est celui que M. Jeanron avait établi pendant sa direction, ordre chronologique par école et par maîtres, celui qui en effet convient le mieux, et auquel les artistes et les connaisseurs ont unanimement applaudi dès qu'on en vit les heureux résultats. Cette grande galerie, dont la partie depuis les Tuileries jusqu'au lanternon sur le pont des Saints-Pères, a été bâtie sous Henri IV, est restée longtemps sans ornements intérieurs. Le roi Louis XIII eut l'idée de la faire décorer avec magnificence et, vers 1639, sur les ordres de ce prince, le surintendant de ses finances, M. Desnoyers, décida, quoique avec peine, de donner suite à cette discussion, cet article additionnel, vivement repoussé par la commission, a pourtant été adopté à la faible majorité de 303 voix contre 298. L'Assemblée a remis à demain le vote sur l'ensemble de la loi. i. aixobrt. AU RÉDACTEUR. Jeudi, 12 juin 1851. Monsieur, Permettez-moi de recourir à votre extrême obligeance pour vous prier de vouloir bien accueillir dans les colonnes de votre Journal les paroles par lesquelles j'aurais voulu répondre, à la séance de ce jour, à l'étrange et lamentable théorie de M. Arnaud (de l'Ariège) sur l'obéissance de l'armée. Quand cet honorable représentant, à l'honnêteté duquel je rends d'ailleurs hommage, tout en déplorant ses funestes erreurs sur la matière, a dit que « s'il avait été soldat nan moment de la campagne de Rome,
et, vers 1639, sur les ordres de ce prince, le surintendant de ses finances, M. Desnoyers, décida, quoique avec peine, de donner suite à cette discussion, cet article additionnel, vivement repoussé par la commission, a pourtant été adopté à la faible majorité de 303 voix contre 298. L'Assemblée a remis à demain le vote sur l'ensemble de la loi. i. aixobrt. AU RÉDACTEUR. Jeudi, 12 juin 1851. Monsieur, Permettez-moi de recourir à votre extrême obligeance pour vous prier de vouloir bien accueillir dans les colonnes de votre Journal les paroles par lesquelles j'aurais voulu répondre, à la séance de ce jour, à l'étrange et lamentable théorie de M. Arnaud (de l'Ariège) sur l'obéissance de l'armée. Quand cet honorable représentant, à l'honnêteté duquel je rends d'ailleurs hommage, tout en déplorant ses funestes erreurs sur la matière, a dit que « s'il avait été soldat nan moment de la campagne de Rome, il aurait brisé son épée et n'aurait pas obéi à l'ordre de ses chefs » je me suis écrié de ma place « C'est une insulte à l'armée, c'est une insulte au bon sens et au patriotisme de l'armée, et un appel à la révolte.» Et je voulais ajouter, quand les observations de M. le président m'ont forcé de m'asseoir: « Avec de semblables théories, ce n'est pas seulement l'année qu'on attaque, ce n'est pas seulement l'Assemblée elle-même que l'on déconsidère, c'est la république et c'est la France que l'on compromet; c'est leur dignité et leur honneur à toutes deux que l'on met en question, et c'est leur présent et leur avenir qu'on livre à l'anarchie au dedans et à la dérision du dehors. » Voilà plusieurs fois déjà, monsieur le Rédacteur, que de douloureuses discussions sur l'obéissance de l'armée et sur l'interprétation de ses devoirs se produisent à la tribune de l'Assemblée. Espérons qu'elles ne se renouvelleront plus ! Dans tous les cas, tant qu'il restera une âme honnête et un cœur de soldat en France de pareilles discussions seront maudites. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Le général lf, flo représentant au Finistère. La
les observations de M. le président m'ont forcé de m'asseoir: « Avec de semblables théories, ce n'est pas seulement l'année qu'on attaque, ce n'est pas seulement l'Assemblée elle-même que l'on déconsidère, c'est la république et c'est la France que l'on compromet; c'est leur dignité et leur honneur à toutes deux que l'on met en question, et c'est leur présent et leur avenir qu'on livre à l'anarchie au dedans et à la dérision du dehors. » Voilà plusieurs fois déjà, monsieur le Rédacteur, que de douloureuses discussions sur l'obéissance de l'armée et sur l'interprétation de ses devoirs se produisent à la tribune de l'Assemblée. Espérons qu'elles ne se renouvelleront plus ! Dans tous les cas, tant qu'il restera une âme honnête et un cœur de soldat en France de pareilles discussions seront maudites. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Le général lf, flo représentant au Finistère. La commission pour la révision de la Constitution s'est réunie aujourd'hui. Quatre orateurs ont pris la parole. Ils ont exposé, en les précisant, les opinions qu'ils avaient déjà émises lors de la discussion dans les bureaux. M. DEBONS BARNOT a examiné divers points de la Constitution; il les trouve vicieux et incompatibles avec un gouvernement régulier. Il a fait l'historique de ces deux dernières années, et a attribué une idée de la Constitution les ébranlements qui ont agité le pays et les conflits qui ont surgi entre les pouvoirs. Il en tire des conséquences et des enseignements qui le conduisent à appuyer les propositions de révision. Il va pour la révision dans le sens du renforcement de la république, d'une république sage et modérée, qui, dans sa conviction, est le seul gouvernement possible. Son opinion est, du reste, que les pouvoirs de la Constituante ne doivent pas être limités. Quant à l'opportunité de la révision, question dont il reconnaît la haute gravité, il se réserve de s'en expliquer plus tard. M. HARZ a répondu que, selon lui, la question d'opportunité dominait toutes les autres; c'est là la véritable question politique de la Mission. S'il s'agissait seulement d'améliorer les conditions d'une institution
incompatibles avec un gouvernement régulier. Il a fait l'historique de ces deux dernières années, et a attribué une idée de la Constitution les ébranlements qui ont agité le pays et les conflits qui ont surgi entre les pouvoirs. Il en tire des conséquences et des enseignements qui le conduisent à appuyer les propositions de révision. Il va pour la révision dans le sens du renforcement de la république, d'une république sage et modérée, qui, dans sa conviction, est le seul gouvernement possible. Son opinion est, du reste, que les pouvoirs de la Constituante ne doivent pas être limités. Quant à l'opportunité de la révision, question dont il reconnaît la haute gravité, il se réserve de s'en expliquer plus tard. M. HARZ a répondu que, selon lui, la question d'opportunité dominait toutes les autres; c'est là la véritable question politique de la Mission. S'il s'agissait seulement d'améliorer les conditions d'une institution républicaine, comme le suppose M. Gillon Barrot, il ne ferait pas de difficulté à reconnaître que, en effet, la Constituante renferme des vices nombreux qu'il faudrait corriger. Mais, dans l'état où se trouve le pays, il croit que cause à la révision ce n'est faire autre chose qu'abaisser la barrière devant les partis, les convier à la lutte et exposer aux dangers de la guerre civile, et livrer le pays à une conflagration universelle, sans prévoir quelle en sera l'issue. La responsabilité des derniers événements, a ajouté M. Harz, revient en grande partie au pouvoir même. Il est évident, par une série non interrompue de faits et d'entreprises que depuis le jour de son élection et surtout depuis le Message du 31 octobre, le Président de la République, se trompant sur la nature de son pouvoir, s'est livré à des aspirations et des espérances incompatibles avec sa situation constitutionnelle. Avec une tout autre conduite, a dit M. Harz, la Constitution aurait fonctionné convenablement, sans amener de conflit entre les pouvoirs. La Constitution, telle qu'elle est, estime barrière suffisante contre les entreprises d'usurpation, et c'est un mérite qu'elle a eu dans les temps passés. La prudence la plus vulgaire exige que,