jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
oublié que le Courrier anglais, qui juge les autres d'après lui-même, nous accusa, il y a quelques jours, d'avoir conclu ce qu'il appelle un traité de complaisance avec le ministère, et que, dans notre numéro du 8 de ce mois, nous avouions repoussé cette calomnie avec l'indignation et le mépris qu'elle nous inspire. Le Courrier britannique a répliqué; mais comme il a senti tout le ridicule, toute l'absurdité de son principal chef d'accusation, il n'ose plus y persister; il imite les défenseurs d'une cause injuste, les avocats d'un procès perdu; il affecte un superbe dédain. Voici son plaidoyer: Correspondance particulière. Laissez, 30 juillet 1821. Je suppose que la Turquie déclare la guerre à la Russie, qu'elle soit battue, comme il est probable, et qu'ensuite les Turcs jettent les hauts cris contre l'inégalité de forces et d'armes, que leur dira-t-on? Sans les plaindre, ou leur répondrait: Pourquoi avez-vous attaqué? Il fallait rester tranquilles; et si vos adversaires avaient commencé les hostilités, vous auriez eu au moins la triste consolation des vaincus, de crier à l'injustice. Eh bien donc! Cette réponse est précisément la seule que je puisse faire à la note que le Constitutionnel a publiée dans son numéro d'hier, avec un fragment de la traduction de l'acte du 2 septembre. Pourquoi, au fait, puisque le Constitutionnel savait d'avance qu'il ne paraitrait dans ma correspondance, pas plus que celui du Journal des Débats, jusqu'à l'apparition des impertinentes notes de M. Maltes-Brun? Dans aucun cas, et quelle que soit la liberté dont peuvent jouir les journaux d'un pays quelconque, je ne crains pas la controverse; et pour prouver cela dès à présent au Constitutionnel que je respecte le cruel esclavage dont il gémit, et qui ne lui laisse que la liberté de se proclamer solennellement l'ennemi du gouvernement français, je ne lui demanderai pas si cette proclamation, même autorisée de cette manière, ne démontre pas le contraire de ce qu'il paraît désirer faire voir; j'attendrai même que le Constitutionnel, comme le Maire de Venise, puisse exercer son énergie en pleine liberté. J'ai dit de même à l'égard des autres journaux. Je ne
un fragment de la traduction de l'acte du 2 septembre. Pourquoi, au fait, puisque le Constitutionnel savait d'avance qu'il ne paraitrait dans ma correspondance, pas plus que celui du Journal des Débats, jusqu'à l'apparition des impertinentes notes de M. Maltes-Brun? Dans aucun cas, et quelle que soit la liberté dont peuvent jouir les journaux d'un pays quelconque, je ne crains pas la controverse; et pour prouver cela dès à présent au Constitutionnel que je respecte le cruel esclavage dont il gémit, et qui ne lui laisse que la liberté de se proclamer solennellement l'ennemi du gouvernement français, je ne lui demanderai pas si cette proclamation, même autorisée de cette manière, ne démontre pas le contraire de ce qu'il paraît désirer faire voir; j'attendrai même que le Constitutionnel, comme le Maire de Venise, puisse exercer son énergie en pleine liberté. J'ai dit de même à l'égard des autres journaux. Je ne ferais même aucune attention aux observations que M. N... peut adresser dans le Moniteur si je parvenais à les découvrir à travers l'opacité de ses tortueux Mélanges politiques. Excusez cette lettre, dont l'intérêt est si secondaire, mais il fallait une réponse, car il y a des gens qui sont tellement adroits à interpréter le silence à leur avantage, qu'ils pensent que quand à bon moment daigner de parler on n'a rien à dire. (The Courier.) Et c'est donc nous qui avons commencé l'attaque contre le Courier. À la bonne heure. Il y a longtemps que nous sommes en guerre; et si l'on veut nous laisser le champ libre, nous sommes prêts à composer. Notre adversaire d'outre-mer est payé pour soutenir la cause patricienne; et nous, nous paierions volontiers pour qu'il nous fût permis d'employer toutes nos armes en faveur de la cause plébéienne. Si les armées se trouvaient en présence, la bataille ne serait pas longue; il n'y aurait même pas beaucoup de sang répandu, et nous verrions de quel côté on serait obligé de recourir à la triste consolation des vaincus. Nous nous sommes proclamés solennellement les ennemis du gouvernement français? C'est un mensonge que nous pardonnons volontiers au
adroits à interpréter le silence à leur avantage, qu'ils pensent que quand à bon moment daigner de parler on n'a rien à dire. (The Courier.) Et c'est donc nous qui avons commencé l'attaque contre le Courier. À la bonne heure. Il y a longtemps que nous sommes en guerre; et si l'on veut nous laisser le champ libre, nous sommes prêts à composer. Notre adversaire d'outre-mer est payé pour soutenir la cause patricienne; et nous, nous paierions volontiers pour qu'il nous fût permis d'employer toutes nos armes en faveur de la cause plébéienne. Si les armées se trouvaient en présence, la bataille ne serait pas longue; il n'y aurait même pas beaucoup de sang répandu, et nous verrions de quel côté on serait obligé de recourir à la triste consolation des vaincus. Nous nous sommes proclamés solennellement les ennemis du gouvernement français? C'est un mensonge que nous pardonnons volontiers au Courrier. Nous avons dit, et nous répétons, que « nous avons le malheur de ne pouvoir accorder nos opinions et nos principes avec ceux du ministère »; et nous avons déclaré « qu'il existe entre le système que nous voudrions voir triompher et celui des ministres une insurmontable et complète incompatibilité. » Cette déclaration, bien claire et bien précise, ne prouve pas plus que nous sommes ennemis du gouvernement actuel, que les doctrines ministérielles du Courrier ne démontrent qu'il est l'ennemi du peuple anglais. Le Courrier veut bien attendre pour entrer en campagne que, comme le Maire de Venise, nous puissions marcher dans notre force et dans notre liberté. Plût au ciel, encore un coup, que le combat commençât dès demain. — Nous n'avons pas besoin de chercher une transition pour passer du Courrier de Londres au Moniteur de Paris; celui-ci nous donne aujourd'hui des Mélanges politiques dans le genre de ceux que son collègue Britannique trouve obscurs et tortueux. Ce sont les Grecs et les Turcs qui ouvrent la marche. Selon sa coutume, le Moniteur se montre sans être catégorique : la cause des Grecs ne soit pas abandonnée, sans que pour cela il faille prendre parti contre les
incompatibilité. » Cette déclaration, bien claire et bien précise, ne prouve pas plus que nous sommes ennemis du gouvernement actuel, que les doctrines ministérielles du Courrier ne démontrent qu'il est l'ennemi du peuple anglais. Le Courrier veut bien attendre pour entrer en campagne que, comme le Maire de Venise, nous puissions marcher dans notre force et dans notre liberté. Plût au ciel, encore un coup, que le combat commençât dès demain. — Nous n'avons pas besoin de chercher une transition pour passer du Courrier de Londres au Moniteur de Paris; celui-ci nous donne aujourd'hui des Mélanges politiques dans le genre de ceux que son collègue Britannique trouve obscurs et tortueux. Ce sont les Grecs et les Turcs qui ouvrent la marche. Selon sa coutume, le Moniteur se montre sans être catégorique : la cause des Grecs ne soit pas abandonnée, sans que pour cela il faille prendre parti contre les Turcs. C'est là probablement de la diplomatie ; elle est si profonde, que nous avouons notre inhabileté à la pouvoir pénétrer. Aider les Grecs sans contrarier les Turcs ; C'est peut-être cela que le Courrier appelle de l'opacité. Toute la politique du Moniteur se résume ce matin pourrait, à la rigueur, se traduire par ces mots de Sosie : Ami de tout le monde. En quittant la Turquie, Zivcfehr passe en Portugal. S'il coûtait de leur chargeaient de rédiger leur constitution, il n'approuverait pas plus l'article qui autorise les représentants de la nation à déclarer, si le cas l'exige, la patrie en danger, qu'il n'a approuvé l'article 27, qui a exclusivement confié le pouvoir législatif aux mandataires du peuple. Il puise ses motifs dans les souvenirs de notre propre révolution. « En 1792, dit-il, l'assemblée législative déclara aussi la patrie en danger et détrôna le roi ! » Remarquons en passant que, tandis que le Courrier de Londres se moque du Moniteur, le Moniteur donne des louanges au Courrier, « lequel, dit-il, passe assez généralement pour être à peu près semi-officiel, et ne s'écarte point des bornes du raisonnement et de la réserve dans l'examen des affaires de l'état, ou
rigueur, se traduire par ces mots de Sosie : Ami de tout le monde. En quittant la Turquie, Zivcfehr passe en Portugal. S'il coûtait de leur chargeaient de rédiger leur constitution, il n'approuverait pas plus l'article qui autorise les représentants de la nation à déclarer, si le cas l'exige, la patrie en danger, qu'il n'a approuvé l'article 27, qui a exclusivement confié le pouvoir législatif aux mandataires du peuple. Il puise ses motifs dans les souvenirs de notre propre révolution. « En 1792, dit-il, l'assemblée législative déclara aussi la patrie en danger et détrôna le roi ! » Remarquons en passant que, tandis que le Courrier de Londres se moque du Moniteur, le Moniteur donne des louanges au Courrier, « lequel, dit-il, passe assez généralement pour être à peu près semi-officiel, et ne s'écarte point des bornes du raisonnement et de la réserve dans l'examen des affaires de l'état, ou dans ses réflexions politiques sur la France. Quant au Morning Chronicle et au Times, ils ont encouru toute l'animaux adversité du Moniteur, ni l'un ni l'autre ne sont ministériels. Passant à une autre question, le Moniteur s'exprime en ces termes : « Quelques journaux témoignent de l'incrédulité sur les pièces déjà publiées au sujet de M. Cugnet de Montarlot. Qui sait même s'ils ne voudraient pas faire entendre que ce grand apôtre de la constitution de 1791, dont il ne retranchait que la royauté, ne s'est pas fait arrêter par la gendarmerie espagnole par complaisance pour M. le préfet de police de Paris ! » Nous sommes au nombre des incrédules dont parle le Moniteur, et nous lui laissons le soin de répondre lui-même à la question qu'il se est, faite. Les Mélanges politiques se terminent par quelques autres petits articles où figurent La Fontaine, le Drapeau blanc et La Bruyère, et finissent par une note relative au Constitutionnel, auquel le Moniteur peut bien accorder de l'esprit. Nous le remercions de son compliment, et nous sommes fâchés de ne pouvoir pas le lui rendre. Voici encore la discorde dans le camp d'Agramant : la légitimité des Turcs est la pomme,
déjà publiées au sujet de M. Cugnet de Montarlot. Qui sait même s'ils ne voudraient pas faire entendre que ce grand apôtre de la constitution de 1791, dont il ne retranchait que la royauté, ne s'est pas fait arrêter par la gendarmerie espagnole par complaisance pour M. le préfet de police de Paris ! » Nous sommes au nombre des incrédules dont parle le Moniteur, et nous lui laissons le soin de répondre lui-même à la question qu'il se est, faite. Les Mélanges politiques se terminent par quelques autres petits articles où figurent La Fontaine, le Drapeau blanc et La Bruyère, et finissent par une note relative au Constitutionnel, auquel le Moniteur peut bien accorder de l'esprit. Nous le remercions de son compliment, et nous sommes fâchés de ne pouvoir pas le lui rendre. Voici encore la discorde dans le camp d'Agramant : la légitimité des Turcs est la pomme, et c'est dans le Journal des Débats qu'elle vient d'être jetée par un publiciste auquel on n'a jamais conjué le nom de profond, mais qui ne paraît pas très-clair à tout le monde; cette fois-ci cependant ses raisons semblent avoir acquis plus de lucidité qu'à l'ordinaire. Son adversaire est un de ces fougueux écrivains qui, attaquant sans cesse le Constitutionnel, ne demandent rien tant que d'y voir répéter leurs noms, afin d'échapper à l'obscurité, et qui rédigent des articles signés dans la Gazette : il est certain que la partie n'est pas égale. L'article du Journal des Débats est au reste fort curieux ; il est plaisant de voir combien l'auteur de la Législation primitive est embarrassé pour prouver que le gouvernement des Turcs n'est pas légitime ; on lui ne peut du moins s'empêcher de reconnaître qu'il se tire assez bien de la difficile qu'il s'est mise, et que s'il prend des détours un peu longs pour arriver au but, dans tous les cas sa conclusion bonne, puisqu'elle est en faveur des Grecs. On est vraiment tout surpris devoir cet apologiste du pouvoir absolu rencontrer dans son excursion métaphysique des propositions devant lesquelles il eût reculé dans toute autre
de ces fougueux écrivains qui, attaquant sans cesse le Constitutionnel, ne demandent rien tant que d'y voir répéter leurs noms, afin d'échapper à l'obscurité, et qui rédigent des articles signés dans la Gazette : il est certain que la partie n'est pas égale. L'article du Journal des Débats est au reste fort curieux ; il est plaisant de voir combien l'auteur de la Législation primitive est embarrassé pour prouver que le gouvernement des Turcs n'est pas légitime ; on lui ne peut du moins s'empêcher de reconnaître qu'il se tire assez bien de la difficile qu'il s'est mise, et que s'il prend des détours un peu longs pour arriver au but, dans tous les cas sa conclusion bonne, puisqu'elle est en faveur des Grecs. On est vraiment tout surpris devoir cet apologiste du pouvoir absolu rencontrer dans son excursion métaphysique des propositions devant lesquelles il eût reculé dans toute autre circonstance. Ainsi, nous placons acte des opinions suivantes de M. de Bonald : La possession légitime suppose l'état de paix, de liberté civile, d'égalité politique, entre le peuple qui possède et le peuple qui est possédé ; et, loin qu'il y ait eu jamais entre les Turcs et les Grecs une égalité de droits, les Grecs sont rigoureusement exclus du gouvernement comme des esclaves. Je distingue deux légitimités : l'état légitime de la société, et le droit légitime de la famille qui y exerce le pouvoir, on si l'on veut, la légitimité des choses et celle des hommes. Mais il y a une autre légitimité, et la plus sacrée de toutes, celle de la raison et de la vérité. Toute société qui, par la faute de ces lois, ne peut pas conduire les hommes à leur perfection morale; toute société qui, comme celle des Turcs, condamne ses peuples à une immuable stupidité (c'est Condorcet qui l'a dit, dit lui-même M. de Bonald) ; toute société où les lois sont contraires à la nature de l'homme et de la société, ou la religion est absurde, où les pratiques sont barbares ou licencieuses, n'est pas une société légitime, puisqu'elle n'est pas conforme
une égalité de droits, les Grecs sont rigoureusement exclus du gouvernement comme des esclaves. Je distingue deux légitimités : l'état légitime de la société, et le droit légitime de la famille qui y exerce le pouvoir, on si l'on veut, la légitimité des choses et celle des hommes. Mais il y a une autre légitimité, et la plus sacrée de toutes, celle de la raison et de la vérité. Toute société qui, par la faute de ces lois, ne peut pas conduire les hommes à leur perfection morale; toute société qui, comme celle des Turcs, condamne ses peuples à une immuable stupidité (c'est Condorcet qui l'a dit, dit lui-même M. de Bonald) ; toute société où les lois sont contraires à la nature de l'homme et de la société, ou la religion est absurde, où les pratiques sont barbares ou licencieuses, n'est pas une société légitime, puisqu'elle n'est pas conforme aux volontés du père et de l'auteur de toute société. Cette proposition, toute hardie qu'elle paraît (à vous, M. de Bonald !), je ne l'avance pas tout-à-fait sans caution. Bacon a fait un traité exprès de Bellum sacrum, pour prouver que les puissances chrétiennes pouvaient ou devaient faire la guerre aux Turcs, qu'il appelle un peuple ex hors la loi des nations. Après avoir fait notre compliment de Bonald d'invoquer Condorcet comme une autorité, et l'avoir félicité de dire que l'état légitime de la société, c'est la civilisation, il nous est pénible de le voir disposer fort légèrement de la Grèce en faveur de l'Angleterre. Nous souhaitons comme lui l'établissement des colonies chrétiennes sur les côtes d'Afrique; mais nous n'aимons pas à voir l'action diplomatique des nations entières, fut-elle menée pour, accorder les plus justes indemnités. Quand il s'agit de l'article de la Gazette, son auteur prétend savoir personnellement que nous préparions des complots contre M. de Bonald. Nous ignorons comment il peut savoir ces choses-là; mais il les peut du moins dire impertinentement, comme tant d'autres choses. Tout ce que nous avons remarqué dans son article, c'est qu'il dit que le nom qu'il porte est une légitimité, et une
aux Turcs, qu'il appelle un peuple ex hors la loi des nations. Après avoir fait notre compliment de Bonald d'invoquer Condorcet comme une autorité, et l'avoir félicité de dire que l'état légitime de la société, c'est la civilisation, il nous est pénible de le voir disposer fort légèrement de la Grèce en faveur de l'Angleterre. Nous souhaitons comme lui l'établissement des colonies chrétiennes sur les côtes d'Afrique; mais nous n'aимons pas à voir l'action diplomatique des nations entières, fut-elle menée pour, accorder les plus justes indemnités. Quand il s'agit de l'article de la Gazette, son auteur prétend savoir personnellement que nous préparions des complots contre M. de Bonald. Nous ignorons comment il peut savoir ces choses-là; mais il les peut du moins dire impertinentement, comme tant d'autres choses. Tout ce que nous avons remarqué dans son article, c'est qu'il dit que le nom qu'il porte est une légitimité, et une légitimité non moins atteste que les autres. Nous ne cherchons pas en quoi consiste cette puissance; ce qui est certain, c'est que personne ne songea à l'usurper. Le Roi a reçu en audience particulière M. le lieutenant-général de Bourmont, président de collège. M. a envoyé savoir des nouvelles de Mme la duchesse de Rauzan, qui est accouchée d'un garçon, et complimenter Mme la duchesse de Duras, douairière; M. le duc et Mme la duchesse de Duras, et M. le duc de Rauzan. M. le duc de Richelieu, arrivé de la campagne hier à six heures du soir, a travaillé aujourd'hui avec S. M. S. M, la duchesse d'Orléans, a fait une visite à Madame et aux princes. Le Roi est sorti à trois heures, et a dirigé sa promenade du côté de Choisy. Les ministres ont dîné chez M. le duc de Richelieu. Hier, dans la soirée, les tambours et les musiciens de la garde Royale ont donné des aubades, rue de Rivoli, sous les croisées de Mademoiselle. Ce matin, les musiciens des gardes du corps ont joué des symphonies dans ses appartements, à l'occasion de l'anniversaire de sa naissance. Aujourd'hui, vers une heure après midi, la dépouille mortelle de
la duchesse de Rauzan, qui est accouchée d'un garçon, et complimenter Mme la duchesse de Duras, douairière; M. le duc et Mme la duchesse de Duras, et M. le duc de Rauzan. M. le duc de Richelieu, arrivé de la campagne hier à six heures du soir, a travaillé aujourd'hui avec S. M. S. M, la duchesse d'Orléans, a fait une visite à Madame et aux princes. Le Roi est sorti à trois heures, et a dirigé sa promenade du côté de Choisy. Les ministres ont dîné chez M. le duc de Richelieu. Hier, dans la soirée, les tambours et les musiciens de la garde Royale ont donné des aubades, rue de Rivoli, sous les croisées de Mademoiselle. Ce matin, les musiciens des gardes du corps ont joué des symphonies dans ses appartements, à l'occasion de l'anniversaire de sa naissance. Aujourd'hui, vers une heure après midi, la dépouille mortelle de M. le docteur Corvisart, ci-devant médecin de Napoléon, a été transférée directement de sa maison mortuaire, rue de Vendôme, dans sa tombe à Athis, où elle a été inhumée. Le convoi était formé par des voitures des pompes funèbres et bourgeoises; dans ces dernières étaient ses parents, ses nombreux amis, et un grand nombre de docteurs, ses confrères, dont l'un, M. Roux, doyen de l'École de médecine, a prononcé, dans la chapelle ardente, l'oraison funèbre. Le corps n'a point été présenté à l'église, conformément aux volontés expresses que le défunt avait exprimées dans son testament. M. Corvisart était âgé de 67 ans. On a donné des ordres à l'Académie royale de musique, dit le correspondant parisien du Courier anglais, pour préparer la Lampe magique avec le plus d'activité possible. Aucun ouvrage ne fut mais terminé à si grands frais; on désire que la première représentation ait lieu pendant le séjour du roi d'Angleterre à Paris. On pense ici que le voyage de S. M. est fixé au milieu de novembre. D'après les lettres de Bucharest, du 1er août, tous les corps de janissaires qui se trouvent dans la Moldavie et la Valachie ont reçu l'ordre d'évacuer ces provinces; ils ont
et un grand nombre de docteurs, ses confrères, dont l'un, M. Roux, doyen de l'École de médecine, a prononcé, dans la chapelle ardente, l'oraison funèbre. Le corps n'a point été présenté à l'église, conformément aux volontés expresses que le défunt avait exprimées dans son testament. M. Corvisart était âgé de 67 ans. On a donné des ordres à l'Académie royale de musique, dit le correspondant parisien du Courier anglais, pour préparer la Lampe magique avec le plus d'activité possible. Aucun ouvrage ne fut mais terminé à si grands frais; on désire que la première représentation ait lieu pendant le séjour du roi d'Angleterre à Paris. On pense ici que le voyage de S. M. est fixé au milieu de novembre. D'après les lettres de Bucharest, du 1er août, tous les corps de janissaires qui se trouvent dans la Moldavie et la Valachie ont reçu l'ordre d'évacuer ces provinces; ils ont déjà commencé leur marche vers le Danube. On lit dans la Gazette de Pétersbourg ces nouvelles: Des feuilles municipales parlent d'un plan de partage, d'après lequel une ville du Bosphore deviendrait une ville libre et indépendante; son port serait ouvert à toutes les nations du monde. On écrit de Naples que les finances de ce royaume sont dans un état de détresse tel qu'il est impossible au trésor royal de faire face aux dépenses quotidiennes; le traitement des employés de toutes les administrations est arriéré de quelques mois, ce qui fait naître le mécontentement même dans cette classe. Les deux officiers du régiment Bourbon, cavalerie, de Naples, Morelli et Silvaeli, que l'on désignait comme les principaux moteurs de la révolution qui a eu lieu dans ce royaume, ont été arrêtés à Ascoli, petite ville sur le territoire romain, voisine des frontières des Abruzzes. Morelli a été conduit au château Saint-Elme, Silvaeli dans celui de l'Orto. Leur tête avait été mise à prix, et mille diagnostics avaient été promis à celui qui livrerait l'un de ces deux officiers. On instruit maintenant leur procès. On écrit de Palerme que le fils aîné du prince de Giardinelli et le duc de Galathèa, ayant