jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bouisson prononce ensuite quelques paroles amicales et forme des vœux, au nom de tous ses collègues, pour le prompt rétablissement du président du Conseil. Celui-ci a gravi les marches de la tribune, sur les bords de laquelle un huissier pose un coussin, supporté par une tige, qui permettra à M. P.-E. Flandin d'y appuyer son bras blessé. Et d'une voix assez faible, mais ferme, au milieu d'une profonde attention, il commence son exposé. D'abord, l'offensive dirigée contre le franc. M. P.-E. FLANDIN. — Pour en comprendre les raisons, il faut en chercher les causes à l'extérieur et, hélas ! à l'intérieur du pays. À l'extérieur, les spéculateurs, alléchés par des réussites dans les États voisins, tentent en France une opération de plus vaste envergure. — Mais elle n'aurait pu avoir lieu, continue le président du Conseil, si elle ne s'était appuyée à l'intérieur sur des éléments qui lui donnaient chance de réussir. Nous étions arrivés au moment où une propagande semblait mûre, dans des conférences mondaines, dans des milieux agricoles, exploitation de tous les mécontentements et de toutes les souffrances : la dévaluation devait être une solution facile et recommandable, un remède utile et profitable. Les livres, les tracts, les journaux furent employés à cet effet, jusqu'à ce numéro du 28 mai, distribué gratuitement à des centaines de milliers de Français. Quel désintéressement et quel amour du peuple ! On a exploité aussi, en les dérogant, les résultats des élections municipales ; on a exploité les difficultés de la Trésorerie, en face des nouvelles charges causées par les dépenses militaires. M. P.-E. FLANDIN. — Mais jamais la spéculation à elle seule ne pourra entamer la position du franc, tel qu'il est gagé par l'encaisse de la Banque de France et par l'économie générale du pays, si le Français ne s'Abandonne pas à la panique que l'on verse dans son esprit, s'il ne fuit pas lui-même sa monnaie. Contre la dévaluation Mais « on » l'y pousse, « on » se veut rendre la dévaluation inévitable. — Et où arrêtera-t-on le glissement de la monnaie ? s'écrie M. P.-E. Flandin. A
journaux furent employés à cet effet, jusqu'à ce numéro du 28 mai, distribué gratuitement à des centaines de milliers de Français. Quel désintéressement et quel amour du peuple ! On a exploité aussi, en les dérogant, les résultats des élections municipales ; on a exploité les difficultés de la Trésorerie, en face des nouvelles charges causées par les dépenses militaires. M. P.-E. FLANDIN. — Mais jamais la spéculation à elle seule ne pourra entamer la position du franc, tel qu'il est gagé par l'encaisse de la Banque de France et par l'économie générale du pays, si le Français ne s'Abandonne pas à la panique que l'on verse dans son esprit, s'il ne fuit pas lui-même sa monnaie. Contre la dévaluation Mais « on » l'y pousse, « on » se veut rendre la dévaluation inévitable. — Et où arrêtera-t-on le glissement de la monnaie ? s'écrie M. P.-E. Flandin. A quel taux ? Le problème qui se pose aujourd'hui est là, Il n'est ni politique, ni personnel. La Chambre dira si elle veut que, dans quelques semaines, le franc soit dévalué, ou si elle veut que le gouvernement ait la possibilité de le sauver. Il ne faudra pas dire : je n'ai pas voulu cela ! Si, on l'a voulu, car le problème de la valeur de la monnaie est lié à celui de la Trésorerie ; et, par conséquent, si on n'arrête pas le vent de panique qu'on a soufflé dans le pays, personne ne peut dire où en seront les échéances du Trésor dans les semaines qui vont suivre. Certes, le gouvernement entend juguler la spéculation. Mais il lui faut les pleins pouvoirs pour prendre certaines mesures. — Je ne peux admettre les retraits anonymes d'or de la Banque de France, s'écrie M. P.-E. Flandin sous les applaudissements, ni l'abominable pression qu'on fait sur la monnaie de ce pays pour se couvrir alors que d'autres ne le peuvent pas. Il y a aussi des mesures de coercition à prendre à l'égard des défaitistes du franc. Coup de théâtre Et c'est maintenant, après avoir encore une fois demandé à
je n'ai pas voulu cela ! Si, on l'a voulu, car le problème de la valeur de la monnaie est lié à celui de la Trésorerie ; et, par conséquent, si on n'arrête pas le vent de panique qu'on a soufflé dans le pays, personne ne peut dire où en seront les échéances du Trésor dans les semaines qui vont suivre. Certes, le gouvernement entend juguler la spéculation. Mais il lui faut les pleins pouvoirs pour prendre certaines mesures. — Je ne peux admettre les retraits anonymes d'or de la Banque de France, s'écrie M. P.-E. Flandin sous les applaudissements, ni l'abominable pression qu'on fait sur la monnaie de ce pays pour se couvrir alors que d'autres ne le peuvent pas. Il y a aussi des mesures de coercition à prendre à l'égard des défaitistes du franc. Coup de théâtre Et c'est maintenant, après avoir encore une fois demandé à la Chambre de se prononcer tout de suite pour ou contre la dévaluation, que M. P.-E. Flandin va annoncer à la Chambre une nouvelle qui, sans être tout à fait imprévue, ne manquera pourtant pas de soulever quelque émotion. M. P.-E. FLANDIN, — On a été particulièrement sévère et injuste pour un homme auquel je tiens à rendre un public hommage : M. Germain-Martin. Or celui-ci, il n'y a qu'un moment, me déclarait qu'il se retirait du gouvernement pour que sa présence ne fasse pas échouer le projet du gouvernement. Voilà comment cet homme sait répondre aux attaques de M. Paul Reynaud. Sensation. « Mouvements divers » aussi. Après quoi, M. P.-E. Flandin indique qu'il assumera donc provisoirement les fonctions de ministre des finances. Les pleins pouvoirs Et maintenant, pourquoi les pleins pouvoirs ? Pour agir, comme on l'a dit, à rencontre des libertés démocratiques ? Comment, un gouvernement qui comprend dans son sein un homme comme M. Herriot pourrait-il en être soupçonné ? Pour mettre la Chambre en vacances ? Allons donc ! Mais le Parlement est libre. S'il ne veut plus de ce gouvernement, qu'il le renverse. Mais avant qu'un autre soit constitué, « la monnaie subira peut-être
pour un homme auquel je tiens à rendre un public hommage : M. Germain-Martin. Or celui-ci, il n'y a qu'un moment, me déclarait qu'il se retirait du gouvernement pour que sa présence ne fasse pas échouer le projet du gouvernement. Voilà comment cet homme sait répondre aux attaques de M. Paul Reynaud. Sensation. « Mouvements divers » aussi. Après quoi, M. P.-E. Flandin indique qu'il assumera donc provisoirement les fonctions de ministre des finances. Les pleins pouvoirs Et maintenant, pourquoi les pleins pouvoirs ? Pour agir, comme on l'a dit, à rencontre des libertés démocratiques ? Comment, un gouvernement qui comprend dans son sein un homme comme M. Herriot pourrait-il en être soupçonné ? Pour mettre la Chambre en vacances ? Allons donc ! Mais le Parlement est libre. S'il ne veut plus de ce gouvernement, qu'il le renverse. Mais avant qu'un autre soit constitué, « la monnaie subira peut-être des coups dont il n'est pas sûr qu'elle puisse se relever ». — Demain, dit M. P.-E. Flandin, on sera acculé aux pleins pouvoirs destinés à préparer la dévaluation aujourd'hui, on les donnerait à un gouvernement qui la combattrait. Mais la Chambre, « se comprend-elle », ne « suit » pas le président du Conseil. Celui-ci s'en aperçoit. — Je sens que je ne rencontre pas votre adhésion. Et pourtant — ici, le président du Conseil tend son bras valide vers l'hémicycle — je voudrais être assez persuasif pour écarter de ce pays un malheur que je considère comme abominable ! M. P.-E. Flandin est fatigué. Il parle depuis une heure. Ses forces maintenant s'épuisent. Son médecin vint s'asseoir près de lui, sur un tabouret et lui soutient le bras. Dernières minutes émouvantes, pendant lesquelles le président du Conseil conclut : — Je suis venu crier à la Chambre ma conviction : qu'elle sauve la monnaie française d'un malheur qu'elle peut éviter encore, en défendant l'épargne contre la spéculation et les spéculateurs. J'ai fait mon devoir. A la Chambre de faire le sien. Des applaudissements au discours sur plusieurs bancs. Puis, unanimes, de vigoureux applaudissements de sympathie quand M. P.-E.
pas le président du Conseil. Celui-ci s'en aperçoit. — Je sens que je ne rencontre pas votre adhésion. Et pourtant — ici, le président du Conseil tend son bras valide vers l'hémicycle — je voudrais être assez persuasif pour écarter de ce pays un malheur que je considère comme abominable ! M. P.-E. Flandin est fatigué. Il parle depuis une heure. Ses forces maintenant s'épuisent. Son médecin vint s'asseoir près de lui, sur un tabouret et lui soutient le bras. Dernières minutes émouvantes, pendant lesquelles le président du Conseil conclut : — Je suis venu crier à la Chambre ma conviction : qu'elle sauve la monnaie française d'un malheur qu'elle peut éviter encore, en défendant l'épargne contre la spéculation et les spéculateurs. J'ai fait mon devoir. A la Chambre de faire le sien. Des applaudissements au discours sur plusieurs bancs. Puis, unanimes, de vigoureux applaudissements de sympathie quand M. P.-E. Flandin quitte la tribune. Et c'est la suspension pour le dîner et la réunion des groupes. LA SÉANCE DE NUIT Le soir, au moment où M. Ramette monte à la tribune, il n'y a, au premier rang des pupitres ministériels, qu'une serviette de cuir. M. Mandel occupe le second banc. M. Ramette reproche à M. P.-E. Flandin d'avoir voulu enfermer la Chambre dans le dilemme : ou voter la confiance au gouvernement, ou se prononcer pour la dévaluation. Les communistes, pour leur part, se refusent à appuyer le gouvernement. Mais ils sont plus que jamais hostiles à la dévaluation. Au banc des ministres, on voit maintenant MM. Herriot, Piétri, Régnier. Et, après une intervention de M. Henri Clerc qui déclare que les « doctrinaires » de la dévaluation ne sont ni des défaitistes ni de mauvais citoyens, M. Herriot monte à la tribune. M. Herriot Le président du parti radical remplace M. P.-E. Flandin. Celui-ci lui a confié « l'honneur » de parler en son nom et l'a, tout d'abord, chargé de préciser que le droit pour le gouvernement de prendre des mesures d'exception serait limité au 31 octobre, et que la ratification des mesures prises devrait avoir lieu avant
M. Ramette reproche à M. P.-E. Flandin d'avoir voulu enfermer la Chambre dans le dilemme : ou voter la confiance au gouvernement, ou se prononcer pour la dévaluation. Les communistes, pour leur part, se refusent à appuyer le gouvernement. Mais ils sont plus que jamais hostiles à la dévaluation. Au banc des ministres, on voit maintenant MM. Herriot, Piétri, Régnier. Et, après une intervention de M. Henri Clerc qui déclare que les « doctrinaires » de la dévaluation ne sont ni des défaitistes ni de mauvais citoyens, M. Herriot monte à la tribune. M. Herriot Le président du parti radical remplace M. P.-E. Flandin. Celui-ci lui a confié « l'honneur » de parler en son nom et l'a, tout d'abord, chargé de préciser que le droit pour le gouvernement de prendre des mesures d'exception serait limité au 31 octobre, et que la ratification des mesures prises devrait avoir lieu avant le 15 mars 1936, le Parlement restant en fonctions. Et maintenant M. Herriot, en quelques phrases pathétiques, va adjurer ses collègues de songer à la gravité de la situation : — Demain, dit-il, c'est le 31, liquidation de quinzaine ; c'est le jour où les vendeurs de francs sauront s'ils peuvent continuer leurs opérations. Si les moyens leur sont refusés, c'est la tapette renversée, leur effort brisé ; s'ils leur sont accordés, c'est leur effort continuant pendant une série, et des difficultés pour le Trésor. Dans la situation actuelle, M. Herriot distingue trois éléments : il y a d'abord « les vengeances occultes de l'argent contre certaines décisions portées sur des litiges » ; ensuite, l'inquiétude des petites économies contaminées par l'effroi des spéculateurs ; enfin, les dévaluateurs, qui veulent sincèrement, comme M. Paul Reynaud, la défense du franc, mais qui, sans le vouloir, risquent de nous faire recommencer l'expérience de « la prospérité ». Cette nuit, il s'agit de lutter contre la spéculation. La Chambre tolérera-t-elle que, d'un coup de crayon, les hommes puissent, de la misère des travailleurs, faire sortir des dizaines de millions ? S'adressant plus particulièrement « à ses amis jacobins », il leur rappelle que
peuvent continuer leurs opérations. Si les moyens leur sont refusés, c'est la tapette renversée, leur effort brisé ; s'ils leur sont accordés, c'est leur effort continuant pendant une série, et des difficultés pour le Trésor. Dans la situation actuelle, M. Herriot distingue trois éléments : il y a d'abord « les vengeances occultes de l'argent contre certaines décisions portées sur des litiges » ; ensuite, l'inquiétude des petites économies contaminées par l'effroi des spéculateurs ; enfin, les dévaluateurs, qui veulent sincèrement, comme M. Paul Reynaud, la défense du franc, mais qui, sans le vouloir, risquent de nous faire recommencer l'expérience de « la prospérité ». Cette nuit, il s'agit de lutter contre la spéculation. La Chambre tolérera-t-elle que, d'un coup de crayon, les hommes puissent, de la misère des travailleurs, faire sortir des dizaines de millions ? S'adressant plus particulièrement « à ses amis jacobins », il leur rappelle que la Convention, lorsque la France était trouée par l'invasion, a chargé le Comité du Salut public de défendre le pays : les membres de ce Comité ont travaillé. Ils ont pu, ensuite, monter à l'échafaud la tête haute. Une voix à droite : « Allez y ! » M. Herriot : « Soit ! Mais un peu plus tard. Pour le moment, il s'agit de savoir si, demain 31 mai, l'Etat vaincra la spéculation, ou la spéculation l'Etat. » En terminant, M. Herriot invite la Chambre à défendre « l'Etat, le Pays et la République ». Explications de vote Un quart d'heure d'arrêt. A la reprise, après le traditionnel intermède Thibault, M. Sérôl fait adopter un amendement par lequel la Chambre affirme sa volonté d'éviter la dévaluation de la monnaie. M. Le Cour Grandmaison lui succède. — Le chef du gouvernement, dit-il, a dénoncé l'artisan de la conjuration contre le franc : un chef de gouvernement digne de ce nom doit aller plus loin et demander la levée de l'immunité parlementaire de M. Patenôtre, qu'il a accusé. M. Patenôtre n'est pas à son banc... Après quoi, M. Alexandre Varenne explique, au nom des Socialistes de France, qu'il ne pourra accorder
: « Soit ! Mais un peu plus tard. Pour le moment, il s'agit de savoir si, demain 31 mai, l'Etat vaincra la spéculation, ou la spéculation l'Etat. » En terminant, M. Herriot invite la Chambre à défendre « l'Etat, le Pays et la République ». Explications de vote Un quart d'heure d'arrêt. A la reprise, après le traditionnel intermède Thibault, M. Sérôl fait adopter un amendement par lequel la Chambre affirme sa volonté d'éviter la dévaluation de la monnaie. M. Le Cour Grandmaison lui succède. — Le chef du gouvernement, dit-il, a dénoncé l'artisan de la conjuration contre le franc : un chef de gouvernement digne de ce nom doit aller plus loin et demander la levée de l'immunité parlementaire de M. Patenôtre, qu'il a accusé. M. Patenôtre n'est pas à son banc... Après quoi, M. Alexandre Varenne explique, au nom des Socialistes de France, qu'il ne pourra accorder la confiance au gouvernement : M. Maurice Thorez reprend arguments de M. Ramette, et promet de soutenir, sans participation, tout gouvernement, même purement radical qui aurait une politique répondant aux aspirations de la majorité du pays ; M. Georges Bonnet déclare ensuite que la majorité des radicaux-socialistes ne pourront voter le projet de loi dont ils ignorent les détails, et dont ils ne peuvent prévoir les conséquences. Là-dessus, M. Franklin-Bouillon monte à la tribune. Le député de Pontoise passe une demi-heure à expliquer que s'il refuse, quant à lui, d'accorder les pleins pouvoirs au gouvernement, c'est précisément pour lutter contre la spéculation. Enfin, M. Dignac donne les noms d'un certain nombre de députés, dont M. André Tardieu, qui voteront contre le ministère. M. Fernand Bouisson met le projet aux voix et, au nom du gouvernement, M. Herriot pose la question de confiance. Scrutin animé. Pointage. Une demi-heure plus tard, M. Fernand Bouisson proclame les résultats : le projet est repoussé par 353 voix contre 202. Le gouvernement est battu. A leurs bancs, les ministres se lèvent et s'en vont. M. Pernot, en tête. Y. GROS-RICHARD. DANS LES COULOIRS avant et pendant la séance La réunion des gauches Convoquée par les
le projet de loi dont ils ignorent les détails, et dont ils ne peuvent prévoir les conséquences. Là-dessus, M. Franklin-Bouillon monte à la tribune. Le député de Pontoise passe une demi-heure à expliquer que s'il refuse, quant à lui, d'accorder les pleins pouvoirs au gouvernement, c'est précisément pour lutter contre la spéculation. Enfin, M. Dignac donne les noms d'un certain nombre de députés, dont M. André Tardieu, qui voteront contre le ministère. M. Fernand Bouisson met le projet aux voix et, au nom du gouvernement, M. Herriot pose la question de confiance. Scrutin animé. Pointage. Une demi-heure plus tard, M. Fernand Bouisson proclame les résultats : le projet est repoussé par 353 voix contre 202. Le gouvernement est battu. A leurs bancs, les ministres se lèvent et s'en vont. M. Pernot, en tête. Y. GROS-RICHARD. DANS LES COULOIRS avant et pendant la séance La réunion des gauches Convoquée par les communistes et les socialistes, les délégués des groupes de gauche s'étaient réunis dans la matinée pour essayer d'arrêter une tactique d'ensemble. M. Yvon Delbos a exposé d'abord que le parti radical, conformément à la motion votée la veille, désirait connaître les intentions des autres formations de gauche en vue d'un regroupement éventuel des républicains pour le maintien des libertés démocratiques et la défense de la monnaie. Il a exprimé l'avis que ce programme d'action comportait l'union la plus large, y compris la participation au pouvoir des socialistes S.F.I.O. Il a demandé aux représentants de ce parti de se prononcer nettement à ce sujet. M. Maurice Thorez a offert aussitôt le « soutien » communiste, en assurant que son parti se préoccupait plus d'un programme que d'une majorité et qu'il serait toujours prêt à appuyer un gouvernement résolu à dissoudre les ligues fascistes et à sauver la monnaie par des mesures appropriées notamment contre la « haute finance ». A son tour, M. Léon Blum a répondu à la question posée par M. Delbos en rappelant que la S.F.I.O. se préoccupait plus d'un programme que des dosages de portefeuilles ou de majorité et qu'il avait déjà précisé dans ses congrès —
regroupement éventuel des républicains pour le maintien des libertés démocratiques et la défense de la monnaie. Il a exprimé l'avis que ce programme d'action comportait l'union la plus large, y compris la participation au pouvoir des socialistes S.F.I.O. Il a demandé aux représentants de ce parti de se prononcer nettement à ce sujet. M. Maurice Thorez a offert aussitôt le « soutien » communiste, en assurant que son parti se préoccupait plus d'un programme que d'une majorité et qu'il serait toujours prêt à appuyer un gouvernement résolu à dissoudre les ligues fascistes et à sauver la monnaie par des mesures appropriées notamment contre la « haute finance ». A son tour, M. Léon Blum a répondu à la question posée par M. Delbos en rappelant que la S.F.I.O. se préoccupait plus d'un programme que des dosages de portefeuilles ou de majorité et qu'il avait déjà précisé dans ses congrès — notamment à celui d'Huyghens — les conditions de sa participation au pouvoir. Ces conditions n'ont pas changé. Aussi le député de Narbonne a-t-il invité les autres groupes à étudier la possibilité d'un accord sur le programme ainsi défini par son parti. M. Maurice Thorez a précisé que « le parti communiste serait plus que décidé à neuf voix, à la Chambre et serait plus à même d'obtenir des portefeuilles, M. était prêt à concourir à lutter contre la dévaluation du franc par une série de mesures appropriées tirées des programmes du parti radical et du parti socialiste tel que l'impôt sur le capital, la nationalisation des industries de guerre et des assurances. » M. Maurice Viollette, au nom du parti républicain socialiste, s'est déclaré partisan de la formation d'un gouvernement de gauche à tendance cartelliste, allant depuis la Gauche radicale jusqu'aux socialistes inclusivement. Mais M. Alexandre Varenne, socialiste de France, s'est trouvé d'accord avec M. Yvon Delbos pour réclamer, en vue d'une action rapide, une union beaucoup plus large. Sur quoi, M. Léon Blum — plus intransigeant, a-t-il semblé, que M. Maurice Thorez — a indiqué qu'il ne lui apparaissait pas possible que son parti collaborât avec des éléments situés
communiste serait plus que décidé à neuf voix, à la Chambre et serait plus à même d'obtenir des portefeuilles, M. était prêt à concourir à lutter contre la dévaluation du franc par une série de mesures appropriées tirées des programmes du parti radical et du parti socialiste tel que l'impôt sur le capital, la nationalisation des industries de guerre et des assurances. » M. Maurice Viollette, au nom du parti républicain socialiste, s'est déclaré partisan de la formation d'un gouvernement de gauche à tendance cartelliste, allant depuis la Gauche radicale jusqu'aux socialistes inclusivement. Mais M. Alexandre Varenne, socialiste de France, s'est trouvé d'accord avec M. Yvon Delbos pour réclamer, en vue d'une action rapide, une union beaucoup plus large. Sur quoi, M. Léon Blum — plus intransigeant, a-t-il semblé, que M. Maurice Thorez — a indiqué qu'il ne lui apparaissait pas possible que son parti collaborât avec des éléments situés à la droite du parti radical. De nouveau, M. Yvon Delbos a insisté sur la nécessité, en cas de crise ministérielle, de réaliser une grande coalition républicaine, dans un double but de stabilité et de force. Et M. L.-O. Froeschard a clos le débat en observant que les orateurs avaient exprimé des vues différentes et qu'il convenait avant de reprendre la discussion, d'en référer à chaque groupe représenté à la délégation des gauches. La réunion s'est terminée sur la promesse d'une nouvelle convocation à une date ultérieure, et éventuellement aujourd'hui, au cas où les événements viendraient à prendre une grave tournure. M. Edouard Herriot devant le groupe radical Peu après, le groupe radical se réunissait sous la présidence de M. Yvon Delbos. MM. Yvon Delbos, Marc Rucart et Martinaud-Déplat ont d'abord rendu compte de la délibération des gauches. Puis Edouard Herriot est intervenu. Le ministre d'État a attiré l'attention de ses collègues sur la grave responsabilité qu'ils assumeraient en refusant au gouvernement les pleins pouvoirs. Il leur a demandé : — Vous prendriez, leur a-t-il dit, malgré vous, figure de partisans de la dévaluation. Aucune des mesures qui ont pu être envisagées en dehors de l'attribution des pleins pouvoirs ne