jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
C’était à Dauphinois de le remplacer. Mais il crut, écrira-t-il plus tard, « qu’étant dans les cachots, il n’était pas prudent de réclamer son titre de premier suppléant ». Les montagnards des Hautes-Pyrénées ne pensèrent pas davantage à lui et ils firent partir le citoyen Guchan, maire de Bagnères, qui venait, immédiatement après Dauphinois, comme suppléant. Le quatrième pétitionnaire, Pierre-Martin Desbets, était né à Tarbes le 11 novembre 1740. Avocat en parlement, il avait travaillé, comme clerc de procureur, chez M. Jean Barère de Vieuzac, père de Bertrand le conventionnel. Le 30 septembre 1777, il achetait, pour 6,000 livres, l’étude et la clientèle de son patron.1 Dix ans après, nous le trouvons fermier du greffe de la juridiction de Tarbes.2 Officier municipal de Tarbes en 1790, Desbets fit démission de cette place, incompatible avec celle de membre du Directoire du district de la plaine à laquelle il avait été porté au mois de juin de la même année.3 1. Archives de la mairie de Tarbes. Registre des délibérations du 24 vendémiaire an III. 2. J. Guillaume. Procès-verbaux du Comité d'instruction publique de la Convention nationale, tome I. Table alphabétique des Conventionnels. 3. Archives nationales, F 1 b II. Hautes-Pyrénées. 4. Barère, notaire à Tarbes. Archives de M. le docteur Fontan. Avis et suite d'avis à messieurs les électeurs. 5. Borgela, notaire, 18 décembre 1787. 6. Archives de la mairie de Tarbes. Registre des délibérations, 12 juin 1790. « C’était, disait un pamphlet dirigé en 1791 contre la famille Barère, un électeur d’écritoire qui n’avait acquis sa maison qu’aux encans, ayant eu l’adresse de la payer avec des rôles de frais et droits. Lorsqu’il fut reçu avocat au barreau, il n’avait pas de quoi payer la contribution requise pour être citoyen-actif; aujourd’hui il est parmi messieurs les électeurs. » Nommé au directoire du département en 1792, il commit avec ses collègues le crime de girondisme, qu’on lui fit expier par une réclusion de plus d’un an. Le dernier des signataires était le citoyen Jean-Antoine Ozun de Sarrancolin. Malgré qu’il eût, aux élections administratives de 1790, attiré sur lui l’attention des électeurs
Barère, notaire à Tarbes. Archives de M. le docteur Fontan. Avis et suite d'avis à messieurs les électeurs. 5. Borgela, notaire, 18 décembre 1787. 6. Archives de la mairie de Tarbes. Registre des délibérations, 12 juin 1790. « C’était, disait un pamphlet dirigé en 1791 contre la famille Barère, un électeur d’écritoire qui n’avait acquis sa maison qu’aux encans, ayant eu l’adresse de la payer avec des rôles de frais et droits. Lorsqu’il fut reçu avocat au barreau, il n’avait pas de quoi payer la contribution requise pour être citoyen-actif; aujourd’hui il est parmi messieurs les électeurs. » Nommé au directoire du département en 1792, il commit avec ses collègues le crime de girondisme, qu’on lui fit expier par une réclusion de plus d’un an. Le dernier des signataires était le citoyen Jean-Antoine Ozun de Sarrancolin. Malgré qu’il eût, aux élections administratives de 1790, attiré sur lui l’attention des électeurs par un discours fort applaudi sur les causes de la Révolution,1 il n’obtint leur suffrage qu’en 1791, où il fut nommé administrateur du département. En 1791, il parvint au directoire de cette même administration. « Doué d’un caractère doux, facile et tranquille, il manifesta cependant, durant son séjour à Tarbes, les sentiments du plus pur civisme et une grande énergie dans ses fonctions ; il se présenta, au mois de mars 1793, pour voler au secours de Saint-Jean-Pied-de-Port, en qualité de volontaire, mais son offre fut rejetée par l’Administration, qui jugea que sa présence était nécessaire au Directoire. » Ozun commit la faute, à l’époque de la Gironde, de rédiger au nom de ses collègues une adresse anti-montagnarde. Elle commençait par ces mots : « Un crêpe funèbre couvre la liberté française. » Cela le fit recluer d’abord, et plus tard « regarder comme un des principaux meneurs du fédéralisme dans le département. »1 La pétition émanait de gens fort soumis et qui faisaient une complète amende honorable. Après avoir présenté le tableau des commencements de leur administration, « nous voici parvenus, continuaient-ils, à ces temps d’incertitude et de mensonge où la faction girondine, faisant ses derniers efforts pour allumer
les sentiments du plus pur civisme et une grande énergie dans ses fonctions ; il se présenta, au mois de mars 1793, pour voler au secours de Saint-Jean-Pied-de-Port, en qualité de volontaire, mais son offre fut rejetée par l’Administration, qui jugea que sa présence était nécessaire au Directoire. » Ozun commit la faute, à l’époque de la Gironde, de rédiger au nom de ses collègues une adresse anti-montagnarde. Elle commençait par ces mots : « Un crêpe funèbre couvre la liberté française. » Cela le fit recluer d’abord, et plus tard « regarder comme un des principaux meneurs du fédéralisme dans le département. »1 La pétition émanait de gens fort soumis et qui faisaient une complète amende honorable. Après avoir présenté le tableau des commencements de leur administration, « nous voici parvenus, continuaient-ils, à ces temps d’incertitude et de mensonge où la faction girondine, faisant ses derniers efforts pour allumer la guerre civile, envoya des émissaires dans notre département. Les scélérats ! comme ils surent se couvrir du dehors du patriotisme ! Avec quelle profonde dissimulation ils cachaient leurs projets liberticides ! ils ne parlaient que de leurs craintes pour la représentation nationale, de leur inébranlable attachement à l’unité, à l’indivisibilité de la République ! Ah ! fussent-ils jamais parvenus à se faire écouter, si leur langage eût été différent ! » Les reclus se trompaient de temps lorsqu’ils écrivaient ces choses à un délégué de la faction thermidorienne. Ils perdaient leur peine et leur encre lorsque, dans la suite de leur plaidoyer ils s’attachaient à prouver qu’ils ne marchèrent jamais avec Brissot et ses complices, et qu’ils jetaient, par-dessus bord, Darrieux et Dejoly. Pour un peu, ils baisaient la main qui les avait frappés. « L’exécution de la loi du 17 septembre (vieux style), a entrainé notre réclusion et nous l’avons endurée, avec les sentiments de patriotes qui savent souffrir pour la liberté; nous avons applaudi à une mesure salutaire qui faisait notre mal momentané, en assurant le triomphe de la République. » Evidemment, devant une telle soumission, le Représentant Monestier ne pouvait se dispenser, aussitôt arrivé, d’ouvrir aux
l’indivisibilité de la République ! Ah ! fussent-ils jamais parvenus à se faire écouter, si leur langage eût été différent ! » Les reclus se trompaient de temps lorsqu’ils écrivaient ces choses à un délégué de la faction thermidorienne. Ils perdaient leur peine et leur encre lorsque, dans la suite de leur plaidoyer ils s’attachaient à prouver qu’ils ne marchèrent jamais avec Brissot et ses complices, et qu’ils jetaient, par-dessus bord, Darrieux et Dejoly. Pour un peu, ils baisaient la main qui les avait frappés. « L’exécution de la loi du 17 septembre (vieux style), a entrainé notre réclusion et nous l’avons endurée, avec les sentiments de patriotes qui savent souffrir pour la liberté; nous avons applaudi à une mesure salutaire qui faisait notre mal momentané, en assurant le triomphe de la République. » Evidemment, devant une telle soumission, le Représentant Monestier ne pouvait se dispenser, aussitôt arrivé, d’ouvrir aux pétitionnaires les portes de leur prison. CHAPITRE II ÉPURATIONS À VIC « 1. RECLUS. II. MUNICIPALITÉ. III. TRIBUNAL DU DISTRICT. IV. DIRECTOIRE DU DISTRICT. V. COMITÉ DE SURVEILLANCE. VI. NOUVELLES DE TARBES. 1 Le Représentant approchait. Le 2e brumaire (22 octobre 1794), il envoyait de Vic un arrêté pour ordonner la levée des séquestres qui auraient pu être mis sur les biens des détenus. Le 3 (24 octobre), il expédiait, de cette même commune, un autre arrêté qui dérogeait à l'article XVI de celui du 23 vendémiaire. Cette nouvelle disposition, permettait aux détenus, qui n'étaient pas reclus dans le district de leur domicile, de demeurer provisoirement dans le lieu de leur détention actuelle et d'y attendre le Représentant. Ce même jour, Monestier réunit le peuple de Vic dans le local de la Société populaire, pour lui donner communication des décisions qu'il avait prises à l'égard d'un certain nombre de reclus, et de la réorganisation des autorités de la commune. Le peuple approuva ce que le Représentant avait fait et celui-ci, le lendemain 4 brumaire (2 novembre), prenait deux arrêtés : le premier mettait en liberté absolue ou conditionnelle 40 reclus ou recluses en arrestation soit à Vic soit ailleurs, six
la levée des séquestres qui auraient pu être mis sur les biens des détenus. Le 3 (24 octobre), il expédiait, de cette même commune, un autre arrêté qui dérogeait à l'article XVI de celui du 23 vendémiaire. Cette nouvelle disposition, permettait aux détenus, qui n'étaient pas reclus dans le district de leur domicile, de demeurer provisoirement dans le lieu de leur détention actuelle et d'y attendre le Représentant. Ce même jour, Monestier réunit le peuple de Vic dans le local de la Société populaire, pour lui donner communication des décisions qu'il avait prises à l'égard d'un certain nombre de reclus, et de la réorganisation des autorités de la commune. Le peuple approuva ce que le Représentant avait fait et celui-ci, le lendemain 4 brumaire (2 novembre), prenait deux arrêtés : le premier mettait en liberté absolue ou conditionnelle 40 reclus ou recluses en arrestation soit à Vic soit ailleurs, six autres obtenaient un adoucissement à leur réclusion. Les jours suivants, d'autres personnes de ce même district furent l'objet d'une même faveur. Le second arrêté proclamait la liste des autorités épurées et recomposées de la ville de Vic. On y voyait, tout de suite, l'esprit qui avait présidé aux opérations du Représentant. Certes, c'était un esprit de réaction contre le régime qui avait pris fin, au 9 thermidor, mais il ne rompait cependant pas toutes les attaches avec le passé et il paraissait vraiment que le Représentant avait égard, comme il l'avait dit, plutôt aux choses qu'aux personnes. Dans la municipalité nouvelle composée de neuf membres, le maire compris, on remarquait la présence des citoyens Dargenton, Normande, Langlezat et Carrère, médecin, qui, notables en 1793, avaient été destitués par arrêté de Dartigoeyte du 1er octobre de cette année. Deux membres, les citoyens Noguès et Lanartic, appartenaient à la municipalité immédiatement précédente. Lors de l'épuration, commencée le 13 messidor (19 juillet 1794), par les commissaires de Monestier du Puy-de-Dôme, Silveire, Bernard et Quérilhac, ils avaient été déclarés tous deux propres aux fonctions publiques et dignes de les occuper. Trois étaient nouveaux ; le maire Bouvet et deux officiers municipaux, Sabatery et Lacaze.
Représentant. Certes, c'était un esprit de réaction contre le régime qui avait pris fin, au 9 thermidor, mais il ne rompait cependant pas toutes les attaches avec le passé et il paraissait vraiment que le Représentant avait égard, comme il l'avait dit, plutôt aux choses qu'aux personnes. Dans la municipalité nouvelle composée de neuf membres, le maire compris, on remarquait la présence des citoyens Dargenton, Normande, Langlezat et Carrère, médecin, qui, notables en 1793, avaient été destitués par arrêté de Dartigoeyte du 1er octobre de cette année. Deux membres, les citoyens Noguès et Lanartic, appartenaient à la municipalité immédiatement précédente. Lors de l'épuration, commencée le 13 messidor (19 juillet 1794), par les commissaires de Monestier du Puy-de-Dôme, Silveire, Bernard et Quérilhac, ils avaient été déclarés tous deux propres aux fonctions publiques et dignes de les occuper. Trois étaient nouveaux ; le maire Bouvet et deux officiers municipaux, Sabatery et Lacaze. Louis Bouvet avait été administrateur du département des Hautes-Pyrénées dans les années 1790, 1791 et 1792 et s'était, depuis, acquitté de diverses missions qui lui avaient été confiées. Son fils aîné Pierre servait, en qualité d'engagé volontaire, dans la compagnie des chasseurs à cheval de Tarbes. Il est vrai qu'il s'y trouvait des sujets de toute profession contraire aux yeux des sans-culottes, des ci-devant nobles ou fils de ci-devant seigneurs, des ci-devant prébendés ou gens à calotte, des ci-devant avocats ou étudiants pour l'être, des suspects déclarés, des domestiques des ci-devant nobles qui partagent les intentions de leurs ci-devant maîtres. Le fils Bouvet avait été nommément dénoncé au comité de surveillance de Tarbes pour être de ceux-là. Ce qui n'empêcha point son père d'être porté à la place de maire. Pierre-Constance Sabatery, âgé de 64 ans, bien qu'ayant épousé une ci-devant noble, Anne Pujo de Labatut, était néanmoins un citoyen « recommandable pour ses mœurs et ses habitudes philosophiques » Administrateur du district de Vic de 1791 à 1792, il fut nommé, en 1792, par les électeurs, membre du conseil du département. Dénoncé le 14 août 1793, par ses collègues, comme indifférent, il fut remplacé par Monestier du Puy-de-Dôme, lors
s'y trouvait des sujets de toute profession contraire aux yeux des sans-culottes, des ci-devant nobles ou fils de ci-devant seigneurs, des ci-devant prébendés ou gens à calotte, des ci-devant avocats ou étudiants pour l'être, des suspects déclarés, des domestiques des ci-devant nobles qui partagent les intentions de leurs ci-devant maîtres. Le fils Bouvet avait été nommément dénoncé au comité de surveillance de Tarbes pour être de ceux-là. Ce qui n'empêcha point son père d'être porté à la place de maire. Pierre-Constance Sabatery, âgé de 64 ans, bien qu'ayant épousé une ci-devant noble, Anne Pujo de Labatut, était néanmoins un citoyen « recommandable pour ses mœurs et ses habitudes philosophiques » Administrateur du district de Vic de 1791 à 1792, il fut nommé, en 1792, par les électeurs, membre du conseil du département. Dénoncé le 14 août 1793, par ses collègues, comme indifférent, il fut remplacé par Monestier du Puy-de-Dôme, lors de son épuration du 7 septembre, et il rentra dans la vie privée. Le citoyen Jean Lacaze, originaire de Pontacq en Béarn, s'était fixé depuis quelques années à Vic, où il exerçait la profession de marchand. L'époque où l'influence de la Gironde battait son plein, il commit l'imprudence de s'associer à un des plus signalés girondins de Tarbes pour faire le commerce des bœufs et approvisionner la ville de Bordeaux. Ils furent accusés d'accaparement et de girondisme. Monestier du Puy-de-Dôme, devant qui l'affaire fut appelée, le 25 juillet 1793, se montra clément, pour cette fois, et renvoya les accusés hors de cause. Lacaze ne parut pas en avoir éprouvé d'autre suite fâcheuse, plus heureux que son associé et surtout que leur correspondant bordelais. Isaac Lapeyrère, l'associé, malgré qu'il se fût réfugié dans l'armée des Pyrénées Occidentales, fut reclus à Tarbes comme suspect et fédéraliste. Quant au correspondant, le malheureux Simon Vasserot, marchand de toiles, natif de Vic et fixé à Bordeaux, il comparut devant la commission militaire, présidée par le farouche Lacombe, et fut condamné à mort. L'agent national de la nouvelle municipalité était l'ancien procureur de la commune de 1791 et 1792, le citoyen Jacques Darros fils, notaire de
à un des plus signalés girondins de Tarbes pour faire le commerce des bœufs et approvisionner la ville de Bordeaux. Ils furent accusés d'accaparement et de girondisme. Monestier du Puy-de-Dôme, devant qui l'affaire fut appelée, le 25 juillet 1793, se montra clément, pour cette fois, et renvoya les accusés hors de cause. Lacaze ne parut pas en avoir éprouvé d'autre suite fâcheuse, plus heureux que son associé et surtout que leur correspondant bordelais. Isaac Lapeyrère, l'associé, malgré qu'il se fût réfugié dans l'armée des Pyrénées Occidentales, fut reclus à Tarbes comme suspect et fédéraliste. Quant au correspondant, le malheureux Simon Vasserot, marchand de toiles, natif de Vic et fixé à Bordeaux, il comparut devant la commission militaire, présidée par le farouche Lacombe, et fut condamné à mort. L'agent national de la nouvelle municipalité était l'ancien procureur de la commune de 1791 et 1792, le citoyen Jacques Darros fils, notaire de Vic. Dartigoeyte l'avait destitué, en 1793, de sa place de notable. Le secrétaire, Bernard Donadieu, remplissait les mêmes fonctions sous la précédente municipalité. L'épuration du 13 messidor ne lui avait pas été de tous points favorable et, si on lui avait reconnu de la capacité pour les fonctions publiques, de sérieux reproches lui avaient été faits à d'autres points de vue. Le tribunal du district avait été provisoirement organisé, le 3 messidor an II (21 juin 1794), par Monestier du Puy-de-Dôme. Mais l'épuration des commissaires envoyés par le Représentant n'avait guère été en faveur des juges. Etienne Laflaffueillade était indigne : des dénonciations graves étaient portées contre lui et consignées dans les registres du Comité de c. Conseil du département. 2. Aurelien Vivie, La Terreur à Bordeaux, tome II. Liste des condamnés. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, iv, b. Comité de surveillance, Tarbes. Compte décadaire du 10 fructidor an II, au 2 de ce mois. 5. Almanach de 1792. 4. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, 1. f. Arrêtés manuscrits des Représentants. surveillance. Déjà son frère, le médecin François Laffeuillade, ci-devant procureur syndic du district de Rivière-Basse, avait été condamné à la réclusion dans sa maison. Pierre-Denis Pascau, de Maubourguet, un
sérieux reproches lui avaient été faits à d'autres points de vue. Le tribunal du district avait été provisoirement organisé, le 3 messidor an II (21 juin 1794), par Monestier du Puy-de-Dôme. Mais l'épuration des commissaires envoyés par le Représentant n'avait guère été en faveur des juges. Etienne Laflaffueillade était indigne : des dénonciations graves étaient portées contre lui et consignées dans les registres du Comité de c. Conseil du département. 2. Aurelien Vivie, La Terreur à Bordeaux, tome II. Liste des condamnés. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, iv, b. Comité de surveillance, Tarbes. Compte décadaire du 10 fructidor an II, au 2 de ce mois. 5. Almanach de 1792. 4. Archives des Hautes-Pyrénées, série L, 1. f. Arrêtés manuscrits des Représentants. surveillance. Déjà son frère, le médecin François Laffeuillade, ci-devant procureur syndic du district de Rivière-Basse, avait été condamné à la réclusion dans sa maison. Pierre-Denis Pascau, de Maubourguet, un autre juge, n'était point digne, toujours au jugement des sans-culottes de Vie. « On lui reprochait ses rapports de famille avec la ci-devant noblesse. » Sa mère en effet, demoiselle Claire d'Abadie de Cantilhac, était sœur d'un ci-devant garde du roi, noble Bernard d'Abadie. La famille de Cantilhac s'était alliée aux Bardon, aux Dumont, aux Mua-Barbazan, aux Monet de Saint-Martin, etc. Le juge Pascau avait encore « témoigné des doutes au sujet de l'achat d'un bien national. » Mais aussi, n'était-il pas le neveu d'un ci-devant chanoine et archidiacre inséré, Antoine d'Abbadie de Cantilhac, que la justice nationale détenait à Bordeaux, dans le Fort-du-Phar, depuis le 12 août précédent. Ajoutez à cette double tare « l'insouciance qu'il avait montrée pour prendre rang dans la garde nationale, un jour de fédération ». Les sans-culottes avaient prononcé une sentence d'indignité contre le juge Charles Navères. Fils d'un bourgeois de Vidouze, juge en diverses justices seigneuriales, « il avait tranché de la noblesse en faisant précéder son nom de la particule de, en achetant moyennant une somme très modique une espèce de titre seigneurial de la Tour de France. Il avait montré, ajoutaient les sans-culottes, peu de délicatesse, dans certaines circonstances, pour l'exercice
aux Bardon, aux Dumont, aux Mua-Barbazan, aux Monet de Saint-Martin, etc. Le juge Pascau avait encore « témoigné des doutes au sujet de l'achat d'un bien national. » Mais aussi, n'était-il pas le neveu d'un ci-devant chanoine et archidiacre inséré, Antoine d'Abbadie de Cantilhac, que la justice nationale détenait à Bordeaux, dans le Fort-du-Phar, depuis le 12 août précédent. Ajoutez à cette double tare « l'insouciance qu'il avait montrée pour prendre rang dans la garde nationale, un jour de fédération ». Les sans-culottes avaient prononcé une sentence d'indignité contre le juge Charles Navères. Fils d'un bourgeois de Vidouze, juge en diverses justices seigneuriales, « il avait tranché de la noblesse en faisant précéder son nom de la particule de, en achetant moyennant une somme très modique une espèce de titre seigneurial de la Tour de France. Il avait montré, ajoutaient les sans-culottes, peu de délicatesse, dans certaines circonstances, pour l'exercice de ses fonctions ; enfin il avait intrigué pour avoir des places ». Il en avait eu d'ailleurs, puisque les électeurs de Rivière-Basse en firent, à la fois, en 1790, un administrateur et un juge de leur district. Depuis il était toujours resté dans le tribunal qu'il présidait même, en l'absence de M. Dareau de Laubadère envoyé à la Législative. Le président, Laurent Castaignon, n'avait pas entièrement échappé à la critique. Un citoyen l'inculpa d'avoir favorisé la rentrée d'un oncle, prêtre émigré. Seul, parmi les juges titulaires, le citoyen Jean Pambrun Ramonané fut déclaré absolument digne des fonctions publiques. Les deux suppléants Ponsan et Layère avaient aussi passé sans encombre au creuset de l'épuration. Mojetier de la Lozère conserva le président et les juges, à l'exception de Pambrun, à qui, peut-être sur sa demande, il confia la charge de commissaire national. Fils d'un chirurgien de l'hôpital de Tarbes, Jean Pambrun avait débuté dans la carrière judiciaire, en occupant le siège de procureur du roi près la justice royale de Vie. Un de ses oncles, le sieur Ramonané, lui avait fait donation de cette charge en 1782, bien que Pambrun n'eut que 23 ans. Le jeune magistrat échangea, en 1790, ses
l'absence de M. Dareau de Laubadère envoyé à la Législative. Le président, Laurent Castaignon, n'avait pas entièrement échappé à la critique. Un citoyen l'inculpa d'avoir favorisé la rentrée d'un oncle, prêtre émigré. Seul, parmi les juges titulaires, le citoyen Jean Pambrun Ramonané fut déclaré absolument digne des fonctions publiques. Les deux suppléants Ponsan et Layère avaient aussi passé sans encombre au creuset de l'épuration. Mojetier de la Lozère conserva le président et les juges, à l'exception de Pambrun, à qui, peut-être sur sa demande, il confia la charge de commissaire national. Fils d'un chirurgien de l'hôpital de Tarbes, Jean Pambrun avait débuté dans la carrière judiciaire, en occupant le siège de procureur du roi près la justice royale de Vie. Un de ses oncles, le sieur Ramonané, lui avait fait donation de cette charge en 1782, bien que Pambrun n'eut que 23 ans. Le jeune magistrat échangea, en 1790, ses titres de conseiller et procureur du ci-devant tyran, contre celui de commissaire du roi. L'abbé Rivière, curé de Vic et député du clergé aux Etats-Généraux, le lui avait, disait-on, obtenu. En 1792, Pambrun quitta son siège de ministère public pour s'asseoir parmi les juges. Le représentant de la Lozère lui rendit ses fonctions de débutant. Le commissaire national dont Pambrun prenait la place était le citoyen Jean-Pierre Mailho. Né à Lortet, dans le Comminges, d'un père dont il se vit obligé de répudier l'héritage, il avait pris ses grades de licencié en droit à l'Université de Toulouse et s'était fait recevoir avocat au parlement de cette ville. Un mariage, contracté en 1785 avec demoiselle Marie Ramonané, fille de Me Jacques Ramonané, apothicaire, de Castelnau-Rivière-Basse, et cousine de Pambrun, le fixa dans cette ville. Ses concitoyens d'adoption le nommèrent, en 1789, capitaine des grenadiers de la garde nationale. L'année suivante, les électeurs le portaient à la place d'administrateur du département. Ses collègues le choisirent pour l'un des membres du Directoire. En 1791, il fut élu député à l'Assemblée Législative. A son retour, la confiance du peuple le promut à la place de commissaire national, près le tribunal du district de Vie.