jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sourire, railleur : — Ah ça ! dit-il, est-ce que je suis un accusé ? — Un accusé ? s'écria Céline, avec un accent tel que le jeune homme tressaillit, un accusé ! tu es mieux que cela : tu es un coupable ! N'essaie pas de mentir, tu sais que c'est inutile. N'essaie pas de m'attendrir : je n'aurai pas de pitié. Parle, si tu en es capable, comme un homme qui sait ce qu'il veut et qui n'a peur de rien. — Allons ! fit Labouheyre, trêve de mélodrame. Qu'est-ce que tu veux ? Céline bondit : — Ce que je veux ? Mais savoir pourquoi tu t'es battu pour Hélène de Gévriel ! et pourquoi, malgré mes ordres — tu en tends ? mes ordres ! — tu continues cette ridicule comédie d'un futur mariage avec cette petite sotte que tu n'aimes pas, et qui aurait pour toi une horreur sans nom, si elle te connaissait... (La suite à demain.) JAUME, Demander à tous nos dépositaires NOTRE RELIURE-FEUILLETON Pour relier soi-même : LE HIBOU Prix : 0 fr. 50, ou pour recevoir en cadeau, 0 fr. 70, adressés à M. l'administrateur de Petit Journal.
Société anonyme du Journal Le RADICAL Capital social : 2,000,000 fr. L'assemblée annuelle ordinaire du Radical a eu lieu, conformément aux statuts, hier lundi, au siège social. Les résolutions suivantes ont été votées à l'unanimité : 4° Approbation des comptes pour l'exercice de 1889; 2° Fixation du dividende à 25 francs par action. 30 Report du complément des bénéfices à la réserve de prévoyance, ce qui porte ce compte à 48,737 fr. 50 c. et la réserve légale à 22,084 fr. 01 c. Le solde du dividende, soit 10 francs par action (deux coupons de 7 fr. 50 chacun ayant déjà été payés comme à compte) sera payé contre remise du coupon n° 11, à partir du 1er avril prochain, à la caisse de la société, 19, rue du Croissant. Le directeur, VICTOR SIMOND. LE BUDGET Le budget de M. Rouvier est pavé de bonnes intentions. Malheureusement, l'intention vaut rarement le fait, surtout en matière financière. On constate tout d'abord qu'il s'éloigne fortement de la formule : ni emprunt ni impôts, attendu qu'il propose un emprunt et qu'il établit des impôts nouveaux. Il s'agit de savoir s'ils sont vraiment indispensables. Trois points principaux appellent l'attention. Le premier est la réforme qui consiste à rattacher le budget extraordinaire de la guerre au budget ordinaire. A première vue, cela paraît excellent. Il semble, en effet, que les budgets extraordinaires soient des trompe-l'œil, et qu'il est beaucoup plus clair et plus légal de grouper toutes les dépenses sous un même titre, puisque, au demeurant, l'argent sort toujours des mêmes poches. On dit que le contrôle sera plus aisé : cela, je n'en sais rien, car j'ai remarqué que lorsqu'il s'agit de la guerre, on ne permet guère de contrôle. La grosse objection, c'est que, lorsqu'un budget extraordinaire passe à l'ordinaire, il y devient permanent et ne disparaît plus. Nous avons déjà vu ces choses se produire, et, lorsqu'on a bien emprunté pour supprimer l'extraordinaire, il se trouve que les dépenses ordinaires ont augmenté, et que l'extraordinaire venait tout de même. En ce moment, où nous touchons aux derniers crédits de ce budget extraordinaire
qui consiste à rattacher le budget extraordinaire de la guerre au budget ordinaire. A première vue, cela paraît excellent. Il semble, en effet, que les budgets extraordinaires soient des trompe-l'œil, et qu'il est beaucoup plus clair et plus légal de grouper toutes les dépenses sous un même titre, puisque, au demeurant, l'argent sort toujours des mêmes poches. On dit que le contrôle sera plus aisé : cela, je n'en sais rien, car j'ai remarqué que lorsqu'il s'agit de la guerre, on ne permet guère de contrôle. La grosse objection, c'est que, lorsqu'un budget extraordinaire passe à l'ordinaire, il y devient permanent et ne disparaît plus. Nous avons déjà vu ces choses se produire, et, lorsqu'on a bien emprunté pour supprimer l'extraordinaire, il se trouve que les dépenses ordinaires ont augmenté, et que l'extraordinaire venait tout de même. En ce moment, où nous touchons aux derniers crédits de ce budget extraordinaire de la guerre, on peut se demander si c'était bien le moment de le supprimer, à moins que ce ne soit pour le faire revivre. Il serait bon aussi de savoir ce qu'on fera, dans les budgets suivants, des excédents, ou, pour mieux dire, des différences. Les millions de moins seront-ils supprimés de l'impôt ? Alors, très bien. Mais ne subsisteront-ils pas, pour être appliqués à des dépenses nouvelles ? Voilà ce qui est à craindre. Emprunter à trois pour cent, pour racheter des obligations successives, qui reviennent à quatre, est évidemment une bonne opération. Mais, je le répète, il faudrait s'arranger pour que la liquidation fût sérieuse et pour ne pas recommencer. Or, j'ai remarqué qu'on recommence toujours. Le second point, c'est le dégrèvement de l'impôt foncier sur les propriétés non bâties, et l'augmentation du même impôt sur les propriétés bâties. Juste compensation des choses d'ici-bas. Il y a aussi compensation entre les critiques. Les uns, partisans de l'augmentation, trouvent que l'Etat est bien bête de ne pas garder le surplus, dont il a besoin, et de dégrèver à côté, pour, d'ailleurs, être forcé d'établir plus loin un autre impôt. Les autres, accepteraient le dégrèvement et repoussent l'augmentation. Pour
seront-ils supprimés de l'impôt ? Alors, très bien. Mais ne subsisteront-ils pas, pour être appliqués à des dépenses nouvelles ? Voilà ce qui est à craindre. Emprunter à trois pour cent, pour racheter des obligations successives, qui reviennent à quatre, est évidemment une bonne opération. Mais, je le répète, il faudrait s'arranger pour que la liquidation fût sérieuse et pour ne pas recommencer. Or, j'ai remarqué qu'on recommence toujours. Le second point, c'est le dégrèvement de l'impôt foncier sur les propriétés non bâties, et l'augmentation du même impôt sur les propriétés bâties. Juste compensation des choses d'ici-bas. Il y a aussi compensation entre les critiques. Les uns, partisans de l'augmentation, trouvent que l'Etat est bien bête de ne pas garder le surplus, dont il a besoin, et de dégrèver à côté, pour, d'ailleurs, être forcé d'établir plus loin un autre impôt. Les autres, accepteraient le dégrèvement et repoussent l'augmentation. Pour moi, je trouve qu'il y faut regarder à deux et même à quatre fois. Jamais un homme n'est aussi content de payer un peu moins, que son voisin n'est mécontent de payer un peu plus. Ce sont les mécontentements qui sont facilement exploitables ; les contentements sont de nature tranquille. Le dégrèvement me paraît surtout devoir faire plaisir aux grands propriétaires, et l'on m'accordera bien que ce sont les moins intéressants des contribuables. Quant aux petits, la différence sera si peu de chose pour eux, qu'on peut la regarder comme insignifiante. Plus grave est l'augmentation ; car il sied de songer à la répercussion fatale. Les propriétaires ne sont point gens à payer l'impôt eux-mêmes, et le feront, comme toujours, payer à leurs locataires et fermiers. D'où augmentation possible du prix des loyers. On me dit que non. Je veux bien ; mais je ne serais pas fâché d'en être sûr. Le troisième point c'est le nouvel impôt sur l'alcool. On supprime l'exercice, rien de mieux. Seulement on a la bonne foi de nous dire qu'il n'est pas pour cela indispensable d'augmenter les droits sur l'alcool. Si on le fait, c'est pour avoir plus d'argent, toujours à cause de ce
Le dégrèvement me paraît surtout devoir faire plaisir aux grands propriétaires, et l'on m'accordera bien que ce sont les moins intéressants des contribuables. Quant aux petits, la différence sera si peu de chose pour eux, qu'on peut la regarder comme insignifiante. Plus grave est l'augmentation ; car il sied de songer à la répercussion fatale. Les propriétaires ne sont point gens à payer l'impôt eux-mêmes, et le feront, comme toujours, payer à leurs locataires et fermiers. D'où augmentation possible du prix des loyers. On me dit que non. Je veux bien ; mais je ne serais pas fâché d'en être sûr. Le troisième point c'est le nouvel impôt sur l'alcool. On supprime l'exercice, rien de mieux. Seulement on a la bonne foi de nous dire qu'il n'est pas pour cela indispensable d'augmenter les droits sur l'alcool. Si on le fait, c'est pour avoir plus d'argent, toujours à cause de ce fameux budget extraordinaire, et aussi de l'accroissement des dépenses. Calcule-t-on bien ? Est-il certain que la consommation ne diminuera pas, et qu'on ne verra pas redoubler la fraude ! En l'admettant il reste toujours ce mauvais choix d'une taxe indirecte, c'est-à-dire pesant sur le pauvre. L'alcool n'est pas, dit-on, de première nécessité. Erreur. L'alcool ne sert pas seulement, comme on le prétend, à tuer le ver, il a bien d'autres usages. Et ce petit verre lui-même qu'on raille un peu trop en déshabituerait-on le pauvre par l'impôt ? Point. Seulement le malheureux déjà trop empoisonné aujourd'hui, sera encore empoisonné davantage, la falsification empirera. Il sied d'ailleurs de rendre justice à certaines améliorations réformatrices, j'ai déjà cité la suppression de l'exercice. Il faut y ajouter l'indication de la revision du cadastre, une amélioration du régime des patentes, etc., etc. C'est malheureusement dans ses grandes lignes qu'il me semble difficile d'accepter ce budget, lequel prouve une fois de plus l'impossibilité d'entamer une réforme sérieuse par simple voie budgétaire. HENRY MARET. SAMEDI PROCHAIN nous commencerons la publication d'un très émouvant feuilleton Un PIM' PAR HENRI MONET Ce roman, où une situation puissamment dramatique est développée avec une étonnante intensité d'intérêt, est dû à
première nécessité. Erreur. L'alcool ne sert pas seulement, comme on le prétend, à tuer le ver, il a bien d'autres usages. Et ce petit verre lui-même qu'on raille un peu trop en déshabituerait-on le pauvre par l'impôt ? Point. Seulement le malheureux déjà trop empoisonné aujourd'hui, sera encore empoisonné davantage, la falsification empirera. Il sied d'ailleurs de rendre justice à certaines améliorations réformatrices, j'ai déjà cité la suppression de l'exercice. Il faut y ajouter l'indication de la revision du cadastre, une amélioration du régime des patentes, etc., etc. C'est malheureusement dans ses grandes lignes qu'il me semble difficile d'accepter ce budget, lequel prouve une fois de plus l'impossibilité d'entamer une réforme sérieuse par simple voie budgétaire. HENRY MARET. SAMEDI PROCHAIN nous commencerons la publication d'un très émouvant feuilleton Un PIM' PAR HENRI MONET Ce roman, où une situation puissamment dramatique est développée avec une étonnante intensité d'intérêt, est dû à la plume d'un de nos plus jeunes et de nos plus sympathiques auteurs. Le légitime succès que M. HENRI MONET a obtenu dans ses précédentes productions, les Amours d'un Croque-Mort, Dans un Phare, José de Libarona, etc., etc. nous est un sûr gage que son nouveau roman René Pierson trouvera un favorable accueil auprès de nos lecteurs. LA COMMISSION DU BUDGET La Chambre se réunira aujourd'hui, à deux heures, dans ses bureaux, pour nommer la commission du budget. L'ordre du jour est ainsi conçu : Nomination d'une commission de trente-trois membres pour l'examen : 1° Du projet de loi portant fixation du budget général des dépenses et des recettes de l'exercice 1891 ; 2° Du projet de loi relatif à l'émission de rente 3 0(0 et au remboursement à l'échéance ou à l'échange des obligations du Trésor à court terme, émises pour le service des budgets extraordinaires. On verra d'autre part, dans le compte rendu de la séance, que la Chambre, à la majorité de 367 voix contre 115, a adopté la proposition de résolution de M. Rabier, décidant qu’ « aucun membre de la Chambre faisant partie de la commission des douanes ne peut être appelé à faire partie
un favorable accueil auprès de nos lecteurs. LA COMMISSION DU BUDGET La Chambre se réunira aujourd'hui, à deux heures, dans ses bureaux, pour nommer la commission du budget. L'ordre du jour est ainsi conçu : Nomination d'une commission de trente-trois membres pour l'examen : 1° Du projet de loi portant fixation du budget général des dépenses et des recettes de l'exercice 1891 ; 2° Du projet de loi relatif à l'émission de rente 3 0(0 et au remboursement à l'échéance ou à l'échange des obligations du Trésor à court terme, émises pour le service des budgets extraordinaires. On verra d'autre part, dans le compte rendu de la séance, que la Chambre, à la majorité de 367 voix contre 115, a adopté la proposition de résolution de M. Rabier, décidant qu’ « aucun membre de la Chambre faisant partie de la commission des douanes ne peut être appelé à faire partie de la commission du budget de 1891 ». Il nous paraît intéressant de donner la liste des membres de la commission des douanes. Voici les noms des cinquante-cinq commissaires : MM. Sarrien, Félix Faure, J.-Ch. Roux, Burdeau, Deloncle, Leydet, du Périer de Larsan, Raynal, Lockroy, Dreyfus, Peytral, Aynard, Léon Say, Georges Berger, Ribot, Flourens, Maurice Faure, Thomson, Bourgeois (Jura), Mir, Mézières, Letellier, Armez, Rozet, Georges Graux, Turrel, Viette, Philipon, Prevet, Dautresme, Pierre Legrand, Jamais, Millocheau, Méline, LavertuJon, Deniau, Jonnart, Ricard, Salis, Waddington, Viger, Baïhaut, Emmanuel Arène, Develle, Déandréis, Marty, Deluns-Montaud, Fougeirol, Maxime Lecomte, Boucher, républicains. MM. Balsan, de Maillé, des Rotours, Bigot et de Villebois-Mareuil, réactionnaires. Dans la commission provisoire du budget, nommée le 3 décembre dernier, il y a dix membres qui font partie de la commission des douanes et qui, par conséquent, ne pourront faire partie de la nouvelle commission. Ce sont : MM. Aynard, Emmanuel Arène, Burdeau, Deloncle, Félix Faure, Letellier, Prevet, Ribot, Sarrien et Léon Say, tous républicains. Les vingt-trois autres membres sont MM. Bartissol, Borriglione, Cavaignac, Cochery, Demarçay, Antonin Dubost, de Douville-Maillefeu, Henri Germain, Granet, Guyot-Dessaigne, Lechevallier, Leroy (Côte-d'Or), Leygues, Casimir-Perier, Antonin Proust, Rambourg, Riotteau et Jules Roche, républicains ; MM. Amagat, de Lanjuinais, Mège,
Georges Berger, Ribot, Flourens, Maurice Faure, Thomson, Bourgeois (Jura), Mir, Mézières, Letellier, Armez, Rozet, Georges Graux, Turrel, Viette, Philipon, Prevet, Dautresme, Pierre Legrand, Jamais, Millocheau, Méline, LavertuJon, Deniau, Jonnart, Ricard, Salis, Waddington, Viger, Baïhaut, Emmanuel Arène, Develle, Déandréis, Marty, Deluns-Montaud, Fougeirol, Maxime Lecomte, Boucher, républicains. MM. Balsan, de Maillé, des Rotours, Bigot et de Villebois-Mareuil, réactionnaires. Dans la commission provisoire du budget, nommée le 3 décembre dernier, il y a dix membres qui font partie de la commission des douanes et qui, par conséquent, ne pourront faire partie de la nouvelle commission. Ce sont : MM. Aynard, Emmanuel Arène, Burdeau, Deloncle, Félix Faure, Letellier, Prevet, Ribot, Sarrien et Léon Say, tous républicains. Les vingt-trois autres membres sont MM. Bartissol, Borriglione, Cavaignac, Cochery, Demarçay, Antonin Dubost, de Douville-Maillefeu, Henri Germain, Granet, Guyot-Dessaigne, Lechevallier, Leroy (Côte-d'Or), Leygues, Casimir-Perier, Antonin Proust, Rambourg, Riotteau et Jules Roche, républicains ; MM. Amagat, de Lanjuinais, Mège, Porteu et de Soubeyran, réactionnaires. Comme on prévoit que plusieurs de ces députés — et particulièrement les réactionnaires — ne seront pas élus de la commission du budget de 1891, la nouvelle commission comprendra donc un assez grand nombre de députés nouveaux. Petite Bourse du 10 Mars COURS DE 10 HEURES 3 0/0. 88 53 Consolidés Extérieure 73 9/16 Turc. 18 37 Banque ottomane. 539 37 Egypte 479 37 Rio-Tinto. 391 87 Hongrois. 87 5/8 Panama 50 62 Portugais Russe. Italien 92 60 Brésil. Tharsis. Les dessous de la Boulangerie M. Drumont continue à raconter ce qu'il sait des dessous de la Boulangerie. Ce qu'il ne met pas dans ses livres, il le raconte aux reporters qui viennent l'interviewer. Ecoutez-le parlant à un envoyé de M. de Cassagnac. Il s'ouvre tout entier. Il parle à qui le comprend. Il y a quelque chose qui est tout à fait en dehors de mon entendement. Voici certains membres du Comité national, d'honnêtes gens qui reconnaissent devant moi que le général Boulanger a été absolument au-dessous de sa mission, qu'il s'est dérobé devant l'obstacle d'une façon honnête. Une heure après, ils parlent dans une réunion publique du « glorieux proscrit » et ils
HEURES 3 0/0. 88 53 Consolidés Extérieure 73 9/16 Turc. 18 37 Banque ottomane. 539 37 Egypte 479 37 Rio-Tinto. 391 87 Hongrois. 87 5/8 Panama 50 62 Portugais Russe. Italien 92 60 Brésil. Tharsis. Les dessous de la Boulangerie M. Drumont continue à raconter ce qu'il sait des dessous de la Boulangerie. Ce qu'il ne met pas dans ses livres, il le raconte aux reporters qui viennent l'interviewer. Ecoutez-le parlant à un envoyé de M. de Cassagnac. Il s'ouvre tout entier. Il parle à qui le comprend. Il y a quelque chose qui est tout à fait en dehors de mon entendement. Voici certains membres du Comité national, d'honnêtes gens qui reconnaissent devant moi que le général Boulanger a été absolument au-dessous de sa mission, qu'il s'est dérobé devant l'obstacle d'une façon honnête. Une heure après, ils parlent dans une réunion publique du « glorieux proscrit » et ils annoncent son retour, alors qu'ils savent que le général n'a pas la moindre envie de risquer sa peau ou d'aller en prison. Je leur ai dit bien souvent : « Pourquoi ne parlez-vous pas franchement ? Pourquoi ne dites-vous pas ce qui est vrai ? » Ils me répondent toujours la même chose : que je n'entends rien à la politique et qu'il faut tromper le peuple. Les boulangistes ne peuvent pas dire que cette peinture n'est pas faite d'après nature. M. Drumont a pris au service de Marchai de Bussy des habitudes d' « investigations », qui lui ont permis de se rendre un compte exact de ce que valent ceux avec qui il a mené campagne à Neuilly. SILENCE SIGNIFICATIF M. Henry Aimelafille, alias Henri Aimel, alias Jacques Voland, alias ce qu'il plaira à M. Lalou, ne s'est pas encore expliqué sur le jugement du tribunal de Bordeaux qui l'a débouté de sa plainte et l'a condamné aux dépens. D'ordinaire M. Henry M. L. est moins muet que cela. Il y a pourtant des considérants dans le jugement rendu qui sont très curieux. Celui où il est question de M. Wilson, celui de la décoration refusée et des
la même chose : que je n'entends rien à la politique et qu'il faut tromper le peuple. Les boulangistes ne peuvent pas dire que cette peinture n'est pas faite d'après nature. M. Drumont a pris au service de Marchai de Bussy des habitudes d' « investigations », qui lui ont permis de se rendre un compte exact de ce que valent ceux avec qui il a mené campagne à Neuilly. SILENCE SIGNIFICATIF M. Henry Aimelafille, alias Henri Aimel, alias Jacques Voland, alias ce qu'il plaira à M. Lalou, ne s'est pas encore expliqué sur le jugement du tribunal de Bordeaux qui l'a débouté de sa plainte et l'a condamné aux dépens. D'ordinaire M. Henry M. L. est moins muet que cela. Il y a pourtant des considérants dans le jugement rendu qui sont très curieux. Celui où il est question de M. Wilson, celui de la décoration refusée et des attaques contre le ministre de l'intérieur; enfin celui dans lequel on fait connaître l'indépendance de M. Aimelafille. Peut-être, M. Aimelafille n'en a-t-il pas entendu parler. En ce cas, c'est un devoir de charité de mettre sous ses yeux les considérants suivants : Sur le quatrième fait : Attendu que l'évolution politique reprochée au demandeur est de notoriété publique à Bordeaux ; Qu'il s'est présenté aux élections législatives sous le patronage du chef du parti dit boulangiste; Que l'auteur des articles de l'Express, en indiquant qu'Aimé Lafille a fait cette évolution parce qu'il n'avait obtenu ni subsides pour son journal ni décoration pour lui, a émis une appréciation qui, en présence des faits de la cause, n'a rien d'invraisemblable; Sur le cinquième fait : Attendu que, par le traité qu'il a passé avec Lalou, Aimé Lafille s'est engagé, entre autres conventions, à écrire dans la France, suivant la ligne politique de ce journal ou telle autre qu'il conviendrait à Lalou d'adopter, en prenant le pseudonyme de Jacques Voland, ou tel autre que lui désignerait ledit Lalou ; Quelle cette convention par laquelle le rédacteur en chef d'un journal se soumet, moyennant un salaire stipulé, à l'obligation d'adopter une ligne politique qui
politique reprochée au demandeur est de notoriété publique à Bordeaux ; Qu'il s'est présenté aux élections législatives sous le patronage du chef du parti dit boulangiste; Que l'auteur des articles de l'Express, en indiquant qu'Aimé Lafille a fait cette évolution parce qu'il n'avait obtenu ni subsides pour son journal ni décoration pour lui, a émis une appréciation qui, en présence des faits de la cause, n'a rien d'invraisemblable; Sur le cinquième fait : Attendu que, par le traité qu'il a passé avec Lalou, Aimé Lafille s'est engagé, entre autres conventions, à écrire dans la France, suivant la ligne politique de ce journal ou telle autre qu'il conviendrait à Lalou d'adopter, en prenant le pseudonyme de Jacques Voland, ou tel autre que lui désignerait ledit Lalou ; Quelle cette convention par laquelle le rédacteur en chef d'un journal se soumet, moyennant un salaire stipulé, à l'obligation d'adopter une ligne politique qui pourrait être contraire à sa manière de voir, et aliène même le droit de choisir le pseudonyme sous lequel ses articles devront être publiés, porte en elle-même la preuve que les défendeurs étaient de bonne foi lorsqu'ils ont reproché à Aimé Lafille sa vénalité. Détail particulier : tous les boulangistes ont fait le silence sur cette affaire. Est-ce qu'ils lâcheraient M. Aimé Lafille, eux qui font des martyrs à si bon marché ? Les boulangistes font aussi le silence autour du nom du comte (?) Dillon. Li comu DE BERLIN M. Spuller, ministre des affaires étrangères, s'était rendu dimanche chez M. Jules Simon pour lui demander de vouloir accepter le mandat de délégué de la France à la conférence de Berlin pour le règlement du travail. L'honorable sénateur avait paru tout d'abord peu disposé à accepter cette offre. Mais, sur les instances du ministre, il avait remis à hier matin pour faire connaître sa réponse définitive. Hier matin, en effet, M. Jules Simon s'est rendu au ministère des affaires étrangères et a fait savoir à M. Spuller qu'il accepterait d'être l'un des délégués de la France à la conférence de Berlin, sous certaines conditions. M. Jules Simon demande notamment qu'une