jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le gouvernement, le Conseil municipal a voté une souscription de 500 francs, et, hier, le comité a reçu les souscriptions de MM. Edmond Rostand (300 francs) et Fasquelle (200 francs). A la Société des Gens de Lettres. Le comité de la Société des Gens de Lettres s'est réuni, comme nous l'avons annoncé, hier après-midi, sous la présidence de M. Paul Hérvieu. Voici la liste des prix qui ont été décernés : Prix Chauchard : 3.000 fr. à M. Jules Case; 1.000 fr. à M. Lucien-Victor Meunier, 1.000 fr. à M. Ed. Stoullig, 500 fr. à M. Buffenoir, 500 fr. à M. Achille Mélandri, 1.000 fr. à M. Paul Lacour, 500 fr. à la baronne de Bouaid. Prix du président de la République : 500 fr. à M. G. de Lys. Prix Petit-Bourg : 1.000 fr. à M. Aimé Vingtrinier. Prix Balzac : 1.000 fr. à M. Armand Charpentier; 600 fr. à M. Armand, Lapointe; 400 fr. M. Médéric Chariot. Prix Hervieu-Rostand : 1.000 fr. dont 500 à M. Léon Bigot et 500 à M. Emile Soldi. Prix Jacob de la Cottière; 600 fr. à M. Léon Bienvenu. Prix du Congrès littéraire : 500 fr. à M. Roland de Cadhol. Prix Taylor : 500 fr., à M. Paul Vibert. Prix Raoul-Bonnery : 300 fr., à M. Alphonse Labitte. Prix Véron : 300 fr. à M. Paul Demeny. Prix Musset : 300 fr., à M. Théophile Denis. Prix Rouffe : 300 fr., à Mme Noirot. Prix Valois : 200 fr., à M. des Armoises. Prix du Louvre; 200 fr., à Mme de Saint Vidal. Prix du Bon Marché : 200 fr., à M. Théodore de Grave. Médailles : Mme Marie de Besneroy, Gilbert Stenger, Alfred Baudouin, Emile Gossot. Dans cette séance, le comité a décidé, avant d'accepter pour la statue de Balzac l'emplacement qui lui est proposé par le préfet de la Seine, à l'angle de l'avenue Friedland et de la rue Balzac, de demander son avis au sculpteur, M. Dubois, qui a terminé l'œuvre. Monsieur de Londres, le fameux Billington, est mort dans la nuit de vendredi des suites d'un refroidissement
Taylor : 500 fr., à M. Paul Vibert. Prix Raoul-Bonnery : 300 fr., à M. Alphonse Labitte. Prix Véron : 300 fr. à M. Paul Demeny. Prix Musset : 300 fr., à M. Théophile Denis. Prix Rouffe : 300 fr., à Mme Noirot. Prix Valois : 200 fr., à M. des Armoises. Prix du Louvre; 200 fr., à Mme de Saint Vidal. Prix du Bon Marché : 200 fr., à M. Théodore de Grave. Médailles : Mme Marie de Besneroy, Gilbert Stenger, Alfred Baudouin, Emile Gossot. Dans cette séance, le comité a décidé, avant d'accepter pour la statue de Balzac l'emplacement qui lui est proposé par le préfet de la Seine, à l'angle de l'avenue Friedland et de la rue Balzac, de demander son avis au sculpteur, M. Dubois, qui a terminé l'œuvre. Monsieur de Londres, le fameux Billington, est mort dans la nuit de vendredi des suites d'un refroidissement qu'il avait contracté il y a quelques jours en exécutant un nommé Mackem à Manchester. Par une curieuse coïncidence, l'exécuteur des hautes-œuvres, qui était de Manchester, était un ami de l'homme qu'il a pendu. Il avait exercé pendant huit ans ses fonctions. Vous êtes un homme de goût et vous tenez à faire plaisir à vos amies. Dans ce cas, pour le choix des étrennes, n'allez que chez le célèbre verrier vénitien Salviati, 16, avenue de l'Opéra. Délicates, artistiques, irrésistibles, d'une fantaisie exquise sont, en effet, ses nouvelles créations. NOUVELLE A LA MAIN Au bal de l'Hôtel de Ville. Un danseur marche très lourdement sur le petit pied de sa voisine de cotillon : — On ne peut pas dire de vous, s'écrie-t-elle, que vous ne savez pas sur quel pied danser ! LE DIABLE BOITEUX, ——————————— L'ART DE L'ADULTÈRE Sommes-nous loin du temps où, sur les places publiques, devant le peuple rassemblé; on lapidait les femmes adultères ! Il ne fallait rien moins, pour les désigner à Jésus. Depuis, la civilisation a marché au supplice, que l'apparition cherche à pas de géants, et de nos jours, une épouse infidèle surprise entre les bras de son amant, en train d'écraser
tenez à faire plaisir à vos amies. Dans ce cas, pour le choix des étrennes, n'allez que chez le célèbre verrier vénitien Salviati, 16, avenue de l'Opéra. Délicates, artistiques, irrésistibles, d'une fantaisie exquise sont, en effet, ses nouvelles créations. NOUVELLE A LA MAIN Au bal de l'Hôtel de Ville. Un danseur marche très lourdement sur le petit pied de sa voisine de cotillon : — On ne peut pas dire de vous, s'écrie-t-elle, que vous ne savez pas sur quel pied danser ! LE DIABLE BOITEUX, ——————————— L'ART DE L'ADULTÈRE Sommes-nous loin du temps où, sur les places publiques, devant le peuple rassemblé; on lapidait les femmes adultères ! Il ne fallait rien moins, pour les désigner à Jésus. Depuis, la civilisation a marché au supplice, que l'apparition cherche à pas de géants, et de nos jours, une épouse infidèle surprise entre les bras de son amant, en train d'écraser un caméléon (ne cherchez pas le terme dans le Dictionnaire de l'Académie), s'en tire, au point de vue légal, avec vingt-cinq francs d'amende, et quelques jours de prison adoucis par la loi Bérenger. Serions-nous donc plus immoraux ? Nous sommes, simplement, je crois, plus résignés, partant plus sages : on a créé le socialisme d'État : il entraîne avec lui le socialisme d'Amour. L'Adultère ? Eh, mon Dieu, c'est un petit ennui inhérent au mariage, comme les durillons sont le vilain côté des souliers trop étroits. Et, pas mal de gens raisonnables en prennent résolument leur parti, songeant, non sans une réelle sagesse, qu'il vaut mieux être cocu que ministre, parce qu'on est certain de le demeurer plus longtemps. Ces hommes, tout pétris de bons sens, méritent bien qu'on leur indique les nuances infinies qu'admet la consommation d'un acte dépourvu de charme avec la complice légitime et supérieur à tous les autres, quand, par hasard, vient s'y mêler le piment du fruit défendu : À ce seul point de vue, l'adultère cesse d'être un art et devient une science. Science aimable, en vérité, qu'on a grand tort de ne point nous apprendre avec le grec et le latin sur les
a créé le socialisme d'État : il entraîne avec lui le socialisme d'Amour. L'Adultère ? Eh, mon Dieu, c'est un petit ennui inhérent au mariage, comme les durillons sont le vilain côté des souliers trop étroits. Et, pas mal de gens raisonnables en prennent résolument leur parti, songeant, non sans une réelle sagesse, qu'il vaut mieux être cocu que ministre, parce qu'on est certain de le demeurer plus longtemps. Ces hommes, tout pétris de bons sens, méritent bien qu'on leur indique les nuances infinies qu'admet la consommation d'un acte dépourvu de charme avec la complice légitime et supérieur à tous les autres, quand, par hasard, vient s'y mêler le piment du fruit défendu : À ce seul point de vue, l'adultère cesse d'être un art et devient une science. Science aimable, en vérité, qu'on a grand tort de ne point nous apprendre avec le grec et le latin sur les bancs du collège. Car, j'imagine que si M. X. ou Y. en avait su les plus simples éléments, il n'aurait pas, avant la dixième page de son existence, rivé de ses propres mains les boulons de ses cornes. Quant à sa femme, elle eût peut-être réfléchi qu'il était plus commode, et, en tous cas moins fatigant, de laisser choir les soies de ses jupons et les manches de ses chemises, au bord du pot-au-feu conjugal, que de se livrer à ce genre de sport, avec un cérémonial identique, dans des entresols aussi nombreux que variés — étrange façon d'apprendre à connaître les rues de Paris. Je crois être, sur ce point, en parfaite conformité d'idées, avec M. Guy de Téramond, auteur de l'Art de l'Adultère. Livre que je ne conseille à aucun mari de laisser traîner sur sa table, bien que je sois certain, par avance, que toutes les femmes liront en cachette ce que leur séigneur et maître aura place loin de leurs regards. C'est plus que la banale histoire d'un mari copieusement trompé par sa moitié, la belle Mme Hochnais. Cette aventure si connue d'une épouse volage et d'un époux trompé trouve ici un charme très particulier, une
et, en tous cas moins fatigant, de laisser choir les soies de ses jupons et les manches de ses chemises, au bord du pot-au-feu conjugal, que de se livrer à ce genre de sport, avec un cérémonial identique, dans des entresols aussi nombreux que variés — étrange façon d'apprendre à connaître les rues de Paris. Je crois être, sur ce point, en parfaite conformité d'idées, avec M. Guy de Téramond, auteur de l'Art de l'Adultère. Livre que je ne conseille à aucun mari de laisser traîner sur sa table, bien que je sois certain, par avance, que toutes les femmes liront en cachette ce que leur séigneur et maître aura place loin de leurs regards. C'est plus que la banale histoire d'un mari copieusement trompé par sa moitié, la belle Mme Hochnais. Cette aventure si connue d'une épouse volage et d'un époux trompé trouve ici un charme très particulier, une saveur d'imprévu, où parfois même, perce l'attendrissement d'une larme. Sous les aspects de la plus déconcertante fantaisie, l'Art de l'Adultère cache une connaissance profonde des choses et des gens, l'observation finement ironique de milieux divers et pernicieux. Nos aïeules affirment que l'adultère n'existait point de leur temps : Si Mme Hochnais a, dans sa seule imagination, trouvé la formule que M. G. de Téramond nous en donne, c'est qu'elle était une créature de tout premier ordre, et je conseille aux candidates infidèles, à toutes celles dont la défaillante vertu hésite devant l'imprévu de l'acte ou les complications qui le suivent, de lire son histoire. La vie de cette exquise créature de mensonge et d'amour deviendrait, dans un temps prochain, comme un « Manuel de l'Illégitime », que je n'en serais pas autrement étonné. Il est donné à toute créature de tromper son mari ou son amant : mais ici, comme en toutes choses, la façon de donner vaut mieux que ce qu'on donne et je préférerais, pour moi, une de ses jarretelles roses, offerte par Mme Hochnais, à toute autre garde-robe offerte par des mains inhabiles. Voilà la science. Aussi, certains passages du roman évoquent-ils avec un parfum de notre
Hochnais a, dans sa seule imagination, trouvé la formule que M. G. de Téramond nous en donne, c'est qu'elle était une créature de tout premier ordre, et je conseille aux candidates infidèles, à toutes celles dont la défaillante vertu hésite devant l'imprévu de l'acte ou les complications qui le suivent, de lire son histoire. La vie de cette exquise créature de mensonge et d'amour deviendrait, dans un temps prochain, comme un « Manuel de l'Illégitime », que je n'en serais pas autrement étonné. Il est donné à toute créature de tromper son mari ou son amant : mais ici, comme en toutes choses, la façon de donner vaut mieux que ce qu'on donne et je préférerais, pour moi, une de ses jarretelles roses, offerte par Mme Hochnais, à toute autre garde-robe offerte par des mains inhabiles. Voilà la science. Aussi, certains passages du roman évoquent-ils avec un parfum de notre siècle les pages les plus troublantes d'Aphrodite, celles où Pierre Louys nous montra dans les jardins, sous les charmilles, l'école des petites courtisanes. Je ne pense pas que Mme Hochnais s'en soit inspirée, et cependant, elle sait si bien se donner et se reprendre, se faire désirer et ressentir l'amour, qu'on croirait trouver sur sa bouche le baiser de toutes les femmes adultères de notre temps. Ne croyez pas, malgré cela, que tous ces dons lui fussent naturels ! Avant de devenir un professeur de volupté, elle fut une simple élève hésitante et presque timide. Mais elle avait, nous dit l'auteur, de réelles dispositions qui se développèrent de la façon la plus heureuse du monde, et, faisant son temps une très large part aux étreintes qui brisent, sachant, avec de multiples complices, chevaucher au galop vers le bonheur, elle n'avait garde d'oublier ses devoirs d'épouse et de mère. Cette Mme Hochnais, nous la connaissons tous peu ou prou, mais jamais elle n'apparut comme un type aussi complet, aussi troublant de l'adultère élevé à la hauteur d'une institution d'État. Je ne vous conterai pas par le menu le beau roman de M. Guy de Téramond : il est d'une inspiration trop
qu'on croirait trouver sur sa bouche le baiser de toutes les femmes adultères de notre temps. Ne croyez pas, malgré cela, que tous ces dons lui fussent naturels ! Avant de devenir un professeur de volupté, elle fut une simple élève hésitante et presque timide. Mais elle avait, nous dit l'auteur, de réelles dispositions qui se développèrent de la façon la plus heureuse du monde, et, faisant son temps une très large part aux étreintes qui brisent, sachant, avec de multiples complices, chevaucher au galop vers le bonheur, elle n'avait garde d'oublier ses devoirs d'épouse et de mère. Cette Mme Hochnais, nous la connaissons tous peu ou prou, mais jamais elle n'apparut comme un type aussi complet, aussi troublant de l'adultère élevé à la hauteur d'une institution d'État. Je ne vous conterai pas par le menu le beau roman de M. Guy de Téramond : il est d'une inspiration trop personnelle pour qu'une simple analyse en puisse donner une idée juste, et puis, comment me retrouver dans ce dédale de ramures ? C'est à peine si, sur le tard, l'héroïne aurait pu faire le compte, approximatif, de ses défaillances conjugales ! Mais elle se servit de sa science avec élégance et profit, passant des bras de son amant, à ceux des chefs de son mari avec la sérénité touchante que donne l'accomplissement du devoir. Bien plus ! Aux heures troubles, alors que devenue mère et sur le point de marier sa fille, elle se demande si son choix est judicieux, c'est à son expérience personnelle seule qu'elle veut s'en rapporter, à telle enseigne que, à l'opposé des autres mères qui ne font pas l'œil durant la nuit de noces de leurs filles, elle pourra s'endormir le cœur léger, sûre des qualités de son gendre. L'adultère méritait mieux que les quelques mots qu'on en dit en passant dans les romans qui se succèdent, éphémères, et Guy de Téramond l'a remarquablement senti, puisqu'il a créé, de toutes pièces, et sans rien emprunter qu'à l'étude même de la vie une figure qui, si elle n'est pas définitive, indiquera pourtant une des plus curieuses
et profit, passant des bras de son amant, à ceux des chefs de son mari avec la sérénité touchante que donne l'accomplissement du devoir. Bien plus ! Aux heures troubles, alors que devenue mère et sur le point de marier sa fille, elle se demande si son choix est judicieux, c'est à son expérience personnelle seule qu'elle veut s'en rapporter, à telle enseigne que, à l'opposé des autres mères qui ne font pas l'œil durant la nuit de noces de leurs filles, elle pourra s'endormir le cœur léger, sûre des qualités de son gendre. L'adultère méritait mieux que les quelques mots qu'on en dit en passant dans les romans qui se succèdent, éphémères, et Guy de Téramond l'a remarquablement senti, puisqu'il a créé, de toutes pièces, et sans rien emprunter qu'à l'étude même de la vie une figure qui, si elle n'est pas définitive, indiquera pourtant une des plus curieuses étapes de l'existence sentimentale de notre siècle. MAURICE LEVEL. LA VIE PARISIENNE 60,000 francs de papier à lettres Soixante mille francs de papier à lettres, tel est le chiffre inscrit au budget de la Chambre des députés. Soixante mille francs de papier à lettres! Mme de Sévigné elle-même, reculerait, épouvantée. Soixante mille francs de papier à lettres se répètent avec stupeur les trente millions de contribuables qui lisent les journaux. Mais nous, seigneur de Santillane, qui avons roulé notre bosse dans toutes les Espagnes, et même ailleurs, nous demeurons froid devant ce chiffre, dont nous allons essayer de vous faire admettre la clarté limpide. Disons d'abord que le papier en question est excellent, qu'il est tiré avec en-tête, sur deux formats in-8 et in-4, et revient l'un dans l'autre, à environ 3 francs les cent feuilles. Or, en vertu d'une opération arithmétique des plus élémentaires, on constate que chacun de nos législateurs use 3.500 feuilles par an, soit à peine dix par jour, ce qui n'est pas excessif, quand on considère que la correspondance la plus laborieuse a lieu pendant le temps des vacances. Tout député partant au sein de sa chère circonscription puise à la papeterie du Palais-Bourbon, et
Soixante mille francs de papier à lettres se répètent avec stupeur les trente millions de contribuables qui lisent les journaux. Mais nous, seigneur de Santillane, qui avons roulé notre bosse dans toutes les Espagnes, et même ailleurs, nous demeurons froid devant ce chiffre, dont nous allons essayer de vous faire admettre la clarté limpide. Disons d'abord que le papier en question est excellent, qu'il est tiré avec en-tête, sur deux formats in-8 et in-4, et revient l'un dans l'autre, à environ 3 francs les cent feuilles. Or, en vertu d'une opération arithmétique des plus élémentaires, on constate que chacun de nos législateurs use 3.500 feuilles par an, soit à peine dix par jour, ce qui n'est pas excessif, quand on considère que la correspondance la plus laborieuse a lieu pendant le temps des vacances. Tout député partant au sein de sa chère circonscription puise à la papeterie du Palais-Bourbon, et arrime dans sa valise un bon nombre de ramettes. C'est son droit, c'est son devoir. Il ne trouverait pas dans le commerce ce beau papier à en-tête de la Maison. Sa correspondance privée est insignifiante ; ce ne sont point, en effet, les lettres à son tailleur, ni ses acceptations de dîner qui absorbent cette fourniture, mais les lettres de recommandation aux onze ministres et au sous-secrétaire d'Etat. N'est-ce pas par centaines et par jour que chaque ministre reçoit de ces missives pressantes appelant sa « haute et bienveillante attention » sur des candidats d'une valeur extraordinairement prodigieuse qu'il importe de caser, de faire avancer, de palmar ou de décorer, dans le plus bref délai. Le recommandant ne se préoccupe jamais de savoir si une vacance d'emploi permet de donner satisfaction à sa brûlante supplique. Cela ne le regarde pas ; il est l'intermédiaire de son électeur. Il marche. Et les demandes de recommandation sont si multipliées, qu'un certain nombre de députés ont fait imprimer des formules sur lesquelles ils n'ont qu'à inscrire le nom du postulant et l'emploi sollicité. Où va cette avalanche de lettres ? Au panier, parbleu. Pas du tout. Chacune est épluchée, en vue de reconnaître
de dîner qui absorbent cette fourniture, mais les lettres de recommandation aux onze ministres et au sous-secrétaire d'Etat. N'est-ce pas par centaines et par jour que chaque ministre reçoit de ces missives pressantes appelant sa « haute et bienveillante attention » sur des candidats d'une valeur extraordinairement prodigieuse qu'il importe de caser, de faire avancer, de palmar ou de décorer, dans le plus bref délai. Le recommandant ne se préoccupe jamais de savoir si une vacance d'emploi permet de donner satisfaction à sa brûlante supplique. Cela ne le regarde pas ; il est l'intermédiaire de son électeur. Il marche. Et les demandes de recommandation sont si multipliées, qu'un certain nombre de députés ont fait imprimer des formules sur lesquelles ils n'ont qu'à inscrire le nom du postulant et l'emploi sollicité. Où va cette avalanche de lettres ? Au panier, parbleu. Pas du tout. Chacune est épluchée, en vue de reconnaître si le député vote bien ou vote mal ; puis, quelle que soit la couleur de ses cheveux et de ses opinions, on lui accuse réception par la fameuse lettre, dite de bonne note. Qui de nous n'a pas reçu cette consolante réponse : « J'ai pris bonne note de votre haute intervention et je puis vous assurer que, le cas échéant, cette candidature sera l'objet du plus bienveillant examen. Eh bien, entre nous, c'est cette fameuse lettre que désire obtenir chaque député — ou sénateur. Il n'en espère pas davantage. Il la transmet triomphalement à son électeur comme une preuve irréfutable de sa « haute intervention ». Le candidat, généralement inexpérimenté, dévore avec appétence, déguste le texte de ce bon billet, et s'endort heureux, attendant le cas échéant. A moins de révoquer tous les membres de l'administration française et d'envoyer planter leurs choux, les officiers, les marins, les magistrats, les professeurs et même les acteurs, que voulez-vous que l'on fasse de mieux ? Les accusés de réception partis, on jette au panier toutes ces lettres de recommandation. Non, encore une fois, non. Elles sont remises à des commis d'ordre ayant mission de les joindre à des dossiers déjà constitués,
votre haute intervention et je puis vous assurer que, le cas échéant, cette candidature sera l'objet du plus bienveillant examen. Eh bien, entre nous, c'est cette fameuse lettre que désire obtenir chaque député — ou sénateur. Il n'en espère pas davantage. Il la transmet triomphalement à son électeur comme une preuve irréfutable de sa « haute intervention ». Le candidat, généralement inexpérimenté, dévore avec appétence, déguste le texte de ce bon billet, et s'endort heureux, attendant le cas échéant. A moins de révoquer tous les membres de l'administration française et d'envoyer planter leurs choux, les officiers, les marins, les magistrats, les professeurs et même les acteurs, que voulez-vous que l'on fasse de mieux ? Les accusés de réception partis, on jette au panier toutes ces lettres de recommandation. Non, encore une fois, non. Elles sont remises à des commis d'ordre ayant mission de les joindre à des dossiers déjà constitués, ou d'en faire l'objet de dossiers nouveaux, avec le nom du candidat écrit en superbe ronde. Ah! si les candidats voyaient leur dossier, quelle joie, quelle espérance, quelle certitude d'arriver au moins maréchal de France, cardinal, recteur ou président de la cour des comptes. Cependant, lorsque les solliciteurs ne voient pas éclore le cas échéant — cela arrive — ils s'impatientent et font appel à la sollicitude d'autres députés. C'est ainsi que tant de milliers de dossiers enflent à tel point que les commis sont obligés de contenir leur grossesse par une sangle. Lorsque le candidat est enfin nommé, ou plutôt présumé découragé, silencieux en tout cas, on jette dans la corbeille au pilon les autographes de nos législateurs. Mais non, saperlipopette. Que vous connaissez mal l'administration ! On garde encore ces dossiers pendant quelques années, puis on les verse aux Archives nationales. Or, la commission des archives ayant décidé la conservation pendant cent ans au moins de toutes pièces ayant trait à des personnes clairement désignées, les dossiers, avec leur cargaison de lettres, vont reposer dans le vaste capharnaüm du Marais, non sans avoir été inventoriés, numérotés, estampillés. Voilà où passent les soixante mille francs annuels de papier à