jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Au mur est accroché un bras artificiel, le dormeur ayant perdu son bras gauche pendant la guerre franco-allemande. À son paletot se trouve le ruban de la Légion d'honneur. Il a été visité par le docteur Kaiser, un des médecins de l'Hôpital français, et par les médecins Faucher et Rathborne, qui ont écrit à M. Charcot. Chauffat est un homme de robuste apparence. Le docteur Faucher a fait dimanche sur lui quelques expériences de magnétisme : le dormeur a ouvert les yeux, qui se sont tournés dans la direction de l'opérateur ; il a également ouvert la bouche et bougé le bras. Environ une heure après, Chauffat s'est réveillé et a dit que les voleurs lui avaient dérobé 800 francs ; puis il s'est rendormi. Ces cinq derniers jours, il n'a pris aucune nourriture. La température du corps varie, mais la respiration et les battements du cœur et du pouls sont réguliers. CONSEIL MUNICIPAL DE PARIS Séance du 30 mars. PRÉSIDENCE DE M. MESUREUR, PRÉSIDENT. Le Conseil, sur le rapport de M. de Boutteville, adopte une proposition déposée par M. Mesureur, tendant à allouer une subvention de 1,500 fr. pour l'érection de la statue que la ville de Tours se propose d'élever à Balzac. Conformément au rapport de M. Simoneau, le Conseil décide qu'un monument sera élevé au cimetière du Nord à la mémoire des victimes du 2 décembre qui y ont été inhumées. L'administration est chargée de présenter un projet. Après une courte discussion, le Conseil adopte les conclusions du rapport présenté au nom du bureau par M. Emile Richard, décidant qu'une seconde fête sera donnée à l'Hôtel de Ville, le lundi 11 avril prochain. Un crédit de 800,000 fr. est ouvert à cet effet. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du rapport de M. Chautemps sur les revendications des débitants de vins du département de la Seine. Après une longue discussion à laquelle prennent part MM. Guichard, Chautemps, Boué et M. le préfet de police, la clôture de la discussion générale est prononcée. Par 35 voix contre 25 sur 60 votants, le Conseil ajourne ensuite
propose d'élever à Balzac. Conformément au rapport de M. Simoneau, le Conseil décide qu'un monument sera élevé au cimetière du Nord à la mémoire des victimes du 2 décembre qui y ont été inhumées. L'administration est chargée de présenter un projet. Après une courte discussion, le Conseil adopte les conclusions du rapport présenté au nom du bureau par M. Emile Richard, décidant qu'une seconde fête sera donnée à l'Hôtel de Ville, le lundi 11 avril prochain. Un crédit de 800,000 fr. est ouvert à cet effet. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du rapport de M. Chautemps sur les revendications des débitants de vins du département de la Seine. Après une longue discussion à laquelle prennent part MM. Guichard, Chautemps, Boué et M. le préfet de police, la clôture de la discussion générale est prononcée. Par 35 voix contre 25 sur 60 votants, le Conseil ajourne ensuite le vote des articles à une prochaine séance. M. de Ménorval rapporte deux propositions de MM. Longuet et Deschamps protestant contre la dissolution du Conseil municipal de Marseille. M. de Ménorval dépose le projet de délibération suivant : Le Conseil, Fier de l'héroïsme de la garde nationale de Paris, qui, soutenue par la majorité des députés et des maires, s'est opposée, le 18 mars 1871, à l'enlèvement nocturne de ses canons ; Considérant qu'en levant sa séance le Conseil municipal de Marseille, maître de l'ordre de ses travaux, n'a pas outrepassé ses droits, Regrette la dissolution du Conseil municipal de Marseille, et passe à l'ordre du jour. M. Delabrousse estime que les actes du Conseil municipal de Marseille sont hors de la compétence du Conseil municipal de Paris ; il invite le Conseil à ne pas émettre un vote qui pourrait avoir pour Paris, les conséquences les plus fâcheuses. M. Longuet dit que la mesure qui a frappé la municipalité marseillaise atteint la municipalité de Paris au même titre que la violation du droit individuel atteint tout citoyen dans un pays libre. C'est le droit municipal qui est en cause. MM. Vaillant, Joffrin et Faillet, déposent un ordre du jour
soutenue par la majorité des députés et des maires, s'est opposée, le 18 mars 1871, à l'enlèvement nocturne de ses canons ; Considérant qu'en levant sa séance le Conseil municipal de Marseille, maître de l'ordre de ses travaux, n'a pas outrepassé ses droits, Regrette la dissolution du Conseil municipal de Marseille, et passe à l'ordre du jour. M. Delabrousse estime que les actes du Conseil municipal de Marseille sont hors de la compétence du Conseil municipal de Paris ; il invite le Conseil à ne pas émettre un vote qui pourrait avoir pour Paris, les conséquences les plus fâcheuses. M. Longuet dit que la mesure qui a frappé la municipalité marseillaise atteint la municipalité de Paris au même titre que la violation du droit individuel atteint tout citoyen dans un pays libre. C'est le droit municipal qui est en cause. MM. Vaillant, Joffrin et Faillet, déposent un ordre du jour félicitant le Conseil municipal de Marseille déclarant que, du 18 mars au 28 mai, la population a lutté les armes à la main pour l'indépendance de la nation républicaine, pour la liberté communale, et saluant dans la révolution de 71 le mouvement grandissant du socialisme international, l'aurore de la République sociale. M. Gaston Carle dépose une demande d'ordre du jour pur et simple. Le Conseil repousse l'ordre du jour pur et simple par 54 voix contre 12, sur 66 votants. La priorité est ensuite accordée à un ordre du jour déposé par MM. Lerolle, Despats et Dufaure. Il est ainsi conçu : « Considérant que le 18 mars a été, quelque distinction que l'on puisse faire, le sanglant prélude des jours qui l'ont suivi ; Protestant contre la glorification de la Commune, passe à l'ordre du jour. » Cet ordre du jour est repoussé par 47 voix contre 11, sur 58 votants. Le Conseil adopte ensuite par 41 voix contre 13, sur 54 votants, l'ordre du jour suivant déposé par M. Cernesson et un grand nombre de ses collègues : Le Conseil, Attendu que la majorité du Conseil, en réclamant à plusieurs reprises l'amnistie à l'occasion des événements du 18
sociale. M. Gaston Carle dépose une demande d'ordre du jour pur et simple. Le Conseil repousse l'ordre du jour pur et simple par 54 voix contre 12, sur 66 votants. La priorité est ensuite accordée à un ordre du jour déposé par MM. Lerolle, Despats et Dufaure. Il est ainsi conçu : « Considérant que le 18 mars a été, quelque distinction que l'on puisse faire, le sanglant prélude des jours qui l'ont suivi ; Protestant contre la glorification de la Commune, passe à l'ordre du jour. » Cet ordre du jour est repoussé par 47 voix contre 11, sur 58 votants. Le Conseil adopte ensuite par 41 voix contre 13, sur 54 votants, l'ordre du jour suivant déposé par M. Cernesson et un grand nombre de ses collègues : Le Conseil, Attendu que la majorité du Conseil, en réclamant à plusieurs reprises l'amnistie à l'occasion des événements du 18 mars, tant à Paris qu'à Marseille, a entendu clore définitivement tout débat qui pourrait être un sujet de discorde entre les citoyens, passe à l'ordre du jour. M. Humbert dit qu'il reste une question à vider. Le Conseil entend-il protester contre la dissolution du Conseil municipal de Marseille? Il estime que l'ordre du jour Cernesson, adopté par le Conseil, n'a pas touché à cette question. Par 37 voix contre 25, sur 62 votants, le Conseil passe à l'ordre du jour sur la motion de M. Humbert. Séance lundi. TRIPLE ASSASSINAT Le drame de la rue Montaigne Il vient d'être démontré que la valise trouvée à l'hôtel Cayeux et que l'on disait appartenir à Geissler, qui devait venir l'y chercher, n'a pas été abandonnée par ce dernier, elle a été retenue en gage par le maître d'hôtel, à qui son locataire devait de l'argent. Les recherches faites par la police au 11 bis du boulevard Malesherbes, où, comme on se le rappelle, Pranzini se faisait adresser sa correspondance, n'ont été couronnées d'aucun succès ; par contre, l'on a trouvé au n° 40 de la rue des Martyrs une lame de couteau triangulaire en pointe et recourbée. Le parquet a désigné, pour
que l'ordre du jour Cernesson, adopté par le Conseil, n'a pas touché à cette question. Par 37 voix contre 25, sur 62 votants, le Conseil passe à l'ordre du jour sur la motion de M. Humbert. Séance lundi. TRIPLE ASSASSINAT Le drame de la rue Montaigne Il vient d'être démontré que la valise trouvée à l'hôtel Cayeux et que l'on disait appartenir à Geissler, qui devait venir l'y chercher, n'a pas été abandonnée par ce dernier, elle a été retenue en gage par le maître d'hôtel, à qui son locataire devait de l'argent. Les recherches faites par la police au 11 bis du boulevard Malesherbes, où, comme on se le rappelle, Pranzini se faisait adresser sa correspondance, n'ont été couronnées d'aucun succès ; par contre, l'on a trouvé au n° 40 de la rue des Martyrs une lame de couteau triangulaire en pointe et recourbée. Le parquet a désigné, pour comparer l'écriture trouvée sur la ceinture laissée chez Marie Regnault avec celle des lettres de Pranzini, M. Gobert, expert en écritures. On pense de plus en plus, en effet, que Pranzini a voulu dérouter la police en imaginant le personnage de Geissler. La lettre signée Gaston, qu'a été trouvée dans la chambre à coucher de Mlle Marie Regnault, a été remise à M. Gobert, qui sera chargé de la comparer avec des écrits de Pranzini. Or, au sujet de cette lettre, les magistrats ont fait l'hypothèse suivante : Le contenu de cette lettre, où il est question du portrait de Mlle Regnault, de 500 francs qu'elle aurait envoyés au mystérieux Geissler pour qu'il désintéressât un marchand exigeant, et qui se termine par une phrase érotique, ne semble se rapporter effectivement à rien. On peut donc conclure que cette missive a été écrite pour égarer les recherches de la justice. On pense que Pranzini, après l'avoir rédigée ou fait rédiger, l'a mise à la poste de façon qu'elle arrivât chez Mlle Regnault au moment où il y était lui-même. Il a dû s'en emparer et, après le crime, il l'a laissée volontairement ouverte sur le meuble où elle a été trouvée.
la chambre à coucher de Mlle Marie Regnault, a été remise à M. Gobert, qui sera chargé de la comparer avec des écrits de Pranzini. Or, au sujet de cette lettre, les magistrats ont fait l'hypothèse suivante : Le contenu de cette lettre, où il est question du portrait de Mlle Regnault, de 500 francs qu'elle aurait envoyés au mystérieux Geissler pour qu'il désintéressât un marchand exigeant, et qui se termine par une phrase érotique, ne semble se rapporter effectivement à rien. On peut donc conclure que cette missive a été écrite pour égarer les recherches de la justice. On pense que Pranzini, après l'avoir rédigée ou fait rédiger, l'a mise à la poste de façon qu'elle arrivât chez Mlle Regnault au moment où il y était lui-même. Il a dû s'en emparer et, après le crime, il l'a laissée volontairement ouverte sur le meuble où elle a été trouvée. L'assassin, qui, comme nous le disions hier, est beaucoup plus calme, a causé tranquillement avec son gardien, même il a eu avec M. Gaillarde, inspecteur de la Sûreté, le singulier entretien qui suit : — Vous qui êtes depuis longtemps attaché au service de la police, lui a-t-il dit, et qui paraît avoir beaucoup de perspicacité, croyez-vous vraiment à ma culpabilité? — Dame ! a répondu ce dernier, les preuves accumulées contre vous me paraissent décisives. Vous étiez porteur des bijoux de la victime. Il est maintenant établi que le Geissler de l'hôtel Cailleux ne vous a point aidé. Dès lors, que conclure, sinon que vous avez commis le crime ? Pour moi, c'est ce que je crois. — Bah! a répondu Pranzini d'un ton dégagé, ces prétendues preuves ne signifient rien, et l'on finira bien par reconnaître que je suis innocent. Me donnera-t-on un défenseur? — Assurément. — Mais je n'ai pas de quoi le payer. — Il n'importe ; un avocat vous assistera quand même. — Mais, au fait, ai-je donc besoin d'un avocat, a ajouté Pranzini en manière de conclusion, puisque je ne suis point coupable? La conversation a pris fin sur ces mots. M. Macé, si
qui paraît avoir beaucoup de perspicacité, croyez-vous vraiment à ma culpabilité? — Dame ! a répondu ce dernier, les preuves accumulées contre vous me paraissent décisives. Vous étiez porteur des bijoux de la victime. Il est maintenant établi que le Geissler de l'hôtel Cailleux ne vous a point aidé. Dès lors, que conclure, sinon que vous avez commis le crime ? Pour moi, c'est ce que je crois. — Bah! a répondu Pranzini d'un ton dégagé, ces prétendues preuves ne signifient rien, et l'on finira bien par reconnaître que je suis innocent. Me donnera-t-on un défenseur? — Assurément. — Mais je n'ai pas de quoi le payer. — Il n'importe ; un avocat vous assistera quand même. — Mais, au fait, ai-je donc besoin d'un avocat, a ajouté Pranzini en manière de conclusion, puisque je ne suis point coupable? La conversation a pris fin sur ces mots. M. Macé, si souvent interrogé au cours de cette mystérieuse affaire, a de nouveau fait part de son opinion à un rédacteur du Voltaire : Il est un fait très curieux sur lequel les magistrats exercent toute leur perspicacité : l'oreiller du lit où était couchée la petite Marie Crémerd, que l'assassin a pour ainsi dire décapitée, est percé de dix-huit coups de couteau et ne porte aucune trace de sang. Le drap de Mme de Montille est aussi percé d'une vingtaine de coups de couteau. Or Mme de Montille a été trouvée étendue au pied de son lit et, si nos lecteurs veulent bien se rappeler la description des blessures que nous avons donnée, entre autres celles de la petite Marie, dont la tête ne tenait plus au corps que par quelques fibres, ils s'expliqueront peut-être difficilement comment l'oreiller n'a pas été ensanglanté. M. Goron a fait enlever de l'appartement de Marie Regnault l'oreiller dont il est question plus haut : ce qui semblerait indiquer que toute idée de reconstitution du crime rue Montaigne est ajournée pour quelque temps. Enfin de nouvelles recherches qui ont été faites il résulte que, lorsque Pranzini rentra chez Mlle Sabathier, le jour de la Mi-Carême, à
pour ainsi dire décapitée, est percé de dix-huit coups de couteau et ne porte aucune trace de sang. Le drap de Mme de Montille est aussi percé d'une vingtaine de coups de couteau. Or Mme de Montille a été trouvée étendue au pied de son lit et, si nos lecteurs veulent bien se rappeler la description des blessures que nous avons donnée, entre autres celles de la petite Marie, dont la tête ne tenait plus au corps que par quelques fibres, ils s'expliqueront peut-être difficilement comment l'oreiller n'a pas été ensanglanté. M. Goron a fait enlever de l'appartement de Marie Regnault l'oreiller dont il est question plus haut : ce qui semblerait indiquer que toute idée de reconstitution du crime rue Montaigne est ajournée pour quelque temps. Enfin de nouvelles recherches qui ont été faites il résulte que, lorsque Pranzini rentra chez Mlle Sabathier, le jour de la Mi-Carême, à midi et quart, — six heures environ après le crime, — il était dans un fiacre et pria le cocher de l'attendre devant le numéro 40 de la rue des Martyrs. Il portait le pardessus marron sombre qu'il avait l'autre jour en revenant de Marseille. Comme son client faisait attendre son retour, le cocher conçut des inquiétudes et demanda à la concierge si la maison n'avait pas deux issues et si elle connaissait le client qu'il avait amené. Il raconta qu'il avait pris celui-ci vers dix heures du matin rue Richelieu, et la concierge l'ayant rassuré sur le paiement, il attendit plus de deux heures. À deux heures et demie, Pranzini descendit, vêtu cette fois d'un pardessus clair, couleur mastic, que l'on a retrouvé dans sa valise. Il paya et congédia son cocher. Le juge d'instruction voudrait bien retrouver aujourd'hui ce cocher pour savoir de lui où il a conduit Pranzini de dix heures du matin à midi, pendant la matinée neigeuse de la Mi-Carême. Aujourd'hui on s'adresse à la presse dans ce but et on espère, grâce à la publicité dont nous disposons, retrouver les différents endroits où Pranzini pendant la matinée même du crime a pu semer ainsi
son retour, le cocher conçut des inquiétudes et demanda à la concierge si la maison n'avait pas deux issues et si elle connaissait le client qu'il avait amené. Il raconta qu'il avait pris celui-ci vers dix heures du matin rue Richelieu, et la concierge l'ayant rassuré sur le paiement, il attendit plus de deux heures. À deux heures et demie, Pranzini descendit, vêtu cette fois d'un pardessus clair, couleur mastic, que l'on a retrouvé dans sa valise. Il paya et congédia son cocher. Le juge d'instruction voudrait bien retrouver aujourd'hui ce cocher pour savoir de lui où il a conduit Pranzini de dix heures du matin à midi, pendant la matinée neigeuse de la Mi-Carême. Aujourd'hui on s'adresse à la presse dans ce but et on espère, grâce à la publicité dont nous disposons, retrouver les différents endroits où Pranzini pendant la matinée même du crime a pu semer ainsi des débris d'armes ou de bijoux. La culpabilité de Pranzini semble dès aujourd'hui certaine. Il ne restera bientôt plus qu'à spécifier au juste comment le crime s'est accompli : tout paraît donc indiquer que l'instruction de cette lugubre affaire ne va pas tarder à prendre fin. Dans une affaire comme celle de la rue Montaigne, a-t-il dit, voici ce qu'il y avait à faire : Dix hommes intelligents — tous de la force de l'inspecteur Jaume, que j'ai vu à l'œuvre et qui a droit au qualificatif de « fin limier » — devaient être lancés, sans perdre une minute, chez les personnes que les victimes connaissaient de près ou de loin. Toute personne ayant une vie irrégulière ou une attitude suspecte devait être gardée à vue, filée, ou, si l'agent de la sûreté craignait de la voir échapper, arrêtée sur-le-champ, — quitte à lui faire des excuses sincères si l'on s'apercevait plus tard qu'on avait dérangé un innocent. On ne fait pas d'œufs sans casser des œufs ; tant pis pour ceux qui n'ont pas une vie régulière ou une attitude correcte. Il y a l'intérêt majeur de la société qui passe avant les ennuis momentanés que l'enquête peut
celle de la rue Montaigne, a-t-il dit, voici ce qu'il y avait à faire : Dix hommes intelligents — tous de la force de l'inspecteur Jaume, que j'ai vu à l'œuvre et qui a droit au qualificatif de « fin limier » — devaient être lancés, sans perdre une minute, chez les personnes que les victimes connaissaient de près ou de loin. Toute personne ayant une vie irrégulière ou une attitude suspecte devait être gardée à vue, filée, ou, si l'agent de la sûreté craignait de la voir échapper, arrêtée sur-le-champ, — quitte à lui faire des excuses sincères si l'on s'apercevait plus tard qu'on avait dérangé un innocent. On ne fait pas d'œufs sans casser des œufs ; tant pis pour ceux qui n'ont pas une vie régulière ou une attitude correcte. Il y a l'intérêt majeur de la société qui passe avant les ennuis momentanés que l'enquête peut occasionner à des particuliers. N'est-il pas évident que la carte seule de Pranzini était une indication ? Le monsieur qui laisse sa carte chez une femme de ce genre n'a pas le droit de se formaliser si son imprudence lui attire la visite d'un agent de la sûreté avec des questions indiscrètes. Un agent qui a l'instinct du policier flaira un homme qui lui cache sa façon de vivre comme un chien de chasse flaira le braconnier qui dissimule son délit sous la blouse de l'honnête ouvrier. Il est scandaleux qu'un homme comme Pranzini ait pu rester vingt-quatre heures en liberté, du moment que l'on connaissait son adresse. Mais voilà, il n'y avait pas de mandat d'amener décerné contre lui et l'on craignait de s'attirer une réprimande des « chefs hiérarchiques » en fourrant le nez dans les affaires d'un honnête homme. Il est à regretter, continue l'ancien chef de la sûreté, que Pranzini n'ait pas été remis immédiatement entre les mains de M. Guillot, puis il continue : Je sais bien d'où la vérité est sortie. Malgré toutes les imprudences de Pranzini, il n'était pas possible d'instruire son affaire sans l'aide de sa maîtresse. « Cherchez la femme »
questions indiscrètes. Un agent qui a l'instinct du policier flaira un homme qui lui cache sa façon de vivre comme un chien de chasse flaira le braconnier qui dissimule son délit sous la blouse de l'honnête ouvrier. Il est scandaleux qu'un homme comme Pranzini ait pu rester vingt-quatre heures en liberté, du moment que l'on connaissait son adresse. Mais voilà, il n'y avait pas de mandat d'amener décerné contre lui et l'on craignait de s'attirer une réprimande des « chefs hiérarchiques » en fourrant le nez dans les affaires d'un honnête homme. Il est à regretter, continue l'ancien chef de la sûreté, que Pranzini n'ait pas été remis immédiatement entre les mains de M. Guillot, puis il continue : Je sais bien d'où la vérité est sortie. Malgré toutes les imprudences de Pranzini, il n'était pas possible d'instruire son affaire sans l'aide de sa maîtresse. « Cherchez la femme » vient de recevoir une sanction de plus. C'est la femme Sabattier qui fera rouler dans le panier la tête de Pranzini et de son complice Gaston Geissler, si tel est son véritable nom, ce dont il est permis de douter. Je tiens le juge d'instruction Guillot pour un maître. Vous pouvez être certain que la femme Sabattier a été « vidée » par lui quelques heures après l'arrestation de Pranzini à Marseille. Il a dû la retourner comme un lapin. Si elle a été laissée en liberté, c'est sur sa promesse formelle qu'elle se tairait jusqu'à l'arrivée de Pranzini à Paris ; et vous pouvez être assuré qu'elle a été l'objet d'une surveillance de tous les instants. La clé du mystère est là. Et j'ai la ferme conviction que la femme Sabattier ne nous a pas encore dit la moitié de ce qu'elle sait. Si le complice doit être arrêté, il le sera sur les indications fournies par cette femme. Pranzini est sûrement un grand criminel ; il a perdu la carte » à Marseille; puis il s'est fié à sa maîtresse pour le sauver. Il comptait sans le juge d'instruction. Je le connais bien. C'est un malin qui sonde
pouvez être certain que la femme Sabattier a été « vidée » par lui quelques heures après l'arrestation de Pranzini à Marseille. Il a dû la retourner comme un lapin. Si elle a été laissée en liberté, c'est sur sa promesse formelle qu'elle se tairait jusqu'à l'arrivée de Pranzini à Paris ; et vous pouvez être assuré qu'elle a été l'objet d'une surveillance de tous les instants. La clé du mystère est là. Et j'ai la ferme conviction que la femme Sabattier ne nous a pas encore dit la moitié de ce qu'elle sait. Si le complice doit être arrêté, il le sera sur les indications fournies par cette femme. Pranzini est sûrement un grand criminel ; il a perdu la carte » à Marseille; puis il s'est fié à sa maîtresse pour le sauver. Il comptait sans le juge d'instruction. Je le connais bien. C'est un malin qui sonde un crime comme le docteur Péan sonde l'endroit où a été se loger une balle. Il est déplorable que l'organisation défectueuse du service de la sûreté ait privé ce juge-là de l'arrestation de Pranzini le jour même où le crime a été découvert. Comme on le voit, M. Macé croit toujours que Pranzini a eu un complice pour accomplir l'horrible assassinat dont a été victime Marie Regnault. BOUCHERIE DU MAILLÉSHERBES BOULEVARD LAHITY, 35, rue de La Boétie, PARIS Viande de qualité supérieure. PRIX extrêmement MODÈRE ET TARIFS SPÉCIAUX POUR HOTELS. PENSIONS ET MAISONS DE COMMERCE OTYTY A Eau Acide Ferre et origine, contre ANEMIE, CHLOROSE, GASTRALGIE et toutes les maladies provenant de l'appauvissement du sang. — Consulter MM. les Médecins. DERNIÈRES NOUVELLES Les Chambres se sépareront mardi prochain. Le gouvernement va demander la nomination de la commission du budget avant les vacances de Pâques. Il demandera aussi de discuter les lois relatives au phylloxéra, et le projet de loi relatif au relèvement d'un droit de vingt pour cent à l'intérieur sur les sucres. Par suite de la rupture, d'un essieu, la reine Victoria, s'est arrêtée à la Roche (Yonne). Un wagon-salon a été immédiatement envoyé de Paris à la Roche,