jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
gorges de la Sill, qui creusa ce Brenner; puis au col lui-même, où l’on va se régaler d’oranges sur le sol italien ; le souvenir du passage de Goethe, de ce jour de septembre 1786, où il franchit son empire du Nord pour aller découvrir et retrouver les éléments solaires qu’il savait porter en lui, se délivrant pour un temps des gloires et des amours de Weimar, heureux comme un écolier échappé... Mais là-dessus, je n’arrêterais plus et je m’en excuses, ma chère U.N.F. Votre, tance, ou en ayant été privées pour faits de résistance, les réfugiés ou sinistrés privés de leur emploi pour fait de guerre. L’employeur, qui se déclare dans l’impossibilité de réintégrer son employé, doit en faire la preuve devant la Commission interprofessionnelle de réemploi. Il est à noter que la nécessité de licencier un autre employé n’entre pas en considération. Une autre question est celle du fonctionnaire atteint par l’âge de la retraite, alors qu’il était prisonnier ou déporté. La loi du 30 juillet 1941 prévoyait que les intéressés continueraient à bénéficier de leur traitement jusqu’à leur libération. La loi du 13 mars 1942 autorisait les administrations à maintenir en fonction jusqu’à la fin des hostilités les fonctionnaires susceptibles d’être mis à la retraite. Mais ce texte ne présente aucun caractère obligatoire ; aussi une ordonnance du 25 juin 1945 déclare que les magistrats et employés civils de l’Etat, prisonniers de guerre ou déportés atteints par la limite d’âge, ne peuvent être mis à la retraite qu’à leur retour en France. Si ces différentes décisions paraissent inspirées par un souci d’équité, d’autres mesures nous semblent plus discutables quant à leur utilité et quant à leur portée. Il en est ainsi de la loi du 27 mars 1946 qui a pour but de donner une conclusion plus rapide aux instances en divorce ou séparation de corps, lorsque le demandeur s’est trouvé éloigné de son foyer par certains faits de guerre ; ce sont les prisonniers, les déportés, les travailleurs requis et les F.F.I. restés loin de leur famille pendant plus de six mois en raison de cette
les fonctionnaires susceptibles d’être mis à la retraite. Mais ce texte ne présente aucun caractère obligatoire ; aussi une ordonnance du 25 juin 1945 déclare que les magistrats et employés civils de l’Etat, prisonniers de guerre ou déportés atteints par la limite d’âge, ne peuvent être mis à la retraite qu’à leur retour en France. Si ces différentes décisions paraissent inspirées par un souci d’équité, d’autres mesures nous semblent plus discutables quant à leur utilité et quant à leur portée. Il en est ainsi de la loi du 27 mars 1946 qui a pour but de donner une conclusion plus rapide aux instances en divorce ou séparation de corps, lorsque le demandeur s’est trouvé éloigné de son foyer par certains faits de guerre ; ce sont les prisonniers, les déportés, les travailleurs requis et les F.F.I. restés loin de leur famille pendant plus de six mois en raison de cette qualité. Etait-ce bien nécessaire de prendre une semblable décision, alors que dans certains cas, la longueur habituelle de la procédure pourrait peut-être amener apaisement et réconciliation ? Et pourquoi, si l’on y trouve avantage, ne pas comprendre dans cette catégorie le mobilisé et l’engagé volontaire. Il en est de même de la loi du 18 mars 1946, qui accorde aux prisonniers, déportés, internés politiques et travailleurs requis, l’assistance provisoire d’urgence, ainsi qu’aux conjoints, ascendants et descendants des disparus, sans attendre que l’enquête ait apporté justification de leurs affirmations. Ici, encore, les combattants sont exclus de ce privilège dont, au surplus, la nécessité ne se faisait nullement sentir. Marie-Thérèse MOREAU, Avocat à la Cour de Paris. (1) Bourgades. Yanette D.-T. QUELQUES LOIS, CONSÉQUENCES DE LA GUERRE FERMAGE ET MÉTAYAGE La Constituante se devait, ayant porté son activité brouillarde dans tous les autres domaines de l’économie nationale, de répandre les bienfaits de son universelle prévoyance sur l’agriculture française. Les mesures spectaculaires à caractère politique prises par elle ne suffisaient pas. D’ailleurs, dès le début de son « règne », elle avait abordé la question du fermage et du métayage, et les dispositions votées le 31 mars 1946 ne sont qu’une remise au
de la loi du 18 mars 1946, qui accorde aux prisonniers, déportés, internés politiques et travailleurs requis, l’assistance provisoire d’urgence, ainsi qu’aux conjoints, ascendants et descendants des disparus, sans attendre que l’enquête ait apporté justification de leurs affirmations. Ici, encore, les combattants sont exclus de ce privilège dont, au surplus, la nécessité ne se faisait nullement sentir. Marie-Thérèse MOREAU, Avocat à la Cour de Paris. (1) Bourgades. Yanette D.-T. QUELQUES LOIS, CONSÉQUENCES DE LA GUERRE FERMAGE ET MÉTAYAGE La Constituante se devait, ayant porté son activité brouillarde dans tous les autres domaines de l’économie nationale, de répandre les bienfaits de son universelle prévoyance sur l’agriculture française. Les mesures spectaculaires à caractère politique prises par elle ne suffisaient pas. D’ailleurs, dès le début de son « règne », elle avait abordé la question du fermage et du métayage, et les dispositions votées le 31 mars 1946 ne sont qu’une remise au point de dispositions antérieures que l’Assemblée (qui, celle-là, n’était pas encore constituante) avait proposées à la veille des élections d’octobre et qui avaient fait, le 17 octobre 1945, l’objet d’une ordonnance amphigourique dans son texte, et si confuse que son application en était quasi impossible. Sans doute, des paroles bien rassurantes pour une partie des populations agricoles instruites des slogans collectivistes y étaient prononcées. Les fermiers auraient des garanties de stabilité, des facilités de devenir propriétaires de leur terre, les métayers se voyaient habilités à devenir fermiers. Mais tout cela était si peu clair, si imprécis que les difficultés insurmontables de réalisation se dressèrent dès les premiers jours. La Constituante dut donc reprendre cette ébauche et parfaire ou plutôt perfectionner le petit monstre. Il en est résulté le statut nouveau du 1er avril 1946 qui, pour avoir vu le jour à cette date où les drôleries sont autorisées, n’en comporte pas moins quelques mesures intéressantes, à côté d’autres qui le sont moins. Dans la loi nouvelle, le législateur se fait le champion du fermier et défend ses intérêts contre le propriétaire qui, par définition, ne peut lui vouloir que du mal. Il faut défendre le fermier contre le châtelain qui
rassurantes pour une partie des populations agricoles instruites des slogans collectivistes y étaient prononcées. Les fermiers auraient des garanties de stabilité, des facilités de devenir propriétaires de leur terre, les métayers se voyaient habilités à devenir fermiers. Mais tout cela était si peu clair, si imprécis que les difficultés insurmontables de réalisation se dressèrent dès les premiers jours. La Constituante dut donc reprendre cette ébauche et parfaire ou plutôt perfectionner le petit monstre. Il en est résulté le statut nouveau du 1er avril 1946 qui, pour avoir vu le jour à cette date où les drôleries sont autorisées, n’en comporte pas moins quelques mesures intéressantes, à côté d’autres qui le sont moins. Dans la loi nouvelle, le législateur se fait le champion du fermier et défend ses intérêts contre le propriétaire qui, par définition, ne peut lui vouloir que du mal. Il faut défendre le fermier contre le châtelain qui lui donne congé, ou qui, pour l’évincer, vend au prix fort son domaine à un acquéreur de paille, qui lui rendra, sous la table, le surplus de son évaluation. Il faut le défendre contre l’exploitation que le propriétaire fait du cultivateur en cherchant à participer aux plus-values éventuelles des récoltes chères. Bref, si, dans les temps futurs, quelque historien curieux de nos mœurs s’inspirait, pour en tirer des conclusions, du texte de cette loi, les propriétaires terriens y feraient figure de buveurs de sang ! Loin de nous l’idée qu’il n’y avait, dans ce domaine, rien à réformer, que les textes qui réfrènent la spéculation des bandes noires sur les propriétés agricoles ne soient pas de bon aloi. Mais ce qui, dans cette loi nouvelle, heurte et surprend, c’est la généralisation qui y est faite de mesures tout entières destinées à déposséder le propriétaire des modestes droits qu’il conserve encore, et qui ne seront, si l’on n’y avise, bientôt plus qu’un souvenir. Le propriétaire se voit obligé de vendre à un certain prix. Le contrat de vente n’est plus parfait du seul fait de l’accord de volonté des parties contractantes : il faut vendre à la valeur réelle du domaine.
chères. Bref, si, dans les temps futurs, quelque historien curieux de nos mœurs s’inspirait, pour en tirer des conclusions, du texte de cette loi, les propriétaires terriens y feraient figure de buveurs de sang ! Loin de nous l’idée qu’il n’y avait, dans ce domaine, rien à réformer, que les textes qui réfrènent la spéculation des bandes noires sur les propriétés agricoles ne soient pas de bon aloi. Mais ce qui, dans cette loi nouvelle, heurte et surprend, c’est la généralisation qui y est faite de mesures tout entières destinées à déposséder le propriétaire des modestes droits qu’il conserve encore, et qui ne seront, si l’on n’y avise, bientôt plus qu’un souvenir. Le propriétaire se voit obligé de vendre à un certain prix. Le contrat de vente n’est plus parfait du seul fait de l’accord de volonté des parties contractantes : il faut vendre à la valeur réelle du domaine. Quel critérium de cette valeur réelle ? Les terres, on le sait, sont infiniment différentes comme dualité et comme rendement, elles sont d’une exploitation plus ou moins facile, elles sont plus ou moins accessibles, plus ou moins près d’une route ou d’un chemin de charrette, etc., etc. Enfin, telle terre, qui en soi n’a pas une grosse valeur, peut avoir pour l’acheteur dont elle « arrondit » le domaine une valeur de convenance que nul ne peut mieux apprécier que lui-même. Que de difficultés dans l’appréciation de cette valeur réelle ! Enfin — et c’est là que la loi rend toute sa couleur politique — les acquéreurs d’une propriété en fermage sont l’objet d’une exclusive s’ils ne sont pas professionnels de l’agriculture, ou s’ils ne s’engagent pas à l’exploiter personnellement. Et le président de la Commission de l’Agriculture, interviewé par un grand hebdomadaire économique, n’hésite pas à déclarer que cette exclusive mettra fin aux achats de propriétés agricoles, qui n’étaient que des placements d’argent (et d’un argent, dit-il, plus ou moins régulièrement gagné ! ! !), achats qui faisaient augmenter le prix de la terre et rendaient ainsi l’accession à ces propriétés difficile au petit paysan. Et bien qu’il ajoute
qui en soi n’a pas une grosse valeur, peut avoir pour l’acheteur dont elle « arrondit » le domaine une valeur de convenance que nul ne peut mieux apprécier que lui-même. Que de difficultés dans l’appréciation de cette valeur réelle ! Enfin — et c’est là que la loi rend toute sa couleur politique — les acquéreurs d’une propriété en fermage sont l’objet d’une exclusive s’ils ne sont pas professionnels de l’agriculture, ou s’ils ne s’engagent pas à l’exploiter personnellement. Et le président de la Commission de l’Agriculture, interviewé par un grand hebdomadaire économique, n’hésite pas à déclarer que cette exclusive mettra fin aux achats de propriétés agricoles, qui n’étaient que des placements d’argent (et d’un argent, dit-il, plus ou moins régulièrement gagné ! ! !), achats qui faisaient augmenter le prix de la terre et rendaient ainsi l’accession à ces propriétés difficile au petit paysan. Et bien qu’il ajoute que cette limitation ne s’applique encore qu’aux propriétés affermées, on sent, dans son esprit, l’arrière-pensée d’une généralisation proche à tous les domaines agricoles. Ainsi sera bientôt réalisée cette espérance qui a servi de thème à tant de campagnes électorales : la terre à celui qui la cultive ! C’est ainsi que, petit à petit, par lambeaux ou par grignotages, le droit de propriété, dans tous les domaines, s’effrie et se désagrège au point que les nouveaux législateurs n’en ont plus fait figurer que le squelettique fantôme dans la moderne Déclaration des Droits de l’Homme. Les réformes justes voisinent avec les réformes spectaculaires. Le législateur, ému de l’impopularité des compléments de fermage en nature, les supprime. Ces redevances ont toujours pesé lourdement sur l’esprit des fermiers et des métayers. Il faut reconnaître qu’elles étaient parfois vexatoires ou intolérables. Lorsqu’une fermière ou une métayère devait, en fin d’année, remettre au propriétaire un certain nombre d’œufs ou de volailles et que, justement, cette année-là, le renard ou l’épidémie avait ravagé la basse-cour, elle en concevait de l’amertume ou un découragement. Désormais, ces clauses d’un temps périmé disparaîtront. Et c’est bien. Mais pourquoi, en parallèle, avoir décrété aussi le fermier avait le droit de
que, petit à petit, par lambeaux ou par grignotages, le droit de propriété, dans tous les domaines, s’effrie et se désagrège au point que les nouveaux législateurs n’en ont plus fait figurer que le squelettique fantôme dans la moderne Déclaration des Droits de l’Homme. Les réformes justes voisinent avec les réformes spectaculaires. Le législateur, ému de l’impopularité des compléments de fermage en nature, les supprime. Ces redevances ont toujours pesé lourdement sur l’esprit des fermiers et des métayers. Il faut reconnaître qu’elles étaient parfois vexatoires ou intolérables. Lorsqu’une fermière ou une métayère devait, en fin d’année, remettre au propriétaire un certain nombre d’œufs ou de volailles et que, justement, cette année-là, le renard ou l’épidémie avait ravagé la basse-cour, elle en concevait de l’amertume ou un découragement. Désormais, ces clauses d’un temps périmé disparaîtront. Et c’est bien. Mais pourquoi, en parallèle, avoir décrété aussi le fermier avait le droit de chasser ? Pour ma part, je connais nombre de fermiers à qui leur propriétaire avait donné l’autorisation de chasser. Mais pourquoi faire de cette tolérance un droit inscrit dans la loi ? Est-ce un corollaire de ce magnifique article de la Déclaration des Droits qui décrète : « Tout homme a droit au repos et au loisir » ? Qui ne voit, dans ces mesures, cette manie d’exhibitionnisme démagogique qui nous a valu toutes les réformes spectaculaires dont s’enorgueillira le gouvernement provisoire de la Quatrième République. Quant à ce qui concerne le métayage, la loi du 1er avril 1946 prétend à représenter un statut véritable du métayage. Rappelons, pour ceux qui ne l’ont pas vu à l’esprit, la définition du métayage : C’est une formule d’exploitation agricole où collaborent le propriétaire et l’exploitant, ce dernier partageant avec le premier les revenus du domaine. Le métayage est, aujourd’hui, une forme d’exploitation assez rare. Quelques départements du Centre et du Midi lui sont restés partiellement fidèles. Mais, à la vérité, le métayage est en France, et tend chaque jour à devenir davantage, une survivance. Théoriquement, rien n'auroit de devoir mieux sauvegarder — ni plus équitablement — les intérêts du propriétaire et de
a droit au repos et au loisir » ? Qui ne voit, dans ces mesures, cette manie d’exhibitionnisme démagogique qui nous a valu toutes les réformes spectaculaires dont s’enorgueillira le gouvernement provisoire de la Quatrième République. Quant à ce qui concerne le métayage, la loi du 1er avril 1946 prétend à représenter un statut véritable du métayage. Rappelons, pour ceux qui ne l’ont pas vu à l’esprit, la définition du métayage : C’est une formule d’exploitation agricole où collaborent le propriétaire et l’exploitant, ce dernier partageant avec le premier les revenus du domaine. Le métayage est, aujourd’hui, une forme d’exploitation assez rare. Quelques départements du Centre et du Midi lui sont restés partiellement fidèles. Mais, à la vérité, le métayage est en France, et tend chaque jour à devenir davantage, une survivance. Théoriquement, rien n'auroit de devoir mieux sauvegarder — ni plus équitablement — les intérêts du propriétaire et de l’exploitant. Le propriétaire, oui, dans l’occurrence, représente le capital, apporte, dans le contrat, la terre et le cheptel mort ou vif, c’est-à-dire les moyens de production. L’exploitant, de son côté, fournit son travail. À la fin de l’année, on partage les récoltes suivant un « modus vivendi » établi par la coutume locale. Dans un pays d’élevage de porcs, par exemple, on partagera le prix des porcs et le métayer conservera sa récolte entière d’orge et de pommes de terre, qui lui servira à les élever. Dans un pays d’élevage on partagera le prix du lait si le lait est vendu en nature, on partagera le fromage ou le beurre si le lait est consacré à la fabrication de ces dérivés. Bref, capital et travail courent les mêmes risques. Les années de vaches maigres sont maigres pour tous deux et les années de vaches grasses amènent le sourire à la chaumière et au château. Les conditions nouvelles de l’agriculture rendaient nécessaires des modifications au statut ancestral du métayage, et notamment il était nécessaire de faciliter au métayer qui le désirait la conversion de sa métairie en ferme. Il était désirable aussi de rendre plus aisé au métayer de devenir propriétaire
la coutume locale. Dans un pays d’élevage de porcs, par exemple, on partagera le prix des porcs et le métayer conservera sa récolte entière d’orge et de pommes de terre, qui lui servira à les élever. Dans un pays d’élevage on partagera le prix du lait si le lait est vendu en nature, on partagera le fromage ou le beurre si le lait est consacré à la fabrication de ces dérivés. Bref, capital et travail courent les mêmes risques. Les années de vaches maigres sont maigres pour tous deux et les années de vaches grasses amènent le sourire à la chaumière et au château. Les conditions nouvelles de l’agriculture rendaient nécessaires des modifications au statut ancestral du métayage, et notamment il était nécessaire de faciliter au métayer qui le désirait la conversion de sa métairie en ferme. Il était désirable aussi de rendre plus aisé au métayer de devenir propriétaire de son cheptel mort et vif. Il fallait régler les conditions d’évaluation de ce cheptel, enfin il fallait réglementer, pour ceux qui demeurent métayers, la part équitable de chaque partie : la loi fait. Sans entrer dans les détails du texte législatif, nous en dégagerons l’impression d’ensemble qui est celle d’un véritable ardu de tendances. D’une part, on y sent la détermination très nette de limiter et d’amputer les droits du propriétaire, d’autre part de faciliter au contraire l’accession du plus grand nombre à la propriété. Les idéologies marxistes ne sont acceptées dans les campagnes qu’à la condition expresse de ne viser que les possédants en activité : mais elles se traduisent, en fin de compte, par le désir légitime et généralisé chez chacun de devenir propriétaire : et c’est très heureux, car cette ambition spécifiquement française et paysanne est la solide armature qui nous préservera des expériences dangereuses du communisme. Th. Harvier. ESPERANZA PULIDO, pianiste mexicaine, joue à Paris Le récital de piano donné le 11 avril au Club Féminin « Les Alliées », par Mme Esperanza Pulido, mérite de retenir toute notre attention. Mme Pulido, qui est mexicaine et appartient à une famille de quatorze enfants, a commencé
d’un véritable ardu de tendances. D’une part, on y sent la détermination très nette de limiter et d’amputer les droits du propriétaire, d’autre part de faciliter au contraire l’accession du plus grand nombre à la propriété. Les idéologies marxistes ne sont acceptées dans les campagnes qu’à la condition expresse de ne viser que les possédants en activité : mais elles se traduisent, en fin de compte, par le désir légitime et généralisé chez chacun de devenir propriétaire : et c’est très heureux, car cette ambition spécifiquement française et paysanne est la solide armature qui nous préservera des expériences dangereuses du communisme. Th. Harvier. ESPERANZA PULIDO, pianiste mexicaine, joue à Paris Le récital de piano donné le 11 avril au Club Féminin « Les Alliées », par Mme Esperanza Pulido, mérite de retenir toute notre attention. Mme Pulido, qui est mexicaine et appartient à une famille de quatorze enfants, a commencé ses études musicales au Conservatoire National de Musique de Mexico. Elle les a poursuivies d’abord avec Mme Dasset au Manhattan School of Music de New-York City, puis avec le pianiste chilien Claudio Arrau, enfin avec Mme Sophie Cheiner, élève de Busoni et de Gretchaninow, qui réside actuellement au Mexique. Mme Pulido a joué avec les orchestres de Mexico et de Jalapa, avec le New-York Symphony Orchestra de New-York, elle a donné plusieurs récitals au Mexique et aux U.S.A. Elle allie à une très solide technique une sensibilité nuancée qui s’est admirablement révélée dans les œuvres absolument originales qu’elle avait choisies de jouer en France. Le concert débutait par des œuvres espagnoles anciennes de Mateo Albeniz et de Padre Soler. Il nous a permis d’apprécier ensuite celles d’auteurs espagnols contemporains : « Tres Sonatas del Escorial » de Rodolpho Halfter et « Danza de la Bergère » de son frère Ernesto Halfter, cette dernière extraite d’un ballet écrite pour l’Argentine. Mme Pulido a joué ensuite des œuvres contemporaines d’Amérique : la « Huella » du compositeur argentin Aguirre, la « Quatrain » du mexicain M.M. Ponce et « Les trois Maries » du brésilien H. Villa Lobos. Ce tour d’horizon se
Pulido a joué avec les orchestres de Mexico et de Jalapa, avec le New-York Symphony Orchestra de New-York, elle a donné plusieurs récitals au Mexique et aux U.S.A. Elle allie à une très solide technique une sensibilité nuancée qui s’est admirablement révélée dans les œuvres absolument originales qu’elle avait choisies de jouer en France. Le concert débutait par des œuvres espagnoles anciennes de Mateo Albeniz et de Padre Soler. Il nous a permis d’apprécier ensuite celles d’auteurs espagnols contemporains : « Tres Sonatas del Escorial » de Rodolpho Halfter et « Danza de la Bergère » de son frère Ernesto Halfter, cette dernière extraite d’un ballet écrite pour l’Argentine. Mme Pulido a joué ensuite des œuvres contemporaines d’Amérique : la « Huella » du compositeur argentin Aguirre, la « Quatrain » du mexicain M.M. Ponce et « Les trois Maries » du brésilien H. Villa Lobos. Ce tour d’horizon se terminait par l’exécution d’œuvres d’Albeniz et de Manuel de Falla, dans lesquelles se sont révélées également la fermeté et la finesse d’interprétation de cette excellente artiste. Germaini Ditleben. I l Présent utile ou cadeau futile Simple souvenir ou bibelot précieux Toujours joli et assuré de plaire || À votre choix s’offrira facile Si vous visitez GAY & PERRIN 65, Avenue Victor-Emmanuel-II PARIS (VIIIe) EMERAUDES & BRILLANTS Y, ROUÉ, 61, Bd. Malesherbes, PARIS CLAUDLE AU COMITÉ ARAGONESES DU PRIX FÉMINA Le 26 mars dernier, une de nos collaboratrices et membre de notre Comité, Mlle Teillard-Chambon, en littérature Claude Aragonnès, a été nommée membre du Comité du Prix Femina. Nous lui avons demandé de répondre à quelques questions concernant sa carrière littéraire, et voici ce qu’elle a bien voulu nous dire : — Ma carrière littéraire ? Oh ! très simple. Après l’agrégation des lettres, deux carrières me sollicitaient : l’enseignement et la littérature. J’ai commencé par l’un et je continue par l’autre. L’histoire littéraire m’attirait et aussi l’effort intellectuel féminin. J’ai voulu étudier des caractères et des œuvres de femmes qui le représentent. Et je me suis aperçue que, là comme ailleurs — plus qu’ailleurs peut-être — il y a des