jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
traité de Gandamak et que le gouvernement anglais continuerait à défendre la puissance afghane contre tout danger extérieur. On se demande de quelle puissance afghane l'orateur a voulu parler, si c'est de celle qui assiège en ce moment le général Roberts, il y a gros à parier qu'elle ne voudra pas être défendue; et que, comme dans la comédie, elle serait fort capable de répondre aux Anglais « Et s'il me plaît à moi, d'être battue par d'autres à la condition de n'être pas protégée par vous.»? BOURSE DE LANCZ 2 heures 1/2. 5 0/0, 115 fr. 05 02 1/2. Egypte 4 0/0, 258 fr. 75.. Autres valeurs sans affaires. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES SERVICE DE L'AGENCE HAVAS Londres, 21 décembre. Une grande manifestation conservatrice vient d'avoir lieu à Leeds. Dans un premier discours, sir Stafford Northcote a démontré l'inexactitude des comparaisons faites par M. Gladstone sur la situation financière sous les administrations libérales et conservatrices. Dans un second discours, l'orateur a établi une comparaison entre la politique des ministres libéraux, qui ont parlé en faveur du Danemark et de la Pologne sans agir, et la politique des conservateurs, qui ont réussi à convaincre le monde. Quand elle parle, dit sir Stafford Northcote, l'Angleterre est toujours décidée à faire valoir ses paroles. Le gouvernement actuel a averti la Turquie avant, pendant et après la guerre, de la nécessité d'apporter des réformes; il ne cessera pas d'insister pour qu'elles soient appliquées. et pour qu'elles En ce qui concerne les Indes, le gouvernement a tout fait pour assurer le succès. Du reste, il ne cache rien, sa politique est toujours une politique de défense et non d'annexion, son but est de défendre la puissance afghane contre tout danger extérieur. L'orateur, en terminant, déclare que les récents événements n'ont pas modifié les principes du traité de Gandamak. Madrid, 20 décembre, soir. Le Sénat votera la loi relative à l'abolition de l'esclavage avant de se séparer. La Chambre nommera la commission chargée d'examiner ce projet avant les vacances de Noël, elles auront lieu du 23 décembre au 8 janvier. L'agence Reuter publie la dépêche suivante Vienne,
Northcote, l'Angleterre est toujours décidée à faire valoir ses paroles. Le gouvernement actuel a averti la Turquie avant, pendant et après la guerre, de la nécessité d'apporter des réformes; il ne cessera pas d'insister pour qu'elles soient appliquées. et pour qu'elles En ce qui concerne les Indes, le gouvernement a tout fait pour assurer le succès. Du reste, il ne cache rien, sa politique est toujours une politique de défense et non d'annexion, son but est de défendre la puissance afghane contre tout danger extérieur. L'orateur, en terminant, déclare que les récents événements n'ont pas modifié les principes du traité de Gandamak. Madrid, 20 décembre, soir. Le Sénat votera la loi relative à l'abolition de l'esclavage avant de se séparer. La Chambre nommera la commission chargée d'examiner ce projet avant les vacances de Noël, elles auront lieu du 23 décembre au 8 janvier. L'agence Reuter publie la dépêche suivante Vienne, 19 décembre. La Presse de Vienne a été saisie aujourd'hui pour avoir reproduit un article du Figaro de Paris contenant des observations offensantes pour M. Gambetta. FEUILLETON DU TEMPS DU 22 DÉCEMBRE 1879 CHRONIQUE THEATRALE Paris en actions, revue en trois actes de MM. Albert Wolf et Raoul Toché, au théâtre des Nouveautés. Paris, vaudeville en trois actes de MM. Leterrier et Vanloo, au Palais-Royal. Israël, drame en cinq actes de MM. Léon et Frantz Beauvallet, au Château-d'Eau, A l'Odéon, le Trésor, comédie en un acte et en vers de M. François Coppée, et Un ami, comédie en un acte et en prose de M. Amici. Cette semaine, en dépit du froid et de la neige qui continuent de sévir avec une intensité rare, a été une semaine heureuse pour le théâtre. Elle n'a pas compté moins de trois premières représentations, qui toutes les trois ont réussi à des degrés divers. C'est une heureuse série. Le Tambour-Major des Folies-Dramatiques avait ouvert la marche, comme il convient du reste à un tambour-major. La revue des Nouveautés a suivi. La revue des Nouveautés s'appelle Paris en actions, et a pour auteurs MM. Albert Wolf et Raoul Toché. C'est une des plus jolies,
théâtre des Nouveautés. Paris, vaudeville en trois actes de MM. Leterrier et Vanloo, au Palais-Royal. Israël, drame en cinq actes de MM. Léon et Frantz Beauvallet, au Château-d'Eau, A l'Odéon, le Trésor, comédie en un acte et en vers de M. François Coppée, et Un ami, comédie en un acte et en prose de M. Amici. Cette semaine, en dépit du froid et de la neige qui continuent de sévir avec une intensité rare, a été une semaine heureuse pour le théâtre. Elle n'a pas compté moins de trois premières représentations, qui toutes les trois ont réussi à des degrés divers. C'est une heureuse série. Le Tambour-Major des Folies-Dramatiques avait ouvert la marche, comme il convient du reste à un tambour-major. La revue des Nouveautés a suivi. La revue des Nouveautés s'appelle Paris en actions, et a pour auteurs MM. Albert Wolf et Raoul Toché. C'est une des plus jolies, des plus variées, des plus spirituelles que nous ayons jamais vues. J'ai personnellement, comme la plupart des Parisiens, un faible pour ce genre, bien qu'il ne compte pas dans la haute littérature. Il n'est guère de revue, si mal venue soit-elle, où ne se rencontre un couplet agréablement tourné, une scène ingénieuse il ne m'en faut pas davantage pour sauver la soirée. Mais cette fois les auteurs ont été heureux d'un bout à l'autre. Leur revue abonde en trouvailles charmantes. Et je voudrais bien, puisque l'occasion s'en présente, profiter de l'à-propos pour montrer en quoi consiste proprement le mérite d'une revue. On oublie trop aisément qu'une revue est après tout une pièce de théâtre; une pièce de théâtre d'une espèce particulière, cela va sans dire, mais une pièce de théâtre, et que par conséquent ce sont là, comme dans toutes les autres sortes de drame, les qualités dramatiques qui priment et l'emportent. On croit volontiers qu'une revue n'est guère qu'un feuilleton moitié parlé, moitié chanté, et que la grâce et la malice des traits satiriques lancés contre les choses du jour, qui défilent à tour de rôle devant le compère, est le premier charme d'une revue. Et l'on cite là-dessus
scène ingénieuse il ne m'en faut pas davantage pour sauver la soirée. Mais cette fois les auteurs ont été heureux d'un bout à l'autre. Leur revue abonde en trouvailles charmantes. Et je voudrais bien, puisque l'occasion s'en présente, profiter de l'à-propos pour montrer en quoi consiste proprement le mérite d'une revue. On oublie trop aisément qu'une revue est après tout une pièce de théâtre; une pièce de théâtre d'une espèce particulière, cela va sans dire, mais une pièce de théâtre, et que par conséquent ce sont là, comme dans toutes les autres sortes de drame, les qualités dramatiques qui priment et l'emportent. On croit volontiers qu'une revue n'est guère qu'un feuilleton moitié parlé, moitié chanté, et que la grâce et la malice des traits satiriques lancés contre les choses du jour, qui défilent à tour de rôle devant le compère, est le premier charme d'une revue. Et l'on cite là-dessus des autorités. Mais la revue, pour être bonne, doit être digne d'être comparée à des œuvres maîtrées. Sur ce plan, notre époque a produit des chefs-d'œuvre. Aristophane. Mais on oublie qu'Aristophane n'était pas seulement un homme de beaucoup d'esprit, qui parfois s'élevait d'un coup d'aile à la grande poésie; c'était aussi, c'était avant tout un auteur dramatique. Il a ce don précieux, ce don inestimable, et sans lequel il n'est point de théâtre, de traduire les idées abstraites sous des formes sensibles, de les incarner dans des personnages vivants qu'il met aux prises, d'imaginer des situations qui rendent son idée visible à la foule; de parler à l'imagination d'un grand public, plus encore qu'à l'esprit d'un lecteur. Nous avons dans les Grenouilles une discussion toute littéraire, comme pourrait être celle que l'on porterait au théâtre, de nos ours, sur le naturalisme. Il s'agit de la prééminence que se disputent Eschyle et Euripide. Vous y retrouverez tous les arguments purement littéraires qui peuvent être invoqués en faveur de l'une ou de l'autre thèse, mais tous présentés sous une forme vivante et dramatique. Les traits d'esprit y sont nombreux quelques tirades (des couplets, comme nous dirions aujourd'hui) sont restées des morceaux achevés
aussi, c'était avant tout un auteur dramatique. Il a ce don précieux, ce don inestimable, et sans lequel il n'est point de théâtre, de traduire les idées abstraites sous des formes sensibles, de les incarner dans des personnages vivants qu'il met aux prises, d'imaginer des situations qui rendent son idée visible à la foule; de parler à l'imagination d'un grand public, plus encore qu'à l'esprit d'un lecteur. Nous avons dans les Grenouilles une discussion toute littéraire, comme pourrait être celle que l'on porterait au théâtre, de nos ours, sur le naturalisme. Il s'agit de la prééminence que se disputent Eschyle et Euripide. Vous y retrouverez tous les arguments purement littéraires qui peuvent être invoqués en faveur de l'une ou de l'autre thèse, mais tous présentés sous une forme vivante et dramatique. Les traits d'esprit y sont nombreux quelques tirades (des couplets, comme nous dirions aujourd'hui) sont restées des morceaux achevés de style, que l'on propose encore à l'admiration de nos élèves. Mais ce ne sont là, dans un ouvrage dramatique, que des qualités secondaires, ou plutôt des qualités annexes. Si par hasard elles manquent, l'œuvre ne traverse pas les siècles. Elle meurt avec les circonstances qui l'ont vu naître. Mais si la qualité maîtresse avait fait défaut, je veux dire le don d'animer des abstractions et de les faire marcher sur la scène, l'œuvre, avec tous ses mérites d'esprit et de style, n'eût pas même vécu un jour. Elle eût rappelé cette fameuse jument qui n'avait qu'un défaut, celui d'être morte. Eh bien! dans une revue, sans doute c'est un mérite de lancer à pleines mains l'esprit de mots et de tourner joliment des couplets; mais celui-là seul ne sert pas de grand-chose. La foule est bien plus frappée d'une scène où l'auteur a eu l'art de revêtir une idée abstraite d'une forme sensible, que cette forme soit ingénieuse ou grotesque. Voulez-vous des exemples pris dans Paris en actions? Au lever du rideau, nous avons sous les yeux un grand spéculateur qui cherche à éblouir un gogo, en faisant miroiter à ses yeux les prodigieux bénéfices des entreprises qu'il médite.
si la qualité maîtresse avait fait défaut, je veux dire le don d'animer des abstractions et de les faire marcher sur la scène, l'œuvre, avec tous ses mérites d'esprit et de style, n'eût pas même vécu un jour. Elle eût rappelé cette fameuse jument qui n'avait qu'un défaut, celui d'être morte. Eh bien! dans une revue, sans doute c'est un mérite de lancer à pleines mains l'esprit de mots et de tourner joliment des couplets; mais celui-là seul ne sert pas de grand-chose. La foule est bien plus frappée d'une scène où l'auteur a eu l'art de revêtir une idée abstraite d'une forme sensible, que cette forme soit ingénieuse ou grotesque. Voulez-vous des exemples pris dans Paris en actions? Au lever du rideau, nous avons sous les yeux un grand spéculateur qui cherche à éblouir un gogo, en faisant miroiter à ses yeux les prodigieux bénéfices des entreprises qu'il médite. Je commence, s'écrie-t-il, par mettre Paris en actions mais je ne m'en tiens pas là; de Paris, simple question qui n'entraîne pas de vote et qui n'autorise pas de répliques. Non pas que ce procédé lui-même fût absolument correct; les débats sur une matière aussi délicate que la discipline ne se portent pas à la tribune; tout ministre soucieux de sa dignité a le droit de se sentir blessé de cette ingérence dans ses attributions les mieux définies, et on conçoit qu'il ne se soucie point de garder un pouvoir ainsi diminué. Mais, de toute façon, une question, toute inutile qu'elle fût, eût entraîné moins d'inconvénients. Les députés de la Gironde sont allés du premier coup jusqu'à l'interpellation. Ils ont ainsi trouvé moyen d'exaspérer un ministre dont le bon vouloir n'a jamais été douteux et dont le caractère n'a pu supporter ce qu'il a considéré comme une mise en demeure incompatible avec sa dignité. Dans cette circonstance, c'est un soldat qui non-seulement a agi par un point d'honneur qu'on aurait dû prévoir, mais qui a défendu dans sa personne la véritable règle parlementaire. Il n'y aurait plus de gouvernement possible, s'il était permis aux membres de la Chambre de demander
se portent pas à la tribune; tout ministre soucieux de sa dignité a le droit de se sentir blessé de cette ingérence dans ses attributions les mieux définies, et on conçoit qu'il ne se soucie point de garder un pouvoir ainsi diminué. Mais, de toute façon, une question, toute inutile qu'elle fût, eût entraîné moins d'inconvénients. Les députés de la Gironde sont allés du premier coup jusqu'à l'interpellation. Ils ont ainsi trouvé moyen d'exaspérer un ministre dont le bon vouloir n'a jamais été douteux et dont le caractère n'a pu supporter ce qu'il a considéré comme une mise en demeure incompatible avec sa dignité. Dans cette circonstance, c'est un soldat qui non-seulement a agi par un point d'honneur qu'on aurait dû prévoir, mais qui a défendu dans sa personne la véritable règle parlementaire. Il n'y aurait plus de gouvernement possible, s'il était permis aux membres de la Chambre de demander compte de mesures disciplinaires, de dicter des ordres de conduite, d'armer et de diriger la main du pouvoir exécutif. Cette usurpation serait la négation même de la responsabilité ministérielle. Sans liberté, la responsabilité n'existe pas. M. le général Gresley a peut-être fait preuve d'un accès d'humeur un peu brusque; mais qui donc pourrait s'étonner de voir un ministre protester énergiquement contre l'idée de jouer le rôle d'un commis ? On ne saurait, en effet, s'y tromper. Quand il est monté à la tribune, l'honorable M. Raynal n'avait pas sans doute l'intention d'imposer au ministre de la guerre un mandat impératif. Mais c'est le sort des affaires mal engagées de ne pouvoir être bien conduites. L'orateur, dans sa péroraison, a paru convier M. le général Gresley à décréter en pleine tribune la suspension à laquelle il n'avait pu se résigner dans son cabinet. Dès lors, le ministre ne could répondre que par un non il a même pas voulu envelopper son refus dans des phrases il a coupé court au débat à l'aide d'une éloquence toute lacédémonienne. La Chambre n'était pas préparée à ce dénouement; elle n'a pas songé tout de suite combien il était imprudent de traiter d'une façon si
qui donc pourrait s'étonner de voir un ministre protester énergiquement contre l'idée de jouer le rôle d'un commis ? On ne saurait, en effet, s'y tromper. Quand il est monté à la tribune, l'honorable M. Raynal n'avait pas sans doute l'intention d'imposer au ministre de la guerre un mandat impératif. Mais c'est le sort des affaires mal engagées de ne pouvoir être bien conduites. L'orateur, dans sa péroraison, a paru convier M. le général Gresley à décréter en pleine tribune la suspension à laquelle il n'avait pu se résigner dans son cabinet. Dès lors, le ministre ne could répondre que par un non il a même pas voulu envelopper son refus dans des phrases il a coupé court au débat à l'aide d'une éloquence toute lacédémonienne. La Chambre n'était pas préparée à ce dénouement; elle n'a pas songé tout de suite combien il était imprudent de traiter d'une façon si agressive des intérêts qui s'attachent à l'armée elle n'a pas vu sur le moment que ses orateurs avaient négligé des convenances infiniment délicates et provoqué des susceptibilités toujours promptes à éclater de là un scrutin qui trahit la plus regrettable confusion au sein d'une majorité qui s'était retrouvée tout entière dans deux interpellations récentes. Nous le répétons, il ne faut voir dans cette séance qu'un long malentendu, mais un malentendu qui ne doit plus se reproduire si l'on veut que la notion même d'une république parlementaire ne disparaisse pas tout à fait. M. Paris a cru devoir demander hier au ministre de l'intérieur pourquoi le gouvernement ne protestait pas contre le dernier vote du conseil municipal de Paris relatif au budget des cultes. M. Lepère a déclaré avec sa netteté ordinaire qu'il n'avait pas à répondre par un exposé de principes à la « conférence » de M. Jules Roche; sa mission était simplement, comme elle l'est en tout temps et sur toute question, d'examiner si le conseil avait oui ou non observé la loi. Le conseil ayant rejeté une dépense obligatoire, le préfet de la Seine a dû le saisir de nouveau de la même demande de crédit et
dans deux interpellations récentes. Nous le répétons, il ne faut voir dans cette séance qu'un long malentendu, mais un malentendu qui ne doit plus se reproduire si l'on veut que la notion même d'une république parlementaire ne disparaisse pas tout à fait. M. Paris a cru devoir demander hier au ministre de l'intérieur pourquoi le gouvernement ne protestait pas contre le dernier vote du conseil municipal de Paris relatif au budget des cultes. M. Lepère a déclaré avec sa netteté ordinaire qu'il n'avait pas à répondre par un exposé de principes à la « conférence » de M. Jules Roche; sa mission était simplement, comme elle l'est en tout temps et sur toute question, d'examiner si le conseil avait oui ou non observé la loi. Le conseil ayant rejeté une dépense obligatoire, le préfet de la Seine a dû le saisir de nouveau de la même demande de crédit et nous avons publié la remarquable déclaration que l'honorable M. Hérold a lu au conseil sur ce grave sujet. Si le conseil persévère, le ministre de l'intérieur fera son devoir, tout son devoir, il rétablira le crédit d'office quant au vœu tendant à donner aux communes la disposition des édifices religieux et à les décharger de toutes dépenses relatives aux cultes, c'est là une délibération excédant les droits du conseil, et M. le ministre de l'intérieur n'a pas hésité à en prononcer l'annulation. M. Lepère a terminé en affirmant son parti pris de faire respecter le Concordat sur tous les points et de tous les côtés. On le voit, il est impossible de comprendre avec plus de discernement et d'exercer avec plus de fermeté les prérogatives de l'Etat dans ces délicates matières. M. Hérold, qui se trouvait lui aussi pris à partie comme n'ayant pas protesté dans la séance même contre les théories de M. Jules Roche, n'a pas été moins heureux; il a d'abord raillé la prétention de M. Paris de faire exécuter au préfet de la Seine des exercices oratoires sur le terrain théologique en présence d'un conseil, on pourrait même dire, en ce cas, d'un concile; le préfet
et à les décharger de toutes dépenses relatives aux cultes, c'est là une délibération excédant les droits du conseil, et M. le ministre de l'intérieur n'a pas hésité à en prononcer l'annulation. M. Lepère a terminé en affirmant son parti pris de faire respecter le Concordat sur tous les points et de tous les côtés. On le voit, il est impossible de comprendre avec plus de discernement et d'exercer avec plus de fermeté les prérogatives de l'Etat dans ces délicates matières. M. Hérold, qui se trouvait lui aussi pris à partie comme n'ayant pas protesté dans la séance même contre les théories de M. Jules Roche, n'a pas été moins heureux; il a d'abord raillé la prétention de M. Paris de faire exécuter au préfet de la Seine des exercices oratoires sur le terrain théologique en présence d'un conseil, on pourrait même dire, en ce cas, d'un concile; le préfet de la Seine est là pour rappeler et maintenir les prérogatives du pouvoir central quand elles sont méconnues ou menacées, et M. Hérold n'y a, pour sa part, jamais manqué mais en même temps il n'est pas homme à soulever des conflits inutiles, ni surtout à nier le dévouement, l'intelligence et l'honnêteté que le conseil n'a cessé de montrer dans l'administration des grands et gros intérêts dont il a la charge. A ce point de vue, il je passe à la banlieue; je passe ensuite à la province enfin, je passe à l'étranger. C'est là, n'est-ce pas? de l'esprit tout parisien le mot est inattendu et malin on a souri. Depuis quelque temps, le compère de la revue a entendu retentir à ses oreilles le fameux ah ah ah! de la polka de Fahrbach Tout à la joie! On lui conte que c'est un refrain qui a, cette année, tourné toutes les cervelles, et qui a fini par devenir insupportable aux Parisiens. Et alors, il entame, sur l'air même de cette polka, un rondeau dont le sens est qu'avec ces trois notes ah ah ah qui reviennent obstinément de deux vers en deux vers, on pourrait exprimer tous les sentiments
et l'honnêteté que le conseil n'a cessé de montrer dans l'administration des grands et gros intérêts dont il a la charge. A ce point de vue, il je passe à la banlieue; je passe ensuite à la province enfin, je passe à l'étranger. C'est là, n'est-ce pas? de l'esprit tout parisien le mot est inattendu et malin on a souri. Depuis quelque temps, le compère de la revue a entendu retentir à ses oreilles le fameux ah ah ah! de la polka de Fahrbach Tout à la joie! On lui conte que c'est un refrain qui a, cette année, tourné toutes les cervelles, et qui a fini par devenir insupportable aux Parisiens. Et alors, il entame, sur l'air même de cette polka, un rondeau dont le sens est qu'avec ces trois notes ah ah ah qui reviennent obstinément de deux vers en deux vers, on pourrait exprimer tous les sentiments humains. C'est le matin, le jeune ménage se lève, en bâillant ah ah.! ah! Monsieur trouve le déjeuner mauvais, et gronde sa cuisinière ah ah ah Il prétexte pour sortir un rendez-vous d'affaires, et se sauve en se frottant les mains: ah ah ah Sa femme le regarde filer, et, comme elle aussi attend quelqu'un, elle sourit d'un air de malice ah ah ah ah, etc., etc. A chaque fois le refrain est marqué d'une intonation particulière; les vers sont gentiment troussés, ou du moins ils paraissent tels, car l'acteur, qui n'est autre que Berthelier, les détaille avec un goût exquis; on les lui a même fait répéter le premier soir, bien que le rondeau soit fort long. Voilà donc un joli couplet, comme tout à l'heure je vous citais un mot spirituel. Certes je n'en fais pas fi dans une revue. Mais enfin, il n'y a pas besoin d'être un homme de théâtre pour émailler une revue de ces sortes de mots et de couplets. Le premier journaliste venu en est capable; je parle, bien entendu, d'un journaliste qui aurait de l'esprit. Mais je ne suppose pas, pour l'honneur du corps, qu'il y en ait d'autres. Mais une scène