jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
indispensables. Il ne faut pas qu'on puisse dire que la République perd du terrain. En réponse aux attaques des conservateurs, relativement à l'instruction gratuite, laïque et obligatoire, et aux expéditions lointaines. En ce qui concerne la politique coloniale il a fait remarquer que c'est le chef de la coalition conservatrice, M. de Broglie qui avait engagé le drapeau au Tonkin. L'orateur a terminé en démontrant la nécessité d'une majorité de gouvernement. Le pays est las des crises ministérielles, des interpellations. Quant à la séparation de l'Église et de l'État, c'est la solution de venir, mais il faut la préparer. L'ordre du jour suivant a été ensuite adopté : L'assemblée réunie le 17 septembre 1885, à l'hôtel des Chambres syndicales, considérant que la politique radicalement réformatrice et progressiste dont le citoyen Spuller a été le représentant fidèle et dévoué dans les Chambres, pour le 36e arrondissement de Paris, ne peut être poursuivie et assurée que par l'esprit et la méthode de gouvernement indiqués dans la déclaration de l'Alliance républicaine, Renouvelle au citoyen Spuller l'expression de sa confiance et accepte sa candidature aux élections du 4 octobre. Hier soir, sous la présidence de M. Lovell-Leroux, la Ligue électorale des républicains socialistes de la Seine, a tenu une réunion à la salle Gaucher, rue de la Montagne-Sainte-Geneviève. Plusieurs orateurs ont pris part à la discussion. M. Cattiaux a déclaré que « le tort des républicains, dans la situation actuelle, c'est de trop trancher, de ne pas faire assez de conciliation. » Parmi les radicaux comme au sein de n'importe quel parti, dit-il. Cattiaux, il y a les honnêtes gens et les malhonnêtes. Ainsi, voyez Jules Roche, il ne m'a jamais trompé, moi; j'ai toujours dit à mes collègues : « C'est un faux bonhomme qui tournera aux opportunistes. Quant à M. de Lanessan, celui-là m'a trompé. Mais enfin, à côté de ces hommes, il y en a d'autres dont vous êtes sûrs. » M. Cattiaux s'en prend ensuite au parti ouvrier socialiste révolutionnaire; il lui reproche d'avoir fait une liste mal faite et d'avoir choisi des candidats peu instruits et même « peu
la Seine, a tenu une réunion à la salle Gaucher, rue de la Montagne-Sainte-Geneviève. Plusieurs orateurs ont pris part à la discussion. M. Cattiaux a déclaré que « le tort des républicains, dans la situation actuelle, c'est de trop trancher, de ne pas faire assez de conciliation. » Parmi les radicaux comme au sein de n'importe quel parti, dit-il. Cattiaux, il y a les honnêtes gens et les malhonnêtes. Ainsi, voyez Jules Roche, il ne m'a jamais trompé, moi; j'ai toujours dit à mes collègues : « C'est un faux bonhomme qui tournera aux opportunistes. Quant à M. de Lanessan, celui-là m'a trompé. Mais enfin, à côté de ces hommes, il y en a d'autres dont vous êtes sûrs. » M. Cattiaux s'en prend ensuite au parti ouvrier socialiste révolutionnaire; il lui reproche d'avoir fait une liste mal faite et d'avoir choisi des candidats peu instruits et même « peu honorables ». Combien y en a-t-il de ces candidats, ajoute le conseiller municipal, auxquels on n'oserait pas serrer la main ? Une commission spéciale a été nommée pour rédiger un manifeste et élaborer une liste de conciliation. On annonce que M. Clémenceau tiendra probablement une réunion publique à Paris. C'est dans la salle du cirque Fernando que le député de Montmartre réunira ses électeurs. M. Paul Déroulède, président de la Ligue des patriotes, a reçu la lettre suivante : Paris, le 1er septembre 1885. À M. Paul Déroulède, à Paris, En reconnaissance des grands et nombreux services rendus par vous et par la Ligue des patriotes à la cause de l'éducation de la nation, et avec la conviction que votre présence au Parlement est aujourd'hui devenue nécessaire pour compléter et pour affirmer l'œuvre de la défense nationale que vous poursuivez sur le terrain économique comme sur le terrain patriotique et militaire, le comité de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement, qui vous tient pour un bon serviteur de la République et de la démocratie, a l'honneur de vous informer qu'il vous a spontanément porté sur sa liste. Pour le comité : Les délégués : Henri Passé. -Ar. Brice. — De Canillac.
dans la salle du cirque Fernando que le député de Montmartre réunira ses électeurs. M. Paul Déroulède, président de la Ligue des patriotes, a reçu la lettre suivante : Paris, le 1er septembre 1885. À M. Paul Déroulède, à Paris, En reconnaissance des grands et nombreux services rendus par vous et par la Ligue des patriotes à la cause de l'éducation de la nation, et avec la conviction que votre présence au Parlement est aujourd'hui devenue nécessaire pour compléter et pour affirmer l'œuvre de la défense nationale que vous poursuivez sur le terrain économique comme sur le terrain patriotique et militaire, le comité de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement, qui vous tient pour un bon serviteur de la République et de la démocratie, a l'honneur de vous informer qu'il vous a spontanément porté sur sa liste. Pour le comité : Les délégués : Henri Passé. -Ar. Brice. — De Canillac. — Bos. — Doudel. -Carlou Decoster. -Bicas.--Dumont. Voici la réponse de M. Paul Déroulède: À MM, les délégués de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement. Messieurs, Je suis très touché du grand honneur que vous me faites. Sans que j'aie sollicité vos suffrages, alors même que j'avais décliné toute candidature, le comité de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement de Paris, l'ancien comité électoral du grand patriote Gambetta, m'inscrit spontanément sur sa liste et me notifie cette haute marque de confiance. Rien ne pouvait me réjouir davantage. Vous avez raison de penser que je fais sincèrement la démocratie et la République, et je vous remercie d'avoir écrit que je les serve bien. Mais vous ne me sauriez pas mauvais gré, et je suis sûr, si je vous rappelle que l'œuvre d'éducation nationale, dont vous invoquez le nom, a pour épigraphie dans ses statuts : « Républicain, légitimiste, orléaniste, bonneterie, bonpartiste, ce ne sont là chez nous que des prénoms, c'est patriote qui est le nom de famille. » C'est vous dire que je ne saurais sans défection être le candidat d'un parti. Il importe, d'ailleurs, d'affirmer que la Ligue des patriotes n'est réellement qu'une association de bons Français, ambitieux seulement du bien
comité de l'Alliance républicaine du vingtième arrondissement de Paris, l'ancien comité électoral du grand patriote Gambetta, m'inscrit spontanément sur sa liste et me notifie cette haute marque de confiance. Rien ne pouvait me réjouir davantage. Vous avez raison de penser que je fais sincèrement la démocratie et la République, et je vous remercie d'avoir écrit que je les serve bien. Mais vous ne me sauriez pas mauvais gré, et je suis sûr, si je vous rappelle que l'œuvre d'éducation nationale, dont vous invoquez le nom, a pour épigraphie dans ses statuts : « Républicain, légitimiste, orléaniste, bonneterie, bonpartiste, ce ne sont là chez nous que des prénoms, c'est patriote qui est le nom de famille. » C'est vous dire que je ne saurais sans défection être le candidat d'un parti. Il importe, d'ailleurs, d'affirmer que la Ligue des patriotes n'est réellement qu'une association de bons Français, ambitieux seulement du bien public et uniquement groupés pour défendre avec plus d'efficacité la prospérité de la patrie et l'indépendance de la nation. Vous me permettrez donc de rester à mon poste, si tenté que je sois d'accepter votre offre et vous n'en continuer pas moins, je l'espère, à croire au cordial dévouement que je vous porte, le républicain indépendant que je veux être et le démocrate convaincu que je PAUL DÉROULÈDE. Président de la Ligue des patriotes, FEUILLETON DE LA LIBERTÉ (17) DU 19 SEPTEMBRE 1885 LA JEUNESSE DE LA Duchesse d'Angoulême PREMIÈRE PARTIE LA CAPTIVITÉ V Les derniers Jours de Louis XVII Suite Louis XVII arrivait enfin au terme de ses maux. « La maladie de mon frère empirait de jour en jour, écrit Marie-Thérèse, son esprit même se ressentait de la dureté qu'on avait si longtemps exercée envers lui, et s'affaiblissait insensiblement. Le Comité de salut public envoya pour se soigner le médecin Desault; il tentait de le guérir, quoiqu'il reconnût que sa maladie était bien dangereuse. Desault mourut ; on lui donna pour successeur Dumantin et le chirurgien Pelletier. Ils ne conçurent aucune espérance. On lui fit prendre des médicaments qu'il avala avec beaucoup de peine. Heureusement sa maladie ne
je vous porte, le républicain indépendant que je veux être et le démocrate convaincu que je PAUL DÉROULÈDE. Président de la Ligue des patriotes, FEUILLETON DE LA LIBERTÉ (17) DU 19 SEPTEMBRE 1885 LA JEUNESSE DE LA Duchesse d'Angoulême PREMIÈRE PARTIE LA CAPTIVITÉ V Les derniers Jours de Louis XVII Suite Louis XVII arrivait enfin au terme de ses maux. « La maladie de mon frère empirait de jour en jour, écrit Marie-Thérèse, son esprit même se ressentait de la dureté qu'on avait si longtemps exercée envers lui, et s'affaiblissait insensiblement. Le Comité de salut public envoya pour se soigner le médecin Desault; il tentait de le guérir, quoiqu'il reconnût que sa maladie était bien dangereuse. Desault mourut ; on lui donna pour successeur Dumantin et le chirurgien Pelletier. Ils ne conçurent aucune espérance. On lui fit prendre des médicaments qu'il avala avec beaucoup de peine. Heureusement sa maladie ne le faisait pas beaucoup souffrir; c'était plutôt un battement et un dépérissement que des douleurs vives. » Il est à cette dernière phrase était une illusion de la jeune princesse. Au contraire, le malheureux enfant éprouva jusqu'à la fin de sa vie les plus cruelles tortures. Que je suis malheureux de vous voir souffrir comme cela ! lui dit Gomin. « Consolez-vous, répondit le jeune martyr, je ne souffrirai pas toujours. » Quelques minutes avant de rendre l'âme, il pencha la tête vers ses deux gardiens et, d'une voix éteinte, murmura ces dernières paroles : « Mettez-moi dans un endroit où je ne souffre pas autant. » Marie-Thérèse termine son journal du Temple en mentionnant cette mort dans les termes suivants : « Ainsi mourut, le 9 juin 1795, à trois heures après-midi, Louis XVII, âgé de dix ans et de quatre mois. Les commissives le pleurèrent amèrement tant il s'était fait ami d'eux par ses qualités aimables. Il avait eu beaucoup d'esprit ; mais les horreurs qu'il a été victime l'avaient bien changé; et même, s'il eût vécu, il est à craindre que son moral n'eût été affecté. » Je ne crois pas qu'il ait été empoisonné, comme on
de vous voir souffrir comme cela ! lui dit Gomin. « Consolez-vous, répondit le jeune martyr, je ne souffrirai pas toujours. » Quelques minutes avant de rendre l'âme, il pencha la tête vers ses deux gardiens et, d'une voix éteinte, murmura ces dernières paroles : « Mettez-moi dans un endroit où je ne souffre pas autant. » Marie-Thérèse termine son journal du Temple en mentionnant cette mort dans les termes suivants : « Ainsi mourut, le 9 juin 1795, à trois heures après-midi, Louis XVII, âgé de dix ans et de quatre mois. Les commissives le pleurèrent amèrement tant il s'était fait ami d'eux par ses qualités aimables. Il avait eu beaucoup d'esprit ; mais les horreurs qu'il a été victime l'avaient bien changé; et même, s'il eût vécu, il est à craindre que son moral n'eût été affecté. » Je ne crois pas qu'il ait été empoisonné, comme on l'a dit, et comme on le dit encore; cela est faux, d'après le témoignage des médecins qui ont ouvert son corps, où ils n'ont pas trouvé le moindre vestige de poison. Les drogues qu'il avait prises dans sa dernière maladie ont été décomposées et se sont trouvées saines. Le seul poison qui ait abrégé ses jours, c'est la malpropreté associée aux horribles traitements, à la cruauté et aux détours sans exemple qu'on a exercés vers lui. Telles ont été la vie et la fin de mes vertueux parents pendant leur séjour au Temple et dans les autres prisons. » Fait à la tour du Temple. » Où cacha quelque temps à Marie-Thérèse la mort du pauvre petit prince. L'enfant gisait inanimé à deux pas de son lit, dans une chambre même qu'elle occupait, située au-dessous de la sienne, et elle l'ignorait, ne sachant encore rien de cette mort, pas plus que de celle de Marie-Antoinette et de Madame Élisabeth. Quand elle apprit plusieurs semaines après qu'elle avait perdu sa mère, sa tante, son frère, elle demeurera inconsolable de n'avoir pu soigner l'innocente victime qui avait tant souffert. Pendant toutes les nuits qui précédèrent sa mort, le pauvre enfant n'avait eu
poison qui ait abrégé ses jours, c'est la malpropreté associée aux horribles traitements, à la cruauté et aux détours sans exemple qu'on a exercés vers lui. Telles ont été la vie et la fin de mes vertueux parents pendant leur séjour au Temple et dans les autres prisons. » Fait à la tour du Temple. » Où cacha quelque temps à Marie-Thérèse la mort du pauvre petit prince. L'enfant gisait inanimé à deux pas de son lit, dans une chambre même qu'elle occupait, située au-dessous de la sienne, et elle l'ignorait, ne sachant encore rien de cette mort, pas plus que de celle de Marie-Antoinette et de Madame Élisabeth. Quand elle apprit plusieurs semaines après qu'elle avait perdu sa mère, sa tante, son frère, elle demeurera inconsolable de n'avoir pu soigner l'innocente victime qui avait tant souffert. Pendant toutes les nuits qui précédèrent sa mort, le pauvre enfant n'avait eu personne pour le veiller. Il n'était permis à ses gardiens de le voir que le jour. C'est à trois heures de l'après-midi, dans les baignes de Lasne, qu'il exhala son dernier souffle. S'il avait expiré la nuit, il se serait éteint dans une solitude absolue. Le règlement barbare qui interdisait de le veiller pendant la nuit ne fut supprimé que quelques heures après sa mort. Son corps, placé sur un brancard, fut porté au cimetière Sainte-Marguerite et jeté dans la fosse commune. Telle fut la fin du descendant et du vénérable roi Louis XIV. Ce n'était point assez de tant de catastrophes et de si douleurs souvenirs pour la fille de Louis XVI. Elle devait être encore tout le long de sa vie poursuivie par des soi-disant Louis XVII, qui la poursuivaient de leurs incessantes réclamations. Elle déclarait un jour avoir reçu des lettres de vingt-huit personnes différentes, dont chacune se disait son frère. L'histoire des fils de Louis XV ne tombe pas dans le cadre de cette étude. M. Chantelauze, dans son ouvrage si consciencieux et si remarquable, M. Ernest Bertin, dans d'excellents articles parles par les Débats des 17, 27 et 31 janvier 1885, ont mis à néant
de le veiller pendant la nuit ne fut supprimé que quelques heures après sa mort. Son corps, placé sur un brancard, fut porté au cimetière Sainte-Marguerite et jeté dans la fosse commune. Telle fut la fin du descendant et du vénérable roi Louis XIV. Ce n'était point assez de tant de catastrophes et de si douleurs souvenirs pour la fille de Louis XVI. Elle devait être encore tout le long de sa vie poursuivie par des soi-disant Louis XVII, qui la poursuivaient de leurs incessantes réclamations. Elle déclarait un jour avoir reçu des lettres de vingt-huit personnes différentes, dont chacune se disait son frère. L'histoire des fils de Louis XV ne tombe pas dans le cadre de cette étude. M. Chantelauze, dans son ouvrage si consciencieux et si remarquable, M. Ernest Bertin, dans d'excellents articles parles par les Débats des 17, 27 et 31 janvier 1885, ont mis à néant des tables qui ne saurait plus faire illusion à la crédulité publique. Un écrivain, tout à fait oublié aujourd'hui, Regnard Varin, détermina la vocation de la plupart des prétendants Louis XVII par un roman qu'il fit paraître en 1793 sous le titre de Cimetière de la Madeleine. Il y supposait que deux émissaires de Charette avaient apporté au Temple, dans le creux d'un cheval de bois l'enfant engourdi avec de l'opium; qu'ils avaient substitué cet enfant à Louis XVII et remporté ce dernier dans le panier d'emballage du cheval de bois. D'après le même roman, Louis XVII, après avoir été recueilli, puis abandonné par l'armée vendéenne, s'embarquerait pour l'Amérique, serait pris en mer, ramené en France et jeté en prison, où il mourait. «Le romancier tuait Louis XVII, a dit M. Ernest Bertin; les prétendants ne poussèrent pas si loin leur plagiat. Le cheval de bois frappa, surtout leur imagination, et tous y entrèrent pour s'échapper du Temple. » Le plus fameux des prétendus Louis XVII est Nando Hoff, qui mourut, en Hollande, le 10 août 1835. Au mois d'août 1850, sa veuve et ses enfants assignèrent, devant le tribunal de la Seine, la duchesse d'Angoulême et les enfants du
que deux émissaires de Charette avaient apporté au Temple, dans le creux d'un cheval de bois l'enfant engourdi avec de l'opium; qu'ils avaient substitué cet enfant à Louis XVII et remporté ce dernier dans le panier d'emballage du cheval de bois. D'après le même roman, Louis XVII, après avoir été recueilli, puis abandonné par l'armée vendéenne, s'embarquerait pour l'Amérique, serait pris en mer, ramené en France et jeté en prison, où il mourait. «Le romancier tuait Louis XVII, a dit M. Ernest Bertin; les prétendants ne poussèrent pas si loin leur plagiat. Le cheval de bois frappa, surtout leur imagination, et tous y entrèrent pour s'échapper du Temple. » Le plus fameux des prétendus Louis XVII est Nando Hoff, qui mourut, en Hollande, le 10 août 1835. Au mois d'août 1850, sa veuve et ses enfants assignèrent, devant le tribunal de la Seine, la duchesse d'Angoulême et les enfants du duc de Berry pour revendiquer la filiation de Louis XVI. Ils perdirent leur procès en 1851, en appelèrent en 1872 et le perdirent encore. Les personnes qui s'intéressent à cette cause étrange peuvent en lire les détails dans la Gazette des Tribunaux. L'ouvrage de M. Chantelauze confirme par les faits les plus précis et par les arguments les plus topiques les conclusions des juges français. L'historien s'est surtout servi des témoignages recueillis par le préfet de police comte Angles, dans une enquête ordonnée par Louis XVIII au début de la seconde Restauration, et qui visait pour but de rechercher, d'interroger et de récompenser tout ceux qui avaient montré quelque humanité dans leurs rapports avec les prisonniers du Temple. Ce sont les procès-verbaux de ces interrogatoires que M. Chantelauze a retrouvés dans les cartons des Archives nationales, et qui lui ont permis de détruire les légendes des faux Louis XVII. Pour établir la possibilité de l'évasion du fils de Louis XVI, on avait invoqué un témoignage de la veuve de Simon et le mutisme de l'enfant mort au Temple. La veuve Simon avait allégué, en 1817, que le docteur Desault, s'étant fait présenter le cadavre du prétendu Louis XVII, avait dit
les plus précis et par les arguments les plus topiques les conclusions des juges français. L'historien s'est surtout servi des témoignages recueillis par le préfet de police comte Angles, dans une enquête ordonnée par Louis XVIII au début de la seconde Restauration, et qui visait pour but de rechercher, d'interroger et de récompenser tout ceux qui avaient montré quelque humanité dans leurs rapports avec les prisonniers du Temple. Ce sont les procès-verbaux de ces interrogatoires que M. Chantelauze a retrouvés dans les cartons des Archives nationales, et qui lui ont permis de détruire les légendes des faux Louis XVII. Pour établir la possibilité de l'évasion du fils de Louis XVI, on avait invoqué un témoignage de la veuve de Simon et le mutisme de l'enfant mort au Temple. La veuve Simon avait allégué, en 1817, que le docteur Desault, s'étant fait présenter le cadavre du prétendu Louis XVII, avait dit qu'il ne reconnaissait point le corps du jeune prince. Or, cette femme oubliait ou ne savait pas que Desault était mort le 1er juin 1795, huit jours avant Louis XVII. L'histoire de l'enfant muet n'a pas plus de consistance. De nombreuses personnes, entre autres les gardiens Gomin et Lasne, les commissaires Bellanger et Dumont, ont déclaré avoir entendu parler Louis XVII dans les derniers jours de sa vie. Deux des soi-disant fils de Louis XVI, Richelieu et Nando Hoff, déclaraient avoir été sauvés par le comte de Frotté. Richelieu disait avoir été délivré par lui en juin 1793. Or, dans une lettre adressée à une dame Allym, au mois de mars 1795, M. de Frotté rappelait avec tristesse l'impossibilité d'une pareille délivrance. Nando Hoff affirmait avoir été salué comme roi au milieu des soldats de Charette. Or, Charette, en 1798, accusait dans une proclamation officielle les républicains d'avoir fait périr Louis XVII par le poison. Oui, le véritable Louis XVII est bien le malheureux enfant qui fut au Temple ; le 9 juin 1795. Mais le seul fait des doutes qui ont plané sur sa mort, du mystère dont ses restes ont été entourés dans la fosse commune, n'est-il pas
commissaires Bellanger et Dumont, ont déclaré avoir entendu parler Louis XVII dans les derniers jours de sa vie. Deux des soi-disant fils de Louis XVI, Richelieu et Nando Hoff, déclaraient avoir été sauvés par le comte de Frotté. Richelieu disait avoir été délivré par lui en juin 1793. Or, dans une lettre adressée à une dame Allym, au mois de mars 1795, M. de Frotté rappelait avec tristesse l'impossibilité d'une pareille délivrance. Nando Hoff affirmait avoir été salué comme roi au milieu des soldats de Charette. Or, Charette, en 1798, accusait dans une proclamation officielle les républicains d'avoir fait périr Louis XVII par le poison. Oui, le véritable Louis XVII est bien le malheureux enfant qui fut au Temple ; le 9 juin 1795. Mais le seul fait des doutes qui ont plané sur sa mort, du mystère dont ses restes ont été entourés dans la fosse commune, n'est-il pas saisissant? Comment! le fils des Bourbons et des Habsbourg, l'héritier de saint Louis, de Henri IV, de Louis XIV, l'enfant dont le berceau avait été entouré de tant d'adulations, ce dauphin d'une beauté idéale, d'une intelligence pareille, qui, chaque fois qu'on le montrait à la foule attendrie, excitait une admiration, un enthousiasme général, voilà dans quel silence, dans quelles ténèbres il disparaît. Qui constatera l'identité du descendant de tant de rois? Sont-ce les hauts et puissants seigneurs, les personnages pourvus de grandes charges de cour? Non, ce sont pauvres gens, d'obscurs gardiens, des nombres du peuple. Comparez à la naissance de Louis XVII sa mort. Que de changements en dix ans, et quel plus misérable exemple des vicissitudes de ce monde! (Suite...) Le comité Tolain se réunira ce soir, rue Molière, pour se prononcer sur les candidatures. La liste opportuniste n'est pas encore arrêtée. Il n'y a à l'heure qu'il est, que quinze arrondissements qui aient fait connaître leurs vœux; sur les instances de M. Tolain, les dernières listes particulières doivent être apportées aujourd'hui. C'est avec elles qu'on formera la liste définitive. Une vingtaine de noms seulement ne seront pas discutés. Les autres occasionneront une lutte assez vive et nous