jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à l'un de nos Distributeurs Officiels une démonstration gratuite à domicile de l'un de ces postes. 630 N "Super-Inductance", 6 lampes. Haut-parleur électrodynamique très musical. Monorégulateur. Volume-contrôle. Prises pour pick-up et pour haut-parleur supplémentaire. Garanti 1 an. au comptant 69V. En location, avec Promesse de vente, pour un premier versement de 500 Frs. 634 "Super-Inductance" 5 lampes. Anti-fading - Régulateur de sensibilité. Anti-parasites. Contrôle de tonalité. Tous les avantages du 630 N énumérés ci-contre. Sur continu 3.050 Frs. En location, avec promesse de vente, pour un premier versement de 620 Frs. Of & C "Super-Inductance." 5 lampes. Musical. Sélectif. Régulateur pour l'élimination de l'émetteur local. Haut-parleur électrodynamique. Reçoit les principaux émetteurs d'Europe. Prix Imposé 629 Frs. au comptant. En location, avec promesse de vente, pour un premier versement de 410 Frs. Vous pouvez avoir un Philips "Super-Inductance" à partir de 1.450 Frs. "SUPER-INDUCTANCE" LICENCE B. F.R. Baume Tue-Herbe de Bock. Guérissant 1 t. UNE ANNONCE. Have Tue-Herbe de Bock. Guérissant 1 t. "UNE ANNONCE" Hâte Tue-Herbe de Bock. Guérissant 1 t. Prêts à tous, par particulier sur simple signature, À partir de 10.000 Frans. Taux 5 L'an. Consultation gratuite. Action Commerciale Française, 17, Faubourg Saint-Martin, PARIS. Dépôt à Rambouillet. 2, Place de la Mairie. Laine "PETIT GALANT" Légère, Inoffensive, pour pull-over. Indésorable. Épaisseur moyenne. LA MAISON DE LA LAINE. Détail et Échantillons à L'OUEST-ÉCLAIR. Le WEST-ECLIP est composé par une équipe d'ouvriers syndiqués. Prêts à tous, comptant, artisanal, prêts industriels et particuliers pour constitution de Sociétés, sous fondateur commerce, gérances, associations, hypothèques, etc. Service rapide, conditions avantageuses. HOCHEY, 105, me Île (Faubourg Saint-Denis), PARIS. Imprimerie de L'OUEST-ÉCLAIR 8, rue du Pré-Botté, SENART.
LE COURRIER FRANÇAIS. ÉDITION DE PARIS Lundi 20 Décembre. LES L'Express, Caillard et Cie. Prix de l'abonnement: 40 fr. pour l'année. Avis à insérer. Pour le prix d'insertion des annonces est de 80 centimes par ligne. De la rue Notre-Dame-des-Champs, entre le courrier, les Abonnements ci-dessus, et les Annonces reçus pour le courrier français, à l'Office de publicité de Londres, 14, Crown Court, Threadneedle Street, Londres. INTÉRIEUR. PARIS, 19 Décembre. LE MINISTÈRE ET LA COUR DES PAIRS. Quand le premier procès en matière des délits de la presse sera porté à la chambre des pairs, à côté du réquisitoire qui demande la peine, il y aura le portefeuille de tous les ministres. Le ministre de l'intérieur, « oui! » Oui, dites-vous et vous les croyez de trop bonne foi pour ne pas le reconnaître. Eh bien! je demande, quelle pourra être la condition des juges placés face à la violence que leur fera le ministère, lorsqu'il le sollicite de condamner; et la nécessité où ils se trouveront, en ne condamnant pas, de désorganiser le ministère. Ces mémorables paroles de M. Odilon Barrot, combattant les actes de septembre, peuvent être regardées, si on les rapproche de ce qui se passe sous nos yeux, comme une véritable prophétie. Tamiseux: M. Barrot ne croyait parler que des délits de presse qui seraient déREFERRED, sans perdre leur caractère, à la chambre des pairs; mais le ministère va plus loin, car il fait une question d'portefeuille d'une accusation de complot. On sait que le réquisitoire de M. Hébert, ce morceau d'éloquence, qui, après avoir révolté ici toutes les opinions, soulève en ce moment la presse britannique, n'est pas l'œuvre personnelle de M. le procureur-général, et que les arguments sur lesquels il se forment la base avaient été délibérés dans le conseil des ministres avant d'être portés devant la cour des pairs. Aujourd'hui le ministère s'explique, dit-on, plus ouvertement, et dit que, si M. Duponty n'est pas condamné, il se voit dans la nécessité de se retirer. Voilà les moyens qu'emploie M. Guizot et ses collègues pour influencer l'arrêt que va rendre la cour des pairs.
nos yeux, comme une véritable prophétie. Tamiseux: M. Barrot ne croyait parler que des délits de presse qui seraient déREFERRED, sans perdre leur caractère, à la chambre des pairs; mais le ministère va plus loin, car il fait une question d'portefeuille d'une accusation de complot. On sait que le réquisitoire de M. Hébert, ce morceau d'éloquence, qui, après avoir révolté ici toutes les opinions, soulève en ce moment la presse britannique, n'est pas l'œuvre personnelle de M. le procureur-général, et que les arguments sur lesquels il se forment la base avaient été délibérés dans le conseil des ministres avant d'être portés devant la cour des pairs. Aujourd'hui le ministère s'explique, dit-on, plus ouvertement, et dit que, si M. Duponty n'est pas condamné, il se voit dans la nécessité de se retirer. Voilà les moyens qu'emploie M. Guizot et ses collègues pour influencer l'arrêt que va rendre la cour des pairs. Cette conduite sera jugée sévèrement, et il le faut pour l'honneur du pays. Il n'y a rien de plus criminel en matière de gouvernement que de soumettre ainsi la justice à la politique, et de chercher à transformer des juges en hommes de parti. Dire que la cour des pairs ne peut pas acquitter M. Duponty sans renverser physiquement le ministère, c'est lui dicter une condamnation; c'est faire violence à la pairie, selon l'énergique expression de M. Odilon Barrot; c'est lui interdire d'examiner, dans le calme de sa conscience, si l'accusé qu'on lui défère est ou n'est pas tellement coupable; c'est lui donner une vengeance à poursuivre et non un procès à juger; c'est faire planer au-dessus de toutes les notions d'équité ce que l'on appelle la raison d'état. Sous protestations encore une fois contre un tel scandale. Si le ministère a lié son sort à la condamnation de M. Duponty, c'est tant pis pour le ministère. Les ministres peuvent perdre leurs Portefeuilles; leurs amis seuls s'en affligeront. Mais la condamnation d'un innocent, prononcée dans le seul intérêt des portefeuilles ministériels, serait une atteinte portée aux principes sur lesquels repose l'ordre social; et voilà ce que tout le monde doit
ne peut pas acquitter M. Duponty sans renverser physiquement le ministère, c'est lui dicter une condamnation; c'est faire violence à la pairie, selon l'énergique expression de M. Odilon Barrot; c'est lui interdire d'examiner, dans le calme de sa conscience, si l'accusé qu'on lui défère est ou n'est pas tellement coupable; c'est lui donner une vengeance à poursuivre et non un procès à juger; c'est faire planer au-dessus de toutes les notions d'équité ce que l'on appelle la raison d'état. Sous protestations encore une fois contre un tel scandale. Si le ministère a lié son sort à la condamnation de M. Duponty, c'est tant pis pour le ministère. Les ministres peuvent perdre leurs Portefeuilles; leurs amis seuls s'en affligeront. Mais la condamnation d'un innocent, prononcée dans le seul intérêt des portefeuilles ministériels, serait une atteinte portée aux principes sur lesquels repose l'ordre social; et voilà ce que tout le monde doit considérer comme un grand malheur. Les questions de portefeuille sont des questions de parti; on ne saurait donc lurer d'un procès criminel sur une question de portefeuille, sans déclarer en même temps que l'on ne veut plus qu'il y ait des juges ni une justice dans le pays. Eh quoi! un commissaire mettrait son enjeu sur la tête ou sur la liberté d'un homme! Il faudrait envoyer M. Duponty à l'échafaud, de peur de se dissoudre le trio fraternel de MM. Guizot, Martin (du Nord) et Villemain! En ce cas, nous le demandons, à quoi servent les tribunaux, et que signifient les lois? Il vaut mieux supprimer tout-àfait les formes ainsi que les garanties judiciaires que de passer sa vie et de mettre son art à les éluder. Cela est désormais constant, les ministres et les familiers des ministres expriment hautement l'opinion que M. Duponty doit être condamné, et que l'existence du cabinet est attachée au succès de l'accusation. Ils pèsent ainsi sur la pairie de tout le poids du gouvernement. Ils diminuent, autant qu'il est en eux, sa liberté d'action, et emploient dans un procès les moyens qui sont à peine excusables dans la discussion d'un projet de loi.
un commissaire mettrait son enjeu sur la tête ou sur la liberté d'un homme! Il faudrait envoyer M. Duponty à l'échafaud, de peur de se dissoudre le trio fraternel de MM. Guizot, Martin (du Nord) et Villemain! En ce cas, nous le demandons, à quoi servent les tribunaux, et que signifient les lois? Il vaut mieux supprimer tout-àfait les formes ainsi que les garanties judiciaires que de passer sa vie et de mettre son art à les éluder. Cela est désormais constant, les ministres et les familiers des ministres expriment hautement l'opinion que M. Duponty doit être condamné, et que l'existence du cabinet est attachée au succès de l'accusation. Ils pèsent ainsi sur la pairie de tout le poids du gouvernement. Ils diminuent, autant qu'il est en eux, sa liberté d'action, et emploient dans un procès les moyens qui sont à peine excusables dans la discussion d'un projet de loi. La cour des pairs s'élèvera-t-elle au-dessus de ces déplorables mais puissantes influences? La justice triomphera-t-elle de la peur? Jusqu'au dernier moment, nous n'en voulons pas désespérer. Nous n'avons pas à tracer aux juges leur conduite, et nous ne prétendons point mettre nos inspirations à la place de leur conscience; mais nous les supplions d'oublier, dans ce moment solennel, que M. Duponty est un adversaire du gouvernement et que le gouvernement désire la condamnation de M. Duponty. La politique dicterait peut-être à leur insu l'arrêt qu'ils vont porter. Ajoutez. Il est bien difficile au ministère de trouver dans ses rangs un président pour la chambre des députés et, quand il pense avoir trouvé, de s'y tenir. Le cabinet a pris des engagements positifs avec M. Sauzet, et M. Sauzet, qui ne s'oublie pas lui-même, insiste pour que ces engagements soient remplis. On y sera donc fidèle, quoique en les regrettant et en maudissant l'ambition exigeante du tiers parti. Dans cette situation, le ministère amène contre lui les deux fractions de sa majorité. Les amis de M. de Lamartine sont mécontents, car on les exclut; les amis de M. Sauzet ne sont pas satisfaits, car on les accepte de mauvaise grâce, et,
nous les supplions d'oublier, dans ce moment solennel, que M. Duponty est un adversaire du gouvernement et que le gouvernement désire la condamnation de M. Duponty. La politique dicterait peut-être à leur insu l'arrêt qu'ils vont porter. Ajoutez. Il est bien difficile au ministère de trouver dans ses rangs un président pour la chambre des députés et, quand il pense avoir trouvé, de s'y tenir. Le cabinet a pris des engagements positifs avec M. Sauzet, et M. Sauzet, qui ne s'oublie pas lui-même, insiste pour que ces engagements soient remplis. On y sera donc fidèle, quoique en les regrettant et en maudissant l'ambition exigeante du tiers parti. Dans cette situation, le ministère amène contre lui les deux fractions de sa majorité. Les amis de M. de Lamartine sont mécontents, car on les exclut; les amis de M. Sauzet ne sont pas satisfaits, car on les accepte de mauvaise grâce, et, s'il faut en croire le Constitutionnel, on cherche à leur vendre ce qu'ils auraient voulu qu'on leur donnât. Le ministère exige du tiers-parti qu'il renonce à toute idée de réforme, et qu'il s'unisse au cabinet pour faire repousser toute proposition relative aux incompatibilités parlementaires ou à une modification dans le régime électoral. Le Constitutionnel pense que M. Sauzet et ses amis résisteront à la prétention du ministère. Avant de nous associer aux espérances de ce journal, nous croyons devoir attendre. Nous n'ouvre pas les bras aux gens avant qu'ils aient fait acte de sympathie pour les principes que nous défendons. Les amis de M. de Lamartine, à leur tour, ne seraient pas fainêants de se montrer, pour le temps qui reste à vivre à la chambre, indépendants du ministère actuel. La Presse les excite à porter leurs voix sur le candidat que le ministère a exclu, et cela en vue des élections, afin que l'on sache que les conservateurs ne sont pas tous serviles et qu'ils ont une opinion qui leur appartient. Autrement leur dit la Presse, que sera-t-il ? On nous jettera à la face que vous avez successivement abandonné M. Molé et M. de Lamartine et que, si
régime électoral. Le Constitutionnel pense que M. Sauzet et ses amis résisteront à la prétention du ministère. Avant de nous associer aux espérances de ce journal, nous croyons devoir attendre. Nous n'ouvre pas les bras aux gens avant qu'ils aient fait acte de sympathie pour les principes que nous défendons. Les amis de M. de Lamartine, à leur tour, ne seraient pas fainêants de se montrer, pour le temps qui reste à vivre à la chambre, indépendants du ministère actuel. La Presse les excite à porter leurs voix sur le candidat que le ministère a exclu, et cela en vue des élections, afin que l'on sache que les conservateurs ne sont pas tous serviles et qu'ils ont une opinion qui leur appartient. Autrement leur dit la Presse, que sera-t-il ? On nous jettera à la face que vous avez successivement abandonné M. Molé et M. de Lamartine et que, si vous avez voté pour le 15 avril et le 29 octobre, vous n'avez pas voté avec moins de ferveur pour le 12 mai et le 1er mars. Nous avons sous les yeux un relevé duquel il résulte que le 26 mars 1840, le vote des fonds secrets, vote de confiance, question de cabinet, la majorité en faveur de M. Thiers a été de 246 voix contre 160 seulement, et que, sur tous les autres projets ministériels, la majorité a été en moyenne de 81 sur 100. Que répondrez-vous aux électeurs qui vous interpelleront ainsi ? Ce qu'on peut dire de plus pour un parti quel qu'il soit, c'est ceci : Oh ! pour celui-là, je l'aurai toujours. La Presse a raison ; les conservateurs perdront toute considération politique s'ils ne votent pas pour M. de Lamartine, et s'ils vont se cacher derrière le pâle drapeau de M. Sauzet. Mais nous ne comptons pas sur le courage des conservateurs ; ils auront probablement la faiblesse de faire ce que la Presse définit avec une certaine énergie. Ils serviront de marchepied à M. Guizot, comme ils en ont servi à M. Molé. Pour voter contre M. Sauzet, il faudrait s'élever au-dessus du
question de cabinet, la majorité en faveur de M. Thiers a été de 246 voix contre 160 seulement, et que, sur tous les autres projets ministériels, la majorité a été en moyenne de 81 sur 100. Que répondrez-vous aux électeurs qui vous interpelleront ainsi ? Ce qu'on peut dire de plus pour un parti quel qu'il soit, c'est ceci : Oh ! pour celui-là, je l'aurai toujours. La Presse a raison ; les conservateurs perdront toute considération politique s'ils ne votent pas pour M. de Lamartine, et s'ils vont se cacher derrière le pâle drapeau de M. Sauzet. Mais nous ne comptons pas sur le courage des conservateurs ; ils auront probablement la faiblesse de faire ce que la Presse définit avec une certaine énergie. Ils serviront de marchepied à M. Guizot, comme ils en ont servi à M. Molé. Pour voter contre M. Sauzet, il faudrait s'élever au-dessus du misérable intérêt d'une combinaison ministérielle, et quand cela est-il arrivé au parti conservateur ? ATTENTAT DU 13 SEPTEMBRE. La cour des pairs a repris aujourd'hui sa délibération ; la cour s'est séparée à cinq heures et demie en s'ajournant à demain midi. On lit ce matin dans le Siècle : « Il paraîtrait, si l'on en croit les bruits qui circulent, que Dufour et Colombier auraient déclaré tenir les cartouches qu'ils ont eues en jeunissement de six militaires de la garnison de Paris, et d'un médecin dont nous ignorons le nom. Ces six militaires seraient arrêtés; on parle aussi ce soir de plusieurs arrestations opérées dans le quartier du faubourg Saint-Antoine. ... » Nous avons répété, d'après le Journal des Débats, la nouvelle que l'accusé Dufour aurait tenté de s'empoisonner dans sa prison, en avalant une forte dose de tabac. Cette nouvelle n'est pas exacte ; on nous assure que Dufour n'a pas cherché à attenter à ses jours. Il paraît qu'au moment où il a été arrêté près de la barrière de Fontainebleau, il n'avait pas mangé depuis près de vingt-quatre heures, et qu'il a été amené à la prison du Luxembourg dans un état de faiblesse extrême. Il
« Il paraîtrait, si l'on en croit les bruits qui circulent, que Dufour et Colombier auraient déclaré tenir les cartouches qu'ils ont eues en jeunissement de six militaires de la garnison de Paris, et d'un médecin dont nous ignorons le nom. Ces six militaires seraient arrêtés; on parle aussi ce soir de plusieurs arrestations opérées dans le quartier du faubourg Saint-Antoine. ... » Nous avons répété, d'après le Journal des Débats, la nouvelle que l'accusé Dufour aurait tenté de s'empoisonner dans sa prison, en avalant une forte dose de tabac. Cette nouvelle n'est pas exacte ; on nous assure que Dufour n'a pas cherché à attenter à ses jours. Il paraît qu'au moment où il a été arrêté près de la barrière de Fontainebleau, il n'avait pas mangé depuis près de vingt-quatre heures, et qu'il a été amené à la prison du Luxembourg dans un état de faiblesse extrême. Il a mangé alors avec une grande précipitation le déjeuner qui lui a été servi, et l'indisposition dont il a beaucoup souffert a été la suite de cette intempérance, jointe aux vives émotions qu'il a éprouvées à l'audience. » D'après la France, des arrestations auraient eu lieu dans le faubourg Saint-Antoine, sur les indications de Colombier. On cite, dit ce journal, au nombre des personnes arrêtées, plusieurs gardes nationaux qui auraient pris part, en cette qualité, aux manifestations réformistes de l'année dernière. Le National rapporte ce qui suit : « L'accusé Dufour a, dit-on, fait des révélations ... importantes, lesquelles ont été suivies d'arrestations opérées sur la personne de quelques ouvriers et de militaires, ceux-ci étant signalés par Dufour comme ayant vendu des cartouches aux hommes du peuple. Suivant les mêmes rapports, la commission de la cour des pairs aurait demandé à Dufour qui étaient les hommes que les auteurs du complot songaient à placer à la tête du gouvernement. On lui aurait lu une longue liste de noms, et Dufour en aurait reconnu plusieurs pour les avoir entendu prononcer, tout en affirmant néanmoins que jamais il n'avait vu aucun des citoyens dont on lui parlait. Enfin, interrogé sur ses rapports
sur les indications de Colombier. On cite, dit ce journal, au nombre des personnes arrêtées, plusieurs gardes nationaux qui auraient pris part, en cette qualité, aux manifestations réformistes de l'année dernière. Le National rapporte ce qui suit : « L'accusé Dufour a, dit-on, fait des révélations ... importantes, lesquelles ont été suivies d'arrestations opérées sur la personne de quelques ouvriers et de militaires, ceux-ci étant signalés par Dufour comme ayant vendu des cartouches aux hommes du peuple. Suivant les mêmes rapports, la commission de la cour des pairs aurait demandé à Dufour qui étaient les hommes que les auteurs du complot songaient à placer à la tête du gouvernement. On lui aurait lu une longue liste de noms, et Dufour en aurait reconnu plusieurs pour les avoir entendu prononcer, tout en affirmant néanmoins que jamais il n'avait vu aucun des citoyens dont on lui parlait. Enfin, interrogé sur ses rapports avec Dupont, il aurait affirmé que cet accusé n'avait jamais eu aucune relation avec les sociétés secrètes, qui même différaient essentiellement d'opinion avec le Journal du Peuple. » On lit dans la Gazette des Tribunaux : « Il est constant, ainsi que nous l'avons dit, que Dufour a fait des révélations. On parle aussi d'aveux qui auraient été faits par Colombier. Par suite de ces nouvelles déclarations plusieurs arrestations ont été opérées. » Voici ce que dit le Journal des Débats : « On parle d'arrestations qui auraient eu lieu la nuit dernière, sur les révélations de Dufour et de Colombier, relativement à des tentatives d'embauchement faites, il y a quelques mois, par un des accusés auprès des lanciers en garnison à Saint-Germain. » On lit ce soir dans le Moniteur parisien : « Il se confirme que les accusés Dufour et Colombier auraient fait des révélations. Un journal a prétendu que Brazier avait également fait des aveux, mais ce dernier bruit n'a pas pris encore de consistance. » On assure que l'incident auquel peuvent donner lieu les révélations faites par Colombier et Dufour ne retardera point le jugement de l'affaire actuellement pendante. L'arrêt sera prononcé, pense-t-on, mercredi ou jeudi.
révélations. On parle aussi d'aveux qui auraient été faits par Colombier. Par suite de ces nouvelles déclarations plusieurs arrestations ont été opérées. » Voici ce que dit le Journal des Débats : « On parle d'arrestations qui auraient eu lieu la nuit dernière, sur les révélations de Dufour et de Colombier, relativement à des tentatives d'embauchement faites, il y a quelques mois, par un des accusés auprès des lanciers en garnison à Saint-Germain. » On lit ce soir dans le Moniteur parisien : « Il se confirme que les accusés Dufour et Colombier auraient fait des révélations. Un journal a prétendu que Brazier avait également fait des aveux, mais ce dernier bruit n'a pas pris encore de consistance. » On assure que l'incident auquel peuvent donner lieu les révélations faites par Colombier et Dufour ne retardera point le jugement de l'affaire actuellement pendante. L'arrêt sera prononcé, pense-t-on, mercredi ou jeudi. DE LA POLITIQUE INTÉRIEURE ET EXTÉRIEURE DE LA FRANCE. PAR M. DUVERGIER DE HAURANNE. Le libraire Paulin doit mettre en vente demain un volume de M. Duvergier de Hauranne, qui comprend, outre les articles que tout le monde a lus, une préface écrite du même style, avec la même force de logique et la même décision de pensée. M. Duvergier n'a pas de peine à réfuter les écrivains qui ont défendu en France et à l'étranger la convention du 13 juillet. Après avoir expliqué avec une rare convenance les dissentiments politiques qui l'ont séparé de M. Guizot, l'auteur est conduit à insister sur THEATRE DE L'OPERA-COMIQUE. "Idemölis de Mérange, opéra-comique en un acte; paroles de MM. Leuven et Brunswick, musique de M. Henri Potier. M. de Marcillac est un jeune et brillant seigneur de la cour de Louis XV, élève de Richelieu, de Rochester, de Tilly et autres galands épergnanis. Toujours le même homme et la même époque : le théâtre ne sort pas. On a inventé, pour l'éternel ornement de la scène, ces merveilleux roués qui jouaient à Versailles le rôle de fascinateurs, et n'avaient que de l'art. — Quel emploi exercez-vous à la cour? Je fascine. Vous bien