jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
hier matin seulement. Mme Carnot avait à sa droite S. Exc. Mgr Ferrata, archevêque de Thessalonique, nonce du Saint-Siège apostolique, et à sa gauche M. le comte de Munster, ambassadeur d'Allemagne. Le président de la République avait à sa droite Mme la duchesse de Mandas, et à sa gauche Mme de Freycinet. Mme Carnot portait une toilette de velours noir à longue traîne, ouvrant sur une jupe de satin blanc brodée blanc et or. Elle portait dans les cheveux une touffe de plumes blanches givrées d'or. Citons parmi les convives : M. de Freycinet, ministre de la guerre et président du conseil; le ministre des affaires étrangères et Mme Ribot, le grand-chancelier de la Légion d'honneur et Mme la générale Février; M. le comte d'Ormesson, directeur du protocole et introducteur des ambassadeurs; M. Armand Mollard, sous-directeur du protocole; le préfet de police et Mme Loze ; le préfet de la Seine et Mme Poubelle; les ministres de Belgique, de Danemark, de Perse, de la République dominicaine, de Suisse, du Mexique, du Nicaragua, de la République Argentine, des Pays-Bas, du Guatemala, de Costa-Rica; le nouveau ministre de Siam, prince Wadhana et le secrétaire de la légation, M. Wilbor-Force Wyke; les ministres de Colombie, de Serbie, le ministre des Etats-Unis et Mme Whitelaw-Reid ; le ministre de l'Uruguay, de Suède et Norvège, d'Haïti, du Brésil, de Bolivie, du Portugal, du Japon et de la Roumanie, ainsi que les chargés d'affaires du grand-duché de Luxembourg et de la République de Saint-Marin. Assistaient également au dîner : le lieutenant-colonel et Mme Chamoin, le commandant et Mme Pistor, le capitaine de vaisseau et Mme Jauréguy, et le commandant Courtès-Lapeyrat, de la maison militaire du président de la République. La table était magnifiquement décorée; des guirlandes de fleurs entourant les candélabres serpentaient tout le long de la table. Pendant tout le dîner, un orchestre dirigé par M. Danvin, et composé seulement d'instruments à corde, faisait entendre les morceaux de son répertoire. La réception qui a suivi le dîner a été extrêmement brillante. À 9 heures 1/2, le président de la République et Mme Carnot, entourés des
de Colombie, de Serbie, le ministre des Etats-Unis et Mme Whitelaw-Reid ; le ministre de l'Uruguay, de Suède et Norvège, d'Haïti, du Brésil, de Bolivie, du Portugal, du Japon et de la Roumanie, ainsi que les chargés d'affaires du grand-duché de Luxembourg et de la République de Saint-Marin. Assistaient également au dîner : le lieutenant-colonel et Mme Chamoin, le commandant et Mme Pistor, le capitaine de vaisseau et Mme Jauréguy, et le commandant Courtès-Lapeyrat, de la maison militaire du président de la République. La table était magnifiquement décorée; des guirlandes de fleurs entourant les candélabres serpentaient tout le long de la table. Pendant tout le dîner, un orchestre dirigé par M. Danvin, et composé seulement d'instruments à corde, faisait entendre les morceaux de son répertoire. La réception qui a suivi le dîner a été extrêmement brillante. À 9 heures 1/2, le président de la République et Mme Carnot, entourés des officiers de la maison militaire, et ayant auprès d'eux MM. Ernest et François Carnot, ont pris place dans le salon carré, et le défilé des invités a commencé. Nous avons noté au passage le ministre de l'intérieur et Mme Constans; le ministre des travaux publics, Mme et Mlle Yves Guyot; le ministre de la marine et Mme Barbey; M. Bourgeois, ministre de l'instruction publique; M. Lionel-Laroz, chef du personnel au ministère de la justice; MM. Camescasse, Edmond Magnier, sénateurs; MM. Nivert, Godefroy Cavaignac, députés; les deux amiraux Duperré, le général de Sesmaisons, le colonel, Mme et Mlle Manheim; M. et Mme Eugène Manuel, un grand nombre d'officiers de l'armée active, de la réserve et de l'armée territoriale, et tous les secrétaires, attachés et attachés militaires des ambassades et légations des nations étrangères. Au milieu de la grande galerie nouvellement construite dans le prolongement de la galerie des Gobelins se tenait l'orchestre de la garde républicaine, dirigé par M. Wettge; deux buffets ornés de fleurs et de plantes vertes étaient dressés dans la salle à manger. À onze heures, le président de la République et Mme Carnot ont traversé les salons, et la réception a pris fin un peu avant minuit.
le ministre de la marine et Mme Barbey; M. Bourgeois, ministre de l'instruction publique; M. Lionel-Laroz, chef du personnel au ministère de la justice; MM. Camescasse, Edmond Magnier, sénateurs; MM. Nivert, Godefroy Cavaignac, députés; les deux amiraux Duperré, le général de Sesmaisons, le colonel, Mme et Mlle Manheim; M. et Mme Eugène Manuel, un grand nombre d'officiers de l'armée active, de la réserve et de l'armée territoriale, et tous les secrétaires, attachés et attachés militaires des ambassades et légations des nations étrangères. Au milieu de la grande galerie nouvellement construite dans le prolongement de la galerie des Gobelins se tenait l'orchestre de la garde républicaine, dirigé par M. Wettge; deux buffets ornés de fleurs et de plantes vertes étaient dressés dans la salle à manger. À onze heures, le président de la République et Mme Carnot ont traversé les salons, et la réception a pris fin un peu avant minuit. À TRAVERS CHAMPS L'histoire sans esprit n'est pas de parti. — M. Hector de La Ferrière. — La politique anglaise et la cause de la Saint-Barthélémy. — Le prévôt Marcel. — Une émeute dans la rue Saint-Denis. — Les confidences d'un diplomate, une fois. — L'esclavage d'Henri IV. M. Hector de La Ferrière n'écrit pas l'histoire par intérêt de parti : c'est un bel exemple — et assez rare. Je crois bien que la vocation lui vint d'abord par le chemin de la curiosité; il rencontra des problèmes historiques, il en poursuivit la solution, et, croyant l'avoir trouvée, il mit son plaisir à en faire profiter le public. Voici M. de La Ferrière en présence de la Saint-Barthélémy. On ne peut dire que ce soit une question actuelle; mais l'historien y a certainement apporté du nouveau — et du plus inattendu. Jugez-en plutôt par cette exposition en quelques lignes : « Une part de responsabilité dans ce grand attentat incombe à l'Angleterre, à sa politique égoïste et perfide. Nous sommes peut-être le premier à le dire et à en apporter les preuves. » Lorsque dans la matinée du 24 août 1572, le massacre des protestants eut été résolu en conseil
de La Ferrière n'écrit pas l'histoire par intérêt de parti : c'est un bel exemple — et assez rare. Je crois bien que la vocation lui vint d'abord par le chemin de la curiosité; il rencontra des problèmes historiques, il en poursuivit la solution, et, croyant l'avoir trouvée, il mit son plaisir à en faire profiter le public. Voici M. de La Ferrière en présence de la Saint-Barthélémy. On ne peut dire que ce soit une question actuelle; mais l'historien y a certainement apporté du nouveau — et du plus inattendu. Jugez-en plutôt par cette exposition en quelques lignes : « Une part de responsabilité dans ce grand attentat incombe à l'Angleterre, à sa politique égoïste et perfide. Nous sommes peut-être le premier à le dire et à en apporter les preuves. » Lorsque dans la matinée du 24 août 1572, le massacre des protestants eut été résolu en conseil royal, Charles IX fit appeler le prévôt des marchands, Marcel, bien connu pour un homme d'exécution, ayant un grand pouvoir sur la populace. — De combien de bras pouvez-vous disposer? lui demanda le roi. — Cela dépend du temps. — Eh bien, dans un mois? — De cent mille et plus, si Votre Majesté le veut. — Et dans une journée? — De vingt mille, au moins, j'en réponds. Le prévôt des marchands tint parole. L'idée de la grande hécatombe était alors toute fraîche; longtemps on s'en était tenu au dessein d'abord vague de faire disparaître seulement les chefs, Coligny le premier. Catherine de Médicis s'y voyait encouragée tant par ses conseillers intimes, les Italiens du Conseil, Birague et Gondi, que par les ministres étrangers. Celui de Venise écrivait : « C'est une opinion commune qu'il aurait suffi, dans le commencement, de se débarrasser de cinq ou six têtes, et pas davantage. Dès 1566, au cours de l'entrevue que Catherine et Charles IX eurent avec Philippe II, le duc d'Albe conseillait à la Florentine ce parti comme le meilleur. En cela, il était fidèle à sa théorie célèbre des gros saumons : « Mieux vaut une de ces têtes-là que
plus, si Votre Majesté le veut. — Et dans une journée? — De vingt mille, au moins, j'en réponds. Le prévôt des marchands tint parole. L'idée de la grande hécatombe était alors toute fraîche; longtemps on s'en était tenu au dessein d'abord vague de faire disparaître seulement les chefs, Coligny le premier. Catherine de Médicis s'y voyait encouragée tant par ses conseillers intimes, les Italiens du Conseil, Birague et Gondi, que par les ministres étrangers. Celui de Venise écrivait : « C'est une opinion commune qu'il aurait suffi, dans le commencement, de se débarrasser de cinq ou six têtes, et pas davantage. Dès 1566, au cours de l'entrevue que Catherine et Charles IX eurent avec Philippe II, le duc d'Albe conseillait à la Florentine ce parti comme le meilleur. En cela, il était fidèle à sa théorie célèbre des gros saumons : « Mieux vaut une de ces têtes-là que tout le fretin. » Un peu de philosophie est nécessaire pour examiner froidement ces suggestions féroces qui prenaient leur source dans les mœurs. Pour un homme du seizième siècle, qu'est-ce que la vie d'un autre homme? — Beaucoup plus tard, alors que les mœurs semblaient s'être adoucies, on fit une révolution au nom de l'humanité. Chacun sait comme on ensanglantât résolument cette belle enseigne. En 1570, la paix de Saint-Germain, qui mit fin à la troisième guerre religieuse, assura la liberté du culte aux huguenots et leur fit même entrevoir la faveur royale. L'amiral Coligny fut invité au château de Blois. Philippe II, en tout cela, ne vit qu'un piège tendu à « ceux de la religion ». L'invitation lui parut un coup d'adresse : « — Si l'on attire l'amiral à Blois, ce n'est peut-être qu'avec l'intention d'en finir avec cet homme abominable, ce qui serait un acte de grand mérite et d'honneur. » Pour l'exécution de cette besogne, si on la méditait, Paris valait mieux que Blois. Au commencement de 1571, il y avait une croix dressée rue Saint-Denis, sur l'emplacement de la maison des frères Gastines, condamnés à mort pour exercice prohibé du culte protestant dans leur
révolution au nom de l'humanité. Chacun sait comme on ensanglantât résolument cette belle enseigne. En 1570, la paix de Saint-Germain, qui mit fin à la troisième guerre religieuse, assura la liberté du culte aux huguenots et leur fit même entrevoir la faveur royale. L'amiral Coligny fut invité au château de Blois. Philippe II, en tout cela, ne vit qu'un piège tendu à « ceux de la religion ». L'invitation lui parut un coup d'adresse : « — Si l'on attire l'amiral à Blois, ce n'est peut-être qu'avec l'intention d'en finir avec cet homme abominable, ce qui serait un acte de grand mérite et d'honneur. » Pour l'exécution de cette besogne, si on la méditait, Paris valait mieux que Blois. Au commencement de 1571, il y avait une croix dressée rue Saint-Denis, sur l'emplacement de la maison des frères Gastines, condamnés à mort pour exercice prohibé du culte protestant dans leur logis. Charles IX fit abattre. Il y eut une violente émeute. Les Parisiens étaient donc prêts à seconder tout mauvais dessein royal contre les huguenots — et très disposés à s'y associer avec l'arquebuse et la dague. Le massacre était désormais prochain ; la cause en vint de Flandres; mais c'est bien la perfidie anglaise qui l'aiguisse. Coligny, alors très fêté par le roi, lui conseille la guerre vraiment nationale, une expédition qui arracherait les Pays-Bas à l'Espagne, et, si elle ne les donnait tout entiers à la France, lui en permettrait du moins le partage avec les princes allemands, l'Angleterre et le prince d'Orange donnant l'autonomie aux provinces du Nord. C'est là le grand dessein. Mais l'Angleterre ne s'y associe qu'en apparence ; elle ne saurait tout prendre, elle veut énergiquement que nous n'ayons rien. Il y a de ces dispositions étroites et jalouses une preuve flagrante. Les Gueux de mer ont pris Flessingues. Élisabeth travaille à profiter sans délai de ce coup d'audace et de fortune; elle envoie douze cents de ses soldats qui s'établissent dans la place. Mondoucet, résident français à Bruxelles, écrit à Charles IX pour l'instruire des progrès de la révolte : « Ce n'est
c'est bien la perfidie anglaise qui l'aiguisse. Coligny, alors très fêté par le roi, lui conseille la guerre vraiment nationale, une expédition qui arracherait les Pays-Bas à l'Espagne, et, si elle ne les donnait tout entiers à la France, lui en permettrait du moins le partage avec les princes allemands, l'Angleterre et le prince d'Orange donnant l'autonomie aux provinces du Nord. C'est là le grand dessein. Mais l'Angleterre ne s'y associe qu'en apparence ; elle ne saurait tout prendre, elle veut énergiquement que nous n'ayons rien. Il y a de ces dispositions étroites et jalouses une preuve flagrante. Les Gueux de mer ont pris Flessingues. Élisabeth travaille à profiter sans délai de ce coup d'audace et de fortune; elle envoie douze cents de ses soldats qui s'établissent dans la place. Mondoucet, résident français à Bruxelles, écrit à Charles IX pour l'instruire des progrès de la révolte : « Ce n'est le temps de laisser perdre une si belle occasion, mais de l'empoigner à beaux cheveux ; j'en parle à cœur ouvert, comme celui qui est sur les lieux et y voit assez clair. » Charles IX est enflammé pour la guerre, qui fait peur à Catherine. Ce n'est pas qu'elle en redoute les maux inévitables; mais cette guerre, c'est le triomphe de Coligny. Si l'on veut que les huguenots s'y donnent tout entiers — et leur force militaire est précieuse — on n'a pas la liberté de choisir un autre général. Aidé par deux hommes tels que Guillaume de Nassau et son frère, le comte Ludovic, appuyant sur les princes allemands, Coligny, certainement, délogera l'Espagnol des Flandres si l'Angleterre ne se met à la traverse de la conquête. Doit-on compter sur Élisabeth qui est la grande souveraine protestante et comme la « papesse » du nouveau culte? Point du tout. Voici ce que dit un de ces agents secrets, forcé de s'expliquer avec l'amiral : « En Angleterre, on désire surtout que la France et l'Espagne s'en tiennent à leurs possessions actuelles, car l'agrandissement de l'une ou de l'autre puissance pourrait devenir un véritable danger. On redoute surtout que la
en redoute les maux inévitables; mais cette guerre, c'est le triomphe de Coligny. Si l'on veut que les huguenots s'y donnent tout entiers — et leur force militaire est précieuse — on n'a pas la liberté de choisir un autre général. Aidé par deux hommes tels que Guillaume de Nassau et son frère, le comte Ludovic, appuyant sur les princes allemands, Coligny, certainement, délogera l'Espagnol des Flandres si l'Angleterre ne se met à la traverse de la conquête. Doit-on compter sur Élisabeth qui est la grande souveraine protestante et comme la « papesse » du nouveau culte? Point du tout. Voici ce que dit un de ces agents secrets, forcé de s'expliquer avec l'amiral : « En Angleterre, on désire surtout que la France et l'Espagne s'en tiennent à leurs possessions actuelles, car l'agrandissement de l'une ou de l'autre puissance pourrait devenir un véritable danger. On redoute surtout que la France ne vienne à s'emparer des Flandres, ce que l'Angleterre ne peut souffrir à aucun prix. » A aucun prix, même dans l'intérêt de la religion commune à ces Flandres et à l'Angleterre. Et pour prévenir l'action de la France, Élisabeth s'engage dans des négociations obscures avec Philippe II ; au besoin, moyennant de certains avantages commerciaux, elle livrerait Flessingue à l'Espagne. C'est donc ici que la thèse de M. de La Ferrière prend corps. L'Angleterre faisant défaut quand la guerre devient imminente, un des capitaines d'Élisabeth ne devant point, dans une expédition commune, balancer l'influence de Coligny, il faudra marcher en s'appuyant seulement sur les Gueux et les princes allemands, tous huguenots, et, par conséquent, abandonner l'entière conduite de l'affaire à l'amiral. Qu'il gagne une bataille, il est le vrai maître de la France, disposant à son gré du faible esprit de Charles IX échauffé par la victoire, et Catherine ne voit plus : devant elle que la perte du pouvoir, la retraite forcée, peut-être l'exil. Alors, elle se décide : Coligny périra. Le coup de trahison monté contre lui ne réussira qu'à mi-chemin; l'amiral n'aura été que blessé. Les protestants crieront vengeance, une nouvelle guerre civile sera prochaine.
au besoin, moyennant de certains avantages commerciaux, elle livrerait Flessingue à l'Espagne. C'est donc ici que la thèse de M. de La Ferrière prend corps. L'Angleterre faisant défaut quand la guerre devient imminente, un des capitaines d'Élisabeth ne devant point, dans une expédition commune, balancer l'influence de Coligny, il faudra marcher en s'appuyant seulement sur les Gueux et les princes allemands, tous huguenots, et, par conséquent, abandonner l'entière conduite de l'affaire à l'amiral. Qu'il gagne une bataille, il est le vrai maître de la France, disposant à son gré du faible esprit de Charles IX échauffé par la victoire, et Catherine ne voit plus : devant elle que la perte du pouvoir, la retraite forcée, peut-être l'exil. Alors, elle se décide : Coligny périra. Le coup de trahison monté contre lui ne réussira qu'à mi-chemin; l'amiral n'aura été que blessé. Les protestants crieront vengeance, une nouvelle guerre civile sera prochaine. Il faut donc tuer les huguenots en masse pour la prévenir. Et il n'est pas téméraire de prétendre que la faute en revient à l'Angleterre, qui aura été la cause de la cause. Tout cela est très clairement déduit par M. de La Ferrière, qui, après avoir exposé comment la Saint-Barthélemy dut fatalement se produire, raconte ce qui en advint. Ce fut d'abord la guerre civile qu'on n'évita pas par l'égorgement, car on ne put faire périr que mille ou deux mille huguenots dans Paris, le même nombre à peu près à Lyon, à Rouen, à Toulouse et dans d'autres villes, — et cette guerre civile, sourde ou déclarée, allait durer plus de vingt ans. C'est la faute de l'Angleterre qui trahit ainsi sa religion nouvelle, mais qui eut d'autres profits, sans compter la joie séculaire de voir la France se déchirant elle-même et perdant, jusqu'au règne de Henri IV, le premier rang qu'elle occupait en Europe, même en face de la puissance espagnole. La Saint-Barthélemy n'eut point de vrais complices à l'extérieur, et M. de La Ferrière, — d'ailleurs après d'autres historiens sincères, — établit encore très nettement que Philippe II n'en fut pas averti ; il est vrai
Saint-Barthélemy dut fatalement se produire, raconte ce qui en advint. Ce fut d'abord la guerre civile qu'on n'évita pas par l'égorgement, car on ne put faire périr que mille ou deux mille huguenots dans Paris, le même nombre à peu près à Lyon, à Rouen, à Toulouse et dans d'autres villes, — et cette guerre civile, sourde ou déclarée, allait durer plus de vingt ans. C'est la faute de l'Angleterre qui trahit ainsi sa religion nouvelle, mais qui eut d'autres profits, sans compter la joie séculaire de voir la France se déchirant elle-même et perdant, jusqu'au règne de Henri IV, le premier rang qu'elle occupait en Europe, même en face de la puissance espagnole. La Saint-Barthélemy n'eut point de vrais complices à l'extérieur, et M. de La Ferrière, — d'ailleurs après d'autres historiens sincères, — établit encore très nettement que Philippe II n'en fut pas averti ; il est vrai qu'il y applaudit, avec des transports bien naturels, étant donné son humeur de tyran fanatique. Les ennemis de l'Église catholique ont compulsé toutes les archives de l'Europe pour soutenir la thèse de la complicité de Rome dans ce crime sauvage, et n'en ont pas trouvé la preuve. Le pape Grégoire XIII se contenta de faire tirer le canon du château Saint-Ange et de chanter des Te Deum. P. P. A L'ÉTRANGER Les relations commerciales Suisse. — On mande de Berne que le conseil national a adopté, par 81 voix contre 14, le modus vivendi provisoire, concernant les relations commerciales avec la France. — Le conseil des États a ratifié, à l'unanimité, les traités de commerce avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Espagne. — On mande de Madrid que la direction générale des contributions indirectes a adressé la dépêche suivante aux administrateurs des douanes : « Les navires qui entreront dans un port espagnol avant le 1er février jouiront, pour leur cargaison, du tarif actuellement en vigueur, même s'ils opèrent leur déchargement après le 1er février dans d'autres ports espagnols. » — Dans les centres officiels, on assure que le traité de commerce avec la Belgique et la prolongation du traité de commerce
XIII se contenta de faire tirer le canon du château Saint-Ange et de chanter des Te Deum. P. P. A L'ÉTRANGER Les relations commerciales Suisse. — On mande de Berne que le conseil national a adopté, par 81 voix contre 14, le modus vivendi provisoire, concernant les relations commerciales avec la France. — Le conseil des États a ratifié, à l'unanimité, les traités de commerce avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Espagne. — On mande de Madrid que la direction générale des contributions indirectes a adressé la dépêche suivante aux administrateurs des douanes : « Les navires qui entreront dans un port espagnol avant le 1er février jouiront, pour leur cargaison, du tarif actuellement en vigueur, même s'ils opèrent leur déchargement après le 1er février dans d'autres ports espagnols. » — Dans les centres officiels, on assure que le traité de commerce avec la Belgique et la prolongation du traité de commerce avec l'Allemagne seront signés aujourd'hui. — Le gouvernement espagnol a adopté des dispositions très sévères pour renforcer la frontière française à partir du 1er février. De véritables compagnies d'assurances de la contrebande sont établies sur divers points. On va établir une grande surveillance pour les poursuivre. Italie. — Au Sénat, le ministre du Trésor présente un projet prorogeant le traité de commerce avec l'Espagne. Il demande l'urgence, qui est accordée. On reprend la discussion des traités de commerce avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Le ministre du Trésor répond à M. Garda, qui signale le danger résultant, pour la sériculture italienne, des primes accordées en France aux producteurs de soie, et qui demande la suppression du droit de sortie sur la soie. Le ministre des finances assure que le gouvernement apprécie la gravité du nouveau danger qui menace la sériculture, la première industrie italienne. Le gouvernement, dit-il, a l'intention de supprimer le droit de sortie sur la soie, droit qui rapporte un million et demi. Il ne peut pas fixer la date de cette suppression. Il tâchera de présenter un projet à temps, pour que la prochaine campagne séricicole en profite. Le ministre du Trésor expose que les conditions actuelles empêchent de