jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à la majorité de 33 voix contre 20. Kadid, 9 février soir. Le Journal des Évènements écrit que le ministre de l'Empire a dit au Chlorure que le Pérou était probablement, au cours du mois, en voie de commencer hostilité avec l'Espagne. 3 0/0 dette intérieure, 37 23; – Dette de la reconnoissance, 5 70. Change sur Londres, à 90 jours, 48 50. Change sur Paris, à 8 jours de vue, 5 6. Italie Rome, 9 février. On assure que la commission financière auraient favorablement reçu le projet de proposition d'exercice provisoire du billon pendant deux mois, sans déclaration de majorité à ce projet. Bucarest, 9 février. Par suite du vote du Sénat déclarant constitutionnel le contrat relatif aux ports et eaux, le ministère a donné sa démission. On ignore encore la composition du nouveau cabinet. (Agence Haas-Biller.) (NOUVELLES DU JOUR Paris, 9 février L'INTERPRÉTATION DE L'HISTOIRE AU MEXIQUE Nous avons voulu établir deux points: 1° Nous avons voulu établir que la protection de nos nationaux et l'appui de leurs réclamations n'avaient pas été le but de l'expédition du Mexique, et que, dès le début, on avait songé à y fonder une monarchie devant servir de digue aux progrès de la race anglo-saxonne dans le nouveau monde; 2° Nous avons voulu établir ensuite que, si l'expédition n'avait pas eu d'autre but que la protection de nos nationaux et l'appui de leurs réclamations, il y aurait une éclatante disproportion entre les sacrifices que la France s'imposait, les risques qu'elle affrontait et le but qu'elle se proposait. Sur le premier point nous n'avons pas à revenir, malgré les protestations de la France. Pour être édifié sur le but de l'expédition, il suffit de relire la correspondance diplomatique échangée entre la France et l'Espagne dès 1859, c'est à dire avant l'intervention. On y voit, de la manière la plus évidente, que dès lors on songeait à l'établissement d'une monarchie au Mexique: il suffit de rappeler, ensuite, qu'en 1861 M. Thouvenel posait, dans une dépêche à M. de Flahaut, la candidature de l'archiduc Maximilien qu'en 1862, M. Almonte, qui devait être plus tard régent,
la race anglo-saxonne dans le nouveau monde; 2° Nous avons voulu établir ensuite que, si l'expédition n'avait pas eu d'autre but que la protection de nos nationaux et l'appui de leurs réclamations, il y aurait une éclatante disproportion entre les sacrifices que la France s'imposait, les risques qu'elle affrontait et le but qu'elle se proposait. Sur le premier point nous n'avons pas à revenir, malgré les protestations de la France. Pour être édifié sur le but de l'expédition, il suffit de relire la correspondance diplomatique échangée entre la France et l'Espagne dès 1859, c'est à dire avant l'intervention. On y voit, de la manière la plus évidente, que dès lors on songeait à l'établissement d'une monarchie au Mexique: il suffit de rappeler, ensuite, qu'en 1861 M. Thouvenel posait, dans une dépêche à M. de Flahaut, la candidature de l'archiduc Maximilien qu'en 1862, M. Almonte, qui devait être plus tard régent, déclarait publiquement l'intention d'établir la monarchie avec le concours de la France qu'enfin dans la lettre au général Forey Kempener expliquait, avec cette netteté qui caractérise ses lettres et ses discours, l'utilité d'empêcher les Américains de s'étendre du côté du golfe du Mexique. En présence de pareils documents, il n'y a pas à discuter; il ne reste qu'à constater, c'est ce que nous nous bornons à faire, renvoyant encore une fois tous les esprits impartiaux à la lecture du travail de M. Jauret, où l'on trouvera les dépêches colligées, groupées et annotées. Ceux qui, après cette lecture, ne seront pas convaincus, périront dans l'impénitence finale. Reste donc le second point: c'est celui qu'examine aujourd'hui la France, répondant à la Presse. Examinons-le à notre tour. Et d'abord, écartons du débat une accusation contre laquelle nous jugions que notre passé tout entier nous défendait suffisamment. La France prétend que nous faisons bon marché de ces Français aventureux qui vont au loin demander au travail le bien-être qu'ils ne trouvent pas dans la mére-patrie elle-même; c'est une accusation à laquelle il suffit de répondre par le passé tout entier de la France. VALORISATIONS Paris, 9 février COURS ACTUELS BOURSE DE PARIS Action de
a pas à discuter; il ne reste qu'à constater, c'est ce que nous nous bornons à faire, renvoyant encore une fois tous les esprits impartiaux à la lecture du travail de M. Jauret, où l'on trouvera les dépêches colligées, groupées et annotées. Ceux qui, après cette lecture, ne seront pas convaincus, périront dans l'impénitence finale. Reste donc le second point: c'est celui qu'examine aujourd'hui la France, répondant à la Presse. Examinons-le à notre tour. Et d'abord, écartons du débat une accusation contre laquelle nous jugions que notre passé tout entier nous défendait suffisamment. La France prétend que nous faisons bon marché de ces Français aventureux qui vont au loin demander au travail le bien-être qu'ils ne trouvent pas dans la mére-patrie elle-même; c'est une accusation à laquelle il suffit de répondre par le passé tout entier de la France. VALORISATIONS Paris, 9 février COURS ACTUELS BOURSE DE PARIS Action de la Compagnie du gaz 140 25 140 50 140 25 140 25 500 f. 3 0/0. 125 482 50 Mai. nov. 500 20 Central-Suisse 25. Action de la Compagnie du canal de Luzaric à Bâle 135 75 135 75 135 50 135 50 500 f. 3 0/0. 125 453 75 600 15 87 50 5'0 Pampelune. 150 50 @ 86. 139 50 50/O TURC. comptant. 39 60 60 39 60 60 39 50 39 50 39 50 84.. 100 f. 3 0/0. 94 120 392 50 -Barcelone 50 50 51 50 500 f. 5 0/0. 125 477 50 7500 15 207 50 Cordoue-Séville. 230 50 2'0. 20.. 11 397 50 communales 125 598 75 15 158 Portugais. 3.. 152. 6 0/0 ii «Afin de m'efforcer de rompre le circuit monté» à 5 r«m m Î26? Orléans !250 fr Jan., juil. 1250 .50 640.. Crédit foncier colonial. 125 f.p.n 15 SiS i S7ij BANQUE DE PARIS COMPTE COMPTANT. o., 3/20.. 154.. 1075.. Paris-Lyon. vr.,oct. 1250 50 615.. d'Autriche.. .7 50 Q07 50 11305. crédit foncier (comptant. 4750 i 1007 50 50 Ouest 1852-54 1250 fr Jan., juil. 1250 50 610.. Crédit agricole (nouv.) 610. 50/0 5 l) 1312 Ù0 ùo J.
600 15 87 50 5'0 Pampelune. 150 50 @ 86. 139 50 50/O TURC. comptant. 39 60 60 39 60 60 39 50 39 50 39 50 84.. 100 f. 3 0/0. 94 120 392 50 -Barcelone 50 50 51 50 500 f. 5 0/0. 125 477 50 7500 15 207 50 Cordoue-Séville. 230 50 2'0. 20.. 11 397 50 communales 125 598 75 15 158 Portugais. 3.. 152. 6 0/0 ii «Afin de m'efforcer de rompre le circuit monté» à 5 r«m m Î26? Orléans !250 fr Jan., juil. 1250 .50 640.. Crédit foncier colonial. 125 f.p.n 15 SiS i S7ij BANQUE DE PARIS COMPTE COMPTANT. o., 3/20.. 154.. 1075.. Paris-Lyon. vr.,oct. 1250 50 615.. d'Autriche.. .7 50 Q07 50 11305. crédit foncier (comptant. 4750 i 1007 50 50 Ouest 1852-54 1250 fr Jan., juil. 1250 50 610.. Crédit agricole (nouv.) 610. 50/0 5 l) 1312 Ù0 ùo J. janv.– 500 I.– 250 p..lfiu cour 2 50 1315.. 1313,. 1310.. ^1310. • 505.. Est. 505.. Juin, déc. 650 25 Crédit lyonnais CRÉDIT AGRICOLE (comptant 17 510.. Bâle.gar. par l'Est. 510.. Jan., juil. 650 0 25 Caisse hypothécaire italien. i -̃ 6.0/0 II i¡ ̃ innv 123 f. payés., mn cour. 4 I 532 ;i Lyon-Méditerranée, gar. par l'Élat 530.. Avr., oct. 625 23 ~,î ̃ Banque d'Algérie.: !'Ui" ^0. .comptant. 7 50 760 767 50 50 7^ 50 50 75^0' 50.. HVÔ -4*™ Wfc"» Y. 'YÎ^ Y. ?g IIB l'I = ^SSSS^IY, W ï Y. Y. '.Y. Y. 1? i&lt; || 676 25 J. janv.– uOO t. L. D. in n cour. s 7o 673.677.50 667 50 607 50. 80o Bourbon., e. p. Lyon, Orléans, G.-Cent. 303;. janv., juil. "sôô 15 du Crédit italien , 50/0 59625 sociétés générales (comptant. 6 25 ~~5 592 50 ~o 592 50 50 590. 690 6 • 310 •• Lyon-Méditerran. 3 0/0 gar. par l'État. 310.. -500 0 là' 420.. Empire tunisien .5. 415.7,0/0 590.. J. oct. 125 1. payés. Inn cour. 3.. 590.. 590.. 595.. 535.. 310.. Nord ̃ :31O.. 400 15' 4CQ ̃– nouveau. J.juillot.125.. 39875 70/0 OIQ ,1 50 SOCIÉTÉ
cour. 4 I 532 ;i Lyon-Méditerranée, gar. par l'Élat 530.. Avr., oct. 625 23 ~,î ̃ Banque d'Algérie.: !'Ui" ^0. .comptant. 7 50 760 767 50 50 7^ 50 50 75^0' 50.. HVÔ -4*™ Wfc"» Y. 'YÎ^ Y. ?g IIB l'I = ^SSSS^IY, W ï Y. Y. '.Y. Y. 1? i&lt; || 676 25 J. janv.– uOO t. L. D. in n cour. s 7o 673.677.50 667 50 607 50. 80o Bourbon., e. p. Lyon, Orléans, G.-Cent. 303;. janv., juil. "sôô 15 du Crédit italien , 50/0 59625 sociétés générales (comptant. 6 25 ~~5 592 50 ~o 592 50 50 590. 690 6 • 310 •• Lyon-Méditerran. 3 0/0 gar. par l'État. 310.. -500 0 là' 420.. Empire tunisien .5. 415.7,0/0 590.. J. oct. 125 1. payés. Inn cour. 3.. 590.. 590.. 595.. 535.. 310.. Nord ̃ :31O.. 400 15' 4CQ ̃– nouveau. J.juillot.125.. 39875 70/0 OIQ ,1 50 SOCIÉTÉ DES DEPOTS, !)Su 5~i) 301, i;. Nord, ~5 soi 500 15 l~ des chemins de fer.. ,1 _0, 398 la7 010 5825 comptoir d'escompte (comptant 17 w «0 on 91 <w. Q)i-o 301 Midi gar. par l'État. 1 25 302 50 500 15 135 ̃ Silésie ,». ̃ 15 "919M.J.iVTÏer.V.thncour. 15 90 Ito 925' 925 i: t 30?75 'Est ̃•.̃̃ -,«ar. par l'État.. 125 805 Juin.; déc. 500 -15 •' 580. Forges du Creusot. 40., i&lt;M.. j.tL.Mit,t.nm~uut. ia.. j~ 910.. 92~ ;04.. Ardenas –ear.parrÉtat .M .S02.. Jan.,juil 500 15 de Commentry. 4.. 415 25 crédit mobilier ESPAGNOLE. (comptant. 13 75 75 410.. 4)jj 402 50 50 402 59 5() 40.. loi 50 5 Dauphiné gar. par l'État. Y Y. "f. Ici Jan&gt;juil500 15 ̃•̃̃̃ Soc. immobilière de diffusion Y. Y Y Y YY Y. 4-iO J. janv. 500 1. -Lib.lin cour. 15 417 50 417 50 405.. 405.. 505 25 Bessières-Alais ̃v.̃ .̃ Avr., oct. t 500 15' Belge; 60/0 'Il BANQUE DES PAIS-BAS comptant. v.. ) 1 1 Í) '.t a 295 Dieuze .gesaIS. u. 16 ~600 imaginaires généraux de Paris. ¡;)" 40 ~o '1.. U 510.. banque des pays-bas (comptant. ̃ ̃̃̃̃̃̃̃ ̃ 295 Dieuze • 15 .600..
15 90 Ito 925' 925 i: t 30?75 'Est ̃•.̃̃ -,«ar. par l'État.. 125 805 Juin.; déc. 500 -15 •' 580. Forges du Creusot. 40., i&lt;M.. j.tL.Mit,t.nm~uut. ia.. j~ 910.. 92~ ;04.. Ardenas –ear.parrÉtat .M .S02.. Jan.,juil 500 15 de Commentry. 4.. 415 25 crédit mobilier ESPAGNOLE. (comptant. 13 75 75 410.. 4)jj 402 50 50 402 59 5() 40.. loi 50 5 Dauphiné gar. par l'État. Y Y. "f. Ici Jan&gt;juil500 15 ̃•̃̃̃ Soc. immobilière de diffusion Y. Y Y Y YY Y. 4-iO J. janv. 500 1. -Lib.lin cour. 15 417 50 417 50 405.. 405.. 505 25 Bessières-Alais ̃v.̃ .̃ Avr., oct. t 500 15' Belge; 60/0 'Il BANQUE DES PAIS-BAS comptant. v.. ) 1 1 Í) '.t a 295 Dieuze .gesaIS. u. 16 ~600 imaginaires généraux de Paris. ¡;)" 40 ~o '1.. U 510.. banque des pays-bas (comptant. ̃ ̃̃̃̃̃̃̃ ̃ 295 Dieuze • 15 .600.. Magasins généraux de Paris. 20. 620,. «0 515.. J.-nov. -500 1'. Lib.llin cour. ̃" 515 290.. Victor-Emmanuel g. p. Fr. et It. i 25 29125 Avr., oct. 800 15 ̃ de Bordeaux. Ii ̃̃" ̃̃ 193.. nouvelles 1854 gar.par l'Autriche. S.. 185.. 500 15 de Bercy: 255.. Chemins autrichiens g. p. l'Autriche. Mars; sep: 500 15 465.. Docks de Marseille (act.anc.) as.. 855 orléans .(comptant s-i «nn .219 50 lombards– g.p.Aut. & It.50 0 219 Jan., juil. 500 15 485.. (act..nouy.)v -̃ 5O/0 85375 Jocrb~500f~LbUncoun -s~so M~o ~M Saragosse 150 188-50 500 15 175.. Saint-Ouen et Docks. '10.185.M.. Pi î 75 .25 i^?f-bïï i'' S? Mi 3% 50 »?-r:-Œa b -fiass*. -^utK:^ .y i^Ml!! = -88 ÏÏ "ig: fgîî^Sffif^c^rîjt:i ^:v, ;:r• îîii In ̃ i ^n ̃••̃'••Vnn r""Vihrh^, •̃' 3 '6 1WS 73 75 uos 75 75 «"S" 50 «07 50 50 «7.. ¡ 137.. Portugais.. 1-75 ~75 138 75 75 500 15 330.. Compagnie des Eaux 18, 110/ 50 J. janv. 4001. -Lib.lun cour 1107 50 50 1110.. 1107 50 *o'O 1107 50 50 i 108.. Séville-Xérès (anc.)150 107 50 15j",15ilt 500 500 15 777 60 ̃ Messageries impériales 55 .V ̃̃ i 532 50 est. (comptant 53125 632
p. l'Autriche. Mars; sep: 500 15 465.. Docks de Marseille (act.anc.) as.. 855 orléans .(comptant s-i «nn .219 50 lombards– g.p.Aut. & It.50 0 219 Jan., juil. 500 15 485.. (act..nouy.)v -̃ 5O/0 85375 Jocrb~500f~LbUncoun -s~so M~o ~M Saragosse 150 188-50 500 15 175.. Saint-Ouen et Docks. '10.185.M.. Pi î 75 .25 i^?f-bïï i'' S? Mi 3% 50 »?-r:-Œa b -fiass*. -^utK:^ .y i^Ml!! = -88 ÏÏ "ig: fgîî^Sffif^c^rîjt:i ^:v, ;:r• îîii In ̃ i ^n ̃••̃'••Vnn r""Vihrh^, •̃' 3 '6 1WS 73 75 uos 75 75 «"S" 50 «07 50 50 «7.. ¡ 137.. Portugais.. 1-75 ~75 138 75 75 500 15 330.. Compagnie des Eaux 18, 110/ 50 J. janv. 4001. -Lib.lun cour 1107 50 50 1110.. 1107 50 *o'O 1107 50 50 i 108.. Séville-Xérès (anc.)150 107 50 15j",15ilt 500 500 15 777 60 ̃ Messageries impériales 55 .V ̃̃ i 532 50 est. (comptant 53125 632 50 53125 532 50 H, &gt; ̃̃ (nouv.J– 1.. 84.. Mai., nov. 500 15 1090 Omnibus de Paris. 1093 • 70' 535.. J. nov. 500 f. Lib (Un cour. 250 53375 7â 533 75 15 533-150 UO 532 50 50 127., Pampelune ̃•• Avr., oct. 600 15 100. de Londres. 6 856 25 NOUVEAU-MÉDITERRANÉEN. (comptant i=&gt;s r7 Ko «s 178.. Nord-Espagne 178.. ̃ 500 15 -85 25 C imp. des Petites voitures .t 85 25 5 U ̃i 860.. Moyenne-Ligne .«̃«» &?=? -•̃ :lg:; février ~s:J^i^ SSS i SSi-'S &ï^^°™: &amp; 7aïïït.^Y ̃̃̃. tëf. Toulouse:-500-f:ïffi:{gr«: HS Ii i50 !!Uo 15 fe. 4Î50 %&amp; S/fmS^= •̃••• ̃««='It ïl ,1:: 1&amp;!t^n^™; y y. :y:: èô;; 557 50 50 J.octob.-500f. -Lib. lin cour 310.. Obi. oUom. (nouy.) ^i .• 315.. 500 30 611 Ligne Maberly. Jl., 403 75 autrichiens concurrent 174 en janvier en ion en inn 293 75 Obligations mexicaines 125 295.. 500 550.. Comp. de l'Industrie houillère. m P) 405. Janv. -500L.-Lib. fin cour. 2 50 405 405 401 25 401 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
6 856 25 NOUVEAU-MÉDITERRANÉEN. (comptant i=&gt;s r7 Ko «s 178.. Nord-Espagne 178.. ̃ 500 15 -85 25 C imp. des Petites voitures .t 85 25 5 U ̃i 860.. Moyenne-Ligne .«̃«» &?=? -•̃ :lg:; février ~s:J^i^ SSS i SSi-'S &ï^^°™: &amp; 7aïïït.^Y ̃̃̃. tëf. Toulouse:-500-f:ïffi:{gr«: HS Ii i50 !!Uo 15 fe. 4Î50 %&amp; S/fmS^= •̃••• ̃««='It ïl ,1:: 1&amp;!t^n^™; y y. :y:: èô;; 557 50 50 J.octob.-500f. -Lib. lin cour 310.. Obi. oUom. (nouy.) ^i .• 315.. 500 30 611 Ligne Maberly. Jl., 403 75 autrichiens concurrent 174 en janvier en ion en inn 293 75 Obligations mexicaines 125 295.. 500 550.. Comp. de l'Industrie houillère. m P) 405. Janv. -500L.-Lib. fin cour. 2 50 405 405 401 25 401 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 Mais il y a des risques, cela est inévitable, c'est la condition même de la spéculation, car si les risques n'existaient pas, la spéculation elle-même n'aurait plus de raison d'être. Voilà la vérité. Eh bien! Le jour où ces risques prévus se manifestent, est-il juste d'aller prendre dans nos campagnes la place de la jeunesse, de l'enrôler sous nos drapeaux et d'envoyer au loin nos jeunes gens courir des périls qui, pour eux, sont sans aucune compensation? Est-il
50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 Mais il y a des risques, cela est inévitable, c'est la condition même de la spéculation, car si les risques n'existaient pas, la spéculation elle-même n'aurait plus de raison d'être. Voilà la vérité. Eh bien! Le jour où ces risques prévus se manifestent, est-il juste d'aller prendre dans nos campagnes la place de la jeunesse, de l'enrôler sous nos drapeaux et d'envoyer au loin nos jeunes gens courir des périls qui, pour eux, sont sans aucune compensation? Est-il juste de charger ces soldats, – non pas volontairement enrôlés, comme en Angleterre, mais désignés par le sort pour défendre le drapeau, d'aller arracher les épines et les ronces sous les pas des émigrés volontaires? Est-il juste d'imposer, dans le même but, à la masse des contribuables français des sacrifices énormes? Est-il juste d'engager les petits capitaux, dans des emprunts aléatoires? Voilà la question que nous avons posée, et nous y répondons en disant qu'agir ainsi ce n'est servir ni l'intérêt véritable des expatriés volontaires, ni les intérêts de la France. Pour le prouver, nous ne voulons pas d'autre exemple que celui qui est offert par le Mexique. Voyons l'intérêt des expatriés. Nous sommes allés au Mexique, dit la France, pour appuyer les réclamations de nos nationaux. Eh bien! que la France nous fasse donc connaître l'état actuel de ces réclamations qu'elle nous dise le chiffre total des réclamations, des réductions subies, des sommes actuellement perçues. Le chiffre des réclamations lui montrera qu'avec une parcelle des dépenses de l'intervention, il y eût eu de quoi régler toutes les indemnités, ce qu'elle autorise à répéter que les sacrifices accomplis ne sont pas proportionnels au but poursuivi, si, comme persuade à le
énormes? Est-il juste d'engager les petits capitaux, dans des emprunts aléatoires? Voilà la question que nous avons posée, et nous y répondons en disant qu'agir ainsi ce n'est servir ni l'intérêt véritable des expatriés volontaires, ni les intérêts de la France. Pour le prouver, nous ne voulons pas d'autre exemple que celui qui est offert par le Mexique. Voyons l'intérêt des expatriés. Nous sommes allés au Mexique, dit la France, pour appuyer les réclamations de nos nationaux. Eh bien! que la France nous fasse donc connaître l'état actuel de ces réclamations qu'elle nous dise le chiffre total des réclamations, des réductions subies, des sommes actuellement perçues. Le chiffre des réclamations lui montrera qu'avec une parcelle des dépenses de l'intervention, il y eût eu de quoi régler toutes les indemnités, ce qu'elle autorise à répéter que les sacrifices accomplis ne sont pas proportionnels au but poursuivi, si, comme persuade à le croire la France, l'expédition n'avait pas d'autre but que la défense des réclamations. La réduction que ces réclamations ont subie viendra encore diminuer l'importance du résultat recherché. Quant au chiffre des sommes actuellement perçues, nous l'ignorons; mais voici ce que nous pouvons dire. En 1865, vers le mois de novembre ou de décembre les journaux de Mexico examinaient cette fameuse question des réclamations, et l'Elle nouvelle, le journal de la légation française, demandait que l'on remît aux réclamants des reconnaissances ne portant pas intérêt et n'ayant pas d'échéance fixe. Si à la fin de 1864, malgré le premier emprunt, le gouvernement mexicain n'était pas en mesure de satisfaire aux exigences des réclamants, comment peut-on reprocher sérieusement à Juarez livré à ses propres ressources de n'avoir pas satisfait à ces mêmes exigences avant qu'elles eussent subi de réductions et quand elles étaient conséquemment bien autrement considérables? Que la France réponde à cette question et qu'en même temps elle veuille bien nous dire où en est l'affaire des réclamations françaises qui, d'après elle, nous a seule conduits au Mexique, c'est à dire quelle séduction LES RÉCLAMATIONS ONT SUBIE et QUELLES SOMMES ONT ELLES VERSÉES CE JOUR. PAYÉES AUX RÉCLAMANTS. Continuons. La France
ou de décembre les journaux de Mexico examinaient cette fameuse question des réclamations, et l'Elle nouvelle, le journal de la légation française, demandait que l'on remît aux réclamants des reconnaissances ne portant pas intérêt et n'ayant pas d'échéance fixe. Si à la fin de 1864, malgré le premier emprunt, le gouvernement mexicain n'était pas en mesure de satisfaire aux exigences des réclamants, comment peut-on reprocher sérieusement à Juarez livré à ses propres ressources de n'avoir pas satisfait à ces mêmes exigences avant qu'elles eussent subi de réductions et quand elles étaient conséquemment bien autrement considérables? Que la France réponde à cette question et qu'en même temps elle veuille bien nous dire où en est l'affaire des réclamations françaises qui, d'après elle, nous a seule conduits au Mexique, c'est à dire quelle séduction LES RÉCLAMATIONS ONT SUBIE et QUELLES SOMMES ONT ELLES VERSÉES CE JOUR. PAYÉES AUX RÉCLAMANTS. Continuons. La France est allée au Mexique en s'appuyant sur les cléricaux Almonte, Marquez étaient les sommités de ce parti. Elle y est allée faire la guerre aux libéraux qui avaient vendu les biens du clergé. Savez-vous ce qu'on a découvert en arrivant là-bas? On a découvert d'abord qu'il était impossible de gouverner avec les cléricaux, et l'on a mis aux ministères et dans toutes les hautes fonctions les libéraux qu'on a pu rallier, et soigneusement écarté tous les hommes qui avaient appelé l'intervention. On a découvert ensuite que depuis nombre d'années, les résidents français étaient sympathiques au parti libéral et cordialement détestés du parti clérical, auquel ils le rendaient bien. On a découvert enfin, et c'est le plus piquant que ces fameux biens du clergé avaient été achetés, pour la plupart, à très bon marché par nos compatriotes, et qu'on ne pouvait revenir sur les décrets de Juarez sans ruiner beaucoup toute la colonie française. Parlons de la sécurité des personnes après avoir parlé de leurs intérêts. On reprochait, dit la France, au gouvernement mexicain l'assassinat de plusieurs Français par les bandes dans le pays, ou par des voleurs dans les rues de Mexico. La France cite, en effet, plusieurs Français assassinés.