jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ne consistait alors, d’après l’acte de vente, qu’en « un fief auquel il était dû de modiques rentes en grains, cens et argent. » Pour ce qui est de la forteresse, appartenait-elle encore au XVIe siècle aux descendants de Jeanne Sergent ? Ce que l’on sait, c’est qu’en 1636 un ecclésiastique, Adrien du Houx, prêtre, demeurait « au vieil château » de Thorigné. A la fin du XVIIIe siècle, si l’on en croit Le Paige, on voyait à Thorigné les débris d’un grand château et les ruines d’une forteresse qui lui était contiguë et lui communiquait par un souterrain on y remarquait des murs de douze pieds d'épaisseur. Depuis cette époque, les débris du « grand château » ont complètement disparu on peut seulement conjecturer qu’il occupait l’emplacement où est de nos jours la maison du gardien du donjon. Quant à celui-ci, il est malheureusement en grande partie détruit, sauf la muraille du midi qui s’élève encore à une assez grande hauteur (15 mètres selon M. l’abbé Angot). C’est ce côté de la forteresse, vu de biais, que représente la photographie prise par M. Maxy des Monstiers-Mérinville. On voit qu’à l’extérieur, le donjon était appuyé par de solides contreforts à l’intérieur, la muraille subsistante contient dans son épaisseur, à la hauteur du premier étage, une sorte de galerie ou chemin de ronde. Des trois autres côtés il ne reste plus que la partie des murs en dehors du sol et formant une sorte de cave le tout pouvait avoir, si nous nous en référons aux mesures prises par M. l’abbé Angot, vingt mètres carrés. La troisième communication que M. de Beauchesne fait à la Commission concerne le lieu d’origine de la famille de Cossé-Brissac, lequel est, on ne peut plus en douter, Cossé-en-Champagne. Cette question du lieu d’origine d’une des familles des plus importantes de l’ancienne France au double point de vue féodal et militaire n’avait pas encore été résolue d’une façon satisfaisante. C’est ainsi qu’au XVIe siècle, l’abbé Le Laboureur, dans ses additions aux mémoires de Castelnau, avait bien émis l’opinion que les Cossé-Brissac étaient originaires de Cossé-au-Maine mais,
l’intérieur, la muraille subsistante contient dans son épaisseur, à la hauteur du premier étage, une sorte de galerie ou chemin de ronde. Des trois autres côtés il ne reste plus que la partie des murs en dehors du sol et formant une sorte de cave le tout pouvait avoir, si nous nous en référons aux mesures prises par M. l’abbé Angot, vingt mètres carrés. La troisième communication que M. de Beauchesne fait à la Commission concerne le lieu d’origine de la famille de Cossé-Brissac, lequel est, on ne peut plus en douter, Cossé-en-Champagne. Cette question du lieu d’origine d’une des familles des plus importantes de l’ancienne France au double point de vue féodal et militaire n’avait pas encore été résolue d’une façon satisfaisante. C’est ainsi qu’au XVIe siècle, l’abbé Le Laboureur, dans ses additions aux mémoires de Castelnau, avait bien émis l’opinion que les Cossé-Brissac étaient originaires de Cossé-au-Maine mais, après lui, les autres généalogistes avaient été moins affirmatifs ils s’en sont même trouvés pour soutenir que Cossé-le-Vivien était le berceau de cette famille. Pour réfuter cette dernière assertion, on ne saurait mieux faire que de renvoyer au Dictionnaire de la Mayenne, article Cossé-le-Vivien. Mais ce que M. l’abbé Angot n’a pas ajouté, c’est qu’il y a, aux archives de Maine-et-Loire, où les papiers de famille des Cossé-Brissac, confisqués au moment de la Révolution, forment un dossier des plus importants, un document, faisant partie de ce dossier, qui tranche absolument la question. C’est l’ « inventaire des lettres, titres et enseignements baillés par Monseigneur le maréchal de Cossé à M. de Guina pour porter à la Cour pour faire apparaître de l’ancienneté et antiquité de la maison de Cossé et les produire où il sera besoin, 1579 ». Ce document n’est, il est vrai, qu’une copie de la fin du XVIIIe siècle, mais comme l’a reconnu M. Saché, archiviste départemental qui en a la garde, son authenticité paraît indiscutable. Or parmi les actes y mentionnés et qui, pour le XIIIe et le XIVe siècles, sont presque tous dits passés sous la cour du Bourgneuf, on voit cité « un petit
n’a pas ajouté, c’est qu’il y a, aux archives de Maine-et-Loire, où les papiers de famille des Cossé-Brissac, confisqués au moment de la Révolution, forment un dossier des plus importants, un document, faisant partie de ce dossier, qui tranche absolument la question. C’est l’ « inventaire des lettres, titres et enseignements baillés par Monseigneur le maréchal de Cossé à M. de Guina pour porter à la Cour pour faire apparaître de l’ancienneté et antiquité de la maison de Cossé et les produire où il sera besoin, 1579 ». Ce document n’est, il est vrai, qu’une copie de la fin du XVIIIe siècle, mais comme l’a reconnu M. Saché, archiviste départemental qui en a la garde, son authenticité paraît indiscutable. Or parmi les actes y mentionnés et qui, pour le XIIIe et le XIVe siècles, sont presque tous dits passés sous la cour du Bourgneuf, on voit cité « un petit acte en parchemin expédié aux assises de Sainte-Suzanne pour la faction d'hommage de la seigneurie de Cossé à M. le comte d'Alençon en date du pénultième jour de novembre 1532, ainsi signé Ferrand ». Comme on le voit, la mention de ce seul acte suffirait pour prouver que le Cossé dont les Cossé-Brissac tiraient leur origine était Cossé-en-Champagne, situé en effet dans la mouvance de Sainte-Suzanne, ce qui n'aurait pas été le cas de Cossé-le-Vicomte, ni des autres terres, appelées Cossé, situées dans différentes parties de l'Anjou. Mais ce n'est pas tout, et dans ce même inventaire plusieurs autres actes peuvent être relevés à l'appui de l'assertion de M. de Beauchesne. C'est par exemple un échange fait en 1282, entre Jean de Cossé et Geoffroy de Ballée c'est encore en 1363, le contrat de mariage de Jeanne de Cossé, fille de Jean de Cossé avec Jean, seigneur de la Roche en la Bazouge, etc. Après avoir ainsi acquis la certitude que les Cossé-Brissac tirent leur origine de Cossé-en-Champagne, M. de Beauchesne a eu la curiosité de s'y transporter, et là on lui a montré, au nord et à peu de distance du bourg, entourée d'un petit parc, une maison, avec
dont les Cossé-Brissac tiraient leur origine était Cossé-en-Champagne, situé en effet dans la mouvance de Sainte-Suzanne, ce qui n'aurait pas été le cas de Cossé-le-Vicomte, ni des autres terres, appelées Cossé, situées dans différentes parties de l'Anjou. Mais ce n'est pas tout, et dans ce même inventaire plusieurs autres actes peuvent être relevés à l'appui de l'assertion de M. de Beauchesne. C'est par exemple un échange fait en 1282, entre Jean de Cossé et Geoffroy de Ballée c'est encore en 1363, le contrat de mariage de Jeanne de Cossé, fille de Jean de Cossé avec Jean, seigneur de la Roche en la Bazouge, etc. Après avoir ainsi acquis la certitude que les Cossé-Brissac tirent leur origine de Cossé-en-Champagne, M. de Beauchesne a eu la curiosité de s'y transporter, et là on lui a montré, au nord et à peu de distance du bourg, entourée d'un petit parc, une maison, avec tourelle au-devant, connue dans le pays sous le nom de Cour de Cossé, et qui, bien que très modernisée, semble, à en juger par certains détails d'architecture, avoir été construite au XVIe siècle. Tel est aujourd'hui l'aspect du lieu qui a été le berceau de la famille de Cossé-Brissac. M. de Beauchesne a vainement cherché dans le manoir actuel les armes de cette famille. Il est vrai qu'au XVIe siècle il n'appartenait plus aux Cossé, mais aux du Plantis, puis aux de Sanzay, qui en avaient successivement hérité. Voici en effet ce qui s'était passé. En 1482, comme l'indique M. l'abbé Angot, dans sa notice sur Cossé-en-Champagne, la Cour de Cossé avait pour seigneur Thibault de Cossé, le gouverneur de Beaufort en Vallée, que les généalogies de la famille de Cossé-Brissac citent comme le premier auteur certain de celle-ci. De Philippe de Charny, Thibault, qui mourut après 1503, eut deux fils Jean, qui, en sa qualité d'aîné, eut la terre de Cossé-en-Champagne, et René, qui, ayant acheté la terre de Brissac, est devenu la tige de la seule branche existante aujourd'hui. Jean, marié avec Lyonne du Four, n'avait eu qu'une fille qui épousa Jacques du Plantis et lui porta Cossé
de Beauchesne a vainement cherché dans le manoir actuel les armes de cette famille. Il est vrai qu'au XVIe siècle il n'appartenait plus aux Cossé, mais aux du Plantis, puis aux de Sanzay, qui en avaient successivement hérité. Voici en effet ce qui s'était passé. En 1482, comme l'indique M. l'abbé Angot, dans sa notice sur Cossé-en-Champagne, la Cour de Cossé avait pour seigneur Thibault de Cossé, le gouverneur de Beaufort en Vallée, que les généalogies de la famille de Cossé-Brissac citent comme le premier auteur certain de celle-ci. De Philippe de Charny, Thibault, qui mourut après 1503, eut deux fils Jean, qui, en sa qualité d'aîné, eut la terre de Cossé-en-Champagne, et René, qui, ayant acheté la terre de Brissac, est devenu la tige de la seule branche existante aujourd'hui. Jean, marié avec Lyonne du Four, n'avait eu qu'une fille qui épousa Jacques du Plantis et lui porta Cossé en mariage. Tous deux en rendirent aveu en 1511 à la baronnie de Sainte-Suzanne et en firent foi et hommage en 1532 au duc de Vendôme. Après eux, cette terre passa à leur fille Renée du Plantis qui avait épousé René de Sanzay, seigneur de la Motte-Fouquet. Ce furent ces derniers qui, en 1579, comme il est dit à la fin de l'inventaire envoyé à la cour par le maréchal de Brissac, signèrent de leurs mains et scellèrent de leurs armes une attestation en parchemin certifiant l'authenticité des actes mentionnés dans cet inventaire. Leur fils, Claude de Sanzay, chevalier de l'ordre du roi, seigneur de Cossé, la Motte-Fouquet et la Ragottière, demeurant au lieu de la Motte-Fouquet en Normandie, acheta en 1588 de Claude de Bouillé, seigneur du Bourgneuf, le domaine de la Cour de Bannes et la closerie de la Bourgeoysière en Cossé-en-Champagne, mais il semble avoir été le dernier des descendants de Thibault de Cossé qui ait possédé la terre de Cossé-en-Champagne. Comme on le voit, c'est bien de cette dernière terre que la célèbre et puissante famille de Cossé-Brissac est originaire. M. Lécureux, annonce qu'il a identifié complètement l'inscription dont il ne restait que quelques éléments sous
derniers qui, en 1579, comme il est dit à la fin de l'inventaire envoyé à la cour par le maréchal de Brissac, signèrent de leurs mains et scellèrent de leurs armes une attestation en parchemin certifiant l'authenticité des actes mentionnés dans cet inventaire. Leur fils, Claude de Sanzay, chevalier de l'ordre du roi, seigneur de Cossé, la Motte-Fouquet et la Ragottière, demeurant au lieu de la Motte-Fouquet en Normandie, acheta en 1588 de Claude de Bouillé, seigneur du Bourgneuf, le domaine de la Cour de Bannes et la closerie de la Bourgeoysière en Cossé-en-Champagne, mais il semble avoir été le dernier des descendants de Thibault de Cossé qui ait possédé la terre de Cossé-en-Champagne. Comme on le voit, c'est bien de cette dernière terre que la célèbre et puissante famille de Cossé-Brissac est originaire. M. Lécureux, annonce qu'il a identifié complètement l'inscription dont il ne restait que quelques éléments sous le portrait du rapporteur, en l'abbatiale de Clermont. Il l'a découvert, reproduite en termes identiques, dans le manuscrit français 24. 461 de la Bibliothèque nationale. Ce manuscrit, dont il existe une copie au musée Condé à Chantiers et une autre à la Bibliothèque de l'Arsenal, est un recueil de devises, de sentences et de dessins, faits pour le connétable de Bourbon. Tout cela montre que le thème du Rapporteur était courant dans l'ornementation au commencement du XVIe siècle. M. Lécureux présente les photographies, exécutées par M. Bâtard, de deux statues en pierre conservées dans la chapelle de Saint-Pierre-le-Potier. Elles sont toutes deux à peu près semblables, ne montrant quelques différences que dans les détails des armures. Elles furent peintes jadis, et l'on voit encore du rouge sur les écussons. Ce sont les seules de ce genre que l'on connaisse actuellement dans la Mayenne. Elles représentent le Christ chevalier, thème qui, sans avoir été très suivi au moyen-âge, se trouve déjà dans les ivoires byzantins. Le XIIe siècle et le XIVe nous ont laissé des sermons où il en est question. L'anglo-normand Nicolas Boson en a fait le sujet d'un conte moralisé dont la prose est assez sobre, et le XVIe
de sentences et de dessins, faits pour le connétable de Bourbon. Tout cela montre que le thème du Rapporteur était courant dans l'ornementation au commencement du XVIe siècle. M. Lécureux présente les photographies, exécutées par M. Bâtard, de deux statues en pierre conservées dans la chapelle de Saint-Pierre-le-Potier. Elles sont toutes deux à peu près semblables, ne montrant quelques différences que dans les détails des armures. Elles furent peintes jadis, et l'on voit encore du rouge sur les écussons. Ce sont les seules de ce genre que l'on connaisse actuellement dans la Mayenne. Elles représentent le Christ chevalier, thème qui, sans avoir été très suivi au moyen-âge, se trouve déjà dans les ivoires byzantins. Le XIIe siècle et le XIVe nous ont laissé des sermons où il en est question. L'anglo-normand Nicolas Boson en a fait le sujet d'un conte moralisé dont la prose est assez sobre, et le XVIe siècle ne l'a pas dédaigné, puisqu'il figure dans le Speculum humanæ Salvationis. Enfin, M. Lécureux annonce qu'il se propose de poursuivre ses recherches dans la petite chapelle de Fromentières où des traces de peintures ont été découvertes et où il a reconnu un nouveau calendrier dont la scène du battage est entièrement mise à jour. M. Laurain donne lecture de deux lettres de M. l'abbé Angot. De l'une, il résulte que, faisant un séjour à Saint-François-de-Lassay, notre collègue a visité la région et qu'il a reconnu au village de la Boissière, en Courberie, des vestiges romains importants très belle source arrosant le village, buis dans les haies de plusieurs champs, enfin, dans une pièce de terre dite le Trésor, abondance de briques romaines ou post-romaines. On doit abattre une haie dans le champ et peut-être sera-t-il utile d'explorer un peu l'endroit, où l'on a constaté la présence de structures le fermier en a en effet retiré de grandes briques qui ont servi, avec les pierres d'un mur, à encaisser les chemins, et il a pu s'assurer de l'existence d'un petit réduit carré plein de détritus gras. La seconde lettre annonce qu'un des propriétaires du jardin enclos dans les buttes du
est entièrement mise à jour. M. Laurain donne lecture de deux lettres de M. l'abbé Angot. De l'une, il résulte que, faisant un séjour à Saint-François-de-Lassay, notre collègue a visité la région et qu'il a reconnu au village de la Boissière, en Courberie, des vestiges romains importants très belle source arrosant le village, buis dans les haies de plusieurs champs, enfin, dans une pièce de terre dite le Trésor, abondance de briques romaines ou post-romaines. On doit abattre une haie dans le champ et peut-être sera-t-il utile d'explorer un peu l'endroit, où l'on a constaté la présence de structures le fermier en a en effet retiré de grandes briques qui ont servi, avec les pierres d'un mur, à encaisser les chemins, et il a pu s'assurer de l'existence d'un petit réduit carré plein de détritus gras. La seconde lettre annonce qu'un des propriétaires du jardin enclos dans les buttes du Rubricaire serait disposé à céder. L'enclos, qui comprend à son entrée deux murs romains, continuation de ceux qui sont sur le terrain du département, contient environ de 12 à 14 ares. La Commission, considérant l'intérêt archéologique que présente le terrain sus-visé, sachant d'ailleurs que le nombre des visiteurs qui se rendent à Rubricaire s'accroît sensiblement, vote une somme de 300 francs pour l'acquisition de l'enclos, et charge M. l'abbé Angot de suivre l'affaire. M. Hamard annonce que l'on démolit les ruines du château de Houillon, en Torcé, dont la tour du Trésor qui subsiste, est encore fort importante. M. Laurain donne lecture de trois actes rencontrés par lui dans les minutes de l'étude d'Evron déposées tout récemment aux Archives départementales par M. Barrault, actes qui donnent quelques renseignements sur l'exploitation du minerai de fer dans les pièces de terre des Bruyères et dans les dépendances de la métairie de la Besneraye, en Châtres, qui appartenaient aux religieux d'Evron. M. Laurain se propose de réunir tous les textes analogues qu'il rencontrera pour les donner ensemble. M. Trager annonce que M. Leclerc, ingénieur des mines au Mans, a repris l'analyse des vitrifications du Sainte-Suzanne. Cette analyse n'est pas encore terminée, mais elle
rendent à Rubricaire s'accroît sensiblement, vote une somme de 300 francs pour l'acquisition de l'enclos, et charge M. l'abbé Angot de suivre l'affaire. M. Hamard annonce que l'on démolit les ruines du château de Houillon, en Torcé, dont la tour du Trésor qui subsiste, est encore fort importante. M. Laurain donne lecture de trois actes rencontrés par lui dans les minutes de l'étude d'Evron déposées tout récemment aux Archives départementales par M. Barrault, actes qui donnent quelques renseignements sur l'exploitation du minerai de fer dans les pièces de terre des Bruyères et dans les dépendances de la métairie de la Besneraye, en Châtres, qui appartenaient aux religieux d'Evron. M. Laurain se propose de réunir tous les textes analogues qu'il rencontrera pour les donner ensemble. M. Trager annonce que M. Leclerc, ingénieur des mines au Mans, a repris l'analyse des vitrifications du Sainte-Suzanne. Cette analyse n'est pas encore terminée, mais elle est assez poussée pour que l'on en puisse soupçonner les conclusions, et ces conclusions seraient que les vitrifications sont les restes d'une opération métallurgique due à un atelier qu'on aurait appliqué contre la partie des remparts de Sainte-Suzanne où se trouvaient les vitrifications. Rien n'étant plus à l'ordre du jour, la séance est levée à 4 heures. BIBLIOGRAPHIE Notes sur l'histoire de la ville et du pays de Fougères, par le R.P. Le Hollier. – Rennes, Plihon et Hommay, 1912 3 vol. in-8, 333, 3575 et 394 p. L'ouvrage doit avoir quatre volumes et dénote un effort considérable qu'il est juste de reconnaître, non seulement pour l'étendue des recherches auxquelles toute une vie a dû se consacrer, mais aussi pour la rapidité de l'impression qui s'achèvera, si nous ne nous trompons, en moins de deux ans. Ce n'est pas à proprement dire une histoire de Fougères l'auteur n'a pas cru devoir s'enfermer dans les limites de la ville, mais il a voulu parcourir tout le Fougerais et n'a pas craint de pousser quelques pointes audacieuses jusqu'à Mayenne, jusqu'à Laval, même jusqu'à Château-Gontier, au moins dans son introduction qui comprend tout le premier volume. Il y a là une extension du
la séance est levée à 4 heures. BIBLIOGRAPHIE Notes sur l'histoire de la ville et du pays de Fougères, par le R.P. Le Hollier. – Rennes, Plihon et Hommay, 1912 3 vol. in-8, 333, 3575 et 394 p. L'ouvrage doit avoir quatre volumes et dénote un effort considérable qu'il est juste de reconnaître, non seulement pour l'étendue des recherches auxquelles toute une vie a dû se consacrer, mais aussi pour la rapidité de l'impression qui s'achèvera, si nous ne nous trompons, en moins de deux ans. Ce n'est pas à proprement dire une histoire de Fougères l'auteur n'a pas cru devoir s'enfermer dans les limites de la ville, mais il a voulu parcourir tout le Fougerais et n'a pas craint de pousser quelques pointes audacieuses jusqu'à Mayenne, jusqu'à Laval, même jusqu'à Château-Gontier, au moins dans son introduction qui comprend tout le premier volume. Il y a là une extension du sujet que d'aucuns regretteront, car toutes les légendes que l'auteur a recueillies en route et dont il s'embarrasse trop, à notre avis, n'ont qu'un rapport lointain avec le pays qu'il raconte, et l'on eût préféré peut-être le voir remonter moins haut pour qu'il pût descendre plus bas et nous dire, après Lemas, ce que fut Fougères pendant la période révolutionnaire, au seuil de laquelle il a décidé de s'arrêter. Les raisons de M. Le Bouteiller nous échappent et elles sont honnêtes sans doute mais à l'importance qu'il a donnée à son introduction, à l'abondance des détails qu'il y a apportés, on croit sentir qu'il éprouve pour elle une sorte de préférence, peut-être parce qu'elle a pris le meilleur de son temps et qu'elle lui a donné plus de mal à établir, les documents étant ici moins nombreux et l'interprétation de ceux-ci étant plus délicate. Nous ne nous y arrêterons pas cependant, car elle dépasse pour une partie notre compétence, et nous voulons pour l'autre observer une réserve que l'on comprendra aisément, si l'on veut bien se rappeler que nous avons exprimé ailleurs sur certains points une opinion absolument contraire à celle que soutient notre distingué collègue. Avec le second volume
après Lemas, ce que fut Fougères pendant la période révolutionnaire, au seuil de laquelle il a décidé de s'arrêter. Les raisons de M. Le Bouteiller nous échappent et elles sont honnêtes sans doute mais à l'importance qu'il a donnée à son introduction, à l'abondance des détails qu'il y a apportés, on croit sentir qu'il éprouve pour elle une sorte de préférence, peut-être parce qu'elle a pris le meilleur de son temps et qu'elle lui a donné plus de mal à établir, les documents étant ici moins nombreux et l'interprétation de ceux-ci étant plus délicate. Nous ne nous y arrêterons pas cependant, car elle dépasse pour une partie notre compétence, et nous voulons pour l'autre observer une réserve que l'on comprendra aisément, si l'on veut bien se rappeler que nous avons exprimé ailleurs sur certains points une opinion absolument contraire à celle que soutient notre distingué collègue. Avec le second volume commence réellement l'histoire de Fougères et du Fougerais, conduite dans le troisième jusqu'à 1560, c'est-à-dire jusqu'au moment où, devenue propriété du roi de France après la bataille de Saint-Aubin-du-Cormier, la ville cesse d'être une place militaire et se prépare à subir les vicissitudes de la Ligue. Cela forme un ensemble touffu qu'il nous est impossible d'analyser ici, où les faits de la vie politique, religieuse, féodale, économique même se mêlent chronologiquement, suivant un ordre que leur succession commande, mais avec lequel il serait peut-être difficile de ne pas s'égarer un peu, si l'auteur n'avait heureusement guidé le lecteur par des manchettes nombreuses. Et de la sorte l'ouvrage se lit agréablement, même du profane, même au milieu des discussions que la trame du récit comporte, et le curieux, pour ne parler que de celui-là, y trouve largement son compte. M. Laurain. L'Église de Notre-Dame de Mayenne. Notes et documents, par A. Grosse-Duperon. – Mayenne, Poirier frères, 1911-1912. In-8, 2 vol. de 403-220 pages. M. Grosse-Duperon s'est fait l'historien de sa ville d'adoption. Chaque année presque depuis 1896, un nouveau volume paraît sur l'une ou l'autre des institutions qui florissirent à Mayenne et le cycle parcouru, depuis Fontaine-Daniel jusqu'à Beauchêne et le