jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
leur liberté en protestant que le coup venait des troupes de ligne de la garnison de Montargis. L'attention du gouvernement impérial avait été attirée aussitôt sur cet exemple de patriotisme donné par le curé de Pers. Le duc de Rovigo, ministre de la Police, sachant que l'abbé Pottier avait perdu son cheval, lui écrivit pour lui demander ce qu'il valait. Ce cheval, tout équipé, avec le manteau, répondit le curé, le 23, pouvait valoir 400 francs; mais ce n'est pas la seule perte que j'ai éprouvée. Les Cosaques, après l'affaire du 16 du présent, sont venus le 17, pendant mon absence, piller ma maison et mon église, où ils ont pris deux ornements dont j'étais propriétaire et qui étaient les seuls que j'eusse pour faire mon office. Et les choses paraissent en être restées là. Le pauvre abbé ne semble point être rentré dans ses deux pauvres ornements. Il eût pourtant mérité en échange ceux du Sacre, qu'on gardait précieusement à Notre-Dame. Le ministre des Cultes fut mieux inspiré que celui de la Police. Il écrivit au ministre secrétaire de la Régence, le duc de Cadore, en lui adressant le rapport du major Le Gros. J'ai l'honneur d'en adresser un exemplaire à Votre Excellence, pour venir à l'appui du rapport que j'ai fait à Sa Majesté le 18 de ce mois et dans lequel je demande que la Croix d'honneur soit accordée au sieur Pottier et que sa succursale soit érigée en cure de seconde classe, avec le traitement de curé de première classe, pour lui pendant la vie. C'était le 28 mars que le rapport du curé de Pers fut inséré dans le dernier numéro du Journal des Débats, qui porta le titre de Journal de l'Empire. On y annonçait qu'il avait reçu la Croix d'honneur. Mais la Régente avait autre chose à faire que de signer. Le curé de Pers ne fut point décoré. Alors, mais l'Empereur avait bonne mémoire, il se souvenait de tout effort généreux qu'on avait fait pour chasser l'étranger. Témoin l'Aigle qu'il attacha aux armoiries de Tournus, Châlons et Saint-Jean-de-Losne. Le 25 mai, il
exemplaire à Votre Excellence, pour venir à l'appui du rapport que j'ai fait à Sa Majesté le 18 de ce mois et dans lequel je demande que la Croix d'honneur soit accordée au sieur Pottier et que sa succursale soit érigée en cure de seconde classe, avec le traitement de curé de première classe, pour lui pendant la vie. C'était le 28 mars que le rapport du curé de Pers fut inséré dans le dernier numéro du Journal des Débats, qui porta le titre de Journal de l'Empire. On y annonçait qu'il avait reçu la Croix d'honneur. Mais la Régente avait autre chose à faire que de signer. Le curé de Pers ne fut point décoré. Alors, mais l'Empereur avait bonne mémoire, il se souvenait de tout effort généreux qu'on avait fait pour chasser l'étranger. Témoin l'Aigle qu'il attacha aux armoiries de Tournus, Châlons et Saint-Jean-de-Losne. Le 25 mai, il nomma l'abbé Pottier chevalier de la Réunion. Son idée, à ce moment, semblait être de réserver le ruban rouge aux militaires et de donner le bleu aux civils. On sait ce que devint la Réunion. À la seconde Restauration, l'abbé Pottier quitta le diocèse. On n'eut plus de ses nouvelles à l'évêché. Qu'est-il devenu? Est-ce qu'il ne semblera pas à des braves gens que, bien plutôt que les politiciens de raccord, le curé de Pers mérite que, soit sur la place de son village, soit au Miroir, ou à Poissé du bois de la Boulinière, on lui dresse une statue? Je le voudrais, la soutane relevée et passée dans la ceinture, le fusil à deux coups en main, le sabre au côté, à la fois soldat et prêtre, menant au feu ses dix-sept hommes et ne se ménageant pas. Et j'imagine que cette statue-là serait un acte et un exemple. Notre aimable collègue M. FRÉDÉRIC Chéron a publié un supplément au Catalogue des livres relatifs à l'histoire de la partie sud du département de Seine-et-Oise qui font partie de sa bibliothèque (Étampes, M. Dormann, 1892; in-8 de n-5°p.), avec un index commun avec deux parties. Le premier fascicule avait été
à l'évêché. Qu'est-il devenu? Est-ce qu'il ne semblera pas à des braves gens que, bien plutôt que les politiciens de raccord, le curé de Pers mérite que, soit sur la place de son village, soit au Miroir, ou à Poissé du bois de la Boulinière, on lui dresse une statue? Je le voudrais, la soutane relevée et passée dans la ceinture, le fusil à deux coups en main, le sabre au côté, à la fois soldat et prêtre, menant au feu ses dix-sept hommes et ne se ménageant pas. Et j'imagine que cette statue-là serait un acte et un exemple. Notre aimable collègue M. FRÉDÉRIC Chéron a publié un supplément au Catalogue des livres relatifs à l'histoire de la partie sud du département de Seine-et-Oise qui font partie de sa bibliothèque (Étampes, M. Dormann, 1892; in-8 de n-5°p.), avec un index commun avec deux parties. Le premier fascicule avait été imprimé en 1893. HENRI STEIN. Henri STEIN. L'abbé Patron le dit mort dans le diocèse de Sens. FOUILLES ET DÉCOUVERTE D'UNE MOSAÏQUE GALLO-ROMAINE À SOUZY-LA-BRICHE ARRONDISSEMENT D'ÉTAMPES (SEINE-ET-OISE) Les ruines romaines de Souzy-la-Briche sont connues depuis longtemps déjà; d'importantes substructions, au lieu dit La Cave-Sarrazine, à cinq cents mètres du village, témoignaient, en effet, de l'existence, en ce point, de constructions anciennes considérables. Des cubes de mosaïque avaient été trouvés, à plusieurs reprises, dans le petit bois bordant la Renarde, au Nord-Est de Souzy. Une sorte de butte, formée par des constructions à demi-écroulées et envahies par la végétation, se trouvait à la lisière du bois, près de la bordure du champ cultivé, qui s'étend entre le bois et la route de Villeconin à Saint-Sulpice-de-Favières. C'est en défrichant la lisière de ce bois et en aplanissant la butte, afin d'augmenter le terrain mis en culture, que des ouvriers découvrirent, le 20 novembre 1865, une mosaïque à dessin géométrique, à une profondeur de 40 centimètres environ. Prévenu de cette découverte, mon grand-père, le comte de Saint-Périer, propriétaire du terrain, fit dégager cette mosaïque les 8 et 9 janvier 1866; elle mesurait 9 mètres sur 2 m. 54 de large. À gauche
village, témoignaient, en effet, de l'existence, en ce point, de constructions anciennes considérables. Des cubes de mosaïque avaient été trouvés, à plusieurs reprises, dans le petit bois bordant la Renarde, au Nord-Est de Souzy. Une sorte de butte, formée par des constructions à demi-écroulées et envahies par la végétation, se trouvait à la lisière du bois, près de la bordure du champ cultivé, qui s'étend entre le bois et la route de Villeconin à Saint-Sulpice-de-Favières. C'est en défrichant la lisière de ce bois et en aplanissant la butte, afin d'augmenter le terrain mis en culture, que des ouvriers découvrirent, le 20 novembre 1865, une mosaïque à dessin géométrique, à une profondeur de 40 centimètres environ. Prévenu de cette découverte, mon grand-père, le comte de Saint-Périer, propriétaire du terrain, fit dégager cette mosaïque les 8 et 9 janvier 1866; elle mesurait 9 mètres sur 2 m. 54 de large. À gauche de cette première salle, les fouilles amenèrent la découverte d'un second pavé dont le dessin était composé de huit rectangles et qui mesurait 4 mètres sur 2 m. 15. À cette époque, un hypocauste, à demi-ruiné et de forme circulaire, existait non loin de la pièce où avait été découverte la seconde mosaïque. Des conduits, probablement dépendant de cet hypocauste, auraient été trouvés sous le sol d'une pièce voisine. Au mois de janvier 1882, le défrichement fut repris et amena la découverte d'une nouvelle mosaïque de 3 m. 70 sur 2 m. 25. Mon grand-père fit continuer les fouilles, qui mirent à jour trois nouveaux pavés. Enfin, en janvier 1883, à droite des salles trouvées en 1866, on découvrit un fragment de mosaïque très détérioré; dans un angle une partie de cercle contenait la moitié postérieure d'un poisson. À l'exception de cette dernière, laissée en place et aujourd'hui probablement détruite, les mosaïques de Souzy ont été enlevées par les soins de mon grand-père et replacées, après restauration, à Morigny, près d'Étampes, à 12 kilomètres de Souzy, où elles sont actuellement conservées. Ces ruines romaines ont été signalées dans le Bulletin de la Commission départementale des Antiquités et des Arts de
la seconde mosaïque. Des conduits, probablement dépendant de cet hypocauste, auraient été trouvés sous le sol d'une pièce voisine. Au mois de janvier 1882, le défrichement fut repris et amena la découverte d'une nouvelle mosaïque de 3 m. 70 sur 2 m. 25. Mon grand-père fit continuer les fouilles, qui mirent à jour trois nouveaux pavés. Enfin, en janvier 1883, à droite des salles trouvées en 1866, on découvrit un fragment de mosaïque très détérioré; dans un angle une partie de cercle contenait la moitié postérieure d'un poisson. À l'exception de cette dernière, laissée en place et aujourd'hui probablement détruite, les mosaïques de Souzy ont été enlevées par les soins de mon grand-père et replacées, après restauration, à Morigny, près d'Étampes, à 12 kilomètres de Souzy, où elles sont actuellement conservées. Ces ruines romaines ont été signalées dans le Bulletin de la Commission départementale des Antiquités et des Arts de Seine-et-Oise; M. Maxime L. Commission départementale des Antiquités et des Arts de Seine-et-Oise, II (1883), p. 66, et III (1883), p. 9; Ibid., V (1887), p. 99 à 109. Legrand leur a consacré, ici même, un article très documenté, dans lequel il a publié les notes de mon grand-père sur ces fouilles et une planche des mosaïques alors connues. Celles-ci ont été, en outre, signalées dans l'Inventaire des mosaïques de la Gaule, publié sous les auspices de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Depuis 1883, aucune fouille systématique n'avait été pratiquée à Souzy-la-Briche; à part quelques trouvailles isolées, en surface, sur l'emplacement des ruines, aucune exploration n'en avait été faite. En septembre et octobre 1912, j'ai repris la fouille de cet établissement romain et c'est le résultat de ma première recherche que je me propose d'exposer ici. Je ne possédais pas, avant de commencer ces fouilles, un plan détaillé et repéré exactement des substructions antérieurement mises à jour. L'emplacement où ont été découvertes les premières mosaïques, et le tracé des murs reconnus par les premiers explorateurs, ne me sont connus que très approximativement. J'ai l'intention de raccorder, si la chose est encore possible, les tracés des murs que j'ai découverts et
ces fouilles et une planche des mosaïques alors connues. Celles-ci ont été, en outre, signalées dans l'Inventaire des mosaïques de la Gaule, publié sous les auspices de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Depuis 1883, aucune fouille systématique n'avait été pratiquée à Souzy-la-Briche; à part quelques trouvailles isolées, en surface, sur l'emplacement des ruines, aucune exploration n'en avait été faite. En septembre et octobre 1912, j'ai repris la fouille de cet établissement romain et c'est le résultat de ma première recherche que je me propose d'exposer ici. Je ne possédais pas, avant de commencer ces fouilles, un plan détaillé et repéré exactement des substructions antérieurement mises à jour. L'emplacement où ont été découvertes les premières mosaïques, et le tracé des murs reconnus par les premiers explorateurs, ne me sont connus que très approximativement. J'ai l'intention de raccorder, si la chose est encore possible, les tracés des murs que j'ai découverts et de ceux que je découvrirai ultérieurement, s'il m'est donné de continuer cette exploration, avec les murs anciennement connus, de M. Max. Legrand, Annales de la Société historique et archéologique du Gâtinais, III (1885), p. 85. Adrien Blanchet, Inventaire des Mosaïques de la Gaule, II (1909), p. 50 à 52. manière à pouvoir reconstituer le plan d'ensemble des ruines et à déterminer la véritable nature de cette construction. Malheureusement, beaucoup de murs ont été arrachés totalement jusqu'à leurs fondations et il est à craindre que le plan d'ensemble ne présente de nombreuses lacunes. Lorsque j'ai commencé la fouille actuelle, je n'avais aucune indication sur le point précis où j'avais quelques chances de rencontrer des substructions. En effet, un champ cultivé s'étend entre le bois et la route de Villeconin à Saint-Sulpice-de-Favières; des fragments de tuiles, des cubes de mosaïque, épars à sa surface, montrent seulement l'emplacement possible des ruines, mais aucune dépression du sol, ni aucun bombement n'indiquent l'existence de constructions enfouies. À cent mètres de la route, le petit bois, parallèle à celle-ci et situé entre le champ et la rivière la Renarde, montre dans son intérieur des surélévations, qui peuvent faire penser à des amoncellements de décombres non explorés.
à pouvoir reconstituer le plan d'ensemble des ruines et à déterminer la véritable nature de cette construction. Malheureusement, beaucoup de murs ont été arrachés totalement jusqu'à leurs fondations et il est à craindre que le plan d'ensemble ne présente de nombreuses lacunes. Lorsque j'ai commencé la fouille actuelle, je n'avais aucune indication sur le point précis où j'avais quelques chances de rencontrer des substructions. En effet, un champ cultivé s'étend entre le bois et la route de Villeconin à Saint-Sulpice-de-Favières; des fragments de tuiles, des cubes de mosaïque, épars à sa surface, montrent seulement l'emplacement possible des ruines, mais aucune dépression du sol, ni aucun bombement n'indiquent l'existence de constructions enfouies. À cent mètres de la route, le petit bois, parallèle à celle-ci et situé entre le champ et la rivière la Renarde, montre dans son intérieur des surélévations, qui peuvent faire penser à des amoncellements de décombres non explorés. À la lisière du champ, la terre est mélangée d'une grande quantité de ciment de tuileaux; d'après les indications de témoins des premières fouilles, c'est là qu'aurait existé la butte dont j'ai parlé et c'est en ce point et à quelques mètres en arrière, dans l'intérieur du bois, qu'aurait été découverte la première mosaïque. À l'angle sud-ouest du petit bois, tout près du champ, aurait été reconnue la présence de l'hypocauste. La vallée de Souzy étant orientée assez exactement de l'Ouest à l'Est, les ruines couvertes par le bois étaient exposées au Sud, et constituaient, sans doute, comme le pense M. Maxime Legrand, un corps de logis parallèle à la rivière et d'une longueur de 60 à 70 mètres, sur environ 30 mètres de profondeur. Ce corps de logis rectangulaire aurait été flanqué, ajoute M. Max. Legrand, de deux ailes sortantes, se dirigeant par conséquent vers la route et dont les restes seraient enfouis sous le champ cultivé. Il semble bien que ce soit une de ces ailes que j'ai découvert à l'Est de la façade principale. Ne pouvant fouiller dans le bois, avant de le faire abattre, j'ai fait porter ma première exploration sur le champ lui-même. En interrogeant
découverte la première mosaïque. À l'angle sud-ouest du petit bois, tout près du champ, aurait été reconnue la présence de l'hypocauste. La vallée de Souzy étant orientée assez exactement de l'Ouest à l'Est, les ruines couvertes par le bois étaient exposées au Sud, et constituaient, sans doute, comme le pense M. Maxime Legrand, un corps de logis parallèle à la rivière et d'une longueur de 60 à 70 mètres, sur environ 30 mètres de profondeur. Ce corps de logis rectangulaire aurait été flanqué, ajoute M. Max. Legrand, de deux ailes sortantes, se dirigeant par conséquent vers la route et dont les restes seraient enfouis sous le champ cultivé. Il semble bien que ce soit une de ces ailes que j'ai découvert à l'Est de la façade principale. Ne pouvant fouiller dans le bois, avant de le faire abattre, j'ai fait porter ma première exploration sur le champ lui-même. En interrogeant le cultivateur qui labourait la pièce, j'ai appris que la charrue venait buter fréquemment sur des murs enfouis à une faible profondeur. Le 25 septembre 1912, à une vingtaine de mètres environ en avant de l'angle Sud-Est du petit bois, je fis commencer à fouiller sur un de ces points et, à 0 m. 30 de profondeur, je découvris un mur arasé, dirigé perpendiculairement au grand axe de la vallée. En continuant à dégager ce mur, les ouvriers rencontrèrent, presque aussitôt, un mur perpendiculaire au premier, ce qui me fit penser que ma fouille avait porté au point de réunion de quatre salles contiguës. Dans l’angle d’une des pièces, celle dont le fragment de mosaïque est indiqué par la lettre D sur le plan, j’ai trouvé deux anses d’amphores et quelques fragments d’os paraissant provenir de débris de cuisine, une molaire de cochon et une de chèvre, ainsi que plusieurs coquilles d’huître. Celles-ci appartiennent à l’espèce Ostrea edulis (L.), mais à une variété cultivée; elles sont de dimensions plus considérables que celles de l’espèce type. J’ai rencontré de ces coquilles sur plusieurs points des fouilles et l’on sait que la plupart des ruines gallo-romaines en renferment de grandes quantités, car
et, à 0 m. 30 de profondeur, je découvris un mur arasé, dirigé perpendiculairement au grand axe de la vallée. En continuant à dégager ce mur, les ouvriers rencontrèrent, presque aussitôt, un mur perpendiculaire au premier, ce qui me fit penser que ma fouille avait porté au point de réunion de quatre salles contiguës. Dans l’angle d’une des pièces, celle dont le fragment de mosaïque est indiqué par la lettre D sur le plan, j’ai trouvé deux anses d’amphores et quelques fragments d’os paraissant provenir de débris de cuisine, une molaire de cochon et une de chèvre, ainsi que plusieurs coquilles d’huître. Celles-ci appartiennent à l’espèce Ostrea edulis (L.), mais à une variété cultivée; elles sont de dimensions plus considérables que celles de l’espèce type. J’ai rencontré de ces coquilles sur plusieurs points des fouilles et l’on sait que la plupart des ruines gallo-romaines en renferment de grandes quantités, car les Romains faisaient une grande consommation d’huîtres, qu’ils soumettaient à un engraissement spécial. Dans ces premières salles, le pavage qui aurait pu exister est complètement détruit; les fondations des murs, dont j’ai fait rechercher la base, s’enfoncent à plus de deux mètres dans le sol. Elles reposent sur une couche très épaisse de sable de Fontainebleau, apporté là des coteaux voisins qui en sont composés, afin d’assurer une base solide aux constructions élevées sur le sol tourbeux de la vallée. Les murs sont construits en calcaire de Beauce provenant de la région et en pierre meulière d’origine également rapprochée, réunis par un mortier de chaux extrêmement résistant. Ces murs, détruits au-dessous du niveau des pavages intérieurs, ne présentent pas d’appareil de construction; en un point seulement, dans l’intérieur d’une pièce, j’ai retrouvé un fragment de revêtement en plâtre, resté en place. Les objets, trouvés le premier jour des fouilles, ne sont pas non plus in situ, mais apportés là au cours de la démolition de la construction et de l’aplanissement du terrain nécessaire par sa mise en culture. Le lendemain et les jours suivants, j’ai fait poursuivre le déblaiement des murs, en suivant leur tracé, dans la direction de l’Est
très épaisse de sable de Fontainebleau, apporté là des coteaux voisins qui en sont composés, afin d’assurer une base solide aux constructions élevées sur le sol tourbeux de la vallée. Les murs sont construits en calcaire de Beauce provenant de la région et en pierre meulière d’origine également rapprochée, réunis par un mortier de chaux extrêmement résistant. Ces murs, détruits au-dessous du niveau des pavages intérieurs, ne présentent pas d’appareil de construction; en un point seulement, dans l’intérieur d’une pièce, j’ai retrouvé un fragment de revêtement en plâtre, resté en place. Les objets, trouvés le premier jour des fouilles, ne sont pas non plus in situ, mais apportés là au cours de la démolition de la construction et de l’aplanissement du terrain nécessaire par sa mise en culture. Le lendemain et les jours suivants, j’ai fait poursuivre le déblaiement des murs, en suivant leur tracé, dans la direction de l’Est d’abord, puis vers le Nord, en me dirigeant vers la rivière. Je pus ainsi me rendre compte que j’avais rencontré un corps de bâtiment orienté du Nord au Sud. Afin de déterminer le point le plus avancé de la construction, dans la direction la plus accessible à l’exploration, j’ai dirigé alors la fouille vers le Sud. C’est là où a été faite la découverte la plus intéressante. A l’angle Ouest-Nord-Est de la dernière pièce figurée sur le plan, j’ai trouvé un amas d’éboulements restés en place. Au-dessous de la couche de terre végétale remuée par la charrue et qui n’atteint, grâce au procédé de labour peu profond encore usité à Souzy, qu’une épaisseur d’une vingtaine de centimètres, existait, en effet, une couche grisâtre, composée de cendres, de charbons et de débris de la construction, parmi lesquels j’ai recueilli des fragments de stuc colorié, des tuiles, des morceaux de marbre, des débris de poteries et de verre irisé, enfin un petit morceau de pavage en mosaïque de 0,75 m. 15 carrés environ, dont les cubes étaient encore adhérents à la couche de ciment qui leur servait de base. L’existence de cette couche archéologique intacte me fit penser que la salle, dont
alors la fouille vers le Sud. C’est là où a été faite la découverte la plus intéressante. A l’angle Ouest-Nord-Est de la dernière pièce figurée sur le plan, j’ai trouvé un amas d’éboulements restés en place. Au-dessous de la couche de terre végétale remuée par la charrue et qui n’atteint, grâce au procédé de labour peu profond encore usité à Souzy, qu’une épaisseur d’une vingtaine de centimètres, existait, en effet, une couche grisâtre, composée de cendres, de charbons et de débris de la construction, parmi lesquels j’ai recueilli des fragments de stuc colorié, des tuiles, des morceaux de marbre, des débris de poteries et de verre irisé, enfin un petit morceau de pavage en mosaïque de 0,75 m. 15 carrés environ, dont les cubes étaient encore adhérents à la couche de ciment qui leur servait de base. L’existence de cette couche archéologique intacte me fit penser que la salle, dont je n’avais encore découvert qu’un angle, avait pu être moins endommagée que les précédentes par les travaux de culture; je fis donc déblayer avec précautions la terre qui la recouvrait et c’est ainsi que fut mise à jour, le 1er et le 2 octobre, une importante mosaïque, qui couvrait primitivement toute l’étendue de la salle et qui présente au moment de sa découverte quelques détériorations dans sa partie centrale et dans les angles Sud-Ouest et Sud-Est de la pièce. Avant de passer à la description de ce pavage, examinons d’abord l’ensemble des constructions dont la dernière salle, qui contient la mosaïque, faisait partie. La fouille de 1912 montre l’existence d’un corps de logis rectangulaire orienté presque exactement du Nord au Sud, d’une longueur de 75 mètres environ, sur une largeur maximum de 20 mètres. La face Est de la construction, perpendiculaire à l’axe de la vallée de Souzy, est limitée par un mur rectiligne, d’une extrême solidité, qui se prolonge depuis la première pièce au Nord, sur laquelle il s’appuie, jusqu’à l’extrémité de la construction. En suivant ce mur, depuis son origine au Nord jusqu’à la partie actuellement découverte, nous voyons qu’à un mètre de son départ existe un mur