jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
orfèvre, Ne suis-je pas joyeux et n'ai-je pas la lièvre? Je suis riche pourtant. Véronique a raison. Je puis faire à présent rebâtir ma maison. Racheter alentour la forêt et la plaine Et, nouveau châtelain, choisir ma châtelaine. Je suis riche, très riche, et n'ai qu'à faire un pas Vers les parents d'Irène. ils n'hésiteront pas. On va congédier ce fâcheux, et tout s'arrange. Non ! ce n'est plus mon cœur qui parle. C'est étrange. Dans mon âme à l'instant encore pleine d'ardeur, Ces diamants ont mis leur subtile froideur. Irène me déplaît, s'il faut que je l'achète Avec ce sac d'écus que le hasard me jette. Je m'offense aujourd'hui de son mépris d'hier; Et, riche, je prétends comme un pauvre être fier. Ai-je besoin de vous dire le reste ? 2 Vous le voyez d'ici Véronique annonce qu'elle va partir le duc Jean, qui n'avait jamais pris garde à cette tendresse qui vivait silencieuse près de lui, la devine; il offre à Véronique et son cœur caladent simultanément la tribune "sans que l'un puisse exclure l'autre. Ce manège se reproduit plusieurs fois pendant que les députés s'exclament, se lancent des interpellations. Le président fait de vains efforts pour ramener le calme. M.Achard, qui a réussi enfin à rester maître de la tribune, quelques secondes du moins, prononce les paroles suivantes Deux mots seulement. Je ne réponds pas à M. le ministre de la guerre dont la parole a été un défi à l'omnipotence de l'Assemblée. Ces paroles sont scandées par les rires et les interruptions de la droite, tandis que la gauche se poste par des protestations virulentes. Le président parvient enfin à faire entendre une protestation M. le président. À chaque parole prononcée par l'honorable M. Achard, des interjections sont parties d'un grand nombre de bancs, sans respect pour l'âge de l'orateur et pour l'intérêt qu'il avait dans la question. (Nouveau bruit.) Et en ce moment même vous donnez raison à l'émotion et à la tristesse que j'éprouve en présence d'un pareil débat. (Très bien ! très bien !) La clôture a été demandée. Si personne ne réclame
le calme. M.Achard, qui a réussi enfin à rester maître de la tribune, quelques secondes du moins, prononce les paroles suivantes Deux mots seulement. Je ne réponds pas à M. le ministre de la guerre dont la parole a été un défi à l'omnipotence de l'Assemblée. Ces paroles sont scandées par les rires et les interruptions de la droite, tandis que la gauche se poste par des protestations virulentes. Le président parvient enfin à faire entendre une protestation M. le président. À chaque parole prononcée par l'honorable M. Achard, des interjections sont parties d'un grand nombre de bancs, sans respect pour l'âge de l'orateur et pour l'intérêt qu'il avait dans la question. (Nouveau bruit.) Et en ce moment même vous donnez raison à l'émotion et à la tristesse que j'éprouve en présence d'un pareil débat. (Très bien ! très bien !) La clôture a été demandée. Si personne ne réclame la parole contre, je vais la mettre aux voix. La clôture est enfin mise aux voix; on va voter. Le gouvernement, on l'a vu plus haut, a réclamé l'ordre du jour pur et simple. Les auteurs de l'interpellation proposent l'ordre du jour motivé suivant : La Chambre des députés, regrettant que les mêmes mesures disciplinaires n'aient pas été appliquées à tous les officiers du 140° territorial qui avaient pris part à une manifestation hostile aux institutions légales du pays, passe à l'ordre du jour. L'ordre du jour pur et simple, qui est demandé par M. le ministre du commerce au nom de ses collègues présents et qui a la priorité, est mis aux voix et adopté par 244 voix contre 163 sur 407 votants. La droite tout entière et une petite partie de la gauche forment les 244. Les 163 sont tous membres de la majorité républicaine ainsi que les abstentionnistes. C'est donc un grave échec pour le ministre de la guerre, tel était le sentiment général. Ce long et grave incident terminé, on aborde la suite de l'ordre du jour. On adopte sans débat et en première délibération seulement les 30 articles du projet de loi sur les chemins
que les mêmes mesures disciplinaires n'aient pas été appliquées à tous les officiers du 140° territorial qui avaient pris part à une manifestation hostile aux institutions légales du pays, passe à l'ordre du jour. L'ordre du jour pur et simple, qui est demandé par M. le ministre du commerce au nom de ses collègues présents et qui a la priorité, est mis aux voix et adopté par 244 voix contre 163 sur 407 votants. La droite tout entière et une petite partie de la gauche forment les 244. Les 163 sont tous membres de la majorité républicaine ainsi que les abstentionnistes. C'est donc un grave échec pour le ministre de la guerre, tel était le sentiment général. Ce long et grave incident terminé, on aborde la suite de l'ordre du jour. On adopte sans débat et en première délibération seulement les 30 articles du projet de loi sur les chemins de fer d'intérêt local déjà voté par le Sénat. Puis on arrive à la discussion de la proposition tendant à abroger la loi de 1874, qui a créé l'aumônerie militaire. Ce débat qui eût pu, à d'autres moments, passionner la Chambre se traîne sans exciter d'intérêt. La somme d'attention dont l'Assemblée est capable a été évidemment dépensée dans les orageux débats qui ont précédé et, en outre, l'émotion n'est pas assez calmée pour qu'on puisse délibérer utilement. Aussi, après une heure consacrée à entendre alternativement M. le prince de Léon, M. Duvaux, rapporteur, et M. de la Bassetière, la Chambre clôt la discussion générale et décide qu'il sera passé à la discussion des articles à la rentrée prochaine. M. le président annonce à la Chambre que, sur la proposition de son bureau et d'accord avec la commission de comptabilité, MM. les questeurs ont versé une somme de 6,000 fr. prélevée sur l'indemnité des députés, au bureau de bienfaisance du 7° arrondissement. M. de Maby, l'un des questeurs, ajoute que cette somme est prise sur le budget de la buvette. Enfin M. Lepère, ministre de l'intérieur, donne lecture d'un décret par lequel le président de la République, conformément à l'article 2
l'Assemblée est capable a été évidemment dépensée dans les orageux débats qui ont précédé et, en outre, l'émotion n'est pas assez calmée pour qu'on puisse délibérer utilement. Aussi, après une heure consacrée à entendre alternativement M. le prince de Léon, M. Duvaux, rapporteur, et M. de la Bassetière, la Chambre clôt la discussion générale et décide qu'il sera passé à la discussion des articles à la rentrée prochaine. M. le président annonce à la Chambre que, sur la proposition de son bureau et d'accord avec la commission de comptabilité, MM. les questeurs ont versé une somme de 6,000 fr. prélevée sur l'indemnité des députés, au bureau de bienfaisance du 7° arrondissement. M. de Maby, l'un des questeurs, ajoute que cette somme est prise sur le budget de la buvette. Enfin M. Lepère, ministre de l'intérieur, donne lecture d'un décret par lequel le président de la République, conformément à l'article 2 de la loi constitutionnelle, déclare close la session extraordinaire du Sénat et de la Chambre des députés. Acte est donné à M. le ministre de l'intérieur de la communication de ce décret, qui sera inséré au procès-verbal et déposé aux archives de la Chambre. A sept heures et demie, la séance est levée. Sénat La séance est ouverte à deux heures, et, après la lecture du procès-verbal, faite par M. Bernard, le Sénat vote quatre projets de lois d'intérêt local. M. Cordier dépose le rapport d'un projet de loi adopté par la Chambre des députés et portant ouverture au ministre des finances d'un crédit supplémentaire de 1,400,000 fr. pour l'inscription des pensions civiles. L'urgence est prononcée, la discussion immédiate est décidée, le projet de loi est lu et adopté avec 219 votants. M. Viellard-Migeon dit que plusieurs projets de loi locaux n'ont pu être examinés car ils contenaient des dispositions importantes, ce sont leurs concours, usés surtaxés à l'octroi de la ville de Paris et de la Seine. Il est décidé qu'un rapport à ce sujet sera fait à la fin de la séance. M. Foubert, au nom de la commission de comptabilité, j'ai l'honneur de proposer au Sénat de
séance est levée. Sénat La séance est ouverte à deux heures, et, après la lecture du procès-verbal, faite par M. Bernard, le Sénat vote quatre projets de lois d'intérêt local. M. Cordier dépose le rapport d'un projet de loi adopté par la Chambre des députés et portant ouverture au ministre des finances d'un crédit supplémentaire de 1,400,000 fr. pour l'inscription des pensions civiles. L'urgence est prononcée, la discussion immédiate est décidée, le projet de loi est lu et adopté avec 219 votants. M. Viellard-Migeon dit que plusieurs projets de loi locaux n'ont pu être examinés car ils contenaient des dispositions importantes, ce sont leurs concours, usés surtaxés à l'octroi de la ville de Paris et de la Seine. Il est décidé qu'un rapport à ce sujet sera fait à la fin de la séance. M. Foubert, au nom de la commission de comptabilité, j'ai l'honneur de proposer au Sénat de prendre une résolution en vertu de laquelle une somme de 5,000 fr provenant des économies réalisées à la buvette serait affectée au soulagement des pauvres de Paris. (Protestations à droite. Approbation à gauche). M. Raynal. Pourquoi pas aux pauvres de toute la France ? Nous faisons tout pour Paris. (Bruit.) M. Foubert. Répartie entre toute la France, la somme serait insignifiante, Vous avez voté, par acclamation un crédit de 5 millions de francs pour venir en aide à nos populations de Paris et des départements. J'espère que c'est également par acclamation que vous voterez la résolution que j'ai l'honneur de vous soumettre. (Applaudissements à gauche. Protestations à droite). Le président: Je mets aux voix le projet de résolution. Le projet de résolution est adopté. Ici incident provoqué par M. de Gavardie qui veut parler. On lui fait observer que le vote est acquis, il persiste à vouloir prendre la parole malgré les réclamations de la gauche il déclare qu'on étouffe la discussion, les cris "à l'ordre" retentissent. M. Bernard, l'un des secrétaires, veut expliquer que l'épreuve et la contre-épreuve ont eu lieu. L'incident est clos. M. Cuvinot donne lecture d'un rapport sur plusieurs projets de loi portant déclaration d'utilité publique
M. Foubert. Répartie entre toute la France, la somme serait insignifiante, Vous avez voté, par acclamation un crédit de 5 millions de francs pour venir en aide à nos populations de Paris et des départements. J'espère que c'est également par acclamation que vous voterez la résolution que j'ai l'honneur de vous soumettre. (Applaudissements à gauche. Protestations à droite). Le président: Je mets aux voix le projet de résolution. Le projet de résolution est adopté. Ici incident provoqué par M. de Gavardie qui veut parler. On lui fait observer que le vote est acquis, il persiste à vouloir prendre la parole malgré les réclamations de la gauche il déclare qu'on étouffe la discussion, les cris "à l'ordre" retentissent. M. Bernard, l'un des secrétaires, veut expliquer que l'épreuve et la contre-épreuve ont eu lieu. L'incident est clos. M. Cuvinot donne lecture d'un rapport sur plusieurs projets de loi portant déclaration d'utilité publique de plusieurs lignes de chemins de fer, qui sont adoptés. M. Paris adresse une question à M. le ministre de l'intérieur sur la délibération prise le 17 décembre par le conseil municipal de Paris et vient élever une protestation, d'accord avec un grand nombre de ses collègues, contre cette délibération. L'orateur rapporte les faits en ces termes: Voici les faits. Le conseil municipal avait à discuter le budget de 1880. Le rapporteur, après avoir relevé la somme de 481,593 francs au chapitre des établissements religieux, imagina de grossir ce chiffre de la façon suivante: il fit le calcul de ce que valent les 64 édifices religieux affectés aux cultes et appartenant à la commune de Paris. Il arriva ainsi au chiffre de 213,033,990 fr. 11 c., dont il inscrivit les intérêts au budget. Puis, rappelant au conseil le soin avec lequel il poursuit la laïcisation, il additionna les sommes allouées pour réparations aux édifices religieux, soit une somme de 6,116,000 fr. Enfin, les locaux occupés par les frères et les sœurs rue du Bac et rue Oudinot, soit 3,028,000 fr. pour l'édifice occupé par les frères et 2,500,000 fr. pour le local occupé par les sœurs. Et, à l'aide de
L'orateur rapporte les faits en ces termes: Voici les faits. Le conseil municipal avait à discuter le budget de 1880. Le rapporteur, après avoir relevé la somme de 481,593 francs au chapitre des établissements religieux, imagina de grossir ce chiffre de la façon suivante: il fit le calcul de ce que valent les 64 édifices religieux affectés aux cultes et appartenant à la commune de Paris. Il arriva ainsi au chiffre de 213,033,990 fr. 11 c., dont il inscrivit les intérêts au budget. Puis, rappelant au conseil le soin avec lequel il poursuit la laïcisation, il additionna les sommes allouées pour réparations aux édifices religieux, soit une somme de 6,116,000 fr. Enfin, les locaux occupés par les frères et les sœurs rue du Bac et rue Oudinot, soit 3,028,000 fr. pour l'édifice occupé par les frères et 2,500,000 fr. pour le local occupé par les sœurs. Et, à l'aide de ces évaluations fantaisistes, le rapporteur s'efforçait de démontrer que les sacrifices que la ville de Paris s'imposait chaque année pour les établissements religieux s'élèvent à la somme énorme de 12,001,306 fr. Le rapporteur dit qu'autrefois on défalquait du budget cette fortune retrouvée. Hier, j'aurais dit oui, soupire la jeune fille qui a sa fierté, elle jure. Le jeune duc s'emporte contre ces diamants qui lui ravissent son bonheur. Air de la malédiction. Tout s'arrange. Le vieil aïeul vient de retrouver dans les archives un parchemin, d'où il résulte qu'un des aïeux de la Roche-Morgan a vendu pour le service du roi les diamants de la famille et en a fait fabriquer de faux à la place. Le duc est enchanté. Je comprends le don que l'ancêtre m'a laissé. Trésor de dévouement, trésor de loyauté, Tu me rends le bonheur avec la pauvreté. Et bien plus que tout l'or du monde je t'estime, Fortune de vertu, legs d'un aïeul sublime. Soyez les bienvenus, car vous comblez mes vœux, Perles sans orient et diamants sans feux; Car j'ai souffert vendant mon heure de richesse, Et le sort a présent me fait vraiment largesse, Qui, tout en m'accablant de ce surcroît d'honneur, Me
qui a sa fierté, elle jure. Le jeune duc s'emporte contre ces diamants qui lui ravissent son bonheur. Air de la malédiction. Tout s'arrange. Le vieil aïeul vient de retrouver dans les archives un parchemin, d'où il résulte qu'un des aïeux de la Roche-Morgan a vendu pour le service du roi les diamants de la famille et en a fait fabriquer de faux à la place. Le duc est enchanté. Je comprends le don que l'ancêtre m'a laissé. Trésor de dévouement, trésor de loyauté, Tu me rends le bonheur avec la pauvreté. Et bien plus que tout l'or du monde je t'estime, Fortune de vertu, legs d'un aïeul sublime. Soyez les bienvenus, car vous comblez mes vœux, Perles sans orient et diamants sans feux; Car j'ai souffert vendant mon heure de richesse, Et le sort a présent me fait vraiment largesse, Qui, tout en m'accablant de ce surcroît d'honneur, Me permet de rester un pauvre moissonneur. Partez sans un regret, décevantes chimères. (Prenant la main de Véronique.) Vous voyez les bijoux qu'ont portés mes grands-mères, C'est ma dot, Véronique, ils n'ont pas de valeur, Et l'éclat de vos yeux brille plus que le leur. Voulez-vous cependant les accepter? quand même ? Ils seront pauvres et heureux, comme dans les contes de fées, comme dans les opéras-comiques de M. Jules Barbier. Sur ce livret rococo, Coppée a brodé de fort jolie musique, nombre de vers heureux; un style toujours élégant, précieux par endroits, mais sans mignardise; une merveilleuse facture de vers, une rime constamment riche et qui emplit l'oreille. Le public a été ravi, et il y avait de quoi l'être. J'en voudrais pour moi à M. Coppée de s'attarder à ces minces sujets, si je ne savais qu'il en a tenté de plus grands, et que, si on ne les lui joue pas, c'est la faute des directeurs moins que la sienne. Porel a été mordant et gai, à son habitude, dans le duc Jean. François a détaillé avec beaucoup de bonhomie le rôle du vieil abbé. Une nouvelle venue, Mlle Waldteufel, la même qui cette année a obtenu au
? Ils seront pauvres et heureux, comme dans les contes de fées, comme dans les opéras-comiques de M. Jules Barbier. Sur ce livret rococo, Coppée a brodé de fort jolie musique, nombre de vers heureux; un style toujours élégant, précieux par endroits, mais sans mignardise; une merveilleuse facture de vers, une rime constamment riche et qui emplit l'oreille. Le public a été ravi, et il y avait de quoi l'être. J'en voudrais pour moi à M. Coppée de s'attarder à ces minces sujets, si je ne savais qu'il en a tenté de plus grands, et que, si on ne les lui joue pas, c'est la faute des directeurs moins que la sienne. Porel a été mordant et gai, à son habitude, dans le duc Jean. François a détaillé avec beaucoup de bonhomie le rôle du vieil abbé. Une nouvelle venue, Mlle Waldteufel, la même qui cette année a obtenu au concours du Conservatoire un premier prix de comédie, a joué avec une grâce émue et discrète le rôle de Véronique. C'est, en somme, un fort agréable succès, et cette petite pièce variera agréablement le répertoire des théâtres de société. FRANCISQUE SARCEY. Il faut, dit le rapporteur, maintenant que la République est fondée, aborder les grosses questions de la séparation de l'Église et de l'État, de la suppression du budget de cultes et de la révision du Concordat. Ah! Ah! à droite. La discussion du budget, dit le rapporteur, nous permet de faire connaître nos vœux en faveur de la suprématie de la science sur la foi, en faveur de la justice opprimée par la religion. (Bruit à gauche.) L'orateur lit quelques passages du rapport de M. Jules Roche, et il poursuit ainsi M. Paris. Pour tous ceux qui ont lu ces déclarations, on croirait que c'est par pure tolérance que les frères de la rue Oudinot et les sœurs de la rue du Bac occupent les immeubles où ils sont. Une voix à gauche. Les tribunaux jugeront cette question. M. Paris. Mais, avant que les tribunaux jugent, il est bon que l'opinion publique sache la vérité, d'autant plus que vous
est fondée, aborder les grosses questions de la séparation de l'Église et de l'État, de la suppression du budget de cultes et de la révision du Concordat. Ah! Ah! à droite. La discussion du budget, dit le rapporteur, nous permet de faire connaître nos vœux en faveur de la suprématie de la science sur la foi, en faveur de la justice opprimée par la religion. (Bruit à gauche.) L'orateur lit quelques passages du rapport de M. Jules Roche, et il poursuit ainsi M. Paris. Pour tous ceux qui ont lu ces déclarations, on croirait que c'est par pure tolérance que les frères de la rue Oudinot et les sœurs de la rue du Bac occupent les immeubles où ils sont. Une voix à gauche. Les tribunaux jugeront cette question. M. Paris. Mais, avant que les tribunaux jugent, il est bon que l'opinion publique sache la vérité, d'autant plus que vous savez choisir vos juges, (Très bien! très bien! et bravos à droite.) M. Testelin. Ah! ils étaient beaux, en effet, vos magistrats nommés par H. de Broglie. J'ai lu des lettres d'eux qui les peignent bien. (Bravos à gauche. Vives protestations à droite) M. le duc de Broglie. Ce sont des personnalités, monsieur le président, qu'on ne devrait pas tolérer. (Très bien à droite et bruit à gauche.) L'orateur explique qu'il y a eu un contrat entre la ville et le propriétaire, aux termes duquel le local occupé par les frères de la rue Oudinot leur a été affecté à perpétuité, et que, pour l'immeuble des sœurs de la rue du Bac, quand le rapporteur parle d'une valeur de 7 millions, il oublie que les sœurs ont fait pour 2 millions de travaux. M. Tolain Interrompt à plusieurs reprises, ce qui provoque des protestations à droite. M. Paris demande au ministre de l'intérieur et des cultes s'il prendra vis-à-vis du conseil municipal l'attitude qu'il regrette de n'avoir pas vu prendre par le préfet de la Seine, M. Lepère Interrompt pour dire qu'il fera respecter la loi par tous. M. Paris demande ce que sera le ministre pour rappeler le conseil
des personnalités, monsieur le président, qu'on ne devrait pas tolérer. (Très bien à droite et bruit à gauche.) L'orateur explique qu'il y a eu un contrat entre la ville et le propriétaire, aux termes duquel le local occupé par les frères de la rue Oudinot leur a été affecté à perpétuité, et que, pour l'immeuble des sœurs de la rue du Bac, quand le rapporteur parle d'une valeur de 7 millions, il oublie que les sœurs ont fait pour 2 millions de travaux. M. Tolain Interrompt à plusieurs reprises, ce qui provoque des protestations à droite. M. Paris demande au ministre de l'intérieur et des cultes s'il prendra vis-à-vis du conseil municipal l'attitude qu'il regrette de n'avoir pas vu prendre par le préfet de la Seine, M. Lepère Interrompt pour dire qu'il fera respecter la loi par tous. M. Paris demande ce que sera le ministre pour rappeler le conseil municipal au respect des lois et ce qu'il pense des théories qui semblent sortir de la Commune de 1871. L'orateur est très applaudi à droite. M. le ministre de l'intérieur regrette que, dans cette salle où a siégé le conseil municipal, on veuille paraître élever tribune contre tribune. M. Buffet proteste contre cette assimilation. M. le ministre répond que toutes les assemblées qui émanent de la souveraineté nationale sont respectables. Nouvelle protestation de M. Buffet, qui dit qu'on ne peut comparer des assemblées différentes. M. le ministre déclare qu'il ne s'explique pas pourquoi il a été mis en cause ainsi que M. le préfet de la Seine. Au reproche de M. Paris, qui dit que le conseil municipal tend à détruire toutes les croyances, il répond Messieurs, il ne faut pas confondre comme vous le faites, cléricalisme et religion. Le cléricalisme est un parti politique qui, sous le masque de la religion, cherche à s'emparer des âmes faibles. (Très bien! Applaudissements à gauche. Réclamations à droite.) Le cléricalisme n'est pas la religion, il n'en est que la parodie honteuse (Nouveaux applaudissements à gauche. (Bruyantes interruptions à droite.) Le gouvernement lutte contre le cléricalisme, mais il ne perd pas de vue