jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les nobles, les ????~Mt qui, selon César, furent maîtres du gouvernement seuls en temps de guerre, plus ou moins associés aux druides en temps de paix. Cependant le peuple comptait aussi pour quelque chose. Nous pensons que César n'a pas tout su, vu ou dit sur ce point. Il est possible aussi que le régime politique de la nation ait varié, cela est même probable les guerres d'indépendance ont dû soulever les masses et produire des révolutions. Du reste, nous ne savons pas s'il y avait, à proprement parler, une nation gauloise; il y avait des peuples, des cités, des confédérations; il y avait la multitude, mais non l'unité. S'il se formait des groupes sous la pression de la nécessité, ils manquaient de cohésion et se dissolvaient comme une avalanche fondue sous les rayons du soleil. Les auteurs attribuent volontiers à l'influence mystérieuse de la race les incertitudes et les changements politiques qui affaiblissaient la Gaule et qui ont facilité les conquêtes de César; nous croyons que c'est à tort, c'est simplement l'éducation politique des Gaulois qui n'était pas achevée. Quant aux mœurs, c'étaient celles des peuples barbares; on était brutal et vantard, mais on n'était pas vicieux. M. E. Desjardins fait bonne justice des calomnies de Diodore de Sicile. La barbarie des Gaulois était même déjà très atténuée du temps de César; pour ne citer qu'un seul indice moral, les droits accordés à la femme et l'influence dont elle jouissait dans la société n'étaient pas moindres qu'aujourd'hui. On sait que chez les sauvages la femme est opprimée. L'atténuation de la barbarie ressort encore des vestiges de l'industrie gauloise arrivés jusqu'à nos jours. Les maisons étaient d'une grande simplicité; le mobilier, s'il est possible, plus simple encore. Les Gaulois couchaient par terre et prenaient leurs repas sur des lits de feuilles ou sur des bottes de foin; les bahuts où ils renfermaient leurs vêtements et leurs parures devaient composer leur principal ameublement. Or, c'est à leurs vêtements et à leurs parures que s'appliquait surtout leur industrie ils tissaient, ils exploitaient des mines et savaient fabriquer des bijoux, des émaux et
Desjardins fait bonne justice des calomnies de Diodore de Sicile. La barbarie des Gaulois était même déjà très atténuée du temps de César; pour ne citer qu'un seul indice moral, les droits accordés à la femme et l'influence dont elle jouissait dans la société n'étaient pas moindres qu'aujourd'hui. On sait que chez les sauvages la femme est opprimée. L'atténuation de la barbarie ressort encore des vestiges de l'industrie gauloise arrivés jusqu'à nos jours. Les maisons étaient d'une grande simplicité; le mobilier, s'il est possible, plus simple encore. Les Gaulois couchaient par terre et prenaient leurs repas sur des lits de feuilles ou sur des bottes de foin; les bahuts où ils renfermaient leurs vêtements et leurs parures devaient composer leur principal ameublement. Or, c'est à leurs vêtements et à leurs parures que s'appliquait surtout leur industrie ils tissaient, ils exploitaient des mines et savaient fabriquer des bijoux, des émaux et surtout des instruments ou outils dont nous admirons encore la perfection. La conquête de la Gaule chevelue (????M coMs~), c'est ainsi qu'on nommait alors la partie de la Celtique (1) nous encore annexée, avait été décidée par le Sénat. La Gaule était, vers l'an 60 avant Jésus-Christ, divisée en deux fédérations ayant à leur tête, l'une les Eduens, l'autre les Arvernes. Ces peuples se disputaient le protectorat de la Celtique depuis plusieurs années lorsque les Arvernes et les Séquanes engagèrent des Germains (des Suèves) comme mercenaires. Mais Arioviste, leur chef, trouva les agaheurs à son goût, appela d'autres Suèves, et leur nombre atteignit bientôt le chiffre de 120,000. De plus, 24,000 Harudes étaient attendus. Les Eduens et leurs clients ne tardèrent pas à être écrasés. Mais l'un d'eux, Divitiacus, refusant de se soumettre aux humiliantes conditions des vainqueurs, vint à Rome invoquer l'appui du Sénat. Il importait à Rome d'empêcher les Germains de s'emparer de la Gaule, et en l'an 59, Jules-César étant consul, il reçut la mission de protéger la Gaule romaine et de conquérir la Celtique (Gallia co/K?<?). César se mit à l'œuvre, mais il lui fallut huit campagnes pour venir à bout de sa tâche. M. E.
fédérations ayant à leur tête, l'une les Eduens, l'autre les Arvernes. Ces peuples se disputaient le protectorat de la Celtique depuis plusieurs années lorsque les Arvernes et les Séquanes engagèrent des Germains (des Suèves) comme mercenaires. Mais Arioviste, leur chef, trouva les agaheurs à son goût, appela d'autres Suèves, et leur nombre atteignit bientôt le chiffre de 120,000. De plus, 24,000 Harudes étaient attendus. Les Eduens et leurs clients ne tardèrent pas à être écrasés. Mais l'un d'eux, Divitiacus, refusant de se soumettre aux humiliantes conditions des vainqueurs, vint à Rome invoquer l'appui du Sénat. Il importait à Rome d'empêcher les Germains de s'emparer de la Gaule, et en l'an 59, Jules-César étant consul, il reçut la mission de protéger la Gaule romaine et de conquérir la Celtique (Gallia co/K?<?). César se mit à l'œuvre, mais il lui fallut huit campagnes pour venir à bout de sa tâche. M. E. Desjardins, qui consacre les pages 589 à 725 de son livre à la description de ces campagnes, est plutôt géographe qu'historien l'historien se sert de la géographie comme commentaire de l'histoire, car il faut bien décrire la scène par laquelle le drame s'accomplit. M. Desjardins, au contraire, emploie l'histoire pour commenter la géographie; n'est-il pas nécessaire de montrer l'intérêt des recherches géographiques et de prouver qu'on est dans la bonne voie? L'intérêt de ces recherches ressort dès la première campagne. Les Helvètes se préparent à émigrer vers l'Occident, c'est-à-dire à envahir la Gaule, et Jules-César doit l'empêcher. La campagne se compose d'une partie militaire, marches et contremarches, batailles, etc. et d'une partie politique; l'une de ces parties ne se comprend pas bien sans l'autre, et les deux ont besoin que la géographie les éclaire. Or, on s'est un peu trop souvent contenté de conjectures. M. Desjardins veut du positif, du certain, et, à défaut de données scientifiques, il se contente de dire : Ceci, on l'ignore. Ainsi, quoi qu'en ait dit l'auteur de la FCM (Napoléon III), on ignore l'endroit précis où César battit les Helvètes et celui où il défit Arioviste et délivra les Gaules de ce double danger.
commenter la géographie; n'est-il pas nécessaire de montrer l'intérêt des recherches géographiques et de prouver qu'on est dans la bonne voie? L'intérêt de ces recherches ressort dès la première campagne. Les Helvètes se préparent à émigrer vers l'Occident, c'est-à-dire à envahir la Gaule, et Jules-César doit l'empêcher. La campagne se compose d'une partie militaire, marches et contremarches, batailles, etc. et d'une partie politique; l'une de ces parties ne se comprend pas bien sans l'autre, et les deux ont besoin que la géographie les éclaire. Or, on s'est un peu trop souvent contenté de conjectures. M. Desjardins veut du positif, du certain, et, à défaut de données scientifiques, il se contente de dire : Ceci, on l'ignore. Ainsi, quoi qu'en ait dit l'auteur de la FCM (Napoléon III), on ignore l'endroit précis où César battit les Helvètes et celui où il défit Arioviste et délivra les Gaules de ce double danger. Pour mieux comprendre les campagnes suivantes, retenons que la scène de la première s'étend le long de la frontière rételle de la Suisse dans les départements du Jura, du Doubs, du Haut-Rhin, et que l'armée de César prend ses quartiers d'hiver à Besançon (Vesontio), soit en Séquanie. La deuxième campagne était, si l'on peut s'exprimer ainsi, la suite morale de la première. Les peuples qui habitaient au nord des contrées que les légions romaines venaient de visiter, sur les bords de la Moselle, le long des affluents inférieurs de la Seine, et qu'on nommait Belges, craignant une attaque de la part des Romains, se mirent sur la défensive en organisant une armée. Ce fait fut interprété comme une menace d'agression (peut-être avec raison), et la guerre de Belgique commença. M. Desjardins en raconte les péripéties et nous fait assister à diverses batailles sur les bords de l'Aisne, de la Sambre, etc., en identifiant autant que possible les localités nommées par César avec celles que nous connaissons aujourd'hui. Dans cette campagne, les troupes romaines pénétrèrent jusqu'à l'extrémité du département du Nord actuel (Maubeuge, etc.), et à l'ouest elles soumirent les populations maritimes du pays que nous appelons la Normandie, en descendant
était, si l'on peut s'exprimer ainsi, la suite morale de la première. Les peuples qui habitaient au nord des contrées que les légions romaines venaient de visiter, sur les bords de la Moselle, le long des affluents inférieurs de la Seine, et qu'on nommait Belges, craignant une attaque de la part des Romains, se mirent sur la défensive en organisant une armée. Ce fait fut interprété comme une menace d'agression (peut-être avec raison), et la guerre de Belgique commença. M. Desjardins en raconte les péripéties et nous fait assister à diverses batailles sur les bords de l'Aisne, de la Sambre, etc., en identifiant autant que possible les localités nommées par César avec celles que nous connaissons aujourd'hui. Dans cette campagne, les troupes romaines pénétrèrent jusqu'à l'extrémité du département du Nord actuel (Maubeuge, etc.), et à l'ouest elles soumirent les populations maritimes du pays que nous appelons la Normandie, en descendant jusqu'aux bouches de la Loire. La troisième campagne achève la conquête de l'Armorique ou de la Bretagne, celle de la Normandie et de la Flandre, et un lieutenant de César, Crassus, soumet les Aquitains. Dans la quatrième, nous voyons César passer successivement le Rhin et la Manche. La cinquième comprend la seconde guerre de Belgique, dans laquelle nous rencontrons encore de grands actes de patriotisme à côté de quelques traits de pusillanimité et de fatales discordes intérieures. Nous voudrions pouvoir insister sur les faits auxquels l'espace nous permet à peine de faire allusion, car ces faits nous aideraient à approfondir les causes qui ont hâté l'assimilation des Gaulois. Une de ces causes, comme il nous sera facile de le montrer, sera précisément la durée de la lutte et le caractère de la guerre d'indépendance entretenue par les peuples conquis. La sixième campagne ne renferme aucun événement décisif; nous y relevons seulement ce fait que César envoie dix légions pour s'emparer d'un seul homme, Ambiorix, qui n'était accompagné que de trois ou quatre cavaliers. Mais il est des hommes qui valent une armée, César le savait. Il eut d'ailleurs, dans la septième campagne, l'occasion d'en recueillir une nouvelle preuve. C'est dans
la seconde guerre de Belgique, dans laquelle nous rencontrons encore de grands actes de patriotisme à côté de quelques traits de pusillanimité et de fatales discordes intérieures. Nous voudrions pouvoir insister sur les faits auxquels l'espace nous permet à peine de faire allusion, car ces faits nous aideraient à approfondir les causes qui ont hâté l'assimilation des Gaulois. Une de ces causes, comme il nous sera facile de le montrer, sera précisément la durée de la lutte et le caractère de la guerre d'indépendance entretenue par les peuples conquis. La sixième campagne ne renferme aucun événement décisif; nous y relevons seulement ce fait que César envoie dix légions pour s'emparer d'un seul homme, Ambiorix, qui n'était accompagné que de trois ou quatre cavaliers. Mais il est des hommes qui valent une armée, César le savait. Il eut d'ailleurs, dans la septième campagne, l'occasion d'en recueillir une nouvelle preuve. C'est dans cette septième campagne qu'apparaît la grande figure de Vercingétorix, dans lequel la Gaule semble vouloir s'incarner. Il s'en est fallu de peu qu'il devînt le libérateur de son pays. Si les Gaulois avaient été complètement unis, le génie de César se serait brisé contre leur résistance mais il était écrit que les Romains seraient vainqueurs, et une huitième campagne suffit pour pacifier définitivement la Gaule. Nous réservons pour la fin la question que M. E. Desjardins a cherché à résoudre au commencement de son beau volume, celle de savoir d'où il vient que la Gaule a été si rapidement assimilée. M. Desjardins a sans doute présenté d'excellentes raisons, mais il n'a pas tout dit; du moins nous semble-t-il possible d'ajouter quelques faits complémentaires. On cherche généralement dans l'organisation particulière donnée aux territoires conquis le secret de la solidité habituelle des conquêtes romaines, et certes, cette organisation était très habile et d'un effet considérable mais c'était loin d'être tout. On oublie que la conquête est précédée de guerres meurtrières et dévastatrices, que les batailles enlevaient la partie la plus courageuse et la plus vigoureuse de la population, que la victoire conférait un prestige considérable au vainqueur. César a traversé plusieurs fois
que les Romains seraient vainqueurs, et une huitième campagne suffit pour pacifier définitivement la Gaule. Nous réservons pour la fin la question que M. E. Desjardins a cherché à résoudre au commencement de son beau volume, celle de savoir d'où il vient que la Gaule a été si rapidement assimilée. M. Desjardins a sans doute présenté d'excellentes raisons, mais il n'a pas tout dit; du moins nous semble-t-il possible d'ajouter quelques faits complémentaires. On cherche généralement dans l'organisation particulière donnée aux territoires conquis le secret de la solidité habituelle des conquêtes romaines, et certes, cette organisation était très habile et d'un effet considérable mais c'était loin d'être tout. On oublie que la conquête est précédée de guerres meurtrières et dévastatrices, que les batailles enlevaient la partie la plus courageuse et la plus vigoureuse de la population, que la victoire conférait un prestige considérable au vainqueur. César a traversé plusieurs fois la Gaule à la tête de ses invincibles légions; tout a dû céder devant lui, toutes les confédérations ont été abattues; il était devenu évident aux yeux des Gaulois qu'il ne fallait pas espérer de jamais vaincre les Romains. C'est ce point-là qu'on n'a pas encore mis suffisamment en lumière, ce nous semble; les Gaulois se sont résignés à l'inévitable; et de là à adorer la force, il n'y a qu'un pas. C'est alors que l'organisation à laquelle nous venons de faire allusion – c'est la mise en action du fameux adage de M. C. M. fait son effet. On morcelle le territoire, on donne des droits différents à chaque ville, et ainsi les cités sont plus intéressées à solliciter des faveurs de Rome qu'à se liguer contre elle, l'invincible. Il est un autre point sur lequel nous ne sommes pas de l'opinion courante. On semble croire que Rome a pu développer le sentiment municipal chez le vaincu, et qu'elle l'a voulu dans l'intérêt des populations soumises. C'est une erreur. Les Romains n'ont pas eu d'autre intention que tous les conquérants, y compris les Normands en Angleterre, les Turcs en Europe, les Anglais aux Indes, c'est d'organiser la conquête pour
ce nous semble; les Gaulois se sont résignés à l'inévitable; et de là à adorer la force, il n'y a qu'un pas. C'est alors que l'organisation à laquelle nous venons de faire allusion – c'est la mise en action du fameux adage de M. C. M. fait son effet. On morcelle le territoire, on donne des droits différents à chaque ville, et ainsi les cités sont plus intéressées à solliciter des faveurs de Rome qu'à se liguer contre elle, l'invincible. Il est un autre point sur lequel nous ne sommes pas de l'opinion courante. On semble croire que Rome a pu développer le sentiment municipal chez le vaincu, et qu'elle l'a voulu dans l'intérêt des populations soumises. C'est une erreur. Les Romains n'ont pas eu d'autre intention que tous les conquérants, y compris les Normands en Angleterre, les Turcs en Europe, les Anglais aux Indes, c'est d'organiser la conquête pour mieux la tenir. Les moyens ou les procédés ont seuls changé selon les temps et les lieux. La municipalité gauloise était l'instrument politique et administratif de Rome. Pour tout ce qui n'intéressait que la ville, les autorités locales avaient plein pouvoir pourquoi les aurait-on dérangées ? En revanche, c'est à cette autorité seule et non aux citoyens isolés que le gouvernement central s'adressait, demandait l'impôt, imposait les corvées à la charge de la communauté. D'un autre côté, Rome réunissait le prestige que donne une puissance incontestée, celui qui s'attache toujours à une civilisation supérieure. Beaucoup de Gaulois aisés auront donc de bonne heure cherché à donner une éducation romaine à leurs enfants l'intérêt bien entendu et la vanité devaient y pousser avec une égale vigueur. Le succès des premiers arrivés devait encourager la foule des autres. Une fois qu'on ne songeait pas à se révolter, on devait tendre à s'assimiler. Le patriotisme n'était pas entendu alors comme de nos jours; il y avait des Eduens, des Séquanes, des Bituriges et tant d'autres, mais il n'y avait peut-être pas de Gaulois. On aurait tort de dire, en outre, que les Gaulois ont été assimilés beaucoup plus rapidement que certains autres peuples.
cette autorité seule et non aux citoyens isolés que le gouvernement central s'adressait, demandait l'impôt, imposait les corvées à la charge de la communauté. D'un autre côté, Rome réunissait le prestige que donne une puissance incontestée, celui qui s'attache toujours à une civilisation supérieure. Beaucoup de Gaulois aisés auront donc de bonne heure cherché à donner une éducation romaine à leurs enfants l'intérêt bien entendu et la vanité devaient y pousser avec une égale vigueur. Le succès des premiers arrivés devait encourager la foule des autres. Une fois qu'on ne songeait pas à se révolter, on devait tendre à s'assimiler. Le patriotisme n'était pas entendu alors comme de nos jours; il y avait des Eduens, des Séquanes, des Bituriges et tant d'autres, mais il n'y avait peut-être pas de Gaulois. On aurait tort de dire, en outre, que les Gaulois ont été assimilés beaucoup plus rapidement que certains autres peuples. Voyez, par exemple, les clans de l'Écosse, personne n'y entend plus le gaélique. Au recensement de 1860 les Irlandais ne parlant que l'idiome de leurs aïeux se comptaient par unités ou dizaines malgré la haine séculaire qui les sépare des Anglais, ils en ont adopté la langue. Nous pourrions citer d'autres exemples d'assimilation, mais nous devons aussi rappeler qu'aujourd'hui encore le latin n'a pas conquis la Gaule tout entière. Oublie-t-on la langue bretonne et le basque des Pyrénées? Et pourtant, sous le paganisme comme sous le christianisme, la religion est venue au secours de Rome et de sa langue. Il est probable qu'au fond l'assimilation n'a pas été aussi rapide que l'on croit. Nous ne savons pas tout ce qui s'est passé alors dans les campagnes on n'a de renseignements que par les lettrés, et ceux-là ne connaissaient que deux langues littéraires le latin et le grec; si on avait écrit le gaulois, il se serait mieux conservé. Nous ne différons d'opinion avec M. Desjardins que sur quelques détails, sur des appréciations, et l'on sait déjà que ce savant distingué n'attache de l'importance qu'aux notions scientifiques bien établies, authentiquement prouvées. Les appréciations ne sont qu'un accessoire. Aussi a-t-il dû accumuler
d'autres exemples d'assimilation, mais nous devons aussi rappeler qu'aujourd'hui encore le latin n'a pas conquis la Gaule tout entière. Oublie-t-on la langue bretonne et le basque des Pyrénées? Et pourtant, sous le paganisme comme sous le christianisme, la religion est venue au secours de Rome et de sa langue. Il est probable qu'au fond l'assimilation n'a pas été aussi rapide que l'on croit. Nous ne savons pas tout ce qui s'est passé alors dans les campagnes on n'a de renseignements que par les lettrés, et ceux-là ne connaissaient que deux langues littéraires le latin et le grec; si on avait écrit le gaulois, il se serait mieux conservé. Nous ne différons d'opinion avec M. Desjardins que sur quelques détails, sur des appréciations, et l'on sait déjà que ce savant distingué n'attache de l'importance qu'aux notions scientifiques bien établies, authentiquement prouvées. Les appréciations ne sont qu'un accessoire. Aussi a-t-il dû accumuler le résultat de vastes recherches et les trier avec une critique sévère pour être en état d'offrir au public une œuvre aussi remarquable et qui fera autorité. Ajoutons que la lecture de cette "Mémoire" n'a rien d'aride si les événements historiques qu'on y rappelle sont bien connus, ils sont présentés à un point de vue spécial. Nous l'avons éprouvé par nous-même, l'intérêt ne s'épuise pas, car l'auteur a su rendre la géographie c'est celle de notre pays, ne l'oubliions pas presque aussi attachante que l'histoire elle-même. MAURIÇE DE CASTELLANE. Sous le titre de "La Croisade", le comte Pierre de Castellane vient de publier, à la librairie Calmann Lévy, un roman très intéressant où revivent les souvenirs de la guerre de Crimée. Episodes historiques, physionomies militaires, douées et touchantes figures de femmes, drame intime se poursuivant à travers les péripéties de la guerre, échappées mélancoliques qui ne s'accordent que trop bien avec nos sentiments actuels; tout concourt à recommander "La Croisade" et à en assurer le succès. Compagnie des chemins de fer de l'Ouest. La Compagnie des chemins de fer de l'Ouest met à la disposition du public, par série de dix, des billets simples et des billets aller et retour
à un point de vue spécial. Nous l'avons éprouvé par nous-même, l'intérêt ne s'épuise pas, car l'auteur a su rendre la géographie c'est celle de notre pays, ne l'oubliions pas presque aussi attachante que l'histoire elle-même. MAURIÇE DE CASTELLANE. Sous le titre de "La Croisade", le comte Pierre de Castellane vient de publier, à la librairie Calmann Lévy, un roman très intéressant où revivent les souvenirs de la guerre de Crimée. Episodes historiques, physionomies militaires, douées et touchantes figures de femmes, drame intime se poursuivant à travers les péripéties de la guerre, échappées mélancoliques qui ne s'accordent que trop bien avec nos sentiments actuels; tout concourt à recommander "La Croisade" et à en assurer le succès. Compagnie des chemins de fer de l'Ouest. La Compagnie des chemins de fer de l'Ouest met à la disposition du public, par série de dix, des billets simples et des billets aller et retour (1ère et 2ème classes) pour la gare du Champ-de-Mars, valables indistinctement toute la semaine, les dimanches et les jours de fête. Ces billets sont délivrés dans les gares de Paris (Saint-Lazare), de Paris (Montparnasse), de Batignolles, et dans les bureaux de ville de la Compagnie. PRICES DES PLACES 10 billets simples. 10 fr. 19 billets aller et retour. 18 fr. 11 2ème classe. 10 billets simples. 3 fr. 15 billets aller et retour. 7 fr. Outre les trains de Ceinture qui ont lieu tous les heures et toutes les demi-heures, et qui desservent les gares du Trocadéro et du Champ-de-Mars, un service de trains directs entre la gare Saint-Lazare et l'Exposition est réglé comme suit : De Saint-Lazare au Champ-de-Mars, de 6 h. 20 m. du matin à 9 h. 20 m. du soir; départs à l'heure 20 m. et à l'heure 50 m. De Montparnasse (Champ-de-Mars), de 7 h. 20 m. du matin à 10 h. 50 m. du soir; départs (du Champ-de-Mars) à l'heure 20 m. et à l'heure 50 m. Trains supplémentaires suivant les besoins du service. PRICES DES PLACES De Paris (Saint-Lazare) au Champ-de-Mars : 1ère classe. 4 fr. 2ème classe. 2,50 fr. Valables au retour