jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Thymias), remonte la haute Vallée de ce fleuve et pénètre en Mysie. Il y force quelques places (Karséa, Didyma-Teiché), dont la position reste incertaine; parcourt et dévaste la plaine d'Apia (la même sans doute que Strabon nomme au Nord du Temnos); franchit la montagne dite Pélékas, qui n'est pas encore identifiée, mais qui doit être située en plein pays mysien et se rattacher au massif du Temnos; et campe sur la rive gauche du Mégistos, probablement identique au Makestos. La rébellion de ses soldats galates le contraignant à se détourner vers l'ouest plutôt qu'il n'aurait voulu, il loue l'Izmir, y cantonne les mercenaires, puis, se rabattant au sud, visite les villes de Troade et rejoint sa capitale. Dans cette tournée, l'armée royale a décrit, on le voit, un vaste circuit dont Pergame forme à peu près le centre. Voici maintenant le système nouveau dû à l'exégèse hardie de M. Radet et à sa grande érudition géographique. — Au départ de l'Éolide, Attale se décide à s'élancer sur les traces d'Achaios, retenu à Selgé, « pour entraver ses manœuvres et couper, s'il le peut, ses communications.» Il quitte donc le delta de l'Hermos à destination de la Pisidie. « Au lieu de prendre la route Royale, il remonte Vers Thyatire, afin d'éviter Sardes, qui est la grande place d'armes d'Achaeus. Il traverse le Lykos au sud de Thyatire et se dirige, par la dépression que borde le lac Gygée, vers les « Colonies Mysiennes ». Ces Colonies Mysiennes, réparties dans le bassin du Cogamis, le long de la route transversale du centre, c'est la ville qui recevra plus tard d'Eumène II le nom de Philadelphie et dont nous ignorons l'appellation antérieure... Attale gagne ensuite Karséa, qui, si elle n'est pas Boullagan, pourrait être fixée à Karaït, sur la route de Tripolis à Iliérapolis. Cette place enlevée, il s'empare des forts de Didymoteichos, qui étaient Aroisins de Kaleh-Keuï et gardaient les défilés menant à la Cibyralide. S'engageant alors sur la route des Indes, il ravage l'Apiène, c'est-à-dire la plaine située au nord du lac d'Andra et dont le district moderne d'Apa nous
de prendre la route Royale, il remonte Vers Thyatire, afin d'éviter Sardes, qui est la grande place d'armes d'Achaeus. Il traverse le Lykos au sud de Thyatire et se dirige, par la dépression que borde le lac Gygée, vers les « Colonies Mysiennes ». Ces Colonies Mysiennes, réparties dans le bassin du Cogamis, le long de la route transversale du centre, c'est la ville qui recevra plus tard d'Eumène II le nom de Philadelphie et dont nous ignorons l'appellation antérieure... Attale gagne ensuite Karséa, qui, si elle n'est pas Boullagan, pourrait être fixée à Karaït, sur la route de Tripolis à Iliérapolis. Cette place enlevée, il s'empare des forts de Didymoteichos, qui étaient Aroisins de Kaleh-Keuï et gardaient les défilés menant à la Cibyralide. S'engageant alors sur la route des Indes, il ravage l'Apiène, c'est-à-dire la plaine située au nord du lac d'Andra et dont le district moderne d'Apa nous a conservé le nom. Là, il abandonne la route des Indes pour suivre celle d'Antioche de Pisidie. Il franchit le mont Pélékas, qui est l'Aïdoghmuch-Dagh, et il campe sur les bords du fleuve Mégistos, qui est le KaraArslan-Tchaï. Pour atteindre les sources de l'Eurymédon, il n'a plus qu'à tourner le lac d'Egherdir. Mais la désobéissance de ses Gaulois l'arrête. Force lui est de battre en retraite et de ramener son armée jusqu'à l'Izmir. De ces deux interprétations, celle de Cramer, de Meier, 1. Radet, p. 16-17. 2. Cramer, Descr. of Asia Min., I, 55-56. — M. Radet a noté et rectifié avec raison (p. 3) un certain nombre d'erreurs géographiques commises par Cramer. 3. Meier, Pergamen. Reich, ap. Ersch-Gruber, Allgem. Encyclop., III, 16, 359 sqq. — Cf. Meischke, Symbol, ad Eumenes II... histor., Leipzig, 1893, 32-35. Il ne s'agit pas simplement, en effet, d'identifier, avec plus ou moins de ressemblance ou de bonheur, telles ou telles localités antiques ou modernes avec celles qu'a nommées Polybe; il faut, le texte de Polybe en main et toute identification étant provisoirement réservée, rechercher et reconnaître dans quelles régions de l'Asie, depuis le moment où elle quitta l'Eolide jusqu'à celui où elle pénétra en
lac d'Egherdir. Mais la désobéissance de ses Gaulois l'arrête. Force lui est de battre en retraite et de ramener son armée jusqu'à l'Izmir. De ces deux interprétations, celle de Cramer, de Meier, 1. Radet, p. 16-17. 2. Cramer, Descr. of Asia Min., I, 55-56. — M. Radet a noté et rectifié avec raison (p. 3) un certain nombre d'erreurs géographiques commises par Cramer. 3. Meier, Pergamen. Reich, ap. Ersch-Gruber, Allgem. Encyclop., III, 16, 359 sqq. — Cf. Meischke, Symbol, ad Eumenes II... histor., Leipzig, 1893, 32-35. Il ne s'agit pas simplement, en effet, d'identifier, avec plus ou moins de ressemblance ou de bonheur, telles ou telles localités antiques ou modernes avec celles qu'a nommées Polybe; il faut, le texte de Polybe en main et toute identification étant provisoirement réservée, rechercher et reconnaître dans quelles régions de l'Asie, depuis le moment où elle quitta l'Eolide jusqu'à celui où elle pénétra en Troade, a dû, probablement ou nécessairement, en raison des circonstances mentionnées par l'historien, suivre l'armée pergaménienne. C'est ce qu'a tenté de faire M. Radet; sa méthode, sur laquelle il insiste, est la seule bonne et la seule logique; nous l'adoptons sans hésiter. Mais elle nous conduit à des résultats fort différents de ceux qu'il a trouvés. « Le roi de Pergame, dit M. Radet, est en guerre contre Achaeus. Se figure-t-on que chacun des deux mâts agissant de son côté sans se préoccuper de l'adversaire ? N'est-il pas au contraire de toute vraisemblance que les opérations de l'un ont été plus ou moins commandées par celles de l'autre ? Or le moment où Attale entre en campagne est nettement spécifié par Polybe : c'est lorsque Achaeus prend en personne la direction du siège de Selgé. Dans ces conditions, une tactique très simple s'impose au roi : » Attale, après avoir rétabli son autorité entre le Gaïque et le Caystre, doit se diriger, lui aussi, vers la Pisidie. — Cette argumentation est ingénieuse; mais si les prémisses en sont certaines, je n'en puis dire autant de la conclusion. Assurément on n'imagine pas, en 218, Attale manœuvrant sans se préoccuper d'Achaios, et
différents de ceux qu'il a trouvés. « Le roi de Pergame, dit M. Radet, est en guerre contre Achaeus. Se figure-t-on que chacun des deux mâts agissant de son côté sans se préoccuper de l'adversaire ? N'est-il pas au contraire de toute vraisemblance que les opérations de l'un ont été plus ou moins commandées par celles de l'autre ? Or le moment où Attale entre en campagne est nettement spécifié par Polybe : c'est lorsque Achaeus prend en personne la direction du siège de Selgé. Dans ces conditions, une tactique très simple s'impose au roi : » Attale, après avoir rétabli son autorité entre le Gaïque et le Caystre, doit se diriger, lui aussi, vers la Pisidie. — Cette argumentation est ingénieuse; mais si les prémisses en sont certaines, je n'en puis dire autant de la conclusion. Assurément on n'imagine pas, en 218, Attale manœuvrant sans se préoccuper d'Achaios, et l'on est en droit d'affirmer que les opérations simultanées des deux ennemis ont présenté quelque connexité. Seulement il me paraît bien hardi de vouloir déterminer à priori comment s'est manifesté au juste ce rapport de dépendance que nous admettons entre eux. N'est-ce pas chose assez évidente que les mouvements d'Attale ont pu être commandés par ceux d'Achaios de bien des façons diverses, et que le roi a pu régler toute sa conduite sur celle du dynaste sans songer un seul instant à l'aller rejoindre ? Des opérations de guerre, pour être connues, n'ont nullement besoin d'être convergentes. En réalité, la question ne se pose pas en des termes aussi simples que le pense M. Radet. Un fait dont on ne peut manquer d'être frappé, c'est qu'Attale semble avoir toujours évité de parti pris ce « contact » que M. Radet tient à établir « entre les belligérants ». Lisons Polybe. Depuis le jour où Achaios a franchi le Taurus, l'histoire ne cite pas une seule rencontre entre ses troupes et les Pergaméniens, une seule bataille livrée par le roi au dynaste. Retranché dans sa capitale imprenable, Attale souffre que son royaume soit réduit à rien ; il ne dispute pas
ont pu être commandés par ceux d'Achaios de bien des façons diverses, et que le roi a pu régler toute sa conduite sur celle du dynaste sans songer un seul instant à l'aller rejoindre ? Des opérations de guerre, pour être connues, n'ont nullement besoin d'être convergentes. En réalité, la question ne se pose pas en des termes aussi simples que le pense M. Radet. Un fait dont on ne peut manquer d'être frappé, c'est qu'Attale semble avoir toujours évité de parti pris ce « contact » que M. Radet tient à établir « entre les belligérants ». Lisons Polybe. Depuis le jour où Achaios a franchi le Taurus, l'histoire ne cite pas une seule rencontre entre ses troupes et les Pergaméniens, une seule bataille livrée par le roi au dynaste. Retranché dans sa capitale imprenable, Attale souffre que son royaume soit réduit à rien ; il ne dispute pas ses récentes conquêtes ; il se résigne à voir tomber l'une après l'autre entre les mains de l'envahisseur la plupart des grandes villes qu'il a naguère soumises à sa domination, rangées sous son protectorat ou fait entrer dans son alliance. Et la raison de cette inaction est claire. S'il donne en apparence cause gagnée à son adversaire, c'est qu'Attale sait n'être pas de taille à engager contre lui une lutte ouverte. En effet, la puissance d'Achaios est formidable : « ποσειδών, (Βασιλεύς, Τύραννοι Εὐρυτελετοί », telles sont les épithètes par lesquelles Polybe le caractérise; pendant cinq ans il est le maître souverain de l'Asie antérieure, roi de l'Asie avant d'en avoir pris le titre, pourvu de telles ressources qu'il tient en échec toute la monarchie séleucide. A le heurter, les faibles forces que pourrait lui opposer l'Etat de Pergame risqueraient d'être anéanties. Le mieux pour Attale est de se mettre à l'abri et, prudemment, laissant passer l'orage, de guetter les accalmies. Ainsi fait-il. Comment croire maintenant que ce même prince, qui n'a pas osé défendre ses territoires, aille seul, sans alliés, sans autres troupes auxiliaires qu'une bande de mercenaires gaulois indisciplinés et d'une fidélité suspecte, attaquer Achaios à 400 kilomètres
en apparence cause gagnée à son adversaire, c'est qu'Attale sait n'être pas de taille à engager contre lui une lutte ouverte. En effet, la puissance d'Achaios est formidable : « ποσειδών, (Βασιλεύς, Τύραννοι Εὐρυτελετοί », telles sont les épithètes par lesquelles Polybe le caractérise; pendant cinq ans il est le maître souverain de l'Asie antérieure, roi de l'Asie avant d'en avoir pris le titre, pourvu de telles ressources qu'il tient en échec toute la monarchie séleucide. A le heurter, les faibles forces que pourrait lui opposer l'Etat de Pergame risqueraient d'être anéanties. Le mieux pour Attale est de se mettre à l'abri et, prudemment, laissant passer l'orage, de guetter les accalmies. Ainsi fait-il. Comment croire maintenant que ce même prince, qui n'a pas osé défendre ses territoires, aille seul, sans alliés, sans autres troupes auxiliaires qu'une bande de mercenaires gaulois indisciplinés et d'une fidélité suspecte, attaquer Achaios à 400 kilomètres de sa capitale, après une marche oblique de vingt ou vingt-cinq jours, au risque de voir à tout moment ses flancs attaqués ou sa retraite coupée par les corps détachés qu'a laissés l'ennemi dans ces grandes places de guerre, Sardes, Laodicée, Apamée, d'autres encore, qui s'échelonnent sur les routes et les commandent ? Il faut l'inférer : l'invraisemblance est forte, et cette stratégie aventureuse, surtout lorsqu'il s'agit d'Attale, a droit de nous étonner. Tant d'audace succédant à tant de faiblesse, pour retourner les termes mêmes qu'emploie M. Radet en parlant du roi, est chose bien imprévue. D'autant qu'Attale, dans le système que je critique, se mettrait en campagne spontanément et de son plein gré, sans que la moindre nécessité l'y poussât. Comment prétendre, en effet, qu'il aurait un intérêt majeur à faire lever le siège de Selgé et qu'à cet intérêt il a pu tout sacrifier ? L'hypothèse serait insoutenable. La reddition d'une ville de Pisidie, fût-ce une grande ville, touchait assurément beaucoup moins le roi de Pergame que la reddition des places de l'Eolide : et nous avons vu cependant qu'il n'était pas intervenu pour leur porter secours. Manifestement si, comme on l'affirme, il « s'est élancé sur les
les commandent ? Il faut l'inférer : l'invraisemblance est forte, et cette stratégie aventureuse, surtout lorsqu'il s'agit d'Attale, a droit de nous étonner. Tant d'audace succédant à tant de faiblesse, pour retourner les termes mêmes qu'emploie M. Radet en parlant du roi, est chose bien imprévue. D'autant qu'Attale, dans le système que je critique, se mettrait en campagne spontanément et de son plein gré, sans que la moindre nécessité l'y poussât. Comment prétendre, en effet, qu'il aurait un intérêt majeur à faire lever le siège de Selgé et qu'à cet intérêt il a pu tout sacrifier ? L'hypothèse serait insoutenable. La reddition d'une ville de Pisidie, fût-ce une grande ville, touchait assurément beaucoup moins le roi de Pergame que la reddition des places de l'Eolide : et nous avons vu cependant qu'il n'était pas intervenu pour leur porter secours. Manifestement si, comme on l'affirme, il « s'est élancé sur les traces » d'Achaios, c'est qu'il comptait sur la victoire. Or nous auraient grande peine à comprendre qu'une pareille conviction ait pu naître en son esprit. Du moment où les Sélgiens traitèrent, ainsi s'exprime M. Radet, « du moment où Achaios recouvra l'entière disposition de ses forces, lui livrer bataille à une telle distance du Caïque, » c'est le chiffre calculé par M. Radet, p. 16. « P. 18. » J'ajoute qu'il n'est pas indifférent d'observer que les relations des Sélgiens avec les rois de Pergame semblent avoir eu d'ordinaire un caractère marqué d'hostilité : Fränkel, Inschr., p. 37, n° 20. L'EXPÉDITION D'ATTALE 218 417 sans appui dans le pays, risquait d'être désastreux. » On ne saurait mieux dire : mais je ne vois guère que la situation eût été grandement modifiée à l'avantage d'Attale, si les Sélgiens avaient tenu plus longtemps. Tels que nous les dépeint Polybe, écrasés dans une première rencontre sous Pednelissos, abandonnés de leurs alliés, menacés de séditions intérieures, découragés au point de solliciter une trêve de l'ennemi et d'entretenir avec lui des pourparlers continus, ils ne pouvaient être d'une grande utilité aux gens de Pergame, ni menacer Achaios de bien sérieuses diversions. Au surplus, si la
une telle distance du Caïque, » c'est le chiffre calculé par M. Radet, p. 16. « P. 18. » J'ajoute qu'il n'est pas indifférent d'observer que les relations des Sélgiens avec les rois de Pergame semblent avoir eu d'ordinaire un caractère marqué d'hostilité : Fränkel, Inschr., p. 37, n° 20. L'EXPÉDITION D'ATTALE 218 417 sans appui dans le pays, risquait d'être désastreux. » On ne saurait mieux dire : mais je ne vois guère que la situation eût été grandement modifiée à l'avantage d'Attale, si les Sélgiens avaient tenu plus longtemps. Tels que nous les dépeint Polybe, écrasés dans une première rencontre sous Pednelissos, abandonnés de leurs alliés, menacés de séditions intérieures, découragés au point de solliciter une trêve de l'ennemi et d'entretenir avec lui des pourparlers continus, ils ne pouvaient être d'une grande utilité aux gens de Pergame, ni menacer Achaios de bien sérieuses diversions. Au surplus, si la résistance prolongée de Sélgé était pour les Pergamens une condition indispensable de succès, il faut encore admirer l'incroyable imprudence d'Attale, qui spéculait à longue échéance sur cette donnée incertaine et n'hésitait pas à jouer toute sa partie sur une carte aussi hasardeuse. Comment, avant de se mettre en route, n'avait-il pas connaissance et ne tenait-il pas compte de la détresse où la ville se trouvait réduite, des négociations entamées avec Garsyéris, des démarches officielles de Logbasis? Comment ignorait-il les causes ostensibles du départ d'Achaios, mandé en apparence à Sélgé pour y conclure avec les assiégés un traité définitif? Et, à tout le moins, en supposant qu'il ne fût pas renseigné sur ce qu'il aurait pourtant un intérêt immédiat à savoir, comment ne faisait-il pas cette simple réflexion que, durant le cours de son expédition, l'investissement de la place, depuis longtemps commencé, pouvait prendre fin d'un jour à l'autre, soit qu'Achaios obligeât Sélgé à se rendre ou l'emportât de vive force, soit (comme il arriva en effet) qu'un accord intervînt entre le dynaste et les habitants? De quelque façon qu'on tourne la question, si l'on accepte l'hypothèse que nous combattons, Attale ne saurait échapper au reproche de témérité folle. Étant donné
pas connaissance et ne tenait-il pas compte de la détresse où la ville se trouvait réduite, des négociations entamées avec Garsyéris, des démarches officielles de Logbasis? Comment ignorait-il les causes ostensibles du départ d'Achaios, mandé en apparence à Sélgé pour y conclure avec les assiégés un traité définitif? Et, à tout le moins, en supposant qu'il ne fût pas renseigné sur ce qu'il aurait pourtant un intérêt immédiat à savoir, comment ne faisait-il pas cette simple réflexion que, durant le cours de son expédition, l'investissement de la place, depuis longtemps commencé, pouvait prendre fin d'un jour à l'autre, soit qu'Achaios obligeât Sélgé à se rendre ou l'emportât de vive force, soit (comme il arriva en effet) qu'un accord intervînt entre le dynaste et les habitants? De quelque façon qu'on tourne la question, si l'on accepte l'hypothèse que nous combattons, Attale ne saurait échapper au reproche de témérité folle. Étant donné son caractère et sa conduite antérieure, c'est cependant le dernier qu'il eût semblé devoir mériter. Laissons du reste ces considérations; revenons aux textes, dont il ne faut jamais longtemps s'écarter. Après avoir lu Polybe à relecture, voici une remarque qu'on fera tout aussitôt. Cette campagne d'Attale contre Achaios, contemporaine du siège de Sélgé, qu'imagine M. Radet, pourquoi l'historien ne la mentionne-t-il pas d'un mot net et précis ? Comment n'a-t-il pas trouvé une parole pour nous révéler le dessein du roi et marquer le but où il tendait ? Une fois qu'il a rappelé la soumission de l'Éolide, Polybe continue ainsi : xpoEXOwv SE y.cnct TO o-uvs^sç... Kporflv) Èrâ TKÇ TWV MUOÛV xaTOiy.iaç 1. Si l'attaque des Colonies-Mysiennes n'est que le prélude ou le début d'une grande expédition à la poursuite d'Achaios, tout au moins devrait-il ajouter : wç Irâ TOV 'A^OBOV 7co'.oû[.«,svcç oxpaTEÎav. Sans faire abus de l'argumentum ex silentio, il est permis de dire que rien n'est plus étrange, dans le système de M. Radet, que l'omission de cette phrase ou de toute phrase analogue. C'était ici la phrase nécessaire. Puisqu'elle manque, nous sommes forcés de convenir que Polybe s'est exprimé d'une façon si incomplète, en termes si
siège de Sélgé, qu'imagine M. Radet, pourquoi l'historien ne la mentionne-t-il pas d'un mot net et précis ? Comment n'a-t-il pas trouvé une parole pour nous révéler le dessein du roi et marquer le but où il tendait ? Une fois qu'il a rappelé la soumission de l'Éolide, Polybe continue ainsi : xpoEXOwv SE y.cnct TO o-uvs^sç... Kporflv) Èrâ TKÇ TWV MUOÛV xaTOiy.iaç 1. Si l'attaque des Colonies-Mysiennes n'est que le prélude ou le début d'une grande expédition à la poursuite d'Achaios, tout au moins devrait-il ajouter : wç Irâ TOV 'A^OBOV 7co'.oû[.«,svcç oxpaTEÎav. Sans faire abus de l'argumentum ex silentio, il est permis de dire que rien n'est plus étrange, dans le système de M. Radet, que l'omission de cette phrase ou de toute phrase analogue. C'était ici la phrase nécessaire. Puisqu'elle manque, nous sommes forcés de convenir que Polybe s'est exprimé d'une façon si incomplète, en termes si énigmatiques, que tous les critiques sont excusables de s'être mépris jusqu'à ce jour sur le sujet véritable de son récit. Tant d'équivoque ou d'obscurité n'est cependant guère dans la manière accoutumée de l'écrivain. Ne quittons pas le texte de Polybe; il nous réserve encore d'autres étonnements. La distance est considérable, nous l'avons dit déjà, de l'Éolide aux bords du Kara-Arslan Tchaï, alors surtout qu'au lieu de suivre la droite vie, l'obligation d'éviter certaines forteresses entraîne à des crochets et à des détours; M. Radet, ainsi qu'on l'a vu plus haut, estime que l'armée de Pergame a pu parcourir, sur les routes qu'il lui assigne, près de 400 kilomètres, et cette évaluation n'a certes rien d'exagéré. Durant ce long trajet, les soldats d'Attale ont manœuvré successivement dans trois régions bien connues, Lydie, Phrygie, Pisidie; ils ont touché, côtoyé ou approché des localités importantes ou célèbres, Kallatabôia, Tripolis, Hiérapolis, Laodicée; ils ont rencontré nombre d'obstacles, naturels ou militaires, ici des cours d'eau et des montagnes, là des ouvrages défensifs et des places fortes, et se sont heurtés à des résistances qu'il leur a fallu vaincre ou tourner. Ainsi, les traits qui distinguent l'expédition, telle que nous la représente M. Radet, paraissent être
nous l'avons dit déjà, de l'Éolide aux bords du Kara-Arslan Tchaï, alors surtout qu'au lieu de suivre la droite vie, l'obligation d'éviter certaines forteresses entraîne à des crochets et à des détours; M. Radet, ainsi qu'on l'a vu plus haut, estime que l'armée de Pergame a pu parcourir, sur les routes qu'il lui assigne, près de 400 kilomètres, et cette évaluation n'a certes rien d'exagéré. Durant ce long trajet, les soldats d'Attale ont manœuvré successivement dans trois régions bien connues, Lydie, Phrygie, Pisidie; ils ont touché, côtoyé ou approché des localités importantes ou célèbres, Kallatabôia, Tripolis, Hiérapolis, Laodicée; ils ont rencontré nombre d'obstacles, naturels ou militaires, ici des cours d'eau et des montagnes, là des ouvrages défensifs et des places fortes, et se sont heurtés à des résistances qu'il leur a fallu vaincre ou tourner. Ainsi, les traits qui distinguent l'expédition, telle que nous la représente M. Radet, paraissent être les suivants : elle a pris grand temps et s'est 1. Polyb., V, 77, 7. 3. Radet, p. 11. 3. P. 6, 9, 11. M. Radet n'a pas laissé d'apercevoir la difficulté en ce qui concerne Hiérapolis. L'EXPÉDITION D'ATTALE 218 419 espacée sur un terrain très vaste; elle a eu pour théâtre quelques-unes des parties les plus populeuses et les plus fréquentées de l'Asie antérieure; elle a été entravée par maintes difficultés. Cela posé, n'est-il pas surprenant que Polybe, si précis d'ordinaire et volontiers si abondant quand il retrace des itinéraires d'armées, indique ici si peu d'étapes, se montre si sobre de notations topographiques, énumère si peu de noms de villes ou de pays; qu'il n'en cite pas un seul qui nous soit connu sûrement d'autre part; qu'enfin les faits de guerre, les épisodes militaires, les opérations stratégiques tiennent une si petite place dans sa relation ? — Arrêtons-nous un instant sur le dernier point. Par une conjecture fort ingénieuse, M. Radet veut que les Pergaméniens, désireux de ne pas s'avancer dans le voisinage de Sardes, aient décrit autour de la ville un grand demi-cercle, remontant d'abord au Nord vers Thyatire, puis redescendant à l'est vers la haute vallée du