jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des élytres à la base : 5,5 mm. — Très robuste, convexe, entièrement brun-rouge un peu violacé, peu brillant, subglabre, la face sternale couverte d'une fine et assez éparse pubescence blonde couchée, Pronotum assez court, nettement sinué de chaque côté en avant au niveau des angles antérieurs, très légèrement déprimé à la base avant les postérieurs. Écussion en triangle équilatéral, caréné longitudinalement en son milieu. Élytres pris ensemble moins de deux fois aussi longs que larges, subparallèles dans leur deux-tiers antérieurs, un peu déprimés latéralement toutefois après l'épaule ; la forte densité de ponctuation leur donne un aspect chagriné ; quatre faibles côtes longitudinales parcourent chaque élytre, la première atteignant à peine en arrière le quart antérieur, la dernière partant seulement à ce niveau. Fig. 40. — Dermestes maximus Pic. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Congo : Bénoué (?). — Le type de ce Dermeste remarquable entre tous se trouve dans la collection Pic. J'en ai récemment observé un second exemplaire provenant de Bambey, Sénégal, dans les collections de l'Institut français d'Afrique noire à Dakar. 41. D. Olivieri LEPESME, 1939, Bull. Soc. Ent. Fr., XLIV, p. 192. — ater OLIVIER, 1790, Entom., II, nr 9, p. 9, t. 2, f. 12. — Olivieri BARBER, 1943, l. c, p. 175. — HINTON, 1945, /. c, p. 294. ab. fuliginosus Rossi, 1792, Fn. Etr. Mant., I, p. 17. — ater DUFTSCHMIDT, 1825, Fn. Aust., III, p. 32. Long. : 6-7 mm. — Très régulièrement ovalaire, assez large, court, moyennement convexe (fig. 42). Entièrement noir brillant, rarement avec des reflets brun-rouge sombre, garni d'une fine pubescence noire peu visible sur le fond sombre des téguments. Pronotum à contour régulièrement hémicirculaire, faiblement bisinué à la base. Écusson équilatéral. Élytres pris ensemble moins de deux fois aussi longs que larges. Massue antennaire brun-rouge. Derniers segments abdominaux bordés en arrière de poils roux. L'aberration fuliginosus Rossi a la massue antennaire noire et les sternites abdominaux uniformément noirs, rarement bordés de poils roux. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Europe centrale et méridionale, Caucase. UN TYPE NOUVEAU D'APPAREIL GÉNITAL FÉMINEL CHEZ LES LÉPIDOPTÈRES PAR JEAN BOURGOGNE On sait que, chez les Lépidoptères,
Olivieri BARBER, 1943, l. c, p. 175. — HINTON, 1945, /. c, p. 294. ab. fuliginosus Rossi, 1792, Fn. Etr. Mant., I, p. 17. — ater DUFTSCHMIDT, 1825, Fn. Aust., III, p. 32. Long. : 6-7 mm. — Très régulièrement ovalaire, assez large, court, moyennement convexe (fig. 42). Entièrement noir brillant, rarement avec des reflets brun-rouge sombre, garni d'une fine pubescence noire peu visible sur le fond sombre des téguments. Pronotum à contour régulièrement hémicirculaire, faiblement bisinué à la base. Écusson équilatéral. Élytres pris ensemble moins de deux fois aussi longs que larges. Massue antennaire brun-rouge. Derniers segments abdominaux bordés en arrière de poils roux. L'aberration fuliginosus Rossi a la massue antennaire noire et les sternites abdominaux uniformément noirs, rarement bordés de poils roux. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Europe centrale et méridionale, Caucase. UN TYPE NOUVEAU D'APPAREIL GÉNITAL FÉMINEL CHEZ LES LÉPIDOPTÈRES PAR JEAN BOURGOGNE On sait que, chez les Lépidoptères, l'appareil génital femelle se présente sous deux types distincts (fig. 1 et 2) : d'une part, le type monotrysien, caractérisé par l'existence d'un seul orifice génital, situé sur le dernier segment abdominal ; d'autre part, le type ditrysien, présentant deux orifices génitaux, l'un placé sur le 7e et dernier segment abdominal et servant à la ponte, l'autre situé sur le 8e (1) et utilisé seulement pour la copulation. C'est sur ce caractère que BORNER (1938) a basé sa subdivision de l'ordre des Lépidoptères en deux groupes, les Monotrysia et les Ditrysia. Les Monotrysia renferment tous les Homoneures (Micropterygidae, Eriocraniidae, Hepialidae, etc.) et quelques familles d'Hétéronéures (Stigmellidae, Tischeriidae, Incurvariidae, Heliozelidae) ; les Ditrysia comprennent tous les autres Lépidoptères. Or un auteur brésilien, J. OITICICA filho (1947), vient de découvrir, en étudiant deux espèces d'Hepialidae (Trichophassus [= Phassus] giganteus H. S. et Uepius humuli L.), que leurs organes femelles sont du type ditrysien, contrairement à l'opinion universellement répandue, mais avec cette particularité que les orifices génitaux sont situés tous deux sur le même segment abdominal, le 9e ; l'auteur dit avoir constaté l'existence d'un canal séminal (cs., fig. 2), placé très près de la paroi du corps, et particulièrement difficile à déceler.
abdominal et servant à la ponte, l'autre situé sur le 8e (1) et utilisé seulement pour la copulation. C'est sur ce caractère que BORNER (1938) a basé sa subdivision de l'ordre des Lépidoptères en deux groupes, les Monotrysia et les Ditrysia. Les Monotrysia renferment tous les Homoneures (Micropterygidae, Eriocraniidae, Hepialidae, etc.) et quelques familles d'Hétéronéures (Stigmellidae, Tischeriidae, Incurvariidae, Heliozelidae) ; les Ditrysia comprennent tous les autres Lépidoptères. Or un auteur brésilien, J. OITICICA filho (1947), vient de découvrir, en étudiant deux espèces d'Hepialidae (Trichophassus [= Phassus] giganteus H. S. et Uepius humuli L.), que leurs organes femelles sont du type ditrysien, contrairement à l'opinion universellement répandue, mais avec cette particularité que les orifices génitaux sont situés tous deux sur le même segment abdominal, le 9e ; l'auteur dit avoir constaté l'existence d'un canal séminal (cs., fig. 2), placé très près de la paroi du corps, et particulièrement difficile à déceler. Cette découverte est très importante, tant au point de vue de la morphologie qu'à celui de la phylogénie et de la systématique. On doit donc, nous dit OITICICA, considérer les Hépialides comme des ditrysiens, et non plus comme des monotrysiens, selon l'erreur universellement répandue, dont l'origine se trouve dans un important travail de W. PETERSEN (1900). Désireux de vérifier les détails de cette structure, nous avons disséqué, dans l'eau salée à 7 pour 1000, une femelle fraîche de Korscheltellus (= Hepialus) lupulinus L. Cette dissection a montré deux faits : 1° il y a effectivement deux orifices génitaux séparés, situés tous deux dans la région généralement considérée comme étant le 9e segment abdominal ; 2° par contre, dans cette espèce, il n'y a pas de canal séminal, de sorte que la bourse copulatrice est complètement isolée du reste de l'appareil génital. Sur ce point il y a donc contradiction avec les résultats obtenus par J. OITICICA. Devant ces faits, et en l'absence d'autre matériel frais ou convenablement fixé (1), un certain nombre d'exemplaires de collection (desséchés) ont été examinés, après traitement par la solution habituelle de potasse caustique et coloration au carmin. Cet examen a montré que la structure des
important travail de W. PETERSEN (1900). Désireux de vérifier les détails de cette structure, nous avons disséqué, dans l'eau salée à 7 pour 1000, une femelle fraîche de Korscheltellus (= Hepialus) lupulinus L. Cette dissection a montré deux faits : 1° il y a effectivement deux orifices génitaux séparés, situés tous deux dans la région généralement considérée comme étant le 9e segment abdominal ; 2° par contre, dans cette espèce, il n'y a pas de canal séminal, de sorte que la bourse copulatrice est complètement isolée du reste de l'appareil génital. Sur ce point il y a donc contradiction avec les résultats obtenus par J. OITICICA. Devant ces faits, et en l'absence d'autre matériel frais ou convenablement fixé (1), un certain nombre d'exemplaires de collection (desséchés) ont été examinés, après traitement par la solution habituelle de potasse caustique et coloration au carmin. Cet examen a montré que la structure des femelles des Hepialidae varie suivant les espèces ; la découverte d'un canal séminal chez Trichophassus giganteus a pu être confirmée, mais la structure de K. lupulinus, dépourvue de canal séminal, a été retrouvée dans plusieurs espèces, du moins autant qu'on peut en juger sur des exemplaires de collection. Voici les détails de cette étude. ### CORRECTION ### Brun sombre, avec parfois la région antérieure et les côtés du pronotum, la base des élytres, et les sternites abdominaux plus clairs, rougeâtres ; assez brillant à brillant, subglabre dorsalement, faiblement pubescent de jaune ventralement, la base du pronotum et le bord postérieur des sternites abdominaux garnis de longs poils jaunes couchés en arrière. La forme du pronotum est caractéristique, avec son contour à pans coupés, le bord antérieur droit, les côtés droits et parallèles en arrière. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Toute la zone paléarctique. — Tanganyika (un exemplaire de très grande taille in coll. Pic). — Rio Salado (un exemplaire de très petite taille in coll. Pic). Tend vraisemblablement au cosmopolitisme. — Dans les nids d'Oiseaux. 40. D. maximus Pic, 1915, Mél. exot.-ent, 15, p. 2. Long. : 12 mm. ; largeur des élytres à la base : 5,5 mm. — Très robuste,
détails de cette étude. ### CORRECTION ### Brun sombre, avec parfois la région antérieure et les côtés du pronotum, la base des élytres, et les sternites abdominaux plus clairs, rougeâtres ; assez brillant à brillant, subglabre dorsalement, faiblement pubescent de jaune ventralement, la base du pronotum et le bord postérieur des sternites abdominaux garnis de longs poils jaunes couchés en arrière. La forme du pronotum est caractéristique, avec son contour à pans coupés, le bord antérieur droit, les côtés droits et parallèles en arrière. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Toute la zone paléarctique. — Tanganyika (un exemplaire de très grande taille in coll. Pic). — Rio Salado (un exemplaire de très petite taille in coll. Pic). Tend vraisemblablement au cosmopolitisme. — Dans les nids d'Oiseaux. 40. D. maximus Pic, 1915, Mél. exot.-ent, 15, p. 2. Long. : 12 mm. ; largeur des élytres à la base : 5,5 mm. — Très robuste, convexe, entièrement brun-rouge un peu violacé, peu brillant, subglabre, la face sternale couverte d'une fine et assez éparse pubescence blonde couchée, Pronotum assez court, nettement sinué de chaque côté en avant au niveau des angles antérieurs, très légèrement déprimé à la base avant les postérieurs. Écussion en triangle équilatéral, caréné longitudinalement en son milieu. Élytres pris ensemble moins de deux fois aussi longs que larges, subparallèles dans leur deux-tiers antérieurs, un peu déprimés latéralement toutefois après l'épaule ; la forte densité de ponctuation leur donne un aspect chagriné ; quatre faibles côtes longitudinales parcourent chaque élytre, la première atteignant à peine en arrière le quart antérieur, la dernière partant seulement à ce niveau. Fig. 40. — Dermestes maximus Pic. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Congo : Bénoué (?). — Le type de ce Dermeste remarquable entre tous se trouve dans la collection Pic. J'en ai récemment observé un second exemplaire provenant de Bambey, Sénégal, dans les collections de l'Institut français d'Afrique noire à Dakar. 41. D. Olivieri LEPESME, 1939, Bull. Soc. Ent. Fr., XLIV, p. 192. — ater OLIVIER, 1790, Entom., II, nr 9, p. 9, t. 2, f. 12. — Olivieri BARBER, 1943, l. c, p. 175. — HINTON, 1945, /.
longitudinalement en son milieu. Élytres pris ensemble moins de deux fois aussi longs que larges, subparallèles dans leur deux-tiers antérieurs, un peu déprimés latéralement toutefois après l'épaule ; la forte densité de ponctuation leur donne un aspect chagriné ; quatre faibles côtes longitudinales parcourent chaque élytre, la première atteignant à peine en arrière le quart antérieur, la dernière partant seulement à ce niveau. Fig. 40. — Dermestes maximus Pic. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Congo : Bénoué (?). — Le type de ce Dermeste remarquable entre tous se trouve dans la collection Pic. J'en ai récemment observé un second exemplaire provenant de Bambey, Sénégal, dans les collections de l'Institut français d'Afrique noire à Dakar. 41. D. Olivieri LEPESME, 1939, Bull. Soc. Ent. Fr., XLIV, p. 192. — ater OLIVIER, 1790, Entom., II, nr 9, p. 9, t. 2, f. 12. — Olivieri BARBER, 1943, l. c, p. 175. — HINTON, 1945, /. c, p. 294. ab. fuliginosus Rossi, 1792, Fn. Etr. Mant., I, p. 17. — ater DUFTSCHMIDT, 1825, Fn. Aust., III, p. 32. Long. : 6-7 mm. — Très régulièrement ovalaire, assez large, court, moyennement convexe (fig. 42). Entièrement noir brillant, rarement avec des reflets brun-rouge sombre, garni d'une fine pubescence noire peu visible sur le fond sombre des téguments. Pronotum à contour régulièrement hémicirculaire, faiblement bisinué à la base. Écusson équilatéral. Élytres pris ensemble moins de deux fois aussi longs que larges. Massue antennaire brun-rouge. Derniers segments abdominaux bordés en arrière de poils roux. L'aberration fuliginosus Rossi a la massue antennaire noire et les sternites abdominaux uniformément noirs, rarement bordés de poils roux. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Europe centrale et méridionale, Caucase. UN TYPE NOUVEAU D'APPAREIL GÉNITAL FÉMININ CHEZ LES LÉPIDOPTÈRES PAR JEAN BOURGOGNE On sait que, chez les Lépidoptères, l'appareil génital femelle se présente sous deux types distincts (fig. 1 et 2) : d'une part, le type monotrysien, caractérisé par l'existence d'un seul orifice génital, situé sur le dernier segment abdominal ; d'autre part, le type ditrysien, présentant deux orifices génitaux, l'un placé sur le 7e et dernier segment abdominal et servant à la ponte, l'autre situé sur le 8e
noire peu visible sur le fond sombre des téguments. Pronotum à contour régulièrement hémicirculaire, faiblement bisinué à la base. Écusson équilatéral. Élytres pris ensemble moins de deux fois aussi longs que larges. Massue antennaire brun-rouge. Derniers segments abdominaux bordés en arrière de poils roux. L'aberration fuliginosus Rossi a la massue antennaire noire et les sternites abdominaux uniformément noirs, rarement bordés de poils roux. DISPERSION GÉOGRAPHIQUE. — Europe centrale et méridionale, Caucase. UN TYPE NOUVEAU D'APPAREIL GÉNITAL FÉMININ CHEZ LES LÉPIDOPTÈRES PAR JEAN BOURGOGNE On sait que, chez les Lépidoptères, l'appareil génital femelle se présente sous deux types distincts (fig. 1 et 2) : d'une part, le type monotrysien, caractérisé par l'existence d'un seul orifice génital, situé sur le dernier segment abdominal ; d'autre part, le type ditrysien, présentant deux orifices génitaux, l'un placé sur le 7e et dernier segment abdominal et servant à la ponte, l'autre situé sur le 8e (1) et utilisé seulement pour la copulation. C'est sur ce caractère que BORNER (1938) a basé sa subdivision de l'ordre des Lépidoptères en deux groupes, les Monotrysia et les Ditrysia. Les Monotrysia renferment tous les Homoneures (Micropterygidae, Eriocraniidae, Hepialidae, etc.) et quelques familles d'Hétéronéures (Stigmellidae, Tischeriidae, Incurvariidae, Heliozelidae) ; les Ditrysia comprennent tous les autres Lépidoptères. Or un auteur brésilien, J. OITICICA filho (1947), vient de découvrir, en étudiant deux espèces d'Hepialidae (Trichophassus [= Phassus] giganteus H. S. et Uepius humuli L.), que leurs organes femelles sont du type ditrysien, contrairement à l'opinion universellement répandue, mais avec cette particularité que les orifices génitaux sont situés tous deux sur le même segment abdominal, le 9e ; l'auteur dit avoir constaté l'existence d'un canal séminal (cs., fig. 2), placé très près de la paroi du corps, et particulièrement difficile à déceler. Cette découverte est très importante, tant au point de vue de la morphologie qu'à celui de la phylogénie et de la systématique. On doit donc, nous dit OITICICA, considérer les Hépialides comme des ditrysiens, et non plus comme des monotrysiens, selon l'erreur universellement répandue, dont l'origine se trouve dans un important travail de W. PETERSEN (1900). Désireux de vérifier les détails
Ditrysia comprennent tous les autres Lépidoptères. Or un auteur brésilien, J. OITICICA filho (1947), vient de découvrir, en étudiant deux espèces d'Hepialidae (Trichophassus [= Phassus] giganteus H. S. et Uepius humuli L.), que leurs organes femelles sont du type ditrysien, contrairement à l'opinion universellement répandue, mais avec cette particularité que les orifices génitaux sont situés tous deux sur le même segment abdominal, le 9e ; l'auteur dit avoir constaté l'existence d'un canal séminal (cs., fig. 2), placé très près de la paroi du corps, et particulièrement difficile à déceler. Cette découverte est très importante, tant au point de vue de la morphologie qu'à celui de la phylogénie et de la systématique. On doit donc, nous dit OITICICA, considérer les Hépialides comme des ditrysiens, et non plus comme des monotrysiens, selon l'erreur universellement répandue, dont l'origine se trouve dans un important travail de W. PETERSEN (1900). Désireux de vérifier les détails de cette structure, nous avons disséqué, dans l'eau salée à 7 pour 1000, une femelle fraîche de Korscheltellus (= Hepialus) lupulinus L. Cette dissection a montré deux faits : 1° il y a effectivement deux orifices génitaux séparés, situés tous deux dans la région généralement considérée comme étant le 9e segment abdominal ; 2° par contre, dans cette espèce, il n'y a pas de canal séminal, de sorte que la bourse copulatrice est complètement isolée du reste de l'appareil génital. Sur ce point il y a donc contradiction avec les résultats obtenus par J. OITICICA. Devant ces faits, et en l'absence d'autre matériel frais ou convenablement fixé (1), un certain nombre d'exemplaires de collection (desséchés) ont été examinés, après traitement par la solution habituelle de potasse caustique et coloration au carmin. Cet examen a montré que la structure des femelles des Hepialidae varie suivant les espèces ; la découverte d'un canal séminal chez Trichophassus giganteus a pu être confirmée, mais la structure de K. lupulinus, dépourvue de canal séminal, a été retrouvée dans plusieurs espèces, du moins autant qu'on peut en juger sur des exemplaires de collection. Voici les détails de cette étude. Les quelques espèces qui ont été examinées
segment abdominal ; 2° par contre, dans cette espèce, il n'y a pas de canal séminal, de sorte que la bourse copulatrice est complètement isolée du reste de l'appareil génital. Sur ce point il y a donc contradiction avec les résultats obtenus par J. OITICICA. Devant ces faits, et en l'absence d'autre matériel frais ou convenablement fixé (1), un certain nombre d'exemplaires de collection (desséchés) ont été examinés, après traitement par la solution habituelle de potasse caustique et coloration au carmin. Cet examen a montré que la structure des femelles des Hepialidae varie suivant les espèces ; la découverte d'un canal séminal chez Trichophassus giganteus a pu être confirmée, mais la structure de K. lupulinus, dépourvue de canal séminal, a été retrouvée dans plusieurs espèces, du moins autant qu'on peut en juger sur des exemplaires de collection. Voici les détails de cette étude. Les quelques espèces qui ont été examinées peuvent être séparées en 3 groupes d'après les caractères de l'armure génitale de la femelle : A. Groupe de Korscheltellus lupulinus. L'appareil génital féminin de K. lupulinus, que nous avons disséqué, comporte (fig. 3) deux ovaires formés chacun de 4 ovarioles, comme chez la plupart des Lépidoptères ; l'oviducte est divisé extérieurement, par un étranglement, en deux parties distinctes, et séparé du vagin par un deuxième étranglement ; le réceptacle séminal, dont le canal débouche dans le vagin très près de l'orifice de ponte, porte une glande contournée de faible calibre ; il n'y a pas de glandes collectricières (ou glandes sébacées), caractère propre à la famille. Quant à la bourse copulatrice, elle est ventrale par rapport au reste de l'appareil génital, dont elle est complètement séparée ; elle communique avec l'extérieur par un canal copulateur assez long. Pour bien préciser l'emplacement des orifices génitaux, il est utile de figurer l'extrémité postérieure de l'abdomen d'une femelle d'Hepialidae, qui forme l'armure génitale, et paraît constituer le 9° segment abdominal. Nous adopterons, pour les sclérites, la même terminologie que P. VIETTE (1948), bien qu'elle ne soit plus très correcte depuis qu'on sait qu'il y a deux orifices génitaux. Le dernier segment abdominal
divisé extérieurement, par un étranglement, en deux parties distinctes, et séparé du vagin par un deuxième étranglement ; le réceptacle séminal, dont le canal débouche dans le vagin très près de l'orifice de ponte, porte une glande contournée de faible calibre ; il n'y a pas de glandes collectricières (ou glandes sébacées), caractère propre à la famille. Quant à la bourse copulatrice, elle est ventrale par rapport au reste de l'appareil génital, dont elle est complètement séparée ; elle communique avec l'extérieur par un canal copulateur assez long. Pour bien préciser l'emplacement des orifices génitaux, il est utile de figurer l'extrémité postérieure de l'abdomen d'une femelle d'Hepialidae, qui forme l'armure génitale, et paraît constituer le 9° segment abdominal. Nous adopterons, pour les sclérites, la même terminologie que P. VIETTE (1948), bien qu'elle ne soit plus très correcte depuis qu'on sait qu'il y a deux orifices génitaux. Le dernier segment abdominal (fig. 4) comporte 3 régions distinctes : a. une région dorsale, présentant une grande aire sclérifiée appelée papilles anales ; ce sclérite peut être échancré en son milieu ou même divisé en deux par une partie médiane membraneuse ; b. une région ventrale sclérifiée, de forme plus ou moins complexe, ordinairement divisée par deux plis en une partie centrale et deux parties latérales : c'est la lamelle antévaginale (lamella antevaginalis de Kusnezov) ; c. enfin, une région intermédiaire, que nous nommerons zone intergénitale, généralement en grande partie membraneuse, et fréquemment divisée, par un pli médian, en deux lobes un peu saillants, qui seront appelés lobes intergênitaux. le pli étant le sillon intergénital ; les seules parties sclérifiées de cette région sont deux petits sclérites allongés, les plaques sous-anales, situées sur les lobes. L'ensemble de cette armure peut être comparé à une bouche de Baudroie, (T) BOURGOGNE dont les deux mâchoires sont représentées par les papilles anales et la lamelle antévaginale, qui constituent deux sclérites en forme d'arcs articulés entre eux à leurs extrémités. Les armures femelles de six espèces de la faune française ont été figurées par P. VIETTE (1948, p. 75). Comme J. Oiticica Filho l'a découvert, l'orifice de