jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ziemt sich für vernünftige Menschen", wird ihr weiter gehuldigt. Welche schaurige Fülle von Material bietet uns auf diesem Gebiet die Geschichte. Und bezeichnend ist, dass die Gewaltidee mit der Diktaturidee so eng verwandt ist, dass man sie als eine einzige betrachten muss. Die letzte, furchtbare Demonstration dieser Idee hat uns der Faschismus geboten. Ist aber mit seiner materiellen Niederlage auch die Gewalt- und Diktaturidee beseitet? Man möchte es vermuten. Aber nicht einmal alle Länder und Parteien, die zur Vermehrung des Faschismus beitragen, haben den Glauben an die Diktatur und Gewalt abgelegt. Noch bezeichnender ist, dass die vierten Länder im Westen und Parteien, sich selbst demokratisch nennen und Richtungen werden, auf die demokratischen Rechte zu pochen. Für den Sozialismus sind Gewalt und Zwang (die letzten Hilfsmittel) zukommen oder zu beschränken sucht. Für den Bolschewismus stellen sie das einzige Mittel der Befreiung dar. Darauf ist seine ganze Ideologie und Taktik aufgebaut. Wen schmerzt es nicht, tagtäglich zu sehen, wie er im Volk und besonders unter den Arbeitern die Doppelzunge, das Denunziantschaft, den Verrat, den Hass und die systematische Verleumdung verbreitet? Ist es nicht der selbst zu vernichten vorgebene Geist? Hatte der Faschismus andere Methoden? Man könnte nie erwarten, dass der bolschewistische Irrtum den Arbeitern Vorteil bringen könnte. Wo es überdie Gener Klugheit bedarf, vermag die Gewalt nicht zu. Wir werden uns zogeben, dass der Zwang allein von Stärke sei, dass alle Mittel, auch die verfemtesten, erlaubt seien, um ihn zu erreichen. Die List, die Lüge, führen aber zur moralischen Versenkung der Arbeiterklasse, die sich letzten Endes gegen sich selbst richtet. Wer wollte Jules Guesde widersprechen, als er warnend fuhr: "Wie wollen wir die neue Gesellschaft besaffen, wenn ihr am Tage des Sieges das ganze Menschengeschlecht erseucht habt?" Es braucht nicht demonstriert zu werden, wie die Liste in den Gewerkschaften einzudringen, sich bereits ausgewirkt hat und noch weiter auswirken muss, zum Schaden der Gewerkschaften! Es wurde bereits gezeigt, wie kommunistische Minister an der Macht wirten, und wir befürchten sehr, dass trotz der für die kommunistische Partei von Jacques Duclos vor der Nationalversammlung abgegebenen Versprechungen, die Regierung Ramadier voll und ganz zu unterstützen, in
den Arbeitern Vorteil bringen könnte. Wo es überdie Gener Klugheit bedarf, vermag die Gewalt nicht zu. Wir werden uns zogeben, dass der Zwang allein von Stärke sei, dass alle Mittel, auch die verfemtesten, erlaubt seien, um ihn zu erreichen. Die List, die Lüge, führen aber zur moralischen Versenkung der Arbeiterklasse, die sich letzten Endes gegen sich selbst richtet. Wer wollte Jules Guesde widersprechen, als er warnend fuhr: "Wie wollen wir die neue Gesellschaft besaffen, wenn ihr am Tage des Sieges das ganze Menschengeschlecht erseucht habt?" Es braucht nicht demonstriert zu werden, wie die Liste in den Gewerkschaften einzudringen, sich bereits ausgewirkt hat und noch weiter auswirken muss, zum Schaden der Gewerkschaften! Es wurde bereits gezeigt, wie kommunistische Minister an der Macht wirten, und wir befürchten sehr, dass trotz der für die kommunistische Partei von Jacques Duclos vor der Nationalversammlung abgegebenen Versprechungen, die Regierung Ramadier voll und ganz zu unterstützen, in Wirklichkeit mit dem Versuch fortfährt, diese Regierung unmöglich zu machen! Es klingt uns noch immer in den Ohren: "Die Reformen haben jeden praktischen Wert verloren." Wir leben im bürgerlichen Staat. Aber wir kennen auch die im kommunistischen Parteistaat festgelegten Richtlinien, um ihn von innen herauszubetten! Dass die Kommunisten so sehr die Demokratie betonen, wundert uns nicht. Wir wissen, dass sie unter Demokratie die "Diktatur des Proletariats", die übrigens nie in Russland existierte und nie irgendwo in der ganzen Welt Existenzfähigkeit haben wird, verstehen und erstreben! Wir bemühen uns, die Klassenherrschaft aus der Welt zu schießen. Die Vergangenheit hat zur Genugtuung gezeigt, dass eine Klasse wohl herrschen, aber nicht regieren kann; denn eine Klasse ist eine formlose Masse. Regieren kann dagegen nur eine Organisation. In der Demokratie regieren die Parteien. Aber eine Partei ist nicht gebördere niederer als einer Klasse, obwohl sie ein gesamtgesellschaftliches Interesse vertritt. Die sozialistische Partei hat durch ihre Regierungstätigkeit bewiesen, dass sie als Partei des arbeitenden Volkes die Interessen der verarbeitenden Klassen miteinander in Einklang zu bringen versucht. Sie ist also im bürgerlichen Staat an der Regierung keine eine Seite Klasse, sondern die vollkommenste demokratische Partei, die sich vorerst in der nationalen Lebensinteressen aller Staatsbürger zu vertreten,
die Demokratie betonen, wundert uns nicht. Wir wissen, dass sie unter Demokratie die "Diktatur des Proletariats", die übrigens nie in Russland existierte und nie irgendwo in der ganzen Welt Existenzfähigkeit haben wird, verstehen und erstreben! Wir bemühen uns, die Klassenherrschaft aus der Welt zu schießen. Die Vergangenheit hat zur Genugtuung gezeigt, dass eine Klasse wohl herrschen, aber nicht regieren kann; denn eine Klasse ist eine formlose Masse. Regieren kann dagegen nur eine Organisation. In der Demokratie regieren die Parteien. Aber eine Partei ist nicht gebördere niederer als einer Klasse, obwohl sie ein gesamtgesellschaftliches Interesse vertritt. Die sozialistische Partei hat durch ihre Regierungstätigkeit bewiesen, dass sie als Partei des arbeitenden Volkes die Interessen der verarbeitenden Klassen miteinander in Einklang zu bringen versucht. Sie ist also im bürgerlichen Staat an der Regierung keine eine Seite Klasse, sondern die vollkommenste demokratische Partei, die sich vorerst in der nationalen Lebensinteressen aller Staatsbürger zu vertreten, sich zur Pflicht machte. Diese Regierungsstättigkeit der Sozialisten ergibt sich schon aus der Tatsache, dass im Staat keine entschiedene Klasse über die notige Macht verfügbar ist, um den Staat zu beherrschen und keine Partei, die stark genug wäre, allein zu regieren. Die kommunistische Partei nennt sich eine Klassenpartei, welche die Existenzberechtigung des bürgerlichen Staats nicht anerkennt und dessen restlose Zerstörung durch offene Angriff zielte. Wenn die kommunistische Partei also wirklich eine Klassenpartei ist, dann erstrebt sie durch Übernahme der Regierungsmacht die Herrschaft der von ihr vertretenen Klasse, die "Diktator des Proletariats" aufzurichten. In der Konferenz der Minister der Regierungen Großbritanniens und Frankreichs hat beschlossen, sobald als möglich Verhandlungen über den Abschluss eines Bündnisvertrags zwischen beiden Ländern zu führen. Dieser Vertrag, der dem zwischen England und Sowjetland und zwischen Frankreich und Russland gleichen soll — dass der den Schutz eines Bündnisvertrags gegen einen eventuellen Angriff Deutschlands wären soll — und den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen entspricht. Der Vertragsabschluss ist weder von einer Unterzeichnung Bedingung, noch von einer übergehenden Regelung anderer Fragen abhängig. Ohne Zweifel ist es wünschenswert, wie Leon Blum im Leitartikel, dass die Regelung aller strittigen Fragen zwischen beiden Ländern zugleich mit der Unterzeichnung des Bündnisses stattfindet. Ob
Existenzberechtigung des bürgerlichen Staats nicht anerkennt und dessen restlose Zerstörung durch offene Angriff zielte. Wenn die kommunistische Partei also wirklich eine Klassenpartei ist, dann erstrebt sie durch Übernahme der Regierungsmacht die Herrschaft der von ihr vertretenen Klasse, die "Diktator des Proletariats" aufzurichten. In der Konferenz der Minister der Regierungen Großbritanniens und Frankreichs hat beschlossen, sobald als möglich Verhandlungen über den Abschluss eines Bündnisvertrags zwischen beiden Ländern zu führen. Dieser Vertrag, der dem zwischen England und Sowjetland und zwischen Frankreich und Russland gleichen soll — dass der den Schutz eines Bündnisvertrags gegen einen eventuellen Angriff Deutschlands wären soll — und den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen entspricht. Der Vertragsabschluss ist weder von einer Unterzeichnung Bedingung, noch von einer übergehenden Regelung anderer Fragen abhängig. Ohne Zweifel ist es wünschenswert, wie Leon Blum im Leitartikel, dass die Regelung aller strittigen Fragen zwischen beiden Ländern zugleich mit der Unterzeichnung des Bündnisses stattfindet. Ob dies unmittelbar nach oder vor der Unterzeichnung geschieht, beide Methoden werden gleich gut sein. Wird über diese Probleme nachher entschieden, dann besteht offenbar die Meinung, dass die Grundinteressen ein solches Vorgehen genügend rechtfertigen und die strittigen Fragen auf jeden Fall ihre Lösung finden werden; und zwar würde dies um so leichter geschehen, als dass abgeschlossene Bündnis nicht verleide, eine gunstige Atmosphäre zu schaffen. Diese Bemerkung ist richtig, doch muss beigefügt werden, dass die "ungeklärten Fragen" in Wirklichkeit keine Streitigkeiten sind, die England und Frankreich als Gegner gegenüberstellen. Zu Beginn dieses Jahrhunderts bestanden — chronisch — richtige Streitfälle, die sich sehr schärfe Formen annahmen: in Bezug auf Zentralafrika, Ägypten, Marokko, usw. Die "Entente Cordiale" waren damals kaum zu denken gewesen ohne die vorhergehende Liquidierung derer Streitigkeiten. Vor einem oder zwei Jahren schlichte sich aus Gründen, die hier nicht zu untersuchen sind, die syrisch-libanesische Affäre ein solcher direkter Fall dar, dessen vorhergehende Regelung als notwendig erachtet werden konnte. Was heute zwischen England und Frankreich noch der Lösung harrt, sind Meinungsverschiedenheiten über Probleme internationalen Charakters, die beiden Ländern zu allererst interessieren, aber nicht in ihrem ureigenen Interesse. Ein Bündnis zwischen beiden Ländern — wie im Leitartikel von "Monde" weiter erklärt wird — würde
leichter geschehen, als dass abgeschlossene Bündnis nicht verleide, eine gunstige Atmosphäre zu schaffen. Diese Bemerkung ist richtig, doch muss beigefügt werden, dass die "ungeklärten Fragen" in Wirklichkeit keine Streitigkeiten sind, die England und Frankreich als Gegner gegenüberstellen. Zu Beginn dieses Jahrhunderts bestanden — chronisch — richtige Streitfälle, die sich sehr schärfe Formen annahmen: in Bezug auf Zentralafrika, Ägypten, Marokko, usw. Die "Entente Cordiale" waren damals kaum zu denken gewesen ohne die vorhergehende Liquidierung derer Streitigkeiten. Vor einem oder zwei Jahren schlichte sich aus Gründen, die hier nicht zu untersuchen sind, die syrisch-libanesische Affäre ein solcher direkter Fall dar, dessen vorhergehende Regelung als notwendig erachtet werden konnte. Was heute zwischen England und Frankreich noch der Lösung harrt, sind Meinungsverschiedenheiten über Probleme internationalen Charakters, die beiden Ländern zu allererst interessieren, aber nicht in ihrem ureigenen Interesse. Ein Bündnis zwischen beiden Ländern — wie im Leitartikel von "Monde" weiter erklärt wird — würde keineswegs genügen, diese Probleme zur Lösung zu bringen. Vor allem sind keine tiefen Gründe vorhanden, die eine positive Regelung der "ungeklärten Fragen" als Vorbedingung für den Abschluss des Vertrags verlangen. Was notwendig ist und auch in dieser Beziehung genügt, ist, dass diese "Streitfälle" nicht derart sind, dass sie, was ich den Willen zum Bündnis nennen mochte, zu zerstören vermöchten, das selbst dann nicht, wenn beide Länder hier verschiedene Lösungen oder Methoden vorschlagen würden, denn sie sind trotz allem von der gleichen Absicht besessen, das gleiche Ziel zu erreichen. Wenn nicht, wären alle Bündnisse der Welt tote Buchstaben, kraftlose Instrumente. Welchen Sinn und Kraft einer französisch-englischen Allianz, wenn in ihrer Gesamtheit das französische Volk glauben müsste, die englische Politik in Deutschland, die englischen Vorschläge zur Lösung der deutschen Probleme, verkenne und bedrohe die Lebensinteressen unseres Landes? Die Konferenz von London ist zu einem glücklichen Abschluss gebracht worden, weil die Vertreter der beiden Länder sich überzeugen konnten, dass im Gegenteil Großbritannien voll und ganz die vitalen Interessen der französischen Wirtschaft anerkennt und entschlossen ist, sie so weit als möglich zu befriedigen. Ich kann noch beifügen, dass für die Vertreter Großbritanniens der Hauptwert des Bündnisvorschlages gerade darin liegt, der französischen Öffentlichkeit einen greifbaren
den Willen zum Bündnis nennen mochte, zu zerstören vermöchten, das selbst dann nicht, wenn beide Länder hier verschiedene Lösungen oder Methoden vorschlagen würden, denn sie sind trotz allem von der gleichen Absicht besessen, das gleiche Ziel zu erreichen. Wenn nicht, wären alle Bündnisse der Welt tote Buchstaben, kraftlose Instrumente. Welchen Sinn und Kraft einer französisch-englischen Allianz, wenn in ihrer Gesamtheit das französische Volk glauben müsste, die englische Politik in Deutschland, die englischen Vorschläge zur Lösung der deutschen Probleme, verkenne und bedrohe die Lebensinteressen unseres Landes? Die Konferenz von London ist zu einem glücklichen Abschluss gebracht worden, weil die Vertreter der beiden Länder sich überzeugen konnten, dass im Gegenteil Großbritannien voll und ganz die vitalen Interessen der französischen Wirtschaft anerkennt und entschlossen ist, sie so weit als möglich zu befriedigen. Ich kann noch beifügen, dass für die Vertreter Großbritanniens der Hauptwert des Bündnisvorschlages gerade darin liegt, der französischen Öffentlichkeit einen greifbaren Beweis seines Solidaritätsgeistes zu geben, dessen Spuren in jedem Satz des Communiqués zu finden sind. Ich bin deshalb der Auffassung, dass die in London befolgte Methode die richtige ist. Den Beweis dafür erblicke ich in der Welle der allgemeinen Befriedigung, mit der die französische Öffentlichkeit das Communiqué vom 15. Januar aufgenommen hat. Inzwischen hat sich allerdings etwas anderes ereignet: In seiner Sitzung vom Donnerstag, den 6. Februar, hat sich das Bureau der Kommunistischen Partei zugunsten eines englisch-französischen Vertrags erklärt, sich zugleich aber für eine vorhergehende Regelung der zwischen England und Frankreich herrschenden Meinungsverschiedenheiten ausgesprochen, dies namentlich in Bezug auf die deutschen Probleme. Die Veröffentlichung des Protokolls dieser Sitzung hat, den Agenturberichten zufolge, in London eine gewisse Erregung verursacht. Eine genaue Prüfung des Textes des Protokolls und des dazu von Marcel Cachin geschriebenen Kommentars ist jedoch angebracht, um beider Sinn und Tragweite zu ergründen. PARIS. — Im Hôtel Matignon stand unter dem Vorsitz von Paul Ramadier eine interministerielle Sitzung statt. Außer den beiden Vize-Präsidenten und den Staatsministern waren Finance Minister Robert Schuman, Wirtschaftsminister André Philip, der Minister der auswärtigen Angelegenheiten und des Transports, Jules Moch, und der Minister der industriellen Produktion, Robert Lacoste, den Beratungen bei. Diese Arbeitssitzung war der Gesamtreorganisation
aufgenommen hat. Inzwischen hat sich allerdings etwas anderes ereignet: In seiner Sitzung vom Donnerstag, den 6. Februar, hat sich das Bureau der Kommunistischen Partei zugunsten eines englisch-französischen Vertrags erklärt, sich zugleich aber für eine vorhergehende Regelung der zwischen England und Frankreich herrschenden Meinungsverschiedenheiten ausgesprochen, dies namentlich in Bezug auf die deutschen Probleme. Die Veröffentlichung des Protokolls dieser Sitzung hat, den Agenturberichten zufolge, in London eine gewisse Erregung verursacht. Eine genaue Prüfung des Textes des Protokolls und des dazu von Marcel Cachin geschriebenen Kommentars ist jedoch angebracht, um beider Sinn und Tragweite zu ergründen. PARIS. — Im Hôtel Matignon stand unter dem Vorsitz von Paul Ramadier eine interministerielle Sitzung statt. Außer den beiden Vize-Präsidenten und den Staatsministern waren Finance Minister Robert Schuman, Wirtschaftsminister André Philip, der Minister der auswärtigen Angelegenheiten und des Transports, Jules Moch, und der Minister der industriellen Produktion, Robert Lacoste, den Beratungen bei. Diese Arbeitssitzung war der Gesamtreorganisation der nationalisierten Unternehmen gewidmet. Für den Außenmarkt handelt es sich nur um die eigenhändige Prüfung eines ersten Textes, den Maurice Thorez und André Philip später hin fertigstellen werden. Maurice Thorez ist imbesondere mit der Frage der Verwaltungsreformen und André Philip mit den Wirtschaftsproblemen beauftragt. Dieses Gesetz wird die allgemeinen Verwaltungsregeln sämtlicher nationalisierten Gesellschaften festlegen. LES LEÇONS DU PASSÉ Nous entendrons, l'année prochaine, à La célébration du Centenaire de La Révolution de Février 1848. Déjà, une commission créée par notre ami M. E. NAEGELEN, ministre de l'Education nationale, prépare le programme des manifestations qui se dérouleront en cette occasion. Les Arts, le Théâtre, la Musique, le Cinéma, le Sport même, exalteront idéal patriotique et social qui anima les grands révolutionnaires du siècle dernier. Parlant de ce mouvement qui marqua une étape de notre histoire, M.-E. KAEGELEN a déclaré: "Entre la France de 1789, la République de 1792 et notre actuelle démocratie sociale, la Résolution de Février marque une étape nécessaire. Peut-être le régime qu'elle inaugure est-il, à certains égards, plus proche du nôtre que cette République de 1871 et de 1875, encore marquée à ses débuts de l'emprunt orléaniste. Quelles grandes idées, lentement mûries dans l'ombre de la Résistance, se sont
sämtlicher nationalisierten Gesellschaften festlegen. LES LEÇONS DU PASSÉ Nous entendrons, l'année prochaine, à La célébration du Centenaire de La Révolution de Février 1848. Déjà, une commission créée par notre ami M. E. NAEGELEN, ministre de l'Education nationale, prépare le programme des manifestations qui se dérouleront en cette occasion. Les Arts, le Théâtre, la Musique, le Cinéma, le Sport même, exalteront idéal patriotique et social qui anima les grands révolutionnaires du siècle dernier. Parlant de ce mouvement qui marqua une étape de notre histoire, M.-E. KAEGELEN a déclaré: "Entre la France de 1789, la République de 1792 et notre actuelle démocratie sociale, la Résolution de Février marque une étape nécessaire. Peut-être le régime qu'elle inaugure est-il, à certains égards, plus proche du nôtre que cette République de 1871 et de 1875, encore marquée à ses débuts de l'emprunt orléaniste. Quelles grandes idées, lentement mûries dans l'ombre de la Résistance, se sont épanouies au soleil de la Libération? Celles d'une Démocratie approfondie et élargie, de la solidarité sociale, de l'émancipation progressive des territoires d'outre-mer. Elles procèdent directement des plus hautes conceptions, des plus fécondes réalisations de la République: le suffrage universel, la législation, l'organisation du travail, l'abolition de l'esclavage, la Première et la Troisième Républiques, si profondément nationales, peuvent paraître quelquefois un peu trop étroitement bourgeoises. Et c'est l'honneur de la quatrième de reprendre, après cent années, la fière aventure des pionniers, la marche sans cesse interrompue, mais toujours recommencée, vers cette étoile de la Justice et de la liberté que certains d'entre nous croient voir luire au firmament et qui, selon certains autres, illumine la conscience des justes et qui nous guide et nous éclaire tous dans nos humbles et nobles efforts au service de l'Idéal. Les syndicalistes s'associeront de tout cœur à cet hommage dû à des hommes qui furent ans avant nous, surent montrer au monde la voie au bout de laquelle se trouvent la Liberté, la Justice et la Paix. En verantwaltungskommission der C. G. T. PARIS — Beim Laufe ihrer Sitzung überprüfte die "Commission administrative" der CGT die Anwendungsmeßregeln der Sicherheit sozialer Einbeziehung aller Lohnempfänger der Landwirtschaft
la Troisième Républiques, si profondément nationales, peuvent paraître quelquefois un peu trop étroitement bourgeoises. Et c'est l'honneur de la quatrième de reprendre, après cent années, la fière aventure des pionniers, la marche sans cesse interrompue, mais toujours recommencée, vers cette étoile de la Justice et de la liberté que certains d'entre nous croient voir luire au firmament et qui, selon certains autres, illumine la conscience des justes et qui nous guide et nous éclaire tous dans nos humbles et nobles efforts au service de l'Idéal. Les syndicalistes s'associeront de tout cœur à cet hommage dû à des hommes qui furent ans avant nous, surent montrer au monde la voie au bout de laquelle se trouvent la Liberté, la Justice et la Paix. En verantwaltungskommission der C. G. T. PARIS — Beim Laufe ihrer Sitzung überprüfte die "Commission administrative" der CGT die Anwendungsmeßregeln der Sicherheit sozialer Einbeziehung aller Lohnempfänger der Landwirtschaft in das System der sozialen Sicherheit. Sie verlangt kategorisch die ausgesprochene Einbeziehung aller Landwirtschaftsarbeiter in das System der sozialen Sicherheit. Was unabhängige Elemente der Landwirtschaft anbelangt, verlangt die Kommission ein abgeschlossenes Sonderregime, ohne jegliche Kompensatz von Seiten der Nationalen Kasse der Sicherheit sozialer Einbeziehung, da sie es als unannehmbar bezeichnet, dass die Lohnempfänger den Unterschied der Beiträge der unabhängigen Versicherten der Landwirtschaft zahlen müssen, denen keinerlei Verpflichtung für eine regelmäßige Zahlung der Beiträge auferlegt wird. Die Verwaltungskommission billigte ferner die Berichte ihrer Delegierten bei der gemischten Lohn und Preiskommission. Sie billigte ebenfalls deren Intervention zugunsten der Forderungen der Nationalen Komitees vom 14. und 15. Januar über die Preissenkungen und die Anwendung des Lebensminimums. BESCHULDIGT SOWJETRUSSLAND, für das missbräuchliche Einsatz von Hilfsgeldern für die Propaganda WASHINGTON. — Der amerikanische Abgeordnete Charles Vernon austritt im Kongress. Russland sei eine Wirtschaftsnation, die die amerikanischen Hilfsgelder dazu verwendet, in Europa eine kommunistische Füür aufzurichten. Nach einer Prüfung von über einer Milliarde Dollar, die Truman angefordert hatte, wurde der Vorschlag, 2.700 Millionen Dollar an die UNRRA zu geben, dazu gedient, die sowjetische Ohr zu anderen Ländern auszudehnen. Er rief mit den Worten: "Der Preis, worauf keine weiteren Schenkungen zur Bekämpfung der Hungersnot in der kommunistischen