jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
depuis l'année 1022 jusqu'en 1213. Conservé d'abord à Saint-Euverte, le cartulaire n'y était plus au XVIe siècle. Gaignières fait un extrait du cartulaire de Saint-Euverte d'Orléans, communiqué par M. d'Hérouval. Puis à côté de ce recueil, il place un autre extrait du cartulaire d'après le volume de M. du Fourny; y avait-il un second cartulaire, ou bien le volume de M. du Fourny fut-il copié sur les originaux conservés à Orléans? Nous ne saurions le dire, mais ce que nous pouvons affirmer, c'est que les réelles différences de texte que nous y avons constatées accusent une autre provenance que le cartulaire décrit. Ce cartulaire passa entre les mains de Claude Joly, chantre de Notre-Dame de Paris. En 1680, lorsqu'il restaura la bibliothèque du Chapitre, il lui donna la belle collection de manuscrits qu'il avait su former et qui entra à la bibliothèque royale en 1756, mais il avait déjà cédé le cartulaire de Saint-Euverte au titulaire de l'abbaye qui lui avait remis en échange un exemplaire des Sentences de Guillaume, évêque de Châlons (ms. latin 1823). De ce fait, le cartulaire revint à Orléans et il y était en 1755, lorsque M. de Césarge, abbé de Saint-Euverte et maître de l'oratoire du roi, en fit exécuter une copie sur papier (in-4°, 358 pages) en tête de laquelle figure la description de l'original que nous avons rapportée. Après cela, le cartulaire disparaît sans que l'on sache ce qu'il est devenu. À la Révolution, la copie du cartulaire entra aux Archives du Loiret, mais pour peu de temps; en 1792, elle fut envoyée à Paris, à la Bibliothèque nationale, où elle occupa, dans l'ancien fonds des cartulaires, le n° 5, devenu aujourd'hui le n° 10089 des manuscrits latins. Dans cette copie, les actes de Franchard remplissent les pages 386-410, et sont rangés à peu près suivant l'ordre chronologique quelques-uns sont répétés dans les derniers feuillets. Plusieurs ont été cités ou publiés dans des ouvrages d'érudition moderne, surtout dans les Annales du Gâtinais. Malheureusement, on a parfois négligé l'observation du copiste en ce qui concerne les dates; faute de les avoir vérifiées, on
l'oratoire du roi, en fit exécuter une copie sur papier (in-4°, 358 pages) en tête de laquelle figure la description de l'original que nous avons rapportée. Après cela, le cartulaire disparaît sans que l'on sache ce qu'il est devenu. À la Révolution, la copie du cartulaire entra aux Archives du Loiret, mais pour peu de temps; en 1792, elle fut envoyée à Paris, à la Bibliothèque nationale, où elle occupa, dans l'ancien fonds des cartulaires, le n° 5, devenu aujourd'hui le n° 10089 des manuscrits latins. Dans cette copie, les actes de Franchard remplissent les pages 386-410, et sont rangés à peu près suivant l'ordre chronologique quelques-uns sont répétés dans les derniers feuillets. Plusieurs ont été cités ou publiés dans des ouvrages d'érudition moderne, surtout dans les Annales du Gâtinais. Malheureusement, on a parfois négligé l'observation du copiste en ce qui concerne les dates; faute de les avoir vérifiées, on a utilisé des textes inexacts pour étayer certains chapitres de notre histoire locale, notamment la chronologie des vicomtes de Châteaulandons et de Fessard. Pourtant le contrôle était facile; la lettre d'Étienne, peu antérieure à 1102, et le diplôme de Philippe-Auguste accordé à Guillaume en 1135, disent clairement que la fondation de Franchard est toute récente, qu'elle ne saurait être reculée au-delà de 1080. Dès lors des chartes datées de 1128-1129 auraient dû paraître suspectes; l'examen des textes aurait fourni des arguments non moins décisifs puisqu'ils visent des personnages contemporains de Philippe-Auguste. Ainsi deux chartes de Michel de Corbeil, qui a été archevêque de Sens de 1080 à 1106 (n° V et VI) sont datées de 1128, la date de 1128 nous rapporte à l'épiscopat de Henri Sanglier, et il est évident que l'on doit lui substituer 1088. Ailleurs (n° IV), Robert Mauvoisin et sa femme Cécile de Chevreuse donnent au prieuré de Franchard la moitié des dîmes de Saclay, pour le repos de l'âme de Thibaud de Garlande, en l'année 1115. En 1165, Philippe-Auguste confirme à l'église de Livry 13 livres de revenu aumônies par feu Thibaud de Garlande; en outre, il ratifie différentes donations faites à son occasion par
de Franchard est toute récente, qu'elle ne saurait être reculée au-delà de 1080. Dès lors des chartes datées de 1128-1129 auraient dû paraître suspectes; l'examen des textes aurait fourni des arguments non moins décisifs puisqu'ils visent des personnages contemporains de Philippe-Auguste. Ainsi deux chartes de Michel de Corbeil, qui a été archevêque de Sens de 1080 à 1106 (n° V et VI) sont datées de 1128, la date de 1128 nous rapporte à l'épiscopat de Henri Sanglier, et il est évident que l'on doit lui substituer 1088. Ailleurs (n° IV), Robert Mauvoisin et sa femme Cécile de Chevreuse donnent au prieuré de Franchard la moitié des dîmes de Saclay, pour le repos de l'âme de Thibaud de Garlande, en l'année 1115. En 1165, Philippe-Auguste confirme à l'église de Livry 13 livres de revenu aumônies par feu Thibaud de Garlande; en outre, il ratifie différentes donations faites à son occasion par Guillaume de Garlande, Dreux de Metz, Mathieu de Marly et Robert Mauvoisin, qui a donné six livres de rente sur la dime de Saclay avec un bois près de Livry; le monarque ajoute même quarante livres de rente dont il laisse la détermination à l'évêque de Paris, Eudes de Sully, et à Gautier de Nemours son chambellan. Nous avons écrit et assigné la même année, le roi donne encore à l'abbaye de Livry, pour le repos de l'âme de Thibaud de Garlande, seize muids de blé de rente sur sa grange de Gonesse. Enfin, en 1200, Idoine de Trie cède ses biens de Pontoise à l'abbaye de Livry, en souvenir de son mari Guillaume de Garlande alors décédé, et surtout de son fils Thibaud en l'honneur duquel l'abbaye a été fondée. Par conséquent, la fondation de Robert Mauvoisin, en tenant compte du dernier chiffre, est de l'année 1158. Pour les mêmes raisons, la ratification de Guillaume de Garlande (n° XI), datée de l'an 1160, doit être rapportée à 1158. De même la charte de Guillaume de Villepreux, seigneur de La Ferté (n° VI), datée de l'an 1166 11°, nous parait être de 1108; de nombreux actes nous le montrent en
et à Gautier de Nemours son chambellan. Nous avons écrit et assigné la même année, le roi donne encore à l'abbaye de Livry, pour le repos de l'âme de Thibaud de Garlande, seize muids de blé de rente sur sa grange de Gonesse. Enfin, en 1200, Idoine de Trie cède ses biens de Pontoise à l'abbaye de Livry, en souvenir de son mari Guillaume de Garlande alors décédé, et surtout de son fils Thibaud en l'honneur duquel l'abbaye a été fondée. Par conséquent, la fondation de Robert Mauvoisin, en tenant compte du dernier chiffre, est de l'année 1158. Pour les mêmes raisons, la ratification de Guillaume de Garlande (n° XI), datée de l'an 1160, doit être rapportée à 1158. De même la charte de Guillaume de Villepreux, seigneur de La Ferté (n° VI), datée de l'an 1166 11°, nous parait être de 1108; de nombreux actes nous le montrent en possession de cette seigneurie de 1210 à 1220, et il nous suffira de renvoyer le lecteur à l'excellente généalogie des Seigneurs de Ferté-Maumont, dressée par le comte A. de Dion. Les deux pièces relatives aux vicomtes de Fessard demandent quelques explications préliminaires. III. NOTES SUR LA CHRONOLOGIE DES VICOMTES DE FESSARD. Les vicomtes de Fessard paraissent se rattacher à la famille des vicomtes de Châteaulandais et par eux à celle des derniers comtes héréditaires. On sait que Béatrix de Mâcon, restée veuve du comte Geoffroy III avec un fils, qui fut Aubry le Tors, épousa en secondes noces Hugues du Perche dont elle eut deux autres enfants, Geoffroy et Létaud. Aubry étant mort sans postérité peu après 1026, le comté fut dévolu à Geoffroy, son frère utérin. De son union avec Ermengarde d'Anjou, Geoffroy Férole laissa trois enfants, Geoffroy le Barbu, Foulques le Réchin et Hildegarde, femme de Joscelin de Courtenay; il mourut le 30 avril, antérieurement à 1066. Létaud semblerait avoir servi de lieutenant à son frère. Aucun texte, il est vrai, ne permet d'affirmer qu'il ait jamais porté le titre de vicomte; mais cette présomption se déduit de ce fait que ses descendants furent vicomtes de Gâtinais. Déjà
FESSARD. Les vicomtes de Fessard paraissent se rattacher à la famille des vicomtes de Châteaulandais et par eux à celle des derniers comtes héréditaires. On sait que Béatrix de Mâcon, restée veuve du comte Geoffroy III avec un fils, qui fut Aubry le Tors, épousa en secondes noces Hugues du Perche dont elle eut deux autres enfants, Geoffroy et Létaud. Aubry étant mort sans postérité peu après 1026, le comté fut dévolu à Geoffroy, son frère utérin. De son union avec Ermengarde d'Anjou, Geoffroy Férole laissa trois enfants, Geoffroy le Barbu, Foulques le Réchin et Hildegarde, femme de Joscelin de Courtenay; il mourut le 30 avril, antérieurement à 1066. Létaud semblerait avoir servi de lieutenant à son frère. Aucun texte, il est vrai, ne permet d'affirmer qu'il ait jamais porté le titre de vicomte; mais cette présomption se déduit de ce fait que ses descendants furent vicomtes de Gâtinais. Déjà majeur en 1026, il signa comme témoin, vers 1050, une charte de l'évêque Isembard pour la restitution des coutumes de Beaulieu à l'abbaye de Saint-Euvere d'Orléans. Il ne saurait être identifié avec un homonyme présent à la fondation de l'abbaye clunisienne de Saint-Pierre dans la ville de Pithiviers. Sans doute, les deux chartes que les moines obtinrent successivement de l'évêque et du roi, vers 1066 et en 1080, portent la souscription de Létaud avec celles de ses fils, Foulques et Geoffroy. Étienne, Documents inédits sur le prieuré de Néronville et la famille de Fessard (Bulletin de la Société historique de Loiret, 1900, t. XXVIII, p. 334). P. Quatre et H. Stein, L'ancien diocèse de Sens, t. IV, p. 712. J. Dubois, Regesta Ecclesiae Ecclesiae, t. I, p. 636. Guérard, Cartulaires et Diplômes d'Herve-DaimMARY, t. I, p. 326. Gallia christiana, t. VIII, instr., col. 493. SMOUMM Fulconis et Godefridi; mais si l'on observe que Foulques s'est marié au plus tôt en 1058, il devient plus rationnel de distinguer deux Létaud et d'admettre que le chevalier de 1026 est père de celui qui, en 1080, avait des enfants encore fort jeunes. Outre ce fils qui portait son nom, Létaud 1 en eut
les deux chartes que les moines obtinrent successivement de l'évêque et du roi, vers 1066 et en 1080, portent la souscription de Létaud avec celles de ses fils, Foulques et Geoffroy. Étienne, Documents inédits sur le prieuré de Néronville et la famille de Fessard (Bulletin de la Société historique de Loiret, 1900, t. XXVIII, p. 334). P. Quatre et H. Stein, L'ancien diocèse de Sens, t. IV, p. 712. J. Dubois, Regesta Ecclesiae Ecclesiae, t. I, p. 636. Guérard, Cartulaires et Diplômes d'Herve-DaimMARY, t. I, p. 326. Gallia christiana, t. VIII, instr., col. 493. SMOUMM Fulconis et Godefridi; mais si l'on observe que Foulques s'est marié au plus tôt en 1058, il devient plus rationnel de distinguer deux Létaud et d'admettre que le chevalier de 1026 est père de celui qui, en 1080, avait des enfants encore fort jeunes. Outre ce fils qui portait son nom, Létaud 1 en eut probablement d'autres; de ce nombre serait peut-être le fondateur du prieuré de Néronville (vers 1085), nommé Dimon, dont la fille aînée, Béline, apporta en dot à Robert, l'ancêtre des Clément le plus reculé que l'on connaisse, divers biens visiblement détachés du patrimoine des vicomtes. Quoi qu'il en soit, Foulques, fils aîné de Létaud 11, est qualifié vicomte de Châteaulandais dans plusieurs actes étrangers à notre sujet. Il épousa Biote, fille de Guy le Rouge de Montlhéry, comte de Rochefort et sénéchal du roi, et d'Elisabeth de Montdidier, veuve en premières noces de Bouchard II, comte de Corbeil. Ainsi que nous l'avons déjà exposé dans les Annales, Biote était née au plus tôt en 1083 ou même quelques années plus tard, si l'on tient compte que celle de ses sœurs qui la suivait, Lucienne, vint au monde seulement en 1096; placé vers la quinzième année, le mariage de Biote ne put avoir lieu avant 1098 et se trouva peut-être reculé jusque vers 1118. 11 n'est donc pas téméraire de placer dans les premières années du XIe siècle la naissance des trois enfants, Guillaume, Guy et Orson, que l'on croit issus de cette union. Vers 1180, la donation des moulins de Passart
aîné de Létaud 11, est qualifié vicomte de Châteaulandais dans plusieurs actes étrangers à notre sujet. Il épousa Biote, fille de Guy le Rouge de Montlhéry, comte de Rochefort et sénéchal du roi, et d'Elisabeth de Montdidier, veuve en premières noces de Bouchard II, comte de Corbeil. Ainsi que nous l'avons déjà exposé dans les Annales, Biote était née au plus tôt en 1083 ou même quelques années plus tard, si l'on tient compte que celle de ses sœurs qui la suivait, Lucienne, vint au monde seulement en 1096; placé vers la quinzième année, le mariage de Biote ne put avoir lieu avant 1098 et se trouva peut-être reculé jusque vers 1118. 11 n'est donc pas téméraire de placer dans les premières années du XIe siècle la naissance des trois enfants, Guillaume, Guy et Orson, que l'on croit issus de cette union. Vers 1180, la donation des moulins de Passart aux religieux de Néronville est approuvée par le vicomte Foulques, assisté de ses fils, Guillaume, Guy et Orson. Ce texte ne nous étant point parvenu dans toute son intégrité, il serait permis d'en suspecter la valeur; mais vers 1216, une aumône en faveur de l'abbaye de Rozoy, portant sur des terres de Villechasson, est approuvée par le vicomte Foulques, avec ses fils Guillaume et Guy. D'après ces documents d'origine différente, on ne saurait hésiter sur l'ordre à suivre dans l'énumération des enfants du vicomte Foulques; il est plus difficile d'indiquer le partage de sa succession. Orson aurait eu la seigneurie de Nemours, Guy aurait continué la lignée des vicomtes de Châteaulandons, sans toutefois réunir entre ses mains la totalité de leurs possessions. Enfin, Guillaume, qui était l'aîné, avait reçu la châtellenie de Fessard, probablement en avancement d'hôriers, et à la mort de son père, il y aurait ajouté une partie de la vicomté de Châteaulandons. La justification de son lot se trouve non seulement dans le titre de vicomte de Gâtinais pris temporairement par un de ses successeurs mais encore dans une déclaration aux termes de laquelle le vicomte de Fessard est reconnu vassal du roi pour les droits qu'il
terres de Villechasson, est approuvée par le vicomte Foulques, avec ses fils Guillaume et Guy. D'après ces documents d'origine différente, on ne saurait hésiter sur l'ordre à suivre dans l'énumération des enfants du vicomte Foulques; il est plus difficile d'indiquer le partage de sa succession. Orson aurait eu la seigneurie de Nemours, Guy aurait continué la lignée des vicomtes de Châteaulandons, sans toutefois réunir entre ses mains la totalité de leurs possessions. Enfin, Guillaume, qui était l'aîné, avait reçu la châtellenie de Fessard, probablement en avancement d'hôriers, et à la mort de son père, il y aurait ajouté une partie de la vicomté de Châteaulandons. La justification de son lot se trouve non seulement dans le titre de vicomte de Gâtinais pris temporairement par un de ses successeurs mais encore dans une déclaration aux termes de laquelle le vicomte de Fessard est reconnu vassal du roi pour les droits qu'il possède à Châteaulandons, tant sur la vicomté que sur d'autres biens vicecomtes de Fessard. L'exercice de ces droits n'est pas fictif; successivement plusieurs actes nous montreront les vicomtes de Fessard agissant à Châteaulandons comme suzerains. De même lorsqu'on dressera le ban des chevaliers convoqués pour l'armée de Foix, bien que Fessard relève de la prévôté de Lorris et du bailliage d'Orléans, le vicomte de Fessard sera inscrit sous le chapitre du bailliage de Sens, très certainement en raison de ses droits sur la vicomté de Châteaulandons. La vicomté de Châteaulandons était un fief placé sans doute dans la mouvance du roi, depuis l'annexion du Gâtinais à la couronne en 1068, mais totalement indépendant de son autorité quant au mode et aux conditions de sa transmission; ce n'était plus un office laissé à la libre disposition du souverain. La vicomté était héréditaire non seulement en ligne directe et de mâle en mâle, mais par les femmes et en ligne collatérale; au XIIe siècle elle était constituée en majeure partie par une somme de revenus seigneuriaux, détachés de l'ancien comté et susceptibles d'être divisés ou aliénés. Vers 1150, Foulques avait vendu à Louis le Gros cinq de ses principaux châteaux, Moret, Le
Fessard relève de la prévôté de Lorris et du bailliage d'Orléans, le vicomte de Fessard sera inscrit sous le chapitre du bailliage de Sens, très certainement en raison de ses droits sur la vicomté de Châteaulandons. La vicomté de Châteaulandons était un fief placé sans doute dans la mouvance du roi, depuis l'annexion du Gâtinais à la couronne en 1068, mais totalement indépendant de son autorité quant au mode et aux conditions de sa transmission; ce n'était plus un office laissé à la libre disposition du souverain. La vicomté était héréditaire non seulement en ligne directe et de mâle en mâle, mais par les femmes et en ligne collatérale; au XIIe siècle elle était constituée en majeure partie par une somme de revenus seigneuriaux, détachés de l'ancien comté et susceptibles d'être divisés ou aliénés. Vers 1150, Foulques avait vendu à Louis le Gros cinq de ses principaux châteaux, Moret, Le Châtelet, Boësses, Yèvre et Chambon. Cette aliénation suivie de plusieurs autres et s'ajoutant aux nécessités des partages après décès comme aux aumônes envers les établissements religieux, affaiblit le vicomte au profit du roi; elle lui enleva les moyens de lutter avantageusement contre les empiétements successifs des prévôts royaux et plus tard des grands baillis. Delaissant Châteaulandons où le roi devenait trop puissant, Guillaume n'aurait-il pas préféré une résidence où son autorité serait moins contestée, telle que Fessard? Quel que soit le mobile de sa conduite, il faut en chercher l'inspiration dans un libre accord avec ses frères, peut-être en conformité de la volonté paternelle, mais non dans une décision du pouvoir souverain. Guillaume serait donc la souche des vicomtes de Fessard, regardés bien à tort jusqu'à aujourd'hui comme une branche cadette des vicomtes de Châteaulandons. Il nous parait devoir être identifié avec Guillaume de Fessard qui approuve comme suzerain, vers 1200, le don de biens sis à Villeneuve, près de Beaumont-en-Gâtinais, consenti par Thibaud de Vernoyen faveur du prieuré de Néronville; cette libéralité fut sanctionnée en 1160 par un diplôme de Louis VII. A Guillaume Ier, qui ne nous est pas autrement connu, nous prêterons deux enfants, Geoffroy, son successeur,
tard des grands baillis. Delaissant Châteaulandons où le roi devenait trop puissant, Guillaume n'aurait-il pas préféré une résidence où son autorité serait moins contestée, telle que Fessard? Quel que soit le mobile de sa conduite, il faut en chercher l'inspiration dans un libre accord avec ses frères, peut-être en conformité de la volonté paternelle, mais non dans une décision du pouvoir souverain. Guillaume serait donc la souche des vicomtes de Fessard, regardés bien à tort jusqu'à aujourd'hui comme une branche cadette des vicomtes de Châteaulandons. Il nous parait devoir être identifié avec Guillaume de Fessard qui approuve comme suzerain, vers 1200, le don de biens sis à Villeneuve, près de Beaumont-en-Gâtinais, consenti par Thibaud de Vernoyen faveur du prieuré de Néronville; cette libéralité fut sanctionnée en 1160 par un diplôme de Louis VII. A Guillaume Ier, qui ne nous est pas autrement connu, nous prêterons deux enfants, Geoffroy, son successeur, et Guillaume. Geoffroy de Fessard assiste comme témoin entre 1252 et 1255 à un acte de l'archevêque Hugues en faveur de l'abbaye de Saint-Jean, à Sens; à la mort de son père, le clerc Evrard avait partagé avec son frère Daimbert la dime de Villiers; en prenant l'habit religieux, il donna cette portion de dime avec une mansio et une terre aux religieux de Saint-Jean, qui versèrent 50 sous à Daimbert pour le dédommager de la succession dont il était frustré, et s'engagèrent à recevoir un de ses fils parmi eux à titre absolument gratuit. De ces conventions se portèrent garants Joscelin, vicomte de Melun, Geoffroy de Fessard et son frère Guillaume, et Pierre, neveu des donateurs; l'abbé Foulques, nommé dans cet acte, exerçait ses fonctions dès 1252 et fut remplacé en 1255. Vers la même époque, le vicomte de Fessard voit Étienne Bullican céder aux religieux de Néron à ce qu'il possédait dans les terrains et buissons de Fromonville; malgré l'absence de prénom dans la charte, cette mention paraît désigner Geoffroy en raison de sa date. Peut-être est-il également visé, en 1170, lorsque les moines de Saint-Benoit-sur-Loire déclarent que le vicomte de Fessard a droit de percevoir 300 sous
donna cette portion de dime avec une mansio et une terre aux religieux de Saint-Jean, qui versèrent 50 sous à Daimbert pour le dédommager de la succession dont il était frustré, et s'engagèrent à recevoir un de ses fils parmi eux à titre absolument gratuit. De ces conventions se portèrent garants Joscelin, vicomte de Melun, Geoffroy de Fessard et son frère Guillaume, et Pierre, neveu des donateurs; l'abbé Foulques, nommé dans cet acte, exerçait ses fonctions dès 1252 et fut remplacé en 1255. Vers la même époque, le vicomte de Fessard voit Étienne Bullican céder aux religieux de Néron à ce qu'il possédait dans les terrains et buissons de Fromonville; malgré l'absence de prénom dans la charte, cette mention paraît désigner Geoffroy en raison de sa date. Peut-être est-il également visé, en 1170, lorsque les moines de Saint-Benoit-sur-Loire déclarent que le vicomte de Fessard a droit de percevoir 300 sous sur leur mairie de La Cour-Marigny. Geoffroy serait-il le donateur de la dîme de Pilvernier, de Fessard et du Tremblay que l'abbaye des Fossés reçut avant 1179 et qu'elle vendit alors aux Templiers moyennant une rente annuelle de trois muids de grain? On n'a pas d'indications précises à ce sujet. Geoffroy, dont l'alliance n'est pas connue, semble avoir laissé au moins deux enfants Hugues, qui suit, et Guy, souche de la famille de Corquilleroy, dont la généalogie a fait l'objet de consciencieuses recherches de la part de M. Henri Stein il n'y a pas lieu de redire ici ce qu'il a si bien exposé. Peut-être convient-il d'y ajouter une fille qui aurait donné le jour au chevalier Adam Lasnier, qualifié cousin par sa mère, cognatus, du fils de Hugues. Adam Lasnier, seigneur de La Celle-sous-Moret, de Chevrainvilliers et autres lieux, tenait la plupart de ses fiefs du vicomte de Fessard; de sa femme Eustachie, il eut deux filles, Héloïse, mariée à Simon de Nesle, chevalier, et Aveline, mariée à Payen de Villiers, également chevalier. Hugues, vicomte de Fessard, était en fonctions dès 1182; cette même année, Aubert de Pithiviers et sa femme, Agnès, approuvent comme suzerains la vente de terres