jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
indiqués par un astérisque (*). Les autres phénomènes ne pourront être observés qu'à la jumelle ou avec une petite lunette. Le Secrétaire Général : Mme CAMILLE FLAMM Directeur-Gérant du Bulletin. Imp. de la Société Astronomique de France, 8 rue, Faubourg Madeleine, Orléans. sa magnitude visuelle était voisine de 6,6, par comparaison avec deux étoiles proches BD + 0°4166 et BD + 004170. Sa couleur était blanc-bleuâtre. Je télégraphiais mes observations des 26 et 28 août à l'Observatoire de Copenhague dans la matinée du 29. Fig. 38. — Découverte de la Nova Aquilae 1945. A gauche, cliché du 11 août 1945. A droite, cliché du 26 août 1945. Durée de pose : 15 minutes. (Photo Ch. BERTAUD, Observatoire de Meudon.) J'appris le lendemain que l'étoile nouvelle avait été découverte indépendamment, deux jours après moi, par M. Tamm, le 28 août à 19h30m T. U. Un spectrogramme a pu être obtenu à Stockholm et comme il montre un fond continu intense avec des raies d'émission, il s'agit bien d'une nova ayant probablement dépassé de peu son maximum. Informé de cette découverte, M. Rigollet l'a également trouvée sur une plaque qu'il avait prise le 27 août. La fig. 38 représente mes clichés des 11 et 26 août. On aperçoit la nova sur ce dernier. Les étoiles sont quelque peu déformées par la coma, l'étoile guide à Aquilae, centre de la plaque, étant à quelques degrés de là. La plus brillante étoile au nord est 23 Aquilae. La fig. 39 est la reproduction de la plaque que j'ai obtenue le 28 août avec un triplet Zeiss de distance focale 1 m, 20 (Agrandissement 8). On y reconnaît la nova au centre. M. Sémilot a eu l'amabilité de me communiquer la position exacte suivante résultant des mesures qu'il a effectuées sur une plaque prise, avec l'instrument de la Carte du Ciel, au soir du 28 août : Eq. 1945,0 .31 = 19h16m30s,78 CD = + 0°31'46",3. Coordonnées très voisines de celles fournies d'Uccle : Eq. 1945,0 _ 19h16m30s PA = + 0°31'45",4. M. Delporte n'a rien retrouvé, à cette position précise, sur un cliché posé
11 et 26 août. On aperçoit la nova sur ce dernier. Les étoiles sont quelque peu déformées par la coma, l'étoile guide à Aquilae, centre de la plaque, étant à quelques degrés de là. La plus brillante étoile au nord est 23 Aquilae. La fig. 39 est la reproduction de la plaque que j'ai obtenue le 28 août avec un triplet Zeiss de distance focale 1 m, 20 (Agrandissement 8). On y reconnaît la nova au centre. M. Sémilot a eu l'amabilité de me communiquer la position exacte suivante résultant des mesures qu'il a effectuées sur une plaque prise, avec l'instrument de la Carte du Ciel, au soir du 28 août : Eq. 1945,0 .31 = 19h16m30s,78 CD = + 0°31'46",3. Coordonnées très voisines de celles fournies d'Uccle : Eq. 1945,0 _ 19h16m30s PA = + 0°31'45",4. M. Delporte n'a rien retrouvé, à cette position précise, sur un cliché posé à Uccle le 24 juillet 1935, cliché où figurent des étoiles de magnitude inférieure à la 15e. L'amplication de variation a donc dépassé certainement 8 grandeurs. À l'Observatoire de Meudon, avec M. R. Servajean, nous avons pris 25 clichés jusqu'au 7 septembre inclus, en utilisant trois instruments différents. Un certain nombre de ces clichés ont été mesurés et les magnitudes photographiques ci-dessous ont été déterminées par la méthode des diamètres. Elles ne sont que provisoires, car nous nous sommes servis, pour les étoiles de comparaison, de magnitudes photographiques extraites du Henry Draper Catalogue. Nous nous proposons d'obtenir des magnitudes définitives en utilisant la séquence C10 d'Harvard qui se trouve près de là, au voisinage de 8 Aquilae. DATE mpg REMARQUES h m 1945 Août 26 20 50 T. U 7,3 Très beau ciel. Images agitées. — 28 21 4 7,5 Nuages. Cirrus. — 30 23 3 7,8 Nuages. — 31 20 17 8,0 Beau ciel. Sept. 2 20 32 8,4 Très nuageux. — 3 20 25 8,7 Beau ciel. Instrument : Triplet Zeiss (F = 1 m, 20, o = 17 cm.). M. Delporte a donné, pour le 29 août, une magnitude photographique de 7,63. Nos estimations visuelles ont été
nombre de ces clichés ont été mesurés et les magnitudes photographiques ci-dessous ont été déterminées par la méthode des diamètres. Elles ne sont que provisoires, car nous nous sommes servis, pour les étoiles de comparaison, de magnitudes photographiques extraites du Henry Draper Catalogue. Nous nous proposons d'obtenir des magnitudes définitives en utilisant la séquence C10 d'Harvard qui se trouve près de là, au voisinage de 8 Aquilae. DATE mpg REMARQUES h m 1945 Août 26 20 50 T. U 7,3 Très beau ciel. Images agitées. — 28 21 4 7,5 Nuages. Cirrus. — 30 23 3 7,8 Nuages. — 31 20 17 8,0 Beau ciel. Sept. 2 20 32 8,4 Très nuageux. — 3 20 25 8,7 Beau ciel. Instrument : Triplet Zeiss (F = 1 m, 20, o = 17 cm.). M. Delporte a donné, pour le 29 août, une magnitude photographique de 7,63. Nos estimations visuelles ont été faites à Meudon avec le chercheur de Prazmowski (o = 0,7 m, F = 0,9 m, 70) par comparaison avec les étoiles suivantes dont les magnitudes sont extraites du Henry Draper Catalogue : BD m + 0°4170 6,52 + 0°4166 6,74 + 004157 7,73 BD m + 0041 59 8,1 + 0°4173 8,9 + 004164 9,3 Voici nos résultats pour la nova : DATE m" OBS. DATE mv OBS. h m h m Août 28 20 10 T. U. 6,6 B Sept. 3 20 0 T. U. 8,1 B 30 23 25 7,0 B 8,2 B 31 23 0 7,6 B 8,1 S Sept. 2 19 50 .8,1 B 7 19 55 8,4 B 19 55 8,0 S B : Ch. Bertaud. S : R. Servajean. J'ai reçu jusqu'ici fort peu de renseignements concernant le spectre. Nous avons obtenu un spectrogramme à l'Observatoire de Meudon avec la prisme-objectif Cojean de 10 centimètres d'ouverture, le 31 août, sur plaque Superfulgur. L'étoile était alors de magnitude 7,6. Malgré une pose d'une durée de 2h30m, le cliché est encore sous-exposé et par suite difficilement mesurable. Il montre aussi, de ce fait, un fond continu qui paraît plutôt faible. Entre autres émissions Ha et
+ 0°4173 8,9 + 004164 9,3 Voici nos résultats pour la nova : DATE m" OBS. DATE mv OBS. h m h m Août 28 20 10 T. U. 6,6 B Sept. 3 20 0 T. U. 8,1 B 30 23 25 7,0 B 8,2 B 31 23 0 7,6 B 8,1 S Sept. 2 19 50 .8,1 B 7 19 55 8,4 B 19 55 8,0 S B : Ch. Bertaud. S : R. Servajean. J'ai reçu jusqu'ici fort peu de renseignements concernant le spectre. Nous avons obtenu un spectrogramme à l'Observatoire de Meudon avec la prisme-objectif Cojean de 10 centimètres d'ouverture, le 31 août, sur plaque Superfulgur. L'étoile était alors de magnitude 7,6. Malgré une pose d'une durée de 2h30m, le cliché est encore sous-exposé et par suite difficilement mesurable. Il montre aussi, de ce fait, un fond continu qui paraît plutôt faible. Entre autres émissions Ha et Hy sont très larges. Remarquons, pour terminer, que deux novae déjà ont explosé dans cette région du ciel, à moins de 1°,5 de distance de la nova actuelle, en 1899 et en 1936 respectivement. Cette dernière qui fut découverte par M. Tamm, le 18 septembre 1936, eut une courbe de lumière fort curieuse présentant plusieurs maxima secondaires, courbe assez semblable à celle de Nova Pictoris 1925. Comme elle, on vit aussi cette nova se dédoubler. Enfin une troisième étoile surgit encore dans le voisinage immédiat de la nova de 1945. C'est celle qui fut appelée tout d'abord Nova Aquilae 1919 (n° 4), mais que sa courbe de lumière très erratique et son type spectral ont fait rejeter de la classe des novæ. CH. BERTAUD, Astronome à l'Observatoire de Meudon. NOVA AQUILAE 1945 J'ai pris une première photographie de la Nova le 31 août de 20h53m à 21h36m, avec les deux objectifs Saphir Boyer /4,5 de F = 0,5 m, 150, ainsi que l'Astro-Tessar Zeiss /4,8 de F = 0,6 m, 80. Comme le moteur d'entraînement de l'équatorial est en réparation, j'ai été contraint de suivre à la main. Malgré de réelles difficultés, les images des étoiles sont assez nettes. Sur
lumière fort curieuse présentant plusieurs maxima secondaires, courbe assez semblable à celle de Nova Pictoris 1925. Comme elle, on vit aussi cette nova se dédoubler. Enfin une troisième étoile surgit encore dans le voisinage immédiat de la nova de 1945. C'est celle qui fut appelée tout d'abord Nova Aquilae 1919 (n° 4), mais que sa courbe de lumière très erratique et son type spectral ont fait rejeter de la classe des novæ. CH. BERTAUD, Astronome à l'Observatoire de Meudon. NOVA AQUILAE 1945 J'ai pris une première photographie de la Nova le 31 août de 20h53m à 21h36m, avec les deux objectifs Saphir Boyer /4,5 de F = 0,5 m, 150, ainsi que l'Astro-Tessar Zeiss /4,8 de F = 0,6 m, 80. Comme le moteur d'entraînement de l'équatorial est en réparation, j'ai été contraint de suivre à la main. Malgré de réelles difficultés, les images des étoiles sont assez nettes. Sur les clichés, on peut voir que la Nova a une magnitude photographique un peu inférieure à l'étoile BD + 004170 et nous faisons la remarque que cette dernière étoile a une magnitude photographique inférieure à celle de BD + 004166. Or celle-ci est portée à 6,74 dans le Catalogue de Henry Draper et celle-là à 6,52. On peut voir la même différence et dans le même sens sur la photographie du 7 septembre. Le 7 septembre, j'ai pris deux autres photographies de 20h30m à 21h avec l'objectif Triplet Zeiss de / /7 avec / = Im,200, et avec l'Astro-Tessar, et encore en suivant à la main. Les difficultés étaient encore accrues, à cause de la grande distance focale de l'objectif utilisé et aussi par suite de brumes épaisses qui masquaient l'étoile-guide par moments ! Sur le cliché, on constate que la Nova a une magnitude photographique très nettement inférieure à BD + 004170 et très légèrement supérieure à l'étoile BD + 004173 cotée 8,9 dans le Catalogue de Draper. F. QUÉNISSET, Observatoire Flammarion, de Juvisy. OBSERVATIONS VISUELLES DE LA NOVA AQUILAE 1945 Grâce à l'amabilité de M. Bertaud, astronome à l'Observatoire de Meudon, qui a découvert photographiquement cette nova le
Henry Draper et celle-là à 6,52. On peut voir la même différence et dans le même sens sur la photographie du 7 septembre. Le 7 septembre, j'ai pris deux autres photographies de 20h30m à 21h avec l'objectif Triplet Zeiss de / /7 avec / = Im,200, et avec l'Astro-Tessar, et encore en suivant à la main. Les difficultés étaient encore accrues, à cause de la grande distance focale de l'objectif utilisé et aussi par suite de brumes épaisses qui masquaient l'étoile-guide par moments ! Sur le cliché, on constate que la Nova a une magnitude photographique très nettement inférieure à BD + 004170 et très légèrement supérieure à l'étoile BD + 004173 cotée 8,9 dans le Catalogue de Draper. F. QUÉNISSET, Observatoire Flammarion, de Juvisy. OBSERVATIONS VISUELLES DE LA NOVA AQUILAE 1945 Grâce à l'amabilité de M. Bertaud, astronome à l'Observatoire de Meudon, qui a découvert photographiquement cette nova le 26 août 1945 et nous en a communiqué la nouvelle, nous avons pu commencer à l'observer presque immédiatement après sa découverte. Nous donnons dans le Tableau Ici-contre les estimations de magnitude que nous avons faites indépendamment à Cormeilles-en-Parisis (Seine-et-Oise) et au Boucau (Basses-Pyrénées) depuis le 30 août. Le Tableau II donne les étoiles de comparaison dont nous nous sommes servi et qui sont reportées sur la figure 41. Ainsi qu'on le voit la baisse de l'éclat a été assez rapide et régulière depuis le début des observations jusqu'au 15 septembre. À partir de cette date, la courbe de lumière a amorcé un palier, aux environs de la mv = 9,0-9,2, qui semble actuellement se confirmer. Bien qu'il soit encore trop tôt pour tirer de ces seules observations visuelles une conclusion quelconque sur la catégorie de cette nova, nous avons cru qu'il pouvait être intéressant de comparer la fraction de la courbe de lumière déjà obtenue à celle de Nova Aquilae 1943 pour la période correspondante, c'est-à-dire, au cours des 30 jours qui suivent le maximum (fig. 42). On remarquera qu'il existe une similitude évidente entre les deux courbes, aussi bien en ce qui concerne les magnitudes que la baisse de
donne les étoiles de comparaison dont nous nous sommes servi et qui sont reportées sur la figure 41. Ainsi qu'on le voit la baisse de l'éclat a été assez rapide et régulière depuis le début des observations jusqu'au 15 septembre. À partir de cette date, la courbe de lumière a amorcé un palier, aux environs de la mv = 9,0-9,2, qui semble actuellement se confirmer. Bien qu'il soit encore trop tôt pour tirer de ces seules observations visuelles une conclusion quelconque sur la catégorie de cette nova, nous avons cru qu'il pouvait être intéressant de comparer la fraction de la courbe de lumière déjà obtenue à celle de Nova Aquilae 1943 pour la période correspondante, c'est-à-dire, au cours des 30 jours qui suivent le maximum (fig. 42). On remarquera qu'il existe une similitude évidente entre les deux courbes, aussi bien en ce qui concerne les magnitudes que la baisse de l'éclat. TABLEAU I Magnitudes visuelles de la Nova Aquilae 1945 d'après MM. R. F. WEBER et F. MANDRÉ. Date R. F. Weber F. Mandré 1945 août 30 J. J. 2.431.698 7,2-7,3 — 31 — 699 7,6 — sept. 2 — 701 8,0 — 3 — 702 8,1-8,2 7,9 6 — 705 — 8,2 7 — 706 8,6 — 10 — 709 8,6 8,4 11 — 710 —. 8,5 12 — 711 8,8-8,9 8,8 13 — 712 8,8-8,9 — 14 — 713 — 9,0 15 — 714 9,0-9,1 — Date R. F. Weber F. Mandré 1945 sept. 16 J. J. 2.431.715 — 9,2 18 717 — 9,2 19 — 718 — 20 — 719 9,2 21 — 720 9,2-9,3 9,2 22 — 721 9,2 (*) 23 — 722 9,3 (*) 25 —. 724 9,3 (*) 28 — 727 9,2-9,3 (*) 29 — * 728 9,3 (*) 30 — 9291 9,4 (*) (*) Les observations ne nous sont pas encore parvenues du Boucau. Fig. 41. — Comparaison des courbes de lumière de Nova Aquilae 1945 et Nova Aquilae 1943, au cours des 30 jours suivant le maximum. Les échelles du temps et des magnitudes sont les mêmes pour les deux courbes. Nova
705 — 8,2 7 — 706 8,6 — 10 — 709 8,6 8,4 11 — 710 —. 8,5 12 — 711 8,8-8,9 8,8 13 — 712 8,8-8,9 — 14 — 713 — 9,0 15 — 714 9,0-9,1 — Date R. F. Weber F. Mandré 1945 sept. 16 J. J. 2.431.715 — 9,2 18 717 — 9,2 19 — 718 — 20 — 719 9,2 21 — 720 9,2-9,3 9,2 22 — 721 9,2 (*) 23 — 722 9,3 (*) 25 —. 724 9,3 (*) 28 — 727 9,2-9,3 (*) 29 — * 728 9,3 (*) 30 — 9291 9,4 (*) (*) Les observations ne nous sont pas encore parvenues du Boucau. Fig. 41. — Comparaison des courbes de lumière de Nova Aquilae 1945 et Nova Aquilae 1943, au cours des 30 jours suivant le maximum. Les échelles du temps et des magnitudes sont les mêmes pour les deux courbes. Nova Aquilae 1943 — (magnitudes photographiques). Nova Aquilae 1945 (magnitudes visuelles ; moyennes F. Mandré-R. F. Weber). Fig. 42. — Étoiles de comparaison. TABLEAU II .(Magnitudes provisoires) a mv = 5,3 b = 6,2 c = 6,7 A = 7,5 « = 7,5 / = 7,6 g = 7,9 h = 8,5 k = 8,9 I = 8,9 111 = 9,0 II = 9,2 0 = 9,9 p = 10,1 q = 10,1 r = 10,2 s = 10,2 t = 10,2 M = 10,4 V = 11,1 w = 11,5 s: = 12,0 N. B. — Ces magnitudes visuelles résultent de la comparaison des estimations qui ont été faites indépendamment par F. Mandré et R. F. Weber. Si, avec toutes les réserves que l'on peut faire en pareil cas, cette similitude devait se poursuivre, l'éclat de la nova resterait sensiblement le même pendant quelques semaines encore. Nous souhaitons que cette intéressante étoile, dont nous devons l'observation à la vigilance et à l'amabilité de M. Bertaud, reste le plus longtemps possible à la portée des instruments d'amateurs, car celles qui atteignent cette magnitude sont malheureusement beaucoup trop rares. Le 30 septembre 1945. R. et P. WEBER et F. MANDRÉ, Membres de
8,5 k = 8,9 I = 8,9 111 = 9,0 II = 9,2 0 = 9,9 p = 10,1 q = 10,1 r = 10,2 s = 10,2 t = 10,2 M = 10,4 V = 11,1 w = 11,5 s: = 12,0 N. B. — Ces magnitudes visuelles résultent de la comparaison des estimations qui ont été faites indépendamment par F. Mandré et R. F. Weber. Si, avec toutes les réserves que l'on peut faire en pareil cas, cette similitude devait se poursuivre, l'éclat de la nova resterait sensiblement le même pendant quelques semaines encore. Nous souhaitons que cette intéressante étoile, dont nous devons l'observation à la vigilance et à l'amabilité de M. Bertaud, reste le plus longtemps possible à la portée des instruments d'amateurs, car celles qui atteignent cette magnitude sont malheureusement beaucoup trop rares. Le 30 septembre 1945. R. et P. WEBER et F. MANDRÉ, Membres de la Société. COMMISSION DES INSTRUMENTS POUR AMATEURS Les instruments astronomiques, par les soins qu'ils demandent dans leur exécution, coûtent nécessairement très cher. Actuellement, les plus petites lunettes peuvent être qualifiées d'« astronomiques », aussi bien par leur prix, que par leur destination. Pour réduire cet obstacle, de nombreux amateurs construisent eux-mêmes la partie mécanique de leur instrument et se procurent l'optique..., comme ils peuvent. Cette manière de faire n'est pas sans inconvénients, les bons objectifs étant rares sur le marché de l'occasion ; elle est même à peu près impraticable s'il s'agit d'un instrument comprenant des pièces optiques exceptionnelles (télescopes de Schmidt, etc.). Il ne reste alors qu'à tailler soi-même son objectif ou son miroir. De tous temps, les amateurs ont abordé avec succès le travail optique du bronze, puis du verre, Herschel, Lassell, Lord Ross, puis Draper, Common, bénéficiant des travaux de Foucault, furent des précurseurs. Actuellement, c'est certainement par centaines que l'on peut compter les opticiens amateurs anglais et américains. Ellison, Porter et bien d'autres ont traité en détails les méthodes employées qui se sont perfectionnées peu à peu. En France, rappelons les excellents résultats obtenus par MM. Brun, Biguay, Caudron et quelques autres, dans la réalisation des
eux-mêmes la partie mécanique de leur instrument et se procurent l'optique..., comme ils peuvent. Cette manière de faire n'est pas sans inconvénients, les bons objectifs étant rares sur le marché de l'occasion ; elle est même à peu près impraticable s'il s'agit d'un instrument comprenant des pièces optiques exceptionnelles (télescopes de Schmidt, etc.). Il ne reste alors qu'à tailler soi-même son objectif ou son miroir. De tous temps, les amateurs ont abordé avec succès le travail optique du bronze, puis du verre, Herschel, Lassell, Lord Ross, puis Draper, Common, bénéficiant des travaux de Foucault, furent des précurseurs. Actuellement, c'est certainement par centaines que l'on peut compter les opticiens amateurs anglais et américains. Ellison, Porter et bien d'autres ont traité en détails les méthodes employées qui se sont perfectionnées peu à peu. En France, rappelons les excellents résultats obtenus par MM. Brun, Biguay, Caudron et quelques autres, dans la réalisation des pièces optiques les plus difficiles. Pour faciliter le travail des débutants, faire naître un courant de relations entre les amateurs expérimentés, diffuser les procédés qui semblent les plus sûrs ; une Commission des instruments pour amateurs est créée au sein de la Société. M. BRUN a bien voulu y apporter sa solide expérience en acceptant la présidence de cette nouvelle Commission. Plusieurs sociétaires expérimentés ont déjà promis leur concours. Nous espérons que nos collègues que la question intéresse, voudront bien assister à la première réunion de la Commission, qui aura lieu en novembre à l'Observatoire de la Société, et communiquer leurs suggestions au secrétaire. JEAN TEXEREAU. SOCIÉTÉ ASTRONOMIQUE DE FRANCE Séance du Dimanche 27 Mai 1945 Présidence de M. F. BAUDET, astronome titulaire à l'Observatoire de Paris, Président, assisté de Mme G. CAMILLE FLAMMARION, secrétaire général ; M. CHALONGE, secrétaire ; MM. BLUM et RAMON, secrétaires adjoints ; M. 110 LEROY, trésorier ; M. ANDRÉ BLOCH, bibliothécaire adjoint (Archives Photographiques) ; M. et Mme D'AZAMBUJA, astronomes à l'Observatoire de Meudon ; J. DUE A Y, directeur de l'Observatoire de Lyon ; M. J. CABANNES, correspondant de l'Institut professeur à la Faculté des Sciences; M. J. CAMUS, administrateur de l'Observatoire de
sa solide expérience en acceptant la présidence de cette nouvelle Commission. Plusieurs sociétaires expérimentés ont déjà promis leur concours. Nous espérons que nos collègues que la question intéresse, voudront bien assister à la première réunion de la Commission, qui aura lieu en novembre à l'Observatoire de la Société, et communiquer leurs suggestions au secrétaire. JEAN TEXEREAU. SOCIÉTÉ ASTRONOMIQUE DE FRANCE Séance du Dimanche 27 Mai 1945 Présidence de M. F. BAUDET, astronome titulaire à l'Observatoire de Paris, Président, assisté de Mme G. CAMILLE FLAMMARION, secrétaire général ; M. CHALONGE, secrétaire ; MM. BLUM et RAMON, secrétaires adjoints ; M. 110 LEROY, trésorier ; M. ANDRÉ BLOCH, bibliothécaire adjoint (Archives Photographiques) ; M. et Mme D'AZAMBUJA, astronomes à l'Observatoire de Meudon ; J. DUE A Y, directeur de l'Observatoire de Lyon ; M. J. CABANNES, correspondant de l'Institut professeur à la Faculté des Sciences; M. J. CAMUS, administrateur de l'Observatoire de la Société ; M. A. COUDER, astronome à l'Observatoire de Paris; B. LYOT, membre de l'Institut, astronome à l'Observatoire de Meudon, Membres du Conseil; MM. ARNULF, de l'Institut d'Optique ; BARBIER, astronome à l'Observatoire de Paris ; CHÉVENARD, directeur scientifique des Forges de Commentry-Fourchambault ; DAUVILLIER, astronome à l'Observatoire du Pic du Midi ; G. FOURNIER, membre de la Commission des Finances de la Société ; KASTLER, Professeur à la Sorbonne ; SAGET, ingénieur, président de la Commission de photographie de la Société ; STOYKO, astronome à l'Observatoire de Paris ; SÉMIROT, astronome adjoint à l'Observatoire de Paris ; VASSY, professeur à la Faculté des Sciences ; Mme VASSY, docteur ès sciences, etc... La séance est ouverte à 15h00 à la Sorbonne, en l'Amphithéâtre de Physique, mis aimablement à la disposition de la Société par le Doyen de la Faculté des Sciences, M. PATJI, MONTEIY, que nous sommes heureux de remercier ici. Aucune objection étant faite de la part des personnes présentes, celles dont les noms ont été appelés à la dernière séance sont nommés Membre de la Société. Sont présentés comme nouveaux sociétaires : MM. EMILE CHARLON, ingénieur E. P. S., 34, rue Brémond-d'Ars, à Quimperlé (Finistère), présenté comme
Pic du Midi ; G. FOURNIER, membre de la Commission des Finances de la Société ; KASTLER, Professeur à la Sorbonne ; SAGET, ingénieur, président de la Commission de photographie de la Société ; STOYKO, astronome à l'Observatoire de Paris ; SÉMIROT, astronome adjoint à l'Observatoire de Paris ; VASSY, professeur à la Faculté des Sciences ; Mme VASSY, docteur ès sciences, etc... La séance est ouverte à 15h00 à la Sorbonne, en l'Amphithéâtre de Physique, mis aimablement à la disposition de la Société par le Doyen de la Faculté des Sciences, M. PATJI, MONTEIY, que nous sommes heureux de remercier ici. Aucune objection étant faite de la part des personnes présentes, celles dont les noms ont été appelés à la dernière séance sont nommés Membre de la Société. Sont présentés comme nouveaux sociétaires : MM. EMILE CHARLON, ingénieur E. P. S., 34, rue Brémond-d'Ars, à Quimperlé (Finistère), présenté comme Membre Perpétuel par M. André Couder et Mme G. Camille Flammarion. PIERRE FERAUDY, 33, rue Victor-Hugo, à Ecouen (Seine-et-Oise), présenté comme Membre Perpétuel par M. André Couder et Mme G. Camille Flammarion. RAYMOND MAHIEU, directeur commercial, 4, rue de Rocroy, à Paris, présenté comme Membre Perpétuel par MM. G. Camille Flammarion et M. A. Danjon. Mlle HENRIETTE COOPMAN, élève-ingénieur, 85, sur Rambouillet, à Paris, présentée comme Membre Perpétuel par M. J. Bartos et Mme G. Camille Flammarion. MM. CHARLES-ANDRÉ FORTIN, agriculteur, à Bazoches-sur-Hoëne (Orne), présenté comme Membre Titulaire par MM. Pierre Bourge et Gérard Bossard. MM. PIERRE-ALBAN L'ESTRANGE, propriétaire, Villa Alice, à Meyzieu (Isère) (Mme G. Camille Flammarion et M. F. Quénisset). Mme JANE THIBERT, comptable, 38, rue Hippolyte-Kahn, à Villeurbanne (Rhône) (M. P.-A. Lestrade et Mme G. Camille Flammarion). MM. ROBERT-LOUIS-HENRI ROUGE, géomètre du Cadastre, à Fréterive, par Saint-Pierre-d'Albigny (Savoie) (MM. G. Fournier et J. Camus). ROBERT-FRANÇOIS JULIEN, étudiant, 30, rue Cler, à Paris (MM. Moreau et A. Hamon). Mlle MADELEINE DERCHEAU, professeur de sténo-dactylographie, 3, rue du Bel-Air, à Villemomble (Seine) (Mme G. Camille Flammarion et Mlle Thérèse Leroy). MM. ANDRÉ ILLICH SCHNEIDER, dessinateur industriel, 17, avenue Solon, à Stains (Seine) (M. A. Couder et Mme G. Camille