jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
COMMANDANT LA 1re DIVISION MILITAIRE. Le lieutenant général comte Guéhéneuc (Charles-Louis-Joseph-Olivier) est né à Valenciennes, le 7 juin 1783. Il entra au service en l'an XI et fut incorporé dans le 10e régiment d'infanterie légère. D'abord simple soldat au camp de Boulogne, il gagna à la pointe de son épée tous ses grades sur le champ de bataille. Dès l'an XII il était sous-lieutenant, lieutenant en 1806, capitaine à la fin de la même année, chef d'escadron en 1807, colonel en 1809 et général de brigade en 1812. Le comte Guéhéneuc semblait réservé au plus brillant avenir lorsque 1815 vint arrêter sa carrière militaire. Rappelons en peu de mots les services de ce vieux soldat de nos grandes guerres, qui a été attaché à l'Empereur en qualité d'aide de camp depuis 1809 jusqu'en 1815. Il combattit à Ulm, à Austerlitz, à Hollabrun, à Iéna et à Prentzlow; et fut blessé au bras gauche à Friedland. A Austerlitz, le comte Guéhéneuc fut nommé aide de camp du maréchal Lannes, duc de Montebello, et il remplit ces fonctions avec autant de distinction que de dévouement jusqu'à la mort du maréchal. Il fit la campagne d'Espagne (1808-1809) et fut blessé à la figure à la bataille de Tudela, où il eut également un cheval tué sous lui. Élevé au grade de colonel après cette rude campagne, il prit une part glorieuse à la mémorable journée de Wagram. A Abensberg, tombé au pouvoir d'un escadron de dragons autrichiens, le brave colonel persuade à leur chef de se laisser conduire prisonnier avec sa troupe à nos avant-postes, et là il remet cet escadron entre les mains des Bavarois nos alliés. La belle conduite du colonel Guéhéneuc avait appelé sur lui l'attention de l'Empereur; aussi, après l'avoir nommé son aide de camp le 4 juin 1809, il lui confia la mission toute privilégiée d'annoncer la prise de Vienne à l'impératrice Joséphine, qui se trouvait alors à Strasbourg, en même temps qu'à l'archichancelier à Paris. Détaché en 1810 pour prendre le commandement du 26e régiment d'infanterie légère à Anvers, il fit la campagne de Russie à la
à la bataille de Tudela, où il eut également un cheval tué sous lui. Élevé au grade de colonel après cette rude campagne, il prit une part glorieuse à la mémorable journée de Wagram. A Abensberg, tombé au pouvoir d'un escadron de dragons autrichiens, le brave colonel persuade à leur chef de se laisser conduire prisonnier avec sa troupe à nos avant-postes, et là il remet cet escadron entre les mains des Bavarois nos alliés. La belle conduite du colonel Guéhéneuc avait appelé sur lui l'attention de l'Empereur; aussi, après l'avoir nommé son aide de camp le 4 juin 1809, il lui confia la mission toute privilégiée d'annoncer la prise de Vienne à l'impératrice Joséphine, qui se trouvait alors à Strasbourg, en même temps qu'à l'archichancelier à Paris. Détaché en 1810 pour prendre le commandement du 26e régiment d'infanterie légère à Anvers, il fit la campagne de Russie à la tête de ce régiment, et joignit à ce commandement celui de la 1re brigade de la division Legrand, jusqu'au 18 octobre 1812, jour où il eut un bras cassé par une balle, en avant de Polotsk. Durant cette campagne, il a, en outre, été blessé à la jambe par un biscayen, et son nom a été cité plusieurs fois avec honneur dans les bulletins. La campagne de France compta le général Guéhéneuc au nombre des plus intrépides défenseurs de l'intégrité du territoire. Il se distingua particulièrement dans un combat de nuit à Chartres, le 4 avril 1814. En 1815, à Waterloo, il combattit une dernière fois à côté de Napoléon. A la seconde restauration, le comte Guéhéneuc se tint à l'écart. L'Empereur était à Sainte-Hélène, et son ancien aide de camp ne voulut pas servir les Bourbons. Le lendemain de la révolution de 1830, lorsque le drapeau national flottait de nouveau au faîte de nos monuments, cet officier supérieur rentra dans les cadres de l'armée active. Mis à la tête de la brigade qui fut envoyée en Grèce en 1831, il fut assez heureux pour protéger et préserver de la guerre et du pillage la haute et basse Messénie. Après
biscayen, et son nom a été cité plusieurs fois avec honneur dans les bulletins. La campagne de France compta le général Guéhéneuc au nombre des plus intrépides défenseurs de l'intégrité du territoire. Il se distingua particulièrement dans un combat de nuit à Chartres, le 4 avril 1814. En 1815, à Waterloo, il combattit une dernière fois à côté de Napoléon. A la seconde restauration, le comte Guéhéneuc se tint à l'écart. L'Empereur était à Sainte-Hélène, et son ancien aide de camp ne voulut pas servir les Bourbons. Le lendemain de la révolution de 1830, lorsque le drapeau national flottait de nouveau au faîte de nos monuments, cet officier supérieur rentra dans les cadres de l'armée active. Mis à la tête de la brigade qui fut envoyée en Grèce en 1831, il fut assez heureux pour protéger et préserver de la guerre et du pillage la haute et basse Messénie. Après l'occupation de Nauplie et l'installation du roi Othon, le général Guéhéneuc, qui avait dignement accompli la mission qui lui avait été confiée, rentra en France. Il fut nommé lieutenant général le 22 novembre 1836, et désigné en 1838 pour remplir les fonctions d'inspecteur général d'infanterie, mais il ne put s'acquitter de ce mandat, ayant été appelé à remplacer en Afrique le général Rapatel, atteint d'une maladie grave. Pendant les vingt-quatre mois que le général Guéhéneuc passa en Afrique, (1838, 1839 et 1840), il ne cessa d'acquérir de nouveaux titres à l'estime publique par les services qu'il rendit à son pays. Commandant supérieur de la division et de la province d'Oran, il se montra chef militaire aussi expérimenté qu'administrateur sévère et intègre. Ce fut par ses soins que plusieurs déficits considérables (environ 300,000 fr.) furent reconnus dans le service des fourrages et des subsistances de l'année. Traduits en jugement, les agents coupables furent frappés d'une juste condamnation. À la reprise des hostilités en 1839, il eut à soutenir une suite de combats glorieux ainsi qu'en rendait compte officiellement au ministre de la guerre le maréchal Vallée. À Ten Salmet, 800 hommes commandés par l'intrépide Jusuff, et enveloppés par 7 à 8,000
de ce mandat, ayant été appelé à remplacer en Afrique le général Rapatel, atteint d'une maladie grave. Pendant les vingt-quatre mois que le général Guéhéneuc passa en Afrique, (1838, 1839 et 1840), il ne cessa d'acquérir de nouveaux titres à l'estime publique par les services qu'il rendit à son pays. Commandant supérieur de la division et de la province d'Oran, il se montra chef militaire aussi expérimenté qu'administrateur sévère et intègre. Ce fut par ses soins que plusieurs déficits considérables (environ 300,000 fr.) furent reconnus dans le service des fourrages et des subsistances de l'année. Traduits en jugement, les agents coupables furent frappés d'une juste condamnation. À la reprise des hostilités en 1839, il eut à soutenir une suite de combats glorieux ainsi qu'en rendait compte officiellement au ministre de la guerre le maréchal Vallée. À Ten Salmet, 800 hommes commandés par l'intrépide Jusuff, et enveloppés par 7 à 8,000 Arabes, échappèrent à un péril imminent grâce à un renfort amené avec la plus grande promptitude par le général Guéhéneuc. Les chances du combat ayant changé par ce secours inespéré, l'ennemi fut repoussé et mis en fuite. Rentré en France en 1841, le général Guéhéneuc commande depuis lors la 15e division militaire. Les troubles de l'Indre, de Buzançais, du Cher et de la Nièvre, qui avaient pris dès le commencement une si grande gravité, furent réprimés avec énergie grâce aux sages dispositions prises par cet officier général. Fait baron de l'Empire après Wagram et devenu comte par la mort de son père en 1840, le lieutenant général Guéhéneuc a reçu de Napoléon, à titre de récompenses militaires, diverses dotations en Westphalie, en Hanovre et en Pologne. Il est chevalier de la Légion d'honneur depuis 1807 (après Dantzig), officier du même ordre depuis 1812 (campagne de Russie), et commandeur depuis 1835. Le général Guéhéneuc est, en outre, chevalier de Saint-Henri de Saxe et grand commandeur de l'ordre du Sauveur; ces deux décorations lui ont été données à Tilsitt et à Athènes. Enfin, son nom est inscrit sur l'Arc de Triomphe de l'Étoile. Les troupes, placées aujourd'hui sous les ordres du général
division militaire. Les troubles de l'Indre, de Buzançais, du Cher et de la Nièvre, qui avaient pris dès le commencement une si grande gravité, furent réprimés avec énergie grâce aux sages dispositions prises par cet officier général. Fait baron de l'Empire après Wagram et devenu comte par la mort de son père en 1840, le lieutenant général Guéhéneuc a reçu de Napoléon, à titre de récompenses militaires, diverses dotations en Westphalie, en Hanovre et en Pologne. Il est chevalier de la Légion d'honneur depuis 1807 (après Dantzig), officier du même ordre depuis 1812 (campagne de Russie), et commandeur depuis 1835. Le général Guéhéneuc est, en outre, chevalier de Saint-Henri de Saxe et grand commandeur de l'ordre du Sauveur; ces deux décorations lui ont été données à Tilsitt et à Athènes. Enfin, son nom est inscrit sur l'Arc de Triomphe de l'Étoile. Les troupes, placées aujourd'hui sous les ordres du général comte Guéhéneuc, sont fières de voir à leur tête l'ancien aide de camp de Lannes et de Napoléon, et elles ont pour leur chef le respect et la confiance qui sont dus à ses honorables services militaires. L'impératrice Marie-Louise, archiduchesse d'Autriche, duchesse de Parme, de Plaisance et de Guastalla, est morte dans ses états le 17 décembre 1847, à l'âge de 56 ans. L'histoire sera sévère pour cette femme qui a oublié tous ses devoirs de reine, d'épouse et de mère, et à qui eût été si facile de laisser après elle un nom généreux. Fin du Cinquième Volume.
TROP TARD ! toujours trop tard ! Je me garderai bien de reprocher à mes confrères de la presse de Madagascar de faire enfin preuve d'un peu d'indépendance et pour ce faire de sacrifier à la vérité : je me contenterai de leur demander « pourquoi avez-vous attendu si longtemps pour prendre conscience de votre rôle de journalistes pourquoi avez-vous failli à votre devoir envers le pays et la colonisation ? Est-ce pour en arriver, contraints par les événements, à reconnaître que dans la plupart des domaines économiques et financiers notre haute administration a fait fausse route ? Comme je l'écrivais ces jours-ci il n'est pas possible d'ouvrir un journal de la colonie sans y lire de sévères critiques contre la prétendue œuvre miraculeuse que s'est attribuée notre gouverneur sortant. N'eut-il pas mieux valu qu'au jour le jour des cinq années de cette quasi-dictature chacun suivant ses vues et ses connaissances particulières formulant ses critiques, émettant ses idées se soit efforcé d'endiguer la vague d'illusions et surtout de bluff qui a tout submergé ici. Ne sentent-ils pas, tous ceux qui peu ou prou ont si benevolement fait le jeu de cette autocratie, combien leur attitude actuelle, (celle dont ils n'auraient jamais dû se départir) paraît choquante pour ceux de leurs lecteurs, et ils sont plus nombreux qu'ils le croient, qui ont un peu de mémoire et font des comparaisons ? Croient-ils que ces lecteurs avertis leur font crédit de la bonne foi ou de l'erreur involontaire que l'on peut sans trop de discrédit avouer soi-même un jour en réclamant l'indulgence ? Cinq années d'erreurs, cinq années de louanges gratuites et parfois vraiment excessives si libéralement prodiguées à un homme aussi faillible que n'importe quel autre n'impliquent-elles pas une tactique personnelle diamétrairement opposée aux devoirs de vrais journalistes qui prétendent éclairer et diriger l'opinion publique ? On peut, on doit même, faire confiance et crédit à tout nouveau chef de la colonie qui vient prendre en mains les rênes de l'administration : mais la confiance a une limite comme le crédit a toujours un terme : c'est pour n'avoir jamais su
jamais dû se départir) paraît choquante pour ceux de leurs lecteurs, et ils sont plus nombreux qu'ils le croient, qui ont un peu de mémoire et font des comparaisons ? Croient-ils que ces lecteurs avertis leur font crédit de la bonne foi ou de l'erreur involontaire que l'on peut sans trop de discrédit avouer soi-même un jour en réclamant l'indulgence ? Cinq années d'erreurs, cinq années de louanges gratuites et parfois vraiment excessives si libéralement prodiguées à un homme aussi faillible que n'importe quel autre n'impliquent-elles pas une tactique personnelle diamétrairement opposée aux devoirs de vrais journalistes qui prétendent éclairer et diriger l'opinion publique ? On peut, on doit même, faire confiance et crédit à tout nouveau chef de la colonie qui vient prendre en mains les rênes de l'administration : mais la confiance a une limite comme le crédit a toujours un terme : c'est pour n'avoir jamais su établir cette limite et fixer ce terme que trop de confrères ont été entraînés à chanter jusqu'au bout le « laudate dominum ». S'ils avaient eu la prudence de remettre dès l'arrivée du pseudo grand-homme fleurs et bouquets il leur eût été je le reconnais beaucoup plus facile de prendre en temps opportun l'attitude que le souci de la défense des intérêts du pays leur imposait depuis longtemps, depuis le premier jour A moins de faire preuve d'une partialité équivoque ils devaient fatalement être amenés à briser ce qu'ils avaient adoré : ont-ils manqué de au point de n'oser changer leur fusil d'épaule qu'après le départ de celui dont-ils s'étaient faits les thuriféraires ? Sont-ce des espoirs personnels déçus qui les poussent maintenant à critiquer avec autant d'énergie ce gouverneur général pour lequel ils étaient toujours prêts jadis à briser des lances ? Combien sont-ils maintenant ceux qui dans leur for intérieur ne s'avouent pas qu'il était aussi ridicule qu'injuste de vouer aux gémonies le seul journal qui osait faire preuve d'indépendance en défendant la vérité contre le bluff ? S'intitulant grande presse et le traitant de « feuille de choux » certains ne sont-ils pas allés jusqu'à réquérir contre
en temps opportun l'attitude que le souci de la défense des intérêts du pays leur imposait depuis longtemps, depuis le premier jour A moins de faire preuve d'une partialité équivoque ils devaient fatalement être amenés à briser ce qu'ils avaient adoré : ont-ils manqué de au point de n'oser changer leur fusil d'épaule qu'après le départ de celui dont-ils s'étaient faits les thuriféraires ? Sont-ce des espoirs personnels déçus qui les poussent maintenant à critiquer avec autant d'énergie ce gouverneur général pour lequel ils étaient toujours prêts jadis à briser des lances ? Combien sont-ils maintenant ceux qui dans leur for intérieur ne s'avouent pas qu'il était aussi ridicule qu'injuste de vouer aux gémonies le seul journal qui osait faire preuve d'indépendance en défendant la vérité contre le bluff ? S'intitulant grande presse et le traitant de « feuille de choux » certains ne sont-ils pas allés jusqu'à réquérir contre la Volonté les foudres de la justice : c'était faire preuve d'un large esprit de solidarité ? Et maintenant si tout comme un simple lecteur qui aurait eu la manie de collectionner les feuilles locales je m'amuse à relire des numéros vieux de deux, trois et quatre ans, et à comparer les idées et opinions émises à ces époques avec ce qu'ils écrivent aujourd'hui je pourrais me demander, si je ne sais bien des choses, si ce sont bien les mêmes journaux que je lis. Avec des formes il est vrai, c'est maintenant à celui qui fera le procès de la politique gouvernementale de ces cinq dernières années en alignant colonnes sur colonnes regrets, doléances constatations de carence. Tout est à faire ou à refaire et l'on peut sans peine dresser un bilan d'insuccès ou d'erreurs suffisant pour arrêter net la carrière de M. Cayla, alors qu'il y a peine un an la majorité de la presse locale le poussait vers les plus hautes destinations. Pauvre Léon quel amerticum doit être la sienne en vous lisant distingués confrères ; même pour un homme qui n'a plus d'illusions sur ses semblables ni sur la presse en particulier il est tout de
comparer les idées et opinions émises à ces époques avec ce qu'ils écrivent aujourd'hui je pourrais me demander, si je ne sais bien des choses, si ce sont bien les mêmes journaux que je lis. Avec des formes il est vrai, c'est maintenant à celui qui fera le procès de la politique gouvernementale de ces cinq dernières années en alignant colonnes sur colonnes regrets, doléances constatations de carence. Tout est à faire ou à refaire et l'on peut sans peine dresser un bilan d'insuccès ou d'erreurs suffisant pour arrêter net la carrière de M. Cayla, alors qu'il y a peine un an la majorité de la presse locale le poussait vers les plus hautes destinations. Pauvre Léon quel amerticum doit être la sienne en vous lisant distingués confrères ; même pour un homme qui n'a plus d'illusions sur ses semblables ni sur la presse en particulier il est tout de même dur d'être ainsi esquinté « in extremis » et pour qui connaît son langage fleuri et ses réactions violentes je n'en connais pas beaucoup d'entre-vous qu'il n'ait au moins traité déjà dix fois de « salaud ». Mais vous ne vous en portez pas plus mal et vous vous rendez enfin compte que l'indépendance n'est pas un sport dangereux à pratiquer et que journalistiquement la trouille d'un gouverneur général n'est pas le commencement de la sagesse : elle peut par contre provoquer le discrédit du journaliste dans l'opinion publique, cette vieille opinion publique qui n'est pas si naïve ni si aveugle que vous avez pu le croire. Elle a fait de voir le fil blanc dont sont cousues ces malices dont tant de journalistes débutants croient détenir le secret. Je comprends très bien qu'il n'est pas dans le caractère de tout le monde de se livrer à des fantaisies comme celles que je m'offre quelques fois : il n'est du reste pas indispensable pour faire de la bonne besogne de risquer la cour criminelle. Peut-être n'y serais-je pas allé si fort si vous n'aviez pas tant « chéri dans les broussailles » en nous faisant manger du Grand Cayla
rendez enfin compte que l'indépendance n'est pas un sport dangereux à pratiquer et que journalistiquement la trouille d'un gouverneur général n'est pas le commencement de la sagesse : elle peut par contre provoquer le discrédit du journaliste dans l'opinion publique, cette vieille opinion publique qui n'est pas si naïve ni si aveugle que vous avez pu le croire. Elle a fait de voir le fil blanc dont sont cousues ces malices dont tant de journalistes débutants croient détenir le secret. Je comprends très bien qu'il n'est pas dans le caractère de tout le monde de se livrer à des fantaisies comme celles que je m'offre quelques fois : il n'est du reste pas indispensable pour faire de la bonne besogne de risquer la cour criminelle. Peut-être n'y serais-je pas allé si fort si vous n'aviez pas tant « chéri dans les broussailles » en nous faisant manger du Grand Cayla à toutes les sauces, si certains d'entre vous n'y étaient pas allés eux-mêmes aussi fort avec l'encens. Et j'avais la conviction très nette que, tout en vous méprisant un peu, pour votre sensibilité, ce prince de ici parade cherchant à tirer le meilleur profit de ce concerto de louanges en ré majeur qui facilitait si à propos son formidable battage. Réviendra-t-il, ne reviendra-t-il pas, telle est la question du jour. J'ai dit ce que j'en pensais : il serait peut-être bon que chacun de vous donne publiquement son opinion car, après tout, tout comme moi et comme le dernier colon venu vous avez bien une opinion à ce sujet; vous avez si bien commencé dans la voie de la sincérité (tardive) qu'il serait dommage de vous arrêter en si bon chemin : après avoir pouvant qu'il n'avait pas fait grand chose en dénonçant tout ce qu'il n'avait pas fait ou su faire et qui reste à réaliser il vous est permis de dire si vous croyez encore pouvoir compter sur lui ou si vous ne préféreriez pas en voir venir un autre qui moins infatué de sa personne et de sa prétendue valeur exceptionnelle et surtout moins têtu accepterait de
ré majeur qui facilitait si à propos son formidable battage. Réviendra-t-il, ne reviendra-t-il pas, telle est la question du jour. J'ai dit ce que j'en pensais : il serait peut-être bon que chacun de vous donne publiquement son opinion car, après tout, tout comme moi et comme le dernier colon venu vous avez bien une opinion à ce sujet; vous avez si bien commencé dans la voie de la sincérité (tardive) qu'il serait dommage de vous arrêter en si bon chemin : après avoir pouvant qu'il n'avait pas fait grand chose en dénonçant tout ce qu'il n'avait pas fait ou su faire et qui reste à réaliser il vous est permis de dire si vous croyez encore pouvoir compter sur lui ou si vous ne préféreriez pas en voir venir un autre qui moins infatué de sa personne et de sa prétendue valeur exceptionnelle et surtout moins têtu accepterait de travailler pour le bien du pays qui en tient besoin. Si vous attendez de savoir qu'il ne revient pas pour vous féliciter de sa disparition une fois encore ce sera trop tard : ce sera le peu glorieux coup de pied de l'âne. Allons chers, confrères après avoir jugé l'œuvre ayez le courage de juger l'homme. Vos lecteurs vous en sauront gré -et quoique ou parce que vous avez beaucoup péché il vous sera beaucoup pardonné. P. II. V. CE QU'IL FAUT SAVOIR CONCERNANT LES DROITS D'AUTEURS Jugement rendu par le Tribunal de Commerce de la Seine (Audience du 21 Février 1935) Appareil radiophonique. Revendeur. Auditions musicales des Œuvres du répertoire de la Société des Auteurs, Compositeurs et Éditeurs de Musique. Loi des 13-19 Janvier 1791 Ateliers préalables nécessaires. Le Commerçant qui place à la devanture de son magasin un appareil radio phonique et qui fait entendre en public tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de son établissement des œuvres du répertoire de la Société des Auteurs de Musique, doit se munir du consentement préalable et par écrit des 13-19 janvier 1791. Rien n'autorise à distinguer l'exécution directe d'une œuvre et son exécution par l'intermédiaire de la téléphonie sans fil, au
ayez le courage de juger l'homme. Vos lecteurs vous en sauront gré -et quoique ou parce que vous avez beaucoup péché il vous sera beaucoup pardonné. P. II. V. CE QU'IL FAUT SAVOIR CONCERNANT LES DROITS D'AUTEURS Jugement rendu par le Tribunal de Commerce de la Seine (Audience du 21 Février 1935) Appareil radiophonique. Revendeur. Auditions musicales des Œuvres du répertoire de la Société des Auteurs, Compositeurs et Éditeurs de Musique. Loi des 13-19 Janvier 1791 Ateliers préalables nécessaires. Le Commerçant qui place à la devanture de son magasin un appareil radio phonique et qui fait entendre en public tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de son établissement des œuvres du répertoire de la Société des Auteurs de Musique, doit se munir du consentement préalable et par écrit des 13-19 janvier 1791. Rien n'autorise à distinguer l'exécution directe d'une œuvre et son exécution par l'intermédiaire de la téléphonie sans fil, au point de vue de la perception des droits d'auteur. La Société citée plus haut est en droit d'interdire aux tiers, sous sanction légale de faire entendre publiquement des œuvres littéraires ou musicales faisant partie de son répertoire. Le Tribunal : Après en avoir délibéré conformément à la loi : Attendu qu'il résulte des débats, des documents soumis et d'un constat du ministère de Garrigues, huissier, en date à Paris du vingt-quatre, que L. a placé la devanture de son magasin de vente d'appareils de T. S. F., un appareil radiophonique haut-parleur faisant entendre, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de son établissement, des auditions musicales et que, parmi les morceaux reproduits, il s'en est trouvé qui appartiennent au Répertoire de la Société qui demande essence et ce, sans que le défendeur ait obtenu le consentement formel de la Société des Auteurs ou qu'aucun contrat direct ou indirect l'y autorise ; Attendu que le monopole de l'exécution, que la loi de 13, 19 janvier 1791 et le décret des 19-24 juillet 179? confèrent en termes généraux à l'auteur d'une œuvre littéraire et artistique ou à ses concessionnaires, leur donne droit d'interdire aux tiers, sous sanction légale, de faire entendre publiquement des œuvres