jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
navires qui sillonnent les mers du globe transportent surtout de l'épicerie. Comme exemple je vous citerai le riz dont la consommation est trois fois plus considérable que celle du blé. — J'ai donc pensé, a ajouté M. Seigneurie, que l'occasion était bonne pour appeler sur nous l'attention, et j'en ai profité. — Enfin, dans un organe spécial comme le mien, la rédaction est forcément peu variée ; on n'y traite que des questions professionnelles, ce qui, à la longue, finit par manquer d'intérêt. J'ai été très heureux de pouvoir mettre sous les yeux des lecteurs de l'Épicier un article sortant de l'ordinaire. Il est probable, faisons-nous remarquer à M. A. Seigneurie, que M. Esterhazy a cité les épiclers dans sa lettre, comme il aurait cité toute autre corporation. — C'est possible, mais je vous le répète, les âmes des épiclers valent celles de tous les autres hommes, et j'estime que personne n'a le droit, à quelque titre que ce soit, de les déprécier. Sur cette conclusion dont la logique est évidente, nous prenons congé de M. A. Seigneurie. Seigneurie qui nous offre gracieusement un des siens ouvrages, le Tour du monde d'un Épicier, pour nous prouver sans doute — ce dont il nous avait déjà convaincu, — que les épiciers ne sont pas étrangers aux choses de l'esprit et que la mélasse n'a aucune influence négative sur la littérature. — A. A. L. CAFFIN. UNE LETTRE DE M. CORDIER Le lieutenant-colonel Cordier adresse à M. Mazeau, premier président de la cour de cassation, une lettre dans laquelle il réfute les attaques dirigées contre lui au cours de l'enquête qui a suivi les accusations portées contre la chambre criminelle par M. Quesnay de Beauropace, Le lieutenant-colonel Cordier proteste également contre les accusations de M. le conseiller Seveste. À propos de la déposition de M. le président Lœwe devant la commission d'enquête, il dit : M. le président Lœwe parle en outre de l'incohérence de mes souvenirs et de ma parole. À ce sujet, il convient en premier lieu d'observer que si, à l'occasion de ma seconde comparution, j'étais relevé du secret
dont il nous avait déjà convaincu, — que les épiciers ne sont pas étrangers aux choses de l'esprit et que la mélasse n'a aucune influence négative sur la littérature. — A. A. L. CAFFIN. UNE LETTRE DE M. CORDIER Le lieutenant-colonel Cordier adresse à M. Mazeau, premier président de la cour de cassation, une lettre dans laquelle il réfute les attaques dirigées contre lui au cours de l'enquête qui a suivi les accusations portées contre la chambre criminelle par M. Quesnay de Beauropace, Le lieutenant-colonel Cordier proteste également contre les accusations de M. le conseiller Seveste. À propos de la déposition de M. le président Lœwe devant la commission d'enquête, il dit : M. le président Lœwe parle en outre de l'incohérence de mes souvenirs et de ma parole. À ce sujet, il convient en premier lieu d'observer que si, à l'occasion de ma seconde comparution, j'étais relevé du secret professionnel, ce n'était pas seulement parce que je fallait d'une extrême prudence, et dire tout ce qui me paraissait de nature à apporter la lumière, sans franchir les limites qui m'étaient imposées. Le lieutenant-colonel Cordier termine en disant : Je ne veux aujourd'hui rien dire de plus pour ma défense. J'exprime seulement le vœu que ma déposition soit publiée le plus tôt possible. Si je ne me trompe, mieux qu'une longue discussion, cette publication me défendra contre le reproche d'incohérence qui me paraît au moins excessif, et surtout contre les calomnies qu'ont déversées sur moi quelques délateurs, à l'occasion d'une déposition qu'ils ne connaissent même pas. Monnaies divisionnaires italiennes On sait que, depuis 1894, les monnaies divisionnaires italiennes ont cessé d'être reçues par les caisses publiques, non seulement en France, mais dans les divers États de l'Union latine. À ce moment, toutes ces monnaies, dont l'Italie avait obtenu la restitution, avaient été retirées de la circulation et on peut dire qu'elles n'y ont pas reparu. Il est aujourd'hui très rare, en effet, que les caisses publiques ou les particuliers aient à refuser une pièce de 50 centimes, de un franc ou de deux francs à l'effigie de la nation voisine.
J'exprime seulement le vœu que ma déposition soit publiée le plus tôt possible. Si je ne me trompe, mieux qu'une longue discussion, cette publication me défendra contre le reproche d'incohérence qui me paraît au moins excessif, et surtout contre les calomnies qu'ont déversées sur moi quelques délateurs, à l'occasion d'une déposition qu'ils ne connaissent même pas. Monnaies divisionnaires italiennes On sait que, depuis 1894, les monnaies divisionnaires italiennes ont cessé d'être reçues par les caisses publiques, non seulement en France, mais dans les divers États de l'Union latine. À ce moment, toutes ces monnaies, dont l'Italie avait obtenu la restitution, avaient été retirées de la circulation et on peut dire qu'elles n'y ont pas reparu. Il est aujourd'hui très rare, en effet, que les caisses publiques ou les particuliers aient à refuser une pièce de 50 centimes, de un franc ou de deux francs à l'effigie de la nation voisine. Cette situation provient principalement de ce que les monnaies qui avaient repassé les Alpes, il y a bientôt cinq ans, avaient été jusqu'ici immobilisées dans les caisses du Trésor italien qui avait émis en représentation des billets de cinquante centimes, de un franc ou de deux francs. Mais le gouvernement italien vient de se décider à retirer peu à peu ses bons de caisse et à remettre en circulation ses pièces divisionnaires. Il est à craindre que cette mesure n'ait pour effet d'amener de nouvelles introductions en France des monnaies italiennes : le public doit donc moins que jamais se départir de sa vigilance et ne pas oublier que les seules monnaies aux effigies italiennes qui puissent être reçues sont les pièces d'or et les écus de 5 fr. en argent. Il est nécessaire à ce sujet de rappeler que les lois du 22 mars 1891 et 31 décembre 1898 interdisent formellement au gouvernement français de recevoir les monnaies divisionnaires italiennes dans les caisses publiques; les personnes qui auraient le tort de les accepter ne devraient donc, en aucun cas, compter sur le gouvernement pour faciliter l'écoulement de ces monnaies. Nous savons, d'ailleurs, que l'administration a fait placer dans les
italien vient de se décider à retirer peu à peu ses bons de caisse et à remettre en circulation ses pièces divisionnaires. Il est à craindre que cette mesure n'ait pour effet d'amener de nouvelles introductions en France des monnaies italiennes : le public doit donc moins que jamais se départir de sa vigilance et ne pas oublier que les seules monnaies aux effigies italiennes qui puissent être reçues sont les pièces d'or et les écus de 5 fr. en argent. Il est nécessaire à ce sujet de rappeler que les lois du 22 mars 1891 et 31 décembre 1898 interdisent formellement au gouvernement français de recevoir les monnaies divisionnaires italiennes dans les caisses publiques; les personnes qui auraient le tort de les accepter ne devraient donc, en aucun cas, compter sur le gouvernement pour faciliter l'écoulement de ces monnaies. Nous savons, d'ailleurs, que l'administration a fait placer dans les bureaux de tous les comptables, dans les débits de tabac, et dans les gares de chemins de fer des affiches rappelant au public l'interdiction dont les monnaies italiennes sont frappées depuis 1891. SPORT Courses à Maisons-Laffitte Résultats connus à 3 h. 50. Palais des Pudes et Prix du Chemin de Fer (7 part.). 1. Fontanges, Gagnant 1044 — Placé... 204. 2. Benet Placé... 05650 m 8. Hilde Place 1. Prix Sornette (7 part.). 1. Tombelaine Gagnant 4. Placé... 7. 2. Hélice... 197. 33. L'Île Placé 4. Prix du Vieux Moulin (5 part.). 1. Grammaire Gagnant 1. Placé... 2. 3. Sinca Place... 4. 5. Koss "Pour la vie de Léon XIII; Vous savez peut-être que j'ai beaucoup écrit sur Léon XIII, qui m'a fait l'insigne honneur de me recevoir à plusieurs reprises, et qui dans sa grande bonté m'a comblé de délicates attentions. Profitant de mon séjour dans la Ville Éternelle, j'avais demandé une audience au Saint-Père, pour lui faire hommage des deux premières livraisons d'un ouvrage sur le Pinturicchio, le peintre pérugin qui a décoré les appartements des Borgia au Vatican, restaurés grâce à l'audacieuse et intelligente initiative de Léon XIII. Je voulais aussi la présenter au Saint-Père des agrandissements
Fer (7 part.). 1. Fontanges, Gagnant 1044 — Placé... 204. 2. Benet Placé... 05650 m 8. Hilde Place 1. Prix Sornette (7 part.). 1. Tombelaine Gagnant 4. Placé... 7. 2. Hélice... 197. 33. L'Île Placé 4. Prix du Vieux Moulin (5 part.). 1. Grammaire Gagnant 1. Placé... 2. 3. Sinca Place... 4. 5. Koss "Pour la vie de Léon XIII; Vous savez peut-être que j'ai beaucoup écrit sur Léon XIII, qui m'a fait l'insigne honneur de me recevoir à plusieurs reprises, et qui dans sa grande bonté m'a comblé de délicates attentions. Profitant de mon séjour dans la Ville Éternelle, j'avais demandé une audience au Saint-Père, pour lui faire hommage des deux premières livraisons d'un ouvrage sur le Pinturicchio, le peintre pérugin qui a décoré les appartements des Borgia au Vatican, restaurés grâce à l'audacieuse et intelligente initiative de Léon XIII. Je voulais aussi la présenter au Saint-Père des agrandissements de la médaille à l'effigie du Christ que j'ai découvert au Campo dei Fiori, à Rome, et qui a provoqué d'intéressantes polémiques dans le monde antique. Je voulais surtout entretenir Léon XIII de la déplorable et de l'interminable « Affaire » et lui demander comme un nouveau service à rendre à mon pays, de prononcer des paroles d'apaisement. C'est le vendredi 10 février, à onze heures du matin que, muni de ma lettre d'audience, je me suis présenté au Vatican. Les journaux de Paris ont signalé mon entrevue avec le Saint-Père le lendemain. Je n'aurai cacherai pas que lorsque je lui ai exposé quel service j'attendais de lui, le Saint-Père a eu un moment d'hésitation. Son regard semblait lui dire : « A quoi bon ce nouveau service ! J'ai tant fait déjà pour la France, comment en ai-je été récompensé ? Toujours des persécutions messiantiques... » Mais bientôt, avec cette générosité qu'il a toujours montrée quand il s'est agi de la France, il a parlé... Je maintiens tous les termes de mon récit. Vous remarquerez qu'aucun démenti ne m'a été opposé, ce qui n'eût pas manqué de se produire, si, comme le disent, d'ailleurs en termes aimables, certains de
à mon pays, de prononcer des paroles d'apaisement. C'est le vendredi 10 février, à onze heures du matin que, muni de ma lettre d'audience, je me suis présenté au Vatican. Les journaux de Paris ont signalé mon entrevue avec le Saint-Père le lendemain. Je n'aurai cacherai pas que lorsque je lui ai exposé quel service j'attendais de lui, le Saint-Père a eu un moment d'hésitation. Son regard semblait lui dire : « A quoi bon ce nouveau service ! J'ai tant fait déjà pour la France, comment en ai-je été récompensé ? Toujours des persécutions messiantiques... » Mais bientôt, avec cette générosité qu'il a toujours montrée quand il s'est agi de la France, il a parlé... Je maintiens tous les termes de mon récit. Vous remarquerez qu'aucun démenti ne m'a été opposé, ce qui n'eût pas manqué de se produire, si, comme le disent, d'ailleurs en termes aimables, certains de nos confrères, j'avais donné libre cours à ma « brillante imagination ». On m'objecte que la loi de dessaisissement a été votée le lendemain du jour où le pape fut opéré, qu'il n'a reçu personne depuis son opération et que, cependant, il parle de cette loi comme d'un accompli. Je n'ai qu'une réponse à faire : c'est le jour même de mon entrevue avec le Saint-Père que la loi a été votée par la Chambre. Je pouvais donc en entretenir le Saint-Père, d'autant plus que le vote ne faisait pas doute. Quelque me reproche-t-on pas ? La Vérité ne m'accuse-t-elle pas d'avoir fait un accroc à l'exactitude en me levant avant que le Saint-Père ait donné le signal de la fin de l'audience ? Ce n'est pas la première fois que je vois le Pape et j'agis toujours de même. C'est-à-dire que c'est faire acte de déférence envers un vieillard que de ne pas prolonger un entretien déjà très long ! Pourquoi je n'ai publié le récit de ma visite que ces jours derniers ? Mais parce que je viens seulement de rentrer à Paris et que je tenais à rapporter moi-même mon article que j'ai écrit entièrement à Rome.
n'ai qu'une réponse à faire : c'est le jour même de mon entrevue avec le Saint-Père que la loi a été votée par la Chambre. Je pouvais donc en entretenir le Saint-Père, d'autant plus que le vote ne faisait pas doute. Quelque me reproche-t-on pas ? La Vérité ne m'accuse-t-elle pas d'avoir fait un accroc à l'exactitude en me levant avant que le Saint-Père ait donné le signal de la fin de l'audience ? Ce n'est pas la première fois que je vois le Pape et j'agis toujours de même. C'est-à-dire que c'est faire acte de déférence envers un vieillard que de ne pas prolonger un entretien déjà très long ! Pourquoi je n'ai publié le récit de ma visite que ces jours derniers ? Mais parce que je viens seulement de rentrer à Paris et que je tenais à rapporter moi-même mon article que j'ai écrit entièrement à Rome. Je voulais aussi attendre que la Sainteté fut rétablie et qu'elle pût juger si j'avais rendu exactement sa pensée. Ainsi, cette parole du pontife, comme elle m'a pesé depuis un mois ! J'en étais malade ! Fallait-il la faire connaître, exposer l'auguste vieillard à l'ennui de voir de nouveau sa parole discutée, cette parole toute d'apaisement ? Beaucoup d'amis, à mon regard, en France, m'ont déclaré que mon devoir était de faire connaître les déclarations du pontife — et je pense que j'ai bien fait en publiant le récit de ma visite à Léon XIII. En terminant, M. Boyer d'Agen nous déclare qu'il est heureux de voir certains journaux se rallier à l'opinion du Saint-Père : c'est la seule façon, d'ailleurs, de mettre fin à l'interminable affaire. J. EVRARD. LES ROYALISTES ET L'ANTISÉMITISME Une adresse, antisémite au duc d'Orléans Interview d'un signataire La Ligue union royaliste d'études sociales de Paris communique aux journaux l'adresse suivante qu'elle a envoyée au duc d'Orléans : Paris, le 5 mars 1899. Monseigneur, Au milieu du désarroi des esprits, vous avez signalé d'une main sûre le mal social qui nous épuise. Les agitations de ces derniers jours, les révoltes encore inoffensives de l'opinion publique, dont
parole discutée, cette parole toute d'apaisement ? Beaucoup d'amis, à mon regard, en France, m'ont déclaré que mon devoir était de faire connaître les déclarations du pontife — et je pense que j'ai bien fait en publiant le récit de ma visite à Léon XIII. En terminant, M. Boyer d'Agen nous déclare qu'il est heureux de voir certains journaux se rallier à l'opinion du Saint-Père : c'est la seule façon, d'ailleurs, de mettre fin à l'interminable affaire. J. EVRARD. LES ROYALISTES ET L'ANTISÉMITISME Une adresse, antisémite au duc d'Orléans Interview d'un signataire La Ligue union royaliste d'études sociales de Paris communique aux journaux l'adresse suivante qu'elle a envoyée au duc d'Orléans : Paris, le 5 mars 1899. Monseigneur, Au milieu du désarroi des esprits, vous avez signalé d'une main sûre le mal social qui nous épuise. Les agitations de ces derniers jours, les révoltes encore inoffensives de l'opinion publique, dont un régime corrupteur et avili se flatte d'avoir brisé le levant, témoignent hautement que l'heure est venue de réveiller les énergies qui sommeillent et de prendre l'offensive sur le terrain du droit national où vous avez déployé le drapeau de la tradition. Dominant les disputes et les conflits, où l'entraînement et la passion dépassent souvent le but, vous avez défini le véritable caractère de la question juive. Sur notre vieux sol, deux nationalités sont aux prises ; leurs intérêts, leurs tendances et leur genie demeurent inconciliables. Nous ne demandons ni persécutions ni violences ! Mais nous revendiquons les libertés qui sont l'appanage de notre race et de la conscience française. La puissance juive n'a pu grandir que par sa rencontre avec la Révolution, qui, en émiettant les forces vives de la Nation, en détruisant tous les liens sociaux, a laissé le champ libre, sans contrepoids et sans limites, à la souveraineté de la rachette. Ainsi s'est accomplie l'œuvre néfaste qui fait peser sur le pays le joug ignoble des trahisons et de la honte. Ramener toutes choses, dans l'ordre public comme dans l'ordre privé, aux calculs égoïstes de la richesse et de la venalité, tel est le résultat final de
et la passion dépassent souvent le but, vous avez défini le véritable caractère de la question juive. Sur notre vieux sol, deux nationalités sont aux prises ; leurs intérêts, leurs tendances et leur genie demeurent inconciliables. Nous ne demandons ni persécutions ni violences ! Mais nous revendiquons les libertés qui sont l'appanage de notre race et de la conscience française. La puissance juive n'a pu grandir que par sa rencontre avec la Révolution, qui, en émiettant les forces vives de la Nation, en détruisant tous les liens sociaux, a laissé le champ libre, sans contrepoids et sans limites, à la souveraineté de la rachette. Ainsi s'est accomplie l'œuvre néfaste qui fait peser sur le pays le joug ignoble des trahisons et de la honte. Ramener toutes choses, dans l'ordre public comme dans l'ordre privé, aux calculs égoïstes de la richesse et de la venalité, tel est le résultat final de la Révolution, tel aussi le programme de la puissance juive. La vénalité dominante appelait la domination de l'autre, et de leur complicité mutuelle devait naître l'entreprise sacrilège qui se déroule devant nous : la France mise à l'encan. Avec vous, Monseigneur, nous voulons renouer la tradition, pour assurer la marche progressive de notre société moderne. Nous voulons donner au pays les organes vitaux qui lui manquent, garantir la liberté individuelle, livrée aux pusillanimes caprices du régime de la peur, établir la liberté politique sur la base d'une représentation réelle, complète et sincère. Avec vous, nous voulons une patrie respectée, sous la sauvegarde de l'armée, dernier refuge de la fierté française. Le jour où le peuple et le roi se trouveront face à face, la Révolution sera vaincue et la puissance juive sans emploi. Le peuple affranchi reprendra le cours de ses destins glorieux, sous la conduite du roi portant avec l'épée le spectre de justice. C'est dans ces sentiments que les membres de la Réunion royaliste d'études sociales de Paris vous prient, Monseigneur, d'agréer l'hommage de leur très respectueux et fidèle dévouement. F. de Parseval, président; Le Cour Grandmaison, sénateur, vice-président ; comte de Failly, Remié, secrétaires ; comte Eugène
progressive de notre société moderne. Nous voulons donner au pays les organes vitaux qui lui manquent, garantir la liberté individuelle, livrée aux pusillanimes caprices du régime de la peur, établir la liberté politique sur la base d'une représentation réelle, complète et sincère. Avec vous, nous voulons une patrie respectée, sous la sauvegarde de l'armée, dernier refuge de la fierté française. Le jour où le peuple et le roi se trouveront face à face, la Révolution sera vaincue et la puissance juive sans emploi. Le peuple affranchi reprendra le cours de ses destins glorieux, sous la conduite du roi portant avec l'épée le spectre de justice. C'est dans ces sentiments que les membres de la Réunion royaliste d'études sociales de Paris vous prient, Monseigneur, d'agréer l'hommage de leur très respectueux et fidèle dévouement. F. de Parseval, président; Le Cour Grandmaison, sénateur, vice-président ; comte de Failly, Remié, secrétaires ; comte Eugène de Lur-Saluces, comte de Mayol de Lupé; de La maréchelle, sénateur ; Delalande, ancien magistrat; colonel comte de l'Église, comte de Malherbe, Urbain Guéfin, prince Louis de Broglie, du Bois de la Rue, Normand, Amourretti, comte A. de Bourmont, Roger Lambelin, conseiller municipal de Paris ; Paul Lézine, Delom de Magréac, Ch. du Boys, Joseph du Boys, Roullet, de France, Choppin, vicomte de Lantivy, comte de la Loge d'Aumont, de la Massue, comte de la Bouillerie. Ce document est curieux en ce sens qu'il indique les sentiments antisémites qui s'affirment dans une fraction importante du parti royaliste. La puissance royale seule pourra, disent-ils, vaincre la puissance juive. Cette accession des monarchistes à l'antisémitisme, est à rapprocher de l'attitude contraire du prince Victor qui s'est nettement refusé de prendre part dans le même sens. Le prétendant bonapartiste reste donc à l'écart du mouvement qui entraîne les royalistes vers les idées antisémites. Nous avons interviewé un des signataires de l'adresse ci-dessus, membre du Parlement et l'un des chefs incontestés du parti royaliste. Voici le résumé de ses déclarations: L'opinion d'un signataire J'ai signé l'adresse au duc d'Orléans parce qu'elle contient cette phrase : « Nous ne demandons ni persécutions ni violences. »
Magréac, Ch. du Boys, Joseph du Boys, Roullet, de France, Choppin, vicomte de Lantivy, comte de la Loge d'Aumont, de la Massue, comte de la Bouillerie. Ce document est curieux en ce sens qu'il indique les sentiments antisémites qui s'affirment dans une fraction importante du parti royaliste. La puissance royale seule pourra, disent-ils, vaincre la puissance juive. Cette accession des monarchistes à l'antisémitisme, est à rapprocher de l'attitude contraire du prince Victor qui s'est nettement refusé de prendre part dans le même sens. Le prétendant bonapartiste reste donc à l'écart du mouvement qui entraîne les royalistes vers les idées antisémites. Nous avons interviewé un des signataires de l'adresse ci-dessus, membre du Parlement et l'un des chefs incontestés du parti royaliste. Voici le résumé de ses déclarations: L'opinion d'un signataire J'ai signé l'adresse au duc d'Orléans parce qu'elle contient cette phrase : « Nous ne demandons ni persécutions ni violences. » Il ne s'agit pas de persécuter les juifs, de les molester ou de les expulser. Je suis, en tant que catholique, un adversaire résolu de toutes les persécutions, quels que soient ceux contre lesquels elles seraient dirigées. D'ailleurs, si jamais des persécutions ont lieu, ce n'est que contre les catholiques qu'elles se feront ; ce n'est certainement pas eux qui en seront les auteurs. En ce qui me concerne, je ne suis pas antisémite, au sens que l'on attache communément à ce mot. Mais je suis bien obligé de reconnaître que la situation actuelle est extrêmement grave, non seulement en France, mais encore dans la plupart des autres Etats qui sont menacés tout comme le nôtre. Je crois qu'il est aujourd'hui nécessaire d'introduire dans notre législation des lois qui pourraient nous permettre de lutter contre le mal fait à la France par la juiverie cosmopolite, de mettre fin aux dangereux agissements de la haute banque. Des lois de défense contre les abus de la haute banque, voilà seulement ce que nous demandons. Je ne me fais pas d'illusion et je sais très bien qu'il sera difficile de trouver ces lois. Mais encore faut-il les chercher. — Croyez-vous que la Réunion