jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du tout émotionnée. Les volets étant fermés, on ordonne d’éclairer l’appartement. Comme la personne chargée de ce travail n’arrive pas à trouver le bouton électrique, l’inculpée monte sur le lit et donne la lumière demandée. On l'interroge sur l’exécution du crime. La Giriat affirme à nouveau n’avoir pas participé à l’assassinat d’Eugénie Fougère ; elle dit avoir vu arriver dans sa chambre un homme en manches de chemise qui a soufflé sa bougie et s’est approché d’elle en disant : « Vite.» Saisie par les épaules, elle a été bâillonée et s’est évanouie. Elle ignore ce qui s’est passé ensuite. La visite des lieux terminée, en présence de M-e Alberti, l’éloquent défenseur de la Giriat, M. du Mandin procède, dans la salle à manger, à son deuxième interrogatoire de la « Nubienne ». Cet interrogatoire roule sur la façon dont elle a été ligottée. Elle maintient, sur ce point, sa déposition faite le jour de la découverte du crime, c’est-à-dire qu’elle avait les avant-bras complètement ficelés, et que c’est en se traînant très péniblement qu’elle a pu arriver jusqu'à la fenêtre. Arrivée là, elle a soulevé l’espagnolette des volets avec le coude. Ne pouvant articuler un mot, elle est restée penchée jusqu’au moment où les personnes, qui passaient dans la rue l’ont aperçue. Celles-ci pénétrèrent dans la maison, lui enlevèrent les bâillons et les liens qui lui tenaient les bras et les pieds. Le juge d’instruction lui ayant demandé si elle pensait qu’il n’y eût qu’un assassin, la Giriat a répondu que, pour elle, il n’y en avait eu qu’un. Le juge lui a fait remarquer alors qu’il y avait contradiction avec ses déclarations précédentes. La « Nubienne » a affirmé avoir dit toute la vérité à M. Hamard et au cours de l’instruction. Le magistrat instructeur lui a montré les ficelles qui avaient été employées par les assassins pour l’attacher, ainsi que Lucie Maire. La Giriat dit que les ficelles trouvées dans l’antichambre du rez-de-chaussée, semblables à celles employées, avaient été apportées par les assassins. On entend ensuite M. Clémandoms Cochet, l’un des témoins Qui ont pénétré dans la
penchée jusqu’au moment où les personnes, qui passaient dans la rue l’ont aperçue. Celles-ci pénétrèrent dans la maison, lui enlevèrent les bâillons et les liens qui lui tenaient les bras et les pieds. Le juge d’instruction lui ayant demandé si elle pensait qu’il n’y eût qu’un assassin, la Giriat a répondu que, pour elle, il n’y en avait eu qu’un. Le juge lui a fait remarquer alors qu’il y avait contradiction avec ses déclarations précédentes. La « Nubienne » a affirmé avoir dit toute la vérité à M. Hamard et au cours de l’instruction. Le magistrat instructeur lui a montré les ficelles qui avaient été employées par les assassins pour l’attacher, ainsi que Lucie Maire. La Giriat dit que les ficelles trouvées dans l’antichambre du rez-de-chaussée, semblables à celles employées, avaient été apportées par les assassins. On entend ensuite M. Clémandoms Cochet, l’un des témoins Qui ont pénétré dans la maison pour délivrer la « Nubienne ». Le témoignage dépeint la façon dont il a trouvé cette dernière et affirme qu’elle n’avait pas les avant-bras liés, mais simplement les poignets. Le docteur Coze, médecin légiste, est entendu. Il confirme son rapport. Pour lui, la bonne est morte deux ou trois heures après son repas, c’est-à-dire entre onze heures et demi et deux heures et demie. Eugénie Fougère est morte vers deux heures du matin. Il a trouvé les deux victimes les yeux fermés. Elles ont été, dit-il, étranglées pendant leur sommeil, naturel ou superficiel, provoqué dans ce dernier cas par un narcotique. Quant à la Giriat, il déclare qu’elle avait été si fortement ligottée qu’il a constaté que les bras étaient saignants. S’il a pris la Giriat pour une victime plutôt que pour une complice, c’est que sa figure reflétait une grande impression de terreur. Divers témoins sont ensuite interrogés ; ils affirment que la Giriat avait simplement les bras liés. Sur la demande de l’Avocat de la Giriat, les magistrats ont décidé de reconstituer l’état dans lequel la « Nubienne » était lorsqu’elle a été aperçue à la fenêtre. À midi, les interrogatoires ont été suspendus. La Giriat a
heures après son repas, c’est-à-dire entre onze heures et demi et deux heures et demie. Eugénie Fougère est morte vers deux heures du matin. Il a trouvé les deux victimes les yeux fermés. Elles ont été, dit-il, étranglées pendant leur sommeil, naturel ou superficiel, provoqué dans ce dernier cas par un narcotique. Quant à la Giriat, il déclare qu’elle avait été si fortement ligottée qu’il a constaté que les bras étaient saignants. S’il a pris la Giriat pour une victime plutôt que pour une complice, c’est que sa figure reflétait une grande impression de terreur. Divers témoins sont ensuite interrogés ; ils affirment que la Giriat avait simplement les bras liés. Sur la demande de l’Avocat de la Giriat, les magistrats ont décidé de reconstituer l’état dans lequel la « Nubienne » était lorsqu’elle a été aperçue à la fenêtre. À midi, les interrogatoires ont été suspendus. La Giriat a déjeuné à la villa de Solms. Elle s’est fait apporter du restaurant Vallender, deux plats de viande, un légume, du dessert et une bouteille de vin blanc. La Nubienne n’a pas beaucoup mangé. À deux heures, les magistrats et M. Alberti sont revenus au chalet pour continuer les interrogatoires. On entend Mme Delaye, sœur d’Eugénie Fougère, qui est arrivée de Paris ce matin, à neuf heures. La sœur de Foufou a été confrontée avec Giriat. Dès que Mme Delaye a connu le crime dont a été victime Eugénie, la participation de Giriat ne lui faisait pas l’ombre d’un doute. Interrogée sur la somme d’argent que Fougère devait avoir apportée, Mme Delaye affirme que sa sœur devait avoir emporté de Paris dix mille francs. Giriat proteste en disant que c’est elle qui a touché les fonds au Crédit Lyonnais et la somme devait s’élever à 2,000 ou 2,300 fr. au maximum. Pour le témoin, la Giriat était plutôt une dame de compagnie qu'une amie. Elle devait être appointée à raison de 100 fr. par mois. Après cette confrontation, a eu lieu la reconstitution de la scène de l'apparition de la Giriat à la fenêtre de sa chambre. La "Nubienne" a demandé
entend Mme Delaye, sœur d’Eugénie Fougère, qui est arrivée de Paris ce matin, à neuf heures. La sœur de Foufou a été confrontée avec Giriat. Dès que Mme Delaye a connu le crime dont a été victime Eugénie, la participation de Giriat ne lui faisait pas l’ombre d’un doute. Interrogée sur la somme d’argent que Fougère devait avoir apportée, Mme Delaye affirme que sa sœur devait avoir emporté de Paris dix mille francs. Giriat proteste en disant que c’est elle qui a touché les fonds au Crédit Lyonnais et la somme devait s’élever à 2,000 ou 2,300 fr. au maximum. Pour le témoin, la Giriat était plutôt une dame de compagnie qu'une amie. Elle devait être appointée à raison de 100 fr. par mois. Après cette confrontation, a eu lieu la reconstitution de la scène de l'apparition de la Giriat à la fenêtre de sa chambre. La "Nubienne" a demandé à se déshabiller ; elle a quitté sa jupe, ses bottines, ses bas un manteau gris ; elle s'est mise sur le lit. M. Mail, le substitut du procureur de la République, lui a attaché les pieds et les poignets; on lui a mis ensuite trois bâillons sur la figure ; puis elle s'est dirigée vers la fenêtre pour l'ouvrir. La Giriat a marché à petits pas autant que ses liens pouvaient le lui permettre. Arrivée vers l'ouverture, avec le coude, elle a soulevé l'espagnolette, poussé, toujours avec le coude, la fenêtre et enlevé l'espagnolette qui retenait les persiennes. On a appelé M. Cochet, l'un des témoins qui s'étaient portés au secours de la "Nubienne", le matin du crime, pour lui demander s'il avait trouvé cette dernière ligottée et bâillonnée de cette façon. A part une petite différence dans la manière dont les bras étaient attachés, il a reconnu qu'il l'avait trouvée ainsi. Cette opération s'est terminée à cinq heures. En attendant l'heure de son départ, la Giriat a causé dans le salon avec son éloquent défenseur, M. Alberti. A cinq heures et demie, la voiture est venue la prendre pour la conduire à la gare. On avait pris les
; puis elle s'est dirigée vers la fenêtre pour l'ouvrir. La Giriat a marché à petits pas autant que ses liens pouvaient le lui permettre. Arrivée vers l'ouverture, avec le coude, elle a soulevé l'espagnolette, poussé, toujours avec le coude, la fenêtre et enlevé l'espagnolette qui retenait les persiennes. On a appelé M. Cochet, l'un des témoins qui s'étaient portés au secours de la "Nubienne", le matin du crime, pour lui demander s'il avait trouvé cette dernière ligottée et bâillonnée de cette façon. A part une petite différence dans la manière dont les bras étaient attachés, il a reconnu qu'il l'avait trouvée ainsi. Cette opération s'est terminée à cinq heures. En attendant l'heure de son départ, la Giriat a causé dans le salon avec son éloquent défenseur, M. Alberti. A cinq heures et demie, la voiture est venue la prendre pour la conduire à la gare. On avait pris les mêmes mesures d'ordre qu'à l'arrivée. Lorsqu'elle est descendue de voiture, des cris hostiles ont été poussés. La "Nubienne" protégée par la gendarmerie et la police, a pénétré sur le quai par la sortie des voyageurs. Un grand nombre de curieux, pour arriver à voir l'inculpée, avaient pris des billets pour les gares voisines : de nombreux cris ont été poussés. En attendant l'arrivée du train, elle a été conduite dans l'une des pièces du bâtiment des Messageries. Là, elle a dit au chef de gare, en lui parlant des manifestations : « Qu'au monde, on dit si c'était l'assassin ! » A 5 heures 41, la Giriat montait dans un compartiment de deuxième classe pour rejoindre la maison d'arrêt de Chambéry. Divers témoins, qui ont été en relations avec Bassot et Giriat, tant à Lyon qu'à Paris, vont être interrogés. On prévoit d'ici quelques jours des arrestations sensationnelles. La confrontation des deux inculpés est fixée au 20 novembre, à deux heures. Au Tribunal arbitral Les débats sont clos. La sentence remise à une date ultérieure. — Une constatation et un hommage. (Par dépêche de notre envoyé spécial) LA HAYE, 13 novembre. — Les débats sont enfin clos. Après les dernières
les gares voisines : de nombreux cris ont été poussés. En attendant l'arrivée du train, elle a été conduite dans l'une des pièces du bâtiment des Messageries. Là, elle a dit au chef de gare, en lui parlant des manifestations : « Qu'au monde, on dit si c'était l'assassin ! » A 5 heures 41, la Giriat montait dans un compartiment de deuxième classe pour rejoindre la maison d'arrêt de Chambéry. Divers témoins, qui ont été en relations avec Bassot et Giriat, tant à Lyon qu'à Paris, vont être interrogés. On prévoit d'ici quelques jours des arrestations sensationnelles. La confrontation des deux inculpés est fixée au 20 novembre, à deux heures. Au Tribunal arbitral Les débats sont clos. La sentence remise à une date ultérieure. — Une constatation et un hommage. (Par dépêche de notre envoyé spécial) LA HAYE, 13 novembre. — Les débats sont enfin clos. Après les dernières répliques de sir Penfield et de M. J. de Paul, M. le président de Mouravieff a prononcé la clôture des débats et, en excellents termes, M. L.-n. VÄLTSSEMAËRS Envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. la Reine des Pays-Bas, Secrétaire général de la Cour permanente d'arbitrage il a félicité les représentants de toutes les puissances de la haute courtoisie dont ils avaient fait preuve et qui avait tant contribué à conserver à ces débats leur caractère élevé, et il a remercié vivement M. Ruyssenaers, secrétaire général, et MM. Roell, J. de Berwick, de Schelling et Granville, secrétaires, de leur dévoué et éclairé concours. Enfin, le président, a annoncé que le Tribunal s'ajournait sine die, c'est-à-dire sans jour fixé pour rendre la sentence : ce jour sera indiqué par avis ultérieur. Nous avons déjà fait prévoir que cette date se placera vraisemblablement au mois de février, le délai imparti pour la solution nexant que du 1er mars 1901. Et maintenant, nous sera-t-il permis, à notre tour, après ces dix-neuf journées d'audiences régulièrement suivies, de constater — avec une joie sincère et une grande confiance dans l'avenir de l'arbitrage international — la merveilleuse entente, la courtoisie parfaite et le tact remarquable
les représentants de toutes les puissances de la haute courtoisie dont ils avaient fait preuve et qui avait tant contribué à conserver à ces débats leur caractère élevé, et il a remercié vivement M. Ruyssenaers, secrétaire général, et MM. Roell, J. de Berwick, de Schelling et Granville, secrétaires, de leur dévoué et éclairé concours. Enfin, le président, a annoncé que le Tribunal s'ajournait sine die, c'est-à-dire sans jour fixé pour rendre la sentence : ce jour sera indiqué par avis ultérieur. Nous avons déjà fait prévoir que cette date se placera vraisemblablement au mois de février, le délai imparti pour la solution nexant que du 1er mars 1901. Et maintenant, nous sera-t-il permis, à notre tour, après ces dix-neuf journées d'audiences régulièrement suivies, de constater — avec une joie sincère et une grande confiance dans l'avenir de l'arbitrage international — la merveilleuse entente, la courtoisie parfaite et le tact remarquable qui ont présidé aux rapports entre les représentants de toutes les grandes puissances des deux mondes ? Encore une fois, quel espoir ne serait autorisé, après une pareille manifestation du Droit, revêtant sa forme la plus concrète, la forme purement judiciaire, et intervenant pour résoudre les plus graves différends entre Etats, sans guère plus d'appareil qu'un procès entre particuliers ? Quelle que doive être la sentence à intervenir, nous sommes convaincus qu'elle sera acceptée respectueusement par les parties qui s'y sont soumises : leur attitude même au cours des débats en est un sûr garant. Enfin ne terminons pas cette dernière dépêche sans adresser nous aussi nos remerciements très vifs au haut personnel du Tribunal dont la bienveillance a permis au Journal, très particulièrement, de tenir ses lecteurs au courant d'un des faits les plus considérables du siècle qui commence. J.-A. JACOBSON. A LA CHAMBRE L'AFFAIRE HUMBERT Résurrection de l'affaire. — Les complicités politiques. Déclaration de M. Vallé. — Vote de l'urgence. Le budget de la guerre. Le nouveau débat soulevé par M. Georges Berry sur l'affaire Humbert n'a donné lieu à aucun incident. On aurait pu croire que la Chambre, comme tout le monde, commençait à en avoir assez
Etats, sans guère plus d'appareil qu'un procès entre particuliers ? Quelle que doive être la sentence à intervenir, nous sommes convaincus qu'elle sera acceptée respectueusement par les parties qui s'y sont soumises : leur attitude même au cours des débats en est un sûr garant. Enfin ne terminons pas cette dernière dépêche sans adresser nous aussi nos remerciements très vifs au haut personnel du Tribunal dont la bienveillance a permis au Journal, très particulièrement, de tenir ses lecteurs au courant d'un des faits les plus considérables du siècle qui commence. J.-A. JACOBSON. A LA CHAMBRE L'AFFAIRE HUMBERT Résurrection de l'affaire. — Les complicités politiques. Déclaration de M. Vallé. — Vote de l'urgence. Le budget de la guerre. Le nouveau débat soulevé par M. Georges Berry sur l'affaire Humbert n'a donné lieu à aucun incident. On aurait pu croire que la Chambre, comme tout le monde, commençait à en avoir assez de Mme Humbert et de sa famille ; il n'en est rien, paraît-il, car, malgré la judicieuse intervention de M. Vallé, elle a décidé de nommer la commission d'enquête réclamée par le député du neuvième arrondissement. Cette commission, d'après le libellé du projet de résolution adopté, sera chargée de « faire la lumière sur les complicités politiques dénoncées dans l'affaire Humbert par les avocats des prévenus ». Après avoir opéré cette résurrection, la Chambre a repris le budget de la guerre. M. G. Berry a commencé par citer les paroles prononcées sur le sujet des responsabilités pesantes par M. Labori, parlant d'hommes qui seraient déshonorés si on ouvrait quelque dossier. Ces allégations eurent un grand retentissement, a dit M. Berry ; de son côté, M. Bulot a déclaré que, dans les dossiers, on trouverait des lettres de gens qui pourraient être forcés de baiser la tête. Henri Morlot. Où avez-vous lu cela ? M. G. Ferry. -Dans l'Officiel contenant un discours de M. Firmin Faure, qui n'a pas été démenti. L'Agence Hass publiait ensuite une note portant qu'il n'y avait pas de dossier secret dans l'affaire Humbert. Sans doute, mais il y a des faits politiques dont les noms n'ont
faire la lumière sur les complicités politiques dénoncées dans l'affaire Humbert par les avocats des prévenus ». Après avoir opéré cette résurrection, la Chambre a repris le budget de la guerre. M. G. Berry a commencé par citer les paroles prononcées sur le sujet des responsabilités pesantes par M. Labori, parlant d'hommes qui seraient déshonorés si on ouvrait quelque dossier. Ces allégations eurent un grand retentissement, a dit M. Berry ; de son côté, M. Bulot a déclaré que, dans les dossiers, on trouverait des lettres de gens qui pourraient être forcés de baiser la tête. Henri Morlot. Où avez-vous lu cela ? M. G. Ferry. -Dans l'Officiel contenant un discours de M. Firmin Faure, qui n'a pas été démenti. L'Agence Hass publiait ensuite une note portant qu'il n'y avait pas de dossier secret dans l'affaire Humbert. Sans doute, mais il y a des faits politiques dont les noms n'ont pas été prononcés. Ces paroles de M. Bulot et de M. Lahore méritent d'être prises au sérieux et justifient la demande d'enquête. L'orateur ajoute qu'on peut dire à la Chambre ce qui est connu au sujet des parlementaires, et qu'il y a lieu de rechercher s'il n'y a pas eu d'influences autres que celle de M. Jacquin, dont on a fait un bouc émissaire : — La commission d'enquête s'impose ; elle donnera satisfaction à la conscience publique, surtout au nom des innocents dont les noms ont été prononcés. M. le ministre de la justice disait, en Juin dernier : « L'ouverture du dossier donnera lieu à des révélations dont on pourra s'étonner. » Le ministre a-t-il en effet émis d'avis ? MM. Pelloutier, Mirman, Rouanet, Viviani, Jaurès ont dit qu'il fallait poursuivre l'instruction et la contrôler. M. G. Berry croit que l'enquête ne sera peut-être pas facile, « car, dit-il, il y a des pièces qui ont été dérobées par des cambrioleurs ». — On a dit qu'on avait découvert les cambrioleurs à Ceylan, ajoute-t-il, depuis on n'en a pas entendu parler ! M. Vallé. -Ils ont été condamnés. M. G. Berry. J'ai trouvé les cambrioleurs et je suis
d'influences autres que celle de M. Jacquin, dont on a fait un bouc émissaire : — La commission d'enquête s'impose ; elle donnera satisfaction à la conscience publique, surtout au nom des innocents dont les noms ont été prononcés. M. le ministre de la justice disait, en Juin dernier : « L'ouverture du dossier donnera lieu à des révélations dont on pourra s'étonner. » Le ministre a-t-il en effet émis d'avis ? MM. Pelloutier, Mirman, Rouanet, Viviani, Jaurès ont dit qu'il fallait poursuivre l'instruction et la contrôler. M. G. Berry croit que l'enquête ne sera peut-être pas facile, « car, dit-il, il y a des pièces qui ont été dérobées par des cambrioleurs ». — On a dit qu'on avait découvert les cambrioleurs à Ceylan, ajoute-t-il, depuis on n'en a pas entendu parler ! M. Vallé. -Ils ont été condamnés. M. G. Berry. J'ai trouvé les cambrioleurs et je suis prêt à indiquer au garde des sceaux où ils se trouvent. J'y suis allé moi-même, sur les indications de l'agent général Souffrain qui m'obsède pour me fournir des renseignements dont je ne veux pas, parce qu'ils sont faux. J'ignore au nom de qui agit Souffrain, mais, enfin, je suis allé à l'endroit indiqué par lui, et je le regrette. Interrompu par les rires de la Chambre, M. G. Berry déclare que, si on refuse l'enquête, on sera obligée de la faire prochainement. M. Berry. — Plus vous tarderez, dit-il, plus vous laisserez la corruption s'étendre : elle s'étend de haut en bas et a gagné jusqu'aux magistrats. Le président. — Je vous invite à ne pas vous servir de pareils termes. M. Berry. — La corruption est partout. J'ai été obligé de la constater dans la magistrature. Le président. — La conscience de la Chambre fera justice de ces accusations générales. M. G. Berry a terminé en répétant que l'enquête s'impose. M. Flourens, qui a pris ensuite la parole, a combattu la proposition d'enquête, contraire au principe de la séparation des pouvoirs. — Une instruction judiciaire est ouverte à manquant, a-t-il ajouté, il est d'usage que le Parlement n'intervienne pas
à l'endroit indiqué par lui, et je le regrette. Interrompu par les rires de la Chambre, M. G. Berry déclare que, si on refuse l'enquête, on sera obligée de la faire prochainement. M. Berry. — Plus vous tarderez, dit-il, plus vous laisserez la corruption s'étendre : elle s'étend de haut en bas et a gagné jusqu'aux magistrats. Le président. — Je vous invite à ne pas vous servir de pareils termes. M. Berry. — La corruption est partout. J'ai été obligé de la constater dans la magistrature. Le président. — La conscience de la Chambre fera justice de ces accusations générales. M. G. Berry a terminé en répétant que l'enquête s'impose. M. Flourens, qui a pris ensuite la parole, a combattu la proposition d'enquête, contraire au principe de la séparation des pouvoirs. — Une instruction judiciaire est ouverte à manquant, a-t-il ajouté, il est d'usage que le Parlement n'intervienne pas dans des cas semblables. Je suis convaincu que cette instruction sera menée comme elle doit l'être. Dans sa judicieuse réponse, le ministre de la justice a déclaré que « M. Flourens était dans le vrai en demandant de laisser les dossiers à l'examen de la justice. » — je croyais l'affaire Humbert terminée, après la condamnation, après les longs débats où on a pu tout dire, a-t-il ajouté. Ce n'est pas l'avis de M. Berry, qui estime qu'il faut satisfaire une curiosité malsaine. Les Humbert n'avaient plus l'occasion de faire parler d'eux. M. Berry leur offre. La proposition de M. Berry n'est pas flatteuse pour le Parquet, car, si des complicités avaient existé, le parquet aurait à se reprocher de ne pas les avoir recherchées. La défense a pu prendre connaissance de toutes les pièces. A-t-on fait croire qu'elle a négligé ce moyen de dire aux jurés : « Vous avez les accusés principaux, mais vous n'avez pas les complices. » Or, l'argument n'a pas été produit, et cependant combien d'avocats ont eu connaissance des dossiers ? Il y en a vingt-deux ! Qu'on ne vienne pas prétendre que les dossiers ont été soustraits aux regards des avocats ! Le