jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
référendum est une nouveauté moindre que le vote féminin mais le référendum, c'est une élection de plus, une agitation intempestive c'est une « machine inconnue dont le nom souvent prononcé dans la querelle du Tarif-Reform et du Libre-Échange, sonne mal aux oreilles insulaires. Et les référendistes, dernier carré de la garde que commandaient les Lords Balfour of Burleigh, Lansdowne, Halifax ont été délogés de leur seconde comme de leur première position. La franchise féminine est entrée dans le Statute Book et dans le monde un monde qui dépassera, demain, sans doute, les bornes si vaste soit-il de l'Empire britannique. Quelles y seront ses destinées? Quelles seront les tendances de cette force nouvelle? Va-t-elle détruire ou consolider l'équilibre des forces existantes? Sera-t-elle conservatrice ou révolutionnaire ? Sera-t-elle seulement féministe? Nous sommes à une époque où l'on pose beaucoup plus de questions qu'il n'est possible d'en résoudre. Je relèverai pourtant, dans ce grand débat, une remarque propre à calmer les terreurs excessives des uns et à refroidir des autres les enthousiasmes prématurés la remarque désenchantante et rassurante de Lord Denman évoquant « l'expérience un peu désappointante, dit-il, de l'Australie, où la grande innovation n'a pas produit grand changement, dans un sens ou dans l'autre. » L'ITALIE ET LA SLAVIE AU CONGRÈS MÉCANIQUE Il vient d'avoir lieu à Rome un Congrès des nationalités opprimées de l'Autriche-Hongrie, auquel prirent part les représentants officiels de l'Italie unifiée, des Yougoslaves, des Tchèques-Slovaques, des Polonais, des Roumains. Ce congrès ne fut que le couronnement d'un travail préparatoire commencé à Paris et à Londres par des hommes politiques qui comprennent parfaitement la nécessité de résoudre le problème d'Autriche sur la base de la libération des nationalités opprimées. Parmi ses membres furent remarqués des hommes politiques, des journalistes éminents de l'Entente, MM. Franklin-Bouillon, Albert Thomas, Wickham Steed, Torre, Borgese, tous convaincus de la nécessité d'arracher aux Hohenzollern l'instrument de leur domination mondiale, l'Autriche-Hongrie. Une telle réunion, venant après l'expérience de presque quatre ans de guerre, a été saluée comme le prélude d'une action commune très efficace, dont on pourra bientôt mesurer toute l'étendue. Les questions que l'on y a
dans l'autre. » L'ITALIE ET LA SLAVIE AU CONGRÈS MÉCANIQUE Il vient d'avoir lieu à Rome un Congrès des nationalités opprimées de l'Autriche-Hongrie, auquel prirent part les représentants officiels de l'Italie unifiée, des Yougoslaves, des Tchèques-Slovaques, des Polonais, des Roumains. Ce congrès ne fut que le couronnement d'un travail préparatoire commencé à Paris et à Londres par des hommes politiques qui comprennent parfaitement la nécessité de résoudre le problème d'Autriche sur la base de la libération des nationalités opprimées. Parmi ses membres furent remarqués des hommes politiques, des journalistes éminents de l'Entente, MM. Franklin-Bouillon, Albert Thomas, Wickham Steed, Torre, Borgese, tous convaincus de la nécessité d'arracher aux Hohenzollern l'instrument de leur domination mondiale, l'Autriche-Hongrie. Une telle réunion, venant après l'expérience de presque quatre ans de guerre, a été saluée comme le prélude d'une action commune très efficace, dont on pourra bientôt mesurer toute l'étendue. Les questions que l'on y a discutées sont de trop haute importance, pour qu'on ne juge pas nécessaire de retracer pour les lecteurs de la Revue Politique Parfumée les différentes phases, à travers lesquelles elles ont passé et tout spécialement la question de la Yougoslavie. Ce que nous voulons surtout souligner, c'est l'accord des Italiens et des Slaves, cet accord, depuis longtemps désiré, mais qu'il était si difficile de réaliser. L'Autriche-Hongrie a toujours été maîtresse dans l'art du Divide et Regna. Encore alliée de l'Italie, elle orienta toute sa politique intérieure surtout dans les dernières années de l'Archiduc François-Ferdinand, l'assassin de Sarajevo dans un sens nettement anti-italien. Les Italiens devaient lentement et méthodiquement disparaître des bords orientaux de l'Adriatique. Les Slaves auraient dû les supplanter pour être mis à l'écart à leur tour, lorsque le péril italien serait éliminé. En Dalmatie, le but avait été atteint; à Trieste on devait l'atteindre également. En favorisant le conflit entre Italiens et Slaves, les Habsbourg jouaient le rôle du troisième larron qui tire profit des querelles d'autrui. Les personnes bien renseignées qui suivaient comme spectateurs impartiaux l'exécution du plan des Habsbourg, auraient désiré bien avant le connu européen, qu'Italiens et Slaves se mettent d'accord entre eux au lieu de
des Slaves, cet accord, depuis longtemps désiré, mais qu'il était si difficile de réaliser. L'Autriche-Hongrie a toujours été maîtresse dans l'art du Divide et Regna. Encore alliée de l'Italie, elle orienta toute sa politique intérieure surtout dans les dernières années de l'Archiduc François-Ferdinand, l'assassin de Sarajevo dans un sens nettement anti-italien. Les Italiens devaient lentement et méthodiquement disparaître des bords orientaux de l'Adriatique. Les Slaves auraient dû les supplanter pour être mis à l'écart à leur tour, lorsque le péril italien serait éliminé. En Dalmatie, le but avait été atteint; à Trieste on devait l'atteindre également. En favorisant le conflit entre Italiens et Slaves, les Habsbourg jouaient le rôle du troisième larron qui tire profit des querelles d'autrui. Les personnes bien renseignées qui suivaient comme spectateurs impartiaux l'exécution du plan des Habsbourg, auraient désiré bien avant le connu européen, qu'Italiens et Slaves se mettent d'accord entre eux au lieu de se disputer aussi vivement. Je me rappelle que chez M. Steed, qui représentait alors le Times à Vienne, dans les dernières années qui précédèrent la catastrophe mondiale, le sujet était à l'ordre du jour. Dès cette époque Steed, dont les sympathies pour l'Italie ne pouvaient pas être mises en doute, était pour la conciliation Italo-Slave. Prirent part à la discussion des Italiens et des Slaves ayant les opinions les plus opposées, depuis Franco-Caburli, Virginio, Gayda, jusqu'à Franco Supilo. Les luttes locales faisaient envisager le problème sous un angle un peu étroit et lui donnaient un aspect trop particulier mais dès lors, l'œil d'un homme politique, bien au courant de la politique de Berlin et de Vienne, pouvait entrevoir, dans la conciliation italo-slave, un fait d'une portée européenne. La guerre éclata et les deux empires de proie déchaînèrent l'agression méditée, et agitèrent tout de suite le danger du panslavisme comme un grand fantôme. Avant que l'Italie entrât en guerre, dans les neuf mois de notre neutralité, les empires centraux avaient agité, pour la Péninsule, le spectre du panslavisme. Et cette Autriche, qui avait tout le temps essayé d'inspirer à toutes ses nationalités la haine contre l'Italie, montrait volontiers, derrière la Serbie,
était pour la conciliation Italo-Slave. Prirent part à la discussion des Italiens et des Slaves ayant les opinions les plus opposées, depuis Franco-Caburli, Virginio, Gayda, jusqu'à Franco Supilo. Les luttes locales faisaient envisager le problème sous un angle un peu étroit et lui donnaient un aspect trop particulier mais dès lors, l'œil d'un homme politique, bien au courant de la politique de Berlin et de Vienne, pouvait entrevoir, dans la conciliation italo-slave, un fait d'une portée européenne. La guerre éclata et les deux empires de proie déchaînèrent l'agression méditée, et agitèrent tout de suite le danger du panslavisme comme un grand fantôme. Avant que l'Italie entrât en guerre, dans les neuf mois de notre neutralité, les empires centraux avaient agité, pour la Péninsule, le spectre du panslavisme. Et cette Autriche, qui avait tout le temps essayé d'inspirer à toutes ses nationalités la haine contre l'Italie, montrait volontiers, derrière la Serbie, le colosse russe tsariste qui aurait désiré s'asseoir sur les bords orientaux de l'Adriatique. Le même spectre était montré au Vatican pour lequel l'orthodoxie schismatique ne pouvait que réveiller de graves appréhensions. D'autre part, les agents austro-allemands disaient aux Yougoslaves l'Autriche est une vieille carcasse dont, un jour ou l'autre, vous enirez par triompher tandis que l'Italie est un pays jeune et homogène et si vous tombez sous sa domination vous y serez à jamais. Quelques esprits éclairés en se rappelant les visions prophétiques de Joseph Mazzini réagissaient contre ces équivoques, mais dans l'ensemble le gouvernement de Vienne pouvait en tirer profit, en faisant reproduire en Italie les articles anti-italiens des quelques Yougoslaves et vice-versa en Autriche, les articles contre les Slaves qu'on avait publiés en Italie. Il fallait qu'une situation nouvelle se dessinât sur l'horizon pour que put apparaître la nécessité de déjouer les plans de Berlin et de Vienne. L'Autriche-Hongrie, qui avait été battue par les Russes, les Serbes et les Italiens, avait réussi, par un ensemble de circonstances heureuses, à reconstituer sa puissance militaire envahie la Serbie, écroulée la Russie, l'Italie avait dû porter ses défenses de l'Isonzo sur la Piave. Le militarisme prussien était devenu plus
vous enirez par triompher tandis que l'Italie est un pays jeune et homogène et si vous tombez sous sa domination vous y serez à jamais. Quelques esprits éclairés en se rappelant les visions prophétiques de Joseph Mazzini réagissaient contre ces équivoques, mais dans l'ensemble le gouvernement de Vienne pouvait en tirer profit, en faisant reproduire en Italie les articles anti-italiens des quelques Yougoslaves et vice-versa en Autriche, les articles contre les Slaves qu'on avait publiés en Italie. Il fallait qu'une situation nouvelle se dessinât sur l'horizon pour que put apparaître la nécessité de déjouer les plans de Berlin et de Vienne. L'Autriche-Hongrie, qui avait été battue par les Russes, les Serbes et les Italiens, avait réussi, par un ensemble de circonstances heureuses, à reconstituer sa puissance militaire envahie la Serbie, écroulée la Russie, l'Italie avait dû porter ses défenses de l'Isonzo sur la Piave. Le militarisme prussien était devenu plus agressif. Le plan de la Mittel-Europa s'élargissait à l'est, à la suite de la défection de la Russie. Les nationalités opprimées de l'Autriche-Hongrie faisaient entendre leurs cris de douleur. Que faire? Perpétuer le conflit pour l'avantage des Habsbourg et des Hohenzollern? La situation nouvelle demandait une nouvelle attitude de la part de tous ceux qui avaient la claire perception de la réalité. Divisés entre eux, les Latins et les Slaves étaient opprimés par le germanisme. Unis, ils pouvaient faire écrouler le rêve de la Mittel-Europa. Il était donc nécessaire de faire quelques sacrifices réciproques pour donner à la future Europe centrale une solution diamétralement opposée à celle que préparaient Berlin et Vienne. Il fallait orienter la grande opinion publique dans la bonne voie. C'est ce qui fut entrepris par la presse la plus autorisée et la plus répandue. Le Journal de Débats, le Secolo, la Tribuna, etc., marchèrent d'accord. Dans le Parlement eurent lieu des manifestations dans le même sens. Le Président du Conseil, M. Orlando, eut une longue conversation avec le docteur Ante Trumbic, à la suite de laquelle le leader des Yougoslaves envoya au Secolo une lettre exposant la situation nouvelle. L'ancien ministre Ruffini, au Sénat, venait à
part de tous ceux qui avaient la claire perception de la réalité. Divisés entre eux, les Latins et les Slaves étaient opprimés par le germanisme. Unis, ils pouvaient faire écrouler le rêve de la Mittel-Europa. Il était donc nécessaire de faire quelques sacrifices réciproques pour donner à la future Europe centrale une solution diamétralement opposée à celle que préparaient Berlin et Vienne. Il fallait orienter la grande opinion publique dans la bonne voie. C'est ce qui fut entrepris par la presse la plus autorisée et la plus répandue. Le Journal de Débats, le Secolo, la Tribuna, etc., marchèrent d'accord. Dans le Parlement eurent lieu des manifestations dans le même sens. Le Président du Conseil, M. Orlando, eut une longue conversation avec le docteur Ante Trumbic, à la suite de laquelle le leader des Yougoslaves envoya au Secolo une lettre exposant la situation nouvelle. L'ancien ministre Ruffini, au Sénat, venait à la même conclusion. A Paris et à Londres eurent lieu également de larges échanges d'idées entre les Italiens et les représentants des différentes nationalités opprimées de l'Autriche-Hongrie. La campagne se poursuit plus vive que jamais. L'idée que l'Italie doit se mettre à la tête des nationalités opprimées fait des progrès très rapides dans la péninsule. M. Grassi, député au Parlement italien disait, tout dernièrement, dans la revue la Nation Italiane les raisons pour lesquelles l'Italie doit se placer à la tête des nationalités opprimées « l'Italie, écrivait-il, à travers les douleurs de ses martyres, est portée à mieux comprendre le martyre des autres nationalités opprimées et en arborant le drapeau de la libération, elle est sûre de s'inspirer non seulement d'un idéalisme supérieur mais aussi d'un réalisme pratique, puisque de cette façon elle opère la désagrégation intérieure d'une mosaïque hétérogène qui n'a plus raison d'être. Jusqu'à présent il ne s'agit que d'une manifestation de l'opinion publique qui précède d'ordinaire l'action diplomatique du gouvernement. Nous vivons dans une époque dans laquelle les peuples veulent dire leur parole dont les diplomates sont obligés de tenir compte ». Dans aucun pays le cri « Austria Delenda est plus populaire qu'en Italie. Dans ce
très rapides dans la péninsule. M. Grassi, député au Parlement italien disait, tout dernièrement, dans la revue la Nation Italiane les raisons pour lesquelles l'Italie doit se placer à la tête des nationalités opprimées « l'Italie, écrivait-il, à travers les douleurs de ses martyres, est portée à mieux comprendre le martyre des autres nationalités opprimées et en arborant le drapeau de la libération, elle est sûre de s'inspirer non seulement d'un idéalisme supérieur mais aussi d'un réalisme pratique, puisque de cette façon elle opère la désagrégation intérieure d'une mosaïque hétérogène qui n'a plus raison d'être. Jusqu'à présent il ne s'agit que d'une manifestation de l'opinion publique qui précède d'ordinaire l'action diplomatique du gouvernement. Nous vivons dans une époque dans laquelle les peuples veulent dire leur parole dont les diplomates sont obligés de tenir compte ». Dans aucun pays le cri « Austria Delenda est plus populaire qu'en Italie. Dans ce cri négatif, l'Italie et les nationalités opprimées de l'Autriche se trouvent instinctivement unies. L'illusion que la monarchie des Habsbourg puisse se détacher des Hohenzollern n'a point d'adhérents chez nous. Tout le monde la considère comme un instrument de l'Allemagne pour la réalisation de la Mittel-Europa. On pourra répéter que Charles Ier désire, dans le fond de son cœur, se libérer du joug de Berlin. Je ne dirai pas le contraire. Mais j'ajoute qu'il s'agit d'un désir inefficace. S'il ne marchait pas dans la direction de Berlin, s'il essayait de mettre toutes les nationalités sur le même pied d'égalité, il se heurterait immédiatement aux Magyars et aux Allemands d'Autriche, qui veulent bien rester sous le sceptre des Habsbourg mais à la condition d'être les maîtres et d'avoir l'hégémonie dans la monarchie. Lorsque Charles Ier, dans un moment où il fallait envoyer de phrases révolutionnaires aux Bolshevistes, décréta l'amnistie pour les condamnés politiques slaves, il souleva une tempête de protestations chez les Allemands aussi bien que chez les Magyars. Depuis, la slavophilie de Charles Ier subit une éclipse. Ceux qui sont au courant de ce qui se déroule dans la monarchie, n'ignorent point que la guerre fut populaire à Vienne et à
Ier désire, dans le fond de son cœur, se libérer du joug de Berlin. Je ne dirai pas le contraire. Mais j'ajoute qu'il s'agit d'un désir inefficace. S'il ne marchait pas dans la direction de Berlin, s'il essayait de mettre toutes les nationalités sur le même pied d'égalité, il se heurterait immédiatement aux Magyars et aux Allemands d'Autriche, qui veulent bien rester sous le sceptre des Habsbourg mais à la condition d'être les maîtres et d'avoir l'hégémonie dans la monarchie. Lorsque Charles Ier, dans un moment où il fallait envoyer de phrases révolutionnaires aux Bolshevistes, décréta l'amnistie pour les condamnés politiques slaves, il souleva une tempête de protestations chez les Allemands aussi bien que chez les Magyars. Depuis, la slavophilie de Charles Ier subit une éclipse. Ceux qui sont au courant de ce qui se déroule dans la monarchie, n'ignorent point que la guerre fut populaire à Vienne et à Budapest pour cette simple raison qu'elle devait consacrer le maintien du dualisme et le triomphe des Magyars et des Allemands d'Autriche à l'intérieur. Les Allemands poursuivaient avec les armes la Mesopotamie qui devait leur donner l'empire du monde. Les Magyars et les Allemands d'Autriche, eux, se contentaient de moins ils leur suffisait de continuer à maîtriser les 30 millions de Slaves et de Latins de la monarchie. Je sais bien que d'autres, dans la question d'Autriche, ont des vues toutes différentes. Ils veulent sauver l'Autriche à tout prix. Ils sont en guerre contre elle, mais on dirait qu'ils ont peur de lui faire du mal. Ils ont confiance dans le fédéralisme. Ils entrevoient une confédération future des états de l'Autriche-Hongrie qui devrait devenir une espèce de confédération helvétique. Ce changement devrait s'opérer par la bonne volonté des Habsbourg par là même tout ce qui ressemble à la violence devrait être écarté. C'est la politique du Feuilleton qu'on voudrait pratiquer. Le comte Czernin proclame que « Strasbourg vaut Trieste » et que l'Autriche enverra ses troupes sur le front occidental. N'importe. Il faut ménager l'Autriche. Un jeune écrivain français écrivait tout dernièrement, « L'Autriche n'est plus menacée d'un démembrement, mais ses
leur suffisait de continuer à maîtriser les 30 millions de Slaves et de Latins de la monarchie. Je sais bien que d'autres, dans la question d'Autriche, ont des vues toutes différentes. Ils veulent sauver l'Autriche à tout prix. Ils sont en guerre contre elle, mais on dirait qu'ils ont peur de lui faire du mal. Ils ont confiance dans le fédéralisme. Ils entrevoient une confédération future des états de l'Autriche-Hongrie qui devrait devenir une espèce de confédération helvétique. Ce changement devrait s'opérer par la bonne volonté des Habsbourg par là même tout ce qui ressemble à la violence devrait être écarté. C'est la politique du Feuilleton qu'on voudrait pratiquer. Le comte Czernin proclame que « Strasbourg vaut Trieste » et que l'Autriche enverra ses troupes sur le front occidental. N'importe. Il faut ménager l'Autriche. Un jeune écrivain français écrivait tout dernièrement, « L'Autriche n'est plus menacée d'un démembrement, mais ses populations slaves n'ignorent pas que leurs revendications ont les sympathies et l'appui des alliés. Ainsi le gouvernement de Vienne n'est pas réduit à un désespoir qui le rejetterait plus que jamais dans les bras de l'Allemagne. D'autre part, la voie qui peut le conduire à se libérer de l'influence allemande, c'est à dire la voie du fédéralisme, de l'autonomie et de l'égalité de ses peuples lui est clairement ouverte. » C'est très bien, mais nous n'ignorons pas que la voie du fédéralisme et de l'autonomie montrée par Lloyd George et par Wilson a été nettement repoussée par le Comte Czernin, dans son dernier discours où il proclama en termes catégoriques que les alliés ne doivent aucunement entrer dans les questions intérieures de la monarchie. Et d’autre part, les peuples des Habsbourg qui connaissent hélas trop le soi-disant « régime paternel », ne se contentent pas de l’autonomie qui serait vite détruite ils réclament l’indépendance. Il suffit de suivre les batailles épiques des Tchèques, slovaques et des Yougoslaves aussi bien au dedans qu’au dehors de la monarchie pour se rendre compte de la situation. L’Italie, qui, elle non plus, n’a pas encore achevé son unité nationale, et qui pour des raisons
c'est à dire la voie du fédéralisme, de l'autonomie et de l'égalité de ses peuples lui est clairement ouverte. » C'est très bien, mais nous n'ignorons pas que la voie du fédéralisme et de l'autonomie montrée par Lloyd George et par Wilson a été nettement repoussée par le Comte Czernin, dans son dernier discours où il proclama en termes catégoriques que les alliés ne doivent aucunement entrer dans les questions intérieures de la monarchie. Et d’autre part, les peuples des Habsbourg qui connaissent hélas trop le soi-disant « régime paternel », ne se contentent pas de l’autonomie qui serait vite détruite ils réclament l’indépendance. Il suffit de suivre les batailles épiques des Tchèques, slovaques et des Yougoslaves aussi bien au dedans qu’au dehors de la monarchie pour se rendre compte de la situation. L’Italie, qui, elle non plus, n’a pas encore achevé son unité nationale, et qui pour des raisons géographiques peut suivre de plus près le grand drame, croit de son devoir de se mettre à la tête des nationalités opprimées. Les nationalités sont dans la monarchie danubienne ce que le socialisme léniniste représente dans nos contrées en les aidant à se délivrer nous frappons directement le gouvernement de Vienne et indirectement Berlin. Tout dernièrement, à la chambre italienne, se prononcèrent contre ce courant le nationaliste Bevione et le réformiste Bonomi ancien ministre des travaux publics. Leur attitude causa de l’étonnement dans les milieux politiques. Comment expliquer cette orientation? L’application du plan résumé dans le mot « Austria Delenda » n’allait-elle pas prolonger la guerre? Les foules ne soupirent-elles pas à la paix? Dans leur attitude, il fallait sans doute rechercher des considérations de politique intérieure. Ces considérations ne sont certainement pas dépourvues de toute valeur, mais elles déplacent le problème et ne le résolvent pas. L’Autriche ne cèdera Trieste que si elle est vaincue. Elle ne cédera aux vœux des autres nationalités opprimées que contrainte par la force. Il faut voir la situation dans toute sa réalité. Tout le monde est d'accord en ceci, que s’il était possible de séparer l’Autriche de l’Allemagne, ce serait criminel de ne