jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Chauvet. M. le Sénateur Piétri, administrateur du département de la Gironde, est nommé grand-croix de la Légion d'honneur. Cette marque éclatante de l'estime du souverain ne fut jamais accordée à des services plus éminents et à un caractère plus universelment honoré. — Ulysse Pic. Dépêche adressée par lord Napier au comte Russell. Saint-Félix-de-Lilibel, 18 juillet. Milord, L'ambassadeur de France a été appelé hier à Tsarkoé-Sélo pour entendre la réponse du prince Gortschakoff aux ouvertures des trois puissances en faveur de la Pologne. J'eus l'occasion de rencontrer S. Exc. dans la soirée; il m'informa que le vice-chancelier désirait me voir cette après-midi dans le même but. Je trouvai le duc de Montebello sous l'impression bien décidée du mauvais effet que produit à Paris la réponse du gouvernement russe. Le duc me donna un aperçu succinct des dépêches dont il avait eu connaissance. L'armistice est rejeté. Nous l'avions prévu. La conférence est refusée. Nous l'avions prévu. Les six points n'ont pas été distinctement adoptés, et ce à quoi l'on ne s'attendait pas, ce qu'il faut grandement déplorer, l'intervention de la France et de l'Angleterre sont mises de côté, et des propositions sont faites pour une discussion séparée des affaires de la Pologne avec l'Autriche et la Prusse, comme puissances limitrophes ayant un intérêt tout particulier à la question, sans même parler de la participation ultérieure des autres puissances signataires du traité de Vienne. Une telle ouverture, dans l'opinion de mon collègue français, serait considérée par son gouvernement, non seulement comme non satisfaisante, mais encore comme presque inacceptable, tendant à une rupture positive et immédiate. J'ai appris une telle nouvelle avec surprise et chagrin, car je partage pleinement l'impression du duc en ce qui regarde la France et je ne puis qu'être pleinement convaincu que la proposition du cabinet russe est grandement inacceptable par le gouvernement de Sa Majesté. Nous nous sommes rendus ce matin chez le prince Gortschakoff qui nous a communiqué les trois dépêches. Après les avoir lues attentivement chacun de notre côté, nous nous sommes retournés chez le prince, et après avoir remercié de la communication, je lui dis que
avec l'Autriche et la Prusse, comme puissances limitrophes ayant un intérêt tout particulier à la question, sans même parler de la participation ultérieure des autres puissances signataires du traité de Vienne. Une telle ouverture, dans l'opinion de mon collègue français, serait considérée par son gouvernement, non seulement comme non satisfaisante, mais encore comme presque inacceptable, tendant à une rupture positive et immédiate. J'ai appris une telle nouvelle avec surprise et chagrin, car je partage pleinement l'impression du duc en ce qui regarde la France et je ne puis qu'être pleinement convaincu que la proposition du cabinet russe est grandement inacceptable par le gouvernement de Sa Majesté. Nous nous sommes rendus ce matin chez le prince Gortschakoff qui nous a communiqué les trois dépêches. Après les avoir lues attentivement chacun de notre côté, nous nous sommes retournés chez le prince, et après avoir remercié de la communication, je lui dis que j'aurais pu m'abstenir de toute remarque sur ce sujet et attendre simplement la réponse du gouvernement de Sa Majesté. Je le priais de bien comprendre que les observations que je faisais m'étaient dictées uniquement par l'espoir qu'une entière explication de ses sentiments sur un ou deux points pourrait atténuer le mécontentement avec lequel ces résolutions seraient probablement reçues par les gouvernements alliés. Je lui dis que je craignais beaucoup que cette communication ne fût considérée en Angleterre comme une tentative faite pour gagner du temps et pour détacher l'Autriche de notre alliance ; qu'une proposition qui, dans ces conjonctures actuelles, tendrait à exclure les grandes puissances de la discussion d'une question pour laquelle elles avaient manifesté le plus profond intérêt, serait regardée comme étant loin d'être conciliante, et même comme offensante ; qu'un arrangement par lequel les intérêts de la Pologne seraient remis exclusivement entre les mains des puissances par lesquelles la Pologne a été partagée et, dans les temps passés, opprimée, n'inspirerait pas de confiance ; en somme, selon mon humble jugement, nulle réjouissance ne pouvait contenir moins d'éléments d'un arrangement amical ou pacifique. Néanmoins, aux yeux de l'Angleterre, il est une chose qui plaide en faveur des arguments
mécontentement avec lequel ces résolutions seraient probablement reçues par les gouvernements alliés. Je lui dis que je craignais beaucoup que cette communication ne fût considérée en Angleterre comme une tentative faite pour gagner du temps et pour détacher l'Autriche de notre alliance ; qu'une proposition qui, dans ces conjonctures actuelles, tendrait à exclure les grandes puissances de la discussion d'une question pour laquelle elles avaient manifesté le plus profond intérêt, serait regardée comme étant loin d'être conciliante, et même comme offensante ; qu'un arrangement par lequel les intérêts de la Pologne seraient remis exclusivement entre les mains des puissances par lesquelles la Pologne a été partagée et, dans les temps passés, opprimée, n'inspirerait pas de confiance ; en somme, selon mon humble jugement, nulle réjouissance ne pouvait contenir moins d'éléments d'un arrangement amical ou pacifique. Néanmoins, aux yeux de l'Angleterre, il est une chose qui plaide en faveur des arguments de la Russie, même alors qu'elle restreint la discussion aux trois puissances : c'est qu'elle s'appuie sur le traité de Vienne qui a été pris par Votre Seigneurie comme base de toute négociation. Je demandai à Son Excellence de répondre immédiatement à deux questions afin que je puisse en informer immédiatement Votre Seigneurie : 1° Quelle forme et quelle base entend-elle donner aux discussions qu'elle propose entre l'Autriche, la Russie et la Prusse ? 2° Propose-t-elle d'exclure la France et l'Angleterre, même de toute participation dans la ratification des engagements qui peuvent être pris par les trois puissances, ou bien propose-t-elle de les admettre de la même manière et au même degré qu'elles ont été admises au traité de Vienne ? Le vice-chancelier me répondit que les plénipotentiaires d'Autriche et de Prusse seraient reçus par lui à Saint-Pétersbourg, et que les résultats de cette conférence restreinte pourraient être, comme dans le traité de Vienne, consignés en forme de protocole ou en forme de traité, ou dans toute autre forme jugée désirable ; que le point de départ de la discussion sera les six points proposés par les trois puissances, lorsqu'ils ne contiennent rien de contraire aux vues de l'empereur, aussi
immédiatement Votre Seigneurie : 1° Quelle forme et quelle base entend-elle donner aux discussions qu'elle propose entre l'Autriche, la Russie et la Prusse ? 2° Propose-t-elle d'exclure la France et l'Angleterre, même de toute participation dans la ratification des engagements qui peuvent être pris par les trois puissances, ou bien propose-t-elle de les admettre de la même manière et au même degré qu'elles ont été admises au traité de Vienne ? Le vice-chancelier me répondit que les plénipotentiaires d'Autriche et de Prusse seraient reçus par lui à Saint-Pétersbourg, et que les résultats de cette conférence restreinte pourraient être, comme dans le traité de Vienne, consignés en forme de protocole ou en forme de traité, ou dans toute autre forme jugée désirable ; que le point de départ de la discussion sera les six points proposés par les trois puissances, lorsqu'ils ne contiennent rien de contraire aux vues de l'empereur, aussi bien que d'autres points qu'il pourra juger être de son devoir de proposer. En réponse à ma seconde question, le prince Gortschakoff déclara que les résolutions prises dans la conférence des trois puissances voisines, les plus directement intéressées dans les affaires de Pologne, seraient communiquées officiellement aux gouvernements de France et d'Angleterre, qui seraient à même d'apprécier la conformité de ces résolutions avec le texte du traité de Vienne. Je pressai le vice-chancelier de déclarer sans ambiguïté si sa résolution excluait ou non le résultat logique auquel une stricte adhérence à la méthode du traité de Vienne le conduirait, c'est-à-dire à l'inclusion des résultats de la conférence restreinte dans une convention générale à laquelle les puissances liées par les traités de 1815 seraient parties. Le vice-chancelier ne se prononça peut-être pas absolument contre une telle conclusion : mais il refusa de l'admettre, et il affirma à plusieurs reprises qu'il ne concéderait rien qui pût donner aux puissances occidentales un droit quelconque d'intervenir dans les affaires intérieures de l'empire russe, dans lequel je me parut comprendre le royaume de Pologne, bien que je ne cessasse de soutenir que nous avions droit limité d'intervention en vertu du traité de Vienne. D'après une
et d'Angleterre, qui seraient à même d'apprécier la conformité de ces résolutions avec le texte du traité de Vienne. Je pressai le vice-chancelier de déclarer sans ambiguïté si sa résolution excluait ou non le résultat logique auquel une stricte adhérence à la méthode du traité de Vienne le conduirait, c'est-à-dire à l'inclusion des résultats de la conférence restreinte dans une convention générale à laquelle les puissances liées par les traités de 1815 seraient parties. Le vice-chancelier ne se prononça peut-être pas absolument contre une telle conclusion : mais il refusa de l'admettre, et il affirma à plusieurs reprises qu'il ne concéderait rien qui pût donner aux puissances occidentales un droit quelconque d'intervenir dans les affaires intérieures de l'empire russe, dans lequel je me parut comprendre le royaume de Pologne, bien que je ne cessasse de soutenir que nous avions droit limité d'intervention en vertu du traité de Vienne. D'après une longue discussion évasive, au cours de laquelle l'ambassadeur de France a pris une part active, la dépêche télégraphique ci-attachée a été envoyée à Votre Seigneurie ce jour, avec l'approbation du prince Gortschakoff, qui l'envoya au baron de Budberg et au baron Brunnow. J'espère que la part que j'ai prise à éclairer les vues du ministre de Russie ne sera pas désapprouvée par Votre Seigneurie. Je l'ai fait dans l'espoir de tempérer l'effet d'une communication malheureuse à mon sens, et de fournir au gouvernement de Sa Majesté les moyens de donner au parlement des explications pour lesquelles le texte de la réponse du prince Gortschakoff n'aurait peut-être pas donné de matériaux suffisants. Je n'ai pas donné au vice-chancelier le moindre sujet de supposer que la dépêche du baron de Brunnow ou les développements par lui donnés, fussent regardés comme satisfaisants par le gouvernement de Sa Majesté. Je suis, etc. NAPIER. La Gazette, reproduisant les lettres échangées entre S. Exc. M. le ministre de l'extérieur et M. Auguste Chevalier, se donne des appréciations qui accusent une parfaite ignorance des choses qu'elle devrait connaître. Elle voit dans ces lettres une preuve que, « le gouvernement dispose de certains journaux et confie des missions
éclairer les vues du ministre de Russie ne sera pas désapprouvée par Votre Seigneurie. Je l'ai fait dans l'espoir de tempérer l'effet d'une communication malheureuse à mon sens, et de fournir au gouvernement de Sa Majesté les moyens de donner au parlement des explications pour lesquelles le texte de la réponse du prince Gortschakoff n'aurait peut-être pas donné de matériaux suffisants. Je n'ai pas donné au vice-chancelier le moindre sujet de supposer que la dépêche du baron de Brunnow ou les développements par lui donnés, fussent regardés comme satisfaisants par le gouvernement de Sa Majesté. Je suis, etc. NAPIER. La Gazette, reproduisant les lettres échangées entre S. Exc. M. le ministre de l'extérieur et M. Auguste Chevalier, se donne des appréciations qui accusent une parfaite ignorance des choses qu'elle devrait connaître. Elle voit dans ces lettres une preuve que, « le gouvernement dispose de certains journaux et confie des missions à leurs directeurs et à leurs rédacteurs. » Si elle était au courant des lois qui régissent la presse, elle saurait qu'un décret du 17 février 1852 dit expressément, article 1er : « que l'autorisation, préalable du gouvernement sera nécessaire à raison de tous changements opérés dans le personnel des gérants, rédacteurs en chef, propriétaires, et administrateurs d'un journal. » Qu'a fait M. Auguste Chevalier? Se conformant aux prescriptions légales, il a informé le ministre de son intention de se démettre des fonctions d'administrateur du Pays et du Constitutionnel, afin que S. Exc. fût en mesure d'autoriser les « changements » que cette démission devait « opérer » dans l'administration des journaux réunis. Auguste Chevalier, en agissant de la sorte, s'est mis à la disposition, non pas du ministre, mais de la loi, ce qui lui est une obligation commune avec tout le monde. Si Son Exc. M. Boudin a cru devoir insister en des termes pressants, pour que M. Chevalier voulût bien conserver encore le mandat que les tribunaux lui ont délégué, et si M. Chevalier n'a pas cru devoir refuser ce service parfaitement gratuit aux intérêts qui le réclamaient, s'ensuit-il qu'il soit moins indépendant que l'administrateur de la
gérants, rédacteurs en chef, propriétaires, et administrateurs d'un journal. » Qu'a fait M. Auguste Chevalier? Se conformant aux prescriptions légales, il a informé le ministre de son intention de se démettre des fonctions d'administrateur du Pays et du Constitutionnel, afin que S. Exc. fût en mesure d'autoriser les « changements » que cette démission devait « opérer » dans l'administration des journaux réunis. Auguste Chevalier, en agissant de la sorte, s'est mis à la disposition, non pas du ministre, mais de la loi, ce qui lui est une obligation commune avec tout le monde. Si Son Exc. M. Boudin a cru devoir insister en des termes pressants, pour que M. Chevalier voulût bien conserver encore le mandat que les tribunaux lui ont délégué, et si M. Chevalier n'a pas cru devoir refuser ce service parfaitement gratuit aux intérêts qui le réclamaient, s'ensuit-il qu'il soit moins indépendant que l'administrateur de la Gazette et de tout autre journal ? Il faut que la Gazette sache bien que, s'il survenait chez elle, comme il en est suivi entre les propriétaires des Journaux. réunis, des compétitions qui l'obligeassent à opérer un changement dans le personnel de son administration, la Gazette serait tenue de se mettre en règle exactement de la même manière, et l'administrateur qui lui serait nommé aurait la même situation que M. Auguste Chevalier. Or cette situation ne constitue nullement une mission officielle plaçant moralement celui qui en est investi sous la dépendance du ministre. Elle n'engage pas, elle ne saurait engager un honnête homme à agir autrement que selon ses convictions. La Gazette n'a pas sans doute envie de contester que M. Auguste Chevalier ait pris et conservé cette attitude, avec une parfaite dignité, dans la mission difficile qu'il remplit auprès des deux journaux. ULYSSE PIC. ÉTRANGER. ANGLETERRE. Nous reproduisons d'après le Morning Post du 25 juillet le discours du comte Russell en réponse au marquis de Clanricarde dans la séance de la chambre des lords du 24 juillet : Mon noble ami m'a commandé communication des rapports de nos agents diplomatiques ou consulaires sur le continent, au sujet des atrocités
mettre en règle exactement de la même manière, et l'administrateur qui lui serait nommé aurait la même situation que M. Auguste Chevalier. Or cette situation ne constitue nullement une mission officielle plaçant moralement celui qui en est investi sous la dépendance du ministre. Elle n'engage pas, elle ne saurait engager un honnête homme à agir autrement que selon ses convictions. La Gazette n'a pas sans doute envie de contester que M. Auguste Chevalier ait pris et conservé cette attitude, avec une parfaite dignité, dans la mission difficile qu'il remplit auprès des deux journaux. ULYSSE PIC. ÉTRANGER. ANGLETERRE. Nous reproduisons d'après le Morning Post du 25 juillet le discours du comte Russell en réponse au marquis de Clanricarde dans la séance de la chambre des lords du 24 juillet : Mon noble ami m'a commandé communication des rapports de nos agents diplomatiques ou consulaires sur le continent, au sujet des atrocités commises ou à commettre par les Russes ou par les Polonais, depuis mai. Il me paraît fort désavantageux pour nos agents diplomatiques de fournir au Parlement et de publier ainsi à la face du monde les communications qu'ils adressent au gouvernement de Sa Majesté. Il est essentiel que le gouvernement de Sa Majesté ait toutes les informations qui peuvent être recueillies, et les plus authentiques surtout ; mais nos agents (ils le savent, avec raison, qu'ils pourraient bien docilement les procurer, si l'on venait à penser qu'elles seraient communiquées au Parlement. Ce que lord Napier envoie, lui qui est bien loin du théâtre de l'insurrection, est emprunté au ministre russe des affaires étrangères ou puisé dans la Gazette de Saint-Pétersbourg, sont les colonnes sont ouvertes à tout le monde. FEUILLETON DU PAYS. — 27 JUILLET. REVUE DRAMATIQUE THÉÂTRE IMPÉRIAL DE L'OPÉRA. Reprise des Vêpres Siciliennes, opéra en cinq actes, paroles de Scribe et Duveyrier, musique de M. Verdi. Les Vêpres Siciliennes furent représentées pour la première fois à l'Opéra, le 13 juin 1855. On était alors dans la fièvre de l'Exposition universelle; nous donnions l'hospitalité à toute l'Europe, et cet ouvrage, le premier que Verdi eût spécialement composé pour la
de Sa Majesté ait toutes les informations qui peuvent être recueillies, et les plus authentiques surtout ; mais nos agents (ils le savent, avec raison, qu'ils pourraient bien docilement les procurer, si l'on venait à penser qu'elles seraient communiquées au Parlement. Ce que lord Napier envoie, lui qui est bien loin du théâtre de l'insurrection, est emprunté au ministre russe des affaires étrangères ou puisé dans la Gazette de Saint-Pétersbourg, sont les colonnes sont ouvertes à tout le monde. FEUILLETON DU PAYS. — 27 JUILLET. REVUE DRAMATIQUE THÉÂTRE IMPÉRIAL DE L'OPÉRA. Reprise des Vêpres Siciliennes, opéra en cinq actes, paroles de Scribe et Duveyrier, musique de M. Verdi. Les Vêpres Siciliennes furent représentées pour la première fois à l'Opéra, le 13 juin 1855. On était alors dans la fièvre de l'Exposition universelle; nous donnions l'hospitalité à toute l'Europe, et cet ouvrage, le premier que Verdi eût spécialement composé pour la scène française, obtint un succès très-bruyant dans lequel il faut faire entrer l'époque exceptionnelle où nous nous trouvions, la nouveauté du compositeur dont la musique véhémence produisait encore un véritable effet d'étonnement sur les oreilles françaises, et enfin la présence de l'admirable Mlle Cruvelli, pour laquelle le principal rôle avait été écrit et qui mettait à son service l'ampleur et la flexibilité inouïes de sa voix sans égale, plus cette beauté juvénile et superbe qui illuminait l'Opéra. Depuis lors, les Vêpres Siciliennes ont été reprises deux ou trois fois, mais la qualité était changée, on n'avait plus ni l'exposition universelle, ni la Cruvelli; en plus, nous nous étions familiarisés avec la musique abrupte et les procédés au demeurant très-amples de Verdi. L'étonnement que les tempéraments violents produisent au premier aspect sur les esprits impressionnés et peut-être trop raffinés est une chose qui ne dure pas chez ceux qui, ne se passionnant pas pour elle et prolonge indéfiniment l'admiratio Mlle Sax a obtenu les applaudissements qu'on attendait, le ballet avec Mlle Vernon, plus fraîche que le printemps qu'elle symbolise, a délassé les spectateurs légèrement sceptiques qui craignaient d'éprouver quelque fatigue de suivre, au mois de juillet, pendant toute une soirée, la
été écrit et qui mettait à son service l'ampleur et la flexibilité inouïes de sa voix sans égale, plus cette beauté juvénile et superbe qui illuminait l'Opéra. Depuis lors, les Vêpres Siciliennes ont été reprises deux ou trois fois, mais la qualité était changée, on n'avait plus ni l'exposition universelle, ni la Cruvelli; en plus, nous nous étions familiarisés avec la musique abrupte et les procédés au demeurant très-amples de Verdi. L'étonnement que les tempéraments violents produisent au premier aspect sur les esprits impressionnés et peut-être trop raffinés est une chose qui ne dure pas chez ceux qui, ne se passionnant pas pour elle et prolonge indéfiniment l'admiratio Mlle Sax a obtenu les applaudissements qu'on attendait, le ballet avec Mlle Vernon, plus fraîche que le printemps qu'elle symbolise, a délassé les spectateurs légèrement sceptiques qui craignaient d'éprouver quelque fatigue de suivre, au mois de juillet, pendant toute une soirée, la conspiration mélodramatique du terrible Procida; bref, tout a marché à souhait, ou peu s'en faut, et l'Opéra peut inscrire une soirée brûlante de plus dans ses glorieuses annales. À l'époque où les Vêpres siciliennes firent leur première apparition devant le public cosmopolite de l'Exposition universelle, le sujet en lui-même fut assez généralement censuré. On se disait que cet assassinat sur une grande échelle, que ce guet-apens patriotique, en dépit de la tyrannie et de l'oppression étrangère qui l'avait amené, formaient un spectacle qui devait néanmoins rester peu sympathique à un auditoire français. Tous les raisonnements, toutes les explications du monde, ne pouvaient pas empêcher que nous ne fussions quelque peu les arrière-neveux de ces Français trop galants poignardés l'après-midi de Pâques par les maris et les amants siciliens. On eût volontiers conclu qu'un drame de ce genre rentrait dans la catégorie de ces sujets interdits à un art judicieux. Scribe ne partageait pas ces avis timides, il s'appuyait du précédent créé par Casimir Delavigne, puis enfin, au dernier moment, pour calmer toutes les susceptibilités, il s'avisa d'un expédient qui le peint tout entier, il se mit à nier la réalité historique des Vêpres siciliennes. « À ceux qui nous reprochent,
assez généralement censuré. On se disait que cet assassinat sur une grande échelle, que ce guet-apens patriotique, en dépit de la tyrannie et de l'oppression étrangère qui l'avait amené, formaient un spectacle qui devait néanmoins rester peu sympathique à un auditoire français. Tous les raisonnements, toutes les explications du monde, ne pouvaient pas empêcher que nous ne fussions quelque peu les arrière-neveux de ces Français trop galants poignardés l'après-midi de Pâques par les maris et les amants siciliens. On eût volontiers conclu qu'un drame de ce genre rentrait dans la catégorie de ces sujets interdits à un art judicieux. Scribe ne partageait pas ces avis timides, il s'appuyait du précédent créé par Casimir Delavigne, puis enfin, au dernier moment, pour calmer toutes les susceptibilités, il s'avisa d'un expédient qui le peint tout entier, il se mit à nier la réalité historique des Vêpres siciliennes. « À ceux qui nous reprochent, dit-il, comme d'habitude, de ne pas connaître l'histoire, nous nous empresserons d'apprendre que le massacre général, connu sous le nom de Vêpres Siciliennes, n'a jamais existé.» Et voilà ce que d'être homme d'esprit. On pense bien que ceci n'est pas sérieux. Au surplus, les objections soi-disant patriotiques tirées du sujet des Vêpres ne méritaient pas meilleure réponse, mais ce qui est plus grave et ce qui subsiste, c'est que ce poème est probablement le plus trainant, le plus languissant de tous ceux que Scribe a exécutés, et on a le droit de le lui reprocher, car je ne sache pas de genre dans lequel son esprit fertile se soit habituellement développé avec une supériorité plus personnelle. Les poèmes du grand Opéra, les Huguenots, Robert et même le Prophète, demeurent, à mon avis, les chefs-d’œuvre de son théâtre, et c'est ce qui nous permet aujourd'hui encore de nous montrer sévères pour le libretto des Vêpres. Car, pour le sujet, est-il besoin de dire que je ne partage aucun des scrupules soulevés à son propos? Je le trouve presque magnifique, et je me sens tout disposé à faire bon marché de l'espèce de susceptibilité nationale qu'on a eu un instant la pensée