jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pense bien, n'était-il rien moins qu'aimé des poètes, des artistes et des entrepreneurs de théâtre, qui voyaient en lui leur plus cruel ennemi. Tout à coup, M. Borsini, malgré son grand succès, résolut de changer de profession. Un beau matin vers 9 heures, il se rendit chez le directeur du théâtre de Saint-Charles, et sollicita la permission d'y débuter. Le directeur étonné, et croyant que c'était une mystification, l'invita à lui adresser sa demande par écrit. M. Borsini la rédigua sur-le-champ et la remit au directeur. "Quel rôle choisirez-vous pour votre début?" dit ce dernier. "Celui de Bartolo du Barbier de Séville." "Vous l'avez." "A quelle époque désirez-vous paraître devant le public?" "Le plus tard possible." Le début de M. Borsini fut fixé au mercredi 6 du mois courant. Dans la matinée, le débutant fit distribuer et afficher partout à Naples, un bulletin conçu en ces termes: "Per rendere pi più chiaro e convincente la mia carriera artistica, prenderò parte all'esposizione." (Littérateurs, maîtres de chapelle, chanteurs, entrepreneurs de théâtre peu coutumiers de ce que je vous ai fait dans ma carrière de journaliste, venez m'entendre; venez même avec l'intention de me siffler, mais venez.) Tous Naples étaient dans un émoi, des personnes étaient venues de vingt lieues à la ronde pour voir débuter Borsini; on payait les billets à un prix exorbitant; depuis quatre heures de l'après-midi toutes les portes du théâtre étaient assiégées par la foule, et cinq minutes après leur ouverture, toutes les places déjà occupées. Des loges entières étaient remplies: d'artistes dramatiques et d'autres adversaires du débutant. Enfin le rideau se lève, Berthillon (Almaviva) chante d'un maître de musique émérent. (Figaro) rend avec la verve accoutumée l'air fazi e! /KohltK !a ct!a mais le public impatient de voir le débutant, n'y fit point attention. Enfin Borsini paraît, des sifflets partent de toutes les parties de la salle; mais lui ne s'en laisse pas déconcerter et chante avec un sang-froid imperturbable son grand air, et il le chante si admirablement, que ses ennemis les plus acharnés sont désarmés; tous les spectateurs sans exception lui applaudit à outrance et
des personnes étaient venues de vingt lieues à la ronde pour voir débuter Borsini; on payait les billets à un prix exorbitant; depuis quatre heures de l'après-midi toutes les portes du théâtre étaient assiégées par la foule, et cinq minutes après leur ouverture, toutes les places déjà occupées. Des loges entières étaient remplies: d'artistes dramatiques et d'autres adversaires du débutant. Enfin le rideau se lève, Berthillon (Almaviva) chante d'un maître de musique émérent. (Figaro) rend avec la verve accoutumée l'air fazi e! /KohltK !a ct!a mais le public impatient de voir le débutant, n'y fit point attention. Enfin Borsini paraît, des sifflets partent de toutes les parties de la salle; mais lui ne s'en laisse pas déconcerter et chante avec un sang-froid imperturbable son grand air, et il le chante si admirablement, que ses ennemis les plus acharnés sont désarmés; tous les spectateurs sans exception lui applaudit à outrance et le saluèrent des cris mille fois répétés de "Bravo Borsini!" La direction du théâtre de Saint-Charles n'ayant aucun motif pour douter de la sincérité de cet arrêté s'est empressée d'engager Borsini comme premier chanteur. Elle lui accorde 120 ducats (480 fr.) par soirée, ce qui est 20 ducats (80 fr.) de plus qu'elle ne donne à notre prima donna actuelle, Mme Ronzi. Borsini a fait son second début dans le rôle du podesta de la gazza Ladra, et a obtenu le même succès qui signala sa première apparition devant le public napolitain. On écrit de Berlin, le 25 juin La haute imperiale de Russie a honoré trois fois de sa présence le théâtre de notre opéra. Les pièces qu'elle y a vu exécuter, et qui avaient été choisies pour elle-même sont les opéras Jùpiter de Joanni Severini et Spontini l'Anarchie, de M. Aubier; et le Don Giovanni de Mozart, de M. A Water; de Za Su et de La Dame de Diableri. Le Vajetek de MM. Scribe et Auber, vient d'être représenté pour la première fois sur le même théâtre et a obtenu un succès immense. Le principal rôle a été rempli par Mme Dorothee Schönemann, première cantatrice de la
de plus qu'elle ne donne à notre prima donna actuelle, Mme Ronzi. Borsini a fait son second début dans le rôle du podesta de la gazza Ladra, et a obtenu le même succès qui signala sa première apparition devant le public napolitain. On écrit de Berlin, le 25 juin La haute imperiale de Russie a honoré trois fois de sa présence le théâtre de notre opéra. Les pièces qu'elle y a vu exécuter, et qui avaient été choisies pour elle-même sont les opéras Jùpiter de Joanni Severini et Spontini l'Anarchie, de M. Aubier; et le Don Giovanni de Mozart, de M. A Water; de Za Su et de La Dame de Diableri. Le Vajetek de MM. Scribe et Auber, vient d'être représenté pour la première fois sur le même théâtre et a obtenu un succès immense. Le principal rôle a été rempli par Mme Dorothee Schönemann, première cantatrice de la kapellmusik du Roi de Saxe et du théâtre royal de Dresde, jeune artiste très distinguée, qui n'est engagée à Berlin que pour une vingtaine de représentations. Sur le théâtre, dit de Königstadt, on vient de représenter le Fatal de Goethe (réduit pour la scène), avec la musique de M. Antoine-Henri de Radziwill, aïeul de la famille royale de Prusse. C'est la première fois qu'on a exécuté cette musique sur un théâtre, parce que M. de Radziwill, par modestie, s'était toujours opposé à ce qu'elle fût donnée en public. C'est une œuvre remarquable sous tous les rapports, et le public l'a accueilli avec une grande faveur l'ouverture, le deuxième chœur du troisième acte et le chœur final ont été redemandés. L'opéra que M. Spontini met en musique, et pour lequel il est allé chercher des mélodies nationales, est intitulé "Reine de Cots". La partition est presque entièrement terminée, et l'on assure qu'elle sera mise à l'étude bientôt après le retour de Londres, du célèbre compositeur. Le prix du pain pour la première quinzaine du mois reste fixé à 15 sous 2 liards par fourre, première qualité, et 10 sous 2 liards pour la seconde qualité. M. Charles Lucas, de l'Institut, inspecteur-général
de Radziwill, aïeul de la famille royale de Prusse. C'est la première fois qu'on a exécuté cette musique sur un théâtre, parce que M. de Radziwill, par modestie, s'était toujours opposé à ce qu'elle fût donnée en public. C'est une œuvre remarquable sous tous les rapports, et le public l'a accueilli avec une grande faveur l'ouverture, le deuxième chœur du troisième acte et le chœur final ont été redemandés. L'opéra que M. Spontini met en musique, et pour lequel il est allé chercher des mélodies nationales, est intitulé "Reine de Cots". La partition est presque entièrement terminée, et l'on assure qu'elle sera mise à l'étude bientôt après le retour de Londres, du célèbre compositeur. Le prix du pain pour la première quinzaine du mois reste fixé à 15 sous 2 liards par fourre, première qualité, et 10 sous 2 liards pour la seconde qualité. M. Charles Lucas, de l'Institut, inspecteur-général des prisons du royaume, a eu l'honneur d'être reçu en audience particulière par la Reine, et d'y faire hommage à S. M. d'un exemplaire de l'ouvrage qu'il vient de publier sur la Théorie de l'Empérialisme. La librairie de Demain publie aujourd'hui un nouveau roman de Mme Elise Voïart, intitulé "Dr, Émily". Demain dimanche grande fête à Neuilly concert et chasse aux canards sur l'étang à deux heures et bientôt pavoisé. Pendant le concert, il sera distribué des fleurs et des bonbons aux dames et la fête sera terminée par un grand feu d'artifice de la composition de M. Ruggieri. COUR DE CASSATION (chambre civile). PRÉSIDENCE DE M. DE BASTARD. Pour la cause de Hubert de Gromayet et des autres compromis pour composer. Nous avons rappelé dans le N° 96 mat l'arrêt de la Cour d'assises qui a prononcé la condamnation de Hubert à la peine de la déportation, de Mme Laure Gronvelio, Steuble et Annat à cinq années d'emprisonnement, et de Vincent Giraud à un emprisonnement de trois années. La Cour avait aujourd'hui à statuer sur les pourvois des trois condamnés. M. le conseiller FRÉTEAU DE RESNT a fait le rapport de la procédure, lu dans les plus grands détails
Émily". Demain dimanche grande fête à Neuilly concert et chasse aux canards sur l'étang à deux heures et bientôt pavoisé. Pendant le concert, il sera distribué des fleurs et des bonbons aux dames et la fête sera terminée par un grand feu d'artifice de la composition de M. Ruggieri. COUR DE CASSATION (chambre civile). PRÉSIDENCE DE M. DE BASTARD. Pour la cause de Hubert de Gromayet et des autres compromis pour composer. Nous avons rappelé dans le N° 96 mat l'arrêt de la Cour d'assises qui a prononcé la condamnation de Hubert à la peine de la déportation, de Mme Laure Gronvelio, Steuble et Annat à cinq années d'emprisonnement, et de Vincent Giraud à un emprisonnement de trois années. La Cour avait aujourd'hui à statuer sur les pourvois des trois condamnés. M. le conseiller FRÉTEAU DE RESNT a fait le rapport de la procédure, lu dans les plus grands détails les procès-verbaux des audiences qui ont duré vingt jours consécutifs, et fait connaître les moyens de nullité invoqués dans l'intérêt des condamnés. M. LAVIE a développé ces moyens. Ils consistent à soutenir que la Cour a omis de faire traduire, par un interprète à l'accusé Steuble, né en Suisse, et qui ignorait la langue française, plusieurs parties importantes des débats. M. le déclare au nom des accusés s'inscrire en faux contre plusieurs passages du procès-verbal qui attesterait le fait de l'interprétation faite. Il signale particulièrement 1°. Les interrogatoires subis le premier jour par Hubert et par Mme Grouvelio, interrogatoires que le président aurait omis de faire traduire à Steuble. 2°. La déposition de M. Lebel, concierge de la Force, appelé en vertu du pouvoir discrétionnaire de M. le président, qui, par conséquent, n'a pas prêté serment. Selon le défenseur, Steuble aurait pu avoir aucune connaissance de ce témoignage. 3°. M. le président n'aurait pas fait non plus traduire pour l'accusé Steuble le résumé qu'il a fait le matin d'un débat qui avait eu lieu à la barre de l'audience de la veille. Pour preuve de la seconde omission, M. Lanvin a présenté la lettre suivante qui lui a été adressée
qui ignorait la langue française, plusieurs parties importantes des débats. M. le déclare au nom des accusés s'inscrire en faux contre plusieurs passages du procès-verbal qui attesterait le fait de l'interprétation faite. Il signale particulièrement 1°. Les interrogatoires subis le premier jour par Hubert et par Mme Grouvelio, interrogatoires que le président aurait omis de faire traduire à Steuble. 2°. La déposition de M. Lebel, concierge de la Force, appelé en vertu du pouvoir discrétionnaire de M. le président, qui, par conséquent, n'a pas prêté serment. Selon le défenseur, Steuble aurait pu avoir aucune connaissance de ce témoignage. 3°. M. le président n'aurait pas fait non plus traduire pour l'accusé Steuble le résumé qu'il a fait le matin d'un débat qui avait eu lieu à la barre de l'audience de la veille. Pour preuve de la seconde omission, M. Lanvin a présenté la lettre suivante qui lui a été adressée par M. Teste: « Mon cher confrère, j'avais promis, avant de répondre à votre lettre du 26, de recevoir mes souvenirs sur les faits qui se sont passés. J'approuve le scrupule qui vous a fait hésiter à présenter un moyen de cassation aussi grave que celui qui consiste à démentir la teneur d'un procès-verbal d'audience; mais puisque je suis interrogé par vous, c'est un devoir pour moi de déclarer que la déposition du témoin Lebel, appelé en vertu du pouvoir discrétionnaire du président, n'a pas été traduite par l'interprète-juré à l'accusé Steuble. Cette remarque a été faite par ceux de mes confrères qui avaient plus d'intérêt à cette partie du débat, et ils ont fait en ma présence des observations sur la portée qu'elle pourrait avoir. Je désire que cette explication parvienne à lever vos doutes, et je me permette cette occasion pour vous offrir, etc. » Signé TESTE. S. TESTE, Le second consiste dans la reproduction du fait signalé le dernier jour, immédiatement avant le prononcé de l'arrêt. Un des jurés a lu avec affectation un journal pendant les plaidoiries, et la Cour a refusé de donner acte de ce fait. Le mémoire des demandeurs ajoute une allégation nouvelle.
la teneur d'un procès-verbal d'audience; mais puisque je suis interrogé par vous, c'est un devoir pour moi de déclarer que la déposition du témoin Lebel, appelé en vertu du pouvoir discrétionnaire du président, n'a pas été traduite par l'interprète-juré à l'accusé Steuble. Cette remarque a été faite par ceux de mes confrères qui avaient plus d'intérêt à cette partie du débat, et ils ont fait en ma présence des observations sur la portée qu'elle pourrait avoir. Je désire que cette explication parvienne à lever vos doutes, et je me permette cette occasion pour vous offrir, etc. » Signé TESTE. S. TESTE, Le second consiste dans la reproduction du fait signalé le dernier jour, immédiatement avant le prononcé de l'arrêt. Un des jurés a lu avec affectation un journal pendant les plaidoiries, et la Cour a refusé de donner acte de ce fait. Le mémoire des demandeurs ajoute une allégation nouvelle. Le même juré se serait rendu plusieurs fois, pendant le cours des débats, dans un café public, dans un estaminet, où il aurait montré une opinion arrêtée contre les accusés, et aurait même offert de gager que plusieurs seraient condamnés; Dans leur Mémoire, les condamnés ont demandé une enquête pour faire la preuve de ce fait. Le défenseur insiste surtout à l'égard de l'inscription de faux. Les faits attestés sont à coup sûr pertinents, car s'ils étaient prouvés dès à présent, ils devraient entraîner l'annotation de l'arrêt. M. LE BUREAU Insistez-vous pour une enquête sur les faits, irresproches à l'honneur des jurés? M. LAVIE: Je m'en rapporte à la Cour. M. DEBERNAT, avocat-général, commence par rappeler le moment contradictoireux qu'a pris le président des assises pour faire transmettre à l'accusé Steuble, avec diligence, un débat auquel son ignorance de la langue française ne lui permettait point de prendre part. Peu content de ne donner des interprètes que sous le serment, seule garantie qu'exigeait la loi, il lui avait nommé d'office pour avocat M. Herderdingers aussi familier avec le germanique qu'avec le français. Les faits reprochés à des jurés seraient graves, mais ils auraient dû être relevés à l'instant où ils
faire la preuve de ce fait. Le défenseur insiste surtout à l'égard de l'inscription de faux. Les faits attestés sont à coup sûr pertinents, car s'ils étaient prouvés dès à présent, ils devraient entraîner l'annotation de l'arrêt. M. LE BUREAU Insistez-vous pour une enquête sur les faits, irresproches à l'honneur des jurés? M. LAVIE: Je m'en rapporte à la Cour. M. DEBERNAT, avocat-général, commence par rappeler le moment contradictoireux qu'a pris le président des assises pour faire transmettre à l'accusé Steuble, avec diligence, un débat auquel son ignorance de la langue française ne lui permettait point de prendre part. Peu content de ne donner des interprètes que sous le serment, seule garantie qu'exigeait la loi, il lui avait nommé d'office pour avocat M. Herderdingers aussi familier avec le germanique qu'avec le français. Les faits reprochés à des jurés seraient graves, mais ils auraient dû être relevés à l'instant où ils se sont passés, et non l'après-midi lorsqu'aucune vérification n'était possible. L'opinion qu'aurait émise ce même Jure dans un de ses récents publics avant la clôture des débats serait très répréhensible, mais on n'en rapporte aucune preuve, et on parait même ne pas insister sur l'enquête d'abord provoquée. Quant à l'inscription de faux les assertions sur lesquelles la demande repose sont pertinentes sans doute mais elles ne sont pas admissibles, car elles sont tout-à-fait invraisemblables. On espère certainement pas que le procès-verbal eût constaté des faits qui n'auraient vraiment point eu lieu. On ne rapporte à ce sujet aucune présomption, aucun indice; la lettre de M. Teste, qui est respectée que soit la personne de qui elle émane, ne pourrait être regardée comme un commencement de preuve par écrit. Enfin l'on n'a point suivi pour l'inscription de faux les formes prescrites par l'édit de règlement de 1758. En conséquence, M. l'avocat-général conclut à ce que le pourvoir soit rejeté, l'inscription de faux déclarée irrecevable, et à ce que les demandeurs soient condamnés à l'amende de 300 fr., aux termes de l'édit de 1758. La Cour, après deux heures de délibéré, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, attendu que
de faux les assertions sur lesquelles la demande repose sont pertinentes sans doute mais elles ne sont pas admissibles, car elles sont tout-à-fait invraisemblables. On espère certainement pas que le procès-verbal eût constaté des faits qui n'auraient vraiment point eu lieu. On ne rapporte à ce sujet aucune présomption, aucun indice; la lettre de M. Teste, qui est respectée que soit la personne de qui elle émane, ne pourrait être regardée comme un commencement de preuve par écrit. Enfin l'on n'a point suivi pour l'inscription de faux les formes prescrites par l'édit de règlement de 1758. En conséquence, M. l'avocat-général conclut à ce que le pourvoir soit rejeté, l'inscription de faux déclarée irrecevable, et à ce que les demandeurs soient condamnés à l'amende de 300 fr., aux termes de l'édit de 1758. La Cour, après deux heures de délibéré, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, attendu que l'adjonction de deux Jurés avait été ordonnée avant le tirage des jurés du jugement que les accusés ne trouvaient s'opposer à cette mesure, qu'ainsi il n'y avait pas nécessité de les épargner sur ce point. Sur le deuxième moyen, attendu qu'un interprète a été donné à Steuble des mots de l'ouverture des débats conformément aux dispositions de l'article 532 du Code d'instruction criminelle; que d'après le procès-verbal il n'est d'aucune partie des débats qui ait été transmise à Steuble par l'interprète sous la foi du serment par lui prêté en la garantie qu'exige la loi. Sur le troisième moyen, attendu que l'allégation tardive des demandeurs contre l'un des jurés ne pouvait être que l'objet d'une observation d'ordre du président, et n'était pas de nature à donner ouverture à cassation. Sur le quatrième moyen, attendu que le fait de communication reproché à ce même juré n'est point consigné au procès-verbal, qu'il n'a donné lieu à aucune réclamation pendant la durée des débats, et qu'il est dès lors inutile de s'en occuper. En ce qui touche la demande en autorisation de former l'inscription de faux, Attendu qu'il n'y a lieu d'accorder l'autorisation dont il s'agit que lorsque les mensonges atténués sont reconnus
l'ouverture des débats conformément aux dispositions de l'article 532 du Code d'instruction criminelle; que d'après le procès-verbal il n'est d'aucune partie des débats qui ait été transmise à Steuble par l'interprète sous la foi du serment par lui prêté en la garantie qu'exige la loi. Sur le troisième moyen, attendu que l'allégation tardive des demandeurs contre l'un des jurés ne pouvait être que l'objet d'une observation d'ordre du président, et n'était pas de nature à donner ouverture à cassation. Sur le quatrième moyen, attendu que le fait de communication reproché à ce même juré n'est point consigné au procès-verbal, qu'il n'a donné lieu à aucune réclamation pendant la durée des débats, et qu'il est dès lors inutile de s'en occuper. En ce qui touche la demande en autorisation de former l'inscription de faux, Attendu qu'il n'y a lieu d'accorder l'autorisation dont il s'agit que lorsque les mensonges atténués sont reconnus pertinents et admissibles c'est-à-dire de nature entraîner, s'ils étaient prouvés, l'annulation des débats, et quand d'ailleurs ils sont produits avec un caractère de vraisemblance suffisant pour ébranler la foi due à un acte authentique. Attendu que si les faits allégués sont pertinents, parce qu'ils seraient prouvés ils entraîneraient l'annulation des débats, ils ne sont cependant point admissibles. Qu'en effet il résulte de l'ensemble des énonciations du procès-verbal et de l'absence de toute réclamation devant la Cour d'assises qu'ils ne sont point vraisemblables. La Cour, par ces motifs, rejette la demande en inscription de faux, et condamne les demandeurs à l'amende de 500 fr., conformément au renvoiement de 1738; Et attendu d'ailleurs la régularité de la procédure et la légalité de l'application de la peine, rejette le pourvoir. en ajoutant que chaque hectolitre vendu donnait une perte de 1 fr. 55 c. que ce prix ainsi fixé, et qui se réfute par son impossibilité même, a été successivement abandonné par toutes les parties qui ont soutenu la prévention, et que chacune d'elles, par des calculs différent, a fixé des prix de revient tous en opposition entre eux et en opposition avec le prix fixé par l'ingénieur Fournet. Attendu que si on
débats, ils ne sont cependant point admissibles. Qu'en effet il résulte de l'ensemble des énonciations du procès-verbal et de l'absence de toute réclamation devant la Cour d'assises qu'ils ne sont point vraisemblables. La Cour, par ces motifs, rejette la demande en inscription de faux, et condamne les demandeurs à l'amende de 500 fr., conformément au renvoiement de 1738; Et attendu d'ailleurs la régularité de la procédure et la légalité de l'application de la peine, rejette le pourvoir. en ajoutant que chaque hectolitre vendu donnait une perte de 1 fr. 55 c. que ce prix ainsi fixé, et qui se réfute par son impossibilité même, a été successivement abandonné par toutes les parties qui ont soutenu la prévention, et que chacune d'elles, par des calculs différent, a fixé des prix de revient tous en opposition entre eux et en opposition avec le prix fixé par l'ingénieur Fournet. Attendu que si on abandonne toutes les suppositions et tous les calculs sur les bases desquels aucune des parties n'a pu même s'entendre, un seul fait demeurera constant c'est que le prix de revient de l'ingénieur Virlet se rapproche beaucoup du prix de revient au Creuzot, exploitation voisine; qu'on n'indique pas pourquoi le prix de revient serait plus onéreux à Saint-Bérain qu'au Creuzot qu'au contraire il a été fourni des documents indiquant que l'exploitation serait plus difficile au Creuzot qu'à Saint-Bérain, d'où il résulterait que le prix de revient devrait être plus favorable à Saint-Bérain, et qu'en conséquence le prix de revient fixé par Virlet serait conforme à la vérité. Attendu qu'il faut considérer encore la position de Saint-Bérain, placé sur le canal du centre, ayant dès lors un avantage certain pour le transport de ses charbons, avantage en dehors du prix d'extraction, mais qui se manifeste aussitôt l'extraction opérée, ce qui rend plus impossible encore la vente en perte annoncée par l'ingénieur Fournel de 1 fr. 55 c. par chaque hectolitre. Quant aux quantités d'extraction annoncées dans le rapport de Virlet, attendu que ces quantités sont annoncées comme devant être extraites dans un temps très court; Que l'ingénieur Fournet, à l'audience a déclaré