jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Daumont, l'ingénieur de la navigation, qui dirigeait le sauvetage, fit appel à M. Compagnon d'envoyer les projections électriques sur le lien du sinistre, ce qui fut fait. Les ouvriers et les pompiers reprirent le travail comme en plein jour et à minuit le sauvetage était terminé. La question des voitures d'enfants. On sait que ces voitures ne peuvent entrer dans l'Exposition, ce qui fait beaucoup de personnes se plaignent de cette prohibition, qui les oblige, soit à laisser leurs enfants à la maison, soit à se priver de visiter l'Exposition. Ne pourrait-on, nous disent-elles, si on ne voulait laisser pénétrer ces voitures dans les galeries, en autoriser au moins la circulation dans les allées, où elles seraient moins encombrantes que les fardeaux roulements ? Cette réclamation nous paraît parfaitement justifiée. Autre réclamation. On sait que l'Esplanade des Invalides n'est pas ouverte le soir, et que les visiteurs n'y sont pas admis dès qu'il fait nuit. La porte des affaires étrangères reste néanmoins ouverte, mais les personnes qui veulent entrer dans l'Exposition par cette porte doivent prendre le chemin de fer à voie étroite pour se rendre de là au Champ de Mars. Beaucoup de visiteurs se plaignent de cette locomotion obligatoire. PROGRAMME DES MUSIQUES LE DIMANCHE 29 MAI. DE 3 À 5 HEURES Kiosque n° 1. 103e de ligne. Chef, M. Fouquet (La Tour Eiffel). — Si j'étais roi (Adam). Marche solennelle (Canina). — Le Tour du monde (Métra), Les Trobadours (Duparc). — Gavotte (Goublier). — Erwin (Mehisto). — Leggiero (Fouquet). Kiosque n° 2. — 76e de ligne; Chef, M. Coquelet. Les Faunes (Coquelet): — Marche aux flambeaux (Meyerber). — Le Petit Duc (Lecoq). — La Muette (Auber). — Sylvia (Delibes); — Le Diamant (Jonas). Kiosque n° 3. 119e de ligne; Chef, M. Bidegain. A travers la forêt (Suzanne). — La Danse blanche (Chabrier). — Les rives de l'Anzio (Bonelli). — Henri VIII (Saint-Saëns). — Le Grand Mogol (Audran). — Le Domino noir (Auber). — Violettes des bois (Bidegain). Kiosque n° 4. — 28e de ligne. Chef, M. Houzian. Anjou, feu (Héraud). — Si j'étais roi (Adam). — Belgique (Steiner).
obligatoire. PROGRAMME DES MUSIQUES LE DIMANCHE 29 MAI. DE 3 À 5 HEURES Kiosque n° 1. 103e de ligne. Chef, M. Fouquet (La Tour Eiffel). — Si j'étais roi (Adam). Marche solennelle (Canina). — Le Tour du monde (Métra), Les Trobadours (Duparc). — Gavotte (Goublier). — Erwin (Mehisto). — Leggiero (Fouquet). Kiosque n° 2. — 76e de ligne; Chef, M. Coquelet. Les Faunes (Coquelet): — Marche aux flambeaux (Meyerber). — Le Petit Duc (Lecoq). — La Muette (Auber). — Sylvia (Delibes); — Le Diamant (Jonas). Kiosque n° 3. 119e de ligne; Chef, M. Bidegain. A travers la forêt (Suzanne). — La Danse blanche (Chabrier). — Les rives de l'Anzio (Bonelli). — Henri VIII (Saint-Saëns). — Le Grand Mogol (Audran). — Le Domino noir (Auber). — Violettes des bois (Bidegain). Kiosque n° 4. — 28e de ligne. Chef, M. Houzian. Anjou, feu (Héraud). — Si j'étais roi (Adam). — Belgique (Steiner). — Les Dragons de Villars (Maillart). — Une soirée près du lac (Leroux). DE 4 À 6 HEURES Esplanade des Invalides. — 42e de ligne. Chef, M. Nicolas: Jupiter (Gurtner). — Les Diamants de la Couronne (Auber). — Robert le Diable (Meyerbeer). — Les Trobairées (Verdi) — Champagne (Tourneur). II^H. ~HII$»ii '. . . . i i •« ,i . i.. ' j CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du mercredi 28 mai 1839 interpellation Laguerre Salle comble malgré la chaleur étouffante. On s'attend à une séance orageuse, et, dès l'ouverture, on peut croire, en effet, que cette attente ne sera pas trompée: M. le président Méline donne lecture d'une lettre par laquelle M. Laguerre demande à interroger le garde des sceaux sur les lenteurs que la commission de la haute cour apporte au dépôt de son rapport; M. le président ajoute qu'il ne lui paraît pas possible de laisser discuter cette interpellation contraire à la Constitution et attentatoire à l'indépendance d'un des grands corps de l'Etat. (Murmures sur un grand nombre de bancs.) Une voix à sa voix, s'adressant à M. Méline. — Je demande la parole pour un rappel au règlement, M. Méline. — La Chambre des députés, pas plus
~HII$»ii '. . . . i i •« ,i . i.. ' j CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du mercredi 28 mai 1839 interpellation Laguerre Salle comble malgré la chaleur étouffante. On s'attend à une séance orageuse, et, dès l'ouverture, on peut croire, en effet, que cette attente ne sera pas trompée: M. le président Méline donne lecture d'une lettre par laquelle M. Laguerre demande à interroger le garde des sceaux sur les lenteurs que la commission de la haute cour apporte au dépôt de son rapport; M. le président ajoute qu'il ne lui paraît pas possible de laisser discuter cette interpellation contraire à la Constitution et attentatoire à l'indépendance d'un des grands corps de l'Etat. (Murmures sur un grand nombre de bancs.) Une voix à sa voix, s'adressant à M. Méline. — Je demande la parole pour un rappel au règlement, M. Méline. — La Chambre des députés, pas plus que le gouvernement, n'a le droit de remontrance à l'égard du Sénat; je n'insiste pas, mais je crois que la Chambre comprendra le sentiment que j'exprime et qui ne permet pas de discuter l'interpellation de M. Laguerre. Voix noisif. — Pas du tout. M. Laguerre entrant dans la discussion, jumentique établit d'abord que dans l'espèce ce n'est pas du Sénat; ce n'est pas d'une seconde Chambre législative qu'il s'agit, mais d'un tribunal qui, pour être une juridiction spéciale, n'en est pas moins soumis aux règles et aux principes généraux du droit. L'orateur cite ensuite de nombreux précédents où, dans des causes privées, le garde des sceaux a cru devoir hâter le cours d'une instruction judiciaire; Si aujourd'hui le ministre de la justice soutient une cause contraire, c'est que nous sommes en présence d'une cause politique, d'un procès soulevé par le gouvernement lui-même, qui se réserva le privilège de presser ou de retarder au gré de ses intérêts et de son caprice, le dépôt du rapport. (Applaudissements sur plusieurs bancs). M. Méline maintient son interprétation du règlement et donne la parole à M. de Cassagnac qui l'avait demandée, pour répondre. M. de Cassagnac. — Je remercie M. le président de m'avoir
établit d'abord que dans l'espèce ce n'est pas du Sénat; ce n'est pas d'une seconde Chambre législative qu'il s'agit, mais d'un tribunal qui, pour être une juridiction spéciale, n'en est pas moins soumis aux règles et aux principes généraux du droit. L'orateur cite ensuite de nombreux précédents où, dans des causes privées, le garde des sceaux a cru devoir hâter le cours d'une instruction judiciaire; Si aujourd'hui le ministre de la justice soutient une cause contraire, c'est que nous sommes en présence d'une cause politique, d'un procès soulevé par le gouvernement lui-même, qui se réserva le privilège de presser ou de retarder au gré de ses intérêts et de son caprice, le dépôt du rapport. (Applaudissements sur plusieurs bancs). M. Méline maintient son interprétation du règlement et donne la parole à M. de Cassagnac qui l'avait demandée, pour répondre. M. de Cassagnac. — Je remercie M. le président de m'avoir donné la parole. Il ne pouvait faire autrement d'ailleurs sans manquer à son devoir d'impartialité, après avoir, contrairement à tous les usages, transformé en tribune son fauteuil présidentiel et s'être fait ainsi pendant une heure le tuteur des ministres silencieux. J'ai ajouté et je n'ai pas besoin de l'expliquer longtemps après la démonstration de M. Laguerre, j'ajoute que vous ne pouvez pas esquiver ce débat sans vous couvrir de honte et sans que l'opinion publique ne dise que votre justice n'est qu'une infâme et ignoble parodie. Violent tumulte à gauche. M. Dreyfus proteste avec énergie. Le président rappelle M. de Cassagnac à l'ordre avec inscription au procès-verbal. M. Méline entre de nouveau dans de longs développements pour essayer de démontrer, à l'en dépit des arguments de M. Laguerre, que la position qu'il s'est fait être discutée. On lui crie de tous côtés "À la tribune! À la tribune!" C'est à un tumulte indescriptible que le président dont la voix, on le sait, est insuffisante à dominer les orages parlementaires, s'efforce de poursuivre sa démonstration. M. de Cassagnac remontant à la tribune pour expliquer ses paroles, dit que la majorité n'a pas trouvé d'autre réponse à lui faire que de lui
après la démonstration de M. Laguerre, j'ajoute que vous ne pouvez pas esquiver ce débat sans vous couvrir de honte et sans que l'opinion publique ne dise que votre justice n'est qu'une infâme et ignoble parodie. Violent tumulte à gauche. M. Dreyfus proteste avec énergie. Le président rappelle M. de Cassagnac à l'ordre avec inscription au procès-verbal. M. Méline entre de nouveau dans de longs développements pour essayer de démontrer, à l'en dépit des arguments de M. Laguerre, que la position qu'il s'est fait être discutée. On lui crie de tous côtés "À la tribune! À la tribune!" C'est à un tumulte indescriptible que le président dont la voix, on le sait, est insuffisante à dominer les orages parlementaires, s'efforce de poursuivre sa démonstration. M. de Cassagnac remontant à la tribune pour expliquer ses paroles, dit que la majorité n'a pas trouvé d'autre réponse à lui faire que de lui envoyer par un de ses membres une provocation personnelle. Il ne la relèvera pas, car le seul rendez-vous qu'il puisse accepter, c'est celui que fixeront bien tôt les décrets convoquant les électeurs. En attendant, cette majorité se fait à elle-même le plus sanglant outrage en refusant de donner l'explication des motifs qu'elle peut avoir pour ne pas ouvrir le débat sur l'interpellation déposée par un député. (Nouveaux murmures). Le président consulte la Chambre, sur la censure à infliger à M. de Cassagnac. Toutes les gauches et le centre se lèvent en faveur de la censure. M. de Baudry d'Asson. C'est un vol de 100 francs. À la contre-épreuve, MM. Laguerre, Clovis Hugues, Laur t de Suisini et Le Hérissé se lèvent en même temps que toutes les gauches, en même temps que toutes les droites. Plusieurs membres du côté gauche crient aux députés boulangistes de changer de place et de passer à droite. À ce propos une vive altercation s'engage entre MM. Clovis Hugues et Rivet qui sortent ensemble par le couloir de gauche en discutant avec une vive animation. Le président consulte la Chambre sur la reprise de l'ordre du jour. Ceux qui voteront la reprise de l'ordre du
motifs qu'elle peut avoir pour ne pas ouvrir le débat sur l'interpellation déposée par un député. (Nouveaux murmures). Le président consulte la Chambre, sur la censure à infliger à M. de Cassagnac. Toutes les gauches et le centre se lèvent en faveur de la censure. M. de Baudry d'Asson. C'est un vol de 100 francs. À la contre-épreuve, MM. Laguerre, Clovis Hugues, Laur t de Suisini et Le Hérissé se lèvent en même temps que toutes les gauches, en même temps que toutes les droites. Plusieurs membres du côté gauche crient aux députés boulangistes de changer de place et de passer à droite. À ce propos une vive altercation s'engage entre MM. Clovis Hugues et Rivet qui sortent ensemble par le couloir de gauche en discutant avec une vive animation. Le président consulte la Chambre sur la reprise de l'ordre du jour. Ceux qui voteront la reprise de l'ordre du jour, explique M. Méline, indiqueront ainsi qu'ils considèrent l'interpellation comme inconstitutionnelle. Le dépouillement du scrutin donne 308 voix en faveur de la reprise de l'ordre du jour et 202 contre. Interpellation Andrieux À ce moment, M. Méline donne lecture d'un papier qu'il vient de recevoir des mains de M. Andrieux et annonce que ce dernier demande à interpeller le gouvernement sur son attitude envers la haute cour; (On rit). "Cette demande étant constitutionnelle dans la forme, dit M. Méline, je ne puis opposer les raisons que j'ai fait valoir contre l'interpellation de M. Laguerre. Quelle date, le gouvernement veut-il fixer pour le débat?" M. Tirard, président du conseil. — Vous sommes aux ordres de la Chambre... Voix diverses, À un mois! M. Andrieux démontre que son interpellation ne peut pas être taxée d'incoustitutionnelle; puis rappelant qu'un organe de la majorité disait ce matin même : "Dans un mois, la Chambre sera partie; et par conséquent, l'interpellation sera enterrée", l'orateur demande à la Chambre pour son honneur et sa dignité de discuter immédiatement la question posée devant elle. Tirard monte à la tribune et commence par ces mots : « Je suis peut-être naïf; » Ce début fait rire l'opposition, et
et annonce que ce dernier demande à interpeller le gouvernement sur son attitude envers la haute cour; (On rit). "Cette demande étant constitutionnelle dans la forme, dit M. Méline, je ne puis opposer les raisons que j'ai fait valoir contre l'interpellation de M. Laguerre. Quelle date, le gouvernement veut-il fixer pour le débat?" M. Tirard, président du conseil. — Vous sommes aux ordres de la Chambre... Voix diverses, À un mois! M. Andrieux démontre que son interpellation ne peut pas être taxée d'incoustitutionnelle; puis rappelant qu'un organe de la majorité disait ce matin même : "Dans un mois, la Chambre sera partie; et par conséquent, l'interpellation sera enterrée", l'orateur demande à la Chambre pour son honneur et sa dignité de discuter immédiatement la question posée devant elle. Tirard monte à la tribune et commence par ces mots : « Je suis peut-être naïf; » Ce début fait rire l'opposition, et le ministre s'arrête un instant interdit devant cette hilarité. Puis reprenant son discours à peine commencé et déjà interrompu, il dit que M. Andrieux ayant accusé le gouvernement d'avoir organisé des bureaux policières pour y fabriquer dans l'ombre et le mystère les faux témoignages nécessaires, afin d'édifier une accusation de complot, il est impossible au gouvernement de rester une minute de plus sous le coup de ces soupçons. En conséquence, il réclame le débat immédiat de l'interpellation. M. Andrieux. — Si la commission sénatoriale n'a pas encore fait son rapport, c'est qu'elle cherche autre chose qu'un attentat, ou qu'elle attend des preuves qui lui seront ultérieurement apportées, car on s'est embarqué dans ces poursuites sans savoir dans quel port on pourrait aboutir. On a dit : « Poursuivons d'abord, puis nous examinerons pourquoi ». Ce qui se passe dans les rapports du gouvernement avec la haute cour de justice n'est point tellement secret qu'il n'en transpire quelque chose au-dehors. Il est de la connaissance du public que les témoins, pour la plupart, avant de comparaître, devant la haute cour, passent par le cabinet du ministre de l'intérieur, qu'ils y sont interrogés, de même qu'ils ont été découverts à l'aide de
complot, il est impossible au gouvernement de rester une minute de plus sous le coup de ces soupçons. En conséquence, il réclame le débat immédiat de l'interpellation. M. Andrieux. — Si la commission sénatoriale n'a pas encore fait son rapport, c'est qu'elle cherche autre chose qu'un attentat, ou qu'elle attend des preuves qui lui seront ultérieurement apportées, car on s'est embarqué dans ces poursuites sans savoir dans quel port on pourrait aboutir. On a dit : « Poursuivons d'abord, puis nous examinerons pourquoi ». Ce qui se passe dans les rapports du gouvernement avec la haute cour de justice n'est point tellement secret qu'il n'en transpire quelque chose au-dehors. Il est de la connaissance du public que les témoins, pour la plupart, avant de comparaître, devant la haute cour, passent par le cabinet du ministre de l'intérieur, qu'ils y sont interrogés, de même qu'ils ont été découverts à l'aide de tous les moyens policiers pour lesquels on a demandé les fonds secrets. (Exclamations,) J'en apporte l'affirmation à cette tribune. Voix à gauche.—Mais vous ne citez aucun fait. M. Andrieux. — Je suis prêt à déposer devant la haute cour de justice (Rires et bruit à gauche), et à indiquer des témoignages irrécusables; M. Labrousse. — Alors pourquoi interpellez-vous? — M. Andrieux. — J'ai cru devoir indiquer comme l'instruction a été conduite. Le but de mon interpellation est d'amener le gouvernement à dire pour quel motif il suggère à la haute cour de ne point se séparer, de laisser la question en suspens, de façon qu'elle soit encore entière quand les Chambres se sépareront. Ceux qui dans le cabinet se préoccupent de préparer la réélection de la majorité, ceux-là, ont imaginé de se servir de la haute cour de justice comme d'un instrument de pression électorale. /Applaudissements à droite et dans un groupe, à l'extrême gauche. — Rires à gauche et au centre. Ce n'est un mystère que pour ceux qui ne veulent pas voir. Comment se fait-il que cette commission sénatoriale fonctionne depuis deux mois, sans avoir pu aboutir à un résultat ? La preuve morale en est faite pour
témoignages irrécusables; M. Labrousse. — Alors pourquoi interpellez-vous? — M. Andrieux. — J'ai cru devoir indiquer comme l'instruction a été conduite. Le but de mon interpellation est d'amener le gouvernement à dire pour quel motif il suggère à la haute cour de ne point se séparer, de laisser la question en suspens, de façon qu'elle soit encore entière quand les Chambres se sépareront. Ceux qui dans le cabinet se préoccupent de préparer la réélection de la majorité, ceux-là, ont imaginé de se servir de la haute cour de justice comme d'un instrument de pression électorale. /Applaudissements à droite et dans un groupe, à l'extrême gauche. — Rires à gauche et au centre. Ce n'est un mystère que pour ceux qui ne veulent pas voir. Comment se fait-il que cette commission sénatoriale fonctionne depuis deux mois, sans avoir pu aboutir à un résultat ? La preuve morale en est faite pour les hommes de bonne foi. Le public ne s'y trompera pas et quand il verra cette Chambre se séparer laissant derrière elle ce pouvoir dictatorial qui s'appelle la commission des neuf, il saura à quels dangers elle expose tous les citoyens de ce pays. M. Thévenet, ministre de la justice. — M. Andrieux vous a déclaré en commençant qu'il allait apporter ici les preuves que des individus avaient été reçus dans le cabinet d'un des ministres et que, là, des témoignages leur avaient été suggérés, témoignages qu'auraient payés les fonds secrets. Mis en demeure d'apporter ici ces preuves, M. Andrieux n'a précisé aucun fait, n'a cité aucun nom. Vous pouvez juger par là de la valeur de ces allégations. M. Andrieux très animé descend de son banc et s'approchant jusqu'au pied de la tribune, adresse à M. Thévenet en gesticulant violemment des paroles qui n'arrivent pas jusqu'à nous. Le ministre termine en expliquant que le gouvernement n'a aucune action, aucun pouvoir sur la commission d'instruction de la haute cour qui poursuit son œuvre, dit-il, avec une entière indépendance. M. Laguerre n'avait pu développer son interpellation, la Chambre ayant, comme on l'a vu, refusé de la discuter; mais l'interpellation déposée par
— M. Andrieux vous a déclaré en commençant qu'il allait apporter ici les preuves que des individus avaient été reçus dans le cabinet d'un des ministres et que, là, des témoignages leur avaient été suggérés, témoignages qu'auraient payés les fonds secrets. Mis en demeure d'apporter ici ces preuves, M. Andrieux n'a précisé aucun fait, n'a cité aucun nom. Vous pouvez juger par là de la valeur de ces allégations. M. Andrieux très animé descend de son banc et s'approchant jusqu'au pied de la tribune, adresse à M. Thévenet en gesticulant violemment des paroles qui n'arrivent pas jusqu'à nous. Le ministre termine en expliquant que le gouvernement n'a aucune action, aucun pouvoir sur la commission d'instruction de la haute cour qui poursuit son œuvre, dit-il, avec une entière indépendance. M. Laguerre n'avait pu développer son interpellation, la Chambre ayant, comme on l'a vu, refusé de la discuter; mais l'interpellation déposée par M. Andrieux fournit au député de Vaucluse l'occasion d'intervenir. Il la saisit immédiatement et, examinant l'instruction commencée contre le général Boulanger, il conclut que si après deux mois le rapport n'a pas été déposé, c'est qu'il n'y a rien, rien, rien, dit-il, contre l'ancien ministre de la guerre. M. Méline Interrompt l'orateur pour lui dire qu'il ne doit pas s'écarter des limites de la question posée par M. Andrieux. Voix à gauche. — La clôture ! Cependant, poursuit M. Lagnerre, sans motif, sans l'ombre d'un prétexte, ou sous le prétexte d'un complot imaginaire, au mépris de toutes les lois de l'honnêteté politique, vous avez arraché un député français à l'exercice de son mandat. Qu'est-ce que c'est que votre haute cour de justice ? M. Méline interrompt de nouveau l'orateur et dit que celui-ci continuant à tenir un langage inconstitutionnel, il va consulter la Chambre pour savoir si elle veut lui maintenir la parole. L'épreuve a lieu par assis et levé. Presque toutes les gauches votent pour le retrait de la parole; à la contre-épreuve la droite, les députés boulangistes et les membres du groupe socialiste votent en faveur du maintien. L'épreuve semble douteuse mais le bureau déclare que la parole
Interrompt l'orateur pour lui dire qu'il ne doit pas s'écarter des limites de la question posée par M. Andrieux. Voix à gauche. — La clôture ! Cependant, poursuit M. Lagnerre, sans motif, sans l'ombre d'un prétexte, ou sous le prétexte d'un complot imaginaire, au mépris de toutes les lois de l'honnêteté politique, vous avez arraché un député français à l'exercice de son mandat. Qu'est-ce que c'est que votre haute cour de justice ? M. Méline interrompt de nouveau l'orateur et dit que celui-ci continuant à tenir un langage inconstitutionnel, il va consulter la Chambre pour savoir si elle veut lui maintenir la parole. L'épreuve a lieu par assis et levé. Presque toutes les gauches votent pour le retrait de la parole; à la contre-épreuve la droite, les députés boulangistes et les membres du groupe socialiste votent en faveur du maintien. L'épreuve semble douteuse mais le bureau déclare que la parole est retirée à M. Laguerre qui descend de la tribune en protestant pendant que la Chambre se livre à un effroyable tumulte. Au milieu du vacarme formé par les bravos des uns, les cris des autres, les couteaux à papier et les couvercles de pupitre battant la charge, M. Méline donne lecture d'un ordre du jour motivé dont voici les termes : La Chambre, considérant que. les lenteurs de la commission d'instruction sont des lenteurs vouées et qui constituent tout à la fois une permanence de la dictature pendant l'absence du parlement et une tentative de pression à l'endroit du suffrage universel, invite le gouvernement à user de ses moyens d'action pour obtenir la fin du procès et le dépôt du rapport de la commission de la haute cour sur le prétendu crime d'attentat contre la sûreté de l'État, et passe à l'ordre du jour. Voix nombreuses à gauche et au centre — L'ordre du jour pur et simple. L'ordre du jour pur et simple accepté par le gouvernement est voté par 331 voix contre 209. Le budget On revient après cette bataille au budget des postes, dont on adapte les divers chapitres; on vote les chapitres qui avaient été