jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
coupon de 10 510 541 541 Baku, 100 r 1.025 — — Boryslaw, 100 fr — — — — Colombia, 500 lei — — — — Concordia, 250 lei — — — — — coupon de 10 — — — — — coupon de 20 — — — — Crédit Général des Pétroles, act 2.115 — — 2.160 — — — parts 26.500 — — 26.400 Dabrowa, act. ord 475 478 484 — jouiss 194 191 190 — 1/10 parts 572 575 579 France-Mexique, act 54 50 56 55 — parts 290 295 310 Franco-Angl. Part. Indus., 500 fr 420 440 — — Franco-Polonaise Pétroles, act — — — # — — parts 1.205 1.205 — — Franco-Wyoming, par un — — 627 625 — coupon B — — 604 604 — coupon de 10 — — 603 604 Grosny, privil 310 307 — — ord 310 297 — — Huiles de Pétroles (S. Gle), act — — — — — — parts — — 270 270 Industrielle des Pétroles (Cie) 860 895 880 Lianozov — — 515 520 Lille Bonniers, prior 1.339 1.340 1.340 — ord 889 898 898 Malopolska, act 1.190 1.145 1.080 — parts 8.350 8.250 8.050 Mexican Eagle, ord 186 180 182 — — coupon de 5 185 180 182 — — coupon de 25 184 179 182 50 Mexican-Eagle, préf. 8 % 172 175 175 — — coupon de 5 171 168 170 — — coupon de 20 171 170 170 North Caucasian, ord 64 59 60 — — coupon 25 58 25 58 57 Omnium International Pétroles 371 368 — — — du Nord, act 173 180 181 — — parts 6.150 6.500 6.500 500 » Pechelbronn 850 » 850 » 850 » PETROFINA 963 » 975 » 979 » Petrol-Block 68 » 71 » » » Pétroles de l’Afrique du Nord » » » » Pétrolifère Gallia, act 172 » 170 » 169 » — parts » » » » » Raffinerie des Pétroles du Nord 300 » 303 » 315 » Redeventza 71 » 71 » » » — c. 10 68
Mexican Eagle, ord 186 180 182 — — coupon de 5 185 180 182 — — coupon de 25 184 179 182 50 Mexican-Eagle, préf. 8 % 172 175 175 — — coupon de 5 171 168 170 — — coupon de 20 171 170 170 North Caucasian, ord 64 59 60 — — coupon 25 58 25 58 57 Omnium International Pétroles 371 368 — — — du Nord, act 173 180 181 — — parts 6.150 6.500 6.500 500 » Pechelbronn 850 » 850 » 850 » PETROFINA 963 » 975 » 979 » Petrol-Block 68 » 71 » » » Pétroles de l’Afrique du Nord » » » » Pétrolifère Gallia, act 172 » 170 » 169 » — parts » » » » » Raffinerie des Pétroles du Nord 300 » 303 » 315 » Redeventza 71 » 71 » » » — c. 10 68 » » » » » Rharb. Central 32 25 » » 32 » Roumano-Belge 62 50 » » » — c. 5 62 » » » » » Royal Dutch 45.800 » 46.000 » 46.450 » — 1/10 4.560 » 4.580 » 4.635 » Russian Oil 41 25 41 » 40 50 S. A. T. A. M., act 1.175 » 1.190 » 1.194 » — parts 2.750 » 2.750 » 2.750 » Shell Transport, c. 5 697 » 703 » 704 » — c. 20 697 » 703 » 704 » — c. 25 698 » 704 » 705 » Silva Plana, act. B » » » » — parts 1.820 » 1.810 » » » Spies Petroleum — c. 25 11 25 12 » 12 » 11 75 12 » 11 75 Standard Franco-Américaine B » » 375 » 590 » Starnaphta — parts Stearinerie Fournier 178 » 460 » » 155 » 436 » 185 » 507 » 441 » Steaua Française — Romana Urbain Corp. B. p. unité 279 » 284 » 267 » » 497 » Victoria (Pétrole) 266 » 268 » 10 OCT. 10 OCT. » » » » » » » 540 » 556
40 50 S. A. T. A. M., act 1.175 » 1.190 » 1.194 » — parts 2.750 » 2.750 » 2.750 » Shell Transport, c. 5 697 » 703 » 704 » — c. 20 697 » 703 » 704 » — c. 25 698 » 704 » 705 » Silva Plana, act. B » » » » — parts 1.820 » 1.810 » » » Spies Petroleum — c. 25 11 25 12 » 12 » 11 75 12 » 11 75 Standard Franco-Américaine B » » 375 » 590 » Starnaphta — parts Stearinerie Fournier 178 » 460 » » 155 » 436 » 185 » 507 » 441 » Steaua Française — Romana Urbain Corp. B. p. unité 279 » 284 » 267 » » 497 » Victoria (Pétrole) 266 » 268 » 10 OCT. 10 OCT. » » » » » » » 540 » 556 » » » 540 » 556 » » » » » » » » » » » » » » » » » 228 » 234 » » » 234 » » » 229 » 233 » 2.120 » 2.140 » 26.000 » 26.400 » » » 470 » 469 » » » 194 » » » 570 » 569 » » » 55 » » » 285 » 320 » » » 470 » 505 » » » 365 » 371 » » » 1.200 » 1.230 » » » 622 » 636 » » » 604 » 615 » » » 307 » 310 » » » 303 » 295 » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » »
» » » 194 » » » 570 » 569 » » » 55 » » » 285 » 320 » » » 470 » 505 » » » 365 » 371 » » » 1.200 » 1.230 » » » 622 » 636 » » » 604 » 615 » » » 307 » 310 » » » 303 » 295 » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » »
» » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » Quant à la Colombie, que l’on soupçonnait être aussi et peut-être même plus riche que le Venezuela, bien que ses gisements n’aient été mis en valeur qu’en 1922, ses progrès ont été si prodigieux qu’en 1927 sa production a atteint
» » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » Quant à la Colombie, que l’on soupçonnait être aussi et peut-être même plus riche que le Venezuela, bien que ses gisements n’aient été mis en valeur qu’en 1922, ses progrès ont été si prodigieux qu’en 1927 sa production a atteint 14 millions 59.000 barils et, pour l’année en cours, ce chiffre semble devoir être plus que doublé. Il serait contraire à toute logique de prétendre que les gisements actuellement connus dans l’Amérique du Sud soient les seuls que renferme ce continent, et que de nouvelles surprises ne soient pas réservées aux chercheurs. Ce qui apparaît comme infiniment plus plausible, c’est que d’autres contrées que celles déjà connues s’avèrent un jour plus riches en gisements pétrolifères. C’est bien d’ailleurs pour cette raison que les capitaux anglais et américains ont été engagés dans une si forte proportion et que la bataille pour les concessions a pris dès l’origine une telle âpreté. (On sait qu’à l’heure actuelle, il ne reste plus une seule parcelle de terrain disponible autour du lac de Maracaïbo, et que la moindre partie de terrain, dans cette région, est pour ainsi dire sans prix.) Si la progression de la production dans les républiques sud-américaines se maintient au rythme actuel, l’ensemble des gisements connus atteindrait en 1934 — dans cinq ans — une production annuelle égale aux deux tiers de celle qu’obtiennent actuellement les Etats-Unis. Ces perspectives exercent comme de juste une puissante attraction sur les hommes d’affaires anglosaxons (pourquoi
aux chercheurs. Ce qui apparaît comme infiniment plus plausible, c’est que d’autres contrées que celles déjà connues s’avèrent un jour plus riches en gisements pétrolifères. C’est bien d’ailleurs pour cette raison que les capitaux anglais et américains ont été engagés dans une si forte proportion et que la bataille pour les concessions a pris dès l’origine une telle âpreté. (On sait qu’à l’heure actuelle, il ne reste plus une seule parcelle de terrain disponible autour du lac de Maracaïbo, et que la moindre partie de terrain, dans cette région, est pour ainsi dire sans prix.) Si la progression de la production dans les républiques sud-américaines se maintient au rythme actuel, l’ensemble des gisements connus atteindrait en 1934 — dans cinq ans — une production annuelle égale aux deux tiers de celle qu’obtiennent actuellement les Etats-Unis. Ces perspectives exercent comme de juste une puissante attraction sur les hommes d’affaires anglosaxons (pourquoi n’arrivent-elles pas à vaincre l’inertie des Français?) L’insistance que ces hommes entreprenants mettent à obtenir les concessions; leur désir manifeste d’en élargir indéfiniment les limites; la hâte fébrile avec laquelle ils mettent en valeur lesdites concessions : tout cela a fini cependant par mettre en garde l’opinion de certains pays. Une sorte d’inexplicable appréhension s’est emparée un peu partout des gouvernements qui, mal informés, ou bien craignent l’épuisement rapide de leurs richesses pétrolières, ou bien escomptent, au profit du pays et des nationaux, un meilleur rendement par l’adoption d’une politique nationale. De plus, chaque Etat, soucieux de sa prospérité générale, tient à réserver les principales richesses du sol à ses propres nationaux lesquels seront ainsi à même de trouver là l’emploi de leurs capitaux surtout de leurs bras et de leurs cerveaux. C’est là l’exercice d’un droit que l’on ne saurait contester. Après l’Argentine — qui a adopté une loi de nationalisation, — la Colombie prépare les mêmes mesures. Il est difficile de se prononcer sur la valeur commerciale des méthodes « nationalistes » ; alors que les Soviets réussissent, l’Argentine progresse péniblement et le Mexique perd du terrain. Mais il reste que certains gouvernements persistent à croire qu’il est
Une sorte d’inexplicable appréhension s’est emparée un peu partout des gouvernements qui, mal informés, ou bien craignent l’épuisement rapide de leurs richesses pétrolières, ou bien escomptent, au profit du pays et des nationaux, un meilleur rendement par l’adoption d’une politique nationale. De plus, chaque Etat, soucieux de sa prospérité générale, tient à réserver les principales richesses du sol à ses propres nationaux lesquels seront ainsi à même de trouver là l’emploi de leurs capitaux surtout de leurs bras et de leurs cerveaux. C’est là l’exercice d’un droit que l’on ne saurait contester. Après l’Argentine — qui a adopté une loi de nationalisation, — la Colombie prépare les mêmes mesures. Il est difficile de se prononcer sur la valeur commerciale des méthodes « nationalistes » ; alors que les Soviets réussissent, l’Argentine progresse péniblement et le Mexique perd du terrain. Mais il reste que certains gouvernements persistent à croire qu’il est préférable d’aller plus lentement dans le développement des exploitations pétrolières afin de pouvoir ainsi mieux disposer de ces richesses au profit de la nation. Des conflits sont nés par suite des méthodes différentes qui s'affrontent et des intérêts antagonistes qui sont aux prises. Nous ne rappellerons pas les pénibles événements dont le Mexique fut le théâtre et dont on n’arrive que difficilement à atténuer la gravité. Des événements semblables risquent de se produire en Colombie, où l’annulation de la concession Barco a donné lieu à un premier choc entre le gouvernement des Etats-Unis et celui de la Colombie. A la suite d’une réclamation du concessionnaire — déchu de ses droits par suite du retard apporté à la mise en valeur de la concession, — le gouvernement des Etats-Unis a fait une démarche auprès du gouvernement colombien. Ce dernier a opposé une fin de non-recevoir en faisant connaître qu’il ne permettait pas à un gouvernement étranger de s’immiscer dans ses affaires intérieures. Sur quoi, le gouvernement des Etats-Unis a répondu en prétendant que sa démarche était justifiée et que l’intervention d’un gouvernement ami pour protéger ses ressortissants n’avait rien que de normal. A cette deuxième note, le gouvernement colombien n’a pas
dont le Mexique fut le théâtre et dont on n’arrive que difficilement à atténuer la gravité. Des événements semblables risquent de se produire en Colombie, où l’annulation de la concession Barco a donné lieu à un premier choc entre le gouvernement des Etats-Unis et celui de la Colombie. A la suite d’une réclamation du concessionnaire — déchu de ses droits par suite du retard apporté à la mise en valeur de la concession, — le gouvernement des Etats-Unis a fait une démarche auprès du gouvernement colombien. Ce dernier a opposé une fin de non-recevoir en faisant connaître qu’il ne permettait pas à un gouvernement étranger de s’immiscer dans ses affaires intérieures. Sur quoi, le gouvernement des Etats-Unis a répondu en prétendant que sa démarche était justifiée et que l’intervention d’un gouvernement ami pour protéger ses ressortissants n’avait rien que de normal. A cette deuxième note, le gouvernement colombien n’a pas encore répondu. On peut craindre que ce conflit ne prenne une tournure lâcheuse, car il s’agit ici d’une concession de 5.000.000 d’acres, dont la valeur est incommensurable en raison des richesses qu’elle renferme. Une telle concession n’est pas de celles qu’on abandonne facilement, et il est probable que les deux gouvernements se livreront une lutte très âpre à son sujet. Les Etats-Unis — qui possèdent des gisements immenses (voir quelques pages plus loin l’introduction à l’étude de M. Eggloff sur le cracking) — poursuivent avec ardeur la conquête de tous les gisements anciens et nouveaux. En ce qui concerne leurs propres gisements, ils avisent aux meilleures méthodes de conservation en prévision d’éventualités hypothétiques; et, en même temps, ils incitent leurs nationaux à s’engager hardiment dans l’exploitation des gisements du monde entier : ils les orientent sur l’Europe, sur l’Asie, sur l’Océanie, sur l’Amérique du Sud, partout. Cette expansion, il serait peu sincère de la considérer comme anormale et il serait moins juste encore de la regarder comme stérile pour le progrès général; mais elle n’en inspire pas moins une appréhension et une certaine méfiance aux nations jeunes et qui sont désireuses de participer à l’activité mondiale par les richesses naturelles
gouvernements se livreront une lutte très âpre à son sujet. Les Etats-Unis — qui possèdent des gisements immenses (voir quelques pages plus loin l’introduction à l’étude de M. Eggloff sur le cracking) — poursuivent avec ardeur la conquête de tous les gisements anciens et nouveaux. En ce qui concerne leurs propres gisements, ils avisent aux meilleures méthodes de conservation en prévision d’éventualités hypothétiques; et, en même temps, ils incitent leurs nationaux à s’engager hardiment dans l’exploitation des gisements du monde entier : ils les orientent sur l’Europe, sur l’Asie, sur l’Océanie, sur l’Amérique du Sud, partout. Cette expansion, il serait peu sincère de la considérer comme anormale et il serait moins juste encore de la regarder comme stérile pour le progrès général; mais elle n’en inspire pas moins une appréhension et une certaine méfiance aux nations jeunes et qui sont désireuses de participer à l’activité mondiale par les richesses naturelles qu’elles possèdent. Il faudra bien un jour, dans l’intérêt général, apaiser ces craintes et faire cesser ce malaise. Tôt ou tard, sans nul doute, il se produira une détente, car il est impossible que l’on continue à déverser sur le monde le pétrole extrait, sans déterminer un jour une meilleure délimitation des droits de chacun. Pour ce qui nous concerne, nous ne croyons pas trop nous hasarder en prédisant pour une date plus ou moins lointaine, la réunion d’une conférence mondiale, où ce gros problème ne pourra manquer d’être posé, étudié, et — il faut le souhaiter — résolu. L'Intervention de l'État dans les Entreprises de Pétrole Dès les premières lignes de cet article, précisons que nous ne voulons pas parler de l’intervention de l’Etat en matière de réglementation ni examiner les théories en présence. La question a été réglée par la loi de 1928 en faveur de l’intervention. Ce que nous voulons examiner, ce sont les différentes formes sous lesquelles l’Etat peut ou bien être exploitant d’une entreprise de pétrole, ou bien entrer, comme participant dans une entreprise privée. La loi de 1928 fixe le régime d’importation, mais elle est muette sur l’exploitation, sauf dans son article 8, dont
délimitation des droits de chacun. Pour ce qui nous concerne, nous ne croyons pas trop nous hasarder en prédisant pour une date plus ou moins lointaine, la réunion d’une conférence mondiale, où ce gros problème ne pourra manquer d’être posé, étudié, et — il faut le souhaiter — résolu. L'Intervention de l'État dans les Entreprises de Pétrole Dès les premières lignes de cet article, précisons que nous ne voulons pas parler de l’intervention de l’Etat en matière de réglementation ni examiner les théories en présence. La question a été réglée par la loi de 1928 en faveur de l’intervention. Ce que nous voulons examiner, ce sont les différentes formes sous lesquelles l’Etat peut ou bien être exploitant d’une entreprise de pétrole, ou bien entrer, comme participant dans une entreprise privée. La loi de 1928 fixe le régime d’importation, mais elle est muette sur l’exploitation, sauf dans son article 8, dont nous parlerons en détail. Rien, légalement, n’empêche l’Etat d'exploiter une source de pétrole, de raffiner ou de vendre lui-même aux particuliers. La meilleure des preuves, c’est l’existence de l’exploitation de Gabian qui appartient à l’Etat et où l’extraction est faite par l’Etat. Au cours des débats qui se sont poursuivis soit en commission, soit en séance, personne n’a soulevé la moindre objection au sujet de Gabian. La question de principe est tranchée : l’Etat peut être exploitant de pétrole. Et s'il trouvait dans son domaine privé les ressources nécessaires, il pourrait légalement être industriel ou commerçant en pétrole. Mais cela, c’est la théorie. Notre constitution a mêlé à un tel point l’administration du domaine public et du domaine privé que, seuls, les juristes se retrouvent dans des complications que les parlementaires se refusent à examiner. Pratiquement, les actes d’un ministre qu’ils soient accomplis pour la gestion du domaine privé ou pour un acte public tombent tous sous le contrôle parlementaire. C’est une garantie pour les contribuables, mais c’est un inconvénient très grave pour l’organisation d’une entreprise industrielle. On peut même dire qu’elle en compromettrait l’existence aussi longtemps que des dispositions spéciales ne seront pas prises. L’article 8 de la loi
soit en commission, soit en séance, personne n’a soulevé la moindre objection au sujet de Gabian. La question de principe est tranchée : l’Etat peut être exploitant de pétrole. Et s'il trouvait dans son domaine privé les ressources nécessaires, il pourrait légalement être industriel ou commerçant en pétrole. Mais cela, c’est la théorie. Notre constitution a mêlé à un tel point l’administration du domaine public et du domaine privé que, seuls, les juristes se retrouvent dans des complications que les parlementaires se refusent à examiner. Pratiquement, les actes d’un ministre qu’ils soient accomplis pour la gestion du domaine privé ou pour un acte public tombent tous sous le contrôle parlementaire. C’est une garantie pour les contribuables, mais c’est un inconvénient très grave pour l’organisation d’une entreprise industrielle. On peut même dire qu’elle en compromettrait l’existence aussi longtemps que des dispositions spéciales ne seront pas prises. L’article 8 de la loi de mars 1928 est précisément le pas en avant qui paraît s’imposer aux Etats modernes. Il est dû au rapporteur, M. Gnarlot, qui avait fait de son acceptation par le Gouvernement la condition sine qua non de son maintien comme rapporteur. L’article primitivement proposé prévoyait que, au cas où en vue de l’exécution de contrats d’intérêt national, ce qui sous-entendait le pétrole de Mésopotamie, il serait établi une entreprise moderne de raffinage, le Gouvernement était autorisé, soit directement, soit par l’entremise de l’Office National des Combustibles Liquides, à souscrire une partie du capital-action devant être investi dans ladite entreprise par une société française existante ou à créer, à concurrence d’un maximum de 40 millions de francs. M. Chariot expliquait que le chiffre fixé correspondait au quart du capital à engager pour créer une raffinerie capable de traiter annuellement 500.000 t. de brut. Il se basait, pour cette évaluation, sur les chiffres recueillis au cours de l’enquête. La Chambre vota ce texte, mais il rencontra une certaine opposition au Sénat. Au nom de la Commission du Commerce, M. Henry Roy écrivait : « Désireuse avant tout de s’écarter le moins possible du texte de la Chambre, votre Commission adhère, sans enthousiasme
vue de l’exécution de contrats d’intérêt national, ce qui sous-entendait le pétrole de Mésopotamie, il serait établi une entreprise moderne de raffinage, le Gouvernement était autorisé, soit directement, soit par l’entremise de l’Office National des Combustibles Liquides, à souscrire une partie du capital-action devant être investi dans ladite entreprise par une société française existante ou à créer, à concurrence d’un maximum de 40 millions de francs. M. Chariot expliquait que le chiffre fixé correspondait au quart du capital à engager pour créer une raffinerie capable de traiter annuellement 500.000 t. de brut. Il se basait, pour cette évaluation, sur les chiffres recueillis au cours de l’enquête. La Chambre vota ce texte, mais il rencontra une certaine opposition au Sénat. Au nom de la Commission du Commerce, M. Henry Roy écrivait : « Désireuse avant tout de s’écarter le moins possible du texte de la Chambre, votre Commission adhère, sans enthousiasme excessif, à la formule insérée dans l’article 8. » La Commission des finances alla plus loin. Son rapporteur se contenta de dire : « La Commission, statuant sur la participation éventuelle de l’Etat à une entreprise moderne de raffinage, a pensé que le Gouvernement, lorsqu’il envisagera cette participation devra en soumettre les modalités à l’autorisation législative. » Cette phrase prend une importance d’autant plus grande qu’elle était rédigée par M. Henry Chéron, aujourd’hui ministre du Commerce, chargé de tout ce qui concerne les combustibles liquides. Dans l’article 8, les mots : « le Gouvernement est autorisé » furent remplacés par ceux-ci : « Le gouvernement pourra être autorisé par une loi spéciale ». C’est le texte définitivement adopté. En somme, le Parlement a émis un simple vœu au lieu de donner, par avance, une délégation au Gouvernement. Lorsque l’occasion se présentera, il donnera lieu à un débat devant les Chambres aussi long et aussi fertile en embuscades que ceux de l’an dernier et du début de l’année. Il est donc intéressant d’examiner l’opinion de ceux qui ont été le plus activement mêlés à ces discussions. Le texte présenté par M. Chariot était pour lui un compromis. Sa véritable opinion personnelle