jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
LA RENTRÉE DES CHAMBRES L'EMPEREUR D'ALLEMAGNE A ROME LA RÉUNION Au gymnase Christmann LE DRAME DE L'IMPASSE MAURICE LA RENTRÉE La session extraordinaire va s'ouvrir dans quelques heures. Que nous réserve-t-elle ? Nous ménage-t-elle quelques-unes de ces surprises fâcheuses auxquelles le régime actuel nous a si souvent fait assister, mais auxquelles le pays n'a pas voulu s'habituer, qu'il accueille, au contraire, toujours avec un mécontentement nouveau, et qui n'ont pas été sans porter un préjudice considérable, non seulement aux institutions parlementaires, mais aussi à la République ? Telles sont les questions qui se posent d'elles-mêmes et que chacun cherche à résoudre par avance. Les prédictions pessimistes n'ont pas manqué, et de plus d'un côté on a numéroté avec un soin rigoureux les pierres d'achoppement que le cabinet pouvait rencontrer sur son chemin. La plus grosse était, à certains yeux, l'interpellation de M. Gellibert des Seguins, qui allait dès le début de la session, poser la question de la révision. Mais, avec un esprit politique plus avisé, la Droite elle-même a reconnu que cette interpellation, loin d'avoir aucune chance de compromettre l'existence du cabinet, aurait pour résultat à peu près certain de rendre sa situation plus forte. M. de Cassagnac a vertement gourmandé son bouillant collègue de la Charente, et le projet d'interpellation paraît abandonné. Si, cependant, il ne l'était pas, il est bien évident qu'il ne se trouverait pas, sur les bancs de la majorité, un seul républicain pour blâmer le gouvernement de ne pas obéir aux sommations de la Droite, et que, par conséquent, le cabinet ne court en cette circonstance aucun danger. Les autres écueils que l'on a signalés ne nous paraissent pas non plus bien dangereux, et, en dépit des prophètes de malheur, il nous semble que le cabinet n'est pas en grand danger pendant la session qui commence. Les difficultés ne pourraient venir que des opportunistes, et ceux-ci ne paraissent pas se soucier de créer des complications pour le moment. Ils aiment mieux laisser au cabinet la responsabilité du budget de 1889, dont la discussion va occuper la plus grande partie de la session, que de
vertement gourmandé son bouillant collègue de la Charente, et le projet d'interpellation paraît abandonné. Si, cependant, il ne l'était pas, il est bien évident qu'il ne se trouverait pas, sur les bancs de la majorité, un seul républicain pour blâmer le gouvernement de ne pas obéir aux sommations de la Droite, et que, par conséquent, le cabinet ne court en cette circonstance aucun danger. Les autres écueils que l'on a signalés ne nous paraissent pas non plus bien dangereux, et, en dépit des prophètes de malheur, il nous semble que le cabinet n'est pas en grand danger pendant la session qui commence. Les difficultés ne pourraient venir que des opportunistes, et ceux-ci ne paraissent pas se soucier de créer des complications pour le moment. Ils aiment mieux laisser au cabinet la responsabilité du budget de 1889, dont la discussion va occuper la plus grande partie de la session, que de se trouver obligés de faire un nouveau budget et de porter devant le pays la responsabilité des difficultés financières. Aussi se montrent-ils peu désireux de soulever des conflits, et, dans son discours de Raon-l'Etape, M. Jules Ferry exhortait chaleureusement les républicains à l'union. Mais, si nous n'éprouvons pas de grandes inquiétudes sur la stabilité ministérielle, — du moins pour le moment, — il y a une autre question qui nous préoccupe fort et à laquelle la majorité républicaine doit consacrer toute son attention. Il y a exactement trois ans que la Chambre est élue, et le bilan de ces trois années n'est malheureusement ni long ni difficile à établir. La Chambre a passé ce temps en agitations stériles. Elle a essayé de diverses formules, depuis celle de la concentration républicaine jusqu'à celle de la conciliation qui nous a valu le ministère Rouvier. Aucune de ces formules n'a donné de résultats satisfaisants. Aucune n'a permis à la Chambre de faire des réformes ; aucune n'a eu pour effet de permettre à un ministère de s'avancer franchement dans la voie du progrès. La Chambre a touché à toutes les questions, assez pour alarmer les uns, pas assez pour rassurer les autres; et,
inquiétudes sur la stabilité ministérielle, — du moins pour le moment, — il y a une autre question qui nous préoccupe fort et à laquelle la majorité républicaine doit consacrer toute son attention. Il y a exactement trois ans que la Chambre est élue, et le bilan de ces trois années n'est malheureusement ni long ni difficile à établir. La Chambre a passé ce temps en agitations stériles. Elle a essayé de diverses formules, depuis celle de la concentration républicaine jusqu'à celle de la conciliation qui nous a valu le ministère Rouvier. Aucune de ces formules n'a donné de résultats satisfaisants. Aucune n'a permis à la Chambre de faire des réformes ; aucune n'a eu pour effet de permettre à un ministère de s'avancer franchement dans la voie du progrès. La Chambre a touché à toutes les questions, assez pour alarmer les uns, pas assez pour rassurer les autres; et, ayant tout mis en suspens, elle n'a rien résolu, rien terminé. Le dernier quart de la législature va-t-il se passer, comme les trois autres, dans l'agitation constante et dans l'impuissance incurable ? S'il en était ainsi, la situation serait grave, non seulement pour les députés par la faute desquels elle serait créée, mais elle est le danger sur lequel nous voulons appeler l'attention de la Chambre. Pour le conjurer, il ne suffit pas de boire, comme M. Jules Ferry, « à l'union des républicains pour la conservation de la République ». Il faut défendre la République ; il faut montrer qu'elle n'est pas par essence le régime d'agitations et d'avortements qu'elle s'est montrée pendant trop longtemps, mais qu'elle est capable de réaliser les progrès que la démocratie réclame, d'entreprendre et de mener à bien les réformes qu'une organisation vieillie et surannée appelle. C'est à cette tâche que la Chambre doit se consacrer avec ardeur. Si elle veut, elle peut encore, dans le temps qu'il lui reste à vivre, faire de bonnes choses. Le voudra-t-elle, et peut-on espérer qu'ayant consacré les trois quarts de son existence à déconsidérer la République, elle consacra le dernier à réparer ses fautes et à la
serait créée, mais elle est le danger sur lequel nous voulons appeler l'attention de la Chambre. Pour le conjurer, il ne suffit pas de boire, comme M. Jules Ferry, « à l'union des républicains pour la conservation de la République ». Il faut défendre la République ; il faut montrer qu'elle n'est pas par essence le régime d'agitations et d'avortements qu'elle s'est montrée pendant trop longtemps, mais qu'elle est capable de réaliser les progrès que la démocratie réclame, d'entreprendre et de mener à bien les réformes qu'une organisation vieillie et surannée appelle. C'est à cette tâche que la Chambre doit se consacrer avec ardeur. Si elle veut, elle peut encore, dans le temps qu'il lui reste à vivre, faire de bonnes choses. Le voudra-t-elle, et peut-on espérer qu'ayant consacré les trois quarts de son existence à déconsidérer la République, elle consacra le dernier à réparer ses fautes et à la raffermir ? Est-ce trop compter sur son patriotisme que de lui demander cet effort ? Nous n'en voulons rien croire et nous l'adjurons de ne pas négliger cet avertissement, dans son intérêt comme dans celui de la République. Le XIXe SIECLE publiera demain la Chronique par M. Paul Ginisty. UN DISCOURS DE M. JULES FERRY L'ère des périls. — La politique et les affaires. — La question de la revision. — Toast à l'union des républicains. (D'UN CORRESPONDANT Epinal, 1er octobre. Dans un banquet républicain qui a eu lieu hier soir à Raon-l'Etape, M. Jules Ferry, répondant à un toast, a prononcé une allocution dont voici l'analyse : « Je me félicite, a-t-il dit, de me retrouver au milieu d'amis avec qui j'ai combattu pour la République contre l'Empire et l'Ordre moral. Ni vous ni moi n'avons changé depuis, malgré des tourments de l'opinion, et je me trouve avec vous aussi fort, aussi jeune qu'il y a quinze ans. » Toutefois, les républicains ont connu, depuis, l'ère des difficultés et aussi l'ère des périls. Il ne faut pourtant rien exagérer, car ce serait grandir l'adversaire. Le péril existe, je l'ai le premier dénoncé; mais c'est sur le pays qu'il faut
DISCOURS DE M. JULES FERRY L'ère des périls. — La politique et les affaires. — La question de la revision. — Toast à l'union des républicains. (D'UN CORRESPONDANT Epinal, 1er octobre. Dans un banquet républicain qui a eu lieu hier soir à Raon-l'Etape, M. Jules Ferry, répondant à un toast, a prononcé une allocution dont voici l'analyse : « Je me félicite, a-t-il dit, de me retrouver au milieu d'amis avec qui j'ai combattu pour la République contre l'Empire et l'Ordre moral. Ni vous ni moi n'avons changé depuis, malgré des tourments de l'opinion, et je me trouve avec vous aussi fort, aussi jeune qu'il y a quinze ans. » Toutefois, les républicains ont connu, depuis, l'ère des difficultés et aussi l'ère des périls. Il ne faut pourtant rien exagérer, car ce serait grandir l'adversaire. Le péril existe, je l'ai le premier dénoncé; mais c'est sur le pays qu'il faut compter pour le conjurer. Le pays réclame une politique de sagesse et de paix : la paix intérieure pour le travail et pour la sécurité extérieure. Il faut demander à la Chambre moins de politique et beaucoup plus d'affaires. CORRECTION ### LA RENTRÉE DES CHAMBRES L'EMPEREUR D'ALLEMAGNE A ROME LA RÉUNION Au gymnase Christmann LE DRAME DE L'IMPASSE MAURICE LA RENTRÉE La session extraordinaire va s'ouvrir dans quelques heures. Que nous réserve-t-elle ? Nous ménage-t-elle quelques-unes de ces surprises fâcheuses auxquelles le régime actuel nous a si souvent fait assister, mais auxquelles le pays n'a pas voulu s'habituer, qu'il accueille, au contraire, toujours avec un mécontentement nouveau, et qui n'ont pas été sans porter un préjudice considérable, non seulement aux institutions parlementaires, mais aussi à la République ? Telles sont les questions qui se posent d'elles-mêmes et que chacun cherche à résoudre par avance. Les prédictions pessimistes n'ont pas manqué, et de plus d'un côté on a numéroté avec un soin rigoureux les pierres d'achoppement que le cabinet pouvait rencontrer sur son chemin. La plus grosse était, à certains yeux, l'interpellation de M. Gellibert des Seguins, qui allait dès le début de la session, poser la question de la révision.
RÉUNION Au gymnase Christmann LE DRAME DE L'IMPASSE MAURICE LA RENTRÉE La session extraordinaire va s'ouvrir dans quelques heures. Que nous réserve-t-elle ? Nous ménage-t-elle quelques-unes de ces surprises fâcheuses auxquelles le régime actuel nous a si souvent fait assister, mais auxquelles le pays n'a pas voulu s'habituer, qu'il accueille, au contraire, toujours avec un mécontentement nouveau, et qui n'ont pas été sans porter un préjudice considérable, non seulement aux institutions parlementaires, mais aussi à la République ? Telles sont les questions qui se posent d'elles-mêmes et que chacun cherche à résoudre par avance. Les prédictions pessimistes n'ont pas manqué, et de plus d'un côté on a numéroté avec un soin rigoureux les pierres d'achoppement que le cabinet pouvait rencontrer sur son chemin. La plus grosse était, à certains yeux, l'interpellation de M. Gellibert des Seguins, qui allait dès le début de la session, poser la question de la révision. Mais, avec un esprit politique plus avisé, la Droite elle-même a reconnu que cette interpellation, loin d'avoir aucune chance de compromettre l'existence du cabinet, aurait pour résultat à peu près certain de rendre sa situation plus forte. M. de Cassagnac a vertement gourmandé son bouillant collègue de la Charente, et le projet d'interpellation paraît abandonné. Si, cependant, il ne l'était pas, il est bien évident qu'il ne se trouverait pas, sur les bancs de la majorité, un seul républicain pour blâmer le gouvernement de ne pas obéir aux sommations de la Droite, et que, par conséquent, le cabinet ne court en cette circonstance aucun danger. Les autres écueils que l'on a signalés ne nous paraissent pas non plus bien dangereux, et, en dépit des prophètes de malheur, il nous semble que le cabinet n'est pas en grand danger pendant la session qui commence. Les difficultés ne pourraient venir que des opportunistes, et ceux-ci ne paraissent pas se soucier de créer des complications pour le moment. Ils aiment mieux laisser au cabinet la responsabilité du budget de 1889, dont la discussion va occuper la plus grande partie de la session, que de se trouver obligés de faire un nouveau budget et
le projet d'interpellation paraît abandonné. Si, cependant, il ne l'était pas, il est bien évident qu'il ne se trouverait pas, sur les bancs de la majorité, un seul républicain pour blâmer le gouvernement de ne pas obéir aux sommations de la Droite, et que, par conséquent, le cabinet ne court en cette circonstance aucun danger. Les autres écueils que l'on a signalés ne nous paraissent pas non plus bien dangereux, et, en dépit des prophètes de malheur, il nous semble que le cabinet n'est pas en grand danger pendant la session qui commence. Les difficultés ne pourraient venir que des opportunistes, et ceux-ci ne paraissent pas se soucier de créer des complications pour le moment. Ils aiment mieux laisser au cabinet la responsabilité du budget de 1889, dont la discussion va occuper la plus grande partie de la session, que de se trouver obligés de faire un nouveau budget et de porter devant le pays la responsabilité des difficultés financières. Aussi se montrent-ils peu désireux de soulever des conflits, et, dans son discours de Raon-l'Etape, M. Jules Ferry exhortait chaleureusement les républicains à l'union. Mais, si nous n'éprouvons pas de grandes inquiétudes sur la stabilité ministérielle, — du moins pour le moment, — il y a une autre question qui nous préoccupe fort et à laquelle la majorité républicaine doit consacrer toute son attention. Il y a exactement trois ans que la Chambre est élue, et le bilan de ces trois années n'est malheureusement ni long ni difficile à établir. La Chambre a passé ce temps en agitations stériles. Elle a essayé de diverses formules, depuis celle de la concentration républicaine jusqu'à celle de la conciliation qui nous a valu le ministère Rouvier. Aucune de ces formules n'a donné de résultats satisfaisants. Aucune n'a permis à la Chambre de faire des réformes ; aucune n'a eu pour effet de permettre à un ministère de s'avancer franchement dans la voie du progrès. La Chambre a touché à toutes les questions, assez pour alarmer les uns, pas assez pour rassurer les autres; et, ayant tout mis en suspens, elle n'a rien résolu,
le moment, — il y a une autre question qui nous préoccupe fort et à laquelle la majorité républicaine doit consacrer toute son attention. Il y a exactement trois ans que la Chambre est élue, et le bilan de ces trois années n'est malheureusement ni long ni difficile à établir. La Chambre a passé ce temps en agitations stériles. Elle a essayé de diverses formules, depuis celle de la concentration républicaine jusqu'à celle de la conciliation qui nous a valu le ministère Rouvier. Aucune de ces formules n'a donné de résultats satisfaisants. Aucune n'a permis à la Chambre de faire des réformes ; aucune n'a eu pour effet de permettre à un ministère de s'avancer franchement dans la voie du progrès. La Chambre a touché à toutes les questions, assez pour alarmer les uns, pas assez pour rassurer les autres; et, ayant tout mis en suspens, elle n'a rien résolu, rien terminé. Le dernier quart de la législature va-t-il se passer, comme les trois autres, dans l'agitation constante et dans l'impuissance incurable ? S'il en était ainsi, la situation serait grave, non seulement pour les députés par la faute desquels elle serait créée, mais elle est le danger sur lequel nous voulons appeler l'attention de la Chambre. Pour le conjurer, il ne suffit pas de boire, comme M. Jules Ferry, « à l'union des républicains pour la conservation de la République ». Il faut défendre la République ; il faut montrer qu'elle n'est pas par essence le régime d'agitations et d'avortements qu'elle s'est montrée pendant trop longtemps, mais qu'elle est capable de réaliser les progrès que la démocratie réclame, d'entreprendre et de mener à bien les réformes qu'une organisation vieillie et surannée appelle. C'est à cette tâche que la Chambre doit se consacrer avec ardeur. Si elle veut, elle peut encore, dans le temps qu'il lui reste à vivre, faire de bonnes choses. Le voudra-t-elle, et peut-on espérer qu'ayant consacré les trois quarts de son existence à déconsidérer la République, elle consacrera le dernier à réparer ses fautes et à la raffermir ? Est-ce trop compter sur son patriotisme que
nous voulons appeler l'attention de la Chambre. Pour le conjurer, il ne suffit pas de boire, comme M. Jules Ferry, « à l'union des républicains pour la conservation de la République ». Il faut défendre la République ; il faut montrer qu'elle n'est pas par essence le régime d'agitations et d'avortements qu'elle s'est montrée pendant trop longtemps, mais qu'elle est capable de réaliser les progrès que la démocratie réclame, d'entreprendre et de mener à bien les réformes qu'une organisation vieillie et surannée appelle. C'est à cette tâche que la Chambre doit se consacrer avec ardeur. Si elle veut, elle peut encore, dans le temps qu'il lui reste à vivre, faire de bonnes choses. Le voudra-t-elle, et peut-on espérer qu'ayant consacré les trois quarts de son existence à déconsidérer la République, elle consacrera le dernier à réparer ses fautes et à la raffermir ? Est-ce trop compter sur son patriotisme que de lui demander cet effort ? Nous n'en voulons rien croire et nous l'adjurons de ne pas négliger cet avertissement, dans son intérêt comme dans celui de la République. Le XIXe SIECLE publiera demain la Chronique par M. Paul Ginisty. UN DISCOURS DE M. JULES FERRY L'ère des périls. — La politique et les affaires. — La question de la revision. — Toast à l'union des républicains. (D'UN CORRESPONDANT Epinal, 1er octobre. Dans un banquet républicain qui a eu lieu hier soir à Raon-l'Etape, M. Jules Ferry, répondant à un toast, a prononcé une allocution dont voici l'analyse : « Je me félicite, a-t-il dit, de me retrouver au milieu d'amis avec qui j'ai combattu pour la République contre l'Empire et l'Ordre moral. Ni vous ni moi n'avons changé depuis, malgré des tourments de l'opinion, et je me trouve avec vous aussi fort, aussi jeune qu'il y a quinze ans. » Toutefois, les républicains ont connu, depuis, l'ère des difficultés et aussi l'ère des périls. Il ne faut pourtant rien exagérer, car ce serait grandir l'adversaire. Le péril existe, je l'ai le premier dénoncé; mais c'est sur le pays qu'il faut compter pour le conjurer. Le pays réclame une politique
La politique et les affaires. — La question de la revision. — Toast à l'union des républicains. (D'UN CORRESPONDANT Epinal, 1er octobre. Dans un banquet républicain qui a eu lieu hier soir à Raon-l'Etape, M. Jules Ferry, répondant à un toast, a prononcé une allocution dont voici l'analyse : « Je me félicite, a-t-il dit, de me retrouver au milieu d'amis avec qui j'ai combattu pour la République contre l'Empire et l'Ordre moral. Ni vous ni moi n'avons changé depuis, malgré des tourments de l'opinion, et je me trouve avec vous aussi fort, aussi jeune qu'il y a quinze ans. » Toutefois, les républicains ont connu, depuis, l'ère des difficultés et aussi l'ère des périls. Il ne faut pourtant rien exagérer, car ce serait grandir l'adversaire. Le péril existe, je l'ai le premier dénoncé; mais c'est sur le pays qu'il faut compter pour le conjurer. Le pays réclame une politique de sagesse et de paix : la paix intérieure pour le travail et pour la sécurité extérieure. Il faut demander à la Chambre moins de politique et beaucoup plus d'affaires. CORRECTION ### LA RENTRÉE DES CHAMBRES L'EMPEREUR D'ALLEMAGNE A ROME LA RÉUNION Au gymnase Christmann LE DRAME DE L'IMPASSE MAURICE LA RENTRÉE La session extraordinaire va s'ouvrir dans quelques heures. Que nous réserve-t-elle ? Nous ménage-t-elle quelques-unes de ces surprises fâcheuses auxquelles le régime actuel nous a si souvent fait assister, mais auxquelles le pays n'a pas voulu s'habituer, qu'il accueille, au contraire, toujours avec un mécontentement nouveau, et qui n'ont pas été sans porter un préjudice considérable, non seulement aux institutions parlementaires, mais aussi à la République ? Telles sont les questions qui se posent d'elles-mêmes et que chacun cherche à résoudre par avance. Les prédictions pessimistes n'ont pas manqué, et de plus d'un côté on a numéroté avec un soin rigoureux les pierres d'achoppement que le cabinet pouvait rencontrer sur son chemin. La plus grosse était, à certains yeux, l'interpellation de M. Gellibert des Seguins, qui allait dès le début de la session, poser la question de la révision. Mais, avec un esprit politique plus avisé, la Droite
LA RENTRÉE La session extraordinaire va s'ouvrir dans quelques heures. Que nous réserve-t-elle ? Nous ménage-t-elle quelques-unes de ces surprises fâcheuses auxquelles le régime actuel nous a si souvent fait assister, mais auxquelles le pays n'a pas voulu s'habituer, qu'il accueille, au contraire, toujours avec un mécontentement nouveau, et qui n'ont pas été sans porter un préjudice considérable, non seulement aux institutions parlementaires, mais aussi à la République ? Telles sont les questions qui se posent d'elles-mêmes et que chacun cherche à résoudre par avance. Les prédictions pessimistes n'ont pas manqué, et de plus d'un côté on a numéroté avec un soin rigoureux les pierres d'achoppement que le cabinet pouvait rencontrer sur son chemin. La plus grosse était, à certains yeux, l'interpellation de M. Gellibert des Seguins, qui allait dès le début de la session, poser la question de la révision. Mais, avec un esprit politique plus avisé, la Droite elle-même a reconnu que cette interpellation, loin d'avoir aucune chance de compromettre l'existence du cabinet, aurait pour résultat à peu près certain de rendre sa situation plus forte. M. de Cassagnac a vertement gourmandé son bouillant collègue de la Charente, et le projet d'interpellation paraît abandonné. Si, cependant, il ne l'était pas, il est bien évident qu'il ne se trouverait pas, sur les bancs de la majorité, un seul républicain pour blâmer le gouvernement de ne pas obéir aux sommations de la Droite, et que, par conséquent, le cabinet ne court en cette circonstance aucun danger. Les autres écueils que l'on a signalés ne nous paraissent pas non plus bien dangereux, et, en dépit des prophètes de malheur, il nous semble que le cabinet n'est pas en grand danger pendant la session qui commence. Les difficultés ne pourraient venir que des opportunistes, et ceux-ci ne paraissent pas se soucier de créer des complications pour le moment. Ils aiment mieux laisser au cabinet la responsabilité du budget de 1889, dont la discussion va occuper la plus grande partie de la session, que de se trouver obligés de faire un nouveau budget et de porter devant le pays la responsabilité des difficultés