jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
communes. Tant celles-ci que ceux-là savent en effet que leur rapport se fera attendre longtemps encore. Il arrive même rarement que des particuliers et des communes obligées de compter sur un revenu de ce genre s’occupent de reboisement. Mais il ne faut pas oublier, d’autre part, que nos besoins en fait de bois s'accroissent d’année en année, et que notre dépendance de l’Étranger devient plus grande dans la même proportion, en sorte que nos sources d’approvisionnement menacent de tarir dans un avenir prochain, à la suite d’une exploitation si épuisante. Je crois donc que l’intérêt général exige que nous procédions avec plus de suite au reboisement de nos terrains friches. Je laisse au gouvernement le soin de voir s’il ne serait pas possible d’augmenter ce crédit d’ici quelques années. Les titres 1 et 2 sont adoptés. Au titre 3 la parole est donnée à M. le député Dr. Scholl: Messieurs, je suis surpris de voir qu’on réduit cette année de 2000 M. le crédit prévu au budget de l’an dernier de 5000 M. en faveur de la construction et de l’entretien d’Écoles ménagères agricoles. J’aurais préféré qu’on eût porté ces 5000 M. à 10 000 M., principalement par le fait que la construction d’Écoles ménagères agricoles nous permettrait d’offrir aux filles de nos cultivateurs les mêmes avantages que les Écoles d’agriculture d’hiver offrent à leurs fils. En faisant de si grandes dépenses pour les garçons, il ne faudrait pas oublier non plus les filles. J’aurais une proposition à faire. Je demande qu’on laisse ce titre comme l’an dernier au montant de 5000 M. et qu’on prenne les 2000 dont le gouvernement déclare n’avoir pas besoin cette année pour les Écoles ménagères existantes, et qu’on crée avec eux sur différents points du pays de ces cours connus sous le nom de Cours de ménage ambulants. Ces cours pourraient être tenus aux différents endroits par le même personnel qui dirige les Écoles ménagères. Si cet essai venait à avoir des résultats satisfaisants on pourrait augmenter encore un peu ce crédit l’année prochaine et vulgariser ainsi cette institution au profit du pays. Voir
que la construction d’Écoles ménagères agricoles nous permettrait d’offrir aux filles de nos cultivateurs les mêmes avantages que les Écoles d’agriculture d’hiver offrent à leurs fils. En faisant de si grandes dépenses pour les garçons, il ne faudrait pas oublier non plus les filles. J’aurais une proposition à faire. Je demande qu’on laisse ce titre comme l’an dernier au montant de 5000 M. et qu’on prenne les 2000 dont le gouvernement déclare n’avoir pas besoin cette année pour les Écoles ménagères existantes, et qu’on crée avec eux sur différents points du pays de ces cours connus sous le nom de Cours de ménage ambulants. Ces cours pourraient être tenus aux différents endroits par le même personnel qui dirige les Écoles ménagères. Si cet essai venait à avoir des résultats satisfaisants on pourrait augmenter encore un peu ce crédit l’année prochaine et vulgariser ainsi cette institution au profit du pays. Voir le CORRECTION ### Mais il ne faudra pas croire, Messieurs, que nous n’aurions rien à faire à Rufach au point de vue de renseignement de la viticulture. D’un côté comme de l’autre, il faut que nous fassions en sorte que ceux qui apprennent l’agriculture reçoivent aussi quelques notions de viticulture. Oui, Messieurs, nous nous trouvons dans un cas d’urgence avec la construction de l’École de Rufach, et si vous décidez que l’affaire doit être remise une fois de plus à une date indéterminée, je puis vous prévenir que l’an prochain nous nous présenterons devant vous avec deux projets: celui de l’Institut viticole, tel que le désire M. le député Preiss et qui ne sera pas accepté quand même, et alors nous en reviendrons certainement au projet de Rufach. M. le député Preiss a parlé d’éléments qui manqueraient à Rufach. Les éléments n’y manquent pas du tout. Nous avons, en effet, là-bas une École qui marche très bien; les élèves qui la fréquentent reçoivent leur instruction de professeurs spéciaux et sont très peu mis en contact avec le dehors. Et moins ils se trouvent en contact avec le dehors, plus ils sont occupés avec leurs maîtres et les matières d’enseignement, et
Oui, Messieurs, nous nous trouvons dans un cas d’urgence avec la construction de l’École de Rufach, et si vous décidez que l’affaire doit être remise une fois de plus à une date indéterminée, je puis vous prévenir que l’an prochain nous nous présenterons devant vous avec deux projets: celui de l’Institut viticole, tel que le désire M. le député Preiss et qui ne sera pas accepté quand même, et alors nous en reviendrons certainement au projet de Rufach. M. le député Preiss a parlé d’éléments qui manqueraient à Rufach. Les éléments n’y manquent pas du tout. Nous avons, en effet, là-bas une École qui marche très bien; les élèves qui la fréquentent reçoivent leur instruction de professeurs spéciaux et sont très peu mis en contact avec le dehors. Et moins ils se trouvent en contact avec le dehors, plus ils sont occupés avec leurs maîtres et les matières d’enseignement, et plus parfaite sera aussi l’éducation qu’ils reçoivent. Je crois que la solution proposée est une solution pratique, et je vous prie de l’adopter. M. le Président: Messieurs, la proposition suivante a été présentée: Proposition de modification. «Plaise au Landesausschuss de décider: biffer au chapitre 11 titre 1 les mots : «conjointement avec une École d’agriculture" et diminuer de 30 000 M. le montant de 100 000 M., en sorte que celui-ci soit réduit à 70 000 M. signé : Preiss." Messieurs, nous allons d’abord voter sur la proposition de Preiss, ceux qui sont pour la proposition Preiss sont priés de se lever! (On se lève.) Ceux qui sont contre, sont priés de se lever! (On se lève.) C’est la majorité. La proposition Preiss est rejetée et le titre 1er est adopté. Adopté de même le titre 2. La discussion est ouverte sur le chapitre 12 titre 1er. M. le député Dr. Hoeffel: Messieurs, il y a quelques jours, M. le député Scheyder ecke a discuté aussi la question des terrains incultes. Je viens de voir par la statistique forestière de cette année, que cette question a, en effet, une signification plus grande que celle qu’on lui attribue d’habitude. Depuis 1871,
«conjointement avec une École d’agriculture" et diminuer de 30 000 M. le montant de 100 000 M., en sorte que celui-ci soit réduit à 70 000 M. signé : Preiss." Messieurs, nous allons d’abord voter sur la proposition de Preiss, ceux qui sont pour la proposition Preiss sont priés de se lever! (On se lève.) Ceux qui sont contre, sont priés de se lever! (On se lève.) C’est la majorité. La proposition Preiss est rejetée et le titre 1er est adopté. Adopté de même le titre 2. La discussion est ouverte sur le chapitre 12 titre 1er. M. le député Dr. Hoeffel: Messieurs, il y a quelques jours, M. le député Scheyder ecke a discuté aussi la question des terrains incultes. Je viens de voir par la statistique forestière de cette année, que cette question a, en effet, une signification plus grande que celle qu’on lui attribue d’habitude. Depuis 1871, nous avons déjà défriché plus de 3000 ha de forêts — le 1er avril 1871 nous en avions 446 266 ha, le 1er avril 1901 nous n’en avions plus que 443 220 ha — et je crois, Messieurs, qu’il est tout autant dans l’intérêt de l’agriculture que dans celui de l’industrie que nous favorissons les reboisements. Une culture rationnelle de nos forêts est également de la plus haute importance pour notre régime des eaux. Nous avons dans les Vosges environ 46 000 hectares de terrains incultes. Ce n’est qu’avec l’aide du gouvernement — on peut bien le dire — que ces terrains sont transformés peu à peu en meilleures terres de culture ou en forêts. Jusqu’en 1890 nous n’avions reboisé en tout que 750 ha. En examinant la statistique de l’Empire d’Allemagne, on reconnaît que là-bas les forêts se sont augmentées, de 1883 à 1893, de 54 000 ha; de 13 900 412 ha leur surface est portée aujourd’hui à 13 954 827 ha. Je crois donc, Messieurs, que la position de 7200 M. qui figure au budget et qu’il est question de consacrer au reboisement et à la mise en culture de terrains incultes, ainsi que d'autres dépenses en
l’industrie que nous favorissons les reboisements. Une culture rationnelle de nos forêts est également de la plus haute importance pour notre régime des eaux. Nous avons dans les Vosges environ 46 000 hectares de terrains incultes. Ce n’est qu’avec l’aide du gouvernement — on peut bien le dire — que ces terrains sont transformés peu à peu en meilleures terres de culture ou en forêts. Jusqu’en 1890 nous n’avions reboisé en tout que 750 ha. En examinant la statistique de l’Empire d’Allemagne, on reconnaît que là-bas les forêts se sont augmentées, de 1883 à 1893, de 54 000 ha; de 13 900 412 ha leur surface est portée aujourd’hui à 13 954 827 ha. Je crois donc, Messieurs, que la position de 7200 M. qui figure au budget et qu’il est question de consacrer au reboisement et à la mise en culture de terrains incultes, ainsi que d'autres dépenses en faveur de l’agriculture est beaucoup trop minime; c’est à peine si les reboisements peuvent être pratiqués aujourd'hui par des particuliers et par des communes. Tant celles-ci que ceux-là savent en effet que leur rapport se fera attendre longtemps encore. Il arrive même rarement que des particuliers et des communes obligées de compter sur un revenu de ce genre s’occupent de reboisement. Mais il ne faut pas oublier, d’autre part, que nos besoins en fait de bois s'accroissent d’année en année, et que notre dépendance de l’Étranger devient plus grande dans la même proportion, en sorte que nos sources d’approvisionnement menacent de tarir dans un avenir prochain, à la suite d’une exploitation si épuisante. Je crois donc que l’intérêt général exige que nous procédions avec plus de suite au reboisement de nos terrains friches. Je laisse au gouvernement le soin de voir s’il ne serait pas possible d’augmenter ce crédit d’ici quelques années. Les titres 1 et 2 sont adoptés. Au titre 3 la parole est donnée à M. le député Dr. Scholl: Messieurs, je suis surpris de voir qu’on réduit cette année de 2000 M. le crédit prévu au budget de l’an dernier de 5000 M. en faveur de la
de compter sur un revenu de ce genre s’occupent de reboisement. Mais il ne faut pas oublier, d’autre part, que nos besoins en fait de bois s'accroissent d’année en année, et que notre dépendance de l’Étranger devient plus grande dans la même proportion, en sorte que nos sources d’approvisionnement menacent de tarir dans un avenir prochain, à la suite d’une exploitation si épuisante. Je crois donc que l’intérêt général exige que nous procédions avec plus de suite au reboisement de nos terrains friches. Je laisse au gouvernement le soin de voir s’il ne serait pas possible d’augmenter ce crédit d’ici quelques années. Les titres 1 et 2 sont adoptés. Au titre 3 la parole est donnée à M. le député Dr. Scholl: Messieurs, je suis surpris de voir qu’on réduit cette année de 2000 M. le crédit prévu au budget de l’an dernier de 5000 M. en faveur de la construction et de l’entretien d’Écoles ménagères agricoles. J’aurais préféré qu’on eût porté ces 5000 M. à 10 000 M., principalement par le fait que la construction d’Écoles ménagères agricoles nous permettrait d’offrir aux filles de nos cultivateurs les mêmes avantages que les Écoles d’agriculture d’hiver offrent à leurs fils. En faisant de si grandes dépenses pour les garçons, il ne faudrait pas oublier non plus les filles. J’aurais une proposition à faire. Je demande qu’on laisse ce titre comme l’an dernier au montant de 5000 M. et qu’on prenne les 2000 dont le gouvernement déclare n’avoir pas besoin cette année pour les Écoles ménagères existantes, et qu’on crée avec eux sur différents points du pays de ces cours connus sous le nom de Cours de ménage ambulants. Ces cours pourraient être tenus aux différents endroits par le même personnel qui dirige les Écoles ménagères. Si cet essai venait à avoir des résultats satisfaisants on pourrait augmenter encore un peu ce crédit l’année prochaine et vulgariser ainsi cette institution au profit du pays. Voir le CORRECTION ### Mais il ne faudra pas croire, Messieurs, que nous n’aurions rien à faire à Rufach au point de vue de renseignement de la viticulture.
faisant de si grandes dépenses pour les garçons, il ne faudrait pas oublier non plus les filles. J’aurais une proposition à faire. Je demande qu’on laisse ce titre comme l’an dernier au montant de 5000 M. et qu’on prenne les 2000 dont le gouvernement déclare n’avoir pas besoin cette année pour les Écoles ménagères existantes, et qu’on crée avec eux sur différents points du pays de ces cours connus sous le nom de Cours de ménage ambulants. Ces cours pourraient être tenus aux différents endroits par le même personnel qui dirige les Écoles ménagères. Si cet essai venait à avoir des résultats satisfaisants on pourrait augmenter encore un peu ce crédit l’année prochaine et vulgariser ainsi cette institution au profit du pays. Voir le CORRECTION ### Mais il ne faudra pas croire, Messieurs, que nous n’aurions rien à faire à Rufach au point de vue de renseignement de la viticulture. D’un côté comme de l’autre, il faut que nous fassions en sorte que ceux qui apprennent l’agriculture reçoivent aussi quelques notions de viticulture. Oui, Messieurs, nous nous trouvons dans un cas d’urgence avec la construction de l’École de Rufach, et si vous décidez que l’affaire doit être remise une fois de plus à une date indéterminée, je puis vous prévenir que l’an prochain nous nous présenterons devant vous avec deux projets: celui de l’Institut viticole, tel que le désire M. le député Preiss et qui ne sera pas accepté quand même, et alors nous en reviendrons certainement au projet de Rufach. M. le député Preiss a parlé d’éléments qui manqueraient à Rufach. Les éléments n’y manquent pas du tout. Nous avons, en effet, là-bas une École qui marche très bien; les élèves qui la fréquentent reçoivent leur instruction de professeurs spéciaux et sont très peu mis en contact avec le dehors. Et moins ils se trouvent en contact avec le dehors, plus ils sont occupés avec leurs maîtres et les matières d’enseignement, et plus parfaite sera aussi l’éducation qu’ils reçoivent. Je crois que la solution proposée est une solution pratique, et je vous prie de l’adopter. M. le Président: Messieurs,
de plus à une date indéterminée, je puis vous prévenir que l’an prochain nous nous présenterons devant vous avec deux projets: celui de l’Institut viticole, tel que le désire M. le député Preiss et qui ne sera pas accepté quand même, et alors nous en reviendrons certainement au projet de Rufach. M. le député Preiss a parlé d’éléments qui manqueraient à Rufach. Les éléments n’y manquent pas du tout. Nous avons, en effet, là-bas une École qui marche très bien; les élèves qui la fréquentent reçoivent leur instruction de professeurs spéciaux et sont très peu mis en contact avec le dehors. Et moins ils se trouvent en contact avec le dehors, plus ils sont occupés avec leurs maîtres et les matières d’enseignement, et plus parfaite sera aussi l’éducation qu’ils reçoivent. Je crois que la solution proposée est une solution pratique, et je vous prie de l’adopter. M. le Président: Messieurs, la proposition suivante a été présentée: Proposition de modification. «Plaise au Landesausschuss de décider: biffer au chapitre 11 titre 1 les mots : «conjointement avec une École d’agriculture" et diminuer de 30 000 M. le montant de 100 000 M., en sorte que celui-ci soit réduit à 70 000 M. signé : Preiss." Messieurs, nous allons d’abord voter sur la proposition de Preiss, ceux qui sont pour la proposition Preiss sont priés de se lever! (On se lève.) Ceux qui sont contre, sont priés de se lever! (On se lève.) C’est la majorité. La proposition Preiss est rejetée et le titre 1er est adopté. Adopté de même le titre 2. La discussion est ouverte sur le chapitre 12 titre 1er. M. le député Dr. Hoeffel: Messieurs, il y a quelques jours, M. le député Scheyder ecke a discuté aussi la question des terrains incultes. Je viens de voir par la statistique forestière de cette année, que cette question a, en effet, une signification plus grande que celle qu’on lui attribue d’habitude. Depuis 1871, nous avons déjà défriché plus de 3000 ha de forêts — le 1er avril 1871 nous en avions 446 266 ha, le 1er avril le sous-secrétaire d’État
signé : Preiss." Messieurs, nous allons d’abord voter sur la proposition de Preiss, ceux qui sont pour la proposition Preiss sont priés de se lever! (On se lève.) Ceux qui sont contre, sont priés de se lever! (On se lève.) C’est la majorité. La proposition Preiss est rejetée et le titre 1er est adopté. Adopté de même le titre 2. La discussion est ouverte sur le chapitre 12 titre 1er. M. le député Dr. Hoeffel: Messieurs, il y a quelques jours, M. le député Scheyder ecke a discuté aussi la question des terrains incultes. Je viens de voir par la statistique forestière de cette année, que cette question a, en effet, une signification plus grande que celle qu’on lui attribue d’habitude. Depuis 1871, nous avons déjà défriché plus de 3000 ha de forêts — le 1er avril 1871 nous en avions 446 266 ha, le 1er avril le sous-secrétaire d’État baron Zorn de Bania: Messieurs, vous trouverez dans le rapport la réponse à observations de M. le député Dr. Scott. Je puis rassurer, d’ailleurs, M. le député Dr. Scholl. Nous avons encore sur ce fonds des reliquats qui seront affectés pour les essais dont M. le député vient de parler, où nous déclarons volontiers prêts à consacrer au moins une partie des fonds que nous tenons encore en réserve à la création de ces cours ambulants. Vous pouvez être assurés que cette question nous tiendra toujours à cœur. Le titre 3 est adopté. Sont adoptés de même les titres 4 à 14 inclusivement. Le titre 15 donne lieu à un assez long débat dont nous extrayons ce qui suit: M. le député Fürst défend la résolution présentée par lui et signée de 44 députés. Cette proposition invite le gouvernement à modifier la manière suivante l’avis du Ministère impérial du 27 août 1904 concernant l’allocation et primes pour la destruction des animaux nuisibles s’attaquant aux oiseaux utiles et à leurs nichées (Zentral und Bezirks-Amtsblatt 1904 n° 36, page 183), savoir: a) biffer à l’alinéa les mots: „en tant que les moyens disponibles le permettent”; b) donner à l’alinéa 2 le texte
où nous déclarons volontiers prêts à consacrer au moins une partie des fonds que nous tenons encore en réserve à la création de ces cours ambulants. Vous pouvez être assurés que cette question nous tiendra toujours à cœur. Le titre 3 est adopté. Sont adoptés de même les titres 4 à 14 inclusivement. Le titre 15 donne lieu à un assez long débat dont nous extrayons ce qui suit: M. le député Fürst défend la résolution présentée par lui et signée de 44 députés. Cette proposition invite le gouvernement à modifier la manière suivante l’avis du Ministère impérial du 27 août 1904 concernant l’allocation et primes pour la destruction des animaux nuisibles s’attaquant aux oiseaux utiles et à leurs nichées (Zentral und Bezirks-Amtsblatt 1904 n° 36, page 183), savoir: a) biffer à l’alinéa les mots: „en tant que les moyens disponibles le permettent”; b) donner à l’alinéa 2 le texte suivant: „pour la destruction de pies et de pies-grieche 50 ¢ par tête, et pour la destruction d’écureuils et de geais 30 ¢ par tête; c) biffer le dernier alinéa”. En ce qui concerne l’alinéa 1 de la résolution, il ne serait pas encourageant pour ceux qui abattent des animaux nuisibles dans le sens de la protection intellectuelle, de leur refuser après coup la prime parce que les moyens disponibles seraient épuisés. On peut autoriser le gouvernement à dépasser le crédit voté à cette position, si l’on ne veut pas songer à augmenter ce crédit l’année prochaine. L’orateur motive la demande de modification des primes formulée par la résolution et exprime le vœu qu’on engage également les autorités scolaires et la police à déployer leur activité dans le domaine de la protection des oiseaux, il faudrait également recommander au personnel des services forestiers et de la voirie d’entretenir dans les forêts et le long des chemins des haies et des buissons offrant aux oiseaux des occasions de nicher. M. le député Dr. Morter appuie la déclaration du préopinant. M. le député Kochin n’est pas d’accord avec le texte de la résolution, attendu qu’il n’est pas admissible que le Landesausschuss prescrira
nuisibles dans le sens de la protection intellectuelle, de leur refuser après coup la prime parce que les moyens disponibles seraient épuisés. On peut autoriser le gouvernement à dépasser le crédit voté à cette position, si l’on ne veut pas songer à augmenter ce crédit l’année prochaine. L’orateur motive la demande de modification des primes formulée par la résolution et exprime le vœu qu’on engage également les autorités scolaires et la police à déployer leur activité dans le domaine de la protection des oiseaux, il faudrait également recommander au personnel des services forestiers et de la voirie d’entretenir dans les forêts et le long des chemins des haies et des buissons offrant aux oiseaux des occasions de nicher. M. le député Dr. Morter appuie la déclaration du préopinant. M. le député Kochin n’est pas d’accord avec le texte de la résolution, attendu qu’il n’est pas admissible que le Landesausschuss prescrira au gouvernement la forme dans laquelle il doit rendre ses ordonnances. Il n’est pas davantage admissible qu’on dépasse un crédit budgetaire de ce genre. C’est à bon droit que la Commission a critiqué l’emploi des 1000 ¢M mis à la disposition du Conseil supérieur de l’instruction publique pour être convertis en primes aux enfants pour des nichères artificielles. M. le Secrétaire d’État, Ministre d'État de Kœller: avoue que les 1000 ¢M en question mis à la disposition du Conseil supérieur de l’Instruction publique n’ont pas été dépensés textuellement dans le sens du titre budgétaire. Mais l’administration est disposée à donner satisfaction dans la mesure du possible aux vœux exprimés dans la résolution. Dépasser le crédit prévu au titre en question n’est toutefois pas chose admissible, mais l’administration ne cessera d’appeler l'attention de l'école et de la police sur la protection des oiseaux. Par contre, le vœu qu’on entretienne des buissons et des haies dans les forêts et le long des chemins à l'intention des oiseaux donnerait lieu à des objections sérieuses, attendu que les haies livrent souvent asile à toutes sortes d’insectes nuisibles. M. le député Firet retire ensuite sa résolution devenue inutile par la déclaration bienveillante de M. le