jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
proposition était adoptée, ce serait la mort sans phrases. Aucunes doléances de la minorité ne seraient plus entendues ; le Parlement de la République descendrait au-dessous de l'ancien Parlement de nos rois, qui avait permission de remontrances. Aujourd'hui, la majorité est libre de repousser l'interpellateur, mais au moins est-ce après l'avoir entendu, et s'étant donné l'apparence de savoir de quoi il s'agit. Sous le système nouveau, la majorité jugerait et condamnerait, les oreilles fermées, sans vouloir rien écouter. Rôle bien digne d'ailleurs des gens qui viennent d'affirmer que M. de Galliffet était innocent, sans avoir même pris la précaution de le lui demander à lui-même. On propose, en outre, lorsqu'une interpellation aura été par hasard acceptée, de suspendre la séance pendant une demi-heure, au moment du vote, afin sans doute que chacun ait le temps de poser ses petites conditions au gouvernement, et de lui offrir sa voix moyennant compensation. Les bons comptes font les bons amis; et vraiment, à l'heure qu'il est, on est trop pressé pour faire valoir la marchandise. Il faut bien qu'il y ait quelque motif aussi puissant, pour que des hommes qui se plaignent que les interpellations fassent perdre le temps de la Chambre, réclament des suspensions de séances, qui prolongeront lesdites interpellations d'autant. Voilà ce qui a été trouvé de mieux jusqu'ici. Eh bien ! cela n'est pas suffisant. J'en avertis charitablement les orléanistes, qui, je ne sais pourquoi, s'intitulent républicains de gouvernement. Sans doute, ils pourront arriver ainsi à anéantir le droit de la Chambre, et à supprimer, en fait comme en résultat, toute interpellation gênante. Pourtant cela ne vaut pas la belle méthode impériale. Savez-vous pourquoi ? Parce qu'avec cette méthode l'interpellation n'était pas même déposée, et que, par conséquent, l'opinion publique n'était pas saisie. Voilà gens qui savaient travailler. Vous n'êtes, vous, que des enfants. Qu'arrivera-t-il avec vos procédés quelque peu jésuitiques ? Primo, que toutes les fois que vous refuserez d'entendre une interpellation, d'un bout de la France à l'autre on se dira : « S'ils n'avaient pas voulu écouter l'interpellateur, c'est qu'ils n'ignoraient pas que celui-ci avait raison, et
des suspensions de séances, qui prolongeront lesdites interpellations d'autant. Voilà ce qui a été trouvé de mieux jusqu'ici. Eh bien ! cela n'est pas suffisant. J'en avertis charitablement les orléanistes, qui, je ne sais pourquoi, s'intitulent républicains de gouvernement. Sans doute, ils pourront arriver ainsi à anéantir le droit de la Chambre, et à supprimer, en fait comme en résultat, toute interpellation gênante. Pourtant cela ne vaut pas la belle méthode impériale. Savez-vous pourquoi ? Parce qu'avec cette méthode l'interpellation n'était pas même déposée, et que, par conséquent, l'opinion publique n'était pas saisie. Voilà gens qui savaient travailler. Vous n'êtes, vous, que des enfants. Qu'arrivera-t-il avec vos procédés quelque peu jésuitiques ? Primo, que toutes les fois que vous refuserez d'entendre une interpellation, d'un bout de la France à l'autre on se dira : « S'ils n'avaient pas voulu écouter l'interpellateur, c'est qu'ils n'ignoraient pas que celui-ci avait raison, et qu'ils étaient trop embarrassés pour lui répondre ». Et ainsi, sans aucune peine, les interpellateurs triompheront dans le pays. Secundo, que, votre suspension de séance étant incontestablement envisagée par le public comme consacrée à des marchandages, vos votes perdront le peu d'autorité qui leur reste. Donc, allez-y, si vous voulez. Mais, croyez-en un ami sincère, vous n'aurez rien fait tant que vous ne serez pas revenu à ce beau petit régime de bon ordre et de stabilité où les députés du peuple français portaient une livrée, et servaient de garçons de renfort quand il y avait trop d'ouvrage aux Tuileries. C'était le bon temps ! « Nous le savons bien, répondez-vous; malheureusement, nous ne pouvons pas y retourner tout de suite ; l'empire sans l'empereur, c'est encore assez difficile à organiser». Bah ! vous en trouverez bien un. Caligula avait fait son cheval consul. Nous ne pouvons plus avoir de ces ambitions ; mais un âne nous suffira. HENRY MARET. AU CONGO Pendant que la Chambre française s'occupait des charlatanesques inventions de M. Turpin, ou des reportages à sensation du Figaro, on apprenait que l'Angleterre, d'accord avec l'Italie et le roi des Belges, mettait la main sur certains territoires du
Mais, croyez-en un ami sincère, vous n'aurez rien fait tant que vous ne serez pas revenu à ce beau petit régime de bon ordre et de stabilité où les députés du peuple français portaient une livrée, et servaient de garçons de renfort quand il y avait trop d'ouvrage aux Tuileries. C'était le bon temps ! « Nous le savons bien, répondez-vous; malheureusement, nous ne pouvons pas y retourner tout de suite ; l'empire sans l'empereur, c'est encore assez difficile à organiser». Bah ! vous en trouverez bien un. Caligula avait fait son cheval consul. Nous ne pouvons plus avoir de ces ambitions ; mais un âne nous suffira. HENRY MARET. AU CONGO Pendant que la Chambre française s'occupait des charlatanesques inventions de M. Turpin, ou des reportages à sensation du Figaro, on apprenait que l'Angleterre, d'accord avec l'Italie et le roi des Belges, mettait la main sur certains territoires du Congo et du Nil, au mépris des traités les plus formels, des droits de l'Egypte et des droits de la France. Hier, nos bons députés ont eu l'air de s'indigner fort; je crois même qu'ils ont un peu flétri l'Angleterre. Ce n'est pourtant pas la première fois que pareille chose arrive, et M. Etienne, qui développait l'interpellation avec une grande compétence, était le premier à le reconnaître. Il a cité nombre de faits constatant les empiétements ininterrompus de l'Angleterre ; il aurait pu ajouter Madagascar, où le protectorat français est complètement tenu en échec par les intrigues des agents britanniques. Mais quoi ? nous bavardons pendant que les autres agissent, et nous nous étonnons d'être dupés ! Naturellement, le nouveau ministre des affaires étrangères a affirmé qu'il saurait faire respecter les droits de la France, et la Chambre l'a encouragé dans ses excellentes résolutions par un vote unanime. Bon pour cette fois et sur ce point. L'Angleterre ne tient aucunement à soulever un conflit en s'obstinant dans une opération mal engagée : du moment que nous réclamons, elle cédera, pas tout de suite, mais elle cèdera ou elle fera semblant de céder. Seulement, en même temps, elle continuera partout ailleurs
arrive, et M. Etienne, qui développait l'interpellation avec une grande compétence, était le premier à le reconnaître. Il a cité nombre de faits constatant les empiétements ininterrompus de l'Angleterre ; il aurait pu ajouter Madagascar, où le protectorat français est complètement tenu en échec par les intrigues des agents britanniques. Mais quoi ? nous bavardons pendant que les autres agissent, et nous nous étonnons d'être dupés ! Naturellement, le nouveau ministre des affaires étrangères a affirmé qu'il saurait faire respecter les droits de la France, et la Chambre l'a encouragé dans ses excellentes résolutions par un vote unanime. Bon pour cette fois et sur ce point. L'Angleterre ne tient aucunement à soulever un conflit en s'obstinant dans une opération mal engagée : du moment que nous réclamons, elle cédera, pas tout de suite, mais elle cèdera ou elle fera semblant de céder. Seulement, en même temps, elle continuera partout ailleurs à se jouer de nous et des traités, comme en Egypte. Et les ordres du jour les plus unanimes du Palais-Bourbon n'y changeront rien. S. L. LA FÊTE DE JEANNE D'ARC Hier matin, M. Charles Dupuy et ses amis décidaient de s'associer à la proposition sénatoriale tendant à l'institution d'une fête en l'honneur de Jeanne d'Arc. Dans l'après-midi, la Droite du Sénat, sous la présidence de M. de Kerdrel, a décidé de voter pour la même proposition. Ce n'est pas une simple coïncidence. MM. les réactionnaires de la Haute-Chambre attendaient cet appui ministériel, dès qu'ils ont eu la certitude de l'avoir, ils se sont prononcés. Ils savent si bien qu'ils ne seront pas contrariés dans leur campagne, qu'immédiatement ils ont crié sur les toits qu'ils s'opposeront à tout amendement qui aurait pour but de donner un caractère purement civil à la fête de Jeanne d'Arc. C'est un aveu. Ce ne sont point les considérations patriotiques qui les déterminent à demander des fêtes publiques en l'honneur de la bonne Lorraine, mais des considérations de parti. Ils veulent, profitant de l'emballement de certains patriotes, accaparer celle que leurs prédécesseurs ont honteusement vendue. C'est à cette manœuvre que s'associent M. Charles Dupuy et
fête en l'honneur de Jeanne d'Arc. Dans l'après-midi, la Droite du Sénat, sous la présidence de M. de Kerdrel, a décidé de voter pour la même proposition. Ce n'est pas une simple coïncidence. MM. les réactionnaires de la Haute-Chambre attendaient cet appui ministériel, dès qu'ils ont eu la certitude de l'avoir, ils se sont prononcés. Ils savent si bien qu'ils ne seront pas contrariés dans leur campagne, qu'immédiatement ils ont crié sur les toits qu'ils s'opposeront à tout amendement qui aurait pour but de donner un caractère purement civil à la fête de Jeanne d'Arc. C'est un aveu. Ce ne sont point les considérations patriotiques qui les déterminent à demander des fêtes publiques en l'honneur de la bonne Lorraine, mais des considérations de parti. Ils veulent, profitant de l'emballement de certains patriotes, accaparer celle que leurs prédécesseurs ont honteusement vendue. C'est à cette manœuvre que s'associent M. Charles Dupuy et ses amis. C'est le premier procédé qu'ils ont trouvé pour montrer qu'ils ont rompu avec les cléricaux. Esprit nouveau? Esprit français? Où est la différence? HOMMES ET CHOSES LES BEAUTÉS DU MILITARISME Qui nous délivrera de cet épouvantable fléau, le militarisme? Qui débarrassera l'Europe et le monde des traditions barbares transmises aux pays civilisés par des ancêtres à peine sortis de l'état sauvage et des mœurs soigneusement entretenues plus tard par la féodalité, cette autre forme de la barbarie? Oh! La guerre, cette chose monstrueuse, que de monstruosités n'engendre-t-elle pas. Un a lu, hier, dans notre « Chronique Judiciaire » une dépêche de Châlons-sur-Marne absolument stupéfiante. Pour ceux qui ont eu le tort de ne pas la lire, nous n'hésitons pas à la reproduire. De semblables faits n'ont jamais une assez grande publicité. Or, voici le télégramme que l'agence Havas recevait d'un de ses correspondants : Le conseil de guerre du 6e corps vient de condamner à mort les nommés Paul Metzger et Ignace Wilhelm, soldats au 1286 régiment d'infanterie, à Sedan, pour avoir, en état d'ivresse, injurié et frappé le lieutenant Tineron, du même régiment, ainsi que plusieurs gradés qui lui prêtaient main forte. Le conseil a, d'autre part,
transmises aux pays civilisés par des ancêtres à peine sortis de l'état sauvage et des mœurs soigneusement entretenues plus tard par la féodalité, cette autre forme de la barbarie? Oh! La guerre, cette chose monstrueuse, que de monstruosités n'engendre-t-elle pas. Un a lu, hier, dans notre « Chronique Judiciaire » une dépêche de Châlons-sur-Marne absolument stupéfiante. Pour ceux qui ont eu le tort de ne pas la lire, nous n'hésitons pas à la reproduire. De semblables faits n'ont jamais une assez grande publicité. Or, voici le télégramme que l'agence Havas recevait d'un de ses correspondants : Le conseil de guerre du 6e corps vient de condamner à mort les nommés Paul Metzger et Ignace Wilhelm, soldats au 1286 régiment d'infanterie, à Sedan, pour avoir, en état d'ivresse, injurié et frappé le lieutenant Tineron, du même régiment, ainsi que plusieurs gradés qui lui prêtaient main forte. Le conseil a, d'autre part, acquitté, à la minorité de faveur, le brigadier Robert, du 15e chasseurs à cheval, à Sampigny, qui, étant ivre, avait tué d'un coup de canne un cultivateur qu'il avait lui-même provoque. La victime laisse une veuve et trois orphelins. Certes, nous aimons notre armée, nous l'aimons parce qu'elle est aujourd'hui l'armée nationale par excellence, parce que nous y comptons des parents, des amis, parce que c'est la grande famille commune autour de laquelle nous nous grouperons tous au jour où la patrie sera menacée; mais, vraiment, de pareilles iniquités sont bien pour nous révolter, et nous répudions hautement les préjugés féroces qui ont inspiré les deux jugements ci-dessus mentionnés. Eh! Quoi? Un soldat ivre que l'on traîne au cachot résiste inconsciemment et, dans sa lutte, frappe quelques gradés, caporaux, sous-officiers ou officiers. C'est la mort! Cet homme qui — au point de vue civil — a commis une simple contravention, sera fusillé; tout au plus obtiendra-t-il de la clémence du président de la République, à l'aide de grâces partielles, trop savamment échelonnées, de s'en tirer au bout d'une dizaine d'années. Et pourquoi? Pour des voies de fait qui n'ont laissé aucune trace. La discipline coûte cher à ceux qui la
l'armée nationale par excellence, parce que nous y comptons des parents, des amis, parce que c'est la grande famille commune autour de laquelle nous nous grouperons tous au jour où la patrie sera menacée; mais, vraiment, de pareilles iniquités sont bien pour nous révolter, et nous répudions hautement les préjugés féroces qui ont inspiré les deux jugements ci-dessus mentionnés. Eh! Quoi? Un soldat ivre que l'on traîne au cachot résiste inconsciemment et, dans sa lutte, frappe quelques gradés, caporaux, sous-officiers ou officiers. C'est la mort! Cet homme qui — au point de vue civil — a commis une simple contravention, sera fusillé; tout au plus obtiendra-t-il de la clémence du président de la République, à l'aide de grâces partielles, trop savamment échelonnées, de s'en tirer au bout d'une dizaine d'années. Et pourquoi? Pour des voies de fait qui n'ont laissé aucune trace. La discipline coûte cher à ceux qui la subissent. Il est vrai qu'il y a des compensations. Après les deux malheureux qui ont brutalisé leur caporal et leur lieutenant, le hasard a fait comparaître un autre coupable qui avait eu la main plus heureuse. Au lieu de soulager ses nerfs surexcités par l'alcool sur ses supérieurs, celui-là s'était attaqué à un paysan, et il l'avait tué. On l'a acquitté. Le sentiment qui a inspiré ces deux jugements contradictoires en apparence est bien simple. Tout soldat qui, même en état d'ivresse, ne respecte pas les galons de ses chefs, est un mauvais soldat. La discipline doit l'imprégner à ce point qu'elle reste instinctive, même aux heures d'inconscience absolue. Un mauvais soldat est celui qui injure son caporal; mais, celui qui, gorgé de vin, continue à se montrer soumis à son caporal et se contente de tuer un civil, un pékin, il peut encore être considéré comme un bon soldat. Qu'importe un pékin de plus ou de moins, si la discipline n'est pas atteinte? Qu'importe la disparition de vagues humanités, pour parler le langage de Laurent Tailhade, si l'uniforme reste respecté. Car il y a encore ce préjugé, le respect de l'uniforme. Le soldat s'oublie quelquefois les jours de liberté;
attaqué à un paysan, et il l'avait tué. On l'a acquitté. Le sentiment qui a inspiré ces deux jugements contradictoires en apparence est bien simple. Tout soldat qui, même en état d'ivresse, ne respecte pas les galons de ses chefs, est un mauvais soldat. La discipline doit l'imprégner à ce point qu'elle reste instinctive, même aux heures d'inconscience absolue. Un mauvais soldat est celui qui injure son caporal; mais, celui qui, gorgé de vin, continue à se montrer soumis à son caporal et se contente de tuer un civil, un pékin, il peut encore être considéré comme un bon soldat. Qu'importe un pékin de plus ou de moins, si la discipline n'est pas atteinte? Qu'importe la disparition de vagues humanités, pour parler le langage de Laurent Tailhade, si l'uniforme reste respecté. Car il y a encore ce préjugé, le respect de l'uniforme. Le soldat s'oublie quelquefois les jours de liberté; il se galvaude un peu et galvaude son uniforme. Mince peccadille. Mais on lui a dit : — Faites respecter votre uniforme. Aussi le fait-il respecter avec d'autant plus de violence qu'il ne l'a pas respecté lui-même. C'est sans doute là le cas du brigadier que vient d'acquitter le conseil de guerre de Châlons-sur-Marne, comme c'est le cas des deux pauvres marsouins qui ont tué le brocanteur de la rue des Vinaigriers. Et puis, il est une chose qu'on oublie trop. Le brocanteur de la rue des Vinaigriers, comme le cultivateur des environs de Châlons, avaient appartenu, appartenaient où devaient encore appartenir à l'armée, comme nous tous, jusqu'à quarante-cinq ans. Il n'y a donc plus, et il n'y a plus lieu de maintenir ces distinctions fâcheuses entre militaires et civils. Les castes ont disparu; pourquoi entretenir sans utilité l'esprit de caste et laisser croire au soldat que le civil — soldat lui-même demeure un ennemi. Ces dispositions sont malheureusement ancrées dans la tête de nos vieux généraux, et elles laissent subsister entre l'armée et la population un malentendu qui se résout trop souvent par des hostilités déplorables. En outre, il existe dans le Code des lacunes qu'il est urgent de
de guerre de Châlons-sur-Marne, comme c'est le cas des deux pauvres marsouins qui ont tué le brocanteur de la rue des Vinaigriers. Et puis, il est une chose qu'on oublie trop. Le brocanteur de la rue des Vinaigriers, comme le cultivateur des environs de Châlons, avaient appartenu, appartenaient où devaient encore appartenir à l'armée, comme nous tous, jusqu'à quarante-cinq ans. Il n'y a donc plus, et il n'y a plus lieu de maintenir ces distinctions fâcheuses entre militaires et civils. Les castes ont disparu; pourquoi entretenir sans utilité l'esprit de caste et laisser croire au soldat que le civil — soldat lui-même demeure un ennemi. Ces dispositions sont malheureusement ancrées dans la tête de nos vieux généraux, et elles laissent subsister entre l'armée et la population un malentendu qui se résout trop souvent par des hostilités déplorables. En outre, il existe dans le Code des lacunes qu'il est urgent de combler. Si tout militaire est justiciable de la juridiction militaire pour ce qui concerne les actes militaires, il redevient un citoyen ordinaire quand il a affaire à des civils. Il est ridicule de demander aux conseils de guerre de se prononcer sur un crime ou un délit commis par un soldat en dehors de la caserne et en dehors des obligations que lui impose son service. Est-ce qu'on soumet aux dits conseils de guerre les procès qu'ont les soldats, caporaux, sous-officiers et officiers avec leurs proches à propos de l'héritage de leur oncle ? Subissons les exigences du militarisme, puisque les armements de nos voisins nous y obligent. Mais que l'homme, militaire à la caserne, redevienne citoyen dans ses relations avec les autres citoyens. Que le conseil de guerre n'ait à juger que les actes militaires. Et, enfin, que, l'exercice achevé, on supprime au soldat le sabre inutile et funeste, qu'il dégaine trop aisément. Le conseil de guerre de Châlons-sur-Marne en acquittant un brigadier convaincu d'avoir tué un père de famille, après l'avoir provoqué, a condamné l'obligation de faire respecter « l'uniforme ». Un acquittera aussi, nous l'espérons, les deux marsouins qui se sont si tristement distingués rue des Vinaigriers
soldat en dehors de la caserne et en dehors des obligations que lui impose son service. Est-ce qu'on soumet aux dits conseils de guerre les procès qu'ont les soldats, caporaux, sous-officiers et officiers avec leurs proches à propos de l'héritage de leur oncle ? Subissons les exigences du militarisme, puisque les armements de nos voisins nous y obligent. Mais que l'homme, militaire à la caserne, redevienne citoyen dans ses relations avec les autres citoyens. Que le conseil de guerre n'ait à juger que les actes militaires. Et, enfin, que, l'exercice achevé, on supprime au soldat le sabre inutile et funeste, qu'il dégaine trop aisément. Le conseil de guerre de Châlons-sur-Marne en acquittant un brigadier convaincu d'avoir tué un père de famille, après l'avoir provoqué, a condamné l'obligation de faire respecter « l'uniforme ». Un acquittera aussi, nous l'espérons, les deux marsouins qui se sont si tristement distingués rue des Vinaigriers et qui, les malheureux, pleurent leur crime irréparable dont ils n'ont même plus le souvenir. Et ce sera la condamnation de l'autorité militaire, qui laisse une arme meurtrière entre les mains de soldats en goguette. Mais que, désormais, de tels faits ne puissent pas se reproduire. La nécessité d'entretenir une armée permanente en temps de paix est un assez grand malheur. Au lieu de pervertir les jeunes hommes qui la composent en surexcitant leur amour-propre, il serait meilleur de les humaniser. J. DERRIAZ. UN VIEIL MORT On a déterré l'autre jour, le fils de Louis Capet, seizième du nom. Pourquoi cela ? Pour satisfaire la curiosité de M. Laguerre et de ses clients, les Naundorff. Cette exhumation était parfaitement illégale, sans compter qu'elle était ridicule : enterré là ou ailleurs, le fils de Capet est mort, n'est-ce pas ? Et mort sans laisser de descendants, puisqu'il avait dix ans quand il est passé de vie à trépas. Mais, pour M. Laguerre, toutes les difficultés se sont aplanies ; toutes les autorisations lui ont été données; à la préfecture de la Seine, à la préfecture de police, partout, on s'est mis à ses ordres. Un ex-républicain traître à la République, un
armée permanente en temps de paix est un assez grand malheur. Au lieu de pervertir les jeunes hommes qui la composent en surexcitant leur amour-propre, il serait meilleur de les humaniser. J. DERRIAZ. UN VIEIL MORT On a déterré l'autre jour, le fils de Louis Capet, seizième du nom. Pourquoi cela ? Pour satisfaire la curiosité de M. Laguerre et de ses clients, les Naundorff. Cette exhumation était parfaitement illégale, sans compter qu'elle était ridicule : enterré là ou ailleurs, le fils de Capet est mort, n'est-ce pas ? Et mort sans laisser de descendants, puisqu'il avait dix ans quand il est passé de vie à trépas. Mais, pour M. Laguerre, toutes les difficultés se sont aplanies ; toutes les autorisations lui ont été données; à la préfecture de la Seine, à la préfecture de police, partout, on s'est mis à ses ordres. Un ex-républicain traître à la République, un avocat rayé du barreau; méritait évidemment les égards des fonctionnaires de M. Dupuy. Laguerre et Dupuy ne sont-ils pas faits pour s'entendre ! DOUTE DOULOUREUX Les ministres, réunis en conseil hier matin, se sont entretenus de la lettre adressée par M. Paschal Grousset au président du conseil, et ils ont décidé que l'ordre du jour de la Chambre avait vidé la question. C'est là l'avis émis par le gouvernement. Qui peut, raisonnablement, le partager ? Certes, l'ordre du jour de la Chambre donne toute satisfaction au général de Galliffet. Mais le vote en a-t-il éclairé l'affaire ? En aucune façon. Le doute reste entier, puisque les interviewers du Figaro ont fourni deux versions absolument contradictoires. Après avoir déclaré dans leur journal que le langage qu'ils avaient rapporté n'était pas du fait d'un général en activité, ils l'ont attribué au général de Galliffet dans leur conversation avec M. Paschal Grousset. Sur ce point le seul important, étant donné qu'on a malheureusement négligé le général du Barrail en augmentant sur les opinions de son collègue, personne ne saurait se refuser à accepter les affirmations du député du douzième arrondissement. Si elles avaient pu être démenties, MM. Charles Morice et Jarzuel n'eussent pas