jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
brûlés. Une corrida aux arènes de Marseille; le matador Craspito, a reçu une tornade pénétrante de plus de 15 centimètres. On désespère de le sauver. Le compositeur et chef d’orchestre de la cour de Vienne, Joseph Hoffstetter, est mort. Pendant un concert symphonique donné dans la salle des fêtes du lycée de Nîmes, une spectatrice, Mme Veuve Tessier, a succombé à une congestion cérébrale. Les suffragettes anglaises, réunies dimanche à Hyde-Park, à Londres, ont été accueillies par les sifflets de la foule. La grève des ouvriers du bâtiment à Berlin se menace de s’étendre aux autres villes de l’empire. Les déchargeurs du port de Kiel sont en grève. Ils vont être remplacés par des ouvriers anglais. Le Code pour le crime de lèse-majesté a été soumis au Reichstag, aggravant les pénalités pour les auteur du Code. Un incendie considérable a eu lieu à Saint Chaffrey, près de Briançon. Une femme a été brûlée. L’incendie continue. Bulletin financier Paris, 29 Avril. Ainsi d'après les dépêches, M. Poincaré a fait procéder à l’arrestation des agitateurs grévistes Bouequet, Delahaye et Lévy. Ces mesures énergiques prises pour le maintien de l’ordre dans la rue le 1er Mai, sont favorablement accueillies en Bourse. Le marché se raffermi-t sur toute la ligne malgré les ventes habituelles des jours de réponse des primes. La liquidation s’annonce comme très facile ; la situation de la place n’étant pas très chargée. La Rente française se traite à 95.55. Les fonds russes sont calmes : le 5 O'Clock 86.45 88.75 19.3 103.50 1891 à 60.85 ; le 18% à 60.20 et le Consolidé à 74.95. Parmi les Établissements de Crédit : la Banque de Paris est à 1515 ; le Crédit Foncier à 670 et le Crédit Lyonnais à 1162. L’action Banque Centrale Française est demandée à 450 fr. Dans le groupe des chemins de fer français : le Lyon se fait à 1346 ; le Midi à 1098 et le Nord à 1738. CAUSERIE SCIENTIFIQUE LE SOURIRE On connaît bien le rire au point de vue psychologique et physiologique. Poètes, philosophes, savants, tous ont fait l’éloge du rire :
se raffermi-t sur toute la ligne malgré les ventes habituelles des jours de réponse des primes. La liquidation s’annonce comme très facile ; la situation de la place n’étant pas très chargée. La Rente française se traite à 95.55. Les fonds russes sont calmes : le 5 O'Clock 86.45 88.75 19.3 103.50 1891 à 60.85 ; le 18% à 60.20 et le Consolidé à 74.95. Parmi les Établissements de Crédit : la Banque de Paris est à 1515 ; le Crédit Foncier à 670 et le Crédit Lyonnais à 1162. L’action Banque Centrale Française est demandée à 450 fr. Dans le groupe des chemins de fer français : le Lyon se fait à 1346 ; le Midi à 1098 et le Nord à 1738. CAUSERIE SCIENTIFIQUE LE SOURIRE On connaît bien le rire au point de vue psychologique et physiologique. Poètes, philosophes, savants, tous ont fait l’éloge du rire : Les moments que l’on passe à rire Sont les mieux employés de toute. a dit le bon poète Regnard résumant parfaitement le sujet. On rit au dépens des gens, sous cape, au nez du voisin, du bout des dents, dans sa barbe, à gorge déployée. On meurt, on crève, on se tord de rire. Le spéculateur inquiet rit à la caisse, et l'imprudent proverbe dit ; « Rira bien qui rira le dernier ». On connaît donc à fond le rire : on le pratique autant qu'on peut. Il est bruyant, il est sonore, on peut le provoquer artificiellement par des mouvements musculaires simples. On connaît moins le sourire, plus fin, plus discret. Il est cependant fort intéressant aussi avec ses multiples formes, ironique, sardonique, fin, bridé, parfois accompagné d’une petite moue qui n’est pas sans charme. Le rire n’est-il autre chose que l’évolution complète du sourire ? On l'a presque tendu. Le Dr Georges Dumas a fait mieux tout récemment : il l’a étudié scientifiquement tout comme le rire. Darwin et Wundt ont déjà étudié la question au point de vue physiologique, en faisant intervenir dans leurs explications du sourire des hypothèses diverses. Darwin voit une conséquence de l'association
se tord de rire. Le spéculateur inquiet rit à la caisse, et l'imprudent proverbe dit ; « Rira bien qui rira le dernier ». On connaît donc à fond le rire : on le pratique autant qu'on peut. Il est bruyant, il est sonore, on peut le provoquer artificiellement par des mouvements musculaires simples. On connaît moins le sourire, plus fin, plus discret. Il est cependant fort intéressant aussi avec ses multiples formes, ironique, sardonique, fin, bridé, parfois accompagné d’une petite moue qui n’est pas sans charme. Le rire n’est-il autre chose que l’évolution complète du sourire ? On l'a presque tendu. Le Dr Georges Dumas a fait mieux tout récemment : il l’a étudié scientifiquement tout comme le rire. Darwin et Wundt ont déjà étudié la question au point de vue physiologique, en faisant intervenir dans leurs explications du sourire des hypothèses diverses. Darwin voit une conséquence de l'association des habitudes utiles, Wundt pense que les mouvements musculaires d’expression se rapportent aux objets imaginaires. Le Dr Dumas, sans rien détruire des arguments de ces deux savants physiologistes, admet, pour sa part, que le phénomène du sourire peut s’expliquer unement dans la physiologie et la mécanique, si en résulte une explication simple et scientifique tout à la fois. Certains muscles de la face du cerveau qui ne sourient pas, jouent un rôle d'antagoniste. Et bienveillants et modérateurs restent à dire. Le point c'est là le plus bien nettement établi par le docteur Dumas : un sourire marqué partage les muscles de la face en deux groupes ; ceux qui sourient et les antagonistes. Néanmoins, tous sont innervés par un même nerf, le facial, comment leurs mouvements ne sont-ils pas identiques ? C’est, dit le savant investigateur, les muscles du sourire forment une synthèse naturelle : ils se contractent docilement et de concert en vertu de leurs connexions anatomiques, tandis que les muscles antagonistes sont incapables de s’associer entre eux et s’opposent même parfois les uns aux autres. Il y a là une délicieuse déduction qui relie le savant au poète : il y a en quelque sorte les bons muscles
explication simple et scientifique tout à la fois. Certains muscles de la face du cerveau qui ne sourient pas, jouent un rôle d'antagoniste. Et bienveillants et modérateurs restent à dire. Le point c'est là le plus bien nettement établi par le docteur Dumas : un sourire marqué partage les muscles de la face en deux groupes ; ceux qui sourient et les antagonistes. Néanmoins, tous sont innervés par un même nerf, le facial, comment leurs mouvements ne sont-ils pas identiques ? C’est, dit le savant investigateur, les muscles du sourire forment une synthèse naturelle : ils se contractent docilement et de concert en vertu de leurs connexions anatomiques, tandis que les muscles antagonistes sont incapables de s’associer entre eux et s’opposent même parfois les uns aux autres. Il y a là une délicieuse déduction qui relie le savant au poète : il y a en quelque sorte les bons muscles et les mauvais. La grande loi générale de bonté qui domine tout a voulu que le visage humain puisse autant que possible sourire, et cela même, parfois lorsqu’il est baigné de larmes. C’est ainsi qu’après un orage, dans l’air encore tout rempli de brumes lourdes et obscures, un rayon de soleil qui perce les nuages vient jeter un éclat doucement resplendissant de reflets dorés qui semblent être des espérances. Les savants n’affirment rien qu’ils ne puissent prouver. En électrisant le nerf facial à l’extrémité du "stylo-mandibulaire", M. Dumas a obtenu des expressions souriantes. Mais l’excitation doit être très légère : autrement les contractions musculaires se généralisent : on arrive, dès lors, au sourire exagéré, au rictus, ou bien, à ces tristes sourires des mélancoliques dans l'expression desquels, il y a une sorte d’amertume désolante : on préférerait, par une sorte d’antithèse, ne pas les voir sourire plutôt que de les voir sourire ainsi. Au point de vue physiologique, il y a donc là un "reflexe" particulièrement visible à la face. Au point de vue physiologique, il y a aussi quelque chose de très complexe malgré l'apparente simplicité. Une excitation modérée est une excitation agréable : il est donc naturel de
soleil qui perce les nuages vient jeter un éclat doucement resplendissant de reflets dorés qui semblent être des espérances. Les savants n’affirment rien qu’ils ne puissent prouver. En électrisant le nerf facial à l’extrémité du "stylo-mandibulaire", M. Dumas a obtenu des expressions souriantes. Mais l’excitation doit être très légère : autrement les contractions musculaires se généralisent : on arrive, dès lors, au sourire exagéré, au rictus, ou bien, à ces tristes sourires des mélancoliques dans l'expression desquels, il y a une sorte d’amertume désolante : on préférerait, par une sorte d’antithèse, ne pas les voir sourire plutôt que de les voir sourire ainsi. Au point de vue physiologique, il y a donc là un "reflexe" particulièrement visible à la face. Au point de vue physiologique, il y a aussi quelque chose de très complexe malgré l'apparente simplicité. Une excitation modérée est une excitation agréable : il est donc naturel de prendre son résultat comme signe de plaisir. Mais, cependant, l’expérience mécanique montre que cette excitation peut être forcée et par conséquent dépourvue d’agrément. Il convient d’être prudent dans l’appréciation de certaines expressions souriantes lesquelles, dans des cas tristes ou graves, pourront paraître moqueuses alors qu'elles cachaient peut-être des émotions intérieures sincères, ou qu’elles dissimulaient, par une action physiologique inconsciente, des émotions douloureuses, ou des terreurs. Il ne faut pas davantage se fier, d’après le sourire, à l’impression que l’on aura pu produire sur un interlocuteur : le reflet aura pu être bien différent de la pensée intime, soit par le désir bienveillant de ne pas décourager une requête jugée à l’avance, soit par simple fatigue musculaire. Le sourire peut être varié et mobile comme les rides qu’un vent de printemps fait doucement frissonner sur les eaux calmes d’un beau lac : il peut être figé comme elles le seraient sur ces mêmes eaux glacées par le souffle d'un âpre vent d’hiver. Comme conclusion, si l’on peut encore, assez souvent, faire rire les gens malgré eux, il est beaucoup plus malaisé de les faire sourire : l’expression est plus délicate ; elle a en effet plus charma-nte et plus précieuse. Nous
sincères, ou qu’elles dissimulaient, par une action physiologique inconsciente, des émotions douloureuses, ou des terreurs. Il ne faut pas davantage se fier, d’après le sourire, à l’impression que l’on aura pu produire sur un interlocuteur : le reflet aura pu être bien différent de la pensée intime, soit par le désir bienveillant de ne pas décourager une requête jugée à l’avance, soit par simple fatigue musculaire. Le sourire peut être varié et mobile comme les rides qu’un vent de printemps fait doucement frissonner sur les eaux calmes d’un beau lac : il peut être figé comme elles le seraient sur ces mêmes eaux glacées par le souffle d'un âpre vent d’hiver. Comme conclusion, si l’on peut encore, assez souvent, faire rire les gens malgré eux, il est beaucoup plus malaisé de les faire sourire : l’expression est plus délicate ; elle a en effet plus charma-nte et plus précieuse. Nous ne garderons pas rancœur au Docteur Dumas pour avoir soumis à une telle jolie chose physiologique à une analyse mécanique quelque peu rigide et sévère. Il faut, au contraire, en toute occasion savoir gré aux savants, de substituer, avec les moyens d’investigation dont ils disposent, des faits certains à des hypothèses. La psychologie ne perd rien à être contrôlée par la physiologie et par la mécanique : c’est toujours avec des petits instruments très précis que l’on mesure et que l’on contrôle les plus grandes choses. MAX DE NANSOIS NOUVELLES LOCALES ET RÉGIONALES La politique. — Une petite feuille locale républicaine qui se dresse dans le département nous attaque vivement, paraît-il. C’est tout à fait dans l'ordre, et nous irons conscience de n'avoir rien fait pour mériter la bienveillante neutralité des révolutionnaires. Nous combattons pour le progrès pacifique et pour l’ordre local. Il est tout naturel que des socialistes nous attaquent avec leur habituelle aménité. Nous continuerons à marcher avec le troupeau du parti démocratique contre la révolution et la réaction, afin d'ôter au gouvernement les raisons de l'attaquer, et en faire un gouvernement vraiment républicain, au pouvoir et pour le pouvoir des travailleurs. On discutait autrefois, dit M. Puniémont
hypothèses. La psychologie ne perd rien à être contrôlée par la physiologie et par la mécanique : c’est toujours avec des petits instruments très précis que l’on mesure et que l’on contrôle les plus grandes choses. MAX DE NANSOIS NOUVELLES LOCALES ET RÉGIONALES La politique. — Une petite feuille locale républicaine qui se dresse dans le département nous attaque vivement, paraît-il. C’est tout à fait dans l'ordre, et nous irons conscience de n'avoir rien fait pour mériter la bienveillante neutralité des révolutionnaires. Nous combattons pour le progrès pacifique et pour l’ordre local. Il est tout naturel que des socialistes nous attaquent avec leur habituelle aménité. Nous continuerons à marcher avec le troupeau du parti démocratique contre la révolution et la réaction, afin d'ôter au gouvernement les raisons de l'attaquer, et en faire un gouvernement vraiment républicain, au pouvoir et pour le pouvoir des travailleurs. On discutait autrefois, dit M. Puniémont dans le Radical, pour savoir si la République avait, pouvait les menaces à gauche. C’est une controverse à laquelle il serait malheureux de reprendre aujourd'hui. Car il est maintenant bien fait et très évident que la république a, maintenant, parmi les petits fonctionnaires qu’elle a tant progressé, les valeurs qu’elle a si habilement aidées, des contempteurs qui se dressent devant elle comme des jeteurs de pierres, inconscients peut-être, pour la plupart, mais singulièrement dangereux ; il y a donc un péril tout à fait nouveau, à gauche, et ce péril-là n’est pas, bien au contraire, le péril le plus grand. Il est toujours, lui qui n’a jamais cessé d’être à droit. Voilà, en vérité, qui rend facile la reconnaissance du parti républicain et la lui impose. Pour parler net, il faut serrer les rangs comme au 24 Mai, comme au 16 Mai, et depuis ; il faut revenir à la vieille tactique de la concentration, et opposer à la contre-révolution de toutes couleurs, le bloc pour l’empêcher. Ce «bloc» sera, naturellement, diminué des éléments de révolution qui ne veulent et ne peuvent plus en faire part ; mais il n’en sera pas moins solide, il n’en sera même que plus
a si habilement aidées, des contempteurs qui se dressent devant elle comme des jeteurs de pierres, inconscients peut-être, pour la plupart, mais singulièrement dangereux ; il y a donc un péril tout à fait nouveau, à gauche, et ce péril-là n’est pas, bien au contraire, le péril le plus grand. Il est toujours, lui qui n’a jamais cessé d’être à droit. Voilà, en vérité, qui rend facile la reconnaissance du parti républicain et la lui impose. Pour parler net, il faut serrer les rangs comme au 24 Mai, comme au 16 Mai, et depuis ; il faut revenir à la vieille tactique de la concentration, et opposer à la contre-révolution de toutes couleurs, le bloc pour l’empêcher. Ce «bloc» sera, naturellement, diminué des éléments de révolution qui ne veulent et ne peuvent plus en faire part ; mais il n’en sera pas moins solide, il n’en sera même que plus fort numériquement, et admirables élections de mai 1900 lisant d’avance pourvu à tout en donnant au parti républicain, dans son ensemble, formé de tous les éléments de gauche, une majorité autonome et intangible. C’est tout à fait notre sentiment, et ces événements de ces temps-ci démontrent la nécessité pour tous les républicains d’ordre et de progrès de se regrouper et de donner par leur union une plus grande force au gouvernement. A. M. Bochet nous envoie la lettre suivante : Pau, le 10 Avril 1907. Monsieur Octave Aubert, Rédacteur en chef de l'indépendant. pour la seconde fois, vous vous permettez de faire des commentaires sur ma lettre sans avoir la délicatesse de la publier malgré les démarches très courtoises que j’ai faites auprès de vous. Vous me reprochez d’avoir gardé la neutralité contre La Frontière et de n’avoir pas rendu publique, en son temps, la protestation de Monsieur Pécaut. En agissant ainsi, ma conduite était en conformité avec l'avis de mes collègues du bureau du Cercle et de vos amis qui, dans un esprit d’apaisement, jugèrent avec moi, après avoir pris connaissance de la lettre de Monsieur Pécaut, qu’il n’y avait point lieu de la produire, voulant ainsi éviter de
les républicains d’ordre et de progrès de se regrouper et de donner par leur union une plus grande force au gouvernement. A. M. Bochet nous envoie la lettre suivante : Pau, le 10 Avril 1907. Monsieur Octave Aubert, Rédacteur en chef de l'indépendant. pour la seconde fois, vous vous permettez de faire des commentaires sur ma lettre sans avoir la délicatesse de la publier malgré les démarches très courtoises que j’ai faites auprès de vous. Vous me reprochez d’avoir gardé la neutralité contre La Frontière et de n’avoir pas rendu publique, en son temps, la protestation de Monsieur Pécaut. En agissant ainsi, ma conduite était en conformité avec l'avis de mes collègues du bureau du Cercle et de vos amis qui, dans un esprit d’apaisement, jugèrent avec moi, après avoir pris connaissance de la lettre de Monsieur Pécaut, qu’il n’y avait point lieu de la produire, voulant ainsi éviter de donner à cet incident plus d’importance qu’il n’en comportait. N’étais-je point en cela d’accord avec vous qui avez gardé, sur ce point, le silence dans l'indépendant ? C'est donc à tort que vous me présentez vos lecteurs uniquement comme un défenseur de Monsieur Pécaut, démentant complètement mon intention qui n’était pas autre que de dégager le Cercle d’une polemique où on l’avait, selon ce que j’ai su, mis, Monsieur, c’est qu’il y a quelque chose au-dessus de vous, de Monsieur Pécaut et du Cercle, c’est la Vérité. Je m’y suis levé et j’estime que, dans ce cas, j’ai rempli mon devoir en la faisant connaître au public. Vous l'avez jugé autrement ; je ne puis que le regretter. Je persiste à penser que, si vous aviez inséré ma lettre ainsi que telle que je l’ai écrite, vos lecteurs auraient été éclairés sur votre attitude et la mienne. Recevez, Monsieur, l’assurance de mes sentiments distingués. BOCHARD, Président du Cercle R. et R. S. M. le président du Cercle est tout à fait, je n’ai pas besoin de le dire, en dehors de ce débat. Je n’ai suspecté ni ses intentions ni sa bonne foi. J’ai constaté seulement que son intervention fâcheuse
pas autre que de dégager le Cercle d’une polemique où on l’avait, selon ce que j’ai su, mis, Monsieur, c’est qu’il y a quelque chose au-dessus de vous, de Monsieur Pécaut et du Cercle, c’est la Vérité. Je m’y suis levé et j’estime que, dans ce cas, j’ai rempli mon devoir en la faisant connaître au public. Vous l'avez jugé autrement ; je ne puis que le regretter. Je persiste à penser que, si vous aviez inséré ma lettre ainsi que telle que je l’ai écrite, vos lecteurs auraient été éclairés sur votre attitude et la mienne. Recevez, Monsieur, l’assurance de mes sentiments distingués. BOCHARD, Président du Cercle R. et R. S. M. le président du Cercle est tout à fait, je n’ai pas besoin de le dire, en dehors de ce débat. Je n’ai suspecté ni ses intentions ni sa bonne foi. J’ai constaté seulement que son intervention fâcheuse et faite dans des termes inadmissibles avait pour résultat — sinon pour but — de créer une diversion. Or, pris à partie par la Frontière, j’ai montré une patience que le Cercle a pu apprécier. L'Indépendant s’est tu. J’ai répondu à une attaque plus déloyale et plus perfide que les autres dans la Frontière. Cela m’a valu une nouvelle série d’accusations auxquelles je n’ai pas répondu. C’est alors que la Frontière a prétendu user contre moi l’argument de mon silence. C’était trop. Et alors j’ai démasqué le philosophe précurseur, le chef des imposteurs anonymes de la Frontière. j’ai parlé hier de la question fameuse de l’« âme du Cercle ». C’est un anonyme, un ami anonyme qui aurait imprimé cette contre-vérité. M. Pocault le déclare. Et qu’est-ce que cela me fait ? Je prétends qu’il est invraisemblable que rien de ce qui concerne M. Pocault à l'Indépendant s’imprime sans qu’il l’ait vu. La contre-vérité, qu’elle soit de la Frontière ou de son « âme » responsable, est toujours une contre-vérité. En dénonçant les procédés de l’une je dénoncé les procédés de l’autre. Mon but était de montrer que le censeur implacable luttait souvent pour la vérité par l’imposture et qu’il
autres dans la Frontière. Cela m’a valu une nouvelle série d’accusations auxquelles je n’ai pas répondu. C’est alors que la Frontière a prétendu user contre moi l’argument de mon silence. C’était trop. Et alors j’ai démasqué le philosophe précurseur, le chef des imposteurs anonymes de la Frontière. j’ai parlé hier de la question fameuse de l’« âme du Cercle ». C’est un anonyme, un ami anonyme qui aurait imprimé cette contre-vérité. M. Pocault le déclare. Et qu’est-ce que cela me fait ? Je prétends qu’il est invraisemblable que rien de ce qui concerne M. Pocault à l'Indépendant s’imprime sans qu’il l’ait vu. La contre-vérité, qu’elle soit de la Frontière ou de son « âme » responsable, est toujours une contre-vérité. En dénonçant les procédés de l’une je dénoncé les procédés de l’autre. Mon but était de montrer que le censeur implacable luttait souvent pour la vérité par l’imposture et qu’il accusait les autres d’avoir eu un passé modéré alors qu’il avait été lui-même le plus radical des républicains. Cette démonstration, je l’ai faite, à M. Pocault de se défendre. Il m’a en effet vu alors un projet de lettre que l’huissier me remettra prochainement. Dans ce document, l’injure remplace l’argument. Il n’y est pas fait d’ailleurs allusion à la fameuse motivation anti-radicale de Salles-Montgiscard. C’est encore une diversion. M. Pocault peut lancer ses foudres, il ne me trouble pas et je le ramènerai paisiblement vers son passé. O. A. Le havre mutilé des Lacs de Versailles Mangin-Bocquet, qui avait mené l'enquête avec M. Widt, une nouvelle entrée qui a été fort longue. M. Mangin-Bocquet a communiqué au chef de sûreté le rapport, positif et détaillé du médecin légiste, M. de Rossa. Le médecin, qui a pratiqué l'autopsy de plus de quatre cents cadavres rechachés en Seine, tous plus ou moins endommagés par les hélices, a une compétence particulière en la capacité et ce qu’il a été appelé à examiner le cadavre de la noyée de Saint-Cloud, il a étudié de très près, avec la plus minute attention, les plaies de la victime, notamment les sternations. Son rapport semble avoir raison