jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en question provient d'une concession précaire et par lui consentie, il restera hors de doute que ce jardin appartient à la ville dont il dépendait avant la construction de l'enceinte actuelle. Avant 1682, c'est-à-dire avant son achèvement, il y avait ici un Gouverneur en la personne de M. de Gondreville (Henri de Conquérant, sieur de Gondreville). D'autre part, le Magistrat est nanti du contrat d'achat de cette maison, passé le 23 octobre 1670, acquisition antérieure à l'époque du commencement des fortifications, qui est de 1674, sans doute pour y loger le Gouverneur. Le Magistrat se ferait un honneur de l'envoyer à M. de la Galaizière, s'il n'était pas conçu en allemand. Il porte ces mots précieux : maison, cour, écuries et tout son enclos. Tout son enclos ne peut signifier autre chose que le terrain situé derrière cette maison, puisque la cour et les écuries désignent ce qui est situé sur le côté opposé. Ainsi titre et possession se réunissent en faveur de la ville, qui ne retirerait que peu d'argent de la vente de la maison, si le jardin en était distrait. Plusieurs autres particuliers entrent et sortent de leurs maisons, de leurs greniers ou de leurs écuries par la promenade du rempart. Pourquoi donc le jardin de la ville qui, en temps de guerre, pourrait être bien plus utile au service de la place que celui de la Commanderie de St. Jean murée dans le rempart, paraîtrait-il plus préjudiciable aux fortifications ? Tous les particuliers en question ont de tout temps librement disposé et sans opposition de leurs biens, et leur titre n'était pas meilleur que celui de la ville. C'est lors de la construction des fortifications qu'il aurait fallu prévoir tous ces inconvénients et indemniser les riverains en conséquence. L'arrêt de liquidation du 25 octobre 1733 constitue un deuxième titre pour la ville, en ce sens qu'à cette époque les titres de propriété de Sélestat au sujet de ce jardin et de la maison ont été examinés par les Commissaires du Roi. Le Magistrat espère donc que l'Intendant interviendra auprès de M. d'Aumont pour consacrer les droits
la promenade du rempart. Pourquoi donc le jardin de la ville qui, en temps de guerre, pourrait être bien plus utile au service de la place que celui de la Commanderie de St. Jean murée dans le rempart, paraîtrait-il plus préjudiciable aux fortifications ? Tous les particuliers en question ont de tout temps librement disposé et sans opposition de leurs biens, et leur titre n'était pas meilleur que celui de la ville. C'est lors de la construction des fortifications qu'il aurait fallu prévoir tous ces inconvénients et indemniser les riverains en conséquence. L'arrêt de liquidation du 25 octobre 1733 constitue un deuxième titre pour la ville, en ce sens qu'à cette époque les titres de propriété de Sélestat au sujet de ce jardin et de la maison ont été examinés par les Commissaires du Roi. Le Magistrat espère donc que l'Intendant interviendra auprès de M. d'Aumont pour consacrer les droits de la ville. Le 4 octobre, M. d'Aumont écrit au chevalier d'Arnal, capitaine du génie à Sélestat, qu'effectivement le jardin de l'hôtel du Gouvernement appartient à la ville, jardin dont elle peut disposer. S'il ne trouvait pas de titre contraire dans les archives de la place, il informera le Préteur que M. d'Aumont répondrait à l'Intendant que, la ville ayant titre prouvant sa propriété du jardin, il ne ferait aucune objection à la vente de l'ensemble. En cas de guerre, tous les titres devenant nuls, le jardin servirait aux fins militaires nécessaires, puisqu'il se trouve sur le terre-plein d'un bastion. A la suite des démarches de l'Intendant, M. d'Aumont annonce à M. de la Galaizière qu'il n'a trouvé aucun titre dans les archives de la direction ou de la place de Sélestat, qui puisse détruire ceux de la ville, et qu'en conséquence elle dispose de toute la latitude voulue pour faire de la maison et du jardin ce que bon lui semblera. Suivant procès-verbal des 3 et 23 novembre et 7 et 21 décembre, l'hôtel du "Vieux Gouvernement" et ses dépendances furent adjugés au sieur Baudinot pour 12.000 livres. Le numérotage des maisons particulières ainsi que l'apposition de plaques en
que M. d'Aumont répondrait à l'Intendant que, la ville ayant titre prouvant sa propriété du jardin, il ne ferait aucune objection à la vente de l'ensemble. En cas de guerre, tous les titres devenant nuls, le jardin servirait aux fins militaires nécessaires, puisqu'il se trouve sur le terre-plein d'un bastion. A la suite des démarches de l'Intendant, M. d'Aumont annonce à M. de la Galaizière qu'il n'a trouvé aucun titre dans les archives de la direction ou de la place de Sélestat, qui puisse détruire ceux de la ville, et qu'en conséquence elle dispose de toute la latitude voulue pour faire de la maison et du jardin ce que bon lui semblera. Suivant procès-verbal des 3 et 23 novembre et 7 et 21 décembre, l'hôtel du "Vieux Gouvernement" et ses dépendances furent adjugés au sieur Baudinot pour 12.000 livres. Le numérotage des maisons particulières ainsi que l'apposition de plaques en fer-blanc, portant indication en français et en allemand du nom des rues à leurs encoignures, sont de date relativement récente. Le Magistrat, après entente avec le Commissaire des guerres d'Alsdorf et le subdélégué de Sélestat, Ange-François Lanfrey, en suggère l'idée à M. de Blair, le 19 octobre 1765, afin de faciliter l'exécution de l'instruction militaire du 1er mai relativement au logement des troupes de passage. Cette mesure leur permettrait, à l'aide de leurs billets de logement, de repérer facilement leur gîte. Elle serait également d'un grand secours en cas d'incendie. Mais l'obstinateur Lieutenant de Roi, Anne-Jean d'Armeville, Commandant de la place, s'était formellement opposé à l'apposition d'un numéro sur la porte de l'hôtel de la Lieutenance ainsi que sur celle des autres officiers de l'Etat-Major. M. de Blair répond, le 22 octobre, qu'il est bien d'accord avec le Magistrat sur l'apposition de plaques aux rues, mais, quant au numérotage de toutes les maisons, l'Intendant ne saurait considérer l'opposition des officiers et des autres exempts, c'est-à-dire privilégiés, comme déplacée, attendu que l'instruction militaire n'envisage que le numérotage des maisons sujettes à la prestation du logement des gens de guerre. Néanmoins, ce numérotage était chose faite à la veille de la Révolution,
faciliter l'exécution de l'instruction militaire du 1er mai relativement au logement des troupes de passage. Cette mesure leur permettrait, à l'aide de leurs billets de logement, de repérer facilement leur gîte. Elle serait également d'un grand secours en cas d'incendie. Mais l'obstinateur Lieutenant de Roi, Anne-Jean d'Armeville, Commandant de la place, s'était formellement opposé à l'apposition d'un numéro sur la porte de l'hôtel de la Lieutenance ainsi que sur celle des autres officiers de l'Etat-Major. M. de Blair répond, le 22 octobre, qu'il est bien d'accord avec le Magistrat sur l'apposition de plaques aux rues, mais, quant au numérotage de toutes les maisons, l'Intendant ne saurait considérer l'opposition des officiers et des autres exempts, c'est-à-dire privilégiés, comme déplacée, attendu que l'instruction militaire n'envisage que le numérotage des maisons sujettes à la prestation du logement des gens de guerre. Néanmoins, ce numérotage était chose faite à la veille de la Révolution, parce que le règlement municipal concernant la police des incendies du 1er décembre 1787 signale l'existence de 900 maisons numérotées. Antoine S PIES. Le baron Frédéric de la Motte-Fouqué, autre romantique allemand, avait pris davantage racine : il descendait de Français protestants bannis par la Révocation de l'Edit de Nantes. Aucun de ces deux, il est vrai, ne conserva, comme Chamisso, le contact avec la France. Pourquoi Adalbert — ou, si vous préférez, Louis-Charles-Adelaïde — est-il resté en Prusse ? Pourquoi a-t-il longtemps hésité à se fixer soit en Allemagne ou en France ? Comment a-t-il fini par s'adapter ? En 1801, il était naturel qu'il prît avec ses parents le chemin de la patrie. Dix-neuf ans, toute la vie devant lui. Aucune carrière sérieuse à rompre. Alors ? Il tient à faire acte d'indépendance. Les poètes disaient : il est fier. Les prosateurs précisent : il a mauvais caractère, sauvage, aimant la solitude, la silence, la rêverie, rebelle à toute autorité. Il souffre du métier de page et du métier militaire. Il veut se sentir libre. La perspective de vivre selon l'étiquette, dans une société hiérarchisée, révérences par ci, courbettes par là, cela ne dit rien à cet adolescent
Aucun de ces deux, il est vrai, ne conserva, comme Chamisso, le contact avec la France. Pourquoi Adalbert — ou, si vous préférez, Louis-Charles-Adelaïde — est-il resté en Prusse ? Pourquoi a-t-il longtemps hésité à se fixer soit en Allemagne ou en France ? Comment a-t-il fini par s'adapter ? En 1801, il était naturel qu'il prît avec ses parents le chemin de la patrie. Dix-neuf ans, toute la vie devant lui. Aucune carrière sérieuse à rompre. Alors ? Il tient à faire acte d'indépendance. Les poètes disaient : il est fier. Les prosateurs précisent : il a mauvais caractère, sauvage, aimant la solitude, la silence, la rêverie, rebelle à toute autorité. Il souffre du métier de page et du métier militaire. Il veut se sentir libre. La perspective de vivre selon l'étiquette, dans une société hiérarchisée, révérences par ci, courbettes par là, cela ne dit rien à cet adolescent indompté. En Prusse, au contraire, il choisit ses amis à son gré, goûte une existence d'étudiant pleine de fantaisie. Peut-être prévoit-il aussi qu'une aristocratie nouvelle se prépare en France qui deviendra impériale et dont le contact offenserait sa nature de ci-devant. Surtout l'amitié profonde pour son frère Eugène le retient à Berlin. Il a raison de demeurer auprès de lui. Il n'a plus qu'un an à l'aimer. En 1802, il accompagne ce frère moribond, chez ses parents à Planey, dans l'Aube. À travers ses larmes, il considère cette nouvelle résidence paternelle. Revenir à Boncourt, peuplé des souvenirs d'enfance, cela l'aurait peut-être séduit, mais Planey ne lui dit rien, oh ! mais là ! rien du tout. Il retourne dans son pays d'adoption. Le couronnement de Napoléon le confirme dans le choix qu'il a fait. Il déteste l'Empereur et le déchire à belles dents dans ses tête-à-tête avec Mme de Staël. Enfin, au début du XIXe siècle, l'Allemagne prolonge un peu la tradition du XVIIIe. Un Français ne devait pas trop s'y sentir dépaysé. À Berlin, il échappe à Planey, à l'Empire, à la famille, et à une aisance matérielle qui ne l'intéresse pas. Cela ne veut pas dire qu'il y
à Berlin. Il a raison de demeurer auprès de lui. Il n'a plus qu'un an à l'aimer. En 1802, il accompagne ce frère moribond, chez ses parents à Planey, dans l'Aube. À travers ses larmes, il considère cette nouvelle résidence paternelle. Revenir à Boncourt, peuplé des souvenirs d'enfance, cela l'aurait peut-être séduit, mais Planey ne lui dit rien, oh ! mais là ! rien du tout. Il retourne dans son pays d'adoption. Le couronnement de Napoléon le confirme dans le choix qu'il a fait. Il déteste l'Empereur et le déchire à belles dents dans ses tête-à-tête avec Mme de Staël. Enfin, au début du XIXe siècle, l'Allemagne prolonge un peu la tradition du XVIIIe. Un Français ne devait pas trop s'y sentir dépaysé. À Berlin, il échappe à Planey, à l'Empire, à la famille, et à une aisance matérielle qui ne l'intéresse pas. Cela ne veut pas dire qu'il y vive heureux. Sa nature mélancolique l'empêche de voir les lumières de la vie. Et les ombres lui paraissent plus épaisses qu'elles ne sont. Trois sujets de tristesse : la mort de son frère aimé, l'échec d'une aventure sentimentale, la servitude militaire qu'il subit avec amertume. Les cénacles romantiques ne parviennent pas à l'égayer. Il les fréquente, c'est la mode, mais une mode peu adaptée à son tempérament. Ce Français, officier allemand, se voit obligé de servir contre sa patrie. S'il est fait prisonnier, il sera fusillé comme traître. Et voici qu'au siège d'Hameln, en 1805, il tombe entre les mains des Français. La ville s'est rendue sans coup férir. En dépit de ses origines et de son peu de ferveur martiale il en éprouve une grande humiliation personnelle. Heureusement, le tribunal français reconnaît que Chamisso a agi selon les règles de l'honneur. Sa captivité exauce son désir : il rentre en France. Le consentement qu'il avait demandé dans ce but lui avait été refusé. Les hasards de la guerre le conduisent à Paris. Il y arrive pour apprendre la mort toute récente de ses parents. Que faire, rester ou partir ? France ou Allemagne ? Il réfléchit. Décidément il préfère
pas à l'égayer. Il les fréquente, c'est la mode, mais une mode peu adaptée à son tempérament. Ce Français, officier allemand, se voit obligé de servir contre sa patrie. S'il est fait prisonnier, il sera fusillé comme traître. Et voici qu'au siège d'Hameln, en 1805, il tombe entre les mains des Français. La ville s'est rendue sans coup férir. En dépit de ses origines et de son peu de ferveur martiale il en éprouve une grande humiliation personnelle. Heureusement, le tribunal français reconnaît que Chamisso a agi selon les règles de l'honneur. Sa captivité exauce son désir : il rentre en France. Le consentement qu'il avait demandé dans ce but lui avait été refusé. Les hasards de la guerre le conduisent à Paris. Il y arrive pour apprendre la mort toute récente de ses parents. Que faire, rester ou partir ? France ou Allemagne ? Il réfléchit. Décidément il préfère l'étranger à la patrie, les amis à la famille. -il a cinq frères et sœurs—, la vie d'étudiant à la vie mondaine, l'incertitude à la sécurité, le dénuement à l'aisance. Il retourne à Berlin. Il obéit à des sentiments très personnels, nullement à une prédilection marquée pour le monde et le génie germaniques. Il conserve un sentiment national très vif. Précisément, en 1807, il retrouve un Berlin changé, converti par la prédication antifrançaise de Schleiermacher et de Fichte. Il est déçu. Il se sent plus étranger que jamais. Comment posséder un peu de paix intérieure ? Voici justement une lettre qui vient de France. On lui offre un poste de professeur au collège de Napoléonville — nous disons Pontivy. Il accourt. La fonction est supprimée ! Bah ! Tant pis. Il s'installe à Paris et là, au lieu de se créer de nouvelles relations, il réunit chez lui des amis allemands : Schlegel, Varnhagen, Kuff, Uhland, etc., séjourne au Château de Chaumont en Touraine chez Mme de Staël, elle aussi éprise de littérature allemande. Quand Corinne est bannie par l'Empereur, Chamisso accepte une place de précepteur d'allemand chez M. de Barante, Préfet de la Vendée. Après un crochet à Coppet
le génie germaniques. Il conserve un sentiment national très vif. Précisément, en 1807, il retrouve un Berlin changé, converti par la prédication antifrançaise de Schleiermacher et de Fichte. Il est déçu. Il se sent plus étranger que jamais. Comment posséder un peu de paix intérieure ? Voici justement une lettre qui vient de France. On lui offre un poste de professeur au collège de Napoléonville — nous disons Pontivy. Il accourt. La fonction est supprimée ! Bah ! Tant pis. Il s'installe à Paris et là, au lieu de se créer de nouvelles relations, il réunit chez lui des amis allemands : Schlegel, Varnhagen, Kuff, Uhland, etc., séjourne au Château de Chaumont en Touraine chez Mme de Staël, elle aussi éprise de littérature allemande. Quand Corinne est bannie par l'Empereur, Chamisso accepte une place de précepteur d'allemand chez M. de Barante, Préfet de la Vendée. Après un crochet à Coppet où il se brouille avec Mme de Staël, il regagne Berlin en 1812 et se fait inscrire — incorrigible étudiant de trente-deux ans ! — à la Faculté de Médecine. La science, les sciences le consolent des mille propos désobligeants tenus sur la France, pendant la retraite de Russie. C'est la période de sa vie où il a le plus souffert de sa position paradoxale. Il éprouve le besoin d'une troisième patrie. C'est de cette époque que date son Peter Schlemihl, l'homme qui a vendu son ombre. Destiné à un petit auditoire d'enfants, ce conte fantastique et réaliste en même temps a été goûté de tout l'univers. On y trouve ce passage marqué de son expérience : « Tout d'un coup mon avenir se dessina clairement devant moi. Exclu de bonne heure de la société humaine, je me réfugiai, par compensation, dans le sein de la nature que j'ai toujours aimée. La terre s'offrit à mes yeux comme un vaste jardin. Je trouvai dans l'étude une force et une direction pour ma vie. J'avais un but : la science. Ce n'était pas une résolution que je prenais : mais je n'ai cherché depuis qu'à réaliser, avec une ardeur calme et
la période de sa vie où il a le plus souffert de sa position paradoxale. Il éprouve le besoin d'une troisième patrie. C'est de cette époque que date son Peter Schlemihl, l'homme qui a vendu son ombre. Destiné à un petit auditoire d'enfants, ce conte fantastique et réaliste en même temps a été goûté de tout l'univers. On y trouve ce passage marqué de son expérience : « Tout d'un coup mon avenir se dessina clairement devant moi. Exclu de bonne heure de la société humaine, je me réfugiai, par compensation, dans le sein de la nature que j'ai toujours aimée. La terre s'offrit à mes yeux comme un vaste jardin. Je trouvai dans l'étude une force et une direction pour ma vie. J'avais un but : la science. Ce n'était pas une résolution que je prenais : mais je n'ai cherché depuis qu'à réaliser, avec une ardeur calme et continue, ce qui se présentait alors comme un pur idéal devant mon œil intérieur, et ma propre satisfaction croissait à mesure que j'approchais de cet idéal. Les sciences, les plantes, son herbier, son « fiancé », comme il dit, voilà son refuge, sa retraite pendant les années où il ne pouvait prendre parti dans les événements. « Je n'avais plus de patrie ou je n'en avais pas encore. Ces événements de 1812-13 me déchirèrent de mille manières. » Quand l'Allemagne en 1814 fut libérée de Napoléon, il déclara : « Je n'ai et ne puis avoir d'autre patrie que la République des Sciences. Je songe à m'y faire naturaliser modestement, paisiblement pour y jouir de ma petite liberté. » La science l'éloigna pendant trois ans de l'Allemagne. Il accompagne l'expédition russe, placée sous les auspices du chancelier Romanzow, et qui va explorer les mers du Nord. En rentrant, il possède la paix intérieure, la sérénité qu'il cherchait. Il déclare : « Parmi tous les pays, aucun ne m'a convenu comme celui d'Allemagne et le résultat de mes voyages a été que les mœurs allemandes m'ont plu davantage. » Chamisso nage en pleine Gemütlichkeit. Une bonne petite situation au Jardin des
pouvait prendre parti dans les événements. « Je n'avais plus de patrie ou je n'en avais pas encore. Ces événements de 1812-13 me déchirèrent de mille manières. » Quand l'Allemagne en 1814 fut libérée de Napoléon, il déclara : « Je n'ai et ne puis avoir d'autre patrie que la République des Sciences. Je songe à m'y faire naturaliser modestement, paisiblement pour y jouir de ma petite liberté. » La science l'éloigna pendant trois ans de l'Allemagne. Il accompagne l'expédition russe, placée sous les auspices du chancelier Romanzow, et qui va explorer les mers du Nord. En rentrant, il possède la paix intérieure, la sérénité qu'il cherchait. Il déclare : « Parmi tous les pays, aucun ne m'a convenu comme celui d'Allemagne et le résultat de mes voyages a été que les mœurs allemandes m'ont plu davantage. » Chamisso nage en pleine Gemütlichkeit. Une bonne petite situation au Jardin des Plantes, une épouse de dix-huit ans (lui en a quarante), robuste, belle, douce et naïve, qui lui donne sept enfants. Cent mille francs qui lui reviennent comme indemnité aux émigrés. À part un petit voyage à Paris en 1824, il reste entre ses quatre pieux à cultiver son jardin. Il reçoit la visite de Chateaubriand. Des deux hommes, Chamisso fut le plus sévère dans son jugement. Chateaubriand le considère plutôt avec sympathie. N'ont-ils pas l'un et l'autre connu les mêmes expériences ? Exilé, voyageur, ami de la nature, antibonapartiste, refusant les avantages que lui offrait la Restauration, resté fidèle au souvenir de Boncourt, comme Chateaubriand l'était à celui de Combourg, Chamisso ne lui paraissait ni un étranger ni un traître. En vérité, Chamisso se trouvait étranger partout, « Français en Allemagne, Allemand en France, catholique chez les protestants, protestant chez les catholiques, philosophe chez les gens religieux, et cagot chez les gens sans préjugés, homme du monde chez les savants et pédant dans le monde, jacobin chez les aristocrates, et chez les démocrates un noble, un homme de l'ancien régime. Je voudrais trop étreindre, tout m'échappe, je suis malheureux. » Les circonstances ont fait de lui un inadapté. Il s'est
reçoit la visite de Chateaubriand. Des deux hommes, Chamisso fut le plus sévère dans son jugement. Chateaubriand le considère plutôt avec sympathie. N'ont-ils pas l'un et l'autre connu les mêmes expériences ? Exilé, voyageur, ami de la nature, antibonapartiste, refusant les avantages que lui offrait la Restauration, resté fidèle au souvenir de Boncourt, comme Chateaubriand l'était à celui de Combourg, Chamisso ne lui paraissait ni un étranger ni un traître. En vérité, Chamisso se trouvait étranger partout, « Français en Allemagne, Allemand en France, catholique chez les protestants, protestant chez les catholiques, philosophe chez les gens religieux, et cagot chez les gens sans préjugés, homme du monde chez les savants et pédant dans le monde, jacobin chez les aristocrates, et chez les démocrates un noble, un homme de l'ancien régime. Je voudrais trop étreindre, tout m'échappe, je suis malheureux. » Les circonstances ont fait de lui un inadapté. Il s'est plié aux événements. Eloigné de son pays par besoin d'indépendance, isolé dans un pays qui lui restait étranger, il s'est créé une patrie à lui, celle de la nature. Elle lui a apporté la paix et a tout embelli autour de lui. Quant à son œuvre littéraire, elle n'est pas une preuve de prédilection pour la langue allemande. Ne nous arrive-t-il pas aujourd'hui d'adresser à des émigrés des années d'après-guerre, Russes, Italiens, Allemands, qui publient des œuvres en français, le compliment que Frédéric-Guillaume IV adressa à Chamisso : « Bien des Français ont appris à aimer l'Allemagne et sa langue, mais jamais aucun d'eux n'a, comme vous, égalé, voire surpassé, en allemand, le meilleur de nos écrivains. » Le compliment est un peu lourd peut-être. Un germaniste, qui a étudié l'œuvre d'Adalbert, assure que Chamisso concevait ses poésies en français, que ses idées étaient plus françaises qu'allemandes, que ses qualités de style sont françaises. En somme, l'Allemagne lui a fourni un milieu favorable, sans l'influencer. Ce qu'il découvrit à Berlin, il aurait pu le trouver ailleurs. Son ami Varnhagen a porté, semble-t-il, l'appréciation la plus exacte en disant : « Cet émigré qui devint poète, savant et citoyen allemand, sans