jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
illustration historique, auquel il n'était pas insensible. On écrit de Blois: « La Loire, entre Blois et Tours, a enregistré subitement de douze pieds dans la nuit de lundi à mardi; elle charriait une grande quantité de bois, charpentes, planches, etc. Le dommage doit être considérable. On écrit de Nevers que, de cette ville à Briare, la Loire a débordé sur presque tous les points; jamais on ne l'a vue à cette hauteur et ça a causé des ravages considérables. À Pouilly la route est couverte de deux pieds d'eau. À Briare l'eau a envahi près de la moitié de la ville, et l'on craint qu'elle ne monte encore. La ville de Vitry-le-François avait mis au concours un projet d'abattoir. Elle vient de charger de l'exécution de cet édifice M. Bernard, architecte de la ville. Elle a donné la première médaille à M. Durand, architecte de la ville de Saint-Germain-en-Laye, qui avait déjà obtenu un pareil succès dans le concours ouvert l'année dernière pour l'abattoir de Roanne. Dans le carrefour Saint-Benoît, demeure une jeune et très jolie couturière, débarquée il y a deux ans au département de la Moselle. Comme beaucoup de ses âges, elle s'est abandonnée à un amoureux malheureux. Pour ne rien changer aux faits qui ont causés tous ses chagrins, nous nous bornerons à retracer sommairement les paroles qu'elle a prononcées ce matin à huit heures en présence des personnes accourues pour la secourir contre une mort qu'elle appelait de tous ses vœux. « Je me nomme Léonide S., je suis peut-être âgée de 23 ans. J'ai reçu une bonne éducation pourquoi faut-il qu'aujourd'hui je termine une vie que je ne me sens plus la force de supporter? Entraînée à ma perte par une passion de jeunesse, j'ai perdu par l'enthousiasme de ma famille les sages conseils qui pouvaient si bien me garantir des dangers que j'ai courus. Arrivée dans cette ville, où il se fait tant de bien et tant de mal, j'y ai connu M. M. Sis, attaché aux ponts-et-chaussées comme architecte. Dernièrement, après une liaison de deux années, il m'a annoncé que ses appointements
malheureux. Pour ne rien changer aux faits qui ont causés tous ses chagrins, nous nous bornerons à retracer sommairement les paroles qu'elle a prononcées ce matin à huit heures en présence des personnes accourues pour la secourir contre une mort qu'elle appelait de tous ses vœux. « Je me nomme Léonide S., je suis peut-être âgée de 23 ans. J'ai reçu une bonne éducation pourquoi faut-il qu'aujourd'hui je termine une vie que je ne me sens plus la force de supporter? Entraînée à ma perte par une passion de jeunesse, j'ai perdu par l'enthousiasme de ma famille les sages conseils qui pouvaient si bien me garantir des dangers que j'ai courus. Arrivée dans cette ville, où il se fait tant de bien et tant de mal, j'y ai connu M. M. Sis, attaché aux ponts-et-chaussées comme architecte. Dernièrement, après une liaison de deux années, il m'a annoncé que ses appointements ne pouvaient plus s'arrêter pour nous deux. Après mille prétextes il m'a délaissée hier, en ajoutant qu'il ne me reverrait plus. Ma petite âme était plus aimée; je suis dépouillée de quelques effets pour ne pas mourir de faim. Abandonnée par l'homme que j'idolâtrais c'est cependant moins pour lui que je quittais ce monde, que par la crainte d'un état misérable qui un jour pouvait m'atteindre. J'ai donc acheté deux boisseaux de charbon: Dieu est venu à mon aide; je l'ai prié jusqu'à trois heures du matin. À cette heure-là, je n'y avait plus à compter sur les secours du Tout-Puissant ni sur l'humanité des hommes; alors j'ai allumé ce charbon qui devait être mes tourments. J'avouerai cependant que je me suis longtemps débattue contre cette mort affreuse, et néanmoins je l'attendais avec attente comme un remède à tous mes maux. À sept heures du matin est entrée ma femme de ménage, elle a ouvert précipitamment toutes les portes, et malgré moi, elle m'a arrachée au trépas. Il ne faut accuser personne; moi seule suis la cause volontaire de ce qui est arrivé. J'avoue que le denouement qui aujourd'hui est mon partage ne m'offre ni désir ni la possibilité d'être
je quittais ce monde, que par la crainte d'un état misérable qui un jour pouvait m'atteindre. J'ai donc acheté deux boisseaux de charbon: Dieu est venu à mon aide; je l'ai prié jusqu'à trois heures du matin. À cette heure-là, je n'y avait plus à compter sur les secours du Tout-Puissant ni sur l'humanité des hommes; alors j'ai allumé ce charbon qui devait être mes tourments. J'avouerai cependant que je me suis longtemps débattue contre cette mort affreuse, et néanmoins je l'attendais avec attente comme un remède à tous mes maux. À sept heures du matin est entrée ma femme de ménage, elle a ouvert précipitamment toutes les portes, et malgré moi, elle m'a arrachée au trépas. Il ne faut accuser personne; moi seule suis la cause volontaire de ce qui est arrivé. J'avoue que le denouement qui aujourd'hui est mon partage ne m'offre ni désir ni la possibilité d'être secourue. C'est dans la Providence qu'est maintenant mon unique espoir. Avant et après ce touchant récit qui faisait couler les larmes des assistants, un docteur de médecine a déployé avec habileté tous les secrets de son art, et grâce aux soins empressés ordonnés par M. le commissaire de police du quartier, la malheureuse Léonide conserve l'espoir d'être sauvée d'une mort qui, cinq minutes plus tard, devenait inévitable. L'acte sera présenté au Roi et à la Famille royale cette semaine, et il sera mis en vente samedi prochain chez les éditeurs, MM. Guyot et Scribe. La 17e représentation d'Engagement aura lieu demain jeudi au Théâtre Français. La foule se porte toujours avec la même ardeur aux représentations du drame de M. Victor Hugo. Le spectacle ne commencera qu'à 8 heures. Le Roi et la Reine ont honoré de leurs souvenirs la veuve Dondey-Dupré. Un ancien élève de l'École polytechnique, M. Auguste Moriette, commencera cette semaine un cours de géométrie élémentaire à l'usage des gens du monde. Cet enseignement si utile s'ouvrira vendredi 5 juin, à sept heures du soir, à l'Athénée des Artistes, passage du Château. La première leçon est gratuite. M. Rendu, membre du conseil royal de l'instruction publique, vient
quartier, la malheureuse Léonide conserve l'espoir d'être sauvée d'une mort qui, cinq minutes plus tard, devenait inévitable. L'acte sera présenté au Roi et à la Famille royale cette semaine, et il sera mis en vente samedi prochain chez les éditeurs, MM. Guyot et Scribe. La 17e représentation d'Engagement aura lieu demain jeudi au Théâtre Français. La foule se porte toujours avec la même ardeur aux représentations du drame de M. Victor Hugo. Le spectacle ne commencera qu'à 8 heures. Le Roi et la Reine ont honoré de leurs souvenirs la veuve Dondey-Dupré. Un ancien élève de l'École polytechnique, M. Auguste Moriette, commencera cette semaine un cours de géométrie élémentaire à l'usage des gens du monde. Cet enseignement si utile s'ouvrira vendredi 5 juin, à sept heures du soir, à l'Athénée des Artistes, passage du Château. La première leçon est gratuite. M. Rendu, membre du conseil royal de l'instruction publique, vient de publier sous le titre de Code Perméable, le recueil des lois, ordonnances, règlements, statuts et arrêtés dont se compose la législation actuelle sur l'instruction publique en France. Cet ouvrage est nécessaire non seulement aux fonctionnaires de l'Université et aux hommes de loi, mais encore à toutes les personnes appelées à discuter à la session prochaine la loi qui doit être présentée sur l'instruction secondaire. On le trouve à la librairie de L. Hachette. CHAMBRE DES PAIRS. PRÉSIDENCE DE M. LE BARON PASQUER. L'assemblée est ouverte aujourd'hui et demain. Le secrétaire-archiviste lit le procès-verbal de la courte séance du matin. M. LE BARON DE BARDEST est appelé à la tribune comme rapporteur de projet de loi relatif au traité du 4 juillet 1831 qui accorde une indemnité de 25 millions aux États-Unis d'Amérique. Plusieurs voix lui demandent de faire ce qu'on fait à la Chambre des Députés, c'est-à-dire de déposer le rapport. M. BARDE: Mon rapport est en effet très long. Je ferai ce que la Chambre jugera convenable. Les mêmes voix: Le dépôt et l'impression! M. LE COMTE DE BARDE: Ce serait la première fois qu'un tel précédent s'établirait parmi nous. Je sais bien qu'à la Chambre des Députés
à discuter à la session prochaine la loi qui doit être présentée sur l'instruction secondaire. On le trouve à la librairie de L. Hachette. CHAMBRE DES PAIRS. PRÉSIDENCE DE M. LE BARON PASQUER. L'assemblée est ouverte aujourd'hui et demain. Le secrétaire-archiviste lit le procès-verbal de la courte séance du matin. M. LE BARON DE BARDEST est appelé à la tribune comme rapporteur de projet de loi relatif au traité du 4 juillet 1831 qui accorde une indemnité de 25 millions aux États-Unis d'Amérique. Plusieurs voix lui demandent de faire ce qu'on fait à la Chambre des Députés, c'est-à-dire de déposer le rapport. M. BARDE: Mon rapport est en effet très long. Je ferai ce que la Chambre jugera convenable. Les mêmes voix: Le dépôt et l'impression! M. LE COMTE DE BARDE: Ce serait la première fois qu'un tel précédent s'établirait parmi nous. Je sais bien qu'à la Chambre des Députés l'usage est établi de déposer sur le bureau les rapports des commissions, au lieu de les lire, dans cette Chambre, jamais cela ne s'est vu. Je crois qu'il y aurait à un tel mode beaucoup d'inconvénients, et il est inutile de les signaler. M. LE PRÉSIDENT: Du moment où il y a opposition, et attendu que le règlement dit que les rapports seront lus, M. le rapporteur a la parole. M. LE COMTE DE BARDE: En ce cas, je demande que le rapport soit renvoyé à une autre séance. Plusieurs voix: Appuyé! à demain! Voix diverses: L'impression! M. LE COMTE DE BARDE: On objecte que le précédent qu'il s'agirait d'établir n'offre pas d'exemple ce n'est pas une raison pour rejeter cette manière de procéder sans aucun examen. Je ne vois pas quel pourrait être ici l'inconvénient du simple dépôt d'un rapport. C'est un trait consciencieux que nous tirons de la tête rapportée, chacun chez nous. J'ajouterai qu'ici on est fort mal pour entendre les orateurs qui partent de la tribune. La salle est peu sonore et très sourde. La réduction serait donc véritablement inutile. Il me semble ensuite que cela retarderait la décision d'une affaire (qui importerait aux prévenus que
y a opposition, et attendu que le règlement dit que les rapports seront lus, M. le rapporteur a la parole. M. LE COMTE DE BARDE: En ce cas, je demande que le rapport soit renvoyé à une autre séance. Plusieurs voix: Appuyé! à demain! Voix diverses: L'impression! M. LE COMTE DE BARDE: On objecte que le précédent qu'il s'agirait d'établir n'offre pas d'exemple ce n'est pas une raison pour rejeter cette manière de procéder sans aucun examen. Je ne vois pas quel pourrait être ici l'inconvénient du simple dépôt d'un rapport. C'est un trait consciencieux que nous tirons de la tête rapportée, chacun chez nous. J'ajouterai qu'ici on est fort mal pour entendre les orateurs qui partent de la tribune. La salle est peu sonore et très sourde. La réduction serait donc véritablement inutile. Il me semble ensuite que cela retarderait la décision d'une affaire (qui importerait aux prévenus que nous terminassions promptement). Plusieurs pairs: Monsieur le président, continuez la chambre. M. LE COMTE DE BARDE: Je conçois que l'on demande l'ajournement du rapport, afin de ne pas retarder l'affaire que la chambre est sur le point de juger. Mais je ne crois pas que, lorsqu'il s'agit de changer un article de son règlement, la chambre puisse procéder de la manière qui lui est proposée. Le règlement dit que les rapports seront lus. Si l'on demandait le changement de la partie du règlement qui est relative à ce point, il y aurait peut-être quelque chose à dire sur un tel changement. Dans tous les cas, la chambre ne peut s'écarter d'une disposition réglementaire. En conséquence, si dans la position des choses, la séance d'aujourd'hui vous paraît chargée, et si vous ne pouvez pas entendre le rapport dont il s'agit, je ferai le premier à demander qu'il soit ajourné. M. MOLE: Voici une nouvelle preuve de l'impossibilité d'entendre les rapports. Précisément aucune des paroles qui viennent d'être prononcées n'est arrivée jusqu'à nous. M. LE COMTE DE BARDE: On n'a pas entendu un mot. L'ajournement du rapport à la prochaine séance législative est mis aux voix et prononcé à la presque unanimité.
article de son règlement, la chambre puisse procéder de la manière qui lui est proposée. Le règlement dit que les rapports seront lus. Si l'on demandait le changement de la partie du règlement qui est relative à ce point, il y aurait peut-être quelque chose à dire sur un tel changement. Dans tous les cas, la chambre ne peut s'écarter d'une disposition réglementaire. En conséquence, si dans la position des choses, la séance d'aujourd'hui vous paraît chargée, et si vous ne pouvez pas entendre le rapport dont il s'agit, je ferai le premier à demander qu'il soit ajourné. M. MOLE: Voici une nouvelle preuve de l'impossibilité d'entendre les rapports. Précisément aucune des paroles qui viennent d'être prononcées n'est arrivée jusqu'à nous. M. LE COMTE DE BARDE: On n'a pas entendu un mot. L'ajournement du rapport à la prochaine séance législative est mis aux voix et prononcé à la presque unanimité. M. le duc de Trévise a seul levé la main à la seconde épreuve. M. LE PRÉSIDENT: Nous allons reprendre l'affaire relative aux neuf personnes qui restent inculpées dans le procès intenté à la Société et au Citoyen Lacuée. M. le secrétaire-archiviste fait l'appel nominal. MM. le marquis de Cormont-Tonnerre, le duc de Chillon, le comte Gazan, le marquis de la Guiche, le comte de la Roche-Aymon, le maréchal duc de Tarentaine sont absents. M. LE SECÉTAIRE-ARCHIVISTE donne ordre aux huissiers d'introduire les appelés MM. Bichat, gérant de la Société, Jaffrennou, gérant du Journal de Médecine, Trélat, Mitchell (de Bourges), Reynaud, Gervais, Jules Bernard, David de Thiars, entrent et prennent place au barreau avec leurs défenseurs parmi lesquels on remarque MM. Armand Carrel, Sarrut et Dupont. M. LE PRÉSIDENT: Hier j'ai donné lecture aux appelés de la décision rendue par la Chambre; j'ai demandé aux personnes déclarées coupables si elles avaient des observations à faire sur l'application de la peine. Un défenseur a porté la parole pour un seul des individus déclarés coupables. Comme l'heure était avancée, la Chambre a pensé qu'il était impossible de terminer la délibération en un seul jour, et que la séance devait être renvoyée au
le duc de Chillon, le comte Gazan, le marquis de la Guiche, le comte de la Roche-Aymon, le maréchal duc de Tarentaine sont absents. M. LE SECÉTAIRE-ARCHIVISTE donne ordre aux huissiers d'introduire les appelés MM. Bichat, gérant de la Société, Jaffrennou, gérant du Journal de Médecine, Trélat, Mitchell (de Bourges), Reynaud, Gervais, Jules Bernard, David de Thiars, entrent et prennent place au barreau avec leurs défenseurs parmi lesquels on remarque MM. Armand Carrel, Sarrut et Dupont. M. LE PRÉSIDENT: Hier j'ai donné lecture aux appelés de la décision rendue par la Chambre; j'ai demandé aux personnes déclarées coupables si elles avaient des observations à faire sur l'application de la peine. Un défenseur a porté la parole pour un seul des individus déclarés coupables. Comme l'heure était avancée, la Chambre a pensé qu'il était impossible de terminer la délibération en un seul jour, et que la séance devait être renvoyée au lendemain. Il serait possible (me quelques personnes eussent mal entendu, ou n'eussent pas compris le motif du renvoi au lendemain. C'est pour cela que la Chambre vient de rappeler devant elle ceux contre lesquels la décision d'hier a été rendue relativement à la culpabilité. La Chambre est prête à entendre par eux-mêmes ou par leurs défenseurs, ceux qui jugeront à propos de se faire des observations sur l'application de la peine. M. CEMETAMIER, défenseur de la presse. Messieurs, l'un d'entre vous, dont le nom ne sera jamais voué à l'oubli, car il rappelle de hauts souvenirs, les glorieux faits d'armes de son illustre père (M. le duc de Montpensier), vous avait, par sa dénonciation contre les journaux le National et le Messager, créé l'embarras d'un nouveau procès. Vous avez dû en sortir par tous les moyens possibles. Votre délibération d'hier a déclaré neuf coupables. tout en prenant la parole pour l'application de la peine, je ne dirai pas un mot pour M. Bichat. J'ai déjà dit que M. Bichat n'était pas à Paris lors de la publication de l'article ; il a dit lui-même. Vous avez pensé, en contradiction avec tous les jurys de France, qu'alors que l'auteur de l'article
par eux-mêmes ou par leurs défenseurs, ceux qui jugeront à propos de se faire des observations sur l'application de la peine. M. CEMETAMIER, défenseur de la presse. Messieurs, l'un d'entre vous, dont le nom ne sera jamais voué à l'oubli, car il rappelle de hauts souvenirs, les glorieux faits d'armes de son illustre père (M. le duc de Montpensier), vous avait, par sa dénonciation contre les journaux le National et le Messager, créé l'embarras d'un nouveau procès. Vous avez dû en sortir par tous les moyens possibles. Votre délibération d'hier a déclaré neuf coupables. tout en prenant la parole pour l'application de la peine, je ne dirai pas un mot pour M. Bichat. J'ai déjà dit que M. Bichat n'était pas à Paris lors de la publication de l'article ; il a dit lui-même. Vous avez pensé, en contradiction avec tous les jurys de France, qu'alors que l'auteur de l'article se présente, la responsabilité légale du gérant reste pleine et entière. Et cependant, Messieurs, des hommes dont le nom fait d'ordinaire autorité, des hommes dont l'un, si je ne me trompe, avait présenté la loi en vertu de laquelle vous nous avez frappés, ces hommes avaient dit, à d'autres époques, que vous vous trouveriez un jour dans un très grand embarras lors que le gérant, se présentant à vous, vous dirait "Voilà le coupable" et lorsque l'auteur de l'article vous dirait "C'est moi qui l'ai fait, c'est moi qui l'ai créé". Lors de la discussion de la loi de 1822, l'un de vous, qui était alors ministre, répondait au premier orateur "Mais alors la notion du gérant disparaîtra, mais alors la fiction sera remplacée par la réalité". Toutefois, si ce qui est venu jusqu'à nous, de votre délibération d'hier, est une fiction pour lui-même serait resté au-dessous de la réalité (agitation). Un autre de vous, Messieurs (on l'a nommé dans cette enceinte, je puis rappeler son nom), M. d'Argout, voulait que la chambre, dans ce cas, ne prononçât jamais une double condamnation. J'aime à croire que sa voix n'a été qu'impuissante, et qu'il n'a pas fait défaut à ses convictions.
que vous vous trouveriez un jour dans un très grand embarras lors que le gérant, se présentant à vous, vous dirait "Voilà le coupable" et lorsque l'auteur de l'article vous dirait "C'est moi qui l'ai fait, c'est moi qui l'ai créé". Lors de la discussion de la loi de 1822, l'un de vous, qui était alors ministre, répondait au premier orateur "Mais alors la notion du gérant disparaîtra, mais alors la fiction sera remplacée par la réalité". Toutefois, si ce qui est venu jusqu'à nous, de votre délibération d'hier, est une fiction pour lui-même serait resté au-dessous de la réalité (agitation). Un autre de vous, Messieurs (on l'a nommé dans cette enceinte, je puis rappeler son nom), M. d'Argout, voulait que la chambre, dans ce cas, ne prononçât jamais une double condamnation. J'aime à croire que sa voix n'a été qu'impuissante, et qu'il n'a pas fait défaut à ses convictions. Il nous reste à nous, défenseurs, de remplir un devoir, c'est de signaler à l'opinion publique, c'est de signaler à la France la conduite qu'a tenue dans cette circonstance la Chambre des Pairs. Ses antécédents ont été oubliés, elle a oublié même ses antécédents les plus récents. La Chambre des Pairs n'a pas voulu le huis-clos dans l'affaire du National. On ne s'est point retiré en séance secrète, on a voté au grand jour. Il en avait été de même dans l'affaire du Dépêche. Un pair: Dans le temps de l'affaire du Deutsche, nos séances n'étaient jamais publiques. M. SARROT: La Chambre des Députés a prononcé, en 1822, sur l'affaire du Journal du Commerce en 1833, sur celle de la Presse il y a peu de jours suffisants pour l'indemniser, et elle a constamment voté au grand jour. Qui nous dit à nous que vous allez frapper, du moins à mon client et à ses amis, qui nous dit que tel homme qui s'était récusé d'abord n'a point pris part à votre délibération secrète ? Nous ignorons, par exemple, si le pair qui s'est récusé à la première séance par le motif de ses liens de parenté avec un des
Pairs n'a pas voulu le huis-clos dans l'affaire du National. On ne s'est point retiré en séance secrète, on a voté au grand jour. Il en avait été de même dans l'affaire du Dépêche. Un pair: Dans le temps de l'affaire du Deutsche, nos séances n'étaient jamais publiques. M. SARROT: La Chambre des Députés a prononcé, en 1822, sur l'affaire du Journal du Commerce en 1833, sur celle de la Presse il y a peu de jours suffisants pour l'indemniser, et elle a constamment voté au grand jour. Qui nous dit à nous que vous allez frapper, du moins à mon client et à ses amis, qui nous dit que tel homme qui s'était récusé d'abord n'a point pris part à votre délibération secrète ? Nous ignorons, par exemple, si le pair qui s'est récusé à la première séance par le motif de ses liens de parenté avec un des prévenus, si M. de Lascours n'a point pris part à la délibération d'hier ? (Vive agitation) Qui nous dit que M. de Lascours n'a pas voté ? Plusieurs pairs: C'est la Chambre tout entière qui le dit. M. MOPRET: Je rappellerai d'abord au défenseur qu'il ne doit parler que sur l'application de la peine. Ensuite, sur le fait que l'on a paru vouloir insinuer, je déclare que chaque jour des appels nominaux ont été faits, et qu'aucun des membres qui n'avaient point répondu à l'appel nominal de la veille n'a continué de prendre part à la délibération. Telle est ma seule réponse. Les procès-verbaux le constatent. M. SARROT: Je te répète, ce soupçon n'a pu entrer dans notre esprit. Si la Chambre, fidèle à tous ses antécédents, avait voté publiquement après avoir fait luement retirer le préavis et ses co-auteurs, je n'aurais rien à dire. Les juges se seraient restés à leurs sièges, le public n'aurait pas été étonné. Il est bon que la France sache que les antécédents de la Chambre n'ont point été observés. J'ai déjà dit que je ne parlerai point pour M. Bichat, mais je dois vous déclarer de nouveau sur l'honneur qu'aucun de ceux que