jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
m'en fournir un moulage. Roger Bland m'a de son côté fait savoir (lettre du 8.10.1992) qu'il connaissait un exemplaire de mêmes coins, droit et revers, que les antoniniani de Paris et de Budapest (vente Schulman, New York, 6.02.1969, n° 696, sans le poids). D'autres trouvailles de monnaies de Pacatien ont été signalées sur le territoire de l'ancienne Gaule. On retiendra en particulier l'exemplaire d'Oxford, au revers PAX AETERNA (RIC 5a = Pegan, p. 278), censé provenir d'un trésor mis au jour à Amiens en 1890 dans la nécropole gallo-romaine du quartier Saint-Louis (TAF VIII/1, n° 13). Si la monnaie au revers FELICITAS PVBL (RIC 2), qui passe pour avoir été trouvée aux environs d'Orléans en 1838 (27), n'est apparemment qu'un faux (28), on peut admettre, quoiqu'avec prudence, les découvertes faites près de Vindonissa (Windisch, Suisse, Argovie) avant 1777 (29) et à Rheinzabern (Allemagne, Rhénanie-Palatinat, Kr. Germersheim) vers 1859 (30). Mentionnons enfin la présence d'un Pacatien dans le trésor de Stevenage, au lieu-dit Chells Manor (Angleterre, Hertfordshire) (31 ). La brève usurpation de Pacatien s'est entièrement déroulée dans un secteur géographique limité aux provinces danubiennes, principalement aux Pannonies, supérieure et inférieure, et à la Mésie supérieure, d'où proviennent la plupart des monnaies à son nom recensées à ce jour (32), et il est exclu que son autorité ait jamais été reconnue en Occident. Les trouvailles que nous avons évoquées, au demeurant rares, doivent être liées à des mouvements de troupes et témoigneraient de l'envoi en Gaule, peut-être sous Trajan Dèce, en relation avec les troubles brièvement mentionnés par Eutrope (33), d'unités précédemment engagées sur la frontière danubienne. GUIRAUD (H.) — Bijoux du trésor d’Éauze. Le trésor d’Éauze, découvert dans le Gers en octobre 1985, a livré plusieurs « sacs » (1) de monnaies, trésor impressionnant, certes, par le nombre des pièces (plus de 28 000) mais surtout intéressant par la variété des bustes, des revers, des émissions et par l'importance des monnaies « fleur de coin ». L’arrêt de la thésaurisation est daté de 261. A. DE VILLEVEQUE, RN 1839, p. 27-28, fig. ; Echo du Monde savant, 6e année, V,
monnaies à son nom recensées à ce jour (32), et il est exclu que son autorité ait jamais été reconnue en Occident. Les trouvailles que nous avons évoquées, au demeurant rares, doivent être liées à des mouvements de troupes et témoigneraient de l'envoi en Gaule, peut-être sous Trajan Dèce, en relation avec les troubles brièvement mentionnés par Eutrope (33), d'unités précédemment engagées sur la frontière danubienne. GUIRAUD (H.) — Bijoux du trésor d’Éauze. Le trésor d’Éauze, découvert dans le Gers en octobre 1985, a livré plusieurs « sacs » (1) de monnaies, trésor impressionnant, certes, par le nombre des pièces (plus de 28 000) mais surtout intéressant par la variété des bustes, des revers, des émissions et par l'importance des monnaies « fleur de coin ». L’arrêt de la thésaurisation est daté de 261. A. DE VILLEVEQUE, RN 1839, p. 27-28, fig. ; Echo du Monde savant, 6e année, V, 1839, n° 466, p. 374. Cf. PEGAN, p. 291-292. 28. Cf. PEGAN, p. 291-292. Il s’agirait d’un antoninianus de Galle ou de Volusien retouché et regravé. 29. F.L. EALLER, Enumeratio numismatum [...] Graecorum Romanorumque quae asservant A.F. Ith, Berne, 1777, p. 88. La pièce, au revers Fides milit. (sic, cf. RIC 3), faisait partie de la collection de l’auteur. 30. F.J. MONE, Zeitschrift fur die Geschichte des Oberrheins, 10, 1859, p. 391 -392. La lecture est incertaine : D. IMP ... PACATIA ..., R/ REP ..., figure féminine = FORTUNA REDUX, RIC 4 ? 31. R. BLAND, The Normanby and other Roman coin hoards, Londres, 1988 (Coin Hoards from Roman Britain, VIII), p. 58, n° 319. La pièce est du type de revers FORTUNA REDUX (RIC 4). 32. W. KUBITSCHEK, « Zur Erhebung des Pacatianus », NZ, 1908, p. 47-48 ; R. BLAND et M. AMANDRY, op. cit. note 1, p. 334. 33. Breuiarium, IX, 4 : « bellum civile quod in Gallia motum fuerat oppressisset ». 1. D. SCHAAD (dir.), Le trésor d’Éauze. Bijoux et monnaies du IIIe siècle après J.-C., Toulouse, 1992 (= Éauze), p. 9, fig. 5 : monnaies réparties vraisemblablement en quatre sacs, la forme des
RIC 3), faisait partie de la collection de l’auteur. 30. F.J. MONE, Zeitschrift fur die Geschichte des Oberrheins, 10, 1859, p. 391 -392. La lecture est incertaine : D. IMP ... PACATIA ..., R/ REP ..., figure féminine = FORTUNA REDUX, RIC 4 ? 31. R. BLAND, The Normanby and other Roman coin hoards, Londres, 1988 (Coin Hoards from Roman Britain, VIII), p. 58, n° 319. La pièce est du type de revers FORTUNA REDUX (RIC 4). 32. W. KUBITSCHEK, « Zur Erhebung des Pacatianus », NZ, 1908, p. 47-48 ; R. BLAND et M. AMANDRY, op. cit. note 1, p. 334. 33. Breuiarium, IX, 4 : « bellum civile quod in Gallia motum fuerat oppressisset ». 1. D. SCHAAD (dir.), Le trésor d’Éauze. Bijoux et monnaies du IIIe siècle après J.-C., Toulouse, 1992 (= Éauze), p. 9, fig. 5 : monnaies réparties vraisemblablement en quatre sacs, la forme des sacs encore visible lors de la fouille. Le trésor a livré aussi (2) deux couteaux à manche d’ivoire, sept cuillers d’argent, dont six portent le graffite de leur propriétaire, LIBO, trois lingots d’argent, des épingles en corne, six intailles et un camée non montés et un lot de bijoux en or. L’ensemble de ces bijoux forme un tout cohérent, utilisant l’or, les pierres précieuses, les perles et quelques autres pierres de manière à constituer des parures homogènes. On peut en effet regrouper certaines pièces entre elles. La dame (ou les dames ?) d’Éauze pouvait choisir une parure pratiquement monochrome : collier monétaire, dont il reste quatre coulants et trois monnaies enchâssées dans une monture à bélière (3), une paire de bracelets fermés en or, au diamètre assez grand pour qu’on puisse les porter au-dessus du coude, un petit bracelet en or, ouvert, pour le poignet (4), une bague en or dont le chaton est perdu (5), une paire de pendants d’oreille en or, ornés d’une perle en pendant (6) ; un pendentif en or, en forme de tube octogonal, suspendu à un lien de cuir ou de tissu (?), peut s’ajouter à cette parure, le port de plusieurs colliers n’étant
or. L’ensemble de ces bijoux forme un tout cohérent, utilisant l’or, les pierres précieuses, les perles et quelques autres pierres de manière à constituer des parures homogènes. On peut en effet regrouper certaines pièces entre elles. La dame (ou les dames ?) d’Éauze pouvait choisir une parure pratiquement monochrome : collier monétaire, dont il reste quatre coulants et trois monnaies enchâssées dans une monture à bélière (3), une paire de bracelets fermés en or, au diamètre assez grand pour qu’on puisse les porter au-dessus du coude, un petit bracelet en or, ouvert, pour le poignet (4), une bague en or dont le chaton est perdu (5), une paire de pendants d’oreille en or, ornés d’une perle en pendant (6) ; un pendentif en or, en forme de tube octogonal, suspendu à un lien de cuir ou de tissu (?), peut s’ajouter à cette parure, le port de plusieurs colliers n’étant pas inconnu dans la mode romaine (7). La dame d’Éauze pouvait composer une parure bichrome, or et vert : collier de perles d’or et de onze émeraudes, paire de pendants d’oreille en forme de fleur, en or et portant une pâte de verre verte, ou une autre paire ornée de trois émeraudes, une fine bague d’or portant une émeraude (8). Elle avait ensuite le choix entre plusieurs parures polychromes, l’une à base d’or, de perles et d’émeraudes (collier à chaînes multiples), pendants d’oreille en forme de fleur ou pendants d’oreille à barrette et pendentifs (9), la seconde toujours à base d’or et de perles mais mêlant d’autres couleurs : le rouge du grenat (collier à chaînes multiples), le bleu du saphir et le vert de l’émeraude (collier à chaînes multiples) (10). Avec un peu plus de simplicité, elle pouvait choisir un collier de perles de jais et d’or enfilées sur un ruban (?) ou un léger collier de perles de verre bleues enfilées sur de simples maillons d’or (11). Elle pouvait aussi porter une bague d’or dans laquelle était enchâssé un onyx gravé d’une inscription grecque porte-bonheur, ou deux anneaux d’or polygonaux (12). S’ajoute à ces bijoux déjà nombreux (huit
trois émeraudes, une fine bague d’or portant une émeraude (8). Elle avait ensuite le choix entre plusieurs parures polychromes, l’une à base d’or, de perles et d’émeraudes (collier à chaînes multiples), pendants d’oreille en forme de fleur ou pendants d’oreille à barrette et pendentifs (9), la seconde toujours à base d’or et de perles mais mêlant d’autres couleurs : le rouge du grenat (collier à chaînes multiples), le bleu du saphir et le vert de l’émeraude (collier à chaînes multiples) (10). Avec un peu plus de simplicité, elle pouvait choisir un collier de perles de jais et d’or enfilées sur un ruban (?) ou un léger collier de perles de verre bleues enfilées sur de simples maillons d’or (11). Elle pouvait aussi porter une bague d’or dans laquelle était enchâssé un onyx gravé d’une inscription grecque porte-bonheur, ou deux anneaux d’or polygonaux (12). S’ajoute à ces bijoux déjà nombreux (huit colliers, 2. Pour ces divers objets, voir Éauze, p. 48-51 (intailles et camée), p. 87-113. 3. Éauze, coulants : p. 21, n° 6 ; médaillons : p. 22-23, n° 7-9 ; monnaies : p. 131-132, n° 3 (219), 4 (220-222), 5 (231). 4. Éauze, p. 36, n° 1-2, p. 37, n° 3. 5. Éauze, p. 40, n° 2 ; sur les rares exemplaires connus auxquels on peut comparer cette bague, le chaton est entièrement métallique. 6. Éauze, p. 30, n° 1. 7. Éauze, p. 24, n° 10 ; les défunts figurés sur les stèles de Palmyre semblent faire étalage de tous leurs bijoux et, particulièrement, de tous leurs colliers ; même si cette abondance est une mise en scène, le port de plusieurs colliers est possible : H. INGHOLT, Studier over palmyrensk skulptur, Copenhague, 1928 ; M.A.R. COLLEDGE, The art of Palmyra, Londres, 1976. 8. Éauze, collier : p. 17, n° 1 ; pendants d’oreille : p. 31, n° 2 et p. 33, n° 3 ; bague : p. 39, n° 1. 9. Éauze, collier : p. 18, n° 2 ; pendants d’oreille : p. 32, n° 3 et p. 34, n° 5. 10. Éauze, collier or + perles +
n° 3. 5. Éauze, p. 40, n° 2 ; sur les rares exemplaires connus auxquels on peut comparer cette bague, le chaton est entièrement métallique. 6. Éauze, p. 30, n° 1. 7. Éauze, p. 24, n° 10 ; les défunts figurés sur les stèles de Palmyre semblent faire étalage de tous leurs bijoux et, particulièrement, de tous leurs colliers ; même si cette abondance est une mise en scène, le port de plusieurs colliers est possible : H. INGHOLT, Studier over palmyrensk skulptur, Copenhague, 1928 ; M.A.R. COLLEDGE, The art of Palmyra, Londres, 1976. 8. Éauze, collier : p. 17, n° 1 ; pendants d’oreille : p. 31, n° 2 et p. 33, n° 3 ; bague : p. 39, n° 1. 9. Éauze, collier : p. 18, n° 2 ; pendants d’oreille : p. 32, n° 3 et p. 34, n° 5. 10. Éauze, collier or + perles + grenats : p. 19, n° 3 ; collier or + perles + émeraudes + saphirs : p. 20, n° 4. 11. Éauze, perles de jais cylindriques ornées de motifs variés (une quarantaine de perles ou fragments : p. 25, n° 13, et perles d’or sphériques (seize) : p. 25, n° 11. Collier : p. 21, n° 5 : le bijou, court, est cassé (quinze maillons seulement) ; il ne peut cependant pas être un bracelet qui serait trop fragile. 12. Éauze, bague : p. 41, n° 3 ; pour l'inscription : p. 51, n° 8 et p. 76-85 ; anneaux : p. 43, n° 5 et 6. I 1 ?, — 850 — trois bracelets, cinq paires de pendants d'oreille, trois bagues et deux anneaux), un extraordinaire anneau d'or travaillé en opus interrasile orné d'un motif de chiens-courants, d'une inscription (VTERE FELICITER) et de quatre camées d'onyx (13). Il y a donc dans le trésor d'Éauze le témoignage d'un certain luxe et un mélange, qui n'exclut pas le raffinement, de bijoux de types connus et de pièces originales. C'est aussi un ensemble caractéristique de la bijouterie du IIIe siècle. L'unité entre les bijoux (en dehors des regroupements fictifs que je
11. Collier : p. 21, n° 5 : le bijou, court, est cassé (quinze maillons seulement) ; il ne peut cependant pas être un bracelet qui serait trop fragile. 12. Éauze, bague : p. 41, n° 3 ; pour l'inscription : p. 51, n° 8 et p. 76-85 ; anneaux : p. 43, n° 5 et 6. I 1 ?, — 850 — trois bracelets, cinq paires de pendants d'oreille, trois bagues et deux anneaux), un extraordinaire anneau d'or travaillé en opus interrasile orné d'un motif de chiens-courants, d'une inscription (VTERE FELICITER) et de quatre camées d'onyx (13). Il y a donc dans le trésor d'Éauze le témoignage d'un certain luxe et un mélange, qui n'exclut pas le raffinement, de bijoux de types connus et de pièces originales. C'est aussi un ensemble caractéristique de la bijouterie du IIIe siècle. L'unité entre les bijoux (en dehors des regroupements fictifs que je me suis amusée à constituer) transparaît dans la polychromie mais aussi dans l'emploi de formes géométriques dans les objets (anneaux et bagues, pendentif capsule, fermoirs des colliers, éléments d'or de ces colliers) et dans les décors des bracelets, dans la mise en valeur des volumes (bracelets, médaillons monétaires ou anneau ornés d'opus interrasile) ; ces bijoux correspondent en cela aux tendances de la bijouterie du IIIe siècle (14). La similitude entre certains d'entre eux (trois colliers à chaînes multiples, deux colliers avec des éléments d'or en nœud d'Héraklès, décors des bracelets), les études comparatives avec des bijoux datés, provenant de tombes ou de trésors (le plus souvent de Gaule (15)), montrent qu'une bonne partie de ces pièces peut avoir été fabriquée dans la première moitié du IIIe siècle ; certains ne doivent pas être antérieurs aux années 230-240 et vraisemblablement presque tous ont été achetés dans un court laps de temps, vingt ans (?) avant 261. Le terminus ante quem fourni par les monnaies aide ici à préciser la chronologie de certains bijoux ou de certains motifs décoratifs ; il est particulièrement intéressant pour dater l'anneau en opus interrasile (16). L'homogénéité de cet ensemble de bijoux et l'espace chronologique assez
ornés d'opus interrasile) ; ces bijoux correspondent en cela aux tendances de la bijouterie du IIIe siècle (14). La similitude entre certains d'entre eux (trois colliers à chaînes multiples, deux colliers avec des éléments d'or en nœud d'Héraklès, décors des bracelets), les études comparatives avec des bijoux datés, provenant de tombes ou de trésors (le plus souvent de Gaule (15)), montrent qu'une bonne partie de ces pièces peut avoir été fabriquée dans la première moitié du IIIe siècle ; certains ne doivent pas être antérieurs aux années 230-240 et vraisemblablement presque tous ont été achetés dans un court laps de temps, vingt ans (?) avant 261. Le terminus ante quem fourni par les monnaies aide ici à préciser la chronologie de certains bijoux ou de certains motifs décoratifs ; il est particulièrement intéressant pour dater l'anneau en opus interrasile (16). L'homogénéité de cet ensemble de bijoux et l'espace chronologique assez bref qui a permis de le constituer permettent de supposer l'achat de ces pièces dans des ateliers très proches. Les types de ces bijoux, leurs décors se retrouvent dans diverses régions de l'empire ; néanmoins, certains détails tendraient à prouver une origine commune pour plusieurs bijoux (17). Les nœuds d'Héraklès de deux des colliers, les feuilles de lierre ornant les épaules d'une bague, les décors des bracelets, des éléments d'or d'un des colliers ou les perles de jais de l'autre, la forme et le décor de la bague monométallique se retrouvent sur des bijoux provenant, dans leur presque totalité, des régions entre le Rhin et la Moselle. L'anneau à opus interrasile se rattache à la série de bagues de ce type dont le centre de fabrication semble être la région entre le Rhin, la Moselle et la Meuse, une région qui a produit aussi les pyxides décorées d'émail (18), dont la composition décorative et les formes générales sont, à partir de là, de même type. 13. Éauze, p. 42, n° 4 ; pour l'inscription : p. 75-76 ; pour les camées : p. 52-53, n° 9-12. 14. E. COCHE DE LA FERTÉ, Les bijoux antiques, Paris, 1956 ; R. HIGGINS,
de deux des colliers, les feuilles de lierre ornant les épaules d'une bague, les décors des bracelets, des éléments d'or d'un des colliers ou les perles de jais de l'autre, la forme et le décor de la bague monométallique se retrouvent sur des bijoux provenant, dans leur presque totalité, des régions entre le Rhin et la Moselle. L'anneau à opus interrasile se rattache à la série de bagues de ce type dont le centre de fabrication semble être la région entre le Rhin, la Moselle et la Meuse, une région qui a produit aussi les pyxides décorées d'émail (18), dont la composition décorative et les formes générales sont, à partir de là, de même type. 13. Éauze, p. 42, n° 4 ; pour l'inscription : p. 75-76 ; pour les camées : p. 52-53, n° 9-12. 14. E. COCHE DE LA FERTÉ, Les bijoux antiques, Paris, 1956 ; R. HIGGINS, Greek and Roman jewellery, Londres, 1961 ; B. PFEILER, Römischer Goldschmuck des ersten und zweiten Jahrhunderts n. Chr. nach datierten Funden, Mayence, 1970 ; C. LEPAGE, « Les bracelets de luxe romains et byzantins du IIe s. au VIIIe s. : étude de la forme et de la structure », CArch, 21, 1971, p. 1-23. 15. Eauze, p. 63 : tableau des principaux trésors du IIIe siècle ayant livré des bijoux. 16. Sur les variations dans le temps des dates proposées pour les bijoux à opus interrasile épigraphique, du IIe s. au IVe-Ve s. : Éauze, p. 46-47 et notes 99-103. 17. Publication plus détaillée de ces comparaisons : H. GUIRAUD, « The Éauze treasure : questions of workshop », dans Acts of the International Symposium « Ancient jewelry and archaeology », Bloomington, Indiana, sept. 1991, à paraître : voir notes 43-60. 18. N. THIERRY, « A propos d'une nouvelle pyxide d'époque romaine à décor d'émail millefiori », AK, 5, 1962, p. 65-68 (liste des objets et bibliographie). Il Il nous semble possible d'attribuer à des ateliers des grandes villes du Nord-Est (Bonn ? Trèves ? Cologne ? (19)) la fabrication de la majeure partie de ces bijoux d'or. ESTIOT
CArch, 21, 1971, p. 1-23. 15. Eauze, p. 63 : tableau des principaux trésors du IIIe siècle ayant livré des bijoux. 16. Sur les variations dans le temps des dates proposées pour les bijoux à opus interrasile épigraphique, du IIe s. au IVe-Ve s. : Éauze, p. 46-47 et notes 99-103. 17. Publication plus détaillée de ces comparaisons : H. GUIRAUD, « The Éauze treasure : questions of workshop », dans Acts of the International Symposium « Ancient jewelry and archaeology », Bloomington, Indiana, sept. 1991, à paraître : voir notes 43-60. 18. N. THIERRY, « A propos d'une nouvelle pyxide d'époque romaine à décor d'émail millefiori », AK, 5, 1962, p. 65-68 (liste des objets et bibliographie). Il Il nous semble possible d'attribuer à des ateliers des grandes villes du Nord-Est (Bonn ? Trèves ? Cologne ? (19)) la fabrication de la majeure partie de ces bijoux d'or. ESTIOT (S.) — Libéralités impériales et liaisons de provinces. A. Gallien L'aureus n° 181 du catalogue des Journées Numismatiques 1994 faisait partie des collections de l'Académie des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, et très certainement de la collection Martin de Saint-Amand (1). La monnaie date du règne conjoint de Valérien et Gallien (253-260) et se décrit ainsi (fig. 1) : IMP C P LIC GALLIENVS P F AVG ; buste lauré et cuirassé à droite VICTORIA GERM ; Victoire debout à gauche, tenant une couronne et une palme ; à ses pieds à gauche, un captif assis 2,03 g ; axe : 7 h RIC 95 ; Gobi, NZ 74, 1951, p. 21. L'aureus fait partie d'une grande émission d'or la plus grande émission du règne conjoint, avec environ 58 exemplaires recensés -, que les numismates datent de 255 (2). Ils la mettent, ce qui est essentiel pour notre propos, en rapport avec la deuxième libéralité du règne (aureus au type LIBERALITAS AVGG, Liberalitas debout), distribuée à l'occasion du consulat de 255, d'une victoire germanique de Gallien et de l'élévation de Salonine au rang d'Augusta : l'épouse de Gallien y figure en effet, mais avec 3 aureus seulement. Dans le
et Gallien (253-260) et se décrit ainsi (fig. 1) : IMP C P LIC GALLIENVS P F AVG ; buste lauré et cuirassé à droite VICTORIA GERM ; Victoire debout à gauche, tenant une couronne et une palme ; à ses pieds à gauche, un captif assis 2,03 g ; axe : 7 h RIC 95 ; Gobi, NZ 74, 1951, p. 21. L'aureus fait partie d'une grande émission d'or la plus grande émission du règne conjoint, avec environ 58 exemplaires recensés -, que les numismates datent de 255 (2). Ils la mettent, ce qui est essentiel pour notre propos, en rapport avec la deuxième libéralité du règne (aureus au type LIBERALITAS AVGG, Liberalitas debout), distribuée à l'occasion du consulat de 255, d'une victoire germanique de Gallien et de l'élévation de Salonine au rang d'Augusta : l'épouse de Gallien y figure en effet, mais avec 3 aureus seulement. Dans le numéraire du trésor, les produits de l'atelier de Cologne, qui débute en 256-257, sont nombreux (Éauze, p. 329, 331, etc.), mais rien ne permet de savoir si le propriétaire du trésor a acheté sur place les bijoux et a reçu sur place les monnaies de l'atelier colonial, ou si l'ensemble a été livré sur son lieu de résidence, à Éauze ou ailleurs. À l'étude des bijoux répartis dans les trésors et tombes, on a l'impression (pas la certitude) que les bijoux voyageaient avec le possesseur et non avec le marchand. C. ROUMEGUÈRE, Description des médailles grecques et latines du Musée de la Ville de Toulouse, Toulouse-Paris, 1858, p. 170, n° 384. Mi-255 pour J.M. DOYEN, L'atelier de Milan (258-268) : recherches sur la chronologie et la politique monétaire des empereurs Valérien et Gallien, thèse de doctorat, Louvain-la-Neuve, 1989, tome IA, p. 73 ; entre la fin de 254 et le début de 256 pour R. GÖBL, « Der Aufbau der römischen Münzprägung in der Kaiserzeit. V/1 : Valerianus und Gallienus (253-260) », NZ, 74, 1951, p. 21 (émission 4) : Göbl indique par erreur que l'émission eut lieu « zum Konsulat 256 », il faut corriger en consulat de 255,
a été livré sur son lieu de résidence, à Éauze ou ailleurs. À l'étude des bijoux répartis dans les trésors et tombes, on a l'impression (pas la certitude) que les bijoux voyageaient avec le possesseur et non avec le marchand. C. ROUMEGUÈRE, Description des médailles grecques et latines du Musée de la Ville de Toulouse, Toulouse-Paris, 1858, p. 170, n° 384. Mi-255 pour J.M. DOYEN, L'atelier de Milan (258-268) : recherches sur la chronologie et la politique monétaire des empereurs Valérien et Gallien, thèse de doctorat, Louvain-la-Neuve, 1989, tome IA, p. 73 ; entre la fin de 254 et le début de 256 pour R. GÖBL, « Der Aufbau der römischen Münzprägung in der Kaiserzeit. V/1 : Valerianus und Gallienus (253-260) », NZ, 74, 1951, p. 21 (émission 4) : Göbl indique par erreur que l'émission eut lieu « zum Konsulat 256 », il faut corriger en consulat de 255, le consulat suivant n'est pas revêtu par les deux empereurs avant 257. Notons que les dates des libéralités ont été discutées récemment. Pour J.-M. Doyen, R. Göbl et J. Lallemand, la première libéralité date d'avant 255 puisqu'on la trouve (LIBERALITAS AVGG, Liberalitas debout) mentionnée au revers d'antoniniens dont le droit comporte encore la titulature courte (sans le P F introduit au début de 255). Par contre pour E. BESLY et R. BLAND, The Cunetio treasure, Londres, 1983, p.24 et D. SCHAAD, Le trésor d'Éauze, Toulouse, 1992, p.267-269, ces antoniniens, pourtant relativement nombreux, seraient des hybrides, et donc des monnaies en fait émises après janvier 255. Aussi D. SCHAAD (Le trésor d'Éauze, Tableau 2 p. 269) est-il contraint de dater de 255 la 1ère et la 2ème libéralité. De façon assez peu convaincante, il place en outre à la fin de 255 le type LIBERALITAS AVGG représentant les deux Augustes et Valérien II, c'est-à-dire plusieurs mois avant l'accession de ce dernier au rang de César (au plus tôt fin du printemps 256, voir plus bas et note 8). Si nous reprenons le tableau de J.-M. Doyen, l'émission d'or se compose ainsi (Tableau 1) : Tableau 1. Émission d'or de 255 (deuxième