jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
autre argument de M. Gaudin en faveur des droits compensateurs, est le recrutement militaire et le service obligatoire. Nous ne le suivrons pas sur ce terrain. Il y a dans cet argument un côté grave et délicat. Nous ne savons pas s'il faut en conclure en faveur des droits compensateurs, mais certainement il est douloureux de penser que l'ambition de quelques personnages néfastes enlève des millions d'hommes à l'agriculture, à l'industrie. M. Gaudin n'était-il pas du Corps législatif? A-t-il voté la guerre? Si oui, qu'il rentre en lui-même et qu'il dise à qui nous devons ces douleurs et ces charges. M. Gaudin prend aussi la défense de l'agriculture ; il parle des champs immenses de l'Amérique. Il passe ensuite au coton. Il fait un tableau saisissant de ce pays qui produit le coton, le file, le tisse, et il loue le système prohibitionniste de ces contrées. Toutes nos industries sont menacées par la concurrence américaine. C'est un fait que nous ne pouvons nier ; mais le remède ? Il y a de très curieux renseignements dans le discours de M. Gaudin; nous ne pouvons le suivre dans tous ces détails. Il conclut en demandant que le travail national soit mis à même de lutter, non pas avec avantage, mais à armes égales. Il admet le système des traités ; mais il demande que l'équilibre soit rétabli. M. Gaudin a été applaudi. Il le méritait. Nous ne partageons pas toutes les idées de M. Pascal Duprat ; mais il a incontestablement ouvert, sur la question, des horizons dignes d'être étudiés. M. Pascal Duprat témoigne ce regret, que le gouvernement n'ait pas établi un traité type pour le soumettre aux Chambres. M. Pascal Duprat établit que la liberté des transactions commerciales n'est pas due, comme idée, à l'empire. Dès 1855, une proposition fut faite dans ce sens à l'Assemblée nationale. Elle ne fut pas votée. L'empire s'empara de cette idée, comme il a pris tant de choses. Est-ce à dire qu'il faille repousser ce progrès? L'auteur ne le pense pas. Il contredit les arguments de M. Méline. Il rétablit en termes très
à même de lutter, non pas avec avantage, mais à armes égales. Il admet le système des traités ; mais il demande que l'équilibre soit rétabli. M. Gaudin a été applaudi. Il le méritait. Nous ne partageons pas toutes les idées de M. Pascal Duprat ; mais il a incontestablement ouvert, sur la question, des horizons dignes d'être étudiés. M. Pascal Duprat témoigne ce regret, que le gouvernement n'ait pas établi un traité type pour le soumettre aux Chambres. M. Pascal Duprat établit que la liberté des transactions commerciales n'est pas due, comme idée, à l'empire. Dès 1855, une proposition fut faite dans ce sens à l'Assemblée nationale. Elle ne fut pas votée. L'empire s'empara de cette idée, comme il a pris tant de choses. Est-ce à dire qu'il faille repousser ce progrès? L'auteur ne le pense pas. Il contredit les arguments de M. Méline. Il rétablit en termes très élevés et avec une grande précision la vérité sur l'état actuel de nos grandes industries. Il cherche et il trouve dans des causes dont souffre à cette heure l'industrie de l'Europe entière la source des maux dont se plaint l'industrie nationale. Il conclut que la commission ne pourrait maintenir le tarif conventionnel de 1860. Ce discours, très éloquent, très nourri, a été applaudi par la majorité de la Chambre. M. Guichard a surtout traité la question au point de vue de l'agriculture. Il ne demande pas qu'on impose les blés à l'entrée, mais qu'on protège la production du bétail, qui permettra, par surcroît, de faire de la culture intensive. La séance d'aujourd'hui a présenté un sérieux intérêt. Julien Delangle. Gil Blas au Sénat M. le comte Rampon prend place au fauteuil, et le scrutin pour l'élection d'un sénateur inamovible, en remplacement de M. de Montalivet, est ouvert. Et pendant que les sénateurs gravissent d'un pas pesant les degrés qui conduisent à la tribune, serrant affectueusement la main à l'un ou à l'autre des membres du bureau, une conversation générale s'engage parmi les groupes d'honorables que leurs infirmités ou le sentiment du devoir a cloué sur leur fauteuil. On se remue
tarif conventionnel de 1860. Ce discours, très éloquent, très nourri, a été applaudi par la majorité de la Chambre. M. Guichard a surtout traité la question au point de vue de l'agriculture. Il ne demande pas qu'on impose les blés à l'entrée, mais qu'on protège la production du bétail, qui permettra, par surcroît, de faire de la culture intensive. La séance d'aujourd'hui a présenté un sérieux intérêt. Julien Delangle. Gil Blas au Sénat M. le comte Rampon prend place au fauteuil, et le scrutin pour l'élection d'un sénateur inamovible, en remplacement de M. de Montalivet, est ouvert. Et pendant que les sénateurs gravissent d'un pas pesant les degrés qui conduisent à la tribune, serrant affectueusement la main à l'un ou à l'autre des membres du bureau, une conversation générale s'engage parmi les groupes d'honorables que leurs infirmités ou le sentiment du devoir a cloué sur leur fauteuil. On se remue au centre-gauche-droit. On bataille dans les coulisses. On sent cependant que la lutte est mieux engagée qu'il y a huit jours. Et pendant que les derniers sénateurs attardés passent leur bulletin, on suppute les chances. Et pendant ce temps aussi, nous, les victimes résignées, dans la tribune où nous étouffons, nous écoutons les lazzi plus ou moins divertissants de nos confrères. Un journaliste monarchiste se distingue par sa verve. Il ne cesse de s'écrier : — Ah! voilà Broca flambé? Messieurs, c'est M. Béretoisqui est élu. Il sait cela, cet homme, et nous inflige ses prédictions une grosse heure durant. Mais nous avons appris à être patient. Enfin, trois heures ont sonné ; le scrutin est clos, et quelques instants après M. Rampon proclame M. Broca, sénateur. Les applaudissements éclatent à gauche, bruyants et bien nourris. — C'est indécent ! s'écrie M. de Kerdrel. M. de Kerdrel nous avait habitués à un langage un peu plus parlementaire ; mais on a toujours quarante-huit heures pour maudire ses juges. Soyons indulgents. Voilà donc les dissidents du centre gauche battus et le succès des lois Ferry assuré. Notre prophétique confrère en est pour ses frais ; mais il n'en est ni moins
nous écoutons les lazzi plus ou moins divertissants de nos confrères. Un journaliste monarchiste se distingue par sa verve. Il ne cesse de s'écrier : — Ah! voilà Broca flambé? Messieurs, c'est M. Béretoisqui est élu. Il sait cela, cet homme, et nous inflige ses prédictions une grosse heure durant. Mais nous avons appris à être patient. Enfin, trois heures ont sonné ; le scrutin est clos, et quelques instants après M. Rampon proclame M. Broca, sénateur. Les applaudissements éclatent à gauche, bruyants et bien nourris. — C'est indécent ! s'écrie M. de Kerdrel. M. de Kerdrel nous avait habitués à un langage un peu plus parlementaire ; mais on a toujours quarante-huit heures pour maudire ses juges. Soyons indulgents. Voilà donc les dissidents du centre gauche battus et le succès des lois Ferry assuré. Notre prophétique confrère en est pour ses frais ; mais il n'en est ni moins prophétique, ni moins parleur. L'ordre du jour appelle ensuite la discussion des conclusions des rapports présentés au nom des quatrième et sixième commissions des pétitions, sur les pétitions relatives à l'enseignement supérieur. Le rapporteur, M. Eugène Pelletan, pense qu'avant de renvoyer ces pétitions à la commission de l'enseignement supérieur, il y aurait lieu de se livrer à un examen touchant la valeur des signatures. Un grand nombre de signatures sont de la même main, signe irrécusable de leur non authenticité. La plus grande partie est dépourvue de la légalisation officielle. Le Sénat peut-il les recevoir? Le gouvernement, ajoute le rapporteur, est vivement attaqué dans ces pétitions. Des femmes de Bretagne déclarent que les lois proposées sont un « outrage à Dieu », qu'elles rendront la France « la risée du monde entier ». D'autres contiennent des attaques directes au respect dû à la loi. M. Herve de Saisy fait aujourd'hui le Lorgeril. Il s'écrie qu'il n'est point un catholique qui pense autrement. M. Pelletan continue en disant : » On a prétendu qu'on voulait renverser la religion et les églises, sachant bien que tout cela était faux. Je n'ai plus rien à dire, messieurs, ajoute le rapporteur; le jour arrivera
y aurait lieu de se livrer à un examen touchant la valeur des signatures. Un grand nombre de signatures sont de la même main, signe irrécusable de leur non authenticité. La plus grande partie est dépourvue de la légalisation officielle. Le Sénat peut-il les recevoir? Le gouvernement, ajoute le rapporteur, est vivement attaqué dans ces pétitions. Des femmes de Bretagne déclarent que les lois proposées sont un « outrage à Dieu », qu'elles rendront la France « la risée du monde entier ». D'autres contiennent des attaques directes au respect dû à la loi. M. Herve de Saisy fait aujourd'hui le Lorgeril. Il s'écrie qu'il n'est point un catholique qui pense autrement. M. Pelletan continue en disant : » On a prétendu qu'on voulait renverser la religion et les églises, sachant bien que tout cela était faux. Je n'ai plus rien à dire, messieurs, ajoute le rapporteur; le jour arrivera où l'on pourra discuter sur la question de fond, mais je devrais, comme rapporteur, signaler les faits que j'ai déjà signalés. (Approbation à gauche.) L'honorable M. Pajot est rapporteur aussi de de semblables pétitions ; je ne sais s'il parlera à son tour, je ne le crois pas, car M. Pajot n'a pas ouvert une seule de ces pétitions; tandis que moi j'ai passé des semaines à contrôler les signatures, et c'est pourquoi j'ai soumis au Sénat des observations qui me semblaient nécessaires. (Très bien! Très bien! à gauche.) M. Jules Ferry vient déposer le Livre jaune contenant les documents diplomatiques de 1879, au nom de son confrère des affaires étrangères. Après quelques mots de M. Jules Simon, pour une motion d'ordre, M. Lucien Brun monte à la tribune. M. Lucien Brun partage avec M. Chesnelong, les sympathies indiscutables de la droite. Ces deux plébéiens, — puisque ainsi on les nomme, — sont préférés aux ducs et aux marquis par les purs de la légitimité. Reconnaissons qu'ils sont d'ordinaire plus orateurs qu'aucun des ducs et des marquis de la droite. Mais cette fois, M. Lucien Brun a été mal inspiré et ennuyeux, toujours à côté de la question. M. Lucien
Pajot n'a pas ouvert une seule de ces pétitions; tandis que moi j'ai passé des semaines à contrôler les signatures, et c'est pourquoi j'ai soumis au Sénat des observations qui me semblaient nécessaires. (Très bien! Très bien! à gauche.) M. Jules Ferry vient déposer le Livre jaune contenant les documents diplomatiques de 1879, au nom de son confrère des affaires étrangères. Après quelques mots de M. Jules Simon, pour une motion d'ordre, M. Lucien Brun monte à la tribune. M. Lucien Brun partage avec M. Chesnelong, les sympathies indiscutables de la droite. Ces deux plébéiens, — puisque ainsi on les nomme, — sont préférés aux ducs et aux marquis par les purs de la légitimité. Reconnaissons qu'ils sont d'ordinaire plus orateurs qu'aucun des ducs et des marquis de la droite. Mais cette fois, M. Lucien Brun a été mal inspiré et ennuyeux, toujours à côté de la question. M. Lucien Brun a surtout défendu Dieu. Nous sommes plus respectueux que M. Brun et croyons qu'il saurait se défendre lui-même s'il se croyait attaqué. Franchement, M. Lucien Brun a été aujourd'hui de beaucoup inférieur à lui-même et fort au-dessous de M. Chesnelong, que nous nous prenons à regretter. Après un discours de M. Pajot, les conclusions des deux rapports sont renvoyés à la commission de l'enseignement. C'était bien la peine, en vérité, de nous tenir deux heures durant. Le Sénat adopte ensuite en première délibération le projet de loi, modifié par la Chambre des députés, relatif aux valeurs mobilières appartenant aux mineurs ou interdits et à la conversion de tous titres nominatifs en titres aux porteurs. Il s'agit de sauvegarder les intérêts des incapables et de lier les mains aux tuteurs qui pourraient être tentés d'abuser de leur situation. Nous étions étonnés du silence de M. de Gavardie. M. de Gavardie retardait d'une bonne demi-heure. Il éclate et nous ennuie longuement sous prétexte d'ajournement. Le Sénat passe à la discussion et adopte le projet de loi. Le Sénat passe ensuite à divers projets de loi d'intérêt local. Cinq scrutins coup sur coup. Ouf! Georges Dupré. À TRAVERS LA POLITIQUE M. Broca
de M. Pajot, les conclusions des deux rapports sont renvoyés à la commission de l'enseignement. C'était bien la peine, en vérité, de nous tenir deux heures durant. Le Sénat adopte ensuite en première délibération le projet de loi, modifié par la Chambre des députés, relatif aux valeurs mobilières appartenant aux mineurs ou interdits et à la conversion de tous titres nominatifs en titres aux porteurs. Il s'agit de sauvegarder les intérêts des incapables et de lier les mains aux tuteurs qui pourraient être tentés d'abuser de leur situation. Nous étions étonnés du silence de M. de Gavardie. M. de Gavardie retardait d'une bonne demi-heure. Il éclate et nous ennuie longuement sous prétexte d'ajournement. Le Sénat passe à la discussion et adopte le projet de loi. Le Sénat passe ensuite à divers projets de loi d'intérêt local. Cinq scrutins coup sur coup. Ouf! Georges Dupré. À TRAVERS LA POLITIQUE M. Broca est élu sénateur inamovible ; on sait après quelle lutte. Il a fallu un second tour de scrutin. Des deux côtés on a fait des efforts inouïs. Je ne saurais narrer tout ce qui s'est échangé de dîners, d'invitations gracieuses et perfides depuis huit jours. On m'a raconté là-dessus les histoires les plus curieuses, et peut-être connerai-je à quelqu'un de mes confrères de la Chronique, le récit plus que fantaisiste des démarches d'une charmante sénatoresse, sa réception anacréontique par un vieux sénateur passé depuis longtemps au cadre de réserve. On en ferait un charmant conte vrai! Quant aux promesses administratives, ce sera une semaine bénie pour les petits commis. Le mouvement des recettes particulières en sera retardé. Enfin, tout est bien qui finit bien. M. Broca est élu et je suis heureux de ce résultat. Par contre, je ne suis pas content de l'attitude de certains membres du centre gauche sénatorial. Je n'admets pas ces dénis de paroles. Il y avait un engagement pris, il fallait le tenir. Je n'ai pas approuvé, en son temps, l'établissement de ce qu'on appelle le roulement, c'est-à-dire l'arrangement en vertu duquel chacun des groupes de la gauche sénatoriale désigne à son tour le candidat
histoires les plus curieuses, et peut-être connerai-je à quelqu'un de mes confrères de la Chronique, le récit plus que fantaisiste des démarches d'une charmante sénatoresse, sa réception anacréontique par un vieux sénateur passé depuis longtemps au cadre de réserve. On en ferait un charmant conte vrai! Quant aux promesses administratives, ce sera une semaine bénie pour les petits commis. Le mouvement des recettes particulières en sera retardé. Enfin, tout est bien qui finit bien. M. Broca est élu et je suis heureux de ce résultat. Par contre, je ne suis pas content de l'attitude de certains membres du centre gauche sénatorial. Je n'admets pas ces dénis de paroles. Il y avait un engagement pris, il fallait le tenir. Je n'ai pas approuvé, en son temps, l'établissement de ce qu'on appelle le roulement, c'est-à-dire l'arrangement en vertu duquel chacun des groupes de la gauche sénatoriale désigne à son tour le candidat au siège inamovible vacant. Gil Blas n'existed pas encore; mais j'ai dit cela ailleurs et je le maintiens. Ces traités finissent toujours ainsi. Ce n'est pas la première fois que le contrat est violé ou qu'on use de pression pour entraver la liberté et l'initiative du groupe privilégié; cela n'excuse nullement ce qu'ont fait les centre gauche dont je parle. Il n'ont d'ailleurs réussi qu'à une chose, c'est à prouver leur impuissance. Ils en constateront avant peu les fâcheux résultats. Voici deux échecs qu'ils subissent ; ils ont vainement fait cause commune avec la droite sur la question du conseil supérieur ; et ils ont vainement abandonné leurs alliés pour l'élection d'un sénateur. Ils pourraient bien s'opposer vainement au vote de l'article 7 ; ils seront ensuite bien avancés. L'article 7 est une question de liberté, le scrutin Broca était une question de personne. Mauvaise politique ; mauvais calcul. Quant à l'élection en elle-même, je considère qu'elle est fort heureuse ; elle prouve que la majorité républicaine au Sénat est plus forte et plus considérable qu'on ne le croyait. Elle n'est pas soumise aux caprices ou aux défections de quelques personnages, fort distingués assurément, mais d'opinion un peu trop timide,
nullement ce qu'ont fait les centre gauche dont je parle. Il n'ont d'ailleurs réussi qu'à une chose, c'est à prouver leur impuissance. Ils en constateront avant peu les fâcheux résultats. Voici deux échecs qu'ils subissent ; ils ont vainement fait cause commune avec la droite sur la question du conseil supérieur ; et ils ont vainement abandonné leurs alliés pour l'élection d'un sénateur. Ils pourraient bien s'opposer vainement au vote de l'article 7 ; ils seront ensuite bien avancés. L'article 7 est une question de liberté, le scrutin Broca était une question de personne. Mauvaise politique ; mauvais calcul. Quant à l'élection en elle-même, je considère qu'elle est fort heureuse ; elle prouve que la majorité républicaine au Sénat est plus forte et plus considérable qu'on ne le croyait. Elle n'est pas soumise aux caprices ou aux défections de quelques personnages, fort distingués assurément, mais d'opinion un peu trop timide, d'esprit entaché de réaction, que le progrès effraye et trouble. Il est bon, pour le pays, que la preuve soit faite — et elle l'est — que le Sénat n'est plus du tout la forteresse de la réaction ; il est bon que si sur certaines questions, l'amnistie, l'inamovibilité, l'article 7, le Sénat se trouve, non pas en conflit, mais en désaccord avec la Chambre, on ne puisse l'accuser de parti pris de résistance, de défection, d'abandon des idées républicaines. C'est par ce côté élevé qu'il faut envisager l'élection d'aujourd'hui. J'ai dit comment je jugeais l'attitude d'une fraction du centre gauche. Il lui sera adressé des critiques, des injures peut-être auxquelles je ne voudrais à aucun titre m'associer. Les sénateurs ont commis une faute ; ce ne sont pas pour cela des traîtres, et, un jour ou l'autre, on sera très heureux de les retrouver et on les retrouvera. Dieu me garde d'imiter les énergumènes pour qui tous sont traîtres qui ne s'inclinent pas aveuglément devant les ordres d'on ne sait quels directeurs occultes. Je n'admets pas plus le droit accadé aux cadavres des intransigeants que celui des jésuites. Il n'y a pas de parti où les plus honnêtes gens
7, le Sénat se trouve, non pas en conflit, mais en désaccord avec la Chambre, on ne puisse l'accuser de parti pris de résistance, de défection, d'abandon des idées républicaines. C'est par ce côté élevé qu'il faut envisager l'élection d'aujourd'hui. J'ai dit comment je jugeais l'attitude d'une fraction du centre gauche. Il lui sera adressé des critiques, des injures peut-être auxquelles je ne voudrais à aucun titre m'associer. Les sénateurs ont commis une faute ; ce ne sont pas pour cela des traîtres, et, un jour ou l'autre, on sera très heureux de les retrouver et on les retrouvera. Dieu me garde d'imiter les énergumènes pour qui tous sont traîtres qui ne s'inclinent pas aveuglément devant les ordres d'on ne sait quels directeurs occultes. Je n'admets pas plus le droit accadé aux cadavres des intransigeants que celui des jésuites. Il n'y a pas de parti où les plus honnêtes gens du monde n'aient pas parfois de ces velléités d'indépendance, ne rompent les barrières et n'oublient les arrangements. C'est même pour cela, connaissant la faiblesse humaine, que je hais ce système d'immatriculisation, ces précautions chinoises, ces droits alternatifs. Tout cela ne signifie rien. Au fond, ces fantaisies, ces bouffées d'indépendance ne sont pas aussi spontanées qu'on feint de le croire. Elles sont, le plus souvent, la résultante de déboires, de taquineries, de petits manquements de parole habilement dissimulés. Le modéré finit par se lasser ; il s'emporte et il fait une maladresse. Je laisse ce sujet délicat, car si je voulais tout dire, j'en dirais trop, et je formule bien nettement mon opinion sur le scrutin d'aujourd'hui : Je blâme les sénateurs républicains défaillants ; Je blâme plus encore les absents volontaires ; Je félicite le Sénat de son choix ; Et je félicite la République d'avoir deux Chambres entre lesquelles, pour répéter ce que j'ai dit plus haut, il peut se produire un désaccord, il ne peut pas surgir de conflit. Le Sage. INFORMATIONS Nos correspondants particuliers nous adressent les dépêches suivantes : Londres, 5 février, 5 h. soir. L'ouverture du Parlement a eu lieu avec la solennité accoutumée. De
sont pas aussi spontanées qu'on feint de le croire. Elles sont, le plus souvent, la résultante de déboires, de taquineries, de petits manquements de parole habilement dissimulés. Le modéré finit par se lasser ; il s'emporte et il fait une maladresse. Je laisse ce sujet délicat, car si je voulais tout dire, j'en dirais trop, et je formule bien nettement mon opinion sur le scrutin d'aujourd'hui : Je blâme les sénateurs républicains défaillants ; Je blâme plus encore les absents volontaires ; Je félicite le Sénat de son choix ; Et je félicite la République d'avoir deux Chambres entre lesquelles, pour répéter ce que j'ai dit plus haut, il peut se produire un désaccord, il ne peut pas surgir de conflit. Le Sage. INFORMATIONS Nos correspondants particuliers nous adressent les dépêches suivantes : Londres, 5 février, 5 h. soir. L'ouverture du Parlement a eu lieu avec la solennité accoutumée. De riches toilettes dans les tribunes ; beaucoup de hauts dignitaires. Des sièges sont disposés à la droite du trône pour les membres du corps diplomatique, les ambassadeurs sur la première ligne. À une heure et demie, le prince et la princesse de Galles, suivis des autres membres de la famille royale, font leur entrée. La princesse de Galles prend place sur le Voloire, en face du trône. La reine, accompagnée de sa suite et des ministres siégeant à la Chambre des lords, arrive à deux heures. Tout le monde se lève, mais se rassied aussitôt sur un signe de Sa Majesté. Les communes, appelées, se présentent à la barre. Dans son discours, lu par lord Cairns, la reine annonce qu'elle a conclu avec le sultan une convention abolissant l'esclavage. Parlant des affaires d'Afghanistan, Sa Majesté dit : « L'abdication de l'émir et la situation troublée de l'Afghanistan nous mettent pour le moment dans l'impossibilité de rappeler nos troupes. Mais le principe d'après lequel mon gouvernement a agi jusqu'à présent ne sera pas modifié, et tout en étant résolu à fortifier les frontières de mon empire de l'Inde, je voudrais conserver des relations amicales tant avec ceux qui seront appelés à