jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a quelquefois atteint 270 mètres cubes. Ponts-levis parallèles, à grande portée, de Chicago. — L'Engineer, du 8 octobre, décrit deux des ponts-levis à grande portée récemment mis en service pour franchir à Chicago la rivière du même nom. Ils ont respectivement des ouvertures nettes de 72 et 82 mètres entre leurs tours de guidage, et ils laissent sous leurs tabliers relevés un passage de 37 mètres environ de hauteur au-dessus du niveau du plan d'eau moyen de cette rivière. Ces deux ponts sont du type parallèle, c'est-à-dire que leur tablier est soulevé ou abaissé en bloc et en restant constamment parallèle à lui-même. Dans le premier de ces ponts, le tablier pesant environ 1 000 tonnes est suspendu à des balanciers oscillant autour d'axes solidaires des deux tourelles de guidage entre lesquelles se meut ce tablier. Ces balanciers sont chargés de contrepoids et les déplacements verticaux du tablier sont obtenus à l'aide de pignons en prise avec quatre crémaillères verticales fixées, aux quatre angles du tablier, sur les tourelles du pont. Ces pignons sont actionnés par des moteurs électriques et l'ensemble du dispositif est mécaniquement semblable à celui du pont de Louisville décrit récemment dans le Génie Civil. Le second pont est également constitué par un tablier mobile verticalement entre deux pylônes et ayant une course verticale de 35 mètres, mais au lieu d'être suspendu à des balanciers, il est équilibré au moyen de contrepoids et de câbles passant sur des poulies fixées au sommet des pylônes. Les contrepoids sont deux caissons de même longueur et les câbles de suspension sont au nombre de 64. L'élévation et l'abaissement de ce tablier sont produits au moyen d'une série de 16 autres câbles enroulés dans les deux sens sur les tambours de quatre treuils et dont les uns vont s'attacher au sommet, les autres au pied des deux tours. En faisant tourner les tambours de ces treuils, on enroule la moitié des câbles aboutissant au sommet des tours, par exemple, et on déroule les autres, de sorte que le tablier s'élève ; la rotation de ces tambours en sens contraire provoque, au
pont est également constitué par un tablier mobile verticalement entre deux pylônes et ayant une course verticale de 35 mètres, mais au lieu d'être suspendu à des balanciers, il est équilibré au moyen de contrepoids et de câbles passant sur des poulies fixées au sommet des pylônes. Les contrepoids sont deux caissons de même longueur et les câbles de suspension sont au nombre de 64. L'élévation et l'abaissement de ce tablier sont produits au moyen d'une série de 16 autres câbles enroulés dans les deux sens sur les tambours de quatre treuils et dont les uns vont s'attacher au sommet, les autres au pied des deux tours. En faisant tourner les tambours de ces treuils, on enroule la moitié des câbles aboutissant au sommet des tours, par exemple, et on déroule les autres, de sorte que le tablier s'élève ; la rotation de ces tambours en sens contraire provoque, au contraire, la descente du tablier. Le poids de ce tablier est de 1500 tonnes et chacun des deux contrepoids pèse environ 740 tonnes. Les treuils et les moteurs électriques qui les actionnent sont placés dans une cabine installée au milieu de la longueur des poutres du tablier et au-dessus de ces poutres. Le Gérant : A. DUMAS. IMPRIMERIE CHAH, RUE BERGÈRE, 20, PARIS. La réalisation du second pont est également constituée par un tablier mobile verticalement entre deux pylônes et ayant une course verticale de 35 mètres, mais au lieu d'être suspendu à des balanciers, il est équilibré au moyen de contrepoids et de câbles passant sur des poulies fixées au sommet des pylônes. Les contrepoids sont deux caissons de même longueur et les câbles de suspension sont au nombre de 64. L'élévation et l'abaissement de ce tablier sont produits au moyen d'une série de 16 autres câbles enroulés dans les deux sens sur les tambours de quatre treuils et dont les uns vont s'attacher au sommet, les autres au pied des deux tours. En faisant tourner les tambours de ces treuils, on enroule la moitié des câbles aboutissant au sommet des tours, par exemple, et on déroule les autres,
ces poutres. Le Gérant : A. DUMAS. IMPRIMERIE CHAH, RUE BERGÈRE, 20, PARIS. La réalisation du second pont est également constituée par un tablier mobile verticalement entre deux pylônes et ayant une course verticale de 35 mètres, mais au lieu d'être suspendu à des balanciers, il est équilibré au moyen de contrepoids et de câbles passant sur des poulies fixées au sommet des pylônes. Les contrepoids sont deux caissons de même longueur et les câbles de suspension sont au nombre de 64. L'élévation et l'abaissement de ce tablier sont produits au moyen d'une série de 16 autres câbles enroulés dans les deux sens sur les tambours de quatre treuils et dont les uns vont s'attacher au sommet, les autres au pied des deux tours. En faisant tourner les tambours de ces treuils, on enroule la moitié des câbles aboutissant au sommet des tours, par exemple, et on déroule les autres, de sorte que le tablier s'élève ; la rotation de ces tambours en sens contraire provoque, au contraire, la descente du tablier. Le poids de ce tablier est de 1500 tonnes et chacun des deux contrepoids pèse environ 740 tonnes. Les treuils et les moteurs électriques qui les actionnent sont placés dans une cabine installée au milieu de la longueur des poutres du tablier et au-dessus de ces poutres. Le Gérant : A. DUMAS. IMPRIMERIE CHAH, RUE BERGÈRE, 20, PARIS.
LES DEUX ROUTES Ce n'est pas parce que M. Lloyd George a feint d'en être surpris qu'il faut blâmer M. Millerand d'avoir reconnu le gouvernement de fait de la Russie du Sud. Il a plu à l'Angleterre de ne pas soutenir la Pologne, mais non de consulter le quai d'Orsay sur l'opportunité d'un discours qui a porté le découragement dans les rangs de l'armée polonaise en confirmant les bolcheviks dans la conviction que Londres ne tenterait rien contre eux. Il a paru sage à M. Millerand de reconnaître le gouvernement de Sébastopol comme certains alliés, sinon tous, avaient précédemment reconnu les gouvernements de fait de la Finlande, de la Lettonie, de la Lithuanie, de l'Ukraine, de l'Azerbeidjan et de la Georgie. Pourquoi le gouvernement français aurait-il subordonné cet acte diplomatique à l'assentiment du premier ministre anglais ? Si M. Lloyd George demande des explications, les voici. Il est apparu trop clairement à tout le monde, en France, que le Foreign Office, en ses zig-zags, cherchait à ménager les gens de Moscou. Nous n'avons pas les mêmes raisons d'agir ainsi. Nous avons promis à la Pologne de lui venir en aide. Dans l'impossibilité où nous sommes de lui prêter une assistance matérielle, M. Millerand a compris qu'il se devait de soutenir moralement le gouvernement du sud de la Russie, allié naturel de celui de Varsovie, puisqu'il combat le même ennemi. La presse anglaise paraît s'émouvoir outre mesure du fait que le gouvernement français se soit permis d'agir sans obéir aux suggestions de celui de Londres. Personne n'a intérêt à faire d'une divergence de vues un incident politique. La France n'a pas cessé d'être pour l'Angleterre une alliée fidèle parce que certains accords économiques nous avaient été plus ou moins défavorables tandis qu'ils lui étaient plus ou moins profitables. La France n'a pas cessé de se considérer comme étroitement solidaire de la Grande-Bretagne parce que le gouvernement de celle-ci cherchait plutôt au cours de négociations communes, son intérêt particulier que l'intérêt général des alliés. On ne comprendrait pas, à Paris, que l'opinion anglaise pût s'émouvoir à la suite d'un acte diplomatique qui
matérielle, M. Millerand a compris qu'il se devait de soutenir moralement le gouvernement du sud de la Russie, allié naturel de celui de Varsovie, puisqu'il combat le même ennemi. La presse anglaise paraît s'émouvoir outre mesure du fait que le gouvernement français se soit permis d'agir sans obéir aux suggestions de celui de Londres. Personne n'a intérêt à faire d'une divergence de vues un incident politique. La France n'a pas cessé d'être pour l'Angleterre une alliée fidèle parce que certains accords économiques nous avaient été plus ou moins défavorables tandis qu'ils lui étaient plus ou moins profitables. La France n'a pas cessé de se considérer comme étroitement solidaire de la Grande-Bretagne parce que le gouvernement de celle-ci cherchait plutôt au cours de négociations communes, son intérêt particulier que l'intérêt général des alliés. On ne comprendrait pas, à Paris, que l'opinion anglaise pût s'émouvoir à la suite d'un acte diplomatique qui n'engage que la France, sur un point où l'on sait que l'accord des alliés n'était pas complet. Si, comme nous le craignons, une offensive assez puissante de la part des forces rouges submerge prochainement les nouveaux États de l'Asie-Mineure, ce n'est pas à la France qu'elle nuira le plus, parce que nous n'avons, nous, aucun intérêt en Perse, et parce que nous ne serons appelés que par amitié à défendre la route des Indes. Lorsque ces évènements prévus, annoncés, auxquels un commencement d'exécution assure déjà le caractère d'une grave menace, se seront accomplis, on pourra se demander, à Londres, en quoi les ménagements de l'Angleterre à l'égard des Soviets et l'abandon de la Pologne auront pu être utiles. Il est bien vrai, toutefois, que M. Lloyd George n'avait pas été, depuis plusieurs mois, habitué à gouverner à la fois son pays et le nôtre, il n'aurait pas pu se montrer surpris de voir agir enfin son collègue français. On peut espérer que la leçon profitera à l'un comme à l'autre. UN ATTENTAT CONTRE M. VENIZELOS Au moment où le président Venizelos arrivait à la gare de Lyon, hier soir, à 8 h. 30, quelques minutes avant le départ du rapide
que nous n'avons, nous, aucun intérêt en Perse, et parce que nous ne serons appelés que par amitié à défendre la route des Indes. Lorsque ces évènements prévus, annoncés, auxquels un commencement d'exécution assure déjà le caractère d'une grave menace, se seront accomplis, on pourra se demander, à Londres, en quoi les ménagements de l'Angleterre à l'égard des Soviets et l'abandon de la Pologne auront pu être utiles. Il est bien vrai, toutefois, que M. Lloyd George n'avait pas été, depuis plusieurs mois, habitué à gouverner à la fois son pays et le nôtre, il n'aurait pas pu se montrer surpris de voir agir enfin son collègue français. On peut espérer que la leçon profitera à l'un comme à l'autre. UN ATTENTAT CONTRE M. VENIZELOS Au moment où le président Venizelos arrivait à la gare de Lyon, hier soir, à 8 h. 30, quelques minutes avant le départ du rapide de Marseille, deux individus, confondus dans la foule des voyageurs, ont tiré sur lui des coups de revolver. Le président, qui a été atteint deux fois, est légèrement blessé à l'épaule gauche et à la hanche droite. Les auteurs de l'attentat ont été aussitôt arrêtés par les agents et les inspecteurs de service les ont désarmés (avant qu'ils aient pu tirer les autres balles qui leur restaient). Les meurtriers sont : Georges Kirikiakis, né en octobre 1897 à Corinthe, lieutenant du génie grec, demeurant à l'hôtel du Rhône, 5, rue Jean-Jacques Rousseau, et Apostolos Isérépis, né en décembre 1889 en Grèce, ancien lieutenant de la marine grecque, rédacteur au journal de la bourse d'Athènes, à Paris, et demeurant au Grand Hôtel. M. Venizelos a été reconduit à son domicile où l'une des balles qui l'ont atteint a été extraite. Demain, il sera procédé à une nouvelle opération en vue d'extraire les autres projectiles. Aussitôt qu'il a été informé de l'attentat à la gare de Lyon, le président de la République a délégué rue Bizet, le commandant Féquant, de sa maison militaire, pour prendre en son nom des nouvelles de M. Venizelos et assurer le président du conseil hellène de toute
inspecteurs de service les ont désarmés (avant qu'ils aient pu tirer les autres balles qui leur restaient). Les meurtriers sont : Georges Kirikiakis, né en octobre 1897 à Corinthe, lieutenant du génie grec, demeurant à l'hôtel du Rhône, 5, rue Jean-Jacques Rousseau, et Apostolos Isérépis, né en décembre 1889 en Grèce, ancien lieutenant de la marine grecque, rédacteur au journal de la bourse d'Athènes, à Paris, et demeurant au Grand Hôtel. M. Venizelos a été reconduit à son domicile où l'une des balles qui l'ont atteint a été extraite. Demain, il sera procédé à une nouvelle opération en vue d'extraire les autres projectiles. Aussitôt qu'il a été informé de l'attentat à la gare de Lyon, le président de la République a délégué rue Bizet, le commandant Féquant, de sa maison militaire, pour prendre en son nom des nouvelles de M. Venizelos et assurer le président du conseil hellène de toute sa sympathie. D'autre part, M. Paléologue, secrétaire général de la présidence du conseil et M. de Fouquières, directeur du protocole se sont rendus également rue Bizet pour prendre des nouvelles de M. Venizelos au nom du président du conseil, ministre des affaires étrangères. NOUVELLES CITATIONS DE VILLES La Bassée, Orchies, Le Quesnoy, Liévin, Baiin, Saint-Pol-sur-Ternoise, Souchez, Carency, Vimy, Neuville-Saint-Vaast, Ablon-Saint-Nazaire et Hebuterne ont été cités à l'ordre de l'armée. M. ANDRE LEFÈVRE À RAMBOUILLET M. André Lefèvre, ministre de la guerre, s'est rendu mercredi à Rambouillet auprès du président de la République qu'il a entretenu de diverses questions militaires. Le président de la République l'a retenu à dîner. POUR METTRE LES CHOSES AU POINT. Une rencontre à Boulogne aurait lieu dès dimanche Le Morning Post apprend de source autorisée que le chargé d’affaires français a été appelé mercredi soir au Foreign Office où il a eu un long entretien avec lord Curzon. Il ajoute qu’il est possible qu'une nouvelle rencontre ait lieu dans quelques jours entre le premier ministre britannique et le président du conseil français, soit à Boulogne, soit en Angleterre, étant donné la nouvelle tournure que viennent de prendre les événements. Londres, 12 août. — L’Evening Standard apprend
Le Quesnoy, Liévin, Baiin, Saint-Pol-sur-Ternoise, Souchez, Carency, Vimy, Neuville-Saint-Vaast, Ablon-Saint-Nazaire et Hebuterne ont été cités à l'ordre de l'armée. M. ANDRE LEFÈVRE À RAMBOUILLET M. André Lefèvre, ministre de la guerre, s'est rendu mercredi à Rambouillet auprès du président de la République qu'il a entretenu de diverses questions militaires. Le président de la République l'a retenu à dîner. POUR METTRE LES CHOSES AU POINT. Une rencontre à Boulogne aurait lieu dès dimanche Le Morning Post apprend de source autorisée que le chargé d’affaires français a été appelé mercredi soir au Foreign Office où il a eu un long entretien avec lord Curzon. Il ajoute qu’il est possible qu'une nouvelle rencontre ait lieu dans quelques jours entre le premier ministre britannique et le président du conseil français, soit à Boulogne, soit en Angleterre, étant donné la nouvelle tournure que viennent de prendre les événements. Londres, 12 août. — L’Evening Standard apprend de source autorisée que M. Lloyd George et lord Curzon se rencontreront avec M. Poincaré à Boulogne, le Lundi. Conversations amicales M. Henderson, chargé d’affaires de la Grande-Bretagne, s’est présenté hier matin, vers dix heures et demie, au quai d’Orsay, et il a eu avec M. Paléologue une longue conversation. À la suite de cet entretien, le quai d’Orsay a communiqué une note d'où il ressort que les gouvernements français et anglais sont, en somme, d’accord pour examiner, dans l'esprit le plus amical, les divergences de vues qui se sont produites entre eux, mais qui ne les empêcheront aucunement de poursuivre leur intime collaboration. Le président du conseil, qui est arrivé pour déjeuner à Montdidier, a été informé aussitôt de cette conversation. M. Lloyd George commence à suspecter les intentions des bolchés Londres, 12 août. — M. Lloyd George a adressé hier soir à M. Kamenev une lettre dans laquelle il accuse réception de la communication de Moscou, annonçant la non-arrivée des délégués polonais à Minsk. M. Lloyd George informe M. Kamenev qu'il a reçu un message du gouvernement polonais, disant que jusqu’à 21 heures, le 10 août, celui-ci n’avait reçu aucune réponse du gouvernement des Soviets à son radio
À la suite de cet entretien, le quai d’Orsay a communiqué une note d'où il ressort que les gouvernements français et anglais sont, en somme, d’accord pour examiner, dans l'esprit le plus amical, les divergences de vues qui se sont produites entre eux, mais qui ne les empêcheront aucunement de poursuivre leur intime collaboration. Le président du conseil, qui est arrivé pour déjeuner à Montdidier, a été informé aussitôt de cette conversation. M. Lloyd George commence à suspecter les intentions des bolchés Londres, 12 août. — M. Lloyd George a adressé hier soir à M. Kamenev une lettre dans laquelle il accuse réception de la communication de Moscou, annonçant la non-arrivée des délégués polonais à Minsk. M. Lloyd George informe M. Kamenev qu'il a reçu un message du gouvernement polonais, disant que jusqu’à 21 heures, le 10 août, celui-ci n’avait reçu aucune réponse du gouvernement des Soviets à son radio du 5 août, consentant à négocier l’armistice et les préliminaires de paix. M. Lloyd George déclare aussi que les représentants britanniques à Varsovie confirment que le gouvernement polonais n’a pas pu entrer en contact avec Moscou. M. Lloyd George conclut en exprimant l’espoir que M. Kamenev veillera à ce que des instructions immédiates soient données pour la réception et le passage à travers les lignes de la délégation d’armistice et de paix polonaise qui se rend à Minsk et pour que les radiotélégraphistes russes aient pour instructions de recevoir et de transmettre les messages polonais sans retard. M. Lloyd George ne peut pas s’empêcher de déclarer que ce constant refus de recevoir des messages de Varsovie, tandis que l’année soviétique poursuit constamment son avance, ne peut qu’éveiller des suspicions légitimes et ne tend pas à contribuer à la solution prompte et pacifique de la crise actuelle. L’Amérique attend On annonce de Washington que la France n’a pas encore communiqué au gouvernement des Etats-Unis sa décision de reconnaître le gouvernement du général Wrangel comme gouvernement de facto du sud de la Russie. Le gouvernement des Etats-Unis, tout en étant sympathique à l’action de la France, n’est pas disposé à accorder sa
des instructions immédiates soient données pour la réception et le passage à travers les lignes de la délégation d’armistice et de paix polonaise qui se rend à Minsk et pour que les radiotélégraphistes russes aient pour instructions de recevoir et de transmettre les messages polonais sans retard. M. Lloyd George ne peut pas s’empêcher de déclarer que ce constant refus de recevoir des messages de Varsovie, tandis que l’année soviétique poursuit constamment son avance, ne peut qu’éveiller des suspicions légitimes et ne tend pas à contribuer à la solution prompte et pacifique de la crise actuelle. L’Amérique attend On annonce de Washington que la France n’a pas encore communiqué au gouvernement des Etats-Unis sa décision de reconnaître le gouvernement du général Wrangel comme gouvernement de facto du sud de la Russie. Le gouvernement des Etats-Unis, tout en étant sympathique à l’action de la France, n’est pas disposé à accorder sa reconnaissance de facto à aucun régime antibolcheviste de Russie tant que la situation ne sera pas plus claire. Est-ce l’état de guerre entre la France et la Russie ? Selon le Daily Telegraph, le bruit courait hier à Londres, dans les milieux en contact avec la délégation bolcheviste, que la réponse bolcheviste à la reconnaissance du gouvernement de Wrangel par le gouvernement français sera une déclaration ouverte de l’état de guerre entre la Russie des Soviets et la France. Ce journal fait remarquer qu’on ne possède aucune confirmation de la nouvelle et qu’elle ne doit, par conséquent, être acceptée que sous réserves. C’est aussi notre avis, étant donné qu’aucune information diplomatique ne permet de la tenir pour vraisemblable. En admettant que les gens de Moscou cèdent à ce geste de dépit, qu’y aurait-il de changé, en fait, entre deux pays sans relation ? Un malentendu qui s’explique La note par laquelle le gouvernement français reconnaît le gouvernement Wrangel ayant été publiée au même moment où M. Lloyd George conseillait à la Pologne d’accepter les conditions des Soviets, a semblé une riposte de la France à l’initiative anglaise et a éveillé la susceptibilité de presque toute la presse britannique. Il est
réponse bolcheviste à la reconnaissance du gouvernement de Wrangel par le gouvernement français sera une déclaration ouverte de l’état de guerre entre la Russie des Soviets et la France. Ce journal fait remarquer qu’on ne possède aucune confirmation de la nouvelle et qu’elle ne doit, par conséquent, être acceptée que sous réserves. C’est aussi notre avis, étant donné qu’aucune information diplomatique ne permet de la tenir pour vraisemblable. En admettant que les gens de Moscou cèdent à ce geste de dépit, qu’y aurait-il de changé, en fait, entre deux pays sans relation ? Un malentendu qui s’explique La note par laquelle le gouvernement français reconnaît le gouvernement Wrangel ayant été publiée au même moment où M. Lloyd George conseillait à la Pologne d’accepter les conditions des Soviets, a semblé une riposte de la France à l’initiative anglaise et a éveillé la susceptibilité de presque toute la presse britannique. Il est bon de rétablir les faits pour qu'aucune raison de chicane ne subsiste entre les deux pays amis. Depuis très longtemps déjà, la France ne cachait pas sa politique à l'égard du général Wrangel. Déjà, le 20 juillet dernier, M. Poincaré déclarait à la Chambre que le gouvernement russe de Crimée lui semblait présenter toutes les garanties d’un gouvernement viable et régulier. L’Angleterre n’ignorait pas que dès ce moment des négociations étaient entamées avec lui par la France qui, avant de s’engager, désirait toutefois avoir la preuve que le général Wrangel appliquait dans son administration politique les principes normaux de tout gouvernement européen : institutions électives, reconnaissance des dettes des régimes antérieurs, etc. Ces assurances étant parvenues à Paris, la reconnaissance était la conclusion normale des pourparlers. La pièce officielle qui annonçait cette reconnaissance était aussitôt publiée, alors qu'à Paris on ignorait totalement l’initiative que prenait M. Lloyd George de conseiller la Pologne sur les propositions russes. Plus que la nôtre, en ce qui concerne Wrangel, l’attitude du cabinet britannique, en ce qui concerne la Pologne, était inattendue. Au reste, M. Lloyd George, dans son très habile discours de politique intérieure destiné à se ménager les travaillistes, après s'être longuement étonné