jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tirer pour eux les marrons du feu. Les Ferrystes étaient tout à la joie : leur ministère était déjà formé, ministère à poigne qui devait préparer les élections générales, acculer la Chambre à la dissolution et éliminer du champ de bataille électoral conservateurs et radicaux. Eh bien ! la lutte a commencé à deux heures, et elle s'est terminée à sept heures par la défaite humiliante des opportunistes, des droites royalistes, et aussi par un échec de M. Clémenceau. Seul, le petit monsieur Goblet émerge du champ de carnage, et pourtant, le petit capitaine a cette fois mal manœuvré. Il a ouvert ses bras « aux membres de la droite qui n'obéissent pas aveuglément aux coteries et aux sectaires »; or, chaque groupe ayant pris ses positions de combat, M. le président du conseil, par son appel, ne faisait pas une recrue, mais il irritait l'extrême-gauche, jalouse de garder pour elle seule la république et la domination. Et M. Goblet a si bien compris la maladresse commise qu'il a ensuite jeté à la droite indépendante ce cri désespéré : Votez avec le gouvernement si vous voulez, mais ce sera par pur patriotisme, car je reste votre adversaire, l'homme de l'instruction primaire. Vous n'avez rien à espérer de moi : ni concession, ni faveur! Et malgré tout, grâce à la division profonde de la droite, qui n'a pas de chef autorisé et écouté, grâce à la frayeur salutaire qu'inspire à la majorité de la Chambre le retour aux affaires des hommes de M. Ferry et de M. Ferry lui-même, le succès du cabinet Goblet passe ses espérances. Sur 297 voix contre 208, la Chambre décide qu'elle passera à la discussion des articles de la demande de crédits pour le ministère des Finances, et par 290 voix contre 220 elle vote l'ensemble du projet ministériel. Quel effondrement pour la commission du budget ! De M. Dauphin quelques mots seulement :' Il a parlé deux heures pour ne rien dire. Il s'est vanté d'être un homme courageux, d'avoir sabré à tort et à travers dans le personnel des finances, et il est épuisé,
primaire. Vous n'avez rien à espérer de moi : ni concession, ni faveur! Et malgré tout, grâce à la division profonde de la droite, qui n'a pas de chef autorisé et écouté, grâce à la frayeur salutaire qu'inspire à la majorité de la Chambre le retour aux affaires des hommes de M. Ferry et de M. Ferry lui-même, le succès du cabinet Goblet passe ses espérances. Sur 297 voix contre 208, la Chambre décide qu'elle passera à la discussion des articles de la demande de crédits pour le ministère des Finances, et par 290 voix contre 220 elle vote l'ensemble du projet ministériel. Quel effondrement pour la commission du budget ! De M. Dauphin quelques mots seulement :' Il a parlé deux heures pour ne rien dire. Il s'est vanté d'être un homme courageux, d'avoir sabré à tort et à travers dans le personnel des finances, et il est épuisé, il ne veut pas aller plus loin : M. Dauphin. — Dans le cours du mois de mars, j'ai réussi à obtenir une économie de 30,000 fr. (Bruit à droite.) C'est peu, dites-vous? Venez-y, essayez de faire plus si vous le pouvez ! Pour faire ce que j'ai fait, il faut déjà, je vous assure, quelque énergie et quelque courage. Je parlais tout à l'heure de 262,000 f. économisés dans les deux premiers mois : avec les 30,000 fr. du mois de mars, cela fait en tout 292,000 fr. Qu'un plus fort en fasse plus. Quant à moi, je déclare que j'ai été au bout de ma tâche. (Bruit à droite.) Il peut y en avoir de plus résolus que moi mais mes forces n'ont pu aller plus loin. J'ai cependant essayé autre chose encore, j'ai pensé que les heures de travail des employés de l'administration intérieure étaient trop peu nombreuses. Je ne parle pas du service ouvert au public ; là, il y a un service assidu, perpétuel, de près de neuf heures par jour, car il se prolonge jusqu'à onze heures et minuit. Mais dans le service intérieur il existe des abus. Les heures de travail ne sont
faut déjà, je vous assure, quelque énergie et quelque courage. Je parlais tout à l'heure de 262,000 f. économisés dans les deux premiers mois : avec les 30,000 fr. du mois de mars, cela fait en tout 292,000 fr. Qu'un plus fort en fasse plus. Quant à moi, je déclare que j'ai été au bout de ma tâche. (Bruit à droite.) Il peut y en avoir de plus résolus que moi mais mes forces n'ont pu aller plus loin. J'ai cependant essayé autre chose encore, j'ai pensé que les heures de travail des employés de l'administration intérieure étaient trop peu nombreuses. Je ne parle pas du service ouvert au public ; là, il y a un service assidu, perpétuel, de près de neuf heures par jour, car il se prolonge jusqu'à onze heures et minuit. Mais dans le service intérieur il existe des abus. Les heures de travail ne sont que de six par jour ; c'est trop peu, il n'y a pas d'administration particulière, de maison de commerce, qui n'exige de ses employés plus de six heures par jour. J'ai, en conséquence, pris un arrêté qui a obligé tous les employés du ministère des finances, depuis le plus élevé jusqu'au plus humble, à sept heures de travail par jour. Deux feuilles de présence passent dans les bureaux à des moments imprévus. J'espère arriver ainsi à une nouvelle économie. Une heure de plus par jour, c'est un employé de gagné sur sept. Nous pouvons dans l'administration intérieure en gagner 50 de cette façon et nous pourrons par conséquent diminuer le nombre de ceux qui sont appelés à les diriger, à les surveiller. M. Dauphin dit en terminant, et tremblant d'être pris, au mot, que si les crédits demandés ne sont pas votés, il abandonnera son portefeuille. M. Ferdinand Faure, un opportuniste qui fut un des premiers à demander des économies, dit aujourd'hui que s'il en faut, pas trop n'en faut ! Il votera une partie des crédits, mais sans accorder sa confiance au cabinet. C'est d'un bon ferrariste. M. Laisant demande « aux tombéurs de cabinets » s'ils ont un
jusqu'au plus humble, à sept heures de travail par jour. Deux feuilles de présence passent dans les bureaux à des moments imprévus. J'espère arriver ainsi à une nouvelle économie. Une heure de plus par jour, c'est un employé de gagné sur sept. Nous pouvons dans l'administration intérieure en gagner 50 de cette façon et nous pourrons par conséquent diminuer le nombre de ceux qui sont appelés à les diriger, à les surveiller. M. Dauphin dit en terminant, et tremblant d'être pris, au mot, que si les crédits demandés ne sont pas votés, il abandonnera son portefeuille. M. Ferdinand Faure, un opportuniste qui fut un des premiers à demander des économies, dit aujourd'hui que s'il en faut, pas trop n'en faut ! Il votera une partie des crédits, mais sans accorder sa confiance au cabinet. C'est d'un bon ferrariste. M. Laisant demande « aux tombéurs de cabinets » s'ils ont un ministère tout prêt à fonctionner. Les opportunistes restent muets. M. Goblet intervient au nom du gouvernement, on écoute enfin. Le début est heureux : ce ministère mort-né vit encore, et les élections dernières constatent que le pays n'en est pas mécontent. Qu'en pense M. Ribot?... M. Ribot sourit, mais les radicaux murmurent, la politique du député du Pas-de-Calais n'est pas leur idéal. Nous avons, ajoute M. Goblet, traversé non sans fermeté ni dignité une situation critique à l'extérieur ; je veux la concentration des forces républicaines ; mais si, à droite, quelques esprits indépendants veulent voter pour le fonctionnement des services publics, ils seront les bienvenus. Fureur de l'extrême-gauche. M. Clémenceau proteste et déclare qu'il ne votera pas les crédits, puisque le ministère compte sur le concours de la droite. M. Clémenceau. — Je regretterais, dit ensuite en substance l'orateur, de voter contre le cabinet, si certaines paroles de M. Goblet n'atténuaient sensiblement ce regret. Nous l'avons entendu avec déplaisir faire une tentative d'alliance avec la droite. Il y a deux politiques entre lesquelles il faut choisir : ou bien former une république réactionnaire sur le terrain de la question religieuse, ou bien constituer une majorité républicaine sur le terrain
radicaux murmurent, la politique du député du Pas-de-Calais n'est pas leur idéal. Nous avons, ajoute M. Goblet, traversé non sans fermeté ni dignité une situation critique à l'extérieur ; je veux la concentration des forces républicaines ; mais si, à droite, quelques esprits indépendants veulent voter pour le fonctionnement des services publics, ils seront les bienvenus. Fureur de l'extrême-gauche. M. Clémenceau proteste et déclare qu'il ne votera pas les crédits, puisque le ministère compte sur le concours de la droite. M. Clémenceau. — Je regretterais, dit ensuite en substance l'orateur, de voter contre le cabinet, si certaines paroles de M. Goblet n'atténuaient sensiblement ce regret. Nous l'avons entendu avec déplaisir faire une tentative d'alliance avec la droite. Il y a deux politiques entre lesquelles il faut choisir : ou bien former une république réactionnaire sur le terrain de la question religieuse, ou bien constituer une majorité républicaine sur le terrain des réformes. M. Goblet répond qu'il n'a fait aucune concession à la droite, qu'il ne capitulera pas, étant l'auteur de la loi sur l'enseignement primaire. C'est au tour de la droite d'entrer en fureur. M. de la Martinière repousse les avances du cabinet. M. de Cassagnac ajoute que les membres de la droite qui voteraient avec les républicains trahiraient et devraient donner leur démission. C'est à ce moment que M. le baron Dufour a invité M. de Cassagnac à ne parler qu'en son nom personnel. M. Cuneo d'Ornano a riposté au député du Gers. J'ai demandé la parole lorsque j'ai entendu M. Paul de Cassagnac déclarer que les députés de droite qui voteraient le projet du ministère commettraient une trahison... M. de Cassagnac. — Permettez-moi de vous préciser : J'ai dit que ceux qui passeraient à la république commettraient une trahison... M. Cuneo d'Ornano. — Quant à moi, je ne puis oublier que très souvent la droite a sauvé le ministère par l'appoint de ses bulletins. Et moi qui ne suis partisan ni de la république de M. Goblet, ni de cette royauté à laquelle tant de mes collègues de droite sont attachés, je ne puis me prêter à ouvrir
de la droite qui voteraient avec les républicains trahiraient et devraient donner leur démission. C'est à ce moment que M. le baron Dufour a invité M. de Cassagnac à ne parler qu'en son nom personnel. M. Cuneo d'Ornano a riposté au député du Gers. J'ai demandé la parole lorsque j'ai entendu M. Paul de Cassagnac déclarer que les députés de droite qui voteraient le projet du ministère commettraient une trahison... M. de Cassagnac. — Permettez-moi de vous préciser : J'ai dit que ceux qui passeraient à la république commettraient une trahison... M. Cuneo d'Ornano. — Quant à moi, je ne puis oublier que très souvent la droite a sauvé le ministère par l'appoint de ses bulletins. Et moi qui ne suis partisan ni de la république de M. Goblet, ni de cette royauté à laquelle tant de mes collègues de droite sont attachés, je ne puis me prêter à ouvrir une crise ministérielle, lorsque je n'aperçois pas bien ce qu'il y a derrière. Dans l'obscurité de ce lendemain, j'entends n'obéir qu'à mon mandat, et n'accepter, dans cette intrigue, ni le rôle de complice, ni le rôle de dupe. M. Dugué de la Fauconnerie, avec beaucoup de bon sens, déclare que le bloc espagnol de l'opportunisme ne lui dit rien qui vaille. Une crise profiterait aux ferraristes, le député de l'Orne s'abstiendra. M. Georges Roche se prononce pour les 11 crédits, qui sont votés par 297 contre 208. Et l'ensemble de la loi est voté par 300 voix contre 204. Parmi les membres du groupe de l'Appel au Peuple qui ont voté pour les crédits, nous citerons : MM. Labat, baron Dufour, Cuneo d'Ornano, d'Ariste, La-roche-Joubert, Gaiiivet, etc. Se sont abstenus : MM. Sens, Levert, comte Murat, Delafosse, Rouleaux-Du-gage, etc. Naturellement tous les royalistes, sauf MM. de Legge, du Bodan, Chevillotte, ont voté contre les crédits, c'est-à-dire pour l'ouverture d'une crise ministérielle escomptée d'avance par la coalition orléaniste-opportuniste. C. ROMANET. ENTRE DÉPUTÉS RÉPUBLICAINS Un incident assez vif s'est produit dans le couloir qui donne accès à la salle des séances. Dans un groupe de députés de la gauche, M. Douville-Maillefeu discutait,
le bloc espagnol de l'opportunisme ne lui dit rien qui vaille. Une crise profiterait aux ferraristes, le député de l'Orne s'abstiendra. M. Georges Roche se prononce pour les 11 crédits, qui sont votés par 297 contre 208. Et l'ensemble de la loi est voté par 300 voix contre 204. Parmi les membres du groupe de l'Appel au Peuple qui ont voté pour les crédits, nous citerons : MM. Labat, baron Dufour, Cuneo d'Ornano, d'Ariste, La-roche-Joubert, Gaiiivet, etc. Se sont abstenus : MM. Sens, Levert, comte Murat, Delafosse, Rouleaux-Du-gage, etc. Naturellement tous les royalistes, sauf MM. de Legge, du Bodan, Chevillotte, ont voté contre les crédits, c'est-à-dire pour l'ouverture d'une crise ministérielle escomptée d'avance par la coalition orléaniste-opportuniste. C. ROMANET. ENTRE DÉPUTÉS RÉPUBLICAINS Un incident assez vif s'est produit dans le couloir qui donne accès à la salle des séances. Dans un groupe de députés de la gauche, M. Douville-Maillefeu discutait, les uns disent le vote relatif à l'élection du vice-président Spuller, les autres la question des crédits demandés par le ministère, lorsque M. Sans-Leroy intervint avec courtoisie : M. de Douville répondit : — Je ne vous parle pas, monsieur ! — Et moi je vous parle, riposta fermement M. Sans-Leroy. — Je vous défends de me parler, répéta M. de Douville. — Vous êtes un drôle, répliqua M. Sans-Leroy. A l'instant, M. de Douville frappa M. Sans-Leroy au visage. M. Sans-Leroy riposta par un soufflet. Ajoutons qu'il y a échange de témoins : MM. Cavaignac et Casimir-Perier ont accepté de représenter M. Sans-Leroy. M. de Douville-Maillefeu a pris pour témoins MM. Achard et Maillard. La scène avait eu lieu « dans l'intérieur des salles affectées aux députés dont le président de la Chambre a la police ». Quoi qu’il en soit, c’est au procureur général seul qu’il appartient de décider s’il doit exercer des poursuites contre M. Douville-Maillefeu, pour voies de fait. Au cours de la séance, M. Douville-Maillefeu a demandé la parole et a déclaré qu’il avait été provoqué et que pour la dignité de l’assemblée il avait riposté. M. Floquet annonce qu’en vertu de l’article 129 du
Sans-Leroy. — Je vous défends de me parler, répéta M. de Douville. — Vous êtes un drôle, répliqua M. Sans-Leroy. A l'instant, M. de Douville frappa M. Sans-Leroy au visage. M. Sans-Leroy riposta par un soufflet. Ajoutons qu'il y a échange de témoins : MM. Cavaignac et Casimir-Perier ont accepté de représenter M. Sans-Leroy. M. de Douville-Maillefeu a pris pour témoins MM. Achard et Maillard. La scène avait eu lieu « dans l'intérieur des salles affectées aux députés dont le président de la Chambre a la police ». Quoi qu’il en soit, c’est au procureur général seul qu’il appartient de décider s’il doit exercer des poursuites contre M. Douville-Maillefeu, pour voies de fait. Au cours de la séance, M. Douville-Maillefeu a demandé la parole et a déclaré qu’il avait été provoqué et que pour la dignité de l’assemblée il avait riposté. M. Floquet annonce qu’en vertu de l’article 129 du règlement, la plainte des questeurs sur le délit commis va être soumise au procureur général. M. Douville-Maillefeu a alors relevé MM. Achard et Maillard de la mission qu’il leur avait confiée. La justice suivra son cours. UN NOUVEAU SYSTÈME D’AVANCEMENT La commission de l’armée, dans son examen de la loi militaire, ne tardera pas à aborder l’étude du nouveau système proposé pour l’avancement des officiers. C’est une question tout aussi délicate et passionnante que pouvait l’être celle de l’unité d’origine, et dans sa lettre à la commission le ministre de la guerre a pris soin de donner quelques intéressants commentaires sur les principes inscrits au projet de loi. « Le projet de loi, dit-il, divise l'instruction militaire en trois degrés. » Le premier degré représente en quelque sorte l’instruction élémentaire suffisante pour les grades inférieurs, et dont on est bien obligé de se contenter aujourd’hui pour tous les officiers qui ne sortent pas de l’École, et pour ceux, bien plus nombreux encore, de la réserve et de l’armée territoriale. » Le second degré constituera l’instruction secondaire militaire donnée dans les écoles d’application à un nombre d’officiers plus restreint et correspondra aux études actuellement suivies à l’École spéciale militaire. « Saint-Cyr
militaire, ne tardera pas à aborder l’étude du nouveau système proposé pour l’avancement des officiers. C’est une question tout aussi délicate et passionnante que pouvait l’être celle de l’unité d’origine, et dans sa lettre à la commission le ministre de la guerre a pris soin de donner quelques intéressants commentaires sur les principes inscrits au projet de loi. « Le projet de loi, dit-il, divise l'instruction militaire en trois degrés. » Le premier degré représente en quelque sorte l’instruction élémentaire suffisante pour les grades inférieurs, et dont on est bien obligé de se contenter aujourd’hui pour tous les officiers qui ne sortent pas de l’École, et pour ceux, bien plus nombreux encore, de la réserve et de l’armée territoriale. » Le second degré constituera l’instruction secondaire militaire donnée dans les écoles d’application à un nombre d’officiers plus restreint et correspondra aux études actuellement suivies à l’École spéciale militaire. « Saint-Cyr n’est donc point supprimé, mais pour ainsi dire déplacé dans le cours de la carrière et mis à la seule portée des officiers destinés à devenir des officiers supérieurs. « Enfin, l’École supérieure de guerre formera le troisième degré et ouvrira, en réalité, les postes aux officiers généraux. » En résumé, le système entier repose, pour le recrutement des officiers, sur une base élargie par la communauté d’origine mise à la portée du plus grand nombre; pour l’avancement, en une sélection à 3 degrés : L’École normale obligatoire pour devenir sous lieutenant ; l’École d’application obligatoire pour devenir officier supérieur ; l’École de guerre obligatoire pour devenir officier général, l’accès à chacune de ces écoles superposées ayant lieu par concours. J’ai déjà montré que pour le recrutement des officiers l’unité d’origine n’était acceptable qu’à la condition de réduire et non d’élargir la base d’accès ; je me propose d’examiner aujourd’hui si le nouveau projet d’avancement, tout en dénotant les meilleures intentions, ne s’égare pas encore à la poursuite d’abstractions théoriques, séduisantes peut-être, mais dangereuses. Il est certain qu’au point de vue purement platonique le principe de l’avancement reposant sur la justification, par examen, du travail et du savoir, est inattaquable,
résumé, le système entier repose, pour le recrutement des officiers, sur une base élargie par la communauté d’origine mise à la portée du plus grand nombre; pour l’avancement, en une sélection à 3 degrés : L’École normale obligatoire pour devenir sous lieutenant ; l’École d’application obligatoire pour devenir officier supérieur ; l’École de guerre obligatoire pour devenir officier général, l’accès à chacune de ces écoles superposées ayant lieu par concours. J’ai déjà montré que pour le recrutement des officiers l’unité d’origine n’était acceptable qu’à la condition de réduire et non d’élargir la base d’accès ; je me propose d’examiner aujourd’hui si le nouveau projet d’avancement, tout en dénotant les meilleures intentions, ne s’égare pas encore à la poursuite d’abstractions théoriques, séduisantes peut-être, mais dangereuses. Il est certain qu’au point de vue purement platonique le principe de l’avancement reposant sur la justification, par examen, du travail et du savoir, est inattaquable, car il semble écarter l’arbitraire et la faveur, conséquences souvent inévitables du système échafaudé sur les « notes », et, par suite, permettre aux plus méritants de prétendre aux premières places. Mais quels en seront les résultats dans l’application ? Voilà surtout ce qu’il convient de rechercher. Pour juger de l’aptitude au commandement, il y a deux sortes d’éléments d’appréciation, selon qu’il s’agit de la valeur morale ou de la valeur intellectuelle ; et, s’il est relativement facile d’apprécier la valeur intellectuelle au moyen d’examens divers, la valeur morale (qui est sans contredit la plus essentielle qualité d’un chef) échappe à l’examen scientifique et superficiel et ne peut être constaté que dans l’exercice même du commandement. Or, il est aisé de prévoir ce qui résulterait d’une rigoureuse application des principes énoncés dans le projet de loi : l’avancement étant réservé aux possesseurs de brevets, fatalement tous les officiers intelligents et ambitieux, ayant du ressort et de l’impulsion, négligeraient le service de troupes pour se livrer à l’étude, plus intéressante et surtout plus fructueuse, des programmes du concours. Cette maladie serait d’autant plus contagieuse et funeste que le nombre des concurrents irait sans cesse en croissant. Le ministre, d’ailleurs, a si
l’aptitude au commandement, il y a deux sortes d’éléments d’appréciation, selon qu’il s’agit de la valeur morale ou de la valeur intellectuelle ; et, s’il est relativement facile d’apprécier la valeur intellectuelle au moyen d’examens divers, la valeur morale (qui est sans contredit la plus essentielle qualité d’un chef) échappe à l’examen scientifique et superficiel et ne peut être constaté que dans l’exercice même du commandement. Or, il est aisé de prévoir ce qui résulterait d’une rigoureuse application des principes énoncés dans le projet de loi : l’avancement étant réservé aux possesseurs de brevets, fatalement tous les officiers intelligents et ambitieux, ayant du ressort et de l’impulsion, négligeraient le service de troupes pour se livrer à l’étude, plus intéressante et surtout plus fructueuse, des programmes du concours. Cette maladie serait d’autant plus contagieuse et funeste que le nombre des concurrents irait sans cesse en croissant. Le ministre, d’ailleurs, a si bien entrevu ce danger, qu’il a cherché à y apporter un remède en inscrivant dans le projet de loi que nul capitaine ne pouvait passer officier supérieur, nul colonel officier général, et nul général de brigade général de division, si les uns et les autres n’avaient exercé effectivement et sans interruption (pendant deux années au moins pour les deux premières catégories, pendant une année pour la troisième) le commandement de l’unité de combat correspondant à leur grade. Le simple énoncé de cette précaution préventive n’est-il pas l’aveu d’une crainte mal dissimulée ; et que dire alors d’un système dans lequel on est conduit à présenter comme une condition surérogatoire l’obligation primordiale et en quelque sorte le modus vivendi de tout officier ? Le premier devoir d’un chef est en effet de commander, et tout son bagage scientifique serait de mince valeur, s’il n’avait en même temps le caractère et le jugement formés par l’exercice du commandement. En résumé, au danger de voir se perdre le goût du service de troupes, au moment même où la réduction du temps de présence sous les drapeaux exige les plus grands efforts pour l’instruction et l’éducation du soldat, se joindrait celui de voir notre