jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'état-major ne peut se disculper. Je pense à certains journaux et à certaines personnalités qui, dès les premiers décès, se sont empressés de déclarer que la mortalité intense qui sévissait dans l'armée était due tout simplement aux permissions. Nous savons de quelle façon les mères de famille accueillent leurs fils permissionnaires, comment elles les choyent, les dorlotent, garnissent leur musette, leur font mille recommandations. C'est une insulte qui est ainsi faite aux familles des soldats décédés. Je pensais à le relever en passant. (Applaudissements à l'extrême gauche communiste.) Depuis le 1er janvier, nous avons reçu plus de 200 lettres de soldats. Toutes confirment la mauvaise nourriture ou son insuffisance, les exercices exténuants, les maladies, le froid, le manque de soins dont souffrent les malades. Ils nous disent que l'on menace de prison s'ils se font porter malades, que l'on ne reconnaît que ceux qui ont plus de 39 de fièvre. On me remet à l'instant une lettre du soldat du 31e régiment de dragons. Il m'écrit: "Le colonel a trouvé de nous faire coucher la tête aux pieds. C'est, paraît-il, radical pour enrêner la démence." Voilà toutes les précautions utiles. Voilà, en effet, toutes les précautions prises dans les casernes. Ce sont là les principales causes de la présente hécatombe. Jamais, au cours de la guerre, on n'a vu dans les rangs de l'armée un aussi grand nombre de morts au cours d'une épidémie de grippe. Vous m'avez dit, l'autre jour, mon sieur le ministre, que ceux qui nous excitaient, qui ainsi étaient les plus rébelleux, ceux qui sont le plus portés à toujours se plaignre. Permettez-moi d'attirer votre attention sur une lettre qui m'a été adressée par Mme veuve Marcel Durand, demeurant 21, rue Alphonse-André, à Juvisy, dont son fils est sous les drapeaux. Je vous transcris cette lettre. Cette pauvre femme a perdu son mari pendant la guerre. Il est resté dans la terre à mourir de Verdun. Elle est, sans doute, à des centaines de lieues de se douter que je suis un communiste. Elle tient à me rassurer tout d'abord, en me déclarant qu'elle ne me
Ce sont là les principales causes de la présente hécatombe. Jamais, au cours de la guerre, on n'a vu dans les rangs de l'armée un aussi grand nombre de morts au cours d'une épidémie de grippe. Vous m'avez dit, l'autre jour, mon sieur le ministre, que ceux qui nous excitaient, qui ainsi étaient les plus rébelleux, ceux qui sont le plus portés à toujours se plaignre. Permettez-moi d'attirer votre attention sur une lettre qui m'a été adressée par Mme veuve Marcel Durand, demeurant 21, rue Alphonse-André, à Juvisy, dont son fils est sous les drapeaux. Je vous transcris cette lettre. Cette pauvre femme a perdu son mari pendant la guerre. Il est resté dans la terre à mourir de Verdun. Elle est, sans doute, à des centaines de lieues de se douter que je suis un communiste. Elle tient à me rassurer tout d'abord, en me déclarant qu'elle ne me fasse pas des idées subversives. Elle a lu dans un journal que je devais aller interroger le Gouvernement. Elle ne parle de bon amour de la France, de son patriotisme. Mais elle me dit aussi qu'elle s'est donnée pendant vingt et un ans ses soins assidus à son enfant et qu'elle se désincorpore, en un an, l'armée ne va pas faire son œuvre. Dans sa lettre, qui comprend quatre pages dactylographiées, elle écrit qu'elle tremble pour son fils, actuellement à la caserne, se relayant à tour de rôle, au départ de contingent, elles sont des dizaines de milliers de mères, de maris dont les fils ou les épouses ont été des victimes de la guerre, et qui se demandent avec angoisse si la même armée ne fera pas de nouveaux fils des morts du temps de paix. (Appel à l'extrême gauche dans la lumière des événements récents bien apparaissent odieuses les poursuites dont sont l'objet, de la part de l'état-major, nos camarades Raymond Guyot et Jean Vermesch, secrétaires de notre jeunesse communiste, à qui on veut, à tout prix, et à eux seuls, attribuer la vérité de la brochure éditée par la Jeunesse contre la guerre et le fascisme et
qu'elle se désincorpore, en un an, l'armée ne va pas faire son œuvre. Dans sa lettre, qui comprend quatre pages dactylographiées, elle écrit qu'elle tremble pour son fils, actuellement à la caserne, se relayant à tour de rôle, au départ de contingent, elles sont des dizaines de milliers de mères, de maris dont les fils ou les épouses ont été des victimes de la guerre, et qui se demandent avec angoisse si la même armée ne fera pas de nouveaux fils des morts du temps de paix. (Appel à l'extrême gauche dans la lumière des événements récents bien apparaissent odieuses les poursuites dont sont l'objet, de la part de l'état-major, nos camarades Raymond Guyot et Jean Vermesch, secrétaires de notre jeunesse communiste, à qui on veut, à tout prix, et à eux seuls, attribuer la vérité de la brochure éditée par la Jeunesse contre la guerre et le fascisme et qui est intitulée : « Morts en temps de paix ? ». Le contenu de cette brochure reflète l'exacte réalité. Il est confirmé par les événements de l'heure présente. Un communiste ne peut que s'en déclarer d'accord, et de cette tribune je recommande la lecture, non seulement aux travailleurs des usines, mais à leurs camarades sous l'uniforme. Ce ne sont pas ces poursuites qui arrêteront la vague des morts ou empêcheront l'ordinaire des soldats. Ceux qu'il faut poursuivre, ce sont les majors criminels et les responsables ayant eu le malheureux cas de décès par faute du service de santé et du manque de soins et de sous-vêtements à l'extrême gauche). En même temps, il est bon de souligner l'étendue des ravages causés par cette épidémie. On est en droit de se demander avec angoisse, avec effroi, sur ce que vous parlez du retour à la vie de deux ans, quel prix vos décisions vont faire subir aux classes postérieures en attendant les casernes, laissant déjà depuis plusieurs années de chômage, d'imposture, de misère. Il est temps que votre système militaire soit reformé et remanié, sinon nous nous trouverons, dans les années prochaines, confrontés à de nouvelles hécatombes, beaucoup plus considérables.
usines, mais à leurs camarades sous l'uniforme. Ce ne sont pas ces poursuites qui arrêteront la vague des morts ou empêcheront l'ordinaire des soldats. Ceux qu'il faut poursuivre, ce sont les majors criminels et les responsables ayant eu le malheureux cas de décès par faute du service de santé et du manque de soins et de sous-vêtements à l'extrême gauche). En même temps, il est bon de souligner l'étendue des ravages causés par cette épidémie. On est en droit de se demander avec angoisse, avec effroi, sur ce que vous parlez du retour à la vie de deux ans, quel prix vos décisions vont faire subir aux classes postérieures en attendant les casernes, laissant déjà depuis plusieurs années de chômage, d'imposture, de misère. Il est temps que votre système militaire soit reformé et remanié, sinon nous nous trouverons, dans les années prochaines, confrontés à de nouvelles hécatombes, beaucoup plus considérables. Nous réclamons pour les soldats que, outre cela, soient prises des mesures efficaces à prévenir l'épidémie : la suppression des exercices pendant les grands froids, le chauffage normal des chambres, une propreté saine et abondante, l'hospitalisation de tous les malades, des infirmiers compétents, la suppression des corvées, du service, des congés exempts de service, des aisances aux cantonnements, le remboursement des frais de déplacements, le port remboursement des frais de transports, le soin des familles des malades qui se rendent au chevet de leur fils à l'agonie, des pensions aux veuves et orphelins des victimes. En outre, des sanctions envers les chefs de service des sanctions envers les dirigeants des régiments où ont eu lieu des manquements par suite du surmenage ou du manque de soins, ainsi que le droit dans les casernes aux visites d'enquête populaires. erte ^on^io r le ministre, nous savons le système militaire que non ne réformera pour 1946 l'état-major y sera modifié - les ministers viennent et s'en vont, sans se faire lis~res viennent et s'en vont, sans se faire illusion: qu'un jour ne pourront être arrêtés, ne à l'empire' Par la lutte commune et des ouvriers. Et ceux qui, soldats de l'ouvriers. Et ceux
congés exempts de service, des aisances aux cantonnements, le remboursement des frais de déplacements, le port remboursement des frais de transports, le soin des familles des malades qui se rendent au chevet de leur fils à l'agonie, des pensions aux veuves et orphelins des victimes. En outre, des sanctions envers les chefs de service des sanctions envers les dirigeants des régiments où ont eu lieu des manquements par suite du surmenage ou du manque de soins, ainsi que le droit dans les casernes aux visites d'enquête populaires. erte ^on^io r le ministre, nous savons le système militaire que non ne réformera pour 1946 l'état-major y sera modifié - les ministers viennent et s'en vont, sans se faire lis~res viennent et s'en vont, sans se faire illusion: qu'un jour ne pourront être arrêtés, ne à l'empire' Par la lutte commune et des ouvriers. Et ceux qui, soldats de l'ouvriers. Et ceux qui, pour le semestre d'hiver l'année dernière, ont combattu contre la mauvaise "et la répression manifestent leurs colères dans les casernes et dans les rues le avent bien. Déjà, depuis le 1er janvier, aux 151°, au 26e et 146e R. I., au 404e D. C. A., au 508e R. C. C., au 18e B. C. P., au 43e R. I., à Angoulême, à Lille, à Haguenau, de semblables exemples de lutte ont eu lieu; là, est la voie à suivre. Dans tous les centres où il y a eu mort de soldat, nous rappelons aux travailleurs l'exemple que leur ont donné, l'année dernière, leurs camarades de Saint-Etienne; nous les appelons à se réunir et à former des commissions populaires d'enquête, qui feront la lumière. Nous, les communistes, nous les assurons de tout notre appui; nous participerons à leurs réunions et nous nous rendrons avec eux dans les casernes. M. Jean Fabry. Il est inadmissible que de telles paroles soient prononcées à la tribune. On n'a pas le droit d'exploiter des événements aussi douloureux que ceux qui font l'objet des demandes d'interpellation. (Applaudissements au centre et à droite.) M. Sulpice Dewez. Nous sommes persuadés que, seule, cette action commune, déjà commencée
C., au 18e B. C. P., au 43e R. I., à Angoulême, à Lille, à Haguenau, de semblables exemples de lutte ont eu lieu; là, est la voie à suivre. Dans tous les centres où il y a eu mort de soldat, nous rappelons aux travailleurs l'exemple que leur ont donné, l'année dernière, leurs camarades de Saint-Etienne; nous les appelons à se réunir et à former des commissions populaires d'enquête, qui feront la lumière. Nous, les communistes, nous les assurons de tout notre appui; nous participerons à leurs réunions et nous nous rendrons avec eux dans les casernes. M. Jean Fabry. Il est inadmissible que de telles paroles soient prononcées à la tribune. On n'a pas le droit d'exploiter des événements aussi douloureux que ceux qui font l'objet des demandes d'interpellation. (Applaudissements au centre et à droite.) M. Sulpice Dewez. Nous sommes persuadés que, seule, cette action commune, déjà commencée à Sens et dans le 12e arrondissement, peut faire reculer l'état-major, arracher les sanctions qui s'imposent et améliorer les misérables conditions de vie de nos camarades soldats. C'est ce que, de toutes nos forces, nous nous emploierons à réaliser. (Réclamations au centre et à droite), en dépit des protestations et des invectives de M. le colonel Fabry. (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Gaillemin. C'est une honte d'exploiter ainsi des cadavres! M. Hem y Andraud. Le meilleur moyen d'éviter cela, c'est de ne pas faire de cadavres. M. Jean Fabry. Mais vous savez bien qu'il n'est pas permis de lancer, de la tribune, un semblable appel à la révolte! (Applaudissements au centre et à droite. — Exclamations à l'extrême gauche.) M. le président. La parole est à M. Cochet. M. Charles Cochet. Monsieur le ministre, la population de la ville de Bourges, comme celle de divers autres centres possédant une garnison, est atteinte depuis quelques semaines par une épidémie de grippe à formes multiples, sérieuses, qui n'est point encore jugulée complètement. Et alors que dans la population civile, dans la population scolaire, les décès sont très rares, dans l'élément militaire les issues fatales atteignent un chiffre élevé. Déjà, l'an dernier, en
des invectives de M. le colonel Fabry. (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Gaillemin. C'est une honte d'exploiter ainsi des cadavres! M. Hem y Andraud. Le meilleur moyen d'éviter cela, c'est de ne pas faire de cadavres. M. Jean Fabry. Mais vous savez bien qu'il n'est pas permis de lancer, de la tribune, un semblable appel à la révolte! (Applaudissements au centre et à droite. — Exclamations à l'extrême gauche.) M. le président. La parole est à M. Cochet. M. Charles Cochet. Monsieur le ministre, la population de la ville de Bourges, comme celle de divers autres centres possédant une garnison, est atteinte depuis quelques semaines par une épidémie de grippe à formes multiples, sérieuses, qui n'est point encore jugulée complètement. Et alors que dans la population civile, dans la population scolaire, les décès sont très rares, dans l'élément militaire les issues fatales atteignent un chiffre élevé. Déjà, l'an dernier, en janvier et février, le même fait s'était produit avec des chiffres encore plus élevés: le nombre des décès de jeunes soldats se montait à 16. Le rapprochement des chiffres que je reçois ce matin de la mairie de Bourges et se rapportant aux années 1934 et 1935 permet de faire une deuxième constatation. En 1935, comme en 1934, alors que le 105e régiment d'artillerie lourde et le 51e bataillon de chars perdent quelques unités, le 95e régiment d'infanterie est terribly touché, et par le nombre des atteints, et par le nombre des morts. Voici d'ailleurs ces chiffres. En 1934, les pertes au 51e et au 105e se sont élevées à 2, tandis que celles du 95e ont atteint 14. En 1935, les pertes au 51e et au 105e s'élèvent à 3, et celles du 95e à 6. Les constatations que je viens d'indiquer me conduisent logiquement, monsieur le ministre, à poser quelques questions : Dans les garnisons, a-t-on pris à temps les mesures prophylactiques nécessaires pour éviter en janvier 1935 le retour de l'épidémie qui avait sévi en janvier 1934 ? N'aurait-on pas envisagé ces mesures alors que la grippe avait atteint quelques hommes et qu'elle était déjà en incubation
une deuxième constatation. En 1935, comme en 1934, alors que le 105e régiment d'artillerie lourde et le 51e bataillon de chars perdent quelques unités, le 95e régiment d'infanterie est terribly touché, et par le nombre des atteints, et par le nombre des morts. Voici d'ailleurs ces chiffres. En 1934, les pertes au 51e et au 105e se sont élevées à 2, tandis que celles du 95e ont atteint 14. En 1935, les pertes au 51e et au 105e s'élèvent à 3, et celles du 95e à 6. Les constatations que je viens d'indiquer me conduisent logiquement, monsieur le ministre, à poser quelques questions : Dans les garnisons, a-t-on pris à temps les mesures prophylactiques nécessaires pour éviter en janvier 1935 le retour de l'épidémie qui avait sévi en janvier 1934 ? N'aurait-on pas envisagé ces mesures alors que la grippe avait atteint quelques hommes et qu'elle était déjà en incubation chez d'autres ? Pourquoi l'affection grippale est-elle bénigne chez les civils, et si meurtrière chez les militaires ? Pourquoi le 95e régiment d'infanterie est-il, chaque année, plus atteint que les autres régiments de la garnison ? Les locaux ne "sont-ils pas trop exigus pour le nombre d'hommes qui les occupent ? Les récipients servant à l'usage que l'on sait sont-ils quotidiennement désinfectés ? Est-on sûr que l'eau utilisée est potable ? La nourriture est-elle suffisante et les chambres bien chauffées ? N'oblige-t-on pas les jeunes soldats à des exercices trop prolongés lorsqu'il fait froid ? Sur toutes ces questions, nous reviendrons sans doute, monsieur le ministre, quand vos commissaires enquêteurs vous auront renseigné. Je voudrais vous soumettre une réflexion que m'a faite un père de militaire. Lorsqu'un cheval est malade à l'écurie régimentaire, est-ce le cheval qui est conduit au vétérinaire, ou est-ce celui qui vient voir l'animal ? On connaît la réponse. Il semble alors de saine raison que le soldat courbaturé, fiévreux reste au lit, à la chambrée, en attendant que le médecin prévenu passe le voir. Il ne serait pas davantage, exposé aux courants d'air des cours en se rendant à la visite. Et, s'il doit être
? Les récipients servant à l'usage que l'on sait sont-ils quotidiennement désinfectés ? Est-on sûr que l'eau utilisée est potable ? La nourriture est-elle suffisante et les chambres bien chauffées ? N'oblige-t-on pas les jeunes soldats à des exercices trop prolongés lorsqu'il fait froid ? Sur toutes ces questions, nous reviendrons sans doute, monsieur le ministre, quand vos commissaires enquêteurs vous auront renseigné. Je voudrais vous soumettre une réflexion que m'a faite un père de militaire. Lorsqu'un cheval est malade à l'écurie régimentaire, est-ce le cheval qui est conduit au vétérinaire, ou est-ce celui qui vient voir l'animal ? On connaît la réponse. Il semble alors de saine raison que le soldat courbaturé, fiévreux reste au lit, à la chambrée, en attendant que le médecin prévenu passe le voir. Il ne serait pas davantage, exposé aux courants d'air des cours en se rendant à la visite. Et, s'il doit être conduit à l'hôpital, c'est dans une voiture confortable et chauffée que le transport doit se faire, et au plus tôt. (Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.) Si l'autorité procédait ainsi, je suis convaincu que beaucoup de grippes qui se compliquent de pleurésie purulente, de broncho-pneumonie, évolueraient normalement. Mais il faudrait alors, objecte-t-on, doubler ou tripler le nombre des médecins. Sans doute. Mais il me semble que cela serait très facile. Il n'y aurait qu'à convoquer les médecins officiers de réserve, pour faire une période à ce moment-là. (Très bien! très bien!) Monsieur le ministre, il est dans mes habitudes de n'incriminer personne sans avoir des précisions établies, contrôlées avec le plus grand soin. En l'affaire qui nous occupe, y a-t-il des négligences, des fautes légères ou graves, commises par des chefs, des médecins ou par l'administration ? Un avenir prochain le dira et, le cas échéant, vous saurez prendre des sanctions. Vous me permettrez bien de ne point terminer sans rendre un hommage mérité au personnel de l'hôpital militaire de Bourges, médecins de tous grades, infirmiers titulaires et bénévoles, petits infirmiers. De jour et de nuit, ils accomplissent leur tâche, font leur devoir avec un dévouement admirable, dont je
faudrait alors, objecte-t-on, doubler ou tripler le nombre des médecins. Sans doute. Mais il me semble que cela serait très facile. Il n'y aurait qu'à convoquer les médecins officiers de réserve, pour faire une période à ce moment-là. (Très bien! très bien!) Monsieur le ministre, il est dans mes habitudes de n'incriminer personne sans avoir des précisions établies, contrôlées avec le plus grand soin. En l'affaire qui nous occupe, y a-t-il des négligences, des fautes légères ou graves, commises par des chefs, des médecins ou par l'administration ? Un avenir prochain le dira et, le cas échéant, vous saurez prendre des sanctions. Vous me permettrez bien de ne point terminer sans rendre un hommage mérité au personnel de l'hôpital militaire de Bourges, médecins de tous grades, infirmiers titulaires et bénévoles, petits infirmiers. De jour et de nuit, ils accomplissent leur tâche, font leur devoir avec un dévouement admirable, dont je puis parler pour en avoir été témoin. Monsieur le ministre, avec vous, je m'incline devant la douleur des familles cruellement frappées. Elles ont confié au pays leurs enfants pleins de santé et d'espoir et il leur rend des cercueils sur lesquels ils n'auront que l'affligeante consolation d'aller, le dimanche, verser des larmes dans la nécropole de leur ville ou dans le petit cimetière de leur humble village. Au nom des familles inquiètes, angoissées, qui ont des enfants au régiment, je vous demande de faire l'impossible pour que s'arrêtent ces grands malheurs et pour qu'ils ne se renouvellent plus. (Applaudissements.) M. la président. La parole est à M. Chouffet. M. Armand Chouffet. Messieurs, je tiens tout d'abord, à joindre mes condoléances émues à l'hommage que nos collègues ont adressé aux familles des nombreuses victimes. Ce qu'il y a de plus angoissant, je dirai même de plus terrible dans cette affaire, c'est l'inquiétude qui règne dans tant de familles dont les enfants sont soignés dans des infirmeries ou des hôpitaux et qui sont peut-être privés des nouvelles susceptibles de leur donner les apaisements auxquels, cependant, elles ont droit. Ces apaisements, monsieur le ministre, vous devez nous les apporter. Pour ma part, je
des larmes dans la nécropole de leur ville ou dans le petit cimetière de leur humble village. Au nom des familles inquiètes, angoissées, qui ont des enfants au régiment, je vous demande de faire l'impossible pour que s'arrêtent ces grands malheurs et pour qu'ils ne se renouvellent plus. (Applaudissements.) M. la président. La parole est à M. Chouffet. M. Armand Chouffet. Messieurs, je tiens tout d'abord, à joindre mes condoléances émues à l'hommage que nos collègues ont adressé aux familles des nombreuses victimes. Ce qu'il y a de plus angoissant, je dirai même de plus terrible dans cette affaire, c'est l'inquiétude qui règne dans tant de familles dont les enfants sont soignés dans des infirmeries ou des hôpitaux et qui sont peut-être privés des nouvelles susceptibles de leur donner les apaisements auxquels, cependant, elles ont droit. Ces apaisements, monsieur le ministre, vous devez nous les apporter. Pour ma part, je me bornerai à vous poser trois questions bien précises. Quelles ont été les mesures prises au moment de la période d'incubation de la maladie, c'est-à-dire au début de l'épidémie ? Quels ont été, depuis que la maladie règne, les ordres donnés afin de limiter les ravages ? Enfin, le commandement ou le service de santé ne se seraient-ils pas rendus coupables de fautes graves ou tout au moins de négligences impardonnables ? Ma dernière question est motivée par les affirmations de M. Dewez. Je ne veux pas faire état de chiffres qui ne sont pas officiels. Permettez-moi cependant, monsieur le ministre, de donner connaissance à la Chambre d'une statistique qui, elle est officielle, puisque c'est M. le président Fabry qui, il y a quarante-huit heures, en a donné communication à la commission de l'armée. Voici quelle était la situation au 1er février 1935 : pour la région parisienne, 31 décès; pour la 5e région, foyer important, à Bourges, 10 décès et, à Nevers, 2 décès; pour la 6e région, 6 décès; pour la 9e région, à Angoulême, 11 décès et, à Limoges, 5 décès. Dans la journée du 13 février, 8 décès nouveaux se sont produits. Ce sont là des