jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la belle épitaphe qui sera lue plus loin, je reçois, ces paroles qui accompagnent une souscription de 20.000 francs. La France a grand besoin de confier son gouvernail à un pilote éprouvé, tant à cause de la force bien connue des flots que pour réparer et consolider le navire. Il n'est pas nécessaire de vous en dire plus long, n'est-ce pas, sur ce que des Français doivent conclure des temps présents pour soutenir vos efforts sculptés par les épreuves et les réussites des temps passés ? En terminant ce message d'ambassadeur, d'une famille qui vous aime comme vous l'aimez, je souhaite que le souvenir militaire de Norbert vous soit une fierté. Bien avant que la guerre lui donnât le moyen de servir la Patrie contre l'étranger, l'Action française était fière de la bravoure et de l'allant déployés par Norbert Milleret contre l'ennemi de l'intérieur. Le lointain souvenir de ce bel enfant fauché dans la vingtième année servira et militera parmi nous. Une jeune fille royaliste de Provence nous adresse sa souscription « en souvenir de tous nos morts glorieux ». Comment, s'écrie-t-elle. Comment ne pas accorder une pensée émue à tous ces vaillants qui ont joyeusement sacrifié une jeune vie, un beau talent, un cher foyer. Ils rayonnent aujourd'hui de la plus pure des gloires. Ils sont votre honneur, votre fierté, le gage de vos succès futurs. Mademoiselle X... Ajoute : Les heures que nous vivons sont angloissantes, l'avenir est gros de menaces pour notre pays, la majorité des Français sont sous le coup d'un malaise pénible. Beaucoup ne savent vers quelle idée orienter leurs pensées, leur bâtiment. La nouvelle période de vie qui s'ouvre pour eux. Au service de quelles vues, de quelle cause dépenseront-ils leur énergie, leur ardeur ?... À l'expérience de ces terribles années de guerre, à la lumière des faits d'où la vérité se dégage saisissante, beaucoup ont réfléchi... La tranchée, le poste d'écoute furent de grands lieux de méditation... L'heure est opportune pour répandre la bonne semence, pour prodiguer la parole, qui éclaire et qui sauve. Intensifions nos moyens d'action! Que le journal soit lu,
un beau talent, un cher foyer. Ils rayonnent aujourd'hui de la plus pure des gloires. Ils sont votre honneur, votre fierté, le gage de vos succès futurs. Mademoiselle X... Ajoute : Les heures que nous vivons sont angloissantes, l'avenir est gros de menaces pour notre pays, la majorité des Français sont sous le coup d'un malaise pénible. Beaucoup ne savent vers quelle idée orienter leurs pensées, leur bâtiment. La nouvelle période de vie qui s'ouvre pour eux. Au service de quelles vues, de quelle cause dépenseront-ils leur énergie, leur ardeur ?... À l'expérience de ces terribles années de guerre, à la lumière des faits d'où la vérité se dégage saisissante, beaucoup ont réfléchi... La tranchée, le poste d'écoute furent de grands lieux de méditation... L'heure est opportune pour répandre la bonne semence, pour prodiguer la parole, qui éclaire et qui sauve. Intensifions nos moyens d'action! Que le journal soit lu, répandu parmi les démobilisés des classes ouvrières surtout qui aspirent après « la Part du Combattant » et qui sont, par là même, un terrain tout préparé pour recevoir les graines fécondes de votre idée. Mon père causait, il y a peu de jours, avec un petit patron fraîchement démobilisé qui récriminerait violemment contre les « pécules » et sa modestie dérisoire. Il s'exclamait, criait à l'injustice... Mon père saisit l'occasion pour lui exposer votre théorie de la « Part du Combattant ». — Ce serait parfait, c'est ce que nous voulons. — Eh! bien, dit mon père, c'est ce que l'A. F. s'épuise à répéter depuis trois ans, Lisez-la et jugez. Votre journal est trop peu lu. Il est donc absolument nécessaire qu'il prenne une nouvelle extension. Je sais bien que, pour cela, il faut beaucoup d'argent ; mais « demandez et vous recevrez ». Jetez un vibrant appel pour le deuxième million. Les bons Français y répondront avec enthousiasme. Quel est le patriote sincère et éclairé qui pourrait refuser quelque chose à l'A. F. de Léon Daudet, J. Bainville, L. Dimier... Lancez donc votre appel, et la France y répondra généreusement. Ce cri d'encouragement, presque de scandale devant
qui récriminerait violemment contre les « pécules » et sa modestie dérisoire. Il s'exclamait, criait à l'injustice... Mon père saisit l'occasion pour lui exposer votre théorie de la « Part du Combattant ». — Ce serait parfait, c'est ce que nous voulons. — Eh! bien, dit mon père, c'est ce que l'A. F. s'épuise à répéter depuis trois ans, Lisez-la et jugez. Votre journal est trop peu lu. Il est donc absolument nécessaire qu'il prenne une nouvelle extension. Je sais bien que, pour cela, il faut beaucoup d'argent ; mais « demandez et vous recevrez ». Jetez un vibrant appel pour le deuxième million. Les bons Français y répondront avec enthousiasme. Quel est le patriote sincère et éclairé qui pourrait refuser quelque chose à l'A. F. de Léon Daudet, J. Bainville, L. Dimier... Lancez donc votre appel, et la France y répondra généreusement. Ce cri d'encouragement, presque de scandale devant ce que l'on appelle parfois notre inertie, a rempli le courrier de la semaine. On va le voir répété d'une lettre à l'autre. Je viens vous dire : « Nous sommes beaucoup qui n'écrivons pas, mais qui mettons notre espoir en votre doctrine mise en pratique. » Propagande, propagande toujours, et partout. Multipliez les appels, car il faut inonder la France d'affiches, de tracts, de brochures, et tout cela coûte cher. Demandez, demandez beaucoup à vos lecteurs, à vos amis. Mais pas de commandites qui vous auraient servi le journal. Bien mieux, que chacun s'impose une contribution annuelle de cinq francs. Pour commencer, un impôt spécial, si je puis dire, afin de parer au plus pressé. Il faut à tout prix des affiches, surtout dans les campagnes où on ne vous connaît que par les mensonges des journaux de gauche : En ville, on vous lit parce que les kiosques vous étalent (pas partout, hélas !) mais dans les bourgs et les hameaux, qui vous a jamais lu ? Je me rappelle avec peine un séjour dans certaines petites villes de province, où on ne recevait en tout et pour tout que trois Action française. Je dis qu'avec des affiches
et partout. Multipliez les appels, car il faut inonder la France d'affiches, de tracts, de brochures, et tout cela coûte cher. Demandez, demandez beaucoup à vos lecteurs, à vos amis. Mais pas de commandites qui vous auraient servi le journal. Bien mieux, que chacun s'impose une contribution annuelle de cinq francs. Pour commencer, un impôt spécial, si je puis dire, afin de parer au plus pressé. Il faut à tout prix des affiches, surtout dans les campagnes où on ne vous connaît que par les mensonges des journaux de gauche : En ville, on vous lit parce que les kiosques vous étalent (pas partout, hélas !) mais dans les bourgs et les hameaux, qui vous a jamais lu ? Je me rappelle avec peine un séjour dans certaines petites villes de province, où on ne recevait en tout et pour tout que trois Action française. Je dis qu'avec des affiches fréquentes, nombreuses, reproduisant même certains articles... La révolution à Munich Les affaires de Munich ne manquent pas d'un certain pittoresque paléo-grec et faux classique parfaitement accordé aux architectures du lieu. Ce massacre de président et de ministre poussé jusqu'au milieu de l'enceinte parlementaire, cette fusillade dirigée de la tribune du public sur la tribune des orateurs est d'un excellent style boche. S'il était besoin de montrer la barbarie foncière des indigènes de l'Europe centrale même en des régions où ils passent pour civilisés, les événements d'avant-hier fourniraient un bon document. Sans doute les révolutions ne sont belles nulle part, et qui cite l'anarchie pose implicitement un commencement de retour à l'état sauvage, mais il y a manière ! Celle du « plus discipliné et le plus ordonné des peuples » est faite pour ravir toute tête sérène à qui les faux semblants organisés par Frédéric II ou Bismarck n'ont jamais fait confondre le germanisme et l'ordre, ni l'Allemagne et l'autorité. De tout temps, nous avons tenu fermement pour le pronostic d'Henri Heine sur la férocité et la virulence secrètes de l'esprit révolutionnaire allemand. Nous n'avons jamais démordu de l'importance que donnait Jaurès à l'instinct subversif du peuple à qui est
public sur la tribune des orateurs est d'un excellent style boche. S'il était besoin de montrer la barbarie foncière des indigènes de l'Europe centrale même en des régions où ils passent pour civilisés, les événements d'avant-hier fourniraient un bon document. Sans doute les révolutions ne sont belles nulle part, et qui cite l'anarchie pose implicitement un commencement de retour à l'état sauvage, mais il y a manière ! Celle du « plus discipliné et le plus ordonné des peuples » est faite pour ravir toute tête sérène à qui les faux semblants organisés par Frédéric II ou Bismarck n'ont jamais fait confondre le germanisme et l'ordre, ni l'Allemagne et l'autorité. De tout temps, nous avons tenu fermement pour le pronostic d'Henri Heine sur la férocité et la virulence secrètes de l'esprit révolutionnaire allemand. Nous n'avons jamais démordu de l'importance que donnait Jaurès à l'instinct subversif du peuple à qui est due la « plus grande révolution religieuse du passé » et, comme cette révolution, ainsi que toutes les révolutions, nous dégoûtent, ce sentiment entrait dans notre jugement total de la valeur humaine du Boche, de la Bochesse et de la Bochie. Là encore, les derniers épisodes montrent que nous n'avions pas si mal orienté la curiosité et l'esprit critique de notre lecteur. Maintenant, en quel sens et au profit de qui va tourner le désordre? C'est une autre question, et qu'il est impossible de régler par la seule étude du barbare génie teuton. Les circonstances historiques les plus récentes entreront naturellement en ligne, et rien, dès lors, ne prouve que la réaction, sous la forme socialiste ou sous d'autres formes, n'en doive tirer un profit. Ce pauvre Eisner a été abattu par un réactionnaire et pangermaniste décidé à lui faire payer l'acte de contrition prononcé à Berne au nom de l'Allemagne par ce révolutionnaire israélite, qui s'avançait beaucoup, semble-t-il, et passait son mandat, s'il en avait un. En revanche, les ministres modérés canardés en plein Landtag sont tombés sous les coups des spartaciens, indépendants et autres extrémistes. Ceux-ci se remuent donc. Munich est en état de siège, et l'Allemagne paraît
pas si mal orienté la curiosité et l'esprit critique de notre lecteur. Maintenant, en quel sens et au profit de qui va tourner le désordre? C'est une autre question, et qu'il est impossible de régler par la seule étude du barbare génie teuton. Les circonstances historiques les plus récentes entreront naturellement en ligne, et rien, dès lors, ne prouve que la réaction, sous la forme socialiste ou sous d'autres formes, n'en doive tirer un profit. Ce pauvre Eisner a été abattu par un réactionnaire et pangermaniste décidé à lui faire payer l'acte de contrition prononcé à Berne au nom de l'Allemagne par ce révolutionnaire israélite, qui s'avançait beaucoup, semble-t-il, et passait son mandat, s'il en avait un. En revanche, les ministres modérés canardés en plein Landtag sont tombés sous les coups des spartaciens, indépendants et autres extrémistes. Ceux-ci se remuent donc. Munich est en état de siège, et l'Allemagne paraît recommencer la révolution ; les socialistes officiels leur répression. Il n'est pas étonnant. On le sait : au rebours de l'opinion officielle des Alliés, tous nos vœux sont en faveur de l'effervescence. Au point où en sont les choses, aucun danger n'est comparable à la menace que ferait peser sur le monde une Allemagne unie, agrandie, forte, ordonnée, poursuivant, sous un régime de légalité quelconque, une politique de revendications militaires. Une telle Allemagne serait en mesure de nous faire payer, et cher payer, toutes les fautes innombrables, multipliées, de l'aveu des plus sûrs républicains, par notre politique extérieure depuis quatre ans ou depuis trois mois. Il y a un moyen de réparer les plus graves : c'est un peu de l'argent en Allemagne. Un peu et, si l'on veut, beaucoup. Cela comporte naturellement des risques, mais beaucoup moins qu'on ne le dit, moins même qu'on ne le croit. Il est possible de limiter les dégâts, de circonscrire le théâtre et surtout d'éviter toute embûche, toute surprise, toute confusion militaire, car il serait trop ridicule que des échauffourées sincères ou truquées fussent l'occasion d'un réveil de l'armée allemande. Quant au fameux gage, il ne faut pas oublier qu'il n'est pas seulement
le monde une Allemagne unie, agrandie, forte, ordonnée, poursuivant, sous un régime de légalité quelconque, une politique de revendications militaires. Une telle Allemagne serait en mesure de nous faire payer, et cher payer, toutes les fautes innombrables, multipliées, de l'aveu des plus sûrs républicains, par notre politique extérieure depuis quatre ans ou depuis trois mois. Il y a un moyen de réparer les plus graves : c'est un peu de l'argent en Allemagne. Un peu et, si l'on veut, beaucoup. Cela comporte naturellement des risques, mais beaucoup moins qu'on ne le dit, moins même qu'on ne le croit. Il est possible de limiter les dégâts, de circonscrire le théâtre et surtout d'éviter toute embûche, toute surprise, toute confusion militaire, car il serait trop ridicule que des échauffourées sincères ou truquées fussent l'occasion d'un réveil de l'armée allemande. Quant au fameux gage, il ne faut pas oublier qu'il n'est pas seulement formé par le travail allemand : l'argent allemand en compose une bonne partie, et cet argent est au soleil. Il suffira de le saisir (immeubles, meubles, champs, forêts) si les paiements convenus n'ont pas lieu. Quant au travail, vraiment, habituons-nous à ne pas faire tenir toute l'étendue des choses dans la minute de l'heure du jour où nous parlons et écrivons : ce n'est pas une crise sociale en 1919, en 1920, en 1921, môme bolchéviste, qui empêchera l'Allemagne de travailler de tout son cœur en 1925, 1930 ou 1945, années auxquelles il faudra bien que s'étende le paiement des milliards dûs... De même, comment s'alarmer sur le vauge à l'âme et l'esprit de paresse qui s'emporte du travailleur allemand à la pensée d'avoir à travailler pour nous ou les Alliés m'ont pas prévu l'éventualité, et il faudrait tous les considérer en ce cas comme de somtimes crétins. Ou ils l'ont prévu et se sont dit que des mesures appropriées, l'affilant l'aiguillon de la nécessité, obligeront par une pression lente mais sûre les Allemands qui n'ont pas le cœur à l'ouvrage de s'y mettre tout de même de tous leurs bras. Que ce travail demi-servile n'ait pas tout le rendement
la minute de l'heure du jour où nous parlons et écrivons : ce n'est pas une crise sociale en 1919, en 1920, en 1921, môme bolchéviste, qui empêchera l'Allemagne de travailler de tout son cœur en 1925, 1930 ou 1945, années auxquelles il faudra bien que s'étende le paiement des milliards dûs... De même, comment s'alarmer sur le vauge à l'âme et l'esprit de paresse qui s'emporte du travailleur allemand à la pensée d'avoir à travailler pour nous ou les Alliés m'ont pas prévu l'éventualité, et il faudrait tous les considérer en ce cas comme de somtimes crétins. Ou ils l'ont prévu et se sont dit que des mesures appropriées, l'affilant l'aiguillon de la nécessité, obligeront par une pression lente mais sûre les Allemands qui n'ont pas le cœur à l'ouvrage de s'y mettre tout de même de tous leurs bras. Que ce travail demi-servile n'ait pas tout le rendement de l'ancien travail libre, cela est évident. Néanmoins, le rendement subsistera. Simple question d'énergie, de lucidité et de prévoyance. Les Alliés en manqueraient-ils ? Alliés devront rester longtemps l'arme au pied, si la France a décidément pour voisin un Etat allemand supérieur de soixante-dix à quatre-vingts millions d'âmes, si les conséquences de cette perpétuelle menace pèsent sur nos finances, sur notre diplomatie, sur notre vie économique, sur notre politique intérieure et sur nos questions sociales, quelle explication donnera-t-on ? On dira que l'Allemagne est incorrigible, qu'elle est un bloc ? La belle consolation ! Le public répondra : Ayant d'affirmer que ces vices étaient inevitables, racontez ce que vous avez fait pour les éviter ! Eisner avait même manifesté des intentions non point séparatistes, mais d'un autonomisme accentué. Qu'a-t-on fait de ces velléités ? Ce qu'on a fait de celles que les Wittelsbach vaincus non encore détrônés avaient témoigné à l'automne dernier et qui eussent conduit à une utile et précieuse paix séparée ! On en a fait encore tout exactement ce qu'en 1917 le supergros Alexandre Ribot avait fait des ouvertures de l'empereur Charles de Habsbourg-Lorraine ? On n'en a rien fait. Et l'on n'en a rien fait parce
conséquences de cette perpétuelle menace pèsent sur nos finances, sur notre diplomatie, sur notre vie économique, sur notre politique intérieure et sur nos questions sociales, quelle explication donnera-t-on ? On dira que l'Allemagne est incorrigible, qu'elle est un bloc ? La belle consolation ! Le public répondra : Ayant d'affirmer que ces vices étaient inevitables, racontez ce que vous avez fait pour les éviter ! Eisner avait même manifesté des intentions non point séparatistes, mais d'un autonomisme accentué. Qu'a-t-on fait de ces velléités ? Ce qu'on a fait de celles que les Wittelsbach vaincus non encore détrônés avaient témoigné à l'automne dernier et qui eussent conduit à une utile et précieuse paix séparée ! On en a fait encore tout exactement ce qu'en 1917 le supergros Alexandre Ribot avait fait des ouvertures de l'empereur Charles de Habsbourg-Lorraine ? On n'en a rien fait. Et l'on n'en a rien fait parce qu'on n'en eût pu faire quelque chose qu'à la condition d'avoir une politique définie en Europe et qu'on n'en avait pas : on n'avait que des vues de constitutionalisme juridique et moral touchant la supériorité des démocraties sur les autocraties. Mais leur fausseté intrinsèque ne les rendait ni utiles ni pratiques au dehors. IV. Question sur Kamonowsky Tout ceci développe très modérément (à peine au-delà des confins de l'orthodoxie républicaine) les idées émises par M. Jean Herbette, mais voici une question qu'il ne pose pas, mais que nous pouvons poser quant à nous, non dans un esprit d'agression, mais par curiosité de savoir. Karl Eisner était israélite, et cet israélite ébauchait une politique dont l'utilité n'était pas douteuse pour nous. Elle ne nous a servi de rien. Elle vient d'être brutalement écrasée. Pendant ce temps, à l'intérieur de l'Entente, quantité d'israélites révolutionnaires font une politique toute contraire, et les intérêts de l'Entente en souffrent gravement. Je ne puis m'empêcher de me demander comment il se fait que notre pays souffrant ainsi des dommages inhérents à l'internationalisme israélite n'en recueille pas les avantages correspondants. L'Allemagne agit puissamment par ses juifs sur les nôtres. Comment les nôtres n'agissent-ils pas victorieusement sur les
pratiques au dehors. IV. Question sur Kamonowsky Tout ceci développe très modérément (à peine au-delà des confins de l'orthodoxie républicaine) les idées émises par M. Jean Herbette, mais voici une question qu'il ne pose pas, mais que nous pouvons poser quant à nous, non dans un esprit d'agression, mais par curiosité de savoir. Karl Eisner était israélite, et cet israélite ébauchait une politique dont l'utilité n'était pas douteuse pour nous. Elle ne nous a servi de rien. Elle vient d'être brutalement écrasée. Pendant ce temps, à l'intérieur de l'Entente, quantité d'israélites révolutionnaires font une politique toute contraire, et les intérêts de l'Entente en souffrent gravement. Je ne puis m'empêcher de me demander comment il se fait que notre pays souffrant ainsi des dommages inhérents à l'internationalisme israélite n'en recueille pas les avantages correspondants. L'Allemagne agit puissamment par ses juifs sur les nôtres. Comment les nôtres n'agissent-ils pas victorieusement sur les siens ? Cette absence de prêté-rendu a-t-elle une raison qui échappe ? Ou faut-il supposer que nos israélites ne tiennent pas ceux du dehors parce qu'ils sont tenus personnellement, eux ? Il y a là un petit mystère d'un vif intérêt. Durant tout le cours de la guerre, je me suis abstenu des campagnes d'antisémitisme, et ceci ne pose qu'une question de fait. Un israélite pourrait la traiter. Je dis : Comment ? Pourquoi ? Je demande ! Une même race humaine étant répandue de part et d'autre de la frontière, comment germanise-t-elle chez nous, tandis que chez eux elle ne francise pas, si peu ! Et dans l'affaire d'Eisner, comment les intermédiaires israélites français n'ont-ils pas foisonné pour utiliser sans retard un cas aussi singulier, aussi rare et aussi précieux ? Supposons un Eisner germanophile en France élevé au souverain pouvoir par la défaite : toute les tribus d'outre-Rhin se seraient mises en mouvement vers leur congénère devenu le chef de l'Etat français... Rien de tel ici. Alors ? Alors, il faut imaginer que les juifs de France ont subi des effets d'inhibition et que ces effets ont des causes et qu'on peut rechercher, même trouver lesquelles. Nous nous
suis abstenu des campagnes d'antisémitisme, et ceci ne pose qu'une question de fait. Un israélite pourrait la traiter. Je dis : Comment ? Pourquoi ? Je demande ! Une même race humaine étant répandue de part et d'autre de la frontière, comment germanise-t-elle chez nous, tandis que chez eux elle ne francise pas, si peu ! Et dans l'affaire d'Eisner, comment les intermédiaires israélites français n'ont-ils pas foisonné pour utiliser sans retard un cas aussi singulier, aussi rare et aussi précieux ? Supposons un Eisner germanophile en France élevé au souverain pouvoir par la défaite : toute les tribus d'outre-Rhin se seraient mises en mouvement vers leur congénère devenu le chef de l'Etat français... Rien de tel ici. Alors ? Alors, il faut imaginer que les juifs de France ont subi des effets d'inhibition et que ces effets ont des causes et qu'on peut rechercher, même trouver lesquelles. Nous nous contentons de poser un jalon, pour l'avenir. V. Combattants et non-Combattants On n'a pas lu sans tristesse au Journal officiel le passage du compte rendu de la séance de la Chambre du 18 février : M. Camille Blaisot. — Je proteste absolument contre la décision de la commission de l'armée ; elle ne donne aucune satisfaction à ceux qui ont risqué leur vie aux tranchées et qui ont droit à un traitement de faveur. M. Henry Paté. Il ne faut pas faire de différence. M. Camille Blaisot. — Si ! Il faut en faire une. La Chambre sera mise en mesure de dire si elle veut accorder les mêmes indemnités de retour de campagne à ceux qui sont restés embusqués pendant toute la guerre et à ceux qui, comme combattants au front, nous ont donné la victoire. (Très bien ici, très bien ! sur divers bancs.) M. Blaisot s'exprime avec vivacité. Et sans doute qu'au fond il juge comme nous que son mot d'embusqué est injuste pour des mobilisés qui ont fait à l'arrière ce qui dépendait d'eux pour seconder et pour servir l'héroïque effort de l'avant. Il n'en a pas moins tout à fait raison sur le fond. On