jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
trous. Comme un bandeau royal, l’épais réseau d'épines, D’où les gouttes de sang noir ruisselaient encore, Se tordait tout autour de ses tempes divines Sous les reflets épars de l’auréole d’or. Et ce Spectre, debout dans sa majesté grave, Hôte surnaturel, toujours silencieux, Sur l’Élu des Romains et du sacré conclave Épanchait la tristesse auguste de ses yeux. Mais le Pape, devant ce fantôme sublime, Baigné d’un air subtil fait d’aurore et d’azur, Sans terreur ni respect de la sainte Victime, Lui dit, la contemplant d’un regard froid et dur : — Est-ce Toi, Rédempteur de la chute première? Que nous veux-tu? Pourquoi redescendre ici-bas, Hors de ton paradis de paix et de lumière, Dans l'Occident troublé que tu ne connais pas? N'aurais-tu délaissé l'éternelle demeure Que pour blâmer notre œuvre et barrer nos chemins, Et pour nous arracher brusquement, avant l’heure, Le pardon de la bouche et le glaive des mains? Ne nous as-tu pas dit, Martyr expiatoire : — Allez ! dispersez-vous parmi les nations; Liez et déliez, et forcez-les de croire, Et paissez le troupeau des générations? Les âmes, te sentant trop haut et trop loin d’elles, Erraient à tous les vents, sans guide et sans vertu. La faute n’en est pas à nous, tes seuls fidèles. Ce qui dut arriver, Maître, l’ignorais-tu? La Barque du Pêcheur, sous le fouet des tempêtes, Et, près de s’engloutir, n’espérant plus en Toi; Et l’aveugle hérésie, hydre au millier de têtes, Déchirant l’unité naissante de la foi ; Et, sans cesse, pendant plus de trois cents années, Le torrent débordé des peuples furieux Se ruant, s’écroulant par masses forcenées Du noir septentrion d’où les chassaient leurs dieux. Fallait-il donc, soumis aux promesses dernières D’un retour triomphal toujours inaccompli, Tendre le col au joug et le dos aux lanières, Ramper dans notre fange et finir dans l’oubli? Souviens-toi de Celui qui, de son aile sombre, T’emporta sur le mont de l’Épreuve, et parla, Disant : — Nazaréen! vois ces races sans nombre! Si tu veux m’adorer, je te donne cela. Je suis l’Esprit vengeur qui rompt les vieilles chaînes, Le Lutteur
La faute n’en est pas à nous, tes seuls fidèles. Ce qui dut arriver, Maître, l’ignorais-tu? La Barque du Pêcheur, sous le fouet des tempêtes, Et, près de s’engloutir, n’espérant plus en Toi; Et l’aveugle hérésie, hydre au millier de têtes, Déchirant l’unité naissante de la foi ; Et, sans cesse, pendant plus de trois cents années, Le torrent débordé des peuples furieux Se ruant, s’écroulant par masses forcenées Du noir septentrion d’où les chassaient leurs dieux. Fallait-il donc, soumis aux promesses dernières D’un retour triomphal toujours inaccompli, Tendre le col au joug et le dos aux lanières, Ramper dans notre fange et finir dans l’oubli? Souviens-toi de Celui qui, de son aile sombre, T’emporta sur le mont de l’Épreuve, et parla, Disant : — Nazaréen! vois ces races sans nombre! Si tu veux m’adorer, je te donne cela. Je suis l’Esprit vengeur qui rompt les vieilles chaînes, Le Lutteur immortel, vainement foudroyé, Qui, sous le lourd fardeau des douleurs et des haines, Ne s’arrête jamais et n’a jamais ployé. Fils de l’homme! Je fais libre et puissant qui m’aime. Réponds. Yeux-tu l'Empire et régner en mon nom, Sachant tout, invincible et grand comme moi-même? — O Rédempteur, et Toi, tu lui répondis : Non ! Pourquoi refusais-tu, dans ton orgueil austère, De soustraire le monde aux sinistres hasards ? Pour fonder la Justice éternelle sur terre Que ne revêtais-tu la pourpre des Césars ? Non ! Tu voulus tarir le fiel de ton calice ; Et voici que, cloué sous le ciel vide et noir, Trahi, sanglant, du haut de l’infâme supplice, Ton dernier soupir fut un cri de désespoir ! Car tu doutas, Jésus, de ton œuvre sacrée, Et l’homme périssable et son martyre vain Gémirent à la fois dans ta chair déchirée Quand la mort balaya le mirage divin. Mais Nous, tes héritiers tenaces, sans relâche, De siècle en siècle, par la parole et le feu, Rusant avec le fort, terrifiant le lâche, Du Fils du Charpentier nous avons fait un Dieu! Aux pieds de ton gibet le stupide barbare A prosterné par nous son front humilié
tu lui répondis : Non ! Pourquoi refusais-tu, dans ton orgueil austère, De soustraire le monde aux sinistres hasards ? Pour fonder la Justice éternelle sur terre Que ne revêtais-tu la pourpre des Césars ? Non ! Tu voulus tarir le fiel de ton calice ; Et voici que, cloué sous le ciel vide et noir, Trahi, sanglant, du haut de l’infâme supplice, Ton dernier soupir fut un cri de désespoir ! Car tu doutas, Jésus, de ton œuvre sacrée, Et l’homme périssable et son martyre vain Gémirent à la fois dans ta chair déchirée Quand la mort balaya le mirage divin. Mais Nous, tes héritiers tenaces, sans relâche, De siècle en siècle, par la parole et le feu, Rusant avec le fort, terrifiant le lâche, Du Fils du Charpentier nous avons fait un Dieu! Aux pieds de ton gibet le stupide barbare A prosterné par nous son front humilié ; Le denier du plus pauvre et l’or du plus avare Ont dressé ton autel partout multiplié. Comme un vent orageux chasse au loin la poussière, Pour délivrer la Tombe où tu n’as laissé rien, Nous avons déchaîné la horde carnassière Des peuples et des rois sur l’Orient païen. Vois ! La nuit se dissipe à nos bûchers en flammes, La mauvaise moisson gît au tranchant du fer; Et mêlant l’espérance à la terreur des âmes, Nous leur montrons le ciel en allumant l’enfer. Et tu nous appartiens, Jésus! Et d’âge en âge, Sur la terre conquise élargissant nos bras, Dans l’anathème et dans les clameurs du carnage Quand nos voix s’entendront, c’est Toi qui parleras! Ô Christ! Et c’est ainsi que, réformant ton rêve, Connaissant mieux que Toi la vile humanité, Nous avons pris la Pourpre et les Clés et le Glaive Et nous t’avons donné le monde épouvanté. Mais, arrivés d’hier à ce glorieux faîte, Il reste à supprimer l'hérétique pervers. Ne viens donc pas troubler l’œuvre bientôt parfaite Et rompre le filet jeté sur l’univers. POÉSIE. Dans le sang de l’impie, au bruit des saints cantiques, Laisse agir notre foi, ne nous interromps plus ; Retourne et
! La nuit se dissipe à nos bûchers en flammes, La mauvaise moisson gît au tranchant du fer; Et mêlant l’espérance à la terreur des âmes, Nous leur montrons le ciel en allumant l’enfer. Et tu nous appartiens, Jésus! Et d’âge en âge, Sur la terre conquise élargissant nos bras, Dans l’anathème et dans les clameurs du carnage Quand nos voix s’entendront, c’est Toi qui parleras! Ô Christ! Et c’est ainsi que, réformant ton rêve, Connaissant mieux que Toi la vile humanité, Nous avons pris la Pourpre et les Clés et le Glaive Et nous t’avons donné le monde épouvanté. Mais, arrivés d’hier à ce glorieux faîte, Il reste à supprimer l'hérétique pervers. Ne viens donc pas troubler l’œuvre bientôt parfaite Et rompre le filet jeté sur l’univers. POÉSIE. Dans le sang de l’impie, au bruit des saints cantiques, Laisse agir notre foi, ne nous interromps plus ; Retourne et règne en paix dans les hauts cieux mystiques Jusqu’à l’épuisement des siècles révolus; Car, aussi bien, un jour dussions-nous disparaître, Submergés par les flots d’un monde soulevé, Grâce à Nous, pour jamais, tu resteras, ô Maître, Un Dieu, le dernier Dieu que l’homme aura rêvé. — Le Saint-Père se tut, prit sa Croix pectorale Qu’il baisa par trois fois avec recueillement Et se signa du pouce. Et l’Image spectrale De ce qui fut le Christ s’effaça lentement. Leconte de Lisle. CHRONIQUE DE LA QUINZAINE 14 octobre. Quand le repos a eu son temps dans les affaires publiques; quand les jours s’enfuient, emportant avec eux ce qui reste du calme bienfaisant de l’automne, le mouvement renaît par degrés dans la ville où tout revient, d’abord un peu vague et indécis, puis plus pressant et plus bruyant. A mesure qu’on approche de l’ouverture de nos chambres, qui vont se réunir dans cinq jours, ce mouvement des choses publiques recommence; il se fait sentir à une certaine agitation des esprits, à l’ardeur des polémiques, aux passions de parti qui se réveillent et se donnent rendez-vous, à cette multitude de projets improvisés, proposés à la légère, comme pour gaspiller d’avance une session destinée aux
prit sa Croix pectorale Qu’il baisa par trois fois avec recueillement Et se signa du pouce. Et l’Image spectrale De ce qui fut le Christ s’effaça lentement. Leconte de Lisle. CHRONIQUE DE LA QUINZAINE 14 octobre. Quand le repos a eu son temps dans les affaires publiques; quand les jours s’enfuient, emportant avec eux ce qui reste du calme bienfaisant de l’automne, le mouvement renaît par degrés dans la ville où tout revient, d’abord un peu vague et indécis, puis plus pressant et plus bruyant. A mesure qu’on approche de l’ouverture de nos chambres, qui vont se réunir dans cinq jours, ce mouvement des choses publiques recommence; il se fait sentir à une certaine agitation des esprits, à l’ardeur des polémiques, aux passions de parti qui se réveillent et se donnent rendez-vous, à cette multitude de projets improvisés, proposés à la légère, comme pour gaspiller d’avance une session destinée aux affaires. Oh! sûrement, ce qui s’agite, ce n’est pas le pays, étranger par lui-même aux vaines querelles de ceux qui l’exploitent et l’abusent, accoutumé à tout subir sans se détourner de son travail, et peut-être aussi souvent sans être dupe; c’est ce monde remuant et factice, qui vit dans les chambres ou autour des chambres, qui passe son temps à méditer des interpellations, à prévoir les crises ministérielles, à préparer les conflits ou les surprises, à chercher les secrets compromettants, et semble vouloir regagner ces deux ou trois derniers mois perdus au repos des vacances. On va se retrouver tout prochainement au Luxembourg et au Palais-Bourbon, c’est certain. Les ministres, de leur côté, ont regagné leur poste, et M. le président de la république lui-même a quitté les beaux ombrages de Fontainebleau pour rentrer à l’Élysée. Tout est prêt. Que fera-t-on maintenant de ces deux mois de session extraordinaire qui vont commencer, pendant lesquels on aura encore une fois à choisir entre la politique de l’agitation stérile, des discussions oiseuses, des excitations de parti, et la politique utile, pratique, fructueuse, que le pays attend toujours? Voilà la question qui s’élève avec ce mouvement renaissant! Ce ne sont point, assurément, les
chambres ou autour des chambres, qui passe son temps à méditer des interpellations, à prévoir les crises ministérielles, à préparer les conflits ou les surprises, à chercher les secrets compromettants, et semble vouloir regagner ces deux ou trois derniers mois perdus au repos des vacances. On va se retrouver tout prochainement au Luxembourg et au Palais-Bourbon, c’est certain. Les ministres, de leur côté, ont regagné leur poste, et M. le président de la république lui-même a quitté les beaux ombrages de Fontainebleau pour rentrer à l’Élysée. Tout est prêt. Que fera-t-on maintenant de ces deux mois de session extraordinaire qui vont commencer, pendant lesquels on aura encore une fois à choisir entre la politique de l’agitation stérile, des discussions oiseuses, des excitations de parti, et la politique utile, pratique, fructueuse, que le pays attend toujours? Voilà la question qui s’élève avec ce mouvement renaissant! Ce ne sont point, assurément, les plans de campagne et les programmes de fantaisie qui manquent pour occuper ou distraire sénateurs et députés revenant de leurs provinces, pour animer cette scène parlementaire qui va se rouvrir. À en croire les agités, les impatiens, à voir défiler et se croiser les projets dus à leur fertile imagination, on pourrait s’attendre à de l’imprévu, à des accidents, et surtout à bien du temps perdu. Est-ce qu’on va sérieusement proposer aux chambres et au gouvernement de recommencer le procès de l’an dernier, de reconstituer la haute-cour, de refaire un acte d’accusation juridique avec ces amas de récits vrais ou faux, d’aveux trop réels ou de commérçages dont on nous assourdit depuis quelque temps ? On y a pensé, c’est bien clair, on y pense peut-être encore. On a interrogé les augures et les avocats, on a scruté les délits et leur nature. Que dans ce triste épisode dont on nous a dévoilé l’histoire secrète il y ait bien des particularités équivoques, des démarches louches, des menées suspectes, on n’en peut douter. Tout cela a disparu, laissant une impression morale qui est certes le plus sûr et le plus infaillible des jugements. Est-ce qu’on croit qu’il serait bien habile, aujourd’hui,
on pourrait s’attendre à de l’imprévu, à des accidents, et surtout à bien du temps perdu. Est-ce qu’on va sérieusement proposer aux chambres et au gouvernement de recommencer le procès de l’an dernier, de reconstituer la haute-cour, de refaire un acte d’accusation juridique avec ces amas de récits vrais ou faux, d’aveux trop réels ou de commérçages dont on nous assourdit depuis quelque temps ? On y a pensé, c’est bien clair, on y pense peut-être encore. On a interrogé les augures et les avocats, on a scruté les délits et leur nature. Que dans ce triste épisode dont on nous a dévoilé l’histoire secrète il y ait bien des particularités équivoques, des démarches louches, des menées suspectes, on n’en peut douter. Tout cela a disparu, laissant une impression morale qui est certes le plus sûr et le plus infaillible des jugements. Est-ce qu’on croit qu’il serait bien habile, aujourd’hui, de renouveler et de prolonger ce maussade et irritant spectacle par un procès retentissant où le régime lui-même, après tout, serait en cause? Et puis, qui poursuivrait-on, qui mettrait-on devant la justice? Le boulangisme a eu des alliés et des complices dans plus d’un camp. Est-ce que les radicaux, qui font le plus de bruit aujourd’hui, n’ont pas été les premiers auxiliaires de la fortune du chef du boulangisme? Est-ce qu’ils n’ont pas tout fait pour lui livrer l’armée et l’encourager dans ses velléités dictatoriales? Est-ce qu’ils n’étaient pas des conciliabules où l’on conspirait? Est-ce qu’il n’y a pas eu une nuit, à la veille de l’élection de M. le président de la république, où l’insurrection connue, avouée, des chefs radicaux, avait son quartier-général à l’Hôtel de Ville? Où irait-on avec ce procès de tout un passé d’hier et où s’arrêterait-on? On s’exposerait à se perdre dans une puérile impuissance ou à faire tout simplement quelque 18 fructidor pseudo-légal, sans prendre garde que les 18 fructidor servent quelquefois à préparer les 18 brumaire. En réalité, tout ce qu’on dit ne vaut pas une heure d’interpellation au parlement. Ce qu’il y a de plus singulier, c’est qu’au moment où les uns
font le plus de bruit aujourd’hui, n’ont pas été les premiers auxiliaires de la fortune du chef du boulangisme? Est-ce qu’ils n’ont pas tout fait pour lui livrer l’armée et l’encourager dans ses velléités dictatoriales? Est-ce qu’ils n’étaient pas des conciliabules où l’on conspirait? Est-ce qu’il n’y a pas eu une nuit, à la veille de l’élection de M. le président de la république, où l’insurrection connue, avouée, des chefs radicaux, avait son quartier-général à l’Hôtel de Ville? Où irait-on avec ce procès de tout un passé d’hier et où s’arrêterait-on? On s’exposerait à se perdre dans une puérile impuissance ou à faire tout simplement quelque 18 fructidor pseudo-légal, sans prendre garde que les 18 fructidor servent quelquefois à préparer les 18 brumaire. En réalité, tout ce qu’on dit ne vaut pas une heure d’interpellation au parlement. Ce qu’il y a de plus singulier, c’est qu’au moment où les uns parlent de relever la haute-cour au Luxembourg, d’autres, toujours parmi les radicaux, mettent en doute par leurs propositions l’existence même du sénat, ce grand justicier des jours critiques. Au fond, ils ne demanderaient pas mieux que de supprimer le sénat, qu’ils ne cessent de menacer. Ils se contentent pour aujourd'hui de vouloir l’épurer ou le recomposer en réclamant son élection par le suffrage universel. Ils le demandent au plus vite, sans perdre un instant, puisqu’il y a des élections sénatoriales au mois de janvier. Le moment est, en vérité, bien choisi; on aurait de plus l’avantage d’ajouter provisoirement une bigarrure de plus à ce malheureux sénat qui a été une première fois réformé, qui se trouverait composé en partie d’anciens inamovibles, en partie d’élus du suffrage restreint et pour le reste d’élus du suffrage universel. — Il y a bien encore, si l’on veut, la motion de M. Brisson sur les congrégations religieuses, motion qui, sous une apparence fiscale, a une signification toute politique. M. Brisson est de ceux qui trouvent que les esprits s’apaisent trop vite en France, et qui, pour rétablir l’équilibre, ont hâte de réveiller dans la chambre la passion anticléricale. C’est encore et toujours de l’à-propos!
de vouloir l’épurer ou le recomposer en réclamant son élection par le suffrage universel. Ils le demandent au plus vite, sans perdre un instant, puisqu’il y a des élections sénatoriales au mois de janvier. Le moment est, en vérité, bien choisi; on aurait de plus l’avantage d’ajouter provisoirement une bigarrure de plus à ce malheureux sénat qui a été une première fois réformé, qui se trouverait composé en partie d’anciens inamovibles, en partie d’élus du suffrage restreint et pour le reste d’élus du suffrage universel. — Il y a bien encore, si l’on veut, la motion de M. Brisson sur les congrégations religieuses, motion qui, sous une apparence fiscale, a une signification toute politique. M. Brisson est de ceux qui trouvent que les esprits s’apaisent trop vite en France, et qui, pour rétablir l’équilibre, ont hâte de réveiller dans la chambre la passion anticléricale. C’est encore et toujours de l’à-propos! Proposition de M. Brisson, proposition de réorganisation du sénat, proposition de procès boulangiste, admirable manière d’inaugurer une session nouvelle, de multiplier les discussions stériles et de perdre du temps! A la vérité, il y aurait peut-être une autre manière d’entrer utilement, fructueusement dans cette session qui va s’ouvrir : ce serait de laisser les agités, les radicaux jouer avec leurs propositions, se complaire dans leurs excitations factices, et de s’occuper tout simplement des intérêts du pays, — du budget, qui reste après tout la plus sérieuse affaire du moment, qui résume toutes les autres. Le fait est que la session qui a fini au mois de juillet a laissé une situation singulièrement incohérente, — un emprunt déclaré nécessaire et demeuré en suspens, le déficit dans le budget par suite de grèvements sans compensations, M. le ministre des finances fort embarrassé entre tous ses projets successivement désorganisés par des votes décousus. M. Léon Say traçait tout récemment encore ce tableau d’un trait aussi vif que juste, sans pessimisme comme sans illusion; il ne déguisait pas les difficultés. Le moment serait bien venu, à ce qu’il semble, de reprendre cette œuvre, de s’y attacher avec suite, sans arrière-pensée, surtout sans cette malheureuse
serait de laisser les agités, les radicaux jouer avec leurs propositions, se complaire dans leurs excitations factices, et de s’occuper tout simplement des intérêts du pays, — du budget, qui reste après tout la plus sérieuse affaire du moment, qui résume toutes les autres. Le fait est que la session qui a fini au mois de juillet a laissé une situation singulièrement incohérente, — un emprunt déclaré nécessaire et demeuré en suspens, le déficit dans le budget par suite de grèvements sans compensations, M. le ministre des finances fort embarrassé entre tous ses projets successivement désorganisés par des votes décousus. M. Léon Say traçait tout récemment encore ce tableau d’un trait aussi vif que juste, sans pessimisme comme sans illusion; il ne déguisait pas les difficultés. Le moment serait bien venu, à ce qu’il semble, de reprendre cette œuvre, de s’y attacher avec suite, sans arrière-pensée, surtout sans cette malheureuse manie de mêler aux plus simples affaires les passions et les préjugés de parti. Et ce ne serait pas trop d’un travail assidu, sérieux, si on ne veut pas se traîner jusqu’aux derniers jours de l’année, pour finir par un Note de nécessité, de résignation, imposé au Sénat, ou par l’éternel expédient des douzièmes provisoires. Oui certainement, ce serait ce qu’il y aurait de mieux, — et c’est là justement la difficulté, tant qu’il n’y aura pas une majorité assez éclairée, assez énergique pour se dégager des solidarités radicales, et un gouvernement assez résolu, assez ferme pour diriger la chambre au lieu de la suivre dans ses entraînements. Une vraie majorité, un vrai ministère, c’est pourtant la première loi du régime parlementaire, — et ce n’est 1890. 60 de Caprivi, qui a vu M. de Giers au dernier voyage en Russie et s’est rencontré avec M. de Kalnoky à Rohnstock, fait ses visites aux petites cours d’Allemagne, à Stuttgart, à Bade, à Munich. Il tient à s’accréditer lui-même et s’accrédite, dit-on, fort bien. Il pourra bien y avoir d’autres entrevues de ministres ou de souverains, c’est possible, — et, tout bien compté, au bout de ces voyages, de ces visites,
l’éternel expédient des douzièmes provisoires. Oui certainement, ce serait ce qu’il y aurait de mieux, — et c’est là justement la difficulté, tant qu’il n’y aura pas une majorité assez éclairée, assez énergique pour se dégager des solidarités radicales, et un gouvernement assez résolu, assez ferme pour diriger la chambre au lieu de la suivre dans ses entraînements. Une vraie majorité, un vrai ministère, c’est pourtant la première loi du régime parlementaire, — et ce n’est 1890. 60 de Caprivi, qui a vu M. de Giers au dernier voyage en Russie et s’est rencontré avec M. de Kalnoky à Rohnstock, fait ses visites aux petites cours d’Allemagne, à Stuttgart, à Bade, à Munich. Il tient à s’accréditer lui-même et s’accrédite, dit-on, fort bien. Il pourra bien y avoir d’autres entrevues de ministres ou de souverains, c’est possible, — et, tout bien compté, au bout de ces voyages, de ces visites, de ces conférences au pas de course, on ne voit pas qu’il en soit ni plus ni moins. Le fait est, au contraire, que jamais il n’y a eu sous un mouvement apparent moins d’agitation réelle, que tout reste provisoirement assez stagnant dans l’état de l’Europe, dans les relations générales, qu’on semble plutôt avoir assez à faire de maintenir ce qui existe, même cette triple alliance à laquelle on se rattache, sans chercher des combinaisons nouvelles ou de nouvelles aventures. Ce que durera, ce que vaut et ce que vaudra cette triple alliance, nul certainement ne le sait. On s’efforce de la prolonger, d’en dissimuler les incohérences, de pallier ou d’atténuer tout ce qui peut la troubler, c’est évident. Les efforts mêmes qu’on multiplie pour la raffermir et l’étayer, pour s’inspirer mutuellement confiance entre alliés, sont la meilleure preuve de ce qu’il y a toujours eu, de ce qu’il y a plus que jamais d’artificiel dans cette œuvre d’une diplomatie captieuse. On essaie encore de s’abuser, et le dernier discours que M. Crispi vient de prononcer à Florence n’est certes pas le signe le plus curieux de la crise que traverse peut-être la triple alliance. Depuis quelques semaines déjà, il