jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la santé de sa femme. Le président. — Vous avez été nommé facteur. Ses postes à Paris. En 1876, on vous a révoqué à cause de votre immoralité. Vous êtes alors devenu ouvrier sellier. Vous avez habité dans de nombreux quartiers. Pourquoi changiez-vous si fréquemment de domicile? Voignier. — Par économie et aussi pour la facilité de mon travail. Le président — L'accusation, elle, prétend que nous ne changiez si fréquemment de domicile que parce que vous étiez sans cesse en butte à l'hostilité des gens de votre quartier dès qu'ils connaissaient votre immoralité. Votre inconduite aurait été cause de la mort de votre femme. Vos trois enfants refusent de vous voir. Voignier. — C'est faux. Je vois deux de mes enfants. Le président aborde les faits de l'accusation et retrace la mort de la petite Neut. Le président. — Voignier, pesez bien les réponses que vous allez me faire. Connaissez-vous un enfant nommé Robin? Voignier. — Non, monsieur. Le président. — Il n'est jamais allé chez vous? Voignier. — Non, monsieur. Le président. — C'est bien vrai? Pesez vos paroles. Voignier. — Ce que je dis est la vérité. Le président expose alors une à une les déclarations de Robin au chef de la sûreté qu'on a lues plus haut. Toutes les déclarations de Robin sont déclarées mensongères par Voignier. L'accusé conteste de même le récit de Robin concernant la proposition que Voignier aurait faite à ce dernier de transporter le corps de la petite Neut dans un terrain vague. C'est une nouvelle invention de Robin, dit Voignier. Le président fait observer à l'accusé que Robin a donné une reproduction exacte de la chambre qu'il occupait rue Julien-Lacroix et des objets qui la meublaient. — Je répète, répond Voignier, que je ne connais pas Robin et qu'il n'est jamais venu chez moi. Le président. — Robin a déclaré d'autre part que trois jeunes filles qu'il avait conduites à votre domicile et dont il a donné les noms avaient été souillées par vous. Voignier. — C'est faux! Le président. — Ces trois jeunes filles ont été confrontées avec vous en
Robin au chef de la sûreté qu'on a lues plus haut. Toutes les déclarations de Robin sont déclarées mensongères par Voignier. L'accusé conteste de même le récit de Robin concernant la proposition que Voignier aurait faite à ce dernier de transporter le corps de la petite Neut dans un terrain vague. C'est une nouvelle invention de Robin, dit Voignier. Le président fait observer à l'accusé que Robin a donné une reproduction exacte de la chambre qu'il occupait rue Julien-Lacroix et des objets qui la meublaient. — Je répète, répond Voignier, que je ne connais pas Robin et qu'il n'est jamais venu chez moi. Le président. — Robin a déclaré d'autre part que trois jeunes filles qu'il avait conduites à votre domicile et dont il a donné les noms avaient été souillées par vous. Voignier. — C'est faux! Le président. — Ces trois jeunes filles ont été confrontées avec vous en 1895, elles vous ont reconnu. Voignier. — Elles m'ont reconnu à tort. Le président. — Ces trois jeunes filles qui sont actuellement détenues dans des maisons de correction de province ont été extraites de leurs prisons et conduites au mois d'août 1895 rue Etienne Dolet. De là, on leur a, tour à tour, enjoint de se rendre au domicile de l'homme qui, en 1890, les avait souillées. Elles sont allées directement rue Julien-Lacroix, 46, et elles sont montées au troisième étage, désignant la chambre que vous habitiez à cette époque. Elles ont fait même remarquer que la plaque de cuivre qui était à votre porte avait disparu. Veuillez expliquer à messieurs les jurés comment au mois d'août 1895 ces trois jeunes filles auraient pu ainsi reconnaître la porte de votre logement si elles n'y étaient pas allées en 1890? Voignier. — Je ne connais pas ces trois jeunes filles, c'est un mystère, je ne y comprends rien. Le président. — Ajoute que ces trois jeunes filles ont donné des renseignements exacts sur votre mobilier. Est-ce encore un mystère? Voignier. — Parfaitement. (On rit.) Le président. — À toutes les charges si graves qui pèsent sur vous, vous avez opposé un
tour à tour, enjoint de se rendre au domicile de l'homme qui, en 1890, les avait souillées. Elles sont allées directement rue Julien-Lacroix, 46, et elles sont montées au troisième étage, désignant la chambre que vous habitiez à cette époque. Elles ont fait même remarquer que la plaque de cuivre qui était à votre porte avait disparu. Veuillez expliquer à messieurs les jurés comment au mois d'août 1895 ces trois jeunes filles auraient pu ainsi reconnaître la porte de votre logement si elles n'y étaient pas allées en 1890? Voignier. — Je ne connais pas ces trois jeunes filles, c'est un mystère, je ne y comprends rien. Le président. — Ajoute que ces trois jeunes filles ont donné des renseignements exacts sur votre mobilier. Est-ce encore un mystère? Voignier. — Parfaitement. (On rit.) Le président. — À toutes les charges si graves qui pèsent sur vous, vous avez opposé un alibi. Vous avez prétendu que le 21 février vous aviez travaillé rue Neuve des Petits Champs et que vous avez quitté votre travail à huit heures. Le fait a été reconnu exact sur le registre de votre patron d'alors; mais l'accusation vous dira que ce registre ne signifie rien, attendu que le contremaître qui le tenait, le tenait d'une façon très irrégulière, celui-ci partant le plus souvent avant le départ de ses ouvriers. Voignier hausse les épaules. Le président. — Cet alibi tourne d'ailleurs contre vous. L'instruction a établi, en effet, que vous avez quitté votre atelier à sept heures le 21 février 1890, contrairement à vos habitudes. L'accusation s'explique ce départ à sept heures parce qu'il était convenu entre vous et Robin que celui-ci vous amènerait la petite Neut à huit heures. Qu'avez-vous à dire? Voyons, parlez donc! Voignier. — J'ai à dire que les livres de mon patron font foi, et voilà tout. Le président — À côté des déclarations de Robin et de celles des jeunes filles, il y a une preuve matérielle qui porte en quelque sorte votre signature. Je vous ai déjà dit que le cadavre d'Alice Neut avait les bras serrés au corps par
que le contremaître qui le tenait, le tenait d'une façon très irrégulière, celui-ci partant le plus souvent avant le départ de ses ouvriers. Voignier hausse les épaules. Le président. — Cet alibi tourne d'ailleurs contre vous. L'instruction a établi, en effet, que vous avez quitté votre atelier à sept heures le 21 février 1890, contrairement à vos habitudes. L'accusation s'explique ce départ à sept heures parce qu'il était convenu entre vous et Robin que celui-ci vous amènerait la petite Neut à huit heures. Qu'avez-vous à dire? Voyons, parlez donc! Voignier. — J'ai à dire que les livres de mon patron font foi, et voilà tout. Le président — À côté des déclarations de Robin et de celles des jeunes filles, il y a une preuve matérielle qui porte en quelque sorte votre signature. Je vous ai déjà dit que le cadavre d'Alice Neut avait les bras serrés au corps par un cordon vert, usé en partie, comme ceux qui servent à faire manœuvrer les stores. L'accusation vous dira que ce cordon était le cordon de votre store. Voignier. — C'est faux, je n'ai jamais eu de store. Le président. — Eh bien, un de vos voisins, nommé Outurquin, qui vous aidait à l'aménagement de cuivre dans votre cave, a déclaré qu'en récompense de ce léger service, vous lui avez offert un store qui était dans votre cave et que vous n'aviez pas utilisé parce que la fenêtre de votre chambre rue Julien-Lacroix était munie de persiennes. Voignier. — Je ne me rappelle pas de ça, c'est possible, mais je ne crois pas avoir jamais eu un store. Le président. — Contestez-vous la déclaration du témoin Outurquin? Voignier. Parfaitement. Le président. — Vous avez cependant déclaré qu'Outurquin était un parfait honnête homme dont la parole ne pouvait être suspecte? Voignier. — J'ai pu dire qu'il était un honnête homme, mais je n'ai pas dit qu'il ne pouvait pas mentir. Le président. — Outurquin avait conservé dans sa cave ce store jusqu'au jour où il a été saisi par la justice. On a remarqué que ce store n'avait plus de cordon, et
aidait à l'aménagement de cuivre dans votre cave, a déclaré qu'en récompense de ce léger service, vous lui avez offert un store qui était dans votre cave et que vous n'aviez pas utilisé parce que la fenêtre de votre chambre rue Julien-Lacroix était munie de persiennes. Voignier. — Je ne me rappelle pas de ça, c'est possible, mais je ne crois pas avoir jamais eu un store. Le président. — Contestez-vous la déclaration du témoin Outurquin? Voignier. Parfaitement. Le président. — Vous avez cependant déclaré qu'Outurquin était un parfait honnête homme dont la parole ne pouvait être suspecte? Voignier. — J'ai pu dire qu'il était un honnête homme, mais je n'ai pas dit qu'il ne pouvait pas mentir. Le président. — Outurquin avait conservé dans sa cave ce store jusqu'au jour où il a été saisi par la justice. On a remarqué que ce store n'avait plus de cordon, et Outurquin a alors déclaré que vous l'aviez conservé pour attacher vos livres. Ce cordon était vert, de nuance effacée; il était usé en partie et portait un nœud au milieu. Le président explique que Voignier a acheté le store en 1883 pour la somme de 1 franc 50, alors qu'il demeurait rue des Fossés-Saint-Jacques, et qu'il l'emporta lors de son déménagement rue Madame, ce qui est attesté par des témoins. Voignier. — Je ne me souviens pas de tout ça. Le président. — Le juge d'instruction a fait transporter le store saisi à votre ancien domicile de la rue des Fossés-Saint-Jacques; il cadrait admirablement avec la seule fenêtre de votre ancien logement. La même opération a été faite à votre logement de la rue Madame, et elle a donné le même résultat positif. Alors vous vous êtes décidé à avouer que vous aviez bien un store. Eh bien ! le cordon qui liait les bras du cadavre de la petite Neut a été montré à Outurquin qui a déclaré qu'il était exactement semblable à celui qu'il avait vu chez vous et qui liait vos livres. Ce cordon avait un nœud au milieu, comme l'avait déclaré Outurquin antérieurement. Le juge d'instruction
demeurait rue des Fossés-Saint-Jacques, et qu'il l'emporta lors de son déménagement rue Madame, ce qui est attesté par des témoins. Voignier. — Je ne me souviens pas de tout ça. Le président. — Le juge d'instruction a fait transporter le store saisi à votre ancien domicile de la rue des Fossés-Saint-Jacques; il cadrait admirablement avec la seule fenêtre de votre ancien logement. La même opération a été faite à votre logement de la rue Madame, et elle a donné le même résultat positif. Alors vous vous êtes décidé à avouer que vous aviez bien un store. Eh bien ! le cordon qui liait les bras du cadavre de la petite Neut a été montré à Outurquin qui a déclaré qu'il était exactement semblable à celui qu'il avait vu chez vous et qui liait vos livres. Ce cordon avait un nœud au milieu, comme l'avait déclaré Outurquin antérieurement. Le juge d'instruction a enfin fait adapter ce cordon au store saisi chez Outurquin et les experts commis à cet effet ont remarqué qu'il était en partie usé de la poulie au crochet qui le retenait au store. Qu'avez-vous à dire? Voignier, — Cette histoire de cordon de store ne tient pas debout, je n'ai jamais eu de store, autant que je m'en souviens. Le président, qui allonge outre mesure cet interrogatoire, se livre à une énumération nouvelle de toutes les charges relevées contre l'accusé, et il ajoute : — L'accusation vous dira qu'il n'y a aucun doute, que c'est bien vous qui avez étranglé la petite Neut et jeté son cadavre dans le canal. Qu'avez-vous à dire? Voignier lève les bras et répond : Tout cela est faux! C'est horrible!. LES TÉMOINS Le premier témoin entendu est M. Neut, doreur sur bois, âgé de quarante-six ans, qui, en 1890, demeurait 13, avenue d'Eupatoria, et qui raconte les faits connus sur la disparition de son enfant, qu'il ne devait revoir qu'à la Morgue. Sur interpellation, M. Neut déclare que sa petite fille était peureuse et qu'elle n'aurait certainement pas suivi une personne qu'elle n'aurait pas connue antérieurement. Le témoin ajoute que l'enfant a
je n'ai jamais eu de store, autant que je m'en souviens. Le président, qui allonge outre mesure cet interrogatoire, se livre à une énumération nouvelle de toutes les charges relevées contre l'accusé, et il ajoute : — L'accusation vous dira qu'il n'y a aucun doute, que c'est bien vous qui avez étranglé la petite Neut et jeté son cadavre dans le canal. Qu'avez-vous à dire? Voignier lève les bras et répond : Tout cela est faux! C'est horrible!. LES TÉMOINS Le premier témoin entendu est M. Neut, doreur sur bois, âgé de quarante-six ans, qui, en 1890, demeurait 13, avenue d'Eupatoria, et qui raconte les faits connus sur la disparition de son enfant, qu'il ne devait revoir qu'à la Morgue. Sur interpellation, M. Neut déclare que sa petite fille était peureuse et qu'elle n'aurait certainement pas suivi une personne qu'elle n'aurait pas connue antérieurement. Le témoin ajoute que l'enfant a quitté la maison le 21 juillet 1890, vers six heures et demie pour aller chez sa grand'mère, et que c'est vers sept heures et demie que celle-ci lui annonça qu'elle n'était pas encore de retour de chez le boulanger chez lequel elle l'avait envoyée chercher du pain. Mme Neut fait une déposition analogue. Elle ajoute que sa fillette était très douce, très timide et très sage. Le président. — Est-ce que votre fille n'a pas été figurante au théâtre des Folies-Dramatiques? Mme Neut. — Oui, pendant quinze jours. Le président. Pensez-vous que pendant ces quinze jours elle ait pu entendre de mauvais conseils à ce théâtre ? Mme Neut. — C'est impossible, monsieur; c'est moi-même qui conduisais au théâtre ma fille et qui la ramenais à la maison. Pendant les représentations, Alice n'avait aucun rapport, dans les coulisses, avec les acteurs ou les figurants. Le président. — Voignier, qu'avez-vous à dire sur la déposition de Mme Neut et sur celle de son mari? Voignier. — Rien. Je ne connais pas ces gens-là ! Mme Rotin, grand'mère de la petite Alice, déclare que l'enfant l'a quittée vers sept heures pour aller chercher son pain chez le boulanger de la rue des
une déposition analogue. Elle ajoute que sa fillette était très douce, très timide et très sage. Le président. — Est-ce que votre fille n'a pas été figurante au théâtre des Folies-Dramatiques? Mme Neut. — Oui, pendant quinze jours. Le président. Pensez-vous que pendant ces quinze jours elle ait pu entendre de mauvais conseils à ce théâtre ? Mme Neut. — C'est impossible, monsieur; c'est moi-même qui conduisais au théâtre ma fille et qui la ramenais à la maison. Pendant les représentations, Alice n'avait aucun rapport, dans les coulisses, avec les acteurs ou les figurants. Le président. — Voignier, qu'avez-vous à dire sur la déposition de Mme Neut et sur celle de son mari? Voignier. — Rien. Je ne connais pas ces gens-là ! Mme Rotin, grand'mère de la petite Alice, déclare que l'enfant l'a quittée vers sept heures pour aller chercher son pain chez le boulanger de la rue des Amandiers, et que vers huit heures, ne la voyant pas revenir, elle est descendue et rencontra son gendre à qui elle demanda si Alice était rentrée. Le témoin est très ému. De la déclaration à l'instruction de Mme Rotin, il résulte que la jeune Alice était assez grande, avait les cheveux blonds, de grands yeux noirs, et était vêtue le 21 juillet 1890 d'une robe bleue, de bas rongés et de souliers blancs. Elle était tête nue. Nous apprenons également que l'enfant, lorsqu'elle figurait aux Folies-Dramatiques, gagnait soixante-quinse centimes par soirée. On entend ensuite M. Roux, brigadier d'octroi, qui, dans la nuit du 21 au 22 février 1890, vers quatre heures et demie du matin, a aperçu dans le canal de l'Ourcq, sous le deuxième pont des abattoirs de la Villette, le cadavre d'Alice Neut. M. Roux, aux détails connus, ajoute que l'enfant avait encore de l'encre au bout des ongles. M. Poiret, marinier, a retiré le corps du canal et, à sa seule inspection, il s'est dit : — Ce n'est ni un suicide, ni un accident, c'est un crime! Voignier, penché sur la barre d'appui, le corps en avant, semble suivre avec un vif intérêt la déclaration du
cheveux blonds, de grands yeux noirs, et était vêtue le 21 juillet 1890 d'une robe bleue, de bas rongés et de souliers blancs. Elle était tête nue. Nous apprenons également que l'enfant, lorsqu'elle figurait aux Folies-Dramatiques, gagnait soixante-quinse centimes par soirée. On entend ensuite M. Roux, brigadier d'octroi, qui, dans la nuit du 21 au 22 février 1890, vers quatre heures et demie du matin, a aperçu dans le canal de l'Ourcq, sous le deuxième pont des abattoirs de la Villette, le cadavre d'Alice Neut. M. Roux, aux détails connus, ajoute que l'enfant avait encore de l'encre au bout des ongles. M. Poiret, marinier, a retiré le corps du canal et, à sa seule inspection, il s'est dit : — Ce n'est ni un suicide, ni un accident, c'est un crime! Voignier, penché sur la barre d'appui, le corps en avant, semble suivre avec un vif intérêt la déclaration du témoin sur laquelle il déclare n'avoir rien à dire. Le sixième juré (au témoin). — Avez-vous remarqué le lien qui serrait les bras du corps ? Le témoin. — Oui, c'était un cordon vert, usé, un cordon de tirage pour rideaux. Mme Cleempulf, demeurant, 5, passage d'Eupatoria, fait une déposition importante. Il en résulte que, le 21 février 1890, cette dame a rencontré, à sept heures trois quarts, la petite Alice Neut qui venait de la place de l'Eglise et entrait dans le passage d'Eupatoria. L'enfant, après avoir suivi le trottoir de gauche, traversa la chaussée, prit le trottoir de droite et s'arrêta devant le numéro 2 du passage. Le président. — Vous êtes sûre, madame, que vos souvenirs ne vous trompent pas? Le témoin. — Oui, monsieur, Le président. — Avez-vous remarqué si l'enfant paraissait attendre quelqu'un devant le numéro 2 ? Le témoin. — Non, monsieur, ayant continué ma route. Le président. — Vous n'avez pas confondu la petite Alice avec une de ses sœurs ? Le témoin. — Non, monsieur. Le président. — Votre déposition, madame, a une importance capitale au procès. Vous la maintenez entièrement. Le témoin. — Entièrement. Audience est levée. Aujourd'hui on entendra le
importante. Il en résulte que, le 21 février 1890, cette dame a rencontré, à sept heures trois quarts, la petite Alice Neut qui venait de la place de l'Eglise et entrait dans le passage d'Eupatoria. L'enfant, après avoir suivi le trottoir de gauche, traversa la chaussée, prit le trottoir de droite et s'arrêta devant le numéro 2 du passage. Le président. — Vous êtes sûre, madame, que vos souvenirs ne vous trompent pas? Le témoin. — Oui, monsieur, Le président. — Avez-vous remarqué si l'enfant paraissait attendre quelqu'un devant le numéro 2 ? Le témoin. — Non, monsieur, ayant continué ma route. Le président. — Vous n'avez pas confondu la petite Alice avec une de ses sœurs ? Le témoin. — Non, monsieur. Le président. — Votre déposition, madame, a une importance capitale au procès. Vous la maintenez entièrement. Le témoin. — Entièrement. Audience est levée. Aujourd'hui on entendra le jeune forçat Alexis Robin, le dénonciateur du père Voignier. AMÉDÉE BLONDEAU. LA RETRAITE DES OFFICIERS Afin d'atténuer le ralentissement qui se produit dans l'avancement des officiers et menace de s'aggraver rapidement, pour rendre en même temps plus facile le recrutement des hauts commandements dans lesquels les officiers qui y seraient appelés resteraient trop peu de temps pour y rendre les services qu'on attend d'eux, le ministre de la guerre, utilisant la faculté que lui laisse la loi du 11 avril 1831, d'admettre à la pension de retraite les officiers qui ont plus de trente ans de services effectifs, a fait signer au président de la République le décret suivant : Article premier. — Chaque année, un certain nombre d'officiers, ayant au moins trente ans de services effectifs seront proposés pour être admis à la pension de retraite. Article 2. — Le ministre de la guerre déterminera le nombre des propositions à faire pour chaque grade. Les propositions seront faites par les inspecteurs généraux : elles seront examinées et classées par les commissions instituées par le décret du 2 avril 1889 (commissions pour le classement des officiers proposés pour l'avancement et pour la décoration). Les formes suivies pour la proposition, en
appelés resteraient trop peu de temps pour y rendre les services qu'on attend d'eux, le ministre de la guerre, utilisant la faculté que lui laisse la loi du 11 avril 1831, d'admettre à la pension de retraite les officiers qui ont plus de trente ans de services effectifs, a fait signer au président de la République le décret suivant : Article premier. — Chaque année, un certain nombre d'officiers, ayant au moins trente ans de services effectifs seront proposés pour être admis à la pension de retraite. Article 2. — Le ministre de la guerre déterminera le nombre des propositions à faire pour chaque grade. Les propositions seront faites par les inspecteurs généraux : elles seront examinées et classées par les commissions instituées par le décret du 2 avril 1889 (commissions pour le classement des officiers proposés pour l'avancement et pour la décoration). Les formes suivies pour la proposition, en vue d'admission d'office à la retraite des officiers d'un grade déterminé seront les mêmes que celles suivies pour la proposition de ces mêmes officiers en vue de l'avancement au grade supérieur. LE REFUGE DES CHIENS DE GARCHES Nous avons raconté le massacre de chiens qui a eu lieu à Garches, quand a été ordonnée la fermeture du refuge qu'une amie des bêtes avait ouvert à ces animaux. A ce sujet, nous recevons la lettre suivante : She'thorpe-Sandown (île de Wight), 10 février 1896. Monsieur, Les journaux ont fait erreur sur divers points en parlant de moi et du refuge de chiens de Garches. Croyant voir dans les quelques lignes de votre journal du 7 courant un sentiment de sympathie pour cet asile et de regret pour sa chute, je m'adresse à vous pour vous prier de vouloir bien rectifier ces erreurs. Je suis Française, et j'étais simple employée de l'Association du refuge. Avant d'ouvrir le premier local à Billancourt; où le refuge a commencé, je suis allée à deux reprises à la préfecture de police de la Seine et j'ai demandé à M. Besançon de vouloir bien me dire quelles démarches je devais faire, quelles lois, quelles régulations, je devais