jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Salamanque, les campagnes d’Andalousie comme les mines des Asturies, les ouvriers textiles de Catalogne comme les métallurgistes de Saint-Sébastien. En novembre et en décembre 1932, les journaux annoncent chaque jour de 10 à 15 mouvements grévistes de toute sorte : on compte seulement pour ces deux mois plus de 500 conflits dont l’écho est parvenu à la presse. Vers la fin décembre 1932, les autorités découvrent dans un faubourg de Barcelone un important dépôt d’armes et d’explosifs. Quelques jours après, l’épidémie chronique des grèves prend un caractère aigu; des bombes, semées avec une abondance insolite, même en Espagne, éclatent un peu partout ; on se croirait revenu au temps des pistoleros, aux convulsions d’une guerre civile qui se pulvérise dans une série de combats individuels, ou de petits groupes, combats sans issue et sans perspectives. La crise économique et sociale Quelle est la signification de ces faits pour la République, pour la classe ouvrière ? Il y a, avant tout, la crise économique : son aggravation est à la base du malaise espagnol. La République ne s’est pas installée sur le velours. Les répercussions de la crise mondiale lui rendent la vie dure; c’est la destinée qui attend, aujourd’hui et pour longtemps, tous les régimes nouveaux qui forceront les portes du pouvoir. Les barrières douanières, les contingentements, l’appauvrissement des marchés ont profondément bouleversé la balance commerciale de l’Espagne et, par là, toute son économie. N’oublions pas que l’Espagne est surtout un pays agricole et que l’agriculture fournit les deux tiers de ses exportations. Or, entre 1930 et 1931, les exportations agricoles ont diminué de 52 %, tombant de 1.386 à 658 millions de pesetas-or. Cette chute a continué en 1932 : les exportations d’huile d’olive au cours des premiers dix mois de l’année ont atteint une valeur de 54 millions de pesetas-or, contre 95 millions pour la même période de 1931. Les exportations de vin ont donné 34 millions contre 83. La politique douanière des différents pays a empêché l’économie espagnole de profiter même du stimulant provisoire qu’aurait pu offrir la dépréciation de la peseta. Cette situation n’est pas due
pour longtemps, tous les régimes nouveaux qui forceront les portes du pouvoir. Les barrières douanières, les contingentements, l’appauvrissement des marchés ont profondément bouleversé la balance commerciale de l’Espagne et, par là, toute son économie. N’oublions pas que l’Espagne est surtout un pays agricole et que l’agriculture fournit les deux tiers de ses exportations. Or, entre 1930 et 1931, les exportations agricoles ont diminué de 52 %, tombant de 1.386 à 658 millions de pesetas-or. Cette chute a continué en 1932 : les exportations d’huile d’olive au cours des premiers dix mois de l’année ont atteint une valeur de 54 millions de pesetas-or, contre 95 millions pour la même période de 1931. Les exportations de vin ont donné 34 millions contre 83. La politique douanière des différents pays a empêché l’économie espagnole de profiter même du stimulant provisoire qu’aurait pu offrir la dépréciation de la peseta. Cette situation n’est pas due exclusivement aux tendances qui entravent partout la circulation des marchandises, et la marche des affaires, Elle est aussi en partie la conséquence de la dictature de Primo de Rivera, qui s’est inspirée à une sorte d’autarchie par toute une série de mesures qui ont orienté dans ce sens l’économie espagnole. Le régime actuel peut d’autant plus difficilement s’en passer, que l’autarchie est devenue entre temps la morphine dont le capitalisme se soutient dans tous les pays. Autre cause de paralysie, l’évasion des capitaux. « En avril et mai 1931, les royalistes retirent leur capitaux des banques et plus de 800 millions de pesetas sont ainsi exportés. Les rentiers peureux retirent aussi leur argent; en six mois, les comptes courants diminuent de plus de 1.400 millions et une grande partie de cette somme est thésaurisée. Cette grande hémorragie ralentit le torrent circulatoire de l’argent ; le cycle que parcourt le capital, du producteur au consommateur et retour, se ralentit aussi, à son tour, et s’anémie » (1). Les mesures que la nouvelle République a adoptées pour se délivrer contre cette saignée ont été tardives et inefficaces. Il en est résulté une aggravation de tous les symptômes de la crise générale et
Le régime actuel peut d’autant plus difficilement s’en passer, que l’autarchie est devenue entre temps la morphine dont le capitalisme se soutient dans tous les pays. Autre cause de paralysie, l’évasion des capitaux. « En avril et mai 1931, les royalistes retirent leur capitaux des banques et plus de 800 millions de pesetas sont ainsi exportés. Les rentiers peureux retirent aussi leur argent; en six mois, les comptes courants diminuent de plus de 1.400 millions et une grande partie de cette somme est thésaurisée. Cette grande hémorragie ralentit le torrent circulatoire de l’argent ; le cycle que parcourt le capital, du producteur au consommateur et retour, se ralentit aussi, à son tour, et s’anémie » (1). Les mesures que la nouvelle République a adoptées pour se délivrer contre cette saignée ont été tardives et inefficaces. Il en est résulté une aggravation de tous les symptômes de la crise générale et surtout du chômage. Des chiffres très prudents donnent au 30 juin 1932, 446.263 sans-travail, dont 258.570 dans l’agriculture, 46.100 dans le bâtiment, 17.800 dans les métaux et 15.700 dans les mines. Mais il est certain que le second semestre de 1932 a vu une augmentation sensible de cette « armée de réserve », déjà si importante par rapport au total de la population du pays (23 millions d’habitants). Les défaillances de la République La crise mondiale, nous l’avons dit, est pour beaucoup dans cette situation. Mais le régime actuel aussi a sa part de responsabilités. Laissons de côté les erreurs de détail, inévitables. Les difficultés actuelles sont en partie la rançon que l'Espagne paye pour avoir trop tardé à aborder la réforme agraire. On sait que, sous la poussée des invasions des paysans et dans le feu des premières semaines révolutionnaires, un projet avait été élaboré qui aurait permis une solution rapide du problème de la terre (2). Ce projet fut jugé trop audacieux, et remplacé successivement par deux autres : à chaque étape la « réforme agraire » perdait en décision et en envergure. Le texte de loi approuvé par les Cortès est nettement insuffisant, malgré la nouvelle mesure
de réserve », déjà si importante par rapport au total de la population du pays (23 millions d’habitants). Les défaillances de la République La crise mondiale, nous l’avons dit, est pour beaucoup dans cette situation. Mais le régime actuel aussi a sa part de responsabilités. Laissons de côté les erreurs de détail, inévitables. Les difficultés actuelles sont en partie la rançon que l'Espagne paye pour avoir trop tardé à aborder la réforme agraire. On sait que, sous la poussée des invasions des paysans et dans le feu des premières semaines révolutionnaires, un projet avait été élaboré qui aurait permis une solution rapide du problème de la terre (2). Ce projet fut jugé trop audacieux, et remplacé successivement par deux autres : à chaque étape la « réforme agraire » perdait en décision et en envergure. Le texte de loi approuvé par les Cortès est nettement insuffisant, malgré la nouvelle mesure adoptée ensuite sur l’expropriation des domaines des propriétaires fonciers compromis dans le « pronunciamento » du mois d'août. Une transformation radicale et rapide du régime de la terre était nécessaire pour des raisons économiques et sociales. L'Espagne peut compenser en partie le rétrécissement des débouchés à l’extérieur par l’élargissement de son marché intérieur. Le niveau de vie des masses paysannes de l’Andalousie et de l’Estremadure est tel, que toute transformation sérieuse de leurs rapports avec la terre peut avoir des conséquences extrêmement bienfaisantes pour l’ensemble de l’économie nationale. La révolution agraire était et reste la condition d’un nouvel équilibre de l'économie espagnole, équilibre dynamique qui lui permettrait de sortir de l’impasse où le mènent les méthodes trop simplistes de l’ « autarchie ». Bien entendu, il ne s’agit pas seulement de « partager » les terres devenues disponibles, mais de concentrer sur le front rural toutes les ressources du nouveau régime pour réaliser dans cette direction, la seule possible, une percée vers l’avenir. Et il y a encore des raisons sociales. La population de l’Espagne s’est groupée jusqu’à hier autour des deux pôles : autocratie militaire, terrienne et cléricale d’un côté, avec un petit groupe de capitalistes, et la masse
son marché intérieur. Le niveau de vie des masses paysannes de l’Andalousie et de l’Estremadure est tel, que toute transformation sérieuse de leurs rapports avec la terre peut avoir des conséquences extrêmement bienfaisantes pour l’ensemble de l’économie nationale. La révolution agraire était et reste la condition d’un nouvel équilibre de l'économie espagnole, équilibre dynamique qui lui permettrait de sortir de l’impasse où le mènent les méthodes trop simplistes de l’ « autarchie ». Bien entendu, il ne s’agit pas seulement de « partager » les terres devenues disponibles, mais de concentrer sur le front rural toutes les ressources du nouveau régime pour réaliser dans cette direction, la seule possible, une percée vers l’avenir. Et il y a encore des raisons sociales. La population de l’Espagne s’est groupée jusqu’à hier autour des deux pôles : autocratie militaire, terrienne et cléricale d’un côté, avec un petit groupe de capitalistes, et la masse des travailleurs et des paysans. Presque pas de classe moyenne. À part quelques intellectuels, et la petite bourgeoisie de Catalogne, les classes moyennes, c’étaient les fonctionnaires et les caciques. Le régime républicain actuel, puisque les ouvriers boudent, se présente ainsi comme une pyramide renversée, qui attend de retrouver un équilibre stable et une base solide. Cette base devait lui être fournie surtout par une nouvelle démocratie paysanne, à qui la révolution d'avril aurait donné la terre. Les travailleurs et la République Nous avons assez souvent insisté sur les développements nécessaires de la République en Espagne pour pouvoir souligner les faiblesses du mouvement ouvrier et les dangers qu’elles comportent à l’heure actuelle. Reconnaissons-le ouvertement, sans ménagements : une partie de la classe ouvrière, que ses traditions devraient mettre à l’avant-garde s’épuise dans une série de réactions élémentaires, de sursauts aussi exaspérés qu’impuissants. Le courant anarcho-syndicaliste laisse preuve d’une insuffisance pitoyable, d’une incapacité totale à se mettre à la hauteur de la situation. Les grèves à répétition, qui peuvent paraître une manifestation de force, et que certains confondent avec l' « essor révolutionnaire », sacrifient en réalité au moindre effort. Dans une situation comme celle de l’Espagne, la grève est toujours la
stable et une base solide. Cette base devait lui être fournie surtout par une nouvelle démocratie paysanne, à qui la révolution d'avril aurait donné la terre. Les travailleurs et la République Nous avons assez souvent insisté sur les développements nécessaires de la République en Espagne pour pouvoir souligner les faiblesses du mouvement ouvrier et les dangers qu’elles comportent à l’heure actuelle. Reconnaissons-le ouvertement, sans ménagements : une partie de la classe ouvrière, que ses traditions devraient mettre à l’avant-garde s’épuise dans une série de réactions élémentaires, de sursauts aussi exaspérés qu’impuissants. Le courant anarcho-syndicaliste laisse preuve d’une insuffisance pitoyable, d’une incapacité totale à se mettre à la hauteur de la situation. Les grèves à répétition, qui peuvent paraître une manifestation de force, et que certains confondent avec l' « essor révolutionnaire », sacrifient en réalité au moindre effort. Dans une situation comme celle de l’Espagne, la grève est toujours la solution la plus facile. Elle n’engage à rien, elle ne laisse rien derrière elle, et c’est pour cela que ses « professionnels » y ont recours à chaque instant. Que la grève soit assaisonnée d'une quantité plus ou moins grande de bombes, qu’on brûle parfois la guérite d’une sentinelle ou les archives d’une mairie villageoise, cela ne change rien. Le « mouvement » qui s’exprime ainsi n’est qu’un mouvement apparent, puisque par lui la classe ouvrière reste sur place, n’arrive pas à faire le moindre pas en avant. La Confédération Nationale du Travail (anarcho-syndicaliste) a longtemps joué à l’équivoque. Elle a bien ce mois-ci publié une déclaration par laquelle elle se désolidarisait des « coups de mains » et des exploits des lanceurs de bombes et des pistoleros. « Notre révolution, écrivait son organe, ne consistera pas en l’assaut d’une caserne et d’un hôtel de ville. Le coup de main, la surprise, ne sont plus de notre temps. Ils sont trop simples et trop stériles. Nous affirmons ouvertement qu’il ne s’agit dans tous ces événements que des manœuvres de gens qui seraient profondément intéressés à développer les répressions contre les organisations anarchistes ». Mais, si nos renseignements sont exacts le
les archives d’une mairie villageoise, cela ne change rien. Le « mouvement » qui s’exprime ainsi n’est qu’un mouvement apparent, puisque par lui la classe ouvrière reste sur place, n’arrive pas à faire le moindre pas en avant. La Confédération Nationale du Travail (anarcho-syndicaliste) a longtemps joué à l’équivoque. Elle a bien ce mois-ci publié une déclaration par laquelle elle se désolidarisait des « coups de mains » et des exploits des lanceurs de bombes et des pistoleros. « Notre révolution, écrivait son organe, ne consistera pas en l’assaut d’une caserne et d’un hôtel de ville. Le coup de main, la surprise, ne sont plus de notre temps. Ils sont trop simples et trop stériles. Nous affirmons ouvertement qu’il ne s’agit dans tous ces événements que des manœuvres de gens qui seraient profondément intéressés à développer les répressions contre les organisations anarchistes ». Mais, si nos renseignements sont exacts le jour après le même journal publiait un éditorial faisant appel encore une fois à la grève, toujours à la grève... Ce rébus s’explique en partie par le fait qu'au sein de la C.N.T. s’opposent aujourd’hui deux tendances inconciliables - celle qui a aujourd’hui la majorité, représentée par les Fédérations, étroitement liée à la F.A.I. (Fédération anarchiste ibérique) et la tendance « opportuniste » de (quelqu'un) de Pestana. La première tendance a été débordée, et Pestana évincé même du Comité national de la Confédération. La défaite de Pestana explique la reprise des méthodes terroristes. Mais tandis que, par exemple, les terroristes de la Narodnaya Volia avaient un but bien déterminé, celui de forcer la main à l'autocratie russe et de lui arracher certaines libertés politiques, les terroristes de la C.N.T. ne font que de la gymnastique, une gymnastique épuisante qui n’ouvre à la classe ouvrière aucune possibilité, qui ne lui offre pas le moindre point d’appui. Les conséquences de cette tactique à l'intérieur du mouvement ouvrier sont déjà visibles. Nous ne savons pas s’il est exact, comme l’affirment les communistes, que la C.G.T. ait perdu depuis juin 1931 environ 45 % de ses effectifs. Il est certain en tout cas qu'elle
liée à la F.A.I. (Fédération anarchiste ibérique) et la tendance « opportuniste » de (quelqu'un) de Pestana. La première tendance a été débordée, et Pestana évincé même du Comité national de la Confédération. La défaite de Pestana explique la reprise des méthodes terroristes. Mais tandis que, par exemple, les terroristes de la Narodnaya Volia avaient un but bien déterminé, celui de forcer la main à l'autocratie russe et de lui arracher certaines libertés politiques, les terroristes de la C.N.T. ne font que de la gymnastique, une gymnastique épuisante qui n’ouvre à la classe ouvrière aucune possibilité, qui ne lui offre pas le moindre point d’appui. Les conséquences de cette tactique à l'intérieur du mouvement ouvrier sont déjà visibles. Nous ne savons pas s’il est exact, comme l’affirment les communistes, que la C.G.T. ait perdu depuis juin 1931 environ 45 % de ses effectifs. Il est certain en tout cas qu'elle s'est sensiblement affaiblie, tout à l’avantage de l’organisation syndicale socialiste. Celle-ci (U.G.T.) connaît à présent la conjoncture favorable que les anarcho-syndicalistes ont traversée inutilement en 1931. Les membres de l’Union Générale des Travailleurs, dont les chefs sont Besteiro et Largo Caballero, sont passés de 277.011 fin 1930 à 956.451 fin 1931 et, malgré la crise, atteignaient en juin 1932 le chiffre de 1.044.540. M. CHÉRON FAIT DONNER NEUF... L’INACCEPTABLE BUDGET La droite attend... Il ne faudrait pas croire que l’échec du « pronunciamento » de Sanjurjo ait découragé les droites. Celles-ci attendent le moment favorable. Alexandre Lerroux est leur homme. Le parti radical sera dans les mois prochains le point de ralliement de tous les monarchistes déguisés, de tous ceux qui veulent en tout cas faire de l’Espagne « une république aussi conservatrice que la France ». Les capitalistes se rallient à lui, les catholiques sont enchantés de la « paix religieuse » qu’il leur a promise. Aux élections législatives, qui devraient avoir lieu en 1933, aux élections municipales, qui paraissent fixées pour avril, on verra certainement une considérable avance des partis de droite, à peu près absents aux élections de juin 1931. Les socialistes progresseront peut-être, les partis de
1931 et, malgré la crise, atteignaient en juin 1932 le chiffre de 1.044.540. M. CHÉRON FAIT DONNER NEUF... L’INACCEPTABLE BUDGET La droite attend... Il ne faudrait pas croire que l’échec du « pronunciamento » de Sanjurjo ait découragé les droites. Celles-ci attendent le moment favorable. Alexandre Lerroux est leur homme. Le parti radical sera dans les mois prochains le point de ralliement de tous les monarchistes déguisés, de tous ceux qui veulent en tout cas faire de l’Espagne « une république aussi conservatrice que la France ». Les capitalistes se rallient à lui, les catholiques sont enchantés de la « paix religieuse » qu’il leur a promise. Aux élections législatives, qui devraient avoir lieu en 1933, aux élections municipales, qui paraissent fixées pour avril, on verra certainement une considérable avance des partis de droite, à peu près absents aux élections de juin 1931. Les socialistes progresseront peut-être, les partis de la « concentration républicaine », d’où les radicaux de Lerroux sont exclus, perdront du terrain. N’oublions pas que les femmes voteront pour la première fois aux nouvelles élections et que l’Église a sur elles encore une emprise profonde. « L’organisation catholique est déjà certaine de faire élire, aux prochaines élections, un groupe compact de 100 députés. Et ce ne sera qu’un commencement, ou plutôt un recommencement », écrivait-on de l'Espagne, il y a un an, au journal catholique La Croix. Et un catholique espagnol vient d'annoncer dans le même journal, pour les élections municipales, que « si dans certaines villes où abondent les éléments ouvriers, les gauches peuvent maintenir leurs positions actuelles, dans le reste de l’Espagne les droites républicaines pourront gagner facilement la bataille ». Sans prendre ces affirmations à la lettre, il est certain qu’au cours de 1933 les droites feront un grand effort pour mettre la main sur le nouveau régime et installer solidement la dictature bourgeoise sous l’étiquette républicaine. Le danger est réel et assez grave. Un tel plan est même sûr d’aboutir, si la classe ouvrière ne s'organise pas pour défendre en même temps et la République d’aujourd’hui, et ses développements de demain. L’action ouvrière
un groupe compact de 100 députés. Et ce ne sera qu’un commencement, ou plutôt un recommencement », écrivait-on de l'Espagne, il y a un an, au journal catholique La Croix. Et un catholique espagnol vient d'annoncer dans le même journal, pour les élections municipales, que « si dans certaines villes où abondent les éléments ouvriers, les gauches peuvent maintenir leurs positions actuelles, dans le reste de l’Espagne les droites républicaines pourront gagner facilement la bataille ». Sans prendre ces affirmations à la lettre, il est certain qu’au cours de 1933 les droites feront un grand effort pour mettre la main sur le nouveau régime et installer solidement la dictature bourgeoise sous l’étiquette républicaine. Le danger est réel et assez grave. Un tel plan est même sûr d’aboutir, si la classe ouvrière ne s'organise pas pour défendre en même temps et la République d’aujourd’hui, et ses développements de demain. L’action ouvrière doit s’inspirer de cette double préoccupation. Toute action qui obéit aux simples réflexes de la peur ou de l’exaspération, toute action sans perspective est, de ce fait, qu’elle piétine dans les antichambres ministérielles ou qu'elle piétine dans la rue, une action contre-révolutionnaire. A. ROSSI. 15 janvier 1938. 13 janvier 1933. OU VA L’ALLEMAGNE ? Il serait bien malaisé de dire vers quel régime évolue l'Allemagne. Depuis trois semaines s’y poursuivent des tractations confidentielles et nébuleuses, qui, jusqu’à présent n’ont abouti à aucune conclusion. Dans une certaine mesure, et grâce à la presse bourgeoise mondiale, elles ont rejeté à l’arrière-plan de l’attention publique la tragique lutte de classes qui se déroule outre Rhin, tandis que le chômage ne cesse de grandir, et la misère de sévir dans les agglomérations industrielles, les fractions de droite se battent entre elles pour la possession du pouvoir. Jadis, Hitler menait la bataille contre le cabinet des barons, afin de s’approprier la chancellerie et la maîtrise du Reich. Maintenant il se dresse contre von Schleicher afin de déloger ce général du poste qu’il occupe. Enhardi par le scrutin de Lippe qui n’est qu’un épisode minuscule, comme l’Etat même dont il s’agit, il retrouve toute son arrogance,
OU VA L’ALLEMAGNE ? Il serait bien malaisé de dire vers quel régime évolue l'Allemagne. Depuis trois semaines s’y poursuivent des tractations confidentielles et nébuleuses, qui, jusqu’à présent n’ont abouti à aucune conclusion. Dans une certaine mesure, et grâce à la presse bourgeoise mondiale, elles ont rejeté à l’arrière-plan de l’attention publique la tragique lutte de classes qui se déroule outre Rhin, tandis que le chômage ne cesse de grandir, et la misère de sévir dans les agglomérations industrielles, les fractions de droite se battent entre elles pour la possession du pouvoir. Jadis, Hitler menait la bataille contre le cabinet des barons, afin de s’approprier la chancellerie et la maîtrise du Reich. Maintenant il se dresse contre von Schleicher afin de déloger ce général du poste qu’il occupe. Enhardi par le scrutin de Lippe qui n’est qu’un épisode minuscule, comme l’Etat même dont il s’agit, il retrouve toute son arrogance, ébranlée par sa défaite du 6 novembre. Mais, est-il vraiment l’ennemi irréductible du chef de la Reichswehr ou prépare-t-il avec lui et avec Hugenberg et von Papen, un maquignonnage suprême ? Le front des droites, dont parlent ces deux personnages, doit-il se réaliser avec ou sans le chancelier actuel ? Les intrigues de coulisses, qui se développent à Berlin sont singulièrement confuses. Agrariens et grands industriels, qui tiennent les fils de tous les pantins politiques, peuvent fort bien demain estimer un regroupement nécessaire, en dépit de toutes les convoitises individuelles, entre le nationalisme allemand, le national-socialisme et le chancelier actuel, maître de l’armée. Voilà pourquoi, jusqu’au dernier moment, il faut garder des doutes sur le caractère de la lutte, où s’opposent Hitler et von Schleicher. Celui-ci suspend la menace de dissolution sur celui-là, et le premier affecte de travailler au renversement du second. Ce sont là les bagatelles de la politique, La réaction hitlérienne et la réaction prétorienne de von Schleicher se valent. Elles sont appelées à Il devrait être superflu de publier cinq jours après leur dépôt, l’analyse des projets financiers de Paul-Boncour. Mais comme la grande presse est loin de remplir son rôle d'informateur objectif et désintéressé, il