jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
gares de l’Etat de l’emprise d’un entrepreneur. Aujourd'hui, nous devons annoncer que depuis le début de l’année 1926 cet actif syndicat fait paraître un bulletin mensuel : Le Porteur déchaîné. Au numéro de mars, nous empruntons l’extrait suivant d’un article de Paul Fourmille, secrétaire syndical : Le 14 février, le syndicat est constitué. Le 28, les contrats sont résiliés. Le 6 mai, la lutte reprend de plus belle, de nouveaux prétendants cherchant à faire leur cour à notre profession (mais cela, c’est un autre souvenir, une autre histoire !). Le 12 mai, la victoire est acquise. Le 1er juin, c’est le soleil nouveau qui luit à l’horizon et éclaire de ses purs rayons l’avènement de notre liberté. Le 1er décembre, c’est un peu de fraternité que la constitution de notre caisse de solidarité crée entre nous. Le 10 décembre c’est pour nous tous l’Egalité qui est matérialisée par la constitution de notre coopérative. Souvenirs pour quelques-uns, cette succession de dates qui, chacune, marque un bel effort accompli, mais souvenirs qui doivent vous être à tous remémorés afin que tous vous soyez bien pénétrés de l'importance des avantages acquis par cette succession d’efforts. C’est toute une œuvre qui a été mise sur pied (et combien s’en doutent ?). C’est votre avenir à tous, et c’est aussi l’avenir de ceux qui, encore, attendent leur Libération et subissent toujours ce joug qui vous a tant blessés. Ces souvenirs seront pour vous la source où vous tremperez vos volontés sauveuses fois défaillantes. Ils seront pour vous l'exemple qui déterminera en vous la force d'action dont nous aurons besoin bientôt pour entreprendre la lutte qui libérera tous les porteurs des griffes des intermédiaires fouls qui les spolient et les briment. Aristide Briand se rendit au Palais du Luxembourg, où il s'entretint avec M. de Selves, président du Sénat. Il fut ensuite au Palais-Bourbon pour se consulter avec M. Edouard Herriot, président de la Chambre. A 18 heures, il retourna au Quai d'Orsay, où il réunit peu après la plupart des membres du cabinet démissionnaire, auxquels s'était joint M. Raoul Péret. A l'issue de cette réunion,
sur pied (et combien s’en doutent ?). C’est votre avenir à tous, et c’est aussi l’avenir de ceux qui, encore, attendent leur Libération et subissent toujours ce joug qui vous a tant blessés. Ces souvenirs seront pour vous la source où vous tremperez vos volontés sauveuses fois défaillantes. Ils seront pour vous l'exemple qui déterminera en vous la force d'action dont nous aurons besoin bientôt pour entreprendre la lutte qui libérera tous les porteurs des griffes des intermédiaires fouls qui les spolient et les briment. Aristide Briand se rendit au Palais du Luxembourg, où il s'entretint avec M. de Selves, président du Sénat. Il fut ensuite au Palais-Bourbon pour se consulter avec M. Edouard Herriot, président de la Chambre. A 18 heures, il retourna au Quai d'Orsay, où il réunit peu après la plupart des membres du cabinet démissionnaire, auxquels s'était joint M. Raoul Péret. A l'issue de cette réunion, M. Briand a reçu M. Maurice Sarraut dont il aurait désiré s'assurer la collaboration ; mais le sénateur de l'Aude, tout en assurant M. Briand de son concours le plus dévoué, n'a pas cru pouvoir, en raison de son état de santé, accepter l'offre qui lui était faite d'entrer dans le futur ministère. M. Briand a interrompu ses pourparlers à 20 h. 30 et il les a repris à 21 h. 30. Acceptation définitive A minuit, M. Briand se rendait à l'Élysée et annonçait au président de la République son acceptation définitive. Quelques instants après en informait que Pierre Laval passait du sous-secretariat à la présidence à la vice-présidence du conseil, c'est-à-dire au ministère de la justice ; que M. Raoul Péret remplaçait M. Dumesnil aux Finances, avec M. Fallières comme sous-secrétaire d'État ; que M. Malvy prenait le portefeuille de l'intérieur et M. Lamoureux celui de l'instruction publique. DANS LES COULOIRS Les couloirs de la Chambre ont été hier très animés. De nombreux groupes, notamment celui du Parti socialiste, étaient réunis et les nouvelles venant de l'Élysée étaient très commentées. Quand on sut que M. Herriot avait refusé le pouvoir, estimant « que M. Briand lui paraissait plus qualifié
le futur ministère. M. Briand a interrompu ses pourparlers à 20 h. 30 et il les a repris à 21 h. 30. Acceptation définitive A minuit, M. Briand se rendait à l'Élysée et annonçait au président de la République son acceptation définitive. Quelques instants après en informait que Pierre Laval passait du sous-secretariat à la présidence à la vice-présidence du conseil, c'est-à-dire au ministère de la justice ; que M. Raoul Péret remplaçait M. Dumesnil aux Finances, avec M. Fallières comme sous-secrétaire d'État ; que M. Malvy prenait le portefeuille de l'intérieur et M. Lamoureux celui de l'instruction publique. DANS LES COULOIRS Les couloirs de la Chambre ont été hier très animés. De nombreux groupes, notamment celui du Parti socialiste, étaient réunis et les nouvelles venant de l'Élysée étaient très commentées. Quand on sut que M. Herriot avait refusé le pouvoir, estimant « que M. Briand lui paraissait plus qualifié que lui pour dénouer la crise », aucune surprise ne se manifesta. Et lorsque, vers la fin de l'après-midi, un coup de téléphone annonça que M. Briand avait accepté, en principe, une fois again, de former le nouveau cabinet, ce fut pour la grosse majorité des parlementaires et des journalistes une agréable détente. L'acceptation définitive de M. Briand ne faisait de doute pour personne et on assurait que son cabinet serait formé ce matin. Quelques-uns se posaient la question : Ministère de cartel ou ministère de concentration ? S'il faut en croire les bruits qui circulèrent toute la soirée, l'orientation politique du cabinet serait un peu modifiée. Trois ou quatre portefeuilles changeraient de titulaires. Les noms de MM. Pierre Lamoureux, Joseph Caillaux, Raoul Péret et Antériou étaient prononcés. Au Sénat, même atmosphère qu'à la Chambre. Le groupe de la gauche démocratique radicale-socialiste s'est réuni et a manifesté une opinion semblable à celle émise le matin même par les députés radicaux de la Chambre. Disons enfin que les six sénateurs socialistes n'assistaient pas à la réunion du groupe de la gauche démocratique dont ils font partie. Au Groupe socialiste L'ordre du Jour voté Réuni, hier après-midi, au sixième bureau, le groupe
une agréable détente. L'acceptation définitive de M. Briand ne faisait de doute pour personne et on assurait que son cabinet serait formé ce matin. Quelques-uns se posaient la question : Ministère de cartel ou ministère de concentration ? S'il faut en croire les bruits qui circulèrent toute la soirée, l'orientation politique du cabinet serait un peu modifiée. Trois ou quatre portefeuilles changeraient de titulaires. Les noms de MM. Pierre Lamoureux, Joseph Caillaux, Raoul Péret et Antériou étaient prononcés. Au Sénat, même atmosphère qu'à la Chambre. Le groupe de la gauche démocratique radicale-socialiste s'est réuni et a manifesté une opinion semblable à celle émise le matin même par les députés radicaux de la Chambre. Disons enfin que les six sénateurs socialistes n'assistaient pas à la réunion du groupe de la gauche démocratique dont ils font partie. Au Groupe socialiste L'ordre du Jour voté Réuni, hier après-midi, au sixième bureau, le groupe socialiste a longuement examiné la situation politique créée par la démission du cabinet Briand et envisagé l'attitude à prendre à l'égard des combinaisons ministérielles possibles. Après que Léon Blum et Gustave Renaut eurent rendu compte des entretiens qu'ils avaient eus avec M. Gaston Doumergue, le débat s'est engagé sur la nature et la forme que devait avoir la décision à intervenir. Au cours de la discussion, qui s'est prolongée de 15 h. 30 à 18 h 45, ont pris la parole : Léon Blum, Canavelli, Théo Bretin, Auray, Marquet, Lebas, Frot, Peyrat, Paul Faure, Bedouce, Moutet, Renaudel, Masson. Trois ordres du jour avaient été déposés, sur lesquels le groupe a été appelé à se prononcer. Après que leurs auteurs respectifs, Renaudel, Paul Faure et Nicollet eurent défendu leurs textes, le groupe a adopté l'ordre du jour suivant, soutenu par le député du Var ; Le groupe socialiste se déclare prêt à donner son concours loyal et complet en vue de mesures sérieuses de redressement financier et de stabilisation monétaire en vue de réformes qui conduiraient à la ré-organisation militaire immédiate avec réduction du service, la réalisation rapide de l'enseignement unique et des assurances sociales accompagnant une politique de paix organisée
nature et la forme que devait avoir la décision à intervenir. Au cours de la discussion, qui s'est prolongée de 15 h. 30 à 18 h 45, ont pris la parole : Léon Blum, Canavelli, Théo Bretin, Auray, Marquet, Lebas, Frot, Peyrat, Paul Faure, Bedouce, Moutet, Renaudel, Masson. Trois ordres du jour avaient été déposés, sur lesquels le groupe a été appelé à se prononcer. Après que leurs auteurs respectifs, Renaudel, Paul Faure et Nicollet eurent défendu leurs textes, le groupe a adopté l'ordre du jour suivant, soutenu par le député du Var ; Le groupe socialiste se déclare prêt à donner son concours loyal et complet en vue de mesures sérieuses de redressement financier et de stabilisation monétaire en vue de réformes qui conduiraient à la ré-organisation militaire immédiate avec réduction du service, la réalisation rapide de l'enseignement unique et des assurances sociales accompagnant une politique de paix organisée et durable. Le groupe affirme qu'une telle politique, qu'il croit conforme aux consultations répétées du pays, ne peut être pratiquée que par une majorité résolue, dont le parti radical, le parti républicain socialiste et le Parti socialiste seront les pivots, en écarter en quoi que ce soit la bonne volonté d'autres groupes républicains. Il croit qu'iler chercher une autre base d'activité parlementaire serait retomber aux difficultés passées et vouer le Parlement et le pays lui-même à une dangereuse incertitude favorable aux entreprises actives en même temps qu'elle laisserait persister un malaise financier redoutable. UN ORDRE DU JOUR DU PARTI RADICAL-SOCIALISTE Le groupe radical-socialiste s'était réuni, hier matin, et, après un court échange de vues, avait adopté à l'unanimité l'ordre du jour suivant, comme conclusion des débats qui avaient eu lieu dans les deux réunions de la veille : « Les parlementaires du parti radical et radical-socialiste, délibérant avec le bureau, du comité exécutif du parti ; « Fidèles plus que jamais aux principes de laïcité, de progrès social et de justice fiscale qu'ils ont défendus et fait triompher le 11 mai 1924 et dans les consultations électorales suivantes : « Déclarent que, respectueux de la Constitution, ils attendent avec confiance
d'autres groupes républicains. Il croit qu'iler chercher une autre base d'activité parlementaire serait retomber aux difficultés passées et vouer le Parlement et le pays lui-même à une dangereuse incertitude favorable aux entreprises actives en même temps qu'elle laisserait persister un malaise financier redoutable. UN ORDRE DU JOUR DU PARTI RADICAL-SOCIALISTE Le groupe radical-socialiste s'était réuni, hier matin, et, après un court échange de vues, avait adopté à l'unanimité l'ordre du jour suivant, comme conclusion des débats qui avaient eu lieu dans les deux réunions de la veille : « Les parlementaires du parti radical et radical-socialiste, délibérant avec le bureau, du comité exécutif du parti ; « Fidèles plus que jamais aux principes de laïcité, de progrès social et de justice fiscale qu'ils ont défendus et fait triompher le 11 mai 1924 et dans les consultations électorales suivantes : « Déclarent que, respectueux de la Constitution, ils attendent avec confiance le choix, par le chef de l'État, de l'homme qui devra former nouveau gouvernement ; « Ils comptent sur la sagesse de tous les républicains pour observer la même réserve et la même déférence, de manière à placer au-dessus de toute autre considération les intérêts sacrés de la République et de la France. » Avant le vote, M. Frondin-Bouillon déclara qu'il acceptait cette rédaction, étant admis qu'elle ne comportait aucune approbation des méthodes cacagistes. C'est à la suite de cette déclaration que le vote en faveur de l'ordre du jour a été rendu à l'unanimité. La grève du Livre à Orléans Appel à la solidarité Depuis plus d'un mois, près de 300 grévistes des trois sections du Livre d'Orléans, luttent pour obtenir de leurs patrons le respect de la parole donnée — c'est-à-dire de leur verser un salaire correspondant aux 4/5e du salaire des ouvriers parisiens de l'imprimerie, comme la promesse leur en avait été faite au mois d'août dernier — et des libertés syndicales qu'ils voudraient leur ravir. Toutes les tentatives de division, d'intimidation, et de fausses nouvelles sont venues se briser contre l'énergie indomptable des grévistes, tant hommes que femmes, fermement décidés à faire respecter leurs salaires, garantir
de la France. » Avant le vote, M. Frondin-Bouillon déclara qu'il acceptait cette rédaction, étant admis qu'elle ne comportait aucune approbation des méthodes cacagistes. C'est à la suite de cette déclaration que le vote en faveur de l'ordre du jour a été rendu à l'unanimité. La grève du Livre à Orléans Appel à la solidarité Depuis plus d'un mois, près de 300 grévistes des trois sections du Livre d'Orléans, luttent pour obtenir de leurs patrons le respect de la parole donnée — c'est-à-dire de leur verser un salaire correspondant aux 4/5e du salaire des ouvriers parisiens de l'imprimerie, comme la promesse leur en avait été faite au mois d'août dernier — et des libertés syndicales qu'ils voudraient leur ravir. Toutes les tentatives de division, d'intimidation, et de fausses nouvelles sont venues se briser contre l'énergie indomptable des grévistes, tant hommes que femmes, fermement décidés à faire respecter leurs salaires, garantir la liberté syndicale et faire triompher leur droit imprescriptible à l'existence. Par ces temps de vie chère intolérable, la somme de 0 fr. 95 par jour réclamée par les ouvriers et refusée par les patrons n'est qu'un prétexte pour ceux-ci afin de chercher, par une prolongation de la grève, à briser la puissante organisation syndicale des ouvriers et ouvrières du Livre d'Orléans. Cela, camarades, vous ne le voudrez pas ; la question de principe doit passer avant la question de salaire, si justifiée soit-elle. Il faut à toutes fins arracher cette victoire des griffes du patronat fourbe et rapace Aussi, faisons-nous un appel pressant à votre solidarité effective, étant assurés par avance qu'elle ne nous fera pas défaut.. — Le comité de grève. P. S. — Adresser les fonds au camarade Bidon 16, rue Sainte-Catherine, Orléans (Loiret). Prière à nos lecteurs de prendre toujours leur journal chez le même dépositaire La question du monopole des pétroles L'institution du monopole Tout en reconnaissant que la proposition de M. Margaine présentait un intérêt des plus appréciables, le rapporteur général a demandé que la question fut réservée et renvoyée à la commission, Et il a ajouté : La loi des finances de 1926
briser la puissante organisation syndicale des ouvriers et ouvrières du Livre d'Orléans. Cela, camarades, vous ne le voudrez pas ; la question de principe doit passer avant la question de salaire, si justifiée soit-elle. Il faut à toutes fins arracher cette victoire des griffes du patronat fourbe et rapace Aussi, faisons-nous un appel pressant à votre solidarité effective, étant assurés par avance qu'elle ne nous fera pas défaut.. — Le comité de grève. P. S. — Adresser les fonds au camarade Bidon 16, rue Sainte-Catherine, Orléans (Loiret). Prière à nos lecteurs de prendre toujours leur journal chez le même dépositaire La question du monopole des pétroles L'institution du monopole Tout en reconnaissant que la proposition de M. Margaine présentait un intérêt des plus appréciables, le rapporteur général a demandé que la question fut réservée et renvoyée à la commission, Et il a ajouté : La loi des finances de 1926 sera, dans une dizaine de jours, soumise à la Chambre et elle constitue en quelque sorte un véhicule dans lequel peuvent trouver place un certain nombre de taxes présentées par certains de nos collègues à titre de propositions nouvelles. Il pourrait en être ainsi pour la proposition de M. Margaine. De cette façon, il nous serait loisible de prendre l'avis de l'administration et des commissions compétentes de la Chambre. Dans ce débat, la commission des finances n'est pas, en effet, seule en cause. Les commissions des travaux publics et des mines pourraient à leur tour s'étonner que l'on improvised des textes en séance sans qu'elles aient été appelées à faire connaître leur sentiment. Mais, comme le député de la Marne insistait pour l'adoption de son article additionnel, le ministre des finances intervint : — Je suis d'accord, dit-il, avec M. Margaine sur ce point que, à priori, le monopole du pétrole ne paraît pas impossible à concevoir. À l'intérieur, les difficultés ne sont peut-être pas insurmontables. Mais, si l'on regarde à l'extérieur, le problème se complique. Mais ce qui m'inquiète surtout, c'est de savoir comment l'État traiterait, pour les achats à l'extérieur, avec ces puissances économiques dont chacun de nous
De cette façon, il nous serait loisible de prendre l'avis de l'administration et des commissions compétentes de la Chambre. Dans ce débat, la commission des finances n'est pas, en effet, seule en cause. Les commissions des travaux publics et des mines pourraient à leur tour s'étonner que l'on improvised des textes en séance sans qu'elles aient été appelées à faire connaître leur sentiment. Mais, comme le député de la Marne insistait pour l'adoption de son article additionnel, le ministre des finances intervint : — Je suis d'accord, dit-il, avec M. Margaine sur ce point que, à priori, le monopole du pétrole ne paraît pas impossible à concevoir. À l'intérieur, les difficultés ne sont peut-être pas insurmontables. Mais, si l'on regarde à l'extérieur, le problème se complique. Mais ce qui m'inquiète surtout, c'est de savoir comment l'État traiterait, pour les achats à l'extérieur, avec ces puissances économiques dont chacun de nous connaît les ressources et la puissance dans le monde et qui pourtant peut-être ont peu de goût à traiter avec des entreprises d'État. Ici, il faut noter que M. Doumer n'a envisagé la proposition que sous un point de vue très spécial : celui de l'achat du « raffiné ». Et cette conception limitée ne lui permettait pas de songer à d'autres marchés que les marchés américains et les marchés anglais. Or, le souci du ministre était de ne pas aggraver les négociations visant le règlement de nos dettes en créant parmi les industriels des États-Unis ou de l'Angleterre un sentiment d'irritation. A cette préoccupation, M. Margaine a répondu que M. Doumer ne devait pas ignorer la situation des puissances de pétrole qui régnaient au dehors. Et il a ajouté : Tout d'abord, elles sont, beaucoup plus qu'on ne le croit, toutes très disposées à vendre à n'importe qui, parce qu'elles vendent. Ensuite, elles ne sont pas sans exercer, l'une vis-à-vis de l'autre, une certaine rivalité et cette rivalité est justement bien faite pour aplanir maintes difficultés d'ordre pratique. Je ne crois pas du tout que ces puissances aient le désir d'entrer en lutte contre un État. Elles se trouveraient
Et cette conception limitée ne lui permettait pas de songer à d'autres marchés que les marchés américains et les marchés anglais. Or, le souci du ministre était de ne pas aggraver les négociations visant le règlement de nos dettes en créant parmi les industriels des États-Unis ou de l'Angleterre un sentiment d'irritation. A cette préoccupation, M. Margaine a répondu que M. Doumer ne devait pas ignorer la situation des puissances de pétrole qui régnaient au dehors. Et il a ajouté : Tout d'abord, elles sont, beaucoup plus qu'on ne le croit, toutes très disposées à vendre à n'importe qui, parce qu'elles vendent. Ensuite, elles ne sont pas sans exercer, l'une vis-à-vis de l'autre, une certaine rivalité et cette rivalité est justement bien faite pour aplanir maintes difficultés d'ordre pratique. Je ne crois pas du tout que ces puissances aient le désir d'entrer en lutte contre un État. Elles se trouveraient dans une situation sociale dont elles conçoivent très bien les dangers pour elles-mêmes, en raison des mouvements d'opinion qu'elles ne manqueraient pas, ce faisant, de susciter dans leur propre pays. Je puis donner, sur ce point, une assurance très formelle à M. le ministre des finances. Peut-être l'optimisme professé sur ce point par le député de la Marne apparaît-il comme quelque peu exagéré. De même il est permis de penser que la résistance des sociétés privées soit plus difficile à briser que ne le semble le juger M. Margaine. Le « monopole de fait » Mais tout en ayant exprimé les réserves que nous venons de signaler, le ministre des finances a fait dans la dernière partie de son intervention, des déclarations très catégoriques sur le principe même du monopole. Voici comment ces déclarations sont enregistrées au Journal Officiel. M. Bokanowski avait interprété la pensée du ministre comme si M. Doumer avait opposé la thèse de la propriété collective à celle de la propriété individuelle. M. Doumer répondit ainsi : "Je n'ai pas donné à l'amendement de M. Margaine l'importance que lui attribue M. Bokanowski. Il ne s'agit pas de savoir si on est pour ou contre la propriété individuelle.
ce point par le député de la Marne apparaît-il comme quelque peu exagéré. De même il est permis de penser que la résistance des sociétés privées soit plus difficile à briser que ne le semble le juger M. Margaine. Le « monopole de fait » Mais tout en ayant exprimé les réserves que nous venons de signaler, le ministre des finances a fait dans la dernière partie de son intervention, des déclarations très catégoriques sur le principe même du monopole. Voici comment ces déclarations sont enregistrées au Journal Officiel. M. Bokanowski avait interprété la pensée du ministre comme si M. Doumer avait opposé la thèse de la propriété collective à celle de la propriété individuelle. M. Doumer répondit ainsi : "Je n'ai pas donné à l'amendement de M. Margaine l'importance que lui attribue M. Bokanowski. Il ne s'agit pas de savoir si on est pour ou contre la propriété individuelle. Vraiment, je ne crois pas que la question se pose en ces termes. L'amendement envisageait seulement la remise du monopole des pétroles à une société intérieure. J'ai demandé à la Chambre, d'accord avec la commission des finances, de disjoindre cet amendement pour qu'une question si grave puisse être l'objet d'un examen approfondi avant que la Chambre soit appelée à se prononcer. Mais, vraiment, est-ce que cela met en cause la question générale des monopoles ? Voix nombreuses à droite et au centre : Oui ! oui ! M. le ministre des finances. — Croyez-vous que le monopole des pétroles n'existe pas ? (Vifs applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) Croyez-vous que l'importation ne se trouve pas concentrée dans les mains d'une petite collectivité d'individus ? Je ne laisse de reproches à personne et je n'élève de ce chef aucun grief. Mais j'ai bien le droit de constater objectivement qu'un véritable monopole de fait existe déjà. M. Maurice Bokanowski. — Pour la meunerie aussi et pour bien d'autres industries. M. le ministre des finances. — Quel différence, verriez-vous donc au point de vue des principes, si la société visée par M. Margaine se substituait aux individualités qui monopolisent actuellement l'importation