jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Phelippons de Châlons », qui lui apporta en dot divers biens situés à Ronde-Bois, près de Beaune-la-Rolande, et tenus en fief de l'abbaye de Saint-Denis. Le 15 mars 1272 (n. s.), devant Gilles Le Williers, prévôt royal de Château-Landon, Guillaume, alors écuyer et « fils de noble homme mon seigneur Guillaume, viscomte de Fessart », vend à l'abbaye de Saint-Denis, moyennant la somme de 40 livres, divers cens et rentes qui lui appartenaient à Ronde-Bois du chef de sa femme Perrenelle, sur le tiers de la seigneurie; pour la sécurité des acheteurs, « Gisbrois d'Auviler chevalier, Adam son frère, Guillaume Beseim, Thibaud de Chienviller écuyers », se portent garants en présence de nombreux témoins, tels que Renard Le Sochier, bourgeois et ancien prévôt du lieu, Jean Daulibon, Pierre Daulibon, Étienne Cendrier, Macé Le Mire, sergent du roi, etc. Au mois de février 1275 (n. s.), Guillaume III est qualifié vicomte de Fessard pour la première fois. Il notifie que Ythier de Beaune, chevalier, a vendu à l'abbaye de Saint-Denis 18 sous 3 deniers et une obole, cinq setiers d'orge, cinq chapons et quinze deniers qu'il percevait à Villiers, en fief du vicomte et en arrière-fief de l'abbaye; à titre de suzerain, il amortit cette vente et donne comme garants de sa parole le vicomte son père, Pierre dit Pelourde, chevalier, Guy de Salicibus, chevalier, et autres amis présents. En juin 1277, Guillaume, alors chevalier et « fils de noble homme mon seigneur Guillaume, viscomte de Fessart », et Perrenelle, sa femme, vendent à l'abbaye de Saint-Denis, moyennant la somme de quarante-huit livres, tout ce que nous avons à Ronde-Bois de près de Beaune-la-Rolande et tenant en fief de l'abbé de S. Denis en France, tous les fiefs et toute la seigneurie. Cette vente est-elle le complément de celle qui avait été consentie en 1271 ou seulement sa confirmation? La divergence des prix semble autoriser la première interprétation. L'original est scellé du sceau du vicomte où l'on voit comme armoiries un écu plein sous un chef de même. Douet d'Arcq a cru que le chef était échiqué; mais ce qu'il a
suzerain, il amortit cette vente et donne comme garants de sa parole le vicomte son père, Pierre dit Pelourde, chevalier, Guy de Salicibus, chevalier, et autres amis présents. En juin 1277, Guillaume, alors chevalier et « fils de noble homme mon seigneur Guillaume, viscomte de Fessart », et Perrenelle, sa femme, vendent à l'abbaye de Saint-Denis, moyennant la somme de quarante-huit livres, tout ce que nous avons à Ronde-Bois de près de Beaune-la-Rolande et tenant en fief de l'abbé de S. Denis en France, tous les fiefs et toute la seigneurie. Cette vente est-elle le complément de celle qui avait été consentie en 1271 ou seulement sa confirmation? La divergence des prix semble autoriser la première interprétation. L'original est scellé du sceau du vicomte où l'on voit comme armoiries un écu plein sous un chef de même. Douet d'Arcq a cru que le chef était échiqué; mais ce qu'il a pris pour une figure héraldique n'est en réalité que le résultat de l'éclatement de la cire, le sceau ayant été brisé horizontalement presque au milieu du chef. Fessardi salutem in Domino, notum facio quod ego venditionem quam fecit domnus Ytterus de Bellna vins religiosis abbati et conventui beati Dionysi in Francia de decem et octo solidis, tribus denarios et obolo, quinque sextarii ordem, quinque caponibus et quindecim denarios que habebat et possedebat de me in feudum apud Villiers, et ego de domino abbate beati Dionysi, tanquam primus dominus laudo, volo et approbo et in manu mortua confirmo, videlicet pro lx solitis parisiensts monete per dictum domnum Ytterum solutis, promittens quod contra venditionem per dictum dominum Ytterum factam religiosis vins, per me vel per alium non vemam in futurum. Immo quantum ad praedicta garantizanda et in perpetuum firmiter observanda obligo me et omnia bona mea mobilia et immobilia et omnes heredes meos, renuntians exceptioni domni et omni autuoris tam juxta quam facti et quod effectus predictarum mearum laudationum, approbationum et venditionum possent in alquo impedire. Quod ut ratum et firmum permaneat, domino Guillelmo vicecomite patre nostro, domino Petro dicto Pelourde milite, domino Gutdone de Salicibus milite et aliis de familia nostra
Francia de decem et octo solidis, tribus denarios et obolo, quinque sextarii ordem, quinque caponibus et quindecim denarios que habebat et possedebat de me in feudum apud Villiers, et ego de domino abbate beati Dionysi, tanquam primus dominus laudo, volo et approbo et in manu mortua confirmo, videlicet pro lx solitis parisiensts monete per dictum domnum Ytterum solutis, promittens quod contra venditionem per dictum dominum Ytterum factam religiosis vins, per me vel per alium non vemam in futurum. Immo quantum ad praedicta garantizanda et in perpetuum firmiter observanda obligo me et omnia bona mea mobilia et immobilia et omnes heredes meos, renuntians exceptioni domni et omni autuoris tam juxta quam facti et quod effectus predictarum mearum laudationum, approbationum et venditionum possent in alquo impedire. Quod ut ratum et firmum permaneat, domino Guillelmo vicecomite patre nostro, domino Petro dicto Pelourde milite, domino Gutdone de Salicibus milite et aliis de familia nostra presentes, presentes litteras sigillo nostro duximus roborandas. Data anno Domini MCCCLXXIV, die lune post Pentecosten beate Marie Virginis, mense februario (4 février 1275). Archives nationales, S 2210, n° 1, original. – Cartulaire blanc de Saint-Denis, LL n58, t. II, f° 71. À l'appui de notre opinion, il nous suffira de citer le sceau et le contre-sceau de Guillaume II, complets et bien nets, pour faire cesser toute hésitation; les vicomtes de Alelun, qui descendaient de Josselin de Courtenay et d'Hildegarde de Châteaulandais et avaient fondé les deux blasons en un seul, portaient le chef également plein, sans figure héraldique. SCEAU DE GUILLAUME III, vicomte DE Fessard. Autour du sceau, entre deux filets se lisait sans doute [S. GVILLELMI VICECOMITIS DE FESSARD]. De l'inscription il ne reste plus qu'une partie du mot indiquant la qualité du vendeur et les trois lettres suivantes, bien visibles sur l'original. Le 12 juin de la même année, « Guillaumes li joins, vicomtes de Fessart, chevaliers et noble dame madame Perronelle sa femme », comparaissent devant Nicolas de Bromeis, prévôt de Châteaulandais, pour déclarer qu'ils ont vendu aux religieux de Saint Denis « toute la seigneurie, le domaine et les fiefs qui en sont à Roont
citer le sceau et le contre-sceau de Guillaume II, complets et bien nets, pour faire cesser toute hésitation; les vicomtes de Alelun, qui descendaient de Josselin de Courtenay et d'Hildegarde de Châteaulandais et avaient fondé les deux blasons en un seul, portaient le chef également plein, sans figure héraldique. SCEAU DE GUILLAUME III, vicomte DE Fessard. Autour du sceau, entre deux filets se lisait sans doute [S. GVILLELMI VICECOMITIS DE FESSARD]. De l'inscription il ne reste plus qu'une partie du mot indiquant la qualité du vendeur et les trois lettres suivantes, bien visibles sur l'original. Le 12 juin de la même année, « Guillaumes li joins, vicomtes de Fessart, chevaliers et noble dame madame Perronelle sa femme », comparaissent devant Nicolas de Bromeis, prévôt de Châteaulandais, pour déclarer qu'ils ont vendu aux religieux de Saint Denis « toute la seigneurie, le domaine et les fiefs qui en sont à Roont bois de lez Beaune la Rollande » ils présentent comme garants tant pour eux que pour la famille de Perrenelle, Geoffroy d'Auvilliers, chevalier, Jean d'Auvilliers son frère, écuyer, Philippe de Chaily (Chailly), frère de ladite Perrenelle, et Perreau de Launoy, écuyers, qui s'engagent à fournir un cautionnement ou à se constituer prisonniers à Lorris, suivant les us et coutumes du Gâtinais, toutes les fois qu'ils en seront requis par l'abbé de Saint-Denis. La postérité de Guillaume III, vicomte de Fessard, et de Perrenelle, ne nous est pas connue; peut-être faut-il leur donner pour fils Guillaume IV qui suit. VII. Guillaume, dit Routier, se vit contester par le roi la haute justice de la châtellenie de Fessard; l'affaire était encore pendante en 1313. Guillaume IV nous paraît devoir être regardé comme le successeur de Guillaume III dans la vicomté de Fessard, mais nous ne saurons dire s'il était son fils. VIII. Jean de Fessard, sinon fils du moins successeur de Guillaume IV, figure en 1301 dans un compte du roi Philippe IV avec différents seigneurs du Gâtinais. Le 17 octobre 1313, Jehan Garreau, vicomte de Fessard, obtient une sentence établissant ses droits et ceux du prieur de Villemoûtiers aux foires de
constituer prisonniers à Lorris, suivant les us et coutumes du Gâtinais, toutes les fois qu'ils en seront requis par l'abbé de Saint-Denis. La postérité de Guillaume III, vicomte de Fessard, et de Perrenelle, ne nous est pas connue; peut-être faut-il leur donner pour fils Guillaume IV qui suit. VII. Guillaume, dit Routier, se vit contester par le roi la haute justice de la châtellenie de Fessard; l'affaire était encore pendante en 1313. Guillaume IV nous paraît devoir être regardé comme le successeur de Guillaume III dans la vicomté de Fessard, mais nous ne saurons dire s'il était son fils. VIII. Jean de Fessard, sinon fils du moins successeur de Guillaume IV, figure en 1301 dans un compte du roi Philippe IV avec différents seigneurs du Gâtinais. Le 17 octobre 1313, Jehan Garreau, vicomte de Fessard, obtient une sentence établissant ses droits et ceux du prieur de Villemoûtiers aux foires de la localité. En 1322, Jean de Fessard, chevalier, et Hughes de Bouville, étaient en procès contre l'abbaye de Preuilly et le procureur du Roi; au Parlement du 27 janvier, ils obtinrent le renvoi de leur affaire au 4 mars suivant; malheureusement, le sommaire où nous puisons la mention de cet arrêt ne fournit aucun détail sur la nature du litige. Le 30 octobre 1323, la reine Clémence, en raison des droits que lui confère son douaire dans la châtellenie de Châteaulandais, condamne à mille livres d'amende Jean Garreau, chevalier, vicomte de Fessard, et ses complices coupables d'un méfait et de violences à l'égard du prieur de Villemoûtiers. Le 20 avril 1324, le prévôt de Châteaulandais ordonne à ses sergents de mettre à exécution la sentence prononcée contre Jean Garreau et ses complices, condamnés en appel par le Parlement de Paris, et au besoin de saisir ses biens pour paiement de l'amende encourue, sur l'ordre exprès de la reine Clémence. Nous ne pousserons pas plus loin nos observations sur l'histoire des vicomtes de Fessard, pour ne pas nous éloigner des textes qui en ont été l'occasion. RESTITUTION ET UTILITÉ DES CHARTES DE Franchard. En résumé, parmi les chartes de Franchard, toutes
arrêt ne fournit aucun détail sur la nature du litige. Le 30 octobre 1323, la reine Clémence, en raison des droits que lui confère son douaire dans la châtellenie de Châteaulandais, condamne à mille livres d'amende Jean Garreau, chevalier, vicomte de Fessard, et ses complices coupables d'un méfait et de violences à l'égard du prieur de Villemoûtiers. Le 20 avril 1324, le prévôt de Châteaulandais ordonne à ses sergents de mettre à exécution la sentence prononcée contre Jean Garreau et ses complices, condamnés en appel par le Parlement de Paris, et au besoin de saisir ses biens pour paiement de l'amende encourue, sur l'ordre exprès de la reine Clémence. Nous ne pousserons pas plus loin nos observations sur l'histoire des vicomtes de Fessard, pour ne pas nous éloigner des textes qui en ont été l'occasion. RESTITUTION ET UTILITÉ DES CHARTES DE Franchard. En résumé, parmi les chartes de Franchard, toutes celles qui sont du XIIe siècle doivent être rétablies à leur vraie place après 1180 et très probablement entre 1197 et 1200. Cette faute de lecture qui a fait interpréter nonagesimo par vigesimo, ou mettre XXe au lieu de XCe, n'est pas imputable au copiste de 1775, mais au scribe du XIVe siècle, car elle se retrouve dans les extraits tirés du cartulaire original par Duchesne, Baluze, Estiennot, Clairambault et autres. Seul Gaignières a essayé, en utilisant le recueil de M. du Fourny, de rectifier quelques dates. L'uniformité de l'erreur dans des actes émanant de chancelleries diverses indique nettement que lors de l'exécution du cartulaire le scribe a eu sous les yeux, non pas les originaux mais des copies d'une même main dans lesquelles il n'a pu déchiffrer le signe abréviatif de nonagesimo peut-être, a-t-il transcrit un cartulaire plus ancien soit de Saint-Euverte, soit même du prieuré de Franchard. La lecture de son œuvre démontre combien il était peu familiarisé avec la science diplomatique et même avec la langue latine plus d'une fois l'on se demande s'il comprenait les textes qu'il transcrivait, tellement il défigure les mots les plus usuels; aussi est-on peu surpris de sa manière d'interpréter les dates.
du XIVe siècle, car elle se retrouve dans les extraits tirés du cartulaire original par Duchesne, Baluze, Estiennot, Clairambault et autres. Seul Gaignières a essayé, en utilisant le recueil de M. du Fourny, de rectifier quelques dates. L'uniformité de l'erreur dans des actes émanant de chancelleries diverses indique nettement que lors de l'exécution du cartulaire le scribe a eu sous les yeux, non pas les originaux mais des copies d'une même main dans lesquelles il n'a pu déchiffrer le signe abréviatif de nonagesimo peut-être, a-t-il transcrit un cartulaire plus ancien soit de Saint-Euverte, soit même du prieuré de Franchard. La lecture de son œuvre démontre combien il était peu familiarisé avec la science diplomatique et même avec la langue latine plus d'une fois l'on se demande s'il comprenait les textes qu'il transcrivait, tellement il défigure les mots les plus usuels; aussi est-on peu surpris de sa manière d'interpréter les dates. CORRECTION ### À l'appui de notre opinion, il nous suffira de citer le sceau et le contre-sceau de Guillaume II, complets et bien nets, pour faire cesser toute hésitation; les vicomtes de Alelun, qui descendaient de Josselin de Courtenay et d'Hildegarde de Châteaulandais et avaient fondé les deux blasons en un seul, portaient le chef également plein, sans figure héraldique. SCEAU DE GUILLAUME III, vicomte DE Fessard. Autour du sceau, entre deux filets se lisait sans doute [S. GVILLELMI VICECOMITIS DE FESSARD]. De l'inscription il ne reste plus qu'une partie du mot indiquant la qualité du vendeur et les trois lettres suivantes, bien visibles sur l'original. Le 12 juin de la même année, « Guillaumes li joins, vicomtes de Fessard, chevaliers et noble dame madame Perronelle sa femme », comparaissent devant Nicolas de Bromeis, prévôt de Châteaulandais, pour déclarer qu'ils ont vendu aux religieux de Saint Denis « toute la seigneurie, le domaine et les fiefs qui en sont à Roont bois de lez Beaune la Rollande » ils présentent comme garants tant pour eux que pour la famille de Perrenelle, Geoffroy d'Auvilliers, chevalier, Jean d'Auvilliers son frère, écuyer, Philippe de Chaily (Chailly), frère de ladite Perrenelle, et Perreau de
un seul, portaient le chef également plein, sans figure héraldique. SCEAU DE GUILLAUME III, vicomte DE Fessard. Autour du sceau, entre deux filets se lisait sans doute [S. GVILLELMI VICECOMITIS DE FESSARD]. De l'inscription il ne reste plus qu'une partie du mot indiquant la qualité du vendeur et les trois lettres suivantes, bien visibles sur l'original. Le 12 juin de la même année, « Guillaumes li joins, vicomtes de Fessard, chevaliers et noble dame madame Perronelle sa femme », comparaissent devant Nicolas de Bromeis, prévôt de Châteaulandais, pour déclarer qu'ils ont vendu aux religieux de Saint Denis « toute la seigneurie, le domaine et les fiefs qui en sont à Roont bois de lez Beaune la Rollande » ils présentent comme garants tant pour eux que pour la famille de Perrenelle, Geoffroy d'Auvilliers, chevalier, Jean d'Auvilliers son frère, écuyer, Philippe de Chaily (Chailly), frère de ladite Perrenelle, et Perreau de Launoy, écuyers, qui s'engagent à fournir un cautionnement ou à se constituer prisonniers à Lorris, suivant les us et coutumes du Gâtinais, toutes les fois qu'ils en seront requis par l'abbé de Saint-Denis. La postérité de Guillaume III, vicomte de Fessard, et de Perrenelle, ne nous est pas connue; peut-être faut-il leur donner pour fils Guillaume IV qui suit. VII. Guillaume, dit Routier, se vit contester par le roi la haute justice de la châtellenie de Fessard; l'affaire était encore pendante en 1313. Guillaume IV nous paraît devoir être regardé comme le successeur de Guillaume III dans la vicomté de Fessard, mais nous ne saurons dire s'il était son fils. VIII. Jean de Fessard, sinon fils du moins successeur de Guillaume IV, figure en 1301 dans un compte du roi Philippe IV avec différents seigneurs du Gâtinais. Le 17 octobre 1313, Jean Garreau, vicomte de Fessard, obtient une sentence établissant ses droits et ceux du prieur de Villemoûtiers aux foires de la localité. En 1322, Jean de Fessard, chevalier, et Hughes de Bouville, étaient en procès contre l'abbaye de Preuilly et le procureur du Roi; au Parlement du 27 janvier, ils obtinrent le renvoi de leur affaire au 4 mars
faut-il leur donner pour fils Guillaume IV qui suit. VII. Guillaume, dit Routier, se vit contester par le roi la haute justice de la châtellenie de Fessard; l'affaire était encore pendante en 1313. Guillaume IV nous paraît devoir être regardé comme le successeur de Guillaume III dans la vicomté de Fessard, mais nous ne saurons dire s'il était son fils. VIII. Jean de Fessard, sinon fils du moins successeur de Guillaume IV, figure en 1301 dans un compte du roi Philippe IV avec différents seigneurs du Gâtinais. Le 17 octobre 1313, Jean Garreau, vicomte de Fessard, obtient une sentence établissant ses droits et ceux du prieur de Villemoûtiers aux foires de la localité. En 1322, Jean de Fessard, chevalier, et Hughes de Bouville, étaient en procès contre l'abbaye de Preuilly et le procureur du Roi; au Parlement du 27 janvier, ils obtinrent le renvoi de leur affaire au 4 mars suivant; malheureusement, le sommaire où nous puisons la mention de cet arrêt ne fournit aucun détail sur la nature du litige. Le 30 octobre 1323, la reine Clémence, en raison des droits que lui confère son douaire dans la châtellenie de Châteaulandais, condamne à mille livres d'amende Jean Garreau, chevalier, vicomte de Fessard, et ses complices coupables d'un méfait et de violences à l'égard du prieur de Villemoûtiers. Le 20 avril 1324, le prévôt de Châteaulandais ordonne à ses sergents de mettre à exécution la sentence prononcée contre Jean Garreau et ses complices, condamnés en appel par le Parlement de Paris, et au besoin de saisir ses biens pour paiement de l'amende encourue, sur l'ordre exprès de la reine Clémence. Nous ne pousserons pas plus loin nos observations sur l'histoire des vicomtes de Fessard, pour ne pas nous éloigner des textes qui en ont été l'occasion. RESTITUTION ET UTILITÉ DES CHARTES DE Franchard. En résumé, parmi les chartes de Franchard, toutes celles qui sont du XIIe siècle doivent être rétablies à leur vraie place après 1180 et très probablement entre 1197 et 1200. Cette faute de lecture qui a fait interpréter nonagesimo par vigesimo, ou mettre XXe au lieu de
vicomte de Fessard, et ses complices coupables d'un méfait et de violences à l'égard du prieur de Villemoûtiers. Le 20 avril 1324, le prévôt de Châteaulandais ordonne à ses sergents de mettre à exécution la sentence prononcée contre Jean Garreau et ses complices, condamnés en appel par le Parlement de Paris, et au besoin de saisir ses biens pour paiement de l'amende encourue, sur l'ordre exprès de la reine Clémence. Nous ne pousserons pas plus loin nos observations sur l'histoire des vicomtes de Fessard, pour ne pas nous éloigner des textes qui en ont été l'occasion. RESTITUTION ET UTILITÉ DES CHARTES DE Franchard. En résumé, parmi les chartes de Franchard, toutes celles qui sont du XIIe siècle doivent être rétablies à leur vraie place après 1180 et très probablement entre 1197 et 1200. Cette faute de lecture qui a fait interpréter nonagesimo par vigesimo, ou mettre XXe au lieu de XCe, n'est pas imputable au copiste de 1775, mais au scribe du XIVe siècle, car elle se retrouve dans les extraits tirés du cartulaire original par Duchesne, Baluze, Estiennot, Clairambault et autres. Seul Gaignières a essayé, en utilisant le recueil de M. du Fourny, de rectifier quelques dates. L'uniformité de l'erreur dans des actes émanant de chancelleries diverses indique nettement que lors de l'exécution du cartulaire le scribe a eu sous les yeux, non pas les originaux mais des copies d'une même main dans lesquelles il n'a pu déchiffrer le signe abréviatif de nonagesimo peut-être, a-t-il transcrit un cartulaire plus ancien soit de Saint-Euverte, soit même du prieuré de Franchard. La lecture de son œuvre démontre combien il était peu familiarisé avec la science diplomatique et même avec la langue latine plus d'une fois l'on se demande s'il comprenait les textes qu'il transcrivait, tellement il défigure les mots les plus usuels; aussi est-on peu surpris de sa manière d'interpréter les dates. CORRECTION ### À l'appui de notre opinion, il nous suffira de citer le sceau et le contre-sceau de Guillaume II, complets et bien nets, pour faire cesser toute hésitation; les vicomtes de Alelun, qui descendaient de Josselin de Courtenay
l'erreur dans des actes émanant de chancelleries diverses indique nettement que lors de l'exécution du cartulaire le scribe a eu sous les yeux, non pas les originaux mais des copies d'une même main dans lesquelles il n'a pu déchiffrer le signe abréviatif de nonagesimo peut-être, a-t-il transcrit un cartulaire plus ancien soit de Saint-Euverte, soit même du prieuré de Franchard. La lecture de son œuvre démontre combien il était peu familiarisé avec la science diplomatique et même avec la langue latine plus d'une fois l'on se demande s'il comprenait les textes qu'il transcrivait, tellement il défigure les mots les plus usuels; aussi est-on peu surpris de sa manière d'interpréter les dates. CORRECTION ### À l'appui de notre opinion, il nous suffira de citer le sceau et le contre-sceau de Guillaume II, complets et bien nets, pour faire cesser toute hésitation; les vicomtes de Alelun, qui descendaient de Josselin de Courtenay et d'Hildegarde de Châteaulandais et avaient fondé les deux blasons en un seul, portaient le chef également plein, sans figure héraldique. SCEAU DE GUILLAUME III, vicomte DE Fessard. Autour du sceau, entre deux filets se lisait sans doute [S. GVILLELMI VICECOMITIS DE FESSARD]. De l'inscription il ne reste plus qu'une partie du mot indiquant la qualité du vendeur et les trois lettres suivantes, bien visibles sur l'original. Le 12 juin de la même année, « Guillaumes li joins, vicomtes de Fessard, chevaliers et noble dame madame Perronelle sa femme », comparaissent devant Nicolas de Bromeis, prévôt de Châteaulandais, pour déclarer qu'ils ont vendu aux religieux de Saint Denis « toute la seigneurie, le domaine et les fiefs qui en sont à Roont bois de lez Beaune la Rollande » ils présentent comme garants tant pour eux que pour la famille de Perrenelle, Geoffroy d'Auvilliers, chevalier, Jean d'Auvilliers son frère, écuyer, Philippe de Chaily (Chailly), frère de ladite Perrenelle, et Perreau de Launoy, écuyers, qui s'engagent à fournir un cautionnement ou à se constituer prisonniers à Lorris, suivant les us et coutumes du Gâtinais, toutes les fois qu'ils en seront requis par l'abbé de Saint-Denis. La postérité de Guillaume III, vicomte