jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
« Attendu que le traité par lequel un artiste dramatique s'engage vis-à-vis d'un directeur à remplir un rôle n'est autre chose qu'un louage d'industrie, etc. » Reste à savoir si la corporation sera très flattée de la définition. En tout cas, M. Le Senne nous assure qu'elle réclame la juridiction des prud'hommes. Le rapporteur, M. Lagrange, lui a répondu que ces magistrats manqueraient peut-être de compétence pour se prononcer sur la valeur d'un ténor ou sur les mérites d'une danseuse, et l'amendement de M. Le Senne n'a recueilli que 112 voix contre 429. Et les journalistes ? Après beaucoup d'autres chicanes, l'article 1er a été voté, et l'article 2 lui a succédé sur la bascule. MM. Dumay, Camille Dreyfus, Lavy, Leydet, Vilfeu et tutti quanti l'ont un peu égratigné tour à tour. Il s'agissait de savoir où et quand le gouvernement serait dans l'obligation d'installer un tribunal de prud'hommes (vous savez qu'il n'y en a pas dans les campagnes et très peu dans les petites villes). À quel chiffre de population ouvrière devait-il s'arrêter ? Quels avis prendrait-il ? A qui demanderait-il les renseignements indispensables ? Aux Conseils municipaux ? Au Conseil général ? Le Conseil général inspirait quelque défiance aux députés radicaux, et il a un moment disparu du programme je veux dire de l'article. Mais une énorme majorité de 420 voix s'est empressée de l'y rétablir. Il est certain que l'avis du Conseil général est une garantie. Les articles 3 et 4 sont insignifiants. Ils ont passé sans anicroche, mais on se reverra sur l'article 5, l'électorat. Pas Perdus. LE SÉNAT Discussion longue et pénible d'une proposition de loi de M. Thézard relative au privilège du vendeur d'un office ministériel. Orateurs : MM. Thézard et M. Ricard, garde des sceaux, qui a pour ses débuts gouvernementaux l'occasion d'intervenir par deux fois dans les discussions sénatoriales. La proposition n'est d'ailleurs pas adoptée et le Sénat s'ajourne à jeudi. P. H. AUTOUR DES CHAMBRES LE SOUS-SECRÉTARIAT DES COLONIES M. Jules Roche avait promis à M. Gaston Thomson de faire de lui le successeur de M. Etienne. Mais le ministre du
aux députés radicaux, et il a un moment disparu du programme je veux dire de l'article. Mais une énorme majorité de 420 voix s'est empressée de l'y rétablir. Il est certain que l'avis du Conseil général est une garantie. Les articles 3 et 4 sont insignifiants. Ils ont passé sans anicroche, mais on se reverra sur l'article 5, l'électorat. Pas Perdus. LE SÉNAT Discussion longue et pénible d'une proposition de loi de M. Thézard relative au privilège du vendeur d'un office ministériel. Orateurs : MM. Thézard et M. Ricard, garde des sceaux, qui a pour ses débuts gouvernementaux l'occasion d'intervenir par deux fois dans les discussions sénatoriales. La proposition n'est d'ailleurs pas adoptée et le Sénat s'ajourne à jeudi. P. H. AUTOUR DES CHAMBRES LE SOUS-SECRÉTARIAT DES COLONIES M. Jules Roche avait promis à M. Gaston Thomson de faire de lui le successeur de M. Etienne. Mais le ministre du commerce et des colonies propose et le Conseil des ministres dispose ! De telle sorte qu'hier matin, les membres du gouvernement, réunis en Conseil au Louvre, chez M. Rouvier, ont désigné un sous-secrétaire d'Etat aux colonies autre que M. Gaston Thomson, qui pourtant avait pu se croire, à bon droit, investi du pouvoir colonial. M. Thomson a d'ailleurs pu s'expliquer devant ses collègues d'un instant, qui l'ont interrogé, pendant leur réunion d'hier matin, sur ses intentions et sur son programme. L'aimable député de Constantine, candidat de M. Jules Roche, n'a pas caché son sentiment sur la nécessité de la création d'un ministère spécial des colonies. Cette idée n'a, paraît-il, pas plu aux ministres assemblés qui, pour se dégager à l'égard de M. Thomson, ont décidé qu'il était préférable de maintenir le sous-secrétariat d'Etat. M. Thomson ne pouvait maintenir sa candidature et il fallait trouver un autre député, désireux de devenir sous-ministre. -Le nom de M. Emile Jamais, député du Gard, un des jeunes parmi les plus jeunes, fut aussitôt prononcé. Deux heures plus tard, on apprenait que M. Jamais acceptait le poste et que, du même coup, le sous-secrétariat d'Etat était enlevé au ministère du commerce pour être rattaché au
investi du pouvoir colonial. M. Thomson a d'ailleurs pu s'expliquer devant ses collègues d'un instant, qui l'ont interrogé, pendant leur réunion d'hier matin, sur ses intentions et sur son programme. L'aimable député de Constantine, candidat de M. Jules Roche, n'a pas caché son sentiment sur la nécessité de la création d'un ministère spécial des colonies. Cette idée n'a, paraît-il, pas plu aux ministres assemblés qui, pour se dégager à l'égard de M. Thomson, ont décidé qu'il était préférable de maintenir le sous-secrétariat d'Etat. M. Thomson ne pouvait maintenir sa candidature et il fallait trouver un autre député, désireux de devenir sous-ministre. -Le nom de M. Emile Jamais, député du Gard, un des jeunes parmi les plus jeunes, fut aussitôt prononcé. Deux heures plus tard, on apprenait que M. Jamais acceptait le poste et que, du même coup, le sous-secrétariat d'Etat était enlevé au ministère du commerce pour être rattaché au ministère de la marine. C'était à M. Godefroy Cavaignac qu'on adjoignait M. Jamais. Il serait inexact de dire que la nouvelle fut accueillie favorablement dans le monde parlementaire. Certes la personnalité de M. Jamais n'est point en cause, c'est un sympathique dans la plus large acception du mot. Après M. Etienne, M. Jamais, c'est fort bien, un homme aimable après un autre. Mais pourquoi ce rattachement à la marine ? Pour quelle raison modifier une organisation qui donnait toute satisfaction ? L'affaire a fait grand bruit au Palais Bourbon et les mécontents étaient nombreux : on parlait d'une prochaine interpellation à ce malheureux cabinet qui a si grande peine à prendre position ! Paul Hémery. P.-S. La Commission sénatoriale, chargée de l'examen du projet d'armée coloniale, a rejeté hier ce projet, demandant au gouvernement de présenter à ce même sujet une autre loi. CORRECTION ### Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante et
Etienne, M. Jamais, c'est fort bien, un homme aimable après un autre. Mais pourquoi ce rattachement à la marine ? Pour quelle raison modifier une organisation qui donnait toute satisfaction ? L'affaire a fait grand bruit au Palais Bourbon et les mécontents étaient nombreux : on parlait d'une prochaine interpellation à ce malheureux cabinet qui a si grande peine à prendre position ! Paul Hémery. P.-S. La Commission sénatoriale, chargée de l'examen du projet d'armée coloniale, a rejeté hier ce projet, demandant au gouvernement de présenter à ce même sujet une autre loi. CORRECTION ### Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante et douze articles de la loi relative aux Conseils de prud'hommes, la Chambre en a aujourd'hui voté quatre. L'article 1er lui revenait, remanié par la Commission, à la suite des observations présentées hier par MM. Goujon et Sibille. M. Goujon l'a attaqué de nouveau, comme obscur. À l'entendre, les ouvriers ne pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Coquelin plaidant contre M.
pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Coquelin plaidant contre M. Claretie devant ces honorables Joseph ; mais M. Le Senne tient à les y voir. Et pour établir que les comédiens sont des ouvriers, il invoque Dalloz, Demangeat, Ruben de Couder, les plus hautes autorités, la Cour de cassation elle-même, qui a rendu en 1876 l'arrêt que voici : « Attendu que le traité par lequel un artiste dramatique s'engage vis-à-vis d'un directeur à remplir un rôle n'est autre chose qu'un louage d'industrie, etc. » Reste à savoir si la corporation sera très flattée de la définition. En tout cas, M. Le Senne nous assure qu'elle réclame la juridiction des prud'hommes. Le rapporteur, M. Lagrange, lui a répondu que ces magistrats manqueraient peut-être de compétence pour se prononcer sur la valeur d'un ténor ou sur les mérites d'une danseuse, et l'amendement de M. Le Senne n'a recueilli que 112 voix contre 429. Et les journalistes ? Après beaucoup d'autres chicanes, l'article 1er a été voté, et l'article 2 lui a succédé sur la bascule. MM. Dumay, Camille Dreyfus, Lavy, Leydet, Vilfeu et tutti quanti l'ont un peu égratigné tour à tour. Il s'agissait de savoir où et quand le gouvernement serait dans l'obligation d'installer un tribunal de prud'hommes (vous savez
Attendu que le traité par lequel un artiste dramatique s'engage vis-à-vis d'un directeur à remplir un rôle n'est autre chose qu'un louage d'industrie, etc. » Reste à savoir si la corporation sera très flattée de la définition. En tout cas, M. Le Senne nous assure qu'elle réclame la juridiction des prud'hommes. Le rapporteur, M. Lagrange, lui a répondu que ces magistrats manqueraient peut-être de compétence pour se prononcer sur la valeur d'un ténor ou sur les mérites d'une danseuse, et l'amendement de M. Le Senne n'a recueilli que 112 voix contre 429. Et les journalistes ? Après beaucoup d'autres chicanes, l'article 1er a été voté, et l'article 2 lui a succédé sur la bascule. MM. Dumay, Camille Dreyfus, Lavy, Leydet, Vilfeu et tutti quanti l'ont un peu égratigné tour à tour. Il s'agissait de savoir où et quand le gouvernement serait dans l'obligation d'installer un tribunal de prud'hommes (vous savez qu'il n'y en a pas dans les campagnes et très peu dans les petites villes). À quel chiffre de population ouvrière devait-il s'arrêter ? Quels avis prendrait-il ? A qui demanderait-il les renseignements indispensables ? Aux Conseils municipaux ? Au Conseil général ? Le Conseil général inspirait quelque défiance aux députés radicaux, et il a un moment disparu du programme je veux dire de l'article. Mais une énorme majorité de 420 voix s'est empressée de l'y rétablir. Il est certain que l'avis du Conseil général est une garantie. Les articles 3 et 4 sont insignifiants. Ils ont passé sans anicroche, mais on se reverra sur l'article 5, l'électorat. Pas Perdus. LE SÉNAT Discussion longue et pénible d'une proposition de loi de M. Thézard relative au privilège du vendeur d'un office ministériel. Orateurs : MM. Thézard et M. Ricard, garde des sceaux, qui a pour ses débuts gouvernementaux l'occasion d'intervenir par deux fois dans les discussions sénatoriales. La proposition n'est d'ailleurs pas adoptée et le Sénat s'ajourne à jeudi. P. H. AUTOUR DES CHAMBRES LE SOUS-SECRÉTARIAT DES COLONIES M. Jules Roche avait promis à M. Gaston Thomson de faire de lui le successeur de M. Etienne. Mais le ministre du commerce
députés radicaux, et il a un moment disparu du programme je veux dire de l'article. Mais une énorme majorité de 420 voix s'est empressée de l'y rétablir. Il est certain que l'avis du Conseil général est une garantie. Les articles 3 et 4 sont insignifiants. Ils ont passé sans anicroche, mais on se reverra sur l'article 5, l'électorat. Pas Perdus. LE SÉNAT Discussion longue et pénible d'une proposition de loi de M. Thézard relative au privilège du vendeur d'un office ministériel. Orateurs : MM. Thézard et M. Ricard, garde des sceaux, qui a pour ses débuts gouvernementaux l'occasion d'intervenir par deux fois dans les discussions sénatoriales. La proposition n'est d'ailleurs pas adoptée et le Sénat s'ajourne à jeudi. P. H. AUTOUR DES CHAMBRES LE SOUS-SECRÉTARIAT DES COLONIES M. Jules Roche avait promis à M. Gaston Thomson de faire de lui le successeur de M. Etienne. Mais le ministre du commerce et des colonies propose et le Conseil des ministres dispose ! De telle sorte qu'hier matin, les membres du gouvernement, réunis en Conseil au Louvre, chez M. Rouvier, ont désigné un sous-secrétaire d'État aux colonies autre que M. Gaston Thomson, qui pourtant avait pu se croire, à bon droit, investi du pouvoir colonial. M. Thomson a d'ailleurs pu s'expliquer devant ses collègues d'un instant, qui l'ont interrogé, pendant leur réunion d'hier matin, sur ses intentions et sur son programme. L'aimable député de Constantine, candidat de M. Jules Roche, n'a pas caché son sentiment sur la nécessité de la création d'un ministère spécial des colonies. Cette idée n'a, paraît-il, pas plu aux ministres assemblés qui, pour se dégager à l'égard de M. Thomson, ont décidé qu'il était préférable de maintenir le sous-secrétariat d'État. M. Thomson ne pouvait maintenir sa candidature et il fallait trouver un autre député, désireux de devenir sous-ministre. Le nom de M. Emile Jamais, député du Gard, un des jeunes parmi les plus jeunes, fut aussitôt prononcé. Deux heures plus tard, on apprenait que M. Jamais acceptait le poste et que, du même coup, le sous-secrétariat d'État était enlevé au ministère du commerce pour être rattaché au ministère
du pouvoir colonial. M. Thomson a d'ailleurs pu s'expliquer devant ses collègues d'un instant, qui l'ont interrogé, pendant leur réunion d'hier matin, sur ses intentions et sur son programme. L'aimable député de Constantine, candidat de M. Jules Roche, n'a pas caché son sentiment sur la nécessité de la création d'un ministère spécial des colonies. Cette idée n'a, paraît-il, pas plu aux ministres assemblés qui, pour se dégager à l'égard de M. Thomson, ont décidé qu'il était préférable de maintenir le sous-secrétariat d'État. M. Thomson ne pouvait maintenir sa candidature et il fallait trouver un autre député, désireux de devenir sous-ministre. Le nom de M. Emile Jamais, député du Gard, un des jeunes parmi les plus jeunes, fut aussitôt prononcé. Deux heures plus tard, on apprenait que M. Jamais acceptait le poste et que, du même coup, le sous-secrétariat d'État était enlevé au ministère du commerce pour être rattaché au ministère de la marine. C'était à M. Godefroy Cavaignac qu'on adjoignait M. Jamais. Il serait inexact de dire que la nouvelle fut accueillie favorablement dans le monde parlementaire. Certes la personnalité de M. Jamais n'est point en cause, c'est un sympathique dans la plus large acception du mot. Après M. Etienne, M. Jamais, c'est fort bien, un homme aimable après un autre. Mais pourquoi ce rattachement à la marine ? Pour quelle raison modifier une organisation qui donnait toute satisfaction ? L'affaire a fait grand bruit au Palais Bourbon et les mécontents étaient nombreux : on parlait d'une prochaine interpellation à ce malheureux cabinet qui a si grande peine à prendre position ! Paul Hémery. P.-S. La Commission sénatoriale, chargée de l'examen du projet d'armée coloniale, a rejeté hier ce projet, demandant au gouvernement de présenter à ce même sujet une autre loi. CORRECTION ### Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante et douze
M. Jamais, c'est fort bien, un homme aimable après un autre. Mais pourquoi ce rattachement à la marine ? Pour quelle raison modifier une organisation qui donnait toute satisfaction ? L'affaire a fait grand bruit au Palais Bourbon et les mécontents étaient nombreux : on parlait d'une prochaine interpellation à ce malheureux cabinet qui a si grande peine à prendre position ! Paul Hémery. P.-S. La Commission sénatoriale, chargée de l'examen du projet d'armée coloniale, a rejeté hier ce projet, demandant au gouvernement de présenter à ce même sujet une autre loi. CORRECTION ### Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante et douze articles de la loi relative aux Conseils de prud'hommes, la Chambre en a aujourd'hui voté quatre. L'article 1er lui revenait, remanié par la Commission, à la suite des observations présentées hier par MM. Goujon et Sibille. M. Goujon l'a attaqué de nouveau, comme obscur. À l'entendre, les ouvriers ne pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Co LES OBSÈQUES D'HIER Les
s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Co LES OBSÈQUES D'HIER Les obsèques du vice-amiral Jurien de La Gravière ont eu lieu hier à midi, à l'église Saint-Pierre de Chaillot. M. l'abbé Lerebours, curé de la Madeleine, a donné l'absoute. Le deuil était conduit par MM. Poinsinet de Sivry et le comte Lejeas, gendres du défunt, et par son petit-fils, M. Massias Jurien de La Gravière, sous-officier de cuirassiers. L'Institut avait envoyé une délégation. Le ministre de la guerre était représenté par le colonel Pamard. Le ministre de la marine par le commandant Courrejolles. Dans le cortège, fort nombreux, on remarquait beaucoup d'officiers supérieurs de la marine. L'inhumation a eu lieu au cimetière Montmartre. Conformément au désir du défunt, les honneurs militaires n'ont pas été rendus, et l'on n'a pas prononcé de discours. Toutefois, M. l'amiral Thomasset a dit quelques paroles d'adieu au nom de la marine et des amis du défunt. À la même heure, avaient lieu les obsèques de M. Etienne Arago, dont un nombre considérable de personnalités artistiques, littéraires et politiques a suivi le cercueil. MM. Tirard, Roujon, Kaempfen, Levraud, Leconte de Lisle et Jules Claretie tenaient les cordons du poêle. Le deuil était conduit par MM. Emmanuel Arago, ambassadeur de la République française à Berne, Benjamin Constant, François
Jurien de La Gravière, sous-officier de cuirassiers. L'Institut avait envoyé une délégation. Le ministre de la guerre était représenté par le colonel Pamard. Le ministre de la marine par le commandant Courrejolles. Dans le cortège, fort nombreux, on remarquait beaucoup d'officiers supérieurs de la marine. L'inhumation a eu lieu au cimetière Montmartre. Conformément au désir du défunt, les honneurs militaires n'ont pas été rendus, et l'on n'a pas prononcé de discours. Toutefois, M. l'amiral Thomasset a dit quelques paroles d'adieu au nom de la marine et des amis du défunt. À la même heure, avaient lieu les obsèques de M. Etienne Arago, dont un nombre considérable de personnalités artistiques, littéraires et politiques a suivi le cercueil. MM. Tirard, Roujon, Kaempfen, Levraud, Leconte de Lisle et Jules Claretie tenaient les cordons du poêle. Le deuil était conduit par MM. Emmanuel Arago, ambassadeur de la République française à Berne, Benjamin Constant, François et Charles Arago, Mathieu-Laugier, ancien préfet, Laugier, de la Comédie-Française, ses neveux et petits-neveux. Remarqué dans la nombreuse assistance : MM. Bourgeois, Ribot, Viette, Develle, Le Royer, Adrien Hébrard, Devès, Macé, Fallières, sénateurs; Floquet, Antonin Proust, Spuller, Joseph Reinach, Brisson, députés; H. Carriot, Stevens, Hetzel, Jules Breton, Harpignies, Poubelle, d'Ormesson, J.-F. Bouchor, Fessard, etc., etc.; une délégation du Conseil municipal de Paris, les conservateurs des musées nationaux, les membres et élèves de l'école Arago. Le corps a été inhumé dans le caveau de M. Hetzel en attendant que la famille Arago ait fait construire une sépulture. M. Bourgeois devait prendre la parole au nom du gouvernement; il a cru devoir s'abstenir, en présence de l'expresse volonté du défunt qu'aucun discours ne fût prononcé sur sa tombe. M. Tirard a cru devoir, néanmoins, prononcer le supremum vale. G. D. À L'ÉTRANGER NOUVELLES Par dépêches de nos Correspondants Rome, 8 mars. Je crois savoir que Léon XIII, en prévision de temps plus difficiles que pourrait avoir à traverser le Saint-Siège, a déposé dans une banque, pour être remise à son successeur, la somme de cinq millions provenant d'économies faites par lui. Cette somme, naturellement, est indépendante de celle que le futur Pape