jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Rictus : « Le public ne savait pas que Jehan Rictus était avant tout un grand poète, père spirituel de François Villon. » Encore un fils qui est mort avant d'avoir connu son père ! Un bon point pour le rédacteur de Paris-Midi. LE STUDIANT FRANÇAIS Pour vous en coûtera 188% par an seulement. Vous serez tenu au courant de la vie de la jeunesse intellectuelle. Vous aiderez notre propagande. Remplissez le Bulletin d'Abonnement que vous trouverez en 4° page 'L'INTERNATIONALE AGONISE ... C'est l'éruption de la fin LA DEBÂCLE DE L'HISTOIRE Les historiens royalistes français ont irrévocablement détruit les légendes historiques accréditées par la 3e République: L'écrivain allemand E.R. DÜZITUS. (Essai sur la France.) « L'histoire ne sert à rien », a déclaré Paul Valéry. C'est une parole de vaincu. La promptitude même de tous les intellectuels de gauche à adopter sans discussion cette attitude — comme un refuge — et est une première preuve. On s'est enfuis du terrain historique parce qu'on ne pouvait plus y soutenir le combat. Sous une forme plus déguisée et plus prudente, on redit en somme aux derniers séculots de la démocratie le mot célèbre de Robert de Laessoe : « Ne fais pas de l'histoire, tu deviendras réactionnaire». Cette pitoyable abdication, après la fin raison de l'histoire républicaine et progressive tout au long du 19e siècle, après les Thiers, les Michelet, les Monod, les Lavisse — est un des plus grands signes de notre temps, une des plus grandes causes d'espérance. On ne soulignera jamais trop l'importance de cette nouvelle « conquête du Roi » que des adversaires moins prudents que M. Paul Valéry ont avouée. Et pourtant l'on avait, en quelque quatre-vingts ans, construit un temple solide où il semblait qu'on pût jusqu'à la consommation des siècles bénir la démocratie et exorciser le despotisme. Pour bien mesurer le chemin parcouru par la réaction, il faut se représenter l'histoire officielle dans toute sa gloire, vers les années 1900. Toute lumière vient alors de la Sorbonne où pontifient Gabriel Monod, qui marqua l'apogée du germanisme dans l'Université; Ernest Lavisse, chargé d'honneurs (au pluriel,
pas de l'histoire, tu deviendras réactionnaire». Cette pitoyable abdication, après la fin raison de l'histoire républicaine et progressive tout au long du 19e siècle, après les Thiers, les Michelet, les Monod, les Lavisse — est un des plus grands signes de notre temps, une des plus grandes causes d'espérance. On ne soulignera jamais trop l'importance de cette nouvelle « conquête du Roi » que des adversaires moins prudents que M. Paul Valéry ont avouée. Et pourtant l'on avait, en quelque quatre-vingts ans, construit un temple solide où il semblait qu'on pût jusqu'à la consommation des siècles bénir la démocratie et exorciser le despotisme. Pour bien mesurer le chemin parcouru par la réaction, il faut se représenter l'histoire officielle dans toute sa gloire, vers les années 1900. Toute lumière vient alors de la Sorbonne où pontifient Gabriel Monod, qui marqua l'apogée du germanisme dans l'Université; Ernest Lavisse, chargé d'honneurs (au pluriel, disait Pléguy, au pluriel !); Alphonse Aulard, prêtre du culte darwinien, et, enfin, ce cher Seignobos, toujours vivant, grâce à Dieu, toujours bien payé, grâce à la République. Ces maîtres s'imposaient tout naturellement à l'admiration des jeunes gens doux et naïfs aspirant à la licence, car seuls ils détenaient le secret de l'histoire « scientifique » qui se caractérise tout d'abord par un étalage ostentatoire de citations d'archives, ainsi que par son style éloquente et intelligible. En vertu de ce principe, il est rigoureusement impossible d'avoir une idée quelconque de l'enchaînement. des faits d'après un ouvrage de Lavisse ou d'Aulard; De ces vérités chaos, « écrits avec de l'opium sur des feuilles de plomb », eût dit Rivarol, toute recherche des causes est absente. On peut facilement s'en rendre compte en lisant n'importe quel chapitre de l'Histoire générale « Lavisse et Rambaud ». Écrivant aussi mal qu'ils pensent, ces « grands historiens » n'avaient guère que des qualités d'archivistes — et encore : Aulard, voulant réfuter Taine sur des points de détail, se trompe lui-même une fois sur deux et se couvre de ridicule. Voilà de bien pauvres esprits, dira-t-on. Sans doute, mais ils étaient républicains. Leur grand mérite était
secret de l'histoire « scientifique » qui se caractérise tout d'abord par un étalage ostentatoire de citations d'archives, ainsi que par son style éloquente et intelligible. En vertu de ce principe, il est rigoureusement impossible d'avoir une idée quelconque de l'enchaînement. des faits d'après un ouvrage de Lavisse ou d'Aulard; De ces vérités chaos, « écrits avec de l'opium sur des feuilles de plomb », eût dit Rivarol, toute recherche des causes est absente. On peut facilement s'en rendre compte en lisant n'importe quel chapitre de l'Histoire générale « Lavisse et Rambaud ». Écrivant aussi mal qu'ils pensent, ces « grands historiens » n'avaient guère que des qualités d'archivistes — et encore : Aulard, voulant réfuter Taine sur des points de détail, se trompe lui-même une fois sur deux et se couvre de ridicule. Voilà de bien pauvres esprits, dira-t-on. Sans doute, mais ils étaient républicains. Leur grand mérite était justement d'avoir banni toute logique et tout bon sens de l'histoire pour y mettre une teinture mythologique propre à réchauffer les enthousiastes démocratiques. Ces gens sont les gardiens du sanctuaire. Leur mission, c'est de montrer dans chaque révolutionnaire et dans chaque républicain un noble cœur et un grand esprit, dans chaque roi et dans chaque royaliste un imbécile ou un criminel, Louis XIV a agrandi la France ? C'est un boucher, un militariste, un obscurantiste. La Révolution a mis le feu à l'Europe ? C'est parfait : vive la guerre de libération des peuples ! La Monarchie a préservé la France de l'invasion pendant deux siècles ? Aucune importance : on vous corne dans les oreilles : « Rossbach, Rossbach ! » La Terreur a, naturellement, « l'excuse du patriotisme exaspéré » (Aulard). Et ainsi de suite... Auprès de ces historiens « scientifiques » les inepties dix fois réfutées trouvent crédit : on continue à imprimer dans tous les manuels que Louis XV tuait les biches à coup de fusil et que Charles VII a abandonné Jeanne d'Arc. Voilà les hommes, voilà les opinions qui dominaient les études historiques au début du siècle sans presque rencontrer aucune opposition. Il y
chaque roi et dans chaque royaliste un imbécile ou un criminel, Louis XIV a agrandi la France ? C'est un boucher, un militariste, un obscurantiste. La Révolution a mis le feu à l'Europe ? C'est parfait : vive la guerre de libération des peuples ! La Monarchie a préservé la France de l'invasion pendant deux siècles ? Aucune importance : on vous corne dans les oreilles : « Rossbach, Rossbach ! » La Terreur a, naturellement, « l'excuse du patriotisme exaspéré » (Aulard). Et ainsi de suite... Auprès de ces historiens « scientifiques » les inepties dix fois réfutées trouvent crédit : on continue à imprimer dans tous les manuels que Louis XV tuait les biches à coup de fusil et que Charles VII a abandonné Jeanne d'Arc. Voilà les hommes, voilà les opinions qui dominaient les études historiques au début du siècle sans presque rencontrer aucune opposition. Il y avait bien des érudits de province qui, en dépouillant les archives, avaient aperçu le vrai visage de la France monarchique : ils ne figuraient dans aucune bibliographie. Les historiens royalistes, comme Biran, étaient étouffés de la même manière. Quand on exaltait Renan, on ne parlait jamais de la « Réforme intellectuelle et morale » Fustel de Coulanges était tenu sous le boisseau autant qu'il était possible. Enfin, M. Aulard prévenait charitablement le public que tout étudiant se référant à Taine serait refusé à ses examens. Etant donné l'état de l'Université, une renaissance de l'histoire ne pouvait se produire qu'en dehors d'elle, par un mouvement politique. Ce fut à l'Action française. Lorsqu'elle n'était encore qu'une revue, elle publia les études d'Augustin Cochin sur les Sociétés de pensée et la Révolution, qui ruinaient la conception officielle du soulèvement populaire. A la mythologie absurde et chaotique la nouvelle école substituait « ce qui anime l'inerte matière historique, ce que nous nous efforçons de dégager à chaque page : l'explication des faits » (Jacques Bainville). Puis, d'année en année, ce sont les ouvrages lumineux que tout étudiant devrait avoir lu : en 1915, l'Histoire de Deux Peuples, qui, au milieu de cette invasion que
intellectuelle et morale » Fustel de Coulanges était tenu sous le boisseau autant qu'il était possible. Enfin, M. Aulard prévenait charitablement le public que tout étudiant se référant à Taine serait refusé à ses examens. Etant donné l'état de l'Université, une renaissance de l'histoire ne pouvait se produire qu'en dehors d'elle, par un mouvement politique. Ce fut à l'Action française. Lorsqu'elle n'était encore qu'une revue, elle publia les études d'Augustin Cochin sur les Sociétés de pensée et la Révolution, qui ruinaient la conception officielle du soulèvement populaire. A la mythologie absurde et chaotique la nouvelle école substituait « ce qui anime l'inerte matière historique, ce que nous nous efforçons de dégager à chaque page : l'explication des faits » (Jacques Bainville). Puis, d'année en année, ce sont les ouvrages lumineux que tout étudiant devrait avoir lu : en 1915, l'Histoire de Deux Peuples, qui, au milieu de cette invasion que la République n'a pas su éviter, dresse contre la politique étrangère démocratique le plus dur et le plus juste des réquisitoires — après la guerre l'Histoire de France; le Napoléon, le Bismarck de Jacques Bainville, les ouvrages de Pierre Gaxotte, de Marie de Roux, de Funck Brenheim, de Louis Bertrand. Tout cela reste évidemment ignoré de la Sorbonne. Mais le public à son tour ignore la Sorbonne où l'on écrit en palagon et où l'on pense trop souvent en allemand. Il est avec René Benjamin contre les alibionnaires de la Faculté des lettres. De plus en plus il va à ceux qui font comprendre et aimer l'histoire. Il est naturel que les lettrés se détournent desraseurs et les patriotes de ceux « dont le patriotisme n'est fait que de négations ». (Fustel). Les réactions universitaires se feront de plus en plus timides. La dernière, celle de M. Seignobos, est, en outre, assez ridicule et l'on découvre que le grave professeur aurait sérieusement besoin d'un atlas historique et autres livres fondamentaux. On a bien essayé de l'histoire locale. Mais là non plus il n'y a rien à faire, puisqu'on est bien obligé d'avouer que les paysans ne mouraient pas de faim
Tout cela reste évidemment ignoré de la Sorbonne. Mais le public à son tour ignore la Sorbonne où l'on écrit en palagon et où l'on pense trop souvent en allemand. Il est avec René Benjamin contre les alibionnaires de la Faculté des lettres. De plus en plus il va à ceux qui font comprendre et aimer l'histoire. Il est naturel que les lettrés se détournent desraseurs et les patriotes de ceux « dont le patriotisme n'est fait que de négations ». (Fustel). Les réactions universitaires se feront de plus en plus timides. La dernière, celle de M. Seignobos, est, en outre, assez ridicule et l'on découvre que le grave professeur aurait sérieusement besoin d'un atlas historique et autres livres fondamentaux. On a bien essayé de l'histoire locale. Mais là non plus il n'y a rien à faire, puisqu'on est bien obligé d'avouer que les paysans ne mouraient pas de faim sous la monarchie. Alors les grands historiens du régime vont trouver M. Paul Valéry et lui disent : « C'est bien ennuyeux : l'Histoire ne sert plus de rien à la République, au contraire. — Eh bien ! leur répond l'illustre poète, vous direz donc qu'elle ne sert à rien. » C'est simple, mais il fallait y penser. De plus, c'est absurde, mais les fidèles démocrates en ont avalé bien d'autres. Malheureusement, cette dérobade est un peu trop visible. Dix ans après l'Histoire de France, au lendemain de la triomphale réédition de cette « Histoire de deux peuples » si nécessaire dans les circonstances présentes, en ne peut que constater l'évidence : c'est une bataille perdue pour la République. Des centaines de milliers de Français lisent Bainville et Gaxotte, alors que Seignobos, Aulard et Lavisse s'endorment, mélancoliques, sous la poussière au plus haut rayon des bibliothèques. Ce mouvement-là, comme le mouvement Thiers-Michelet, il y a un siècle, se traduira inévitablement par des faits politiques. Aux « Trois Glorieuses » et aux journées de février 1848, préparées par les historiens républicains, « répondra le retour du Roi, » préparé par les historiens d'Action française. Jean FRANÇOIS. À Paris, le restaurant «
» C'est simple, mais il fallait y penser. De plus, c'est absurde, mais les fidèles démocrates en ont avalé bien d'autres. Malheureusement, cette dérobade est un peu trop visible. Dix ans après l'Histoire de France, au lendemain de la triomphale réédition de cette « Histoire de deux peuples » si nécessaire dans les circonstances présentes, en ne peut que constater l'évidence : c'est une bataille perdue pour la République. Des centaines de milliers de Français lisent Bainville et Gaxotte, alors que Seignobos, Aulard et Lavisse s'endorment, mélancoliques, sous la poussière au plus haut rayon des bibliothèques. Ce mouvement-là, comme le mouvement Thiers-Michelet, il y a un siècle, se traduira inévitablement par des faits politiques. Aux « Trois Glorieuses » et aux journées de février 1848, préparées par les historiens républicains, « répondra le retour du Roi, » préparé par les historiens d'Action française. Jean FRANÇOIS. À Paris, le restaurant « L'Alsacienne », 54, boulevard Saint-Michel, vous trouverez une cuisine exquise, un accueil charmant. M. Morand soigne particulièrement les lecteurs de l'« Etudiant français». Les meilleurs plats régionaux à des prix très abordables pour des étudiants. Quelques exemples : La Quiche lorraine à 5 francs; La choucroute de Strasbourg à 5.50; L'oie alsacienne à 8 fr 50. À noter que l'on peut déguster de la pâtisserie chaude à toute heure de la journée. RÉPONSE À UN APPEL M. de Kérillis nous croit vraiment trop buistes ! Sa pauvre manœuvre éclate aux yeux des plus jeunes des lycéens de 6e; il juge, sans doute qu'il est très habile d'en appeler aux troupes contre leurs chefs : mais c'est un truc archi-coupin, éculé, vieux comme le monde. Ce n'est pas encore aujourd'hui que vous nous prendrez nos adhérents, M. de Kérillis ! Cherchez donc quelque chose de moins enfantin. Vous semblez aussi vous faire beaucoup d'illusions sur votre valeur. Pouvez-vous penser un seul instant que nous allons établir une comparaison entre Daudet et vous ? entre Maurras et vous ? On y pourra songer quand vous aurez rassemblé les éléments d'une doctrine nationale puissante, écrit des livres pour la défendre; quand votre pensée
L'oie alsacienne à 8 fr 50. À noter que l'on peut déguster de la pâtisserie chaude à toute heure de la journée. RÉPONSE À UN APPEL M. de Kérillis nous croit vraiment trop buistes ! Sa pauvre manœuvre éclate aux yeux des plus jeunes des lycéens de 6e; il juge, sans doute qu'il est très habile d'en appeler aux troupes contre leurs chefs : mais c'est un truc archi-coupin, éculé, vieux comme le monde. Ce n'est pas encore aujourd'hui que vous nous prendrez nos adhérents, M. de Kérillis ! Cherchez donc quelque chose de moins enfantin. Vous semblez aussi vous faire beaucoup d'illusions sur votre valeur. Pouvez-vous penser un seul instant que nous allons établir une comparaison entre Daudet et vous ? entre Maurras et vous ? On y pourra songer quand vous aurez rassemblé les éléments d'une doctrine nationale puissante, écrit des livres pour la défendre; quand votre pensée séduira les plus fortes intelligences d'étudiants d'une admiration éblouie par le bienfait qu'elle reçoit. Jusqu'à ces heureux événements, vous êtes peu pour nous le pauvre type qui dépense des millions pour coller les affiches aussi ridicules que multicoulées, dont l'effet moral est d'ailleurs nul. Vous avez combattu courageusement pendant la guerre. Soit! Nous admirons tout acte de courage de quelque côté qu'il vienne! mais cela ne suffit pas : le titre d'ancien combattant ne vous donne pas l'infaillibilité. Car dans tous les partis il y a des anciens combattants qui viennent vous réclamer cette qualité à la figure dans l'espoir que son prestige donnera une sorte de confirmation aux idées qu'ils émettent. C'est donc très raisonnablement que nous nous attenons surtout la clairvoyance politique : tant il est vrai qu'un homme peut à la fois défendre sa patrie pendant la guerre, comme capitaine aviateur, avec un courage digne d'admiration, et pendant la paix, faire voter l'évacuation de Merveille, préconiser le paiement des prétendues dettes à l'Amérique, se jeter à cette perte dans toutes les blagues républicaines, démocratiques et électorales, obtenir l'appui d'un très haut fonctionnaire de police, toutes choses très nuisibles à la même patrie. Ah! les services rendus à
guerre. Soit! Nous admirons tout acte de courage de quelque côté qu'il vienne! mais cela ne suffit pas : le titre d'ancien combattant ne vous donne pas l'infaillibilité. Car dans tous les partis il y a des anciens combattants qui viennent vous réclamer cette qualité à la figure dans l'espoir que son prestige donnera une sorte de confirmation aux idées qu'ils émettent. C'est donc très raisonnablement que nous nous attenons surtout la clairvoyance politique : tant il est vrai qu'un homme peut à la fois défendre sa patrie pendant la guerre, comme capitaine aviateur, avec un courage digne d'admiration, et pendant la paix, faire voter l'évacuation de Merveille, préconiser le paiement des prétendues dettes à l'Amérique, se jeter à cette perte dans toutes les blagues républicaines, démocratiques et électorales, obtenir l'appui d'un très haut fonctionnaire de police, toutes choses très nuisibles à la même patrie. Ah! les services rendus à la France ont été compensés et même dépassés par le mal fait après la paix! Car vous êtes un embusqué de la paix, M. de Kérillis. Avez-vous attaqué Caillaux, Malvy, Briand, tous les salauds de tout calibre avec la fougue puissante de "notre" Daudet ? avec l'intelligence lucide de notre Maître Maurras ? Avez-vous écrit une lettre à Schrameck ? Non, vous craignez trop de déplaire, par une attaque un peu vive, aux puissants du jour. Ce que nous voulons, nous jeunes étudiants, c'est la franchise, la brutalité même : pas de périphrases ni de mots couverts ! au point où nous en sommes nous n'avons à ménager personne. Sur le pauvre terrain électoral lui-même, votre terrain — à vous en croire vous aviez, M. de Kérillis, une magnifique occasion de vous mesurer avec un Blum, un Renaudel, un communiste ou un Qadi-cal quelconque : aux élections de 1932. Vous avez fui la lutte et vous avez choisi une circonscription de droite que votre candidature (si elle n'avait pas échoué) faisait dévier un peu vers la gauche. Si c'est cela, votre courage, toutes nos félicitations. Pendant que vous jouez au professeur d'art oratoire nos chefs sont en danger quotidien! Car
Maître Maurras ? Avez-vous écrit une lettre à Schrameck ? Non, vous craignez trop de déplaire, par une attaque un peu vive, aux puissants du jour. Ce que nous voulons, nous jeunes étudiants, c'est la franchise, la brutalité même : pas de périphrases ni de mots couverts ! au point où nous en sommes nous n'avons à ménager personne. Sur le pauvre terrain électoral lui-même, votre terrain — à vous en croire vous aviez, M. de Kérillis, une magnifique occasion de vous mesurer avec un Blum, un Renaudel, un communiste ou un Qadi-cal quelconque : aux élections de 1932. Vous avez fui la lutte et vous avez choisi une circonscription de droite que votre candidature (si elle n'avait pas échoué) faisait dévier un peu vers la gauche. Si c'est cela, votre courage, toutes nos félicitations. Pendant que vous jouez au professeur d'art oratoire nos chefs sont en danger quotidien! Car il y a un gros risque d'être à la tête d'un parti tel que l'Action française, même pendant la paix. Dans la lutte, Daudet a perdu son fils Philippe. La Berton n'a pas manqué de plateforme que les balles allemandes n'avaient pas réussi à tuer. Berger ressemblait à Maurras. Cette ressemblance le désigna au revolver d'un assassin. Maintenant on peut se demander par quel phénomène, Kérillis, quai à sa disposition, des arguments d'une faiblesse désespérante, se lance dans ces ruses brusques contre l'A. F. en ce mois d'octobre 1933. Notre président, Maurice Pujo, nous disait récemment : « Quand l'A. F. fait de gros progrès, quand le but se rapproche très sensiblement, vous pouvez être sûr que quelque attaque se prépare contre elle ». L'an dernier ce fut Gâtebois, policier que démasqua Pujo, et qui sombra dans le ridicule, entraînant avec lui ce pauvre parfumeur. Un an après, presque au jour pour jour, voilà Kérillis ; il reprend les arguments mêmes de Gâtebois. Patientons : bientôt peut-être entreront en scène la Sapinière et le diable Bitru. Kérillis, dont la servilité et les fautes nous ont écoeurés depuis longtemps, finira par nous faire bien rigoler. Libre à lui, d'ailleurs, de désirer
ressemblance le désigna au revolver d'un assassin. Maintenant on peut se demander par quel phénomène, Kérillis, quai à sa disposition, des arguments d'une faiblesse désespérante, se lance dans ces ruses brusques contre l'A. F. en ce mois d'octobre 1933. Notre président, Maurice Pujo, nous disait récemment : « Quand l'A. F. fait de gros progrès, quand le but se rapproche très sensiblement, vous pouvez être sûr que quelque attaque se prépare contre elle ». L'an dernier ce fut Gâtebois, policier que démasqua Pujo, et qui sombra dans le ridicule, entraînant avec lui ce pauvre parfumeur. Un an après, presque au jour pour jour, voilà Kérillis ; il reprend les arguments mêmes de Gâtebois. Patientons : bientôt peut-être entreront en scène la Sapinière et le diable Bitru. Kérillis, dont la servilité et les fautes nous ont écoeurés depuis longtemps, finira par nous faire bien rigoler. Libre à lui, d'ailleurs, de désirer le sort du Titan qui, depuis près d'un an, sert de tête de turc dans les salles de garde, dans les facultés et les laboratoires. Pour revenir aux choses sérieuses, disons que cette attaque nous a rempli de joie et d'espoir au seuil de cette année scolaire 1933-1934. Joie de voir la jalousie d'un Kérillis que ne suivent pas des milliers d'étudiants qui lui préfèrent Maurras. Joie, de voir les progrès accomplis et les espoirs permis. Car Kérillis et ses maîtres ne peuvent cacher leur peur, leur affolement : voici que la République dégoûte de plus en plus les « patriotes et les gens de bien » ; d'ici peu ce sera la panique et l'A. F. sera pour ainsi dire "le noyau de cristallisation de toutes les forces nationales". On sent à la précipitation, à l'affolement d'un Kérillis que le temps lui est très compté pour tenter de détourner de nous son public de gens à peu près patriotes : alors il veut frapper très fort et il frappe à côté. Paul APOSTOLIDES. LA REPRODUCTION INTERDITE La France a de tout temps possédé une place prépondérante dans le proche Orient, et même avant qu'il y ait une France, l'époque