jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à la porte de l'appartement qu'il occupe au cinquième étage d'une maison neuve de Charlottenbourg, ville séparée de Berlin par le Thiergarten. Liebknecht lui-même vint m'ouvrir et tout de suite, après les premiers mots, m'introduisit dans son cabinet de travail, pièce fort simple, où, debout devant un haut pupitre, il achevait à la hâte une énorme correspondance. Ici, me dit-il, nous ne pourrions causer : je suis pressé par l'heure ; il faut que je déjeune et que j'aille au Reichstag; vous savez par vous-même qu'il y a loin d'ici à la Leipzigerstrasse ! Venez me prendre à cinq heures au Reichstag même, je crois que la séance sera finie et nous pourrons parler plus à notre aise. A l'heure dite, je me présentai donc au Reichstag : la séance avait fini plus tôt que d'habitude, mais Liebknecht avait laissé un mot au concierge pour me donner rendez-vous dans une brasserie située presque en face. Je m'y rendis et trouvai là un grand nombre de députés socialistes qui causaient : je serrai la main à M. Bebel, à M. Liebknecht et saluai tous ces messieurs qui me furent présentés. Vivement Liebknecht endossa son pardessus et m'entraîna au Reichstag qu'il tenait obligeamment à me faire visiter lui-même. Maigre, grand, la figure ravagée par des soucis constants, les cheveux et la barbe grisonnants, le regard d'une vivacité extraordinaire, tous les traits, tous les muscles du visage secoués par une espèce de tic nerveux, Liebknecht est, par excellence, le type de l'homme d'action : on ne se sent point en face d'un rêveur ou d'un utopiste. Cet homme souffre des maux qui accablent le peuple allemand, il lutte pour l'amélioration des classes laborieuses, il lutte sans relâche, et ses adversaires emploient pour le combattre des moyens peu courtois, dont on le voit aigri, irrité à juste titre. La parole de Liebknecht ressemble à l'homme : elle est brève, incisive comme une lame de couteau, procède par phrases courtes, hachées; mais, par instants, elle devient réellement éloquente, d'une éloquence mâle, qui transfigure alors l'homme tout entier et semble un cri de douleur ou de
obligeamment à me faire visiter lui-même. Maigre, grand, la figure ravagée par des soucis constants, les cheveux et la barbe grisonnants, le regard d'une vivacité extraordinaire, tous les traits, tous les muscles du visage secoués par une espèce de tic nerveux, Liebknecht est, par excellence, le type de l'homme d'action : on ne se sent point en face d'un rêveur ou d'un utopiste. Cet homme souffre des maux qui accablent le peuple allemand, il lutte pour l'amélioration des classes laborieuses, il lutte sans relâche, et ses adversaires emploient pour le combattre des moyens peu courtois, dont on le voit aigri, irrité à juste titre. La parole de Liebknecht ressemble à l'homme : elle est brève, incisive comme une lame de couteau, procède par phrases courtes, hachées; mais, par instants, elle devient réellement éloquente, d'une éloquence mâle, qui transfigure alors l'homme tout entier et semble un cri de douleur ou de haine exhalé par un être opprimé et méconnu. Lorsque nous pénétrâmes, seuls, dans cette immense salle de chêne sombre où les députés allemands tiennent leurs séances, j'étais déjà sous le charme de la parole de Liebknecht. Il s'exprimait à mi-voix, mais chaque mot résonnait clairement à mes oreilles dans le silence de cette salle déserte. Voilà notre champ de bataille, me dit-il, en me désignant d'un geste les fauteuils rangés en cercle. Nous sommes là-bas à votre droite, et par conséquent à la gauche du président, trente-cinq députés socialistes : je vous cite ce chiffre avec satisfaction, car il vous prouve que le parti socialiste est actuellement le plus puissant en Allemagne. Malheureusement nous ne pouvons faire encore au gouvernement qu'une opposition, excellente pour agir sur la masse, pour lui faire comprendre notre rôle de défenseurs de ses intérêts, mais stérile au point de vue de ses résultats immédiats. Tous, tous ici, et il montrait du doigt les fauteuils vides, s'unissent contre nous : le gouvernement nous représente comme l'ennemi commun de toute la société; on voudrait nous écraser sans nous entendre. La vérité ne plaît jamais à ceux dont elle fait rougir le front! Voyez-vous, l'Allemagne actuelle, c'est une
silence de cette salle déserte. Voilà notre champ de bataille, me dit-il, en me désignant d'un geste les fauteuils rangés en cercle. Nous sommes là-bas à votre droite, et par conséquent à la gauche du président, trente-cinq députés socialistes : je vous cite ce chiffre avec satisfaction, car il vous prouve que le parti socialiste est actuellement le plus puissant en Allemagne. Malheureusement nous ne pouvons faire encore au gouvernement qu'une opposition, excellente pour agir sur la masse, pour lui faire comprendre notre rôle de défenseurs de ses intérêts, mais stérile au point de vue de ses résultats immédiats. Tous, tous ici, et il montrait du doigt les fauteuils vides, s'unissent contre nous : le gouvernement nous représente comme l'ennemi commun de toute la société; on voudrait nous écraser sans nous entendre. La vérité ne plaît jamais à ceux dont elle fait rougir le front! Voyez-vous, l'Allemagne actuelle, c'est une pyramide gigantesque, dont la base est le peuple, le peuple opprimé, exploité, supportant sur ses épaules un entassement écrasant de parasites bourgeois ou fonctionnaires, piétinés eux-mêmes par le militarisme qui gouverne, car la pyramide allemande est surmontée d'un casque à pointe. Vous, croyez peut-être encore à la popularité de Bismarck chez nous; c'est le plus grand criminel ! Sa politique a été néfaste, comme toutes les politiques autoritaires; il nous a traités comme Napoléon Ier, comme Bonaparte, dont il est le disciple corrompu. Bismarck est l'idole des gros capitalistes juifs et chrétiens, des grands propriétaires, dont il a favorisé les intérêts par des droits exorbitants. Il les a enrichis aux dépens du peuple, de la nation entière; le peuple allemand est ruiné à cause de lui. C'est à tel point que la bourgeoisie lâche et indifférente commence à être atteinte, à se sentir lésée dans ses revenus, la petite surtout qui est dévorée par les gros capitalistes et qui commence à se joindre à nous, à faire de l'opposition. Seuls, les millionnaires aristocrates peuvent chérir encore Bismarck. Nous, nous vaincrons sûrement et nous briserons nos adversaires actuels comme nous avons brisé Bismarck. Mais, sachez-le bien, nous resterons toujours sur le
chez nous; c'est le plus grand criminel ! Sa politique a été néfaste, comme toutes les politiques autoritaires; il nous a traités comme Napoléon Ier, comme Bonaparte, dont il est le disciple corrompu. Bismarck est l'idole des gros capitalistes juifs et chrétiens, des grands propriétaires, dont il a favorisé les intérêts par des droits exorbitants. Il les a enrichis aux dépens du peuple, de la nation entière; le peuple allemand est ruiné à cause de lui. C'est à tel point que la bourgeoisie lâche et indifférente commence à être atteinte, à se sentir lésée dans ses revenus, la petite surtout qui est dévorée par les gros capitalistes et qui commence à se joindre à nous, à faire de l'opposition. Seuls, les millionnaires aristocrates peuvent chérir encore Bismarck. Nous, nous vaincrons sûrement et nous briserons nos adversaires actuels comme nous avons brisé Bismarck. Mais, sachez-le bien, nous resterons toujours sur le terrain légal, sur le terrain de la discussion. Nous ne voulons pas d'une lutte inégale, contre le gouvernement soutenu par le militarisme : ce serait de la folie ! Tenez : l'Allemagne est divisée en deux, politiquement parlant. On peut tirer une ligne qui la traverserait à l'est de Berlin. Eh bien ! l'Ouest est démocrate et libéral, l'Est est malheureusement encore russe au point de vue moral : il est dominé par la féodalité et les idées autoritaires slaves. Mais l'Ouest est à nous; là on raisonne, là on est instruit, là nos idées sont triomphantes. Et, en discourant ainsi, Liebknecht parlant, moi écoutant, nous étions revenus dans la salle des Pas-Perdus du Reichstag allemand, une longue pièce qui s'étend entre l'escalier et la salle des séances. Nous abordâmes la question brûlante alors de l'état des esprits en Allemagne par rapport à la France : Le chauvinisme est rare chez nous, si le patriotisme est grand, me dit Liebknecht : c'est le gouvernement qui excite les passions du peuple. Bismarck parlait toujours de guerre lui aussi ! C'est usé comme moyen : nul de nous ne veut la guerre, surtout avec la France, peuple civilisé, éclairé, libre ! D'ailleurs,
Eh bien ! l'Ouest est démocrate et libéral, l'Est est malheureusement encore russe au point de vue moral : il est dominé par la féodalité et les idées autoritaires slaves. Mais l'Ouest est à nous; là on raisonne, là on est instruit, là nos idées sont triomphantes. Et, en discourant ainsi, Liebknecht parlant, moi écoutant, nous étions revenus dans la salle des Pas-Perdus du Reichstag allemand, une longue pièce qui s'étend entre l'escalier et la salle des séances. Nous abordâmes la question brûlante alors de l'état des esprits en Allemagne par rapport à la France : Le chauvinisme est rare chez nous, si le patriotisme est grand, me dit Liebknecht : c'est le gouvernement qui excite les passions du peuple. Bismarck parlait toujours de guerre lui aussi ! C'est usé comme moyen : nul de nous ne veut la guerre, surtout avec la France, peuple civilisé, éclairé, libre ! D'ailleurs, pour nous socialistes, nous ne voyons pas trop la nécessité de faire encore des distinctions de nationalités : tous les hommes sont égaux devant le travail, et la paix seule devrait régner sur le monde. Ah ! si nous pouvions former un jour les Etats-Unis d'Europe, si tous les peuples pouvaient se trouver unis, par les idées de liberté, de civilisation, d'égalité sociale ! La guerre n'a jamais profité à aucun peuple, j'entends à la masse; le peuple vainqueur souffre autant que le peuple vaincu; c'est toujours la plèbe qui verse son sang, c'est un très petit nombre d'hommes qui prélèvent les bénéfices. J'espère bien que les boucheries humaines ont fait leur temps ; si pendant dix ans encore il n'y a pas de guerre entre l'Allemagne et la France, elle sera impossible, entendez-vous. Je sais ce que je dis! Quant à nous, ajouta-t-il, en frappant vivement de sa main sur une table qui se trouvait là, si la République allemande était proclamée à midi, à une heure la question de l'Alsace-Lorraine serait réglée : tous nos efforts en tous cas seraient faits pour arriver à une solution satisfaisant tout le monde. Telles sont, fidèlement rapportées, les paroles que me
pouvaient se trouver unis, par les idées de liberté, de civilisation, d'égalité sociale ! La guerre n'a jamais profité à aucun peuple, j'entends à la masse; le peuple vainqueur souffre autant que le peuple vaincu; c'est toujours la plèbe qui verse son sang, c'est un très petit nombre d'hommes qui prélèvent les bénéfices. J'espère bien que les boucheries humaines ont fait leur temps ; si pendant dix ans encore il n'y a pas de guerre entre l'Allemagne et la France, elle sera impossible, entendez-vous. Je sais ce que je dis! Quant à nous, ajouta-t-il, en frappant vivement de sa main sur une table qui se trouvait là, si la République allemande était proclamée à midi, à une heure la question de l'Alsace-Lorraine serait réglée : tous nos efforts en tous cas seraient faits pour arriver à une solution satisfaisant tout le monde. Telles sont, fidèlement rapportées, les paroles que me dit Liebknecht : je les notai le soir même, il y a un an, et je les transcris aujourd'hui. Elles ont leur importance et elles jettent un jour nouveau sur l'état des esprits en Allemagne. Gaston Routier. LE BUDGET DE 1893 Dans le Conseil de cabinet tenu hier chez M. Rouvier, les ministres ont eu à s'occuper du budget de 1893, dont le ministre des finances les a longuement entretenus. M. Rouvier compte déposer, jeudi ou samedi, son projet sur le bureau de la Chambre et, avant d'effectuer ce dépôt, il a voulu faire connaître à ses collègues les grandes lignes de son plan financier. Nous avons en maintes circonstances rendu hommage au talent indiscutable de notre ministre des finances, personne mieux que lui ne manie la matière budgétaire. Cette fois encore, il a établi un budget solide qui constitue comme un chapitre nouveau de la politique qu'il pratique avec tant de bonheur depuis son arrivée au pouvoir depuis plus de trois années. M. Rouvier s'est proposé d'introduire dans le budget une réforme importante : la réforme de l'impôt des boissons, et de continuer aussi la politique de dégrèvement. La réforme proposée consacre, en effet, un dégrèvement des boissons hygiéniques
Rouvier, les ministres ont eu à s'occuper du budget de 1893, dont le ministre des finances les a longuement entretenus. M. Rouvier compte déposer, jeudi ou samedi, son projet sur le bureau de la Chambre et, avant d'effectuer ce dépôt, il a voulu faire connaître à ses collègues les grandes lignes de son plan financier. Nous avons en maintes circonstances rendu hommage au talent indiscutable de notre ministre des finances, personne mieux que lui ne manie la matière budgétaire. Cette fois encore, il a établi un budget solide qui constitue comme un chapitre nouveau de la politique qu'il pratique avec tant de bonheur depuis son arrivée au pouvoir depuis plus de trois années. M. Rouvier s'est proposé d'introduire dans le budget une réforme importante : la réforme de l'impôt des boissons, et de continuer aussi la politique de dégrèvement. La réforme proposée consacre, en effet, un dégrèvement des boissons hygiéniques s'élevant à 75 millions. Voici d'ailleurs, sur ce point, les renseignements complets dont l'intérêt n'échappera à personne et que nous fournit le Temps : La réforme comporte la suppression de l'exercice des débits de boissons qui, à raison du caractère inquisitorial et par suite vexatoire de ce dernier, était depuis longtemps réclamé. Elle comporte, en outre, la suppression du droit de détail et du droit de circulation et leur remplacement par un droit unique de consommation. Cette mesure a pour effet de dégrèver d'une manière considérable les boissons hygiéniques. Le droit de détail, en effet, est actuellement de 12,5 % du prix de vente des vins et des cidres ; le droit de circulation varie de 1 franc à 1 fr. 50 et 2 francs par hectolitre de vin jusqu'à 15 degrés. Le droit de consommation que le projet substitue à ces deux droits est de 2 francs par hectolitre pour le vin et de 1 franc par hectolitre pour le cidre. Le projet supprime également en principe le droit d'entrée. Toutefois, pour les villes qui frappent les boissons hygiéniques d'un droit d'octroi, l'Etat subordonne son sacrifice à un dégrèvement correspondant consenti par les villes. De sorte que les villes
longtemps réclamé. Elle comporte, en outre, la suppression du droit de détail et du droit de circulation et leur remplacement par un droit unique de consommation. Cette mesure a pour effet de dégrèver d'une manière considérable les boissons hygiéniques. Le droit de détail, en effet, est actuellement de 12,5 % du prix de vente des vins et des cidres ; le droit de circulation varie de 1 franc à 1 fr. 50 et 2 francs par hectolitre de vin jusqu'à 15 degrés. Le droit de consommation que le projet substitue à ces deux droits est de 2 francs par hectolitre pour le vin et de 1 franc par hectolitre pour le cidre. Le projet supprime également en principe le droit d'entrée. Toutefois, pour les villes qui frappent les boissons hygiéniques d'un droit d'octroi, l'Etat subordonne son sacrifice à un dégrèvement correspondant consenti par les villes. De sorte que les villes seront indulgentes à prendre elles-mêmes l'initiative d'une réforme de l'octroi. Pour les bières, le projet remanie la législation existante de manière à proportionner l'impôt à la valeur du produit. Ce résultat est obtenu en proportionnant l'impôt à la densité du moût. Comme nous l'avons dit plus haut, l'effet de ces diverses mesures est de dégrèver les boissons hygiéniques d'une somme de soixantequinze millions. Pour compenser cette perte de recettes, le projet propose, d'une part, de relever le droit sur l'alcool de 156 fr. 25, chiffre actuel, à 190 francs l'hectolitre. D'autre part, il fait état de la plus-value qui doit provenir d'une réglementation du privilège des bouilleurs de cru. Deux autres questions sont traitées dans le projet de M. Rouvier : l'unification budgétaire et le remboursement des obligations à court terme non comprises dans la consolidation du 10 janvier 1891. L'œuvre d'unification à laquelle s'est attachée M. Rouvier est poursuivie et achevée par la réintégration dans le budget ordinaire des subventions de la caisse des écoles et par la suppression du budget sur ressources spéciales. Enfin, pour le remboursement des obligations à court terme, M. Rouvier utilise un procédé de trésorerie, qui a pour objet la reconstitution de l'amortissement. En
diverses mesures est de dégrèver les boissons hygiéniques d'une somme de soixantequinze millions. Pour compenser cette perte de recettes, le projet propose, d'une part, de relever le droit sur l'alcool de 156 fr. 25, chiffre actuel, à 190 francs l'hectolitre. D'autre part, il fait état de la plus-value qui doit provenir d'une réglementation du privilège des bouilleurs de cru. Deux autres questions sont traitées dans le projet de M. Rouvier : l'unification budgétaire et le remboursement des obligations à court terme non comprises dans la consolidation du 10 janvier 1891. L'œuvre d'unification à laquelle s'est attachée M. Rouvier est poursuivie et achevée par la réintégration dans le budget ordinaire des subventions de la caisse des écoles et par la suppression du budget sur ressources spéciales. Enfin, pour le remboursement des obligations à court terme, M. Rouvier utilise un procédé de trésorerie, qui a pour objet la reconstitution de l'amortissement. En 1893, les obligations qui arrivent à échéance atteignent 163 millions ; on compte pouvoir en rembourser 108 millions avec les excédents budgétaires des exercices 1890 et 1891. Une somme d'environ 23 millions sera, en outre, en tout état de cause, inscrite au budget de 1893 pour faire face au surplus de ces obligations. De sorte qu'un solde de 32 millions seulement serait à renouveler en fin d'exercice. Ce crédit de 23 millions est destiné à former le fonds d'amortissement que M. Rouvier veut introduire à nouveau dans nos budgets comme il existait autrefois, ce qui permettrait de rembourser les obligations venant à échéance après 1893. Telles sont les grandes lignes du projet financier exposé hier matin par M. Rouvier aux ministres ses collègues, et qui ont été approuvées non sans quelques hésitations. Il sera du reste assez curieux de rechercher dans les discours passés de M. Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante
de ces obligations. De sorte qu'un solde de 32 millions seulement serait à renouveler en fin d'exercice. Ce crédit de 23 millions est destiné à former le fonds d'amortissement que M. Rouvier veut introduire à nouveau dans nos budgets comme il existait autrefois, ce qui permettrait de rembourser les obligations venant à échéance après 1893. Telles sont les grandes lignes du projet financier exposé hier matin par M. Rouvier aux ministres ses collègues, et qui ont été approuvées non sans quelques hésitations. Il sera du reste assez curieux de rechercher dans les discours passés de M. Loubet, actuellement président du Conseil et ci-devant président de la Commission des finances au Sénat, comment le sénateur de Montélimar qualifiait les réformes et les idées de son ministre des finances d'aujourd'hui. Nous aurons l'occasion prochaine de nous livrer à cet intéressant travail. Paul Hémery; LA CHAMBRE Mardi, 8 mars 1892. Sur les soixante et douze articles de la loi relative aux Conseils de prud'hommes, la Chambre en a aujourd'hui voté quatre. L'article 1er lui revenait, remanié par la Commission, à la suite des observations présentées hier par MM. Goujon et Sibille. M. Goujon l'a attaqué de nouveau, comme obscur. À l'entendre, les ouvriers ne pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Coquelin plaidant contre
ne pourront s'y reconnaître ; mais M. Maurice Faure n'a pas souffert un doute aussi injurieux pour la classe ouvrière : « Il y a des ouvriers qui sont plus intelligents que des avocats ! » s'est-il écrié. « Parfaitement, a répondu M. Goujon, il y en a même qui sont plus intelligents que des députés ! » Attrape ! La discussion a porté pendant deux heures sur des bouts de texte, des bouts de phrase, des mots, des virgules, tellement confuse qu'on a pensé plusieurs fois s'y perdre. Je suis bien embarrassé pour en tirer cuisse ou aile. Cependant, un député boulangiste, M. Le Senne, a développé une idée originale. Il voulait, à toute force, mettre les comédiens dans la loi. J'entends qu'il voulait que les litiges entre les artistes dramatiques et leurs directeurs fussent portés devant les prud'hommes. On ne voit pas très bien M. Coquelin plaidant contre M. Claretie devant ces honorables Joseph ; mais M. Le Senne tient à les y voir. Et pour établir que les comédiens sont des ouvriers, il invoque Dalloz, Demangeat, Ruben de Couder, les plus hautes autorités, la Cour de cassation elle-même, qui a rendu en 1876 l'arrêt que voici : « Attendu que le traité par lequel un artiste dramatique s'engage vis-à-vis d'un directeur à remplir un rôle n'est autre chose qu'un louage d'industrie, etc. » Reste à savoir si la corporation sera très flattée de la définition. En tout cas, M. Le Senne nous assure qu'elle réclame la juridiction des prud'hommes. Le rapporteur, M. Lagrange, lui a répondu que ces magistrats manqueraient peut-être de compétence pour se prononcer sur la valeur d'un ténor ou sur les mérites d'une danseuse, et l'amendement de M. Le Senne n'a recueilli que 112 voix contre 429. Et les journalistes ? Après beaucoup d'autres chicanes, l'article 1er a été voté, et l'article 2 lui a succédé sur la bascule. MM. Dumay, Camille Dreyfus, Lavy, Leydet, Vilfeu et tutti quanti l'ont un peu égratigné tour à tour. Il s'agissait de savoir où et quand le gouvernement serait dans l'obligation d'installer un tribunal de prud'hommes (vous