jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Sous le chef : Camille Pellotan Abonnements Paris : 10 francs — Dépôt : 3 mois, 15 francs Envoyer les mandats d'administration à M. E. Trébut, 10 rue du Faubourg Montmartre, 10 Annonces M. DOLLINGER FILS, SÉGOT et Cie, 8 rue Granier, Ateliers L'ANNEXION DE LA TUNISIE Les événements marchent vite en Tunisie. On paraît brûler les étapes. Combien de temps a duré la répression de ces bandes fabuleuses qu'on ne rencontra jamais ? Quelques semaines à Combien de temps ont duré le traité du Bardo et le protectorat ? Quelques mois. Nous en sommes arrivés à la troisième phase de cette longue hypocrisie. On parle ouvertement d'annexion. Il paraît qu'un traité est tout prêt. Les signatures sont en bas ; il n'y manque plus que la ratification des Chambres. Ainsi se réalise cette déclaration de M. Floquet Ferry, président du Conseil : « La République française ne fait pas une guerre de conquêtes. » La majorité docile qui ne sut pas faire justice de cet impudent mensonge, portera sa part de responsabilité. Reste à savoir ce que pensera la majorité actuelle quand on lui présentera le traité, elle, qui au mois de novembre dernier, après une séance baroque, finit par voter cet ordre du jour de M. Gambetta : « La Chambre, résolue à exécuter dans son intégralité le traité du Bardo du 12 mai 1881, souscrit par la nation française, passe à l'ordre du Jour. » L'ordre du jour de M. Gambetta est « de rejoindre les déclarations de M. Jules Ferry. La vérité est qu'on n'a jamais songé ni aux Kroumirs qui furent le prétexte, ni au protectorat. Depuis deux ans, tous les cabinets qui se sont succédé ont sournoisement travaillé à la même œuvre : l'annexion. Et c'est le cabinet Duclerc, — cabinet sacrifié, — qui paraît destiné à porter la peine de la commune duplicité. Nous avons la triste fortune d'avoir prévu, contre toutes les invectives, ce qu'on voulait faire en trompant la Chambre et le pays. L'année dernière il était encore temps d'évacuer et de faire ce que nous appelions la politique des mains
par voter cet ordre du jour de M. Gambetta : « La Chambre, résolue à exécuter dans son intégralité le traité du Bardo du 12 mai 1881, souscrit par la nation française, passe à l'ordre du Jour. » L'ordre du jour de M. Gambetta est « de rejoindre les déclarations de M. Jules Ferry. La vérité est qu'on n'a jamais songé ni aux Kroumirs qui furent le prétexte, ni au protectorat. Depuis deux ans, tous les cabinets qui se sont succédé ont sournoisement travaillé à la même œuvre : l'annexion. Et c'est le cabinet Duclerc, — cabinet sacrifié, — qui paraît destiné à porter la peine de la commune duplicité. Nous avons la triste fortune d'avoir prévu, contre toutes les invectives, ce qu'on voulait faire en trompant la Chambre et le pays. L'année dernière il était encore temps d'évacuer et de faire ce que nous appelions la politique des mains nettes. On n'a même pas voulu examiner cette hypothèse. Dès ce jour, il était bien entendu que le protectorat n'était qu'un acheminement à l'annexion. Nous n'avons aujourd'hui ni le temps de triompher, ni l'envie de récriminer. La situation en Orient s'est compliquée d'une nouvelle difficulté : la question égyptienne. L'Angleterre, mise en appétit, a fait, elle aussi, son expédition tunisienne, elle est allée au Caire. Elle y est, elle veut y rester contre nous. Nous avions un excellent moyen de combattre cette entreprise envahissante. Ce moyen consistait à ne pas donner l'exemple et à attendre le règlement de comptes. Nous n'avions même plus cette ressource. L'Angleterre, fort au courant des négociations ouvertes entre M. de Freycinet et le bey, vient de renseigner l'Europe sur la conquête tunisienne. Le Times a publié le projet de traité dont Paris « avait connaissance depuis fort longtemps. » Ce ne sont pas les vagues démentis de l'agence Havas, démentis qui ne portent d'ailleurs que sur quelques points de détail, qui pourront donner le change à l'Europe. Les rectifications que l'agence nous transmette équivalent à des confirmations. Pour qui sait lire entre les lignes, l'annexion est chose faite. Eh ! bien, voilà la folie des
mise en appétit, a fait, elle aussi, son expédition tunisienne, elle est allée au Caire. Elle y est, elle veut y rester contre nous. Nous avions un excellent moyen de combattre cette entreprise envahissante. Ce moyen consistait à ne pas donner l'exemple et à attendre le règlement de comptes. Nous n'avions même plus cette ressource. L'Angleterre, fort au courant des négociations ouvertes entre M. de Freycinet et le bey, vient de renseigner l'Europe sur la conquête tunisienne. Le Times a publié le projet de traité dont Paris « avait connaissance depuis fort longtemps. » Ce ne sont pas les vagues démentis de l'agence Havas, démentis qui ne portent d'ailleurs que sur quelques points de détail, qui pourront donner le change à l'Europe. Les rectifications que l'agence nous transmette équivalent à des confirmations. Pour qui sait lire entre les lignes, l'annexion est chose faite. Eh ! bien, voilà la folie des cabinets qui ont successivement conduit la politique de la France vers ce même but. Oui, c'est une folie, d'avoir ouvert et poursuivi les négociations en vue de l'annexion définitive, au moment où l'Angleterre avait besoin d'un prétexte pour mettre la main sur l'Egypte. C'est une folie d'avoir désarmé notre diplomatie et de l'avoir réduite à des signes de tête quand l'Angleterre dira qu'elle entend, comme nous, garder sa proie. Parmi tant d'intérêts rivaux en Egypte, les plus sérieux et les plus redoutables pour l'Angleterre, c'étaient les intérêts de la France. Au moment de la liquidation générale, la France pouvait parler haut, à condition de n'avoir pas derrière elle un récent passé de convoitises. La Chambre, avant de se séparer, avait nettement tracé cette politique qui réservait l'avenir, à condition que notre diplomatie, par ses agissements, ne compromettrait pas une situation déjà si difficile. Le traité d'annexion préparé par M. de Freycinet et repris par M. Duclerc a singulièrement entamé l'œuvre de la dernière session. Sommes-nous donc condamnés à voir toutes les fautes commises pendant les vacances ? Nous laissons de côté la question italienne, dont les contre-coups sont faciles à prévoir. Mais il est certain que l'Angleterre, en déchirant les
et de l'avoir réduite à des signes de tête quand l'Angleterre dira qu'elle entend, comme nous, garder sa proie. Parmi tant d'intérêts rivaux en Egypte, les plus sérieux et les plus redoutables pour l'Angleterre, c'étaient les intérêts de la France. Au moment de la liquidation générale, la France pouvait parler haut, à condition de n'avoir pas derrière elle un récent passé de convoitises. La Chambre, avant de se séparer, avait nettement tracé cette politique qui réservait l'avenir, à condition que notre diplomatie, par ses agissements, ne compromettrait pas une situation déjà si difficile. Le traité d'annexion préparé par M. de Freycinet et repris par M. Duclerc a singulièrement entamé l'œuvre de la dernière session. Sommes-nous donc condamnés à voir toutes les fautes commises pendant les vacances ? Nous laissons de côté la question italienne, dont les contre-coups sont faciles à prévoir. Mais il est certain que l'Angleterre, en déchirant les voiles, vient de faire un coup de parti. Le Times ne se borne pas à publier le traité. Il fait suivre cette publication de commentaires dont le ton est significatif : On nous permettra peut-être, dit-il, de dire combien les protestations vertueuses de nos voisins contre notre action en Egypte nous amusaient, alors que valant déjà cette convention en poche, et s'ils n'avaient pas été retenus par la pensée que cet intéressant document devait être publié prochainement, la chaleur de leurs protestations eût été bien plus grande encore. Nous féliciterons cependant nos amis les Français pour la manière très calme et très habile avec laquelle ils ont répandu les bienfaits de la civilisation parmi les Indigènes tunisiens. Comme ils sont en ce moment assis sur le rivage, face au sous, ils voudront peut-être faire avec indulgence les efforts que nous leur infligeons pour triompher des difficultés que nous n'avons assurément pas cherchées et permis à personne de créer à notre profit. L'ironie est cruelle pour ceux qui depuis deux ans nous poussent dans la voie des annexions violentes. L'Angleterre les félicite « pour la manière très calme et très habile avec laquelle ils ont répandu les bienfaits de la civilisation
nous amusaient, alors que valant déjà cette convention en poche, et s'ils n'avaient pas été retenus par la pensée que cet intéressant document devait être publié prochainement, la chaleur de leurs protestations eût été bien plus grande encore. Nous féliciterons cependant nos amis les Français pour la manière très calme et très habile avec laquelle ils ont répandu les bienfaits de la civilisation parmi les Indigènes tunisiens. Comme ils sont en ce moment assis sur le rivage, face au sous, ils voudront peut-être faire avec indulgence les efforts que nous leur infligeons pour triompher des difficultés que nous n'avons assurément pas cherchées et permis à personne de créer à notre profit. L'ironie est cruelle pour ceux qui depuis deux ans nous poussent dans la voie des annexions violentes. L'Angleterre les félicite « pour la manière très calme et très habile avec laquelle ils ont répandu les bienfaits de la civilisation » en Tunisie. C'est la première fois que le traité du Bardo reçoit un tel assentiment de l'autre côté du détroit. Vous savez ce que cela veut dire, « Vous êtes en Tunisie, laissez-nous en Egypte. » Ce retour offensif ne peut surprendre que ceux qui pendant deux ans ont été les complices ou les dupes du mensonge ministériel. Mais quelle leçon pour la majorité ! Édouard Herriot. Le président du conseil s'est rendu, hier matin, à la présidence du Sénat et à celle de la Chambre et a informé officiellement MM. Le Royer et Brisson de la décision prise par le conseil, en ce qui concerne la date de la convocation du Parlement pour le 0 novembre. Le décret paraîtra aujourd'hui au Journal officiel. LE NOUVEAU CONSEIL MUNICIPAL Le Conseil municipal de Paris a constitué hier son bureau définitif. Au deuxième tour de scrutin, M. de Boutellier a été élu président par 40 voix contre 35 données à M. Jacques. On a ensuite procédé à l'élection des deux vice-présidents. Ont obtenu au second tour de scrutin : MM. Narcisse Leven 39 Voisin 39 Maillard 37 Georges Martin 29 Bulletin blanc, 1 En conséquence, MM. Narcisse Leven et Voisin ayant
été les complices ou les dupes du mensonge ministériel. Mais quelle leçon pour la majorité ! Édouard Herriot. Le président du conseil s'est rendu, hier matin, à la présidence du Sénat et à celle de la Chambre et a informé officiellement MM. Le Royer et Brisson de la décision prise par le conseil, en ce qui concerne la date de la convocation du Parlement pour le 0 novembre. Le décret paraîtra aujourd'hui au Journal officiel. LE NOUVEAU CONSEIL MUNICIPAL Le Conseil municipal de Paris a constitué hier son bureau définitif. Au deuxième tour de scrutin, M. de Boutellier a été élu président par 40 voix contre 35 données à M. Jacques. On a ensuite procédé à l'élection des deux vice-présidents. Ont obtenu au second tour de scrutin : MM. Narcisse Leven 39 Voisin 39 Maillard 37 Georges Martin 29 Bulletin blanc, 1 En conséquence, MM. Narcisse Leven et Voisin ayant obtenu la majorité absolue, sont élus vice-présidents. MM. Boll Amonroux, Alfred Lamouroux et Robinet ont ensuite été élus secrétaires. M. Mesureur, ayant obtenu la majorité absolue, 30 voix, a été élu syndic. M. de Bouteiller, qui était le candidat des radicaux, a été nommé hier président du conseil municipal, par 40 voix contre 35 données à M. Jacques. L'assemblée parisienne a confirmé, en dépit des coalitions et des intrigues, la majorité qui s'était formée dans son sein au profit du groupe autonomiste. M. de Bouteiller, comme M. Songeon, représente la politique des revendications communales, et sa nomination est un nouvel échec pour l'opportunisme. Bien que ce résultat fut prévu, nous sommes heureux de l'enregistrer et de constater qu'il contredit une fois de plus les prédictions de la République française, affirmant, au lendemain des élections municipales, qu'il n'y aurait pas de majorité radicale dans le conseil. L. M. LA GRÈVE DES ÉBÉNISTES Il y a quelques jours, les ouvriers de l'Industrie du meuble et de l'ameublement ont présenté une série de réclamations à l'acceptation de leurs patrons. Ce programme contenait, entre autres articles, la réduction de la journée à dix heures de travail et la fixation de l'heure à 85 centimes.
40 voix contre 35 données à M. Jacques. L'assemblée parisienne a confirmé, en dépit des coalitions et des intrigues, la majorité qui s'était formée dans son sein au profit du groupe autonomiste. M. de Bouteiller, comme M. Songeon, représente la politique des revendications communales, et sa nomination est un nouvel échec pour l'opportunisme. Bien que ce résultat fut prévu, nous sommes heureux de l'enregistrer et de constater qu'il contredit une fois de plus les prédictions de la République française, affirmant, au lendemain des élections municipales, qu'il n'y aurait pas de majorité radicale dans le conseil. L. M. LA GRÈVE DES ÉBÉNISTES Il y a quelques jours, les ouvriers de l'Industrie du meuble et de l'ameublement ont présenté une série de réclamations à l'acceptation de leurs patrons. Ce programme contenait, entre autres articles, la réduction de la journée à dix heures de travail et la fixation de l'heure à 85 centimes. Les patrons pouvaient discuter ces réclamations, essayer de les réduire, en un mot, transiger. Loin de là, Ils ont manifesté des dispositions toutes contraires. Ils se sont coalisés pour ne vouloir rien entendre, rien écouter. En un mot, Ils ont voulu la grève, avec ses conséquences ruineuses pour eux, cruelles pour les salaires, plutôt que la discussion et peut-être la transaction. Ils ont obéi à cet esprit d'aveugle résistance et de morgue qui ne peut céder qu'à une puissante organisation des forces ouvrières, comme le prouve les débuts difficiles et la croissance vigoureuse des Trades Unions d'Angleterre. Un point sur tout a dû blesser l'esprit de caste et d'inégalité chez les patrons ébénistes. C'est l'article 4 du programme des ouvriers, d'après lequel : Une commission mixte composée de neuf patrons et de neuf ouvriers nommés en séance corporative, Qui formera trois catégories de trois ouvriers et de trois patrons chacune, pourra être convoquée pour régler les différends après travaux terminés, et cela à titre d'arbitrage accepté solidairement d'ores et déjà par la corporation des patrons et ouvriers menuisiers en meubles de la Ville de Paris. Est-il rien de plus juste, de plus sensé ? Eh bien, voilà surtout ce qui
pour les salaires, plutôt que la discussion et peut-être la transaction. Ils ont obéi à cet esprit d'aveugle résistance et de morgue qui ne peut céder qu'à une puissante organisation des forces ouvrières, comme le prouve les débuts difficiles et la croissance vigoureuse des Trades Unions d'Angleterre. Un point sur tout a dû blesser l'esprit de caste et d'inégalité chez les patrons ébénistes. C'est l'article 4 du programme des ouvriers, d'après lequel : Une commission mixte composée de neuf patrons et de neuf ouvriers nommés en séance corporative, Qui formera trois catégories de trois ouvriers et de trois patrons chacune, pourra être convoquée pour régler les différends après travaux terminés, et cela à titre d'arbitrage accepté solidairement d'ores et déjà par la corporation des patrons et ouvriers menuisiers en meubles de la Ville de Paris. Est-il rien de plus juste, de plus sensé ? Eh bien, voilà surtout ce qui révolte l'orgueil patronal. Cet arbitrage quotidien leur enlèverait le prestige autoritaire auquel ils tiennent autant qu'à leurs bénéfices. Voilà pourquoi aujourd'hui ou demain, dix à quinze mille ouvriers de Paris seront sans travail. À défaut de l'organisation savante qui demanderait des années de préparation, il faut qu'ils aient l'appui spontané de tous leurs frères de travail et de la presse démocratique. Ch. L. CHAMBRE MODÈLE C'est du Sénat qu'il s'agit. Tout est parfait dans cette assemblée : son origine, son mode de recrutement, sa composition, sa compétence, son républicanisme. Il est aussi malheureux pour la France que déplorable pour la République que la Chambre, issue du suffrage restreint, n'ait pas des attributions prépondérantes. Voilà le langage qu'on nous tient, non pas — comme on pourrait le croire — dans la presse notoirement monarchiste, mais dans une Revue qui passe pour républicaine. Ce n'est pas le Français qui vante de la sorte les vertus aussi merveilleuses que méconnues de l'institution créée par les législateurs de Versailles, c'est l'organe de MM. Francisque Sarcey, Aron et J.-J.Weiss, la Revue politique et littéraire. L'auteur de l'article qui se dissimule modestement sous la signature "N" est autre, croyons-nous, que M. Colani. Il faut avoir été
de tous leurs frères de travail et de la presse démocratique. Ch. L. CHAMBRE MODÈLE C'est du Sénat qu'il s'agit. Tout est parfait dans cette assemblée : son origine, son mode de recrutement, sa composition, sa compétence, son républicanisme. Il est aussi malheureux pour la France que déplorable pour la République que la Chambre, issue du suffrage restreint, n'ait pas des attributions prépondérantes. Voilà le langage qu'on nous tient, non pas — comme on pourrait le croire — dans la presse notoirement monarchiste, mais dans une Revue qui passe pour républicaine. Ce n'est pas le Français qui vante de la sorte les vertus aussi merveilleuses que méconnues de l'institution créée par les législateurs de Versailles, c'est l'organe de MM. Francisque Sarcey, Aron et J.-J.Weiss, la Revue politique et littéraire. L'auteur de l'article qui se dissimule modestement sous la signature "N" est autre, croyons-nous, que M. Colani. Il faut avoir été élevé à l'école et dans l'admiration de M. Schérer pour développer d'aussi invraisemblables paradoxes avec une maladresse si inconsciente et une si pédante lourdeur. Le fait mérite d'être signalé comme un indice de la situation d'esprit de toute une fraction du parti républicain. On se rappelle dans quelles conditions le vote de la Constitution de 1875 a été arraché aux représentants de l'opinion démocratique. Ce fut le droit de révision et la volonté de s'en servir à une date prochaine qui fit accepter la conception baroque de M. Wallon. Le Sénat, dont la création avait été combattue par M. Gambetta avec toute l'ardeur qu'il met actuellement à le défendre, était considéré par les plus modérés — MM. Laboulaye, Pascal Duprat et Duclerc en tête — comme la concession extrême de la minorité républicaine aux monarchistes. On sait comment l'opportunisme, après l'avoir, tour à tour, loué et combattu au hasard des circonstances, en est venu à le considérer comme une institution indispensable. Mais ce qui n'avait pas encore été écrit, ce qu'aucun des empiriques qui gravitent autour de la personne de M. Gambetta n'avait osé dire, c'est que le Sénat doit non seulement être maintenu mais aggravé. Comme nous sommes loin
vote de la Constitution de 1875 a été arraché aux représentants de l'opinion démocratique. Ce fut le droit de révision et la volonté de s'en servir à une date prochaine qui fit accepter la conception baroque de M. Wallon. Le Sénat, dont la création avait été combattue par M. Gambetta avec toute l'ardeur qu'il met actuellement à le défendre, était considéré par les plus modérés — MM. Laboulaye, Pascal Duprat et Duclerc en tête — comme la concession extrême de la minorité républicaine aux monarchistes. On sait comment l'opportunisme, après l'avoir, tour à tour, loué et combattu au hasard des circonstances, en est venu à le considérer comme une institution indispensable. Mais ce qui n'avait pas encore été écrit, ce qu'aucun des empiriques qui gravitent autour de la personne de M. Gambetta n'avait osé dire, c'est que le Sénat doit non seulement être maintenu mais aggravé. Comme nous sommes loin des dithyrambes que l'on dépensait dans les feuilles de la secte gambettiste, et jusque dans les réunions de Belleville, en l'honneur du Grand Conseil des Communes de France ! Comme cette prose apologétique est dépassée, et comme tous ces lieux communs sont fades, comparés aux capitulations de conscience d'aujourd'hui ! Que la Constitution de 1875 soit révisée, et c'en est fait de la République. C'en est fait « de la dernière forme du gouvernement que le génie français, si inventif en matière constitutionnelle, ait enfantée depuis tantôt cent ans. » C'en est fait de la France elle-même, « obligée de revenir à l'un des expédients qui ont tous échoué les uns après les autres » et forcée « de renoncer à l'espoir d'installer chez elle, non seulement le système parlementaire, qui fait la force des nations civilisées, mais même un système quelconque. » Voilà ce qu'écrivent couramment des publicistes se rattachant à l'opinion républicaine. Nous en aurions long à dire sur leur appréciation du système parlementaire, mais ce n'est pas ce que nous voulons retenir de leur argumentation. La constitution de 1875, devenue le dernier mot de la science politique ! Les élucubrations des Broglie et des Vantave, données comme
Que la Constitution de 1875 soit révisée, et c'en est fait de la République. C'en est fait « de la dernière forme du gouvernement que le génie français, si inventif en matière constitutionnelle, ait enfantée depuis tantôt cent ans. » C'en est fait de la France elle-même, « obligée de revenir à l'un des expédients qui ont tous échoué les uns après les autres » et forcée « de renoncer à l'espoir d'installer chez elle, non seulement le système parlementaire, qui fait la force des nations civilisées, mais même un système quelconque. » Voilà ce qu'écrivent couramment des publicistes se rattachant à l'opinion républicaine. Nous en aurions long à dire sur leur appréciation du système parlementaire, mais ce n'est pas ce que nous voulons retenir de leur argumentation. La constitution de 1875, devenue le dernier mot de la science politique ! Les élucubrations des Broglie et des Vantave, données comme idéal à la démocratie ! Le maintien rigoureux d'un régime fondé pour préparer la monarchie, présenté comme la sauvegarde suprême de la République ! C'est à une renonciation de ces billevesées qu'aboutit le dogmatisme de la politique au jour le jour. La Revue politique va plus loin. Elle ne se contente pas de protester contre une révision démocratique, elle demande la suppression des quelques garanties accordées par la Constitution au suffrage universel. Diminuer les attributions de la Chambre des députés et augmenter celles du Sénat, tel est le remède qu'elle propose à la situation présente. M. * voudrait qu'un ministère ne fût dans l'obligation de se retirer qu'après avoir vu sa politique condamnée par les deux Chambres. Il souhaite que le Sénat ait la surveillance spéciale de la politique étrangère. Il pense que si les deux Chambres se prononcent en sens contraire sur une question ministérielle, il y a lieu de recourir à la dissolution de la Chambre par le Sénat. Toutes ces doctrines sont formulées avec la gravité d'un commentateur de Kant par le rédacteur anonyme de la Revue politique. Pour les établir sur des bases solides, il ne trouve rien de mieux que de philosopher sur les vicissitudes