jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
voir la jalousie d'un Kérillis que ne suivent pas des milliers d'étudiants qui lui préfèrent Maurras. Joie, de voir les progrès accomplis et les espoirs permis. Car Kérillis et ses maîtres ne peuvent cacher leur peur, leur affolement : voici que la République dégoûte de plus en plus les « patriotes et les gens de bien » ; d'ici peu ce sera la panique et l'A. F. sera pour ainsi dire "le noyau de cristallisation de toutes les forces nationales". On sent à la précipitation, à l'affolement d'un Kérillis que le temps lui est très compté pour tenter de détourner de nous son public de gens à peu près patriotes : alors il veut frapper très fort et il frappe à côté. Paul APOSTOLIDES. LA REPRODUCTION INTERDITE La France a de tout temps possédé une place prépondérante dans le proche Orient, et même avant qu'il y ait une France, l'époque romaine avait donné à la Gaule une véritable tradition de commerce et d'établissement dans le Levant. Les Gaio-Romains possédaient des quartiers dans certaines villes de la Méditerranée orientale et, inversement, les Syriens avaient des colonies dans les villes gauloises. Ces relations furent poursuivies même après l'établissement des Francs, et sous Charlemagne elles furent développées et l'on peut dire que le « Protectorat catholique de la France au Levant » date de lui. En effet, en 807, fut signé à Aix-la-Chapelle, entre Charlemagne et des envoyés du calife de Bagdad, Haroun-al-Rachid, un accord qui mettait fin à des négociations engagées depuis 797. Le calife de Bagdad concédait à Charlemagne un petit quartier avec une Église près du Saint-Sépulcre, un bâtiment avec une bibliothèque latine et franche, édifié à la ville de Jérusalem, 12 fermes avec des champs et des pishes, véritables terres sires reçurent l'esclavage. Restaurait les églises de Jérusalem, construisit des monastères, se fit le défenseur des Chrétiens. C'était là une ébauche de ce qui devait être pendant des siècles la politique de la France dans le Proche-Orient. Nous n'insisterons pas sur les siècles qui suivent. Notre petit établissement de Jérusalem ne fut ruiné que par l'installation des Turcs en
Charlemagne elles furent développées et l'on peut dire que le « Protectorat catholique de la France au Levant » date de lui. En effet, en 807, fut signé à Aix-la-Chapelle, entre Charlemagne et des envoyés du calife de Bagdad, Haroun-al-Rachid, un accord qui mettait fin à des négociations engagées depuis 797. Le calife de Bagdad concédait à Charlemagne un petit quartier avec une Église près du Saint-Sépulcre, un bâtiment avec une bibliothèque latine et franche, édifié à la ville de Jérusalem, 12 fermes avec des champs et des pishes, véritables terres sires reçurent l'esclavage. Restaurait les églises de Jérusalem, construisit des monastères, se fit le défenseur des Chrétiens. C'était là une ébauche de ce qui devait être pendant des siècles la politique de la France dans le Proche-Orient. Nous n'insisterons pas sur les siècles qui suivent. Notre petit établissement de Jérusalem ne fut ruiné que par l'installation des Turcs en 1078, mais immédiatement après, les Croisades vinrent renouer la tradition. On sait quelle part y prirent les Français et quel prestige ils'y acquirent, les Orientaux considérant les Croisades comme des expéditions françaises et les Chrétiens du Levant, reconnaissant la France comme leur puissance protectrice. De plus, les relations commerciales s'intensifiaient, les rois Charles V, Charles VII, Louis XI s'y intéressaient, et ce dernier, par des traités de commerce, acquit dans un certain nombre de villes du Levant des territoires réservés pour eux, administrés par un consul français. Mais ce fut surtout grâce à François Ier que la France acquit dans le Proche-Orient la prépondérance qu'elle a conservée jusqu'à la guerre. En 1536, furent signés entre Jean, sieur de La Forest, envoie de François Ier, et le sultan Soliman, les Premières Capitulations : elles stipulaient que la France était la protectrice officielle de tous les Occidentaux et Chrétiens latins résidant dans l'Empire; la France avait la garde des lieux saints; les navires étrangers ne pourraient désormais naviguer et trafiquer en pays turcs que sous le pavillon français; nos consuls obtenaient la juridiction civile et criminelle sur tous les Français. A la faveur d'une telle situation, nos nationaux, pèlerins et commerçants vinrent
les rois Charles V, Charles VII, Louis XI s'y intéressaient, et ce dernier, par des traités de commerce, acquit dans un certain nombre de villes du Levant des territoires réservés pour eux, administrés par un consul français. Mais ce fut surtout grâce à François Ier que la France acquit dans le Proche-Orient la prépondérance qu'elle a conservée jusqu'à la guerre. En 1536, furent signés entre Jean, sieur de La Forest, envoie de François Ier, et le sultan Soliman, les Premières Capitulations : elles stipulaient que la France était la protectrice officielle de tous les Occidentaux et Chrétiens latins résidant dans l'Empire; la France avait la garde des lieux saints; les navires étrangers ne pourraient désormais naviguer et trafiquer en pays turcs que sous le pavillon français; nos consuls obtenaient la juridiction civile et criminelle sur tous les Français. A la faveur d'une telle situation, nos nationaux, pèlerins et commerçants vinrent nombreux en pays turcs, et la langue française s'étendit jusque dans les provinces les plus reculées de l'empire ottoman, chez les Kurdes, par exemple. Ces Capitulations furent renouvelées en 1597 et, en 1604, Savary de Brèves, ambassadeur d'Henri IV à Constantinople, en signa de nouvelles qui étendaient notre protection à tous les Chrétiens, même turcs. Le pape lui-même devait passer par l'intermédiaire du roi de France s'il voulait envoyer des secours aux Chrétiens du Levant. Notre supériorité se maintint à travers les siècles, si bien que le régime des Capitulations fut renouvelé dans l'article 62 du traité de Berlin de 1878 : « Les droits acquis par la France, stipule-t-il, sont expressément réservés et il est bien entendu qu'aucune atteinte ne saurait être portée au statu quo des Lieux Saints. » De plus, le pape Léon XIII prescrit aux missionnaires étrangers de s'adresser à la France comme puissance protectrice. Mais la République ne devait pas tarder à nous faire déchoir de cette situation de premier rang et, le plus extraordinaire, c'est que ce fut précisément pendant la guerre de 1914-18 que s'opéra la destruction de notre antique prépondérance dans les pays du Levant. La France, victorieuse sur les champs de
tous les Chrétiens, même turcs. Le pape lui-même devait passer par l'intermédiaire du roi de France s'il voulait envoyer des secours aux Chrétiens du Levant. Notre supériorité se maintint à travers les siècles, si bien que le régime des Capitulations fut renouvelé dans l'article 62 du traité de Berlin de 1878 : « Les droits acquis par la France, stipule-t-il, sont expressément réservés et il est bien entendu qu'aucune atteinte ne saurait être portée au statu quo des Lieux Saints. » De plus, le pape Léon XIII prescrit aux missionnaires étrangers de s'adresser à la France comme puissance protectrice. Mais la République ne devait pas tarder à nous faire déchoir de cette situation de premier rang et, le plus extraordinaire, c'est que ce fut précisément pendant la guerre de 1914-18 que s'opéra la destruction de notre antique prépondérance dans les pays du Levant. La France, victorieuse sur les champs de bataille, allait être partout et en tout vaincue sur les terrains diplomatiques par l'ignorance et la faiblesse de son « gouvernement ». Pourquoi, en 1915, le gouvernement français ne sut-il pas résister aux exigences britanniques et donna-t-il l'ordre à M. François Georges-Picot d'y acquiescer, ce qui aboutit à l'accord de 1916 (accord Sikes-Picot) qui partageait l'influence dans le Levant entre la France et l'Angleterre? C'était un premier recul; après la guerre, aux Conférences de la paix, le gouvernement de la France n'eut pas le courage de discuter ses volontés sur la Syrie, et laissa partager le mandat syrien entre elle et l'Angleterre. La France obtenait le mandat sur la Syrie proprement dite, et l'Angleterre celui sur la Palestine, situation qui fut définitivement ratifiée à la session du conseil de la SDN, tenue à Londres le 24 juillet 1922. Notre situation séculaire de protecteurs des Lieux Saints venait de passer à l'état de souvenir. « Et la France descendit d'un cran. » Dans un prochain article, nous verrons que la République, ne sut même pas, dans les territoires qui lui étaient confiés, maintenir le prestige de la France. JEAN TIVOLY. LA RENTRÉE A BERLIN — Mais ils n'ont plus rien à
1916 (accord Sikes-Picot) qui partageait l'influence dans le Levant entre la France et l'Angleterre? C'était un premier recul; après la guerre, aux Conférences de la paix, le gouvernement de la France n'eut pas le courage de discuter ses volontés sur la Syrie, et laissa partager le mandat syrien entre elle et l'Angleterre. La France obtenait le mandat sur la Syrie proprement dite, et l'Angleterre celui sur la Palestine, situation qui fut définitivement ratifiée à la session du conseil de la SDN, tenue à Londres le 24 juillet 1922. Notre situation séculaire de protecteurs des Lieux Saints venait de passer à l'état de souvenir. « Et la France descendit d'un cran. » Dans un prochain article, nous verrons que la République, ne sut même pas, dans les territoires qui lui étaient confiés, maintenir le prestige de la France. JEAN TIVOLY. LA RENTRÉE A BERLIN — Mais ils n'ont plus rien à apprendre, ces petits!... LE RÈGNE DES BOURREURS DE CRANES PAGES OUBLIÉES Il serait vain de commenter, il vaut mieux citer en entier cet article paru dans l'OEuvre, le 6 janvier 1932. LE DÉSARMEMENT MORAL COMMENCE REVISION DES MANUELS SCOLAIRES ALLEMANDS Le docteur Kawerau, qui, depuis plusieurs années, lutte en Allemagne avec vigueur contre l'esprit belliciste de certains manuels scolaires d'histoire et de lecture, vient de publier, dans la Paix par le Droit, les éléments essentiels d'un rapport qu'il a soumis à la Commission prussienne de révision des manuels scolaires, dont il fait partie. « Où en est l'Allemagne dans l'amélioration de ses livres d'histoire ? » A la suite de l'enquête Carnegie, l'Union des réformateurs radicaux de l'École prit en mains cette importante question et procéda à la revision des manuels allemands selon les principes directeurs de la Conférence internationale de Berne que j'ai eu l'occasion de rappeler dans notre récente enquête « Qu'enseigne-t-on ? Et les écoles libres ? » 1° Abstention de tout jugement d'ensemble sur les peuples; 2° Elimination de tout ce qui a été prouvé être faux et inexact — la suppression des faits importants défavorables aux patries en cause étant considérée comme une inexactitude; 3°
avec vigueur contre l'esprit belliciste de certains manuels scolaires d'histoire et de lecture, vient de publier, dans la Paix par le Droit, les éléments essentiels d'un rapport qu'il a soumis à la Commission prussienne de révision des manuels scolaires, dont il fait partie. « Où en est l'Allemagne dans l'amélioration de ses livres d'histoire ? » A la suite de l'enquête Carnegie, l'Union des réformateurs radicaux de l'École prit en mains cette importante question et procéda à la revision des manuels allemands selon les principes directeurs de la Conférence internationale de Berne que j'ai eu l'occasion de rappeler dans notre récente enquête « Qu'enseigne-t-on ? Et les écoles libres ? » 1° Abstention de tout jugement d'ensemble sur les peuples; 2° Elimination de tout ce qui a été prouvé être faux et inexact — la suppression des faits importants défavorables aux patries en cause étant considérée comme une inexactitude; 3° Condamnation de la « double morale » ; 4° Réserve et prudence en ce qui concerne les causes de la guerre mondiale et ses responsabilités; 5° Dispositions favorables à la Société des Nations. En 1927, le docteur Kawereau publia un énergique réquisitoire contre les livres en usage dans certaines écoles allemandes. Il fut l'objet, pour son courage « civique », de furieux débordements d'injures. Aujourd'hui, le docteur Kawereau peut se flatter d'avoir, par ses critiques, fortement redressé la ligne générale des manuels allemands puisque 28 de ceux qu'il avait dénoncés ont été interdits par la Commission prussienne de révision! Quelles sont les tendances actuelles des manuels scolaires d'outre-Rhin ? Aujourd'hui, ils reconnaissent que si Erzberger accepta des conditions de l'armistice, ce fut sur l'ordre formel de Hindenburg : ainsi, le pouvoir militaire n'est plus, aux yeux de la jeunesse allemande, dégagé de toute responsabilité à l'égard des conséquences de l'armistice. Le mot « Kriegsliuge » (guerres), qui était rituellement appliqué par les manuels d'autrefois aux guerres de Louis XIV a disparu. Les livres allemands ont également renoncé à leur ton moqueur à l'égard de « La Grande Nation » : on sait que cette expression — employée en français —
allemandes. Il fut l'objet, pour son courage « civique », de furieux débordements d'injures. Aujourd'hui, le docteur Kawereau peut se flatter d'avoir, par ses critiques, fortement redressé la ligne générale des manuels allemands puisque 28 de ceux qu'il avait dénoncés ont été interdits par la Commission prussienne de révision! Quelles sont les tendances actuelles des manuels scolaires d'outre-Rhin ? Aujourd'hui, ils reconnaissent que si Erzberger accepta des conditions de l'armistice, ce fut sur l'ordre formel de Hindenburg : ainsi, le pouvoir militaire n'est plus, aux yeux de la jeunesse allemande, dégagé de toute responsabilité à l'égard des conséquences de l'armistice. Le mot « Kriegsliuge » (guerres), qui était rituellement appliqué par les manuels d'autrefois aux guerres de Louis XIV a disparu. Les livres allemands ont également renoncé à leur ton moqueur à l'égard de « La Grande Nation » : on sait que cette expression — employée en français — appartient au vocabulaire traditionnel des partis nationalistes, pour désigner la France. De même, les livres allemands ne raillent plus notre Révolution de 89 et ne disent plus, comme jadis, que la Bastille a été prise « sans résistance ». Ils ont abandonné leurs critiques méprisantes de l'attitude de l'ancien Reichstag envers Bismarck. « L'engouement politique excessif et partial d'avant 1913 — écrit le docteur Kawereau — en faveur des Hohenzollern et de l'impérialisme néo-allemand est remplacé par un jugement plus raisonnable et une appréciation plus juste du présent. En ce qui concerne la guerre de 1914-1918, l'attitude des livres allemands envers la Belgique est plus « aimable ». Ils réduisent sensiblement le nombre des citations extraites de la presse anglaise tendant à prouver la volonté de guerre de l'Angleterre. Certes — reconnaît le docteur Kawereau — de grandes améliorations sont encore souhaitables, notamment sur le problème des responsabilités de la guerre. Pourtant, certains manuels allemands admettent la culpabilité « partielle » de l'Allemagne. Un sérieux amendement est constaté dans les jugements portés sur la Société des Nations. Les commentaires d'autrefois, presque toujours hostiles, sont remplacés par une attitude ou objective, ou sympathique. Enfin, les livres d'histoire rendent justice aux efforts
envers Bismarck. « L'engouement politique excessif et partial d'avant 1913 — écrit le docteur Kawereau — en faveur des Hohenzollern et de l'impérialisme néo-allemand est remplacé par un jugement plus raisonnable et une appréciation plus juste du présent. En ce qui concerne la guerre de 1914-1918, l'attitude des livres allemands envers la Belgique est plus « aimable ». Ils réduisent sensiblement le nombre des citations extraites de la presse anglaise tendant à prouver la volonté de guerre de l'Angleterre. Certes — reconnaît le docteur Kawereau — de grandes améliorations sont encore souhaitables, notamment sur le problème des responsabilités de la guerre. Pourtant, certains manuels allemands admettent la culpabilité « partielle » de l'Allemagne. Un sérieux amendement est constaté dans les jugements portés sur la Société des Nations. Les commentaires d'autrefois, presque toujours hostiles, sont remplacés par une attitude ou objective, ou sympathique. Enfin, les livres d'histoire rendent justice aux efforts des partis du centre et de la social-démocratie. Et les amis de la paix peuvent se réjouir de la disparition de toute hostilité à l'égard des puissances occidentales... Paul ALLARD. Dans le premier trimestre de 1934 seront données des conférences de Madame B. DUSSANE « LE ROI, MOLIERE ET LA COMÉDIE-FRANÇAISE » M. JEAN CROUÉ, sous la présidence de M. de NOLHAC, de l'Académie Française « LES JARDINS DE VERSAILLES » M. DOMINIQUE SANSDET « LE ROI ET LA MUSIQUE » M. GEORGES CLAIRE, membre de l'Institut, et LOUIS DUNOYER, professeur à la Faculté des Sciences de Paris « LES SCIENCES » M. de SAINT-AULAIRE sous la présidence de M. JACQUES BAINVILLE « LA POLITIQUE EXTERIEURE » M. ANDRÉ BELLESSORT « LE ROI ET LES LETTRES » « LA POLITIQUE RELIGIEUSE » Une conférence sur « L'ARMEE ET LA MARINE ROYALES » M. LOUIS BERTRAND, de l'Académie française « MESSIEURS, LE ROI ! » La date des conférences de l'année 1934 sera fixée ultérieurement et annoncée en première page de l' « Action française » FÉDÉRATION LYONNAISE DES ÉTUDIANTS D'A.F. Par décision du Comité de la Fédération Nationale des étudiants d'A.F., il est créé une Fédération lyonnaise réunissant sous son
COMÉDIE-FRANÇAISE » M. JEAN CROUÉ, sous la présidence de M. de NOLHAC, de l'Académie Française « LES JARDINS DE VERSAILLES » M. DOMINIQUE SANSDET « LE ROI ET LA MUSIQUE » M. GEORGES CLAIRE, membre de l'Institut, et LOUIS DUNOYER, professeur à la Faculté des Sciences de Paris « LES SCIENCES » M. de SAINT-AULAIRE sous la présidence de M. JACQUES BAINVILLE « LA POLITIQUE EXTERIEURE » M. ANDRÉ BELLESSORT « LE ROI ET LES LETTRES » « LA POLITIQUE RELIGIEUSE » Une conférence sur « L'ARMEE ET LA MARINE ROYALES » M. LOUIS BERTRAND, de l'Académie française « MESSIEURS, LE ROI ! » La date des conférences de l'année 1934 sera fixée ultérieurement et annoncée en première page de l' « Action française » FÉDÉRATION LYONNAISE DES ÉTUDIANTS D'A.F. Par décision du Comité de la Fédération Nationale des étudiants d'A.F., il est créé une Fédération lyonnaise réunissant sous son autorité directe les départements du Rhône, de la Loire, de la Haute-Loire, de l'Ardèche, de la Drôme, des Hautes-Alpes, de l'Isère, de la Savoie, de la Haute-Savoie, de l'Ain et de la Saône-et-Loire. Elle se tient en liaison étroite avec les universités de Clermont-Ferrand, de Dijon, de Besançon (départements du Cantal, du Puy-de-Dôme, de l'Allier, de la Côte-d'Or, du Jura et du Doubs). Le Comité de la Fédération lyonnaise est ainsi constitué : Président : Maurice Benoit. Secrétaire : Robert Pinet. Correspondant de l'E.F. : Francis Borie. Son siège est au local de l'Action française à Lyon, 26, place Bellecour. Les comités des groupes de la Fédération lyonnaise des étudiants d'A.F. se réuniront à Lyon dimanche 26 novembre, sous la présidence de Georges Calzant. Une séance d'études aura lieu le matin, de 10 heures à 11 h. 45. Nos amis participeront à midi à un grand banquet politique présidé par Charles Maurras et à l'issue duquel on entendra Marie de Roux et Georges Claude. Tous les groupes d'étudiants de la Fédération devront se faire représenter. Groupe de Lyon. — Le comité du groupe pour l'année 1933-34 est ainsi constitué : Président : Maurice Benoit. Secrétaire : Paul Berger. Délégués à
Cantal, du Puy-de-Dôme, de l'Allier, de la Côte-d'Or, du Jura et du Doubs). Le Comité de la Fédération lyonnaise est ainsi constitué : Président : Maurice Benoit. Secrétaire : Robert Pinet. Correspondant de l'E.F. : Francis Borie. Son siège est au local de l'Action française à Lyon, 26, place Bellecour. Les comités des groupes de la Fédération lyonnaise des étudiants d'A.F. se réuniront à Lyon dimanche 26 novembre, sous la présidence de Georges Calzant. Une séance d'études aura lieu le matin, de 10 heures à 11 h. 45. Nos amis participeront à midi à un grand banquet politique présidé par Charles Maurras et à l'issue duquel on entendra Marie de Roux et Georges Claude. Tous les groupes d'étudiants de la Fédération devront se faire représenter. Groupe de Lyon. — Le comité du groupe pour l'année 1933-34 est ainsi constitué : Président : Maurice Benoit. Secrétaire : Paul Berger. Délégués à la propagande : André Augéniol, Maurice Bonnet. Délégué aux lycéens et collégiens : Henri Merlier. Jeudi 16 novembre, à 17 heures, au local de l'A.F., 26, place Bellecour, réunion générale de tous les adhérents au groupe; présence indispensable; consignes pour la propagande et manifestations prochaines. Nous insistons vivement pour que nos amis s'efforcent d'assister au banquet du 26 novembre annoncé ci-dessus. Groupe de Saint-Étienne. — Le comité pour 1933-34 est ainsi constitué : Président : Francis Borie. Vice-président : Pierre Moulin. Secrétaire : Edmond Bray. A l'école des Beaux-Arts : Laurent Misiéleu Délégués, au lycée : Henri Chaussée; à l'école des Beaux-Arts : Laurent Misery; à l'école primaire supérieure : Georges Lhermet. Nous avons aussi un délégué à l'École Nationale Supérieure des Mines. Chaque mois le groupe donnera une réunion contradictoire; de plus tous les jeudis après-midi aura lieu une réunion de cercle d'études. Jeudi 16 novembre : causerie sur « Le pouvoir royal et les Corporations », à 14 heures, café Côte, place du Peuple. Jeudi 23 novembre : causerie sur « Le problème de l'hérédité », à 14 heures, café Côte, place du Peuple. Groupe de Mâcon. — Président : Alfred Forest, permanence d'Action française, 2, rue du
nos amis s'efforcent d'assister au banquet du 26 novembre annoncé ci-dessus. Groupe de Saint-Étienne. — Le comité pour 1933-34 est ainsi constitué : Président : Francis Borie. Vice-président : Pierre Moulin. Secrétaire : Edmond Bray. A l'école des Beaux-Arts : Laurent Misiéleu Délégués, au lycée : Henri Chaussée; à l'école des Beaux-Arts : Laurent Misery; à l'école primaire supérieure : Georges Lhermet. Nous avons aussi un délégué à l'École Nationale Supérieure des Mines. Chaque mois le groupe donnera une réunion contradictoire; de plus tous les jeudis après-midi aura lieu une réunion de cercle d'études. Jeudi 16 novembre : causerie sur « Le pouvoir royal et les Corporations », à 14 heures, café Côte, place du Peuple. Jeudi 23 novembre : causerie sur « Le problème de l'hérédité », à 14 heures, café Côte, place du Peuple. Groupe de Mâcon. — Président : Alfred Forest, permanence d'Action française, 2, rue du Vieux-Palais. Groupe de l'Allier. — Président départemental : Jean Citerne, permanence d'Action française, rue Sainte-Cécile, Vichy (Allier). Groupe de la Drome. — Président député : Pierre Ginet, secrétaire du Cercle Saint-Henri, café Glacier, Romans (Drôme). SOUS LE SIGNE DE LAURENT-VIBERT Au moment d'ouvrir à « L'Etudiant français » une chronique qui est le signe d'une activité nouvelle et de l'essor de la jeune Fédération lyonnaise des étudiants d'A. F., rappelons, tel un souvenir pieux, que le fondateur de la section lyonnaise de la Ligue fut Emile Demesmay, étudiant d'agrégation, puis professeur, profondément et ardemment maurassien. Plaçons aussi, en hommage reconnaissant, notre Fédération, sous le signe de cet autre universitaire et grand animateur que fut Laurent-Vibert. Élève et ami personnel d'Herriot, normalien brillant, sortant de l'école française de Rome, professeur, puis après la guerre, attaché au ministère de la Marine, Laurent-Vibert prend part aux négociations du traité de Versailles. Il est, à cette époque, homme de gauche, nourri des idées radicales de l'Université d'alors. Mais au contact de la vie parlementaire, son jugement très droit discerne le vice du régime. Il fait sienne la vieille pensée d'Anatole France : « Nous n'avons plus d'Etat, nous n'avons que des administrations. » Malgré