jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans des fureurs inconcevables d'être forcé de travailler pour rien, mais les pieds nus s'en revenaient chaussés. Il n'était pas rare, le dimanche matin, de voir trois, quatre, cinq petites filles, autour du carreau, attendant leurs sabots et leurs souliers. « Attendez, leur disait Monsieur l'Ane de sa plus rude voix, vous avez bien le temps d'attendre, ils ne sont pas prêts, vos sacrés sabots, vos sacrés souliers ! » Et il tapait sur le cuir, et il tapait sur ses doigts, et il grommelait, et il s'encolérait en regardant les petites filles, sans que l'on ait jamais pu savoir si ce Monsieur l'Ane farouche et charitable en avait contre les pauvres ou contre la pauvreté. GUSTAVE GEFFROY. MÉMOIRE SUR LE CAPITAINE FRACASSE Par EMILE BERGERAT — Suite — 20 juillet 1887. Le 20 juillet, au soir, à neuf heures, M. Porel arrivait chez moi avec sa malle, et la première chose qu'il faisait était d'y prendre le reste du scénario et de le poser sur le piano du salon en disant : « Il est décidément parfait et je n'ai rien pu y changer. » La seconde fut de me demander lecture de ce que j'avais écrit de la pièce. Je lui lus donc un acte et demi en vers, et revenant de sa prévention, il s'en déclara enchanté. Si enchanté que, dès son retour à Paris, il envoyait à mon agent de la Société des Auteurs dramatiques la déclaration officielle suivante : 4 août, 1887. Mon cher Debry, Vous pouvez annoncer que j'ai reçu sur scenario le Capitaine Fracasse, d'Emile Bergerat, 5 actes, 7 tableaux. A vous. POREL. (Autographe au dossier.) Ainsi, il n'attendait même pas que la pièce fût terminée pour l'accepter publiquement. On retrouverait d'ailleurs à cette date une interview de M. de Cuers où le directeur de l'Odéon témoignait de tout son zèle pour l'ouvrage et de la joie qu'il se promettait de le monter. Cette interview est dans le Figaro, autour de cette date d'août 1887. Il ne me restait plus qu'à travailler et à achever la pièce, et c'est ce que je fis.
pièce. Je lui lus donc un acte et demi en vers, et revenant de sa prévention, il s'en déclara enchanté. Si enchanté que, dès son retour à Paris, il envoyait à mon agent de la Société des Auteurs dramatiques la déclaration officielle suivante : 4 août, 1887. Mon cher Debry, Vous pouvez annoncer que j'ai reçu sur scenario le Capitaine Fracasse, d'Emile Bergerat, 5 actes, 7 tableaux. A vous. POREL. (Autographe au dossier.) Ainsi, il n'attendait même pas que la pièce fût terminée pour l'accepter publiquement. On retrouverait d'ailleurs à cette date une interview de M. de Cuers où le directeur de l'Odéon témoignait de tout son zèle pour l'ouvrage et de la joie qu'il se promettait de le monter. Cette interview est dans le Figaro, autour de cette date d'août 1887. Il ne me restait plus qu'à travailler et à achever la pièce, et c'est ce que je fis. Comme il avait été entendu que le Capitaine Fracasse passerait en février 1888 à l'Odéon, je m'étais fait fort de pouvoir livrer le travail complet en décembre, ce qui laissait deux mois pleins pour les répétitions et études préalables. Au milieu de septembre, il ne me restait plus à faire que le dernier acte de l'ouvrage. Je pus même, sans craindre désormais de ne point être prêt à la date de décembre, m'offrir le repos bien gagné d'une petite excursion de six semaines en Corse. A mon retour, je trouvai chez moi la lettre suivante : 3 novembre 1887. Mon cher Bergerat, Puisque vous n'avez fait qu'un acte et que je vous en prie, ne terminez pas la pièce en vers. Ce n'est qu'un cri de désenchantment partout quand on apprend que la prose délicate de Th. Gautier sera mise en alexandrins. Je vous demande donc, formellement, pour aller plus vite, de faire votre pièce en prose, puisqu'elle est loin d'être achevée. Tout à vous. POREL. Porel pouvait-il supposer que depuis sa visite à la campagne, le 20 juillet, soit trois mois et demi, je n'eusse point travaillé à la commande, livrable d'ailleurs un mois après ? Qu'espérait-il de bon
que le dernier acte de l'ouvrage. Je pus même, sans craindre désormais de ne point être prêt à la date de décembre, m'offrir le repos bien gagné d'une petite excursion de six semaines en Corse. A mon retour, je trouvai chez moi la lettre suivante : 3 novembre 1887. Mon cher Bergerat, Puisque vous n'avez fait qu'un acte et que je vous en prie, ne terminez pas la pièce en vers. Ce n'est qu'un cri de désenchantment partout quand on apprend que la prose délicate de Th. Gautier sera mise en alexandrins. Je vous demande donc, formellement, pour aller plus vite, de faire votre pièce en prose, puisqu'elle est loin d'être achevée. Tout à vous. POREL. Porel pouvait-il supposer que depuis sa visite à la campagne, le 20 juillet, soit trois mois et demi, je n'eusse point travaillé à la commande, livrable d'ailleurs un mois après ? Qu'espérait-il de bon d'un nouveau travail, en prose, traduisant de la prose, qu'il fallait exécuter du 3 novembre au 15 décembre ? Enfin, qu'aurais-je fait des vers écrits ? Tout cela me parut au moins louche ! L'une des évolutions familières à ce directeur commençait, et il y allait avoir du grabuge. Je me hâtai donc d'écrire le cinquième acte, le seul qui me restât à faire, et je le terminai avec novembre, car il faut au moins un mois au plus expéditif pour un acte en vers, et j'avais, pour mon compte, une lourde collaboration en sus à soutenir dans les journaux. Le manuscrit total confié à la copie (maison Pillot, 30, rue Saint-Marc), où l'on retrouverait la date du dépôt, j'écrivis à M. Porel que j'étais prêt. Point de réponse. La situation s'éclairait peu à peu. Il s'agissait alors de me garer et d'établir que, pour ma part d'auteur, j'étais en règle. À des distances de huit jours régulièrement échelonnées, j'avertis M. Porel par trois lettres, signées de deux témoins, que mon manuscrit était à sa disposition. Point de réponses. (Mes lettres sont à l'agence, en copie.) Enfin, le dimanche 11 décembre 1887, je reçus le télégramme que je reproduis :
me hâtai donc d'écrire le cinquième acte, le seul qui me restât à faire, et je le terminai avec novembre, car il faut au moins un mois au plus expéditif pour un acte en vers, et j'avais, pour mon compte, une lourde collaboration en sus à soutenir dans les journaux. Le manuscrit total confié à la copie (maison Pillot, 30, rue Saint-Marc), où l'on retrouverait la date du dépôt, j'écrivis à M. Porel que j'étais prêt. Point de réponse. La situation s'éclairait peu à peu. Il s'agissait alors de me garer et d'établir que, pour ma part d'auteur, j'étais en règle. À des distances de huit jours régulièrement échelonnées, j'avertis M. Porel par trois lettres, signées de deux témoins, que mon manuscrit était à sa disposition. Point de réponses. (Mes lettres sont à l'agence, en copie.) Enfin, le dimanche 11 décembre 1887, je reçus le télégramme que je reproduis : "Mais, mon cher Bergerat, cela peut durer longtemps ainsi : vous m'annoncez un manuscrit. Où est le manuscrit ? POREL. P. S. — Je ne le veux que complet. 12 décembre 1887" La réplique était trop aisée. Le lendemain matin, je pris mon rouleau recopié par la maison Pillot, et qui attendait sur ma table, et, à neuf heures et demie du matin, je le remettais, en mains propres et moi-même, 10, rue de Babylone, à M. Porel. — C'est bien, fit-il, fort interloqué, laissez-le-moi. Je le lirai. Et oubliant la commande et tout le reste, il me déclara que : 1° s'il lui plaisait, il la jouerait quand il croirait devoir la jouer ; 2° que s'il y voyait des modifications à faire, je devrais les faire d'abord ; 3° que si la pièce ne lui plaisait pas, il me la rendrait avec l'indemnité d'usage. Cette déclaration s'encadra du reste dans une scène assez grotesque, dont j'ai donné le récit à l'Evénement quelques semaines après, dans une lettre à Louis Besson, et où l'on voit l'idée que peuvent avoir en France des écrivains les plus honorables, les personnages bizarres que l'on charge des directions des théâtres officiels. Révolté de
qui attendait sur ma table, et, à neuf heures et demie du matin, je le remettais, en mains propres et moi-même, 10, rue de Babylone, à M. Porel. — C'est bien, fit-il, fort interloqué, laissez-le-moi. Je le lirai. Et oubliant la commande et tout le reste, il me déclara que : 1° s'il lui plaisait, il la jouerait quand il croirait devoir la jouer ; 2° que s'il y voyait des modifications à faire, je devrais les faire d'abord ; 3° que si la pièce ne lui plaisait pas, il me la rendrait avec l'indemnité d'usage. Cette déclaration s'encadra du reste dans une scène assez grotesque, dont j'ai donné le récit à l'Evénement quelques semaines après, dans une lettre à Louis Besson, et où l'on voit l'idée que peuvent avoir en France des écrivains les plus honorables, les personnages bizarres que l'on charge des directions des théâtres officiels. Révolté de la vilenie, je repris ma pièce sans la dérouler et je m'en allai,vec, sur le dos, comme dit l'autre, six mois de travail, trois mille vers perdus à ma courte honte. La lutte commençait. Je vis d'abord M. Castagnary, directeur des beaux-arts. Il me demanda un rapport. Je lui fis ce rapport. (Il est au dossier.) M. Castagnary lut le rapport et écrivit à M. Porel pour le sermoner. J'en fus visé par la lettre suivante, et l'autre ci-après du même jour : "Palais-Royal, le 15 décembre 1887. Mon cher confrère, J'ai écrit à M. Porel pour lui rappeler ses devoirs. J'espère que la leçon suffira, quant à vous du moins. Agréez l'expression de mes meilleures sentiments. CASTAGNARY." "Palais-Royal, le 15 décembre 1887. Mon cher confrère, Je reçois une lettre de M. Porel que je dois vous communiquer. Auriez-vous l'obligeance de passer à mon cabinet demain vendredi, de 3 heures à 5 heures. Agréez. CASTAGNARY." (Ces deux lettres sont au dossier.) Le lendemain, 16 décembre 1887, M. Castagnary me communiqua les deux lettres suivantes : "Théâtre national de l'Odéon, 15 décembre 1887. Monsieur le directeur, Permettez-moi de regretter qu'avant de m'avoir entendu et sans entrer dans le détail de ce
ce rapport. (Il est au dossier.) M. Castagnary lut le rapport et écrivit à M. Porel pour le sermoner. J'en fus visé par la lettre suivante, et l'autre ci-après du même jour : "Palais-Royal, le 15 décembre 1887. Mon cher confrère, J'ai écrit à M. Porel pour lui rappeler ses devoirs. J'espère que la leçon suffira, quant à vous du moins. Agréez l'expression de mes meilleures sentiments. CASTAGNARY." "Palais-Royal, le 15 décembre 1887. Mon cher confrère, Je reçois une lettre de M. Porel que je dois vous communiquer. Auriez-vous l'obligeance de passer à mon cabinet demain vendredi, de 3 heures à 5 heures. Agréez. CASTAGNARY." (Ces deux lettres sont au dossier.) Le lendemain, 16 décembre 1887, M. Castagnary me communiqua les deux lettres suivantes : "Théâtre national de l'Odéon, 15 décembre 1887. Monsieur le directeur, Permettez-moi de regretter qu'avant de m'avoir entendu et sans entrer dans le détail de ce qui a pu se passer entre M. Bergerat et moi, vous m'infligiez un marâme que je ne mérite en aucune façon comme fonctionnaire et que, par conséquent, je ne puis accepter comme nomination. Agréez, monsieur le directeur, etc. POREL." "A M. Castagnary, directeur des beaux-arts. Théâtre national de l'Odéon, 16 décembre 1887" "Monsieur le directeur, Je suis désolé de m'être fait si mal comprendre. Je n'ai pas demandé et je ne demande pas maintenant à être entendu. J'ai regretté que sans m'avoir entendu, vous m'ayez infligé un marâme que je ne méritais pas et que, par conséquent, je ne puis accepter. Veuillez agréer, monsieur le directeur. POREL." (Ces deux lettres sont au dossier.) Et ce fut tout!!! Devant ce subordonné qui refusait de s'expliquer, le directeur des beaux-arts se taisit sans doute, et je n'entendis plus parler de rien. Lâché par mon défenseur officiel, je résolus de me défendre moi-même, et, le 22 décembre, le Figaro publia la lettre suivante : (Copie de la lettre publiée par le Figaro, le 22 décembre 1887.) "Mon cher Prével, Non seulement j'ai retiré le Fracassé de l'Odéon, mais j'ai même refusé de le lire et de lui rendre le manuscrit. M. Porel, qui
décembre 1887" "Monsieur le directeur, Je suis désolé de m'être fait si mal comprendre. Je n'ai pas demandé et je ne demande pas maintenant à être entendu. J'ai regretté que sans m'avoir entendu, vous m'ayez infligé un marâme que je ne méritais pas et que, par conséquent, je ne puis accepter. Veuillez agréer, monsieur le directeur. POREL." (Ces deux lettres sont au dossier.) Et ce fut tout!!! Devant ce subordonné qui refusait de s'expliquer, le directeur des beaux-arts se taisit sans doute, et je n'entendis plus parler de rien. Lâché par mon défenseur officiel, je résolus de me défendre moi-même, et, le 22 décembre, le Figaro publia la lettre suivante : (Copie de la lettre publiée par le Figaro, le 22 décembre 1887.) "Mon cher Prével, Non seulement j'ai retiré le Fracassé de l'Odéon, mais j'ai même refusé de le lire et de lui rendre le manuscrit. M. Porel, qui allégométrie et représente le gouvernement de la République au théâtre national de la rive gauche, ayant émis la prétention vexatoire et illécite de tripatouiller dans un ouvrage commandé sur scénario, que je dois signer seul, et dont je suis seul responsable devant le public et la critique, je me suis immédiatement soustrait à l'honneur de cette collaboration anonyme, et je n'ai même pas voulu dénouer le rouleau de sa faveur rose. Quant à l'indemnité, il est encore exact que je la refuse par patriotisme. C'est toujours six mille quatre cents francs, je crois, déboursés sur le budget des beaux-arts, et je suis bien libre d'offrir six mois de mon travail à mon pays qui, entre autres bienfaits dont il accable les Lettres, les fait paître par le plus aimable des tripatouilleurs officiels. Tout à vous. EMMANUEL BERGERAT. 22 décembre 1887." Né de cette lettre, le succès du mot "triptaouillage" fut la consolation, toute morale, que le public me donna, mais. Porel ne versa pas les 2,400 fr. au budget des beaux-arts ! Et il les lui doit. (ou à moi) CONSEIL DES MINISTRES Le conseil des ministres s'est réuni, hier matin, à l’Élysée, sous la présidence de M. Félix Faure.
immédiatement soustrait à l'honneur de cette collaboration anonyme, et je n'ai même pas voulu dénouer le rouleau de sa faveur rose. Quant à l'indemnité, il est encore exact que je la refuse par patriotisme. C'est toujours six mille quatre cents francs, je crois, déboursés sur le budget des beaux-arts, et je suis bien libre d'offrir six mois de mon travail à mon pays qui, entre autres bienfaits dont il accable les Lettres, les fait paître par le plus aimable des tripatouilleurs officiels. Tout à vous. EMMANUEL BERGERAT. 22 décembre 1887." Né de cette lettre, le succès du mot "triptaouillage" fut la consolation, toute morale, que le public me donna, mais. Porel ne versa pas les 2,400 fr. au budget des beaux-arts ! Et il les lui doit. (ou à moi) CONSEIL DES MINISTRES Le conseil des ministres s'est réuni, hier matin, à l’Élysée, sous la présidence de M. Félix Faure. M. Henry Boucher, ministre du commerce, indisposé, n’assistait pas au conseil. Le conseil s'est entretenu des récentes fêtes franco-russes. Le Président de la République et le président du conseil ont prié le ministre de l'intérieur de transmettre à M. Lépine, préfet de police, et à tout le personnel de la police, les félicitations du gouvernement pour les conditions "dans lesquelles l'ordre public a été assuré à Paris pendant le séjour de l'empereur et de l'impératrice de Russie. Sur la proposition du ministre des cultes, le Président de la République a signé un décret par lequel M. Gazaniol, vicaire général de Sarthage, est nommé évêque de Constantine. Le Président de la République a également signé un décret par lequel M. Liard, directeur de l’enseignement supérieur au ministère de l'instruction publique, est nommé conseiller d’État en service extraordinaire. M. Hanotaux, ministre des affaires étrangères, a donné au conseil communication d’un télégramme de M. Gérard, ministre de France à Pékin, l’informant que la Chine avait confié à l’industrie et aux ingénieurs français la reconstruction de l’arsenal de Fou-Tchéou. M. Turmen, ministre des travaux publics, a entretenu le conseil des grèves des houillères du Gard. Il a annoncé la constitution d’une commission technique chargée
police, les félicitations du gouvernement pour les conditions "dans lesquelles l'ordre public a été assuré à Paris pendant le séjour de l'empereur et de l'impératrice de Russie. Sur la proposition du ministre des cultes, le Président de la République a signé un décret par lequel M. Gazaniol, vicaire général de Sarthage, est nommé évêque de Constantine. Le Président de la République a également signé un décret par lequel M. Liard, directeur de l’enseignement supérieur au ministère de l'instruction publique, est nommé conseiller d’État en service extraordinaire. M. Hanotaux, ministre des affaires étrangères, a donné au conseil communication d’un télégramme de M. Gérard, ministre de France à Pékin, l’informant que la Chine avait confié à l’industrie et aux ingénieurs français la reconstruction de l’arsenal de Fou-Tchéou. M. Turmen, ministre des travaux publics, a entretenu le conseil des grèves des houillères du Gard. Il a annoncé la constitution d’une commission technique chargée de déterminer les mesures qui pourraient remédier à la situation des mines de charbon du Centre et du Midi. Le ministre de la marine a proposé et fait approuver un décret instituant au ministère de la marine une école des hautes études ayant pour but « de permettre à un certain nombre de lieutenants de vaisseau de compléter et de développer leur instruction générale par l’étude des connaissances d’ordre supérieur qui intéressent la marine. » Le décret du 27 décembre 1895, relatif à l’École supérieure de guerre de la marine, est abrogé. Le conseil s’est occupé de la convocation des Chambres. La date ne sera fixée définitivement qu’après entretien entre le président du conseil et le président de la commission du budget. Deux dates sont en présence, entre lesquelles on devra opter, le 27 octobre et le 3 novembre. Le conseil des ministres n’a pas encore statué sur la demande d'extradition de Tynan. C’est à l’un des plus prochains conseils qu’une décision sera prise. On assure que l’avis préalable de la chancellerie serait opposé à l’extradition. Le gouvernement français a chargé notre ambassadeur à Madrid de faire parvenir au gouvernement espagnol l’expression de tous ses remerciements pour le secours apporté
certain nombre de lieutenants de vaisseau de compléter et de développer leur instruction générale par l’étude des connaissances d’ordre supérieur qui intéressent la marine. » Le décret du 27 décembre 1895, relatif à l’École supérieure de guerre de la marine, est abrogé. Le conseil s’est occupé de la convocation des Chambres. La date ne sera fixée définitivement qu’après entretien entre le président du conseil et le président de la commission du budget. Deux dates sont en présence, entre lesquelles on devra opter, le 27 octobre et le 3 novembre. Le conseil des ministres n’a pas encore statué sur la demande d'extradition de Tynan. C’est à l’un des plus prochains conseils qu’une décision sera prise. On assure que l’avis préalable de la chancellerie serait opposé à l’extradition. Le gouvernement français a chargé notre ambassadeur à Madrid de faire parvenir au gouvernement espagnol l’expression de tous ses remerciements pour le secours apporté par un vapeur du croiseur d'Alhucemas au navire français Prosper-Corin, qui avait été attaqué par les pirates riffains sur les côtes du Maroc. MOUVEMENT PREFECTORAL Le Journal officiel publie aujourd'hui un décret par lequel sont nommés : Préfets Du Doubs, M. Goulley, préfet de l'Allier, en remplacement de M. Graux, appelé à d’autres fonctions et nommé préfet honoraire. De Saône-et-Loire, M. Arnaud, préfet du Cher, en remplacement de M. Bluzet, mis en disponibilité sur sa demande, pour raisons de santé. Du Cher, M. Fosse, préfet de la Marne. De Seine-et-Marne, M. Bret, préfet de la Meuse, en remplacement de M. Reboul, appelé à d’autres fonctions et nommé préfet honoraire. Du Morbihan, M. Chadenier, préfet de l’Yonne. De l’Allier, M. Gravier, préfet du Morbihan. De la Meuse, M. Combarieu, préfet de l’Ain. De l’Ain, M. Bonnerot, préfet de la Nièvre. De la Nièvre, M. Druard, préfet du Lot. De la Marne, M. Salmon, sous-préfet du Havre. De l’Yonne, M. de Marcère, sous-préfet d'Abbeville. Du Gers, M. Exhrayat, sous-préfet de Cambrai, en remplacement de M. Poisson, appelé à d’autres fonctions. Du Lot, M. Rousset, sous-préfet de Chalon-sur-Saône. Sous-préfets D’Abbeville, M. Plantié, ancien sous-préfet. Du Havre, M. Cathala, sous-préfet de Brest. De Cambrai,
appelé à d’autres fonctions et nommé préfet honoraire. De Saône-et-Loire, M. Arnaud, préfet du Cher, en remplacement de M. Bluzet, mis en disponibilité sur sa demande, pour raisons de santé. Du Cher, M. Fosse, préfet de la Marne. De Seine-et-Marne, M. Bret, préfet de la Meuse, en remplacement de M. Reboul, appelé à d’autres fonctions et nommé préfet honoraire. Du Morbihan, M. Chadenier, préfet de l’Yonne. De l’Allier, M. Gravier, préfet du Morbihan. De la Meuse, M. Combarieu, préfet de l’Ain. De l’Ain, M. Bonnerot, préfet de la Nièvre. De la Nièvre, M. Druard, préfet du Lot. De la Marne, M. Salmon, sous-préfet du Havre. De l’Yonne, M. de Marcère, sous-préfet d'Abbeville. Du Gers, M. Exhrayat, sous-préfet de Cambrai, en remplacement de M. Poisson, appelé à d’autres fonctions. Du Lot, M. Rousset, sous-préfet de Chalon-sur-Saône. Sous-préfets D’Abbeville, M. Plantié, ancien sous-préfet. Du Havre, M. Cathala, sous-préfet de Brest. De Cambrai, M. Didier, sous-préfet de Châtellerault. De Chalon-sur-Saône, M. Perraud, sous-préfet de Montélimar. De Brest, M. Ramond, secrétaire général de l’Eure. De Soissons, M. Delavaud-Dumonteil, secrétaire général de la Haute-Vienne, en remplacement de M. Arnal, appelé à d’autres fonctions. De Montélimar, M. de Mesmme, sous-préfet de Vitré. De Châtellerault, M. Hudelo, sous-préfet de Briançon. De Redon, M. Amiel, sous-préfet de Bellac. De Saint-Jean-de-Maurienne, M. Guisquet, sous-préfet de Lombers. De la Flèche, M. Deltel, sous-préfet de Saint-Jean-de-Maurienne, en remplacement de M. Ruat, appelé à d’autres fonctions. De Bellac, M. Béguillet, sous-préfet de Bagnères-de-Bigorre. De Pithiviers, M. Bernard, sous-préfet de Redon. De Vitré, M. Lenormand, secrétaire général du Morbihan. De la Sarthe, M. Granjux, conseiller de préfecture de l’Yonne, en remplacement de M. Chenot, admis à la retraite. De Rethel, M. Grody, rédacteur au ministère de l'intérieur, en remplacement de M. Deleporte, précédemment appelé à d’autres fonctions. De Briançon, M. Bigot, chef de cabinet de préfet. De Briançon, M. Bigot, chef de cabinet de préfet. De Lombers, M. Viaud, chef de cabinet de préfet. De Bagnères, M. Vicart, chef de cabinet de préfet. MM. Reboul, Graux et Poisson, les trois préfets remplacés dans le mouvement ci-dessus, entrent dans l’administration des finances. LA COMMISSION