jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
utile dictionnaire une carte sur laquelle auraient été tracées la frontière entre le pays de langue française et celui de langue allemande, ainsi que les limites qui séparent les uns des autres les divers groupes des patois lorrains-allemands. R. P. H. BLOCH. Die elsässischen handschriften der Slav. For schriften. Erste quellenkritische Einleitung. Innsbruck, Wagner, 1908, vol. in-4 de XII-209 pages et 11 planches. M. Hermann Bloch a employé de la façon la plus fructueuse le temps qu'il a passé comme privat-docent à l'Université de Strasbourg; après bien d'autres études, voici de lui un volume sur l'historiographie alsacienne à l'époque des Hohenstaufen (douzième-treizième siècle). Dans la première partie de son travail, li. Bloch cherche à déterminer, et nous sommes contraints d'avouer qu'il y a réussi, les Annales Argentulenses breves, publiées par l'abbé Grandidier dans les Preuves historiques de son Histoire d'Alsace avaient pour auteur cet érudit de grand talent, mais de peu de scrupules. Jusqu'alors l'authenticité des A. A. b. avait été universellement admise, sans que personne eût l'idée de la contester. Certaines particularités éveillèrent les soupçons de M. Bloch; celui-ci, déjà en défiance à l'égard de Grandidier, dont il avait dévoilé jadis les supercheries en matière de diplômes, soumit les A. A. b. à un examen attentif, dont les conclusions furent nettement défavorables à Grandidier. S'occupant ensuite des Annales Harbacenses, M. Bloch recherche de quels éléments elles ont été formées. Un premier fonds est constitué par les Annales Inperiales Argentinenses, qu'un chanoine de la cathédrale de Strasbourg aurait rédigées à la fin du douzième siècle. Un peu plus tard, vers 1210, un chanoine augustin (un prémontré) du diocèse de Bâle, de séjour à Truttenhausen, prieuré dépendant de l'abbaye de Hohenburg (Sainte-Odile), compila une chronique, où il fit entrer, outre les annales précédentes, des notes rédigées à Marbach ainsi que d'autres concernant aussi l'Alsace. Finalement, la chronique de Truttenhausen-Hohenburg fut transportée à l'abbaye cistercienne de Neuburg, où, après l'avoir remaniée et continuée (1243-1245), on la joignit à la chronique d'Otton de Freising. C'est donc à tort que les Annales Harbacenses portent le nom d'une abbaye où elles n'ont pas été écrites.
A. A. b. à un examen attentif, dont les conclusions furent nettement défavorables à Grandidier. S'occupant ensuite des Annales Harbacenses, M. Bloch recherche de quels éléments elles ont été formées. Un premier fonds est constitué par les Annales Inperiales Argentinenses, qu'un chanoine de la cathédrale de Strasbourg aurait rédigées à la fin du douzième siècle. Un peu plus tard, vers 1210, un chanoine augustin (un prémontré) du diocèse de Bâle, de séjour à Truttenhausen, prieuré dépendant de l'abbaye de Hohenburg (Sainte-Odile), compila une chronique, où il fit entrer, outre les annales précédentes, des notes rédigées à Marbach ainsi que d'autres concernant aussi l'Alsace. Finalement, la chronique de Truttenhausen-Hohenburg fut transportée à l'abbaye cistercienne de Neuburg, où, après l'avoir remaniée et continuée (1243-1245), on la joignit à la chronique d'Otton de Freising. C'est donc à tort que les Annales Harbacenses portent le nom d'une abbaye où elles n'ont pas été écrites. Dans d'autres chapitres, li. Bloch se demande quels rapports il y a entre les Annales Harbacenses et la chronique de Burchard d'Ursperg; sa conclusion est que Burchard a pu être consulté par les cisterciens de Neuburg, qui ont remanié et continué la chronique de Truttenhausen-Hohenburg. La fin du travail est consacrée aux petites Annales strasbourgeoises des douzième et treizième siècles, dont quelques-unes sont constituées par M. Bloch. Un tableau, qui occupe toute la page 181, indique quels liens de parenté unissent les uns aux autres tous ces documents annalistiques. Un appendice, dû au Pr E. Polaczek, donne l'explication et le commentaire artistique des planches qui accompagnent l'étude de M. Bloch; elles contiennent la reproduction de dessins du codex qui nous a conservé les Annales Harbacenses, dessins se rapportant non à ces annales, mais à la chronique d'Otton de Freising. D'après M. Polaczek, ces illustrations, qui rappellent les figures de l'Hortus deliciarum, seraient l'œuvre d'un artiste alsacien. Fait avec autant d'érudition que de méthode et d'esprit critique, le travail de M. Bloch aboutit à des résultats importants, qui nous paraissent pour la plupart d'être acceptés. Une critique pourtant. Le prémontré de Trattenhausen-Hohenburg, qui aurait vers 1210 rédigé la chronique dont nous
consacrée aux petites Annales strasbourgeoises des douzième et treizième siècles, dont quelques-unes sont constituées par M. Bloch. Un tableau, qui occupe toute la page 181, indique quels liens de parenté unissent les uns aux autres tous ces documents annalistiques. Un appendice, dû au Pr E. Polaczek, donne l'explication et le commentaire artistique des planches qui accompagnent l'étude de M. Bloch; elles contiennent la reproduction de dessins du codex qui nous a conservé les Annales Harbacenses, dessins se rapportant non à ces annales, mais à la chronique d'Otton de Freising. D'après M. Polaczek, ces illustrations, qui rappellent les figures de l'Hortus deliciarum, seraient l'œuvre d'un artiste alsacien. Fait avec autant d'érudition que de méthode et d'esprit critique, le travail de M. Bloch aboutit à des résultats importants, qui nous paraissent pour la plupart d'être acceptés. Une critique pourtant. Le prémontré de Trattenhausen-Hohenburg, qui aurait vers 1210 rédigé la chronique dont nous parlions tout à l'heure, est un partisan d'Otton IV comment concilier les tendances guelfes de ce religieux avec le fait que l'abbaye de Hohenburg avait pour seigneurs les Hohenstaufen ? Nous avons été frappés de cette anomalie, dont M. Bloch, à qui elle semble avoir échappé, ne donne aucune explication. R. P. K. VICIMANN. Die ältesten Bernotthen der dreizehnte und vierzehnte Jahrhunderte. Aix, G. Scriba, 1908, vol. in-8 de LXXXII-191 pages (Formé le tome V des Quellen zur Geschichte des Hollerhutsch). Aix, depuis le treizième siècle, on avait recours à différents moyens pour garantir les acquéreurs de biens-fonds contre toute attaque possible, qu'elle provint de l'ancien propriétaire ou d'une tierce personne; en particulier, l'on inscrivait toutes les acquisitions sur un parchemin ou sur une série de parchemins, qu'on roulait après les avoir cousus. Une fois par an, lecture publique était donnée de ces inscriptions. Une partie des « rôles de bans de tréfonds » ainsi dressés a disparu; il en reste toutefois un assez grand nombre, qui se rapportent à soixante et une années, de 1220 à 1256. La Société d'histoire et d'archéologie lorraine de Metz a entrepris la publication des plus anciens de ces documents, et chargé de l'exécution
R. P. K. VICIMANN. Die ältesten Bernotthen der dreizehnte und vierzehnte Jahrhunderte. Aix, G. Scriba, 1908, vol. in-8 de LXXXII-191 pages (Formé le tome V des Quellen zur Geschichte des Hollerhutsch). Aix, depuis le treizième siècle, on avait recours à différents moyens pour garantir les acquéreurs de biens-fonds contre toute attaque possible, qu'elle provint de l'ancien propriétaire ou d'une tierce personne; en particulier, l'on inscrivait toutes les acquisitions sur un parchemin ou sur une série de parchemins, qu'on roulait après les avoir cousus. Une fois par an, lecture publique était donnée de ces inscriptions. Une partie des « rôles de bans de tréfonds » ainsi dressés a disparu; il en reste toutefois un assez grand nombre, qui se rapportent à soixante et une années, de 1220 à 1256. La Société d'histoire et d'archéologie lorraine de Metz a entrepris la publication des plus anciens de ces documents, et chargé de l'exécution du travail le Pr K. Vichmann, qui a déjà donné de savantes études sur l'histoire de Metz. Le présent volume contient les rôles de onze années, dont la plus ancienne est 1220, la dernière 1279. L'introduction mise par M. Vichmann en tête du volume nous donne tous les renseignements désirables, tant sur l'institution même des « rôles de bans de tréfonds » que sur ceux de ces documents publiés dans le volume. - L'introduction sont joints deux appendices, dont le second reproduit trente et une chartes relatives à des mutations de biens-fonds; en regard de vingt-six de ces actes M. Vichmann a placé le texte, parvenu jusqu'à nous, de l'inscription sur le rôle à laquelle la mutation avait donné lieu. Ce n'est pas seulement l'histoire économique qu'intéressent les « rôles de bans de tréfonds »; ils fourniront des renseignements précieux à quiconque voudra étudier l'onomastique, la linguistique ou encore les familles de Metz et du pays messin. R. P. R. P. PARISOT. Les Origines de la Haute-Lorraine et sa première relation (959-1033). Paris, Picard, 1909, in-8 de 611 pages, avec tableaux généalogiques, carte et fac-similé. Il y a dix ans, M. Robert Parisot publiait, comme thèses, des ouvrages intitulés Le
tant sur l'institution même des « rôles de bans de tréfonds » que sur ceux de ces documents publiés dans le volume. - L'introduction sont joints deux appendices, dont le second reproduit trente et une chartes relatives à des mutations de biens-fonds; en regard de vingt-six de ces actes M. Vichmann a placé le texte, parvenu jusqu'à nous, de l'inscription sur le rôle à laquelle la mutation avait donné lieu. Ce n'est pas seulement l'histoire économique qu'intéressent les « rôles de bans de tréfonds »; ils fourniront des renseignements précieux à quiconque voudra étudier l'onomastique, la linguistique ou encore les familles de Metz et du pays messin. R. P. R. P. PARISOT. Les Origines de la Haute-Lorraine et sa première relation (959-1033). Paris, Picard, 1909, in-8 de 611 pages, avec tableaux généalogiques, carte et fac-similé. Il y a dix ans, M. Robert Parisot publiait, comme thèses, des ouvrages intitulés Le Royaume de Lorraine sous les Carolingiens (843-923) et De primordiis costa superioris Lotharingiae, acta et documenta, une édition critique. Le premier ouvrage, qui exposait les origines de la Lorraine comme royaume distinct, a reçu les honneurs du grand prix Gobert; le second, qui étudiait les débuts du duché de Haute-Lorraine, a paru depuis, complètement refondue; d'abord dans les Mémoires de la Société d'archéologie lorraine de 1907 et 1908, puis il part, augmenté d'une table analytique. Pour voir quelle est la nouveauté de ce dernier livre, il suffit de le comparer à la thèse latine dont elle provient; ce-ci n'avait que 158 pages, le texte du présent volume en occupe plus de 500. L'auteur a recherché et réétudié tous les textes qui se rapportent de près ou de loin à la Lorraine, de 959 à 1033; il a examiné à peu près toutes les opinions des érudits, il les expose et les discute souvent dans ses notes. Peut-être à cet égard pèche-t-il par excès. Je n'importe qu'il ne craint pas de corriger son ancien ouvrage; aussi, pour notre part, ne faisons-nous aucune difficulté de reconnaitre que certaines hypothèses que nous avions émises sur les rapports de Robert le Pieux avec les
a paru depuis, complètement refondue; d'abord dans les Mémoires de la Société d'archéologie lorraine de 1907 et 1908, puis il part, augmenté d'une table analytique. Pour voir quelle est la nouveauté de ce dernier livre, il suffit de le comparer à la thèse latine dont elle provient; ce-ci n'avait que 158 pages, le texte du présent volume en occupe plus de 500. L'auteur a recherché et réétudié tous les textes qui se rapportent de près ou de loin à la Lorraine, de 959 à 1033; il a examiné à peu près toutes les opinions des érudits, il les expose et les discute souvent dans ses notes. Peut-être à cet égard pèche-t-il par excès. Je n'importe qu'il ne craint pas de corriger son ancien ouvrage; aussi, pour notre part, ne faisons-nous aucune difficulté de reconnaitre que certaines hypothèses que nous avions émises sur les rapports de Robert le Pieux avec les ducs de Lorraine (voir p. 375 et 385, note 1) sont trop aventureuses et viennent de ce que nous connaissions insuffisamment la diplomatique et les textes de la période médiévale. M. Parisot, qui a donné à son nouveau livre un titre plus clair et plus compréhensif qu'à l'ancien, en a également modifié le plan. Jadis, il examinait successivement en quatre chapitres la généalogie des ducs, leurs possessions, leur pouvoir et leur histoire: Cette division était un peu factice, et le premier chapitre aurait gagné à ne pas être séparé du dernier. C'est ce que vient de faire l'auteur, qui divise le présent ouvrage en trois livres comprenant d'abord la formation du duché et les fonctions des ducs, puis leurs possessions, enfin leur famille et leur rôle; cette disposition nous paraît de tous points préférable, la partie la plus longue et la plus sujette à la discussion étant ainsi rejetée à la fin. Dans une introduction sur les origines de la maison de Lorraine (p. 5-33), qu'il avait jadis fondue dans le chapitre III, l'auteur s'élève contre la distinction établie par la plupart des historiens modernes entre les ducs bénéficiaires, correspondant à la maison ducale issue de Frédéric Ier, et les
également modifié le plan. Jadis, il examinait successivement en quatre chapitres la généalogie des ducs, leurs possessions, leur pouvoir et leur histoire: Cette division était un peu factice, et le premier chapitre aurait gagné à ne pas être séparé du dernier. C'est ce que vient de faire l'auteur, qui divise le présent ouvrage en trois livres comprenant d'abord la formation du duché et les fonctions des ducs, puis leurs possessions, enfin leur famille et leur rôle; cette disposition nous paraît de tous points préférable, la partie la plus longue et la plus sujette à la discussion étant ainsi rejetée à la fin. Dans une introduction sur les origines de la maison de Lorraine (p. 5-33), qu'il avait jadis fondue dans le chapitre III, l'auteur s'élève contre la distinction établie par la plupart des historiens modernes entre les ducs bénéficiaires, correspondant à la maison ducale issue de Frédéric Ier, et les ducs féodaux, correspondant à la maison de Gérard d'Alsace; il montre que rien ne justifie cette théorie, puisque la première maison ducale eut une hérédité de fait, et se serait sans doute prolongée au-delà de 1033 si Frédéric II avait eu des fils pour lui succéder, et que Gérard d'Alsace a tenu le duché au même titre que Frédéric Ier. Il recherche ensuite (livre I) les origines du duché de Haute-Lorraine, et se demande s'il n'a pas été créé à l'imitation d'un duché antérieur. Il étudie ainsi le duché de Lorraine des époques mérovingienne et carolingienne (p. 55), la note 1 nous paraît inexacte, au moins dans la forme VAITZ, Deutsche Verfassungsgeschichte, 2e édition, t. III, p. 356 note 4, cite au moins le duché Mosellan d'après le diplôme de Charlemagne pour Cheminot, et t. V, p. 168, note 4, les textes des dixième et onzième siècles qui se rapportent au duché de Haute-Lorraine; il voit un duché qui avait pour centre Metz, mais s'étendait sur une partie seulement de la future Lorraine mosellane. Brunon a pu en connaître l'existence mais cela n'a rien de commun avec le duché nouveau qu'il a institué. On ne sait si l'archevêque-duc a partagé
a tenu le duché au même titre que Frédéric Ier. Il recherche ensuite (livre I) les origines du duché de Haute-Lorraine, et se demande s'il n'a pas été créé à l'imitation d'un duché antérieur. Il étudie ainsi le duché de Lorraine des époques mérovingienne et carolingienne (p. 55), la note 1 nous paraît inexacte, au moins dans la forme VAITZ, Deutsche Verfassungsgeschichte, 2e édition, t. III, p. 356 note 4, cite au moins le duché Mosellan d'après le diplôme de Charlemagne pour Cheminot, et t. V, p. 168, note 4, les textes des dixième et onzième siècles qui se rapportent au duché de Haute-Lorraine; il voit un duché qui avait pour centre Metz, mais s'étendait sur une partie seulement de la future Lorraine mosellane. Brunon a pu en connaître l'existence mais cela n'a rien de commun avec le duché nouveau qu'il a institué. On ne sait si l'archevêque-duc a partagé du même coup la Lorraine en deux duchés; mais il est certain, d'après un passage de Flodoard, qu'il a créé la Haute-Lorraine en 959, il l'a donnée à un seigneur du pays, sans doute Frédéric, peut-être comme épiscopal de Metz; pour satisfaire l'esprit particulariste des Lorrains et les empêcher de se révolter de nouveau contre son frère Otton Ier. M. Parisot examine ensuite l'étendue de la Haute-Lorraine, qui comprenait la plus grande partie de la province ecclésiastique de Trèves et une infime partie de celle de Reims; il étudie successivement les pagi de chacun des diocèses, puis recherche le nom que portait le duché de Haute-Lorraine et montre qu'il n'avait pas de capitale. Il examine ensuite les institutions du duché : la dignité ducale est alors une charge publique, confiée par l'empereur dans certaines conditions à un fonctionnaire qui doit assurer la tranquillité du pays, y juger les causes royales, assister aux assemblées convoquées par les souverains et les amener les forces militaires de la province ; en cela, les ducs ont le droit de surveiller les comtes et les prélats, ce qui les amène à intervenir dans les affaires spirituelles aussi bien que dans les affaires temporelles du duché
se révolter de nouveau contre son frère Otton Ier. M. Parisot examine ensuite l'étendue de la Haute-Lorraine, qui comprenait la plus grande partie de la province ecclésiastique de Trèves et une infime partie de celle de Reims; il étudie successivement les pagi de chacun des diocèses, puis recherche le nom que portait le duché de Haute-Lorraine et montre qu'il n'avait pas de capitale. Il examine ensuite les institutions du duché : la dignité ducale est alors une charge publique, confiée par l'empereur dans certaines conditions à un fonctionnaire qui doit assurer la tranquillité du pays, y juger les causes royales, assister aux assemblées convoquées par les souverains et les amener les forces militaires de la province ; en cela, les ducs ont le droit de surveiller les comtes et les prélats, ce qui les amène à intervenir dans les affaires spirituelles aussi bien que dans les affaires temporelles du duché et à favoriser la réforme monastique dirigée par l'abbaye de Cluny. Ces ducs ont peu de revenus et ne paraissent pas avoir battu monnaie en tant que ducs. Le livre II expose quels étaient les biens patrimoniaux, alleux et bénéfices héréditaires des ducs de Haute-Lorraine. Il en existait à peu près dans tout le duché, surtout dans les pays limitrophes (au dixième siècle), Scarponensis, Odilonis et Rhétiensis ; ce sont ces trois derniers pays qui ont formé le noyau du futur comté féodal de Bar. M. Parisot croit que les ducs de la première maison "n'ont pas organisé ce comté tel qu'on le trouve constitué au quatorzième siècle, mais qu'ils en étaient comtes et en avaient délégué l'administration à d'autres comtes, qui furent peut-être la lignée mâle de futurs comtes de Bar" (p. 234). D'ailleurs les ducs, en tant que comtes du Barrois, après avoir été fonctionnaires publics, se sont peu à peu transformés en vassaux et ont transmis le comté de Bar à leurs fils et même à leurs filles, dont les descendants régneront désormais sur le Barrois. Outre l'avouerie de l'abbaye de Saint-Martin, située dans le comté, les ducs possédaient en Haute-Lorraine l'avouerie de celles de Saint-Maurice de
près dans tout le duché, surtout dans les pays limitrophes (au dixième siècle), Scarponensis, Odilonis et Rhétiensis ; ce sont ces trois derniers pays qui ont formé le noyau du futur comté féodal de Bar. M. Parisot croit que les ducs de la première maison "n'ont pas organisé ce comté tel qu'on le trouve constitué au quatorzième siècle, mais qu'ils en étaient comtes et en avaient délégué l'administration à d'autres comtes, qui furent peut-être la lignée mâle de futurs comtes de Bar" (p. 234). D'ailleurs les ducs, en tant que comtes du Barrois, après avoir été fonctionnaires publics, se sont peu à peu transformés en vassaux et ont transmis le comté de Bar à leurs fils et même à leurs filles, dont les descendants régneront désormais sur le Barrois. Outre l'avouerie de l'abbaye de Saint-Martin, située dans le comté, les ducs possédaient en Haute-Lorraine l'avouerie de celles de Saint-Maurice de Metz, de Lonjumeau et de Saint-Dié. Ils avaient ainsi dans le duché, surtout au sud-ouest, des possessions considérables, qui leur permettaient d'imposer leur autorité partout. Enfin l'auteur examine (livre III) l'histoire des trois ducs qui ont régné en Haute-Lorraine, Frédéric Ier (959-978), Thierry Ier (978-1027 environ) et Frédéric II, mort en 1033, en étudiant successivement pour chacun leur famille, leur rôle politique et militaire. Les recherches généalogiques sont établies avec beaucoup de perspicacité. M. Parisot s'entoure de tous les textes, les commente judicieusement et supplée à leurs lacunes par des hypothèses très vraisemblables, tirées surtout des noms de famille des princes et de leurs descendants. Selon lui, Frédéric Ier a eu pour parents Voiry (Vigeric), comte du Bidianca, et Cunégonde, petite-fille de Louis III Bègue; pour principaux frères, Adalbéron Ier, évêque de Metz, et Sigefroy, comte de Luxembourg; pour sœur, Liutgarde, d'où paraît descendre Gérard d'Alsace (p. 292) et, par suite, la seconde maison ducale de Lorraine. Frédéric épousa Béatrice, sœur de Hugues Capet, et eut comme fils Henri (Hezelin), Adalbéron II, évêque de Metz, et Thierry, qui devait lui succéder. Frédéric Ier mourut vers le 18 mai 978. M. Parisot (p. 320, note) a, selon nous, raison de croire
en 1033, en étudiant successivement pour chacun leur famille, leur rôle politique et militaire. Les recherches généalogiques sont établies avec beaucoup de perspicacité. M. Parisot s'entoure de tous les textes, les commente judicieusement et supplée à leurs lacunes par des hypothèses très vraisemblables, tirées surtout des noms de famille des princes et de leurs descendants. Selon lui, Frédéric Ier a eu pour parents Voiry (Vigeric), comte du Bidianca, et Cunégonde, petite-fille de Louis III Bègue; pour principaux frères, Adalbéron Ier, évêque de Metz, et Sigefroy, comte de Luxembourg; pour sœur, Liutgarde, d'où paraît descendre Gérard d'Alsace (p. 292) et, par suite, la seconde maison ducale de Lorraine. Frédéric épousa Béatrice, sœur de Hugues Capet, et eut comme fils Henri (Hezelin), Adalbéron II, évêque de Metz, et Thierry, qui devait lui succéder. Frédéric Ier mourut vers le 18 mai 978. M. Parisot (p. 320, note) a, selon nous, raison de croire qu'il s'agit de lui dans le nécrologe de Fulda à la date du 20 mai c'était déjà l'avis de Leibniz (Bibliotheca Latina, t. III, p. 384, anno 978, § 13), qui avait publié des extraits (t. III) dans ses Scriptores Brunsvicensia illustrantes et y avait montré que le nécrologe de la grande abbaye allemande était très bien renseigné. Thierry Ier eut pour femme Richilde, sans doute fille du comte d'Amance Folmar, et pour enfants Frédéric, Aldalbéron, destiné à l'évêché de Metz, et Adélaïde; il mourut en 1026 ou 1027. Le premier de ces fils, Frédéric II, avait épousé une de ses cousines, Mathilde, fille d'un duc de Souabe, et eut un fils, Frédéric, mort en bas âge, et deux filles, Béatrix et Sophie, dont la première épousa Boniface, margrave de Toscane, et la seconde, Louis de Montbéliard, père de Thierry II, comte de Bar. Ces ducs ont joué un rôle assez peu important. Frédéric Ier a bâti le château de Fains. Thierry Ier, d'abord sous la tutelle de sa mère Béatrice, fut fait prisonnier à Verdun quand le Carolingien Lothaire s'en empara en 983; plus tard, après avoir enfermé sa mère qui ne voulait pas lui abandonner le pouvoir, il