jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ont été blessés et ont reçu des soins à Colombes. — Rue de Tolbiac, M. Pierre Gineau, 39 ans, plombier, 91, rue Pernet, allait monter dans un tramway se dirigeant vers la porte de Saint-Cloud, lorsqu'un voyageur tira le signal du départ. M. Gineau tomba sur la chaussée et se blessa. Il a été conduit à la Pitié. Le feu. — En remplissant une lampe à essence, M. Germain Fontanier, 41 ans, habitant au premier étage, 44, rue Baudricourt, a provoqué un commencement d'incendie dans son logement. Le feu a été éteint par les pompiers de la caserne Nationale. CONCERTS D'AUXOURD'HUI (À 21 heures) SQUARE JULES-FERRY. — Harmonie Municipale du 10e arrondissement (M. E. Gilson) : Le Rubanier (Guillement) ; La Diamant-noire (Popy) ; Berceuse de Jocelyn (Godard) ; Soirée à l'Eden (Corrigeux) ; Mireille (Gounod) ; Marche du Cinquantenaire (E. Gilson). PLACE D'ITALIE. — Harmonie du XIIIe arrondissement (M. Fonton) : Paris-Strasbourg (Andrieu) ; Ouverture du Barbier de Séville (Rossini) ; La Chanson des Nids (Buot) ; Cavalerie légère (Suppé) ; Czardas (G. Michiels). EXPOSITION COLONIALE, place de la Cochinchine. — Musique de la Garde indigène de l'Annam (M. Maurice Fournier). PREVISIONS MÉTÉOROLOGIQUES L'O. N. M. prévoit pour aujourd'hui : Dans les régions : moitié Ouest, de nuageux avec éclaircies, avères ou orages ; moitié Est : ciel peu nuageux le matin, devenant ensuite nuageux avec éclaircies, avères ou orages épars. Dejazet, 8 h. 45. — En Bordée. Eldo, 9 h. — Un gars du milieu. Fontaine, 9 h. — Le Guérisseur. Gr.-Guignol, 9 h. Labor. d. Hallucinations, Mogador, 8 h. 30. — La Vie Parisienne. Nouveautés, 9 h. — Enlevez-moi à l'opéra, 9 h. — Une bonne fortune. Paris, 8 h. 50. — Ces MM. de la Santé. Renaissance, 9 h. — Le Mortel Baiser. Studio Ch.-Elys., 9 h. Maya (en anglais). DEVANT LA HAUTE-COUR [SUITE DE LA DEUXIÈME PAGE] M. Masse examine la nature du conflit qui a existé entre M. Moret et son ministre. Il respecte la théorie du directeur du Mouvement des fonds, mais il constate qu'elle ne l'avait pas empêché d'établir des rapports favorables
: Dans les régions : moitié Ouest, de nuageux avec éclaircies, avères ou orages ; moitié Est : ciel peu nuageux le matin, devenant ensuite nuageux avec éclaircies, avères ou orages épars. Dejazet, 8 h. 45. — En Bordée. Eldo, 9 h. — Un gars du milieu. Fontaine, 9 h. — Le Guérisseur. Gr.-Guignol, 9 h. Labor. d. Hallucinations, Mogador, 8 h. 30. — La Vie Parisienne. Nouveautés, 9 h. — Enlevez-moi à l'opéra, 9 h. — Une bonne fortune. Paris, 8 h. 50. — Ces MM. de la Santé. Renaissance, 9 h. — Le Mortel Baiser. Studio Ch.-Elys., 9 h. Maya (en anglais). DEVANT LA HAUTE-COUR [SUITE DE LA DEUXIÈME PAGE] M. Masse examine la nature du conflit qui a existé entre M. Moret et son ministre. Il respecte la théorie du directeur du Mouvement des fonds, mais il constate qu'elle ne l'avait pas empêché d'établir des rapports favorables pour d'autres introductions étrangères et notamment pour la cotation de 300.000 actions nouvelles de cent livres de Monte. Aussi bien M. Péret avait la réponse aux objections d'ordre monétaire à son directeur : les fonds devaient être remployés en France et ils l'ont été ; les avis de la Bourse, l'avis du ministère du Commerce, l'avis, enfin, de M. René Besnard. M. P. Masse estime que le procureur général a eu tort de sous-estimer l'importance de la visite de ce dernier qui est venu dire à M. Péret qu'il y avait un intérêt national à faire cette introduction. Et cette démarche était faite en plein accord avec le Quai d'Orsay. Les lettres du Quai d'Orsay étaient signées par M. Seydoux, économiste de grande valeur, qui connaissait aussi bien que M. Moret la situation monétaire. — A-t-il le droit de dire à M. Péret, cinq ans après, qu'il a forfait en s'inclinant devant des avis aussi autorisés ? Si même il s'est trompé ce n'est pas un crime. S'il y avait eu crime, M. Moret n'aurait pas transmis la notification à la banque Oustric deux jours après, alors qu'un autre ministre était arrivé. Il ne se serait pas senti lié par
l'avis du ministère du Commerce, l'avis, enfin, de M. René Besnard. M. P. Masse estime que le procureur général a eu tort de sous-estimer l'importance de la visite de ce dernier qui est venu dire à M. Péret qu'il y avait un intérêt national à faire cette introduction. Et cette démarche était faite en plein accord avec le Quai d'Orsay. Les lettres du Quai d'Orsay étaient signées par M. Seydoux, économiste de grande valeur, qui connaissait aussi bien que M. Moret la situation monétaire. — A-t-il le droit de dire à M. Péret, cinq ans après, qu'il a forfait en s'inclinant devant des avis aussi autorisés ? Si même il s'est trompé ce n'est pas un crime. S'il y avait eu crime, M. Moret n'aurait pas transmis la notification à la banque Oustric deux jours après, alors qu'un autre ministre était arrivé. Il ne se serait pas senti lié par l'annonce de la signature faite à M. Vidal par M. Chaigneau. Et au profit de qui M. Péret aurait-il agi par faveur ? Il ne connaissait pas M. Oustric : il ne l'avait pas vu. Il ne se serait pas déshonoré pour faire plaisir à un collègue. S'il avait été dans ces dispositions il n'aurait pas donné sa démission de ministre des Finances, le 15 juin, à la suite d'un conflit avec la Banque de France, et parce qu'il était partisan de la constitution d'un grand ministère d'union nationale. Il était le maître de l'heure de sa démission, il pouvait la retarder autant qu'il le voulait. L'avocat répète qu'il s'agit dans ce procès de rechercher des intentions. Or, M. Moret a affirmé que M. Raoul Péret n'avait pas agi par faveur. — Et le droit, me retournant vers le président Péret, car il n'a pas démérité, de lui dire qu'il n'a pas forfait aux termes de l'article 183. M. Pierre Masse passe à l'affaire dite « des deux procureurs ». L'accusation de corruption court dans cette affaire comme une nappe artésienne. J'irai jusqu'à la nappe. Il y a une lettre de M. Oustric en date du 26 juillet, remerciant M.
dans ces dispositions il n'aurait pas donné sa démission de ministre des Finances, le 15 juin, à la suite d'un conflit avec la Banque de France, et parce qu'il était partisan de la constitution d'un grand ministère d'union nationale. Il était le maître de l'heure de sa démission, il pouvait la retarder autant qu'il le voulait. L'avocat répète qu'il s'agit dans ce procès de rechercher des intentions. Or, M. Moret a affirmé que M. Raoul Péret n'avait pas agi par faveur. — Et le droit, me retournant vers le président Péret, car il n'a pas démérité, de lui dire qu'il n'a pas forfait aux termes de l'article 183. M. Pierre Masse passe à l'affaire dite « des deux procureurs ». L'accusation de corruption court dans cette affaire comme une nappe artésienne. J'irai jusqu'à la nappe. Il y a une lettre de M. Oustric en date du 26 juillet, remerciant M. Péret; C'est une lettre banale. M. Scherdlin. — Il assure M. Péret de son « inaltérable reconnaissance ». M. Pierre Masse répond que si elle avait été accusatrice, M. Péret, alors président de la Chambre, ne l'aurait pas envoyée au ministère des Finances parce qu'elle contenait certaines réclamations. Il montre ensuite ce qu'est la situation de M. Oustric quand M. Raoul Péret reprend sa robe d'avocat. Il reçoit chez lui la fleur de Paris, la fleur de la politique (murmures prolongés). Il n'a qu'un avocat. Or, il devient le maître d'une série de belles affaires industrielles. C'est alors qu'il s'adresse à M. Raoul Péret. Il arrive de Toulouse. Il a une petite gloire : celle d'avoir parmi ses avocats un ancien président du Conseil; comme il aura la petite gloire, plus tard, d'avoir un ancien ambassadeur. D'ailleurs, M. Péret n'a pas accepté d'être l'avocat de la Holfra, montrant ainsi la plus scrupuleuse délicatesse. M. Oustric a déclaré que jamais il n'avait obtenu une faveur par M. Péret, pas même une lettre d'introduction. — Le forfait des honoraires pour les consultations est accepté par le barreau de Paris et il est pratiqué par les plus grands avocats. M. Raoul Péret a
ensuite ce qu'est la situation de M. Oustric quand M. Raoul Péret reprend sa robe d'avocat. Il reçoit chez lui la fleur de Paris, la fleur de la politique (murmures prolongés). Il n'a qu'un avocat. Or, il devient le maître d'une série de belles affaires industrielles. C'est alors qu'il s'adresse à M. Raoul Péret. Il arrive de Toulouse. Il a une petite gloire : celle d'avoir parmi ses avocats un ancien président du Conseil; comme il aura la petite gloire, plus tard, d'avoir un ancien ambassadeur. D'ailleurs, M. Péret n'a pas accepté d'être l'avocat de la Holfra, montrant ainsi la plus scrupuleuse délicatesse. M. Oustric a déclaré que jamais il n'avait obtenu une faveur par M. Péret, pas même une lettre d'introduction. — Le forfait des honoraires pour les consultations est accepté par le barreau de Paris et il est pratiqué par les plus grands avocats. M. Raoul Péret a reçu des honoraires : ceux-ci doivent être calculés d'après la fortune du client et l'autorité de l'avocat. Pourquoi ont-ils été comptabilisés d'une façon spéciale ? H. Raoul Péret sait qu'il faut compter avec les électeurs dont certains ne sont pas intelligents (sourires). Il demande donc à M. Oustric de ne pas se faire un panache de son nom, et M. Oustric traduit cela par des initiales. Mais les honoraires de M. Péret lui sont remis par un des directeurs de la Banque. M. Masse passe à la remise des dernières enveloppes par M. Badoux. Fin mai 1930, celui-ci apporte à M. Péret une enveloppe contenant 33.000 francs. M. Péret refuse parce qu'il est ministre de la Justice. — S'il est sur ces bancs, c'est parce qu'il a refusé ses honoraires du premier trimestre qui lui étaient dus et qu'il pouvait toucher aussi normalement qu'un loyer ou un médecin pour une opération qu'il aurait payée. C'est l'excès de délicatesse de M. Péret qui permettra au procureur général son effet d'audience sur l'enveloppe qui devait lui brûler les mains. Quand M. Badoux revient en novembre avec une nouvelle enveloppe, M. Péret la refuse et lui remet la première. M. Badoux en parle
pas se faire un panache de son nom, et M. Oustric traduit cela par des initiales. Mais les honoraires de M. Péret lui sont remis par un des directeurs de la Banque. M. Masse passe à la remise des dernières enveloppes par M. Badoux. Fin mai 1930, celui-ci apporte à M. Péret une enveloppe contenant 33.000 francs. M. Péret refuse parce qu'il est ministre de la Justice. — S'il est sur ces bancs, c'est parce qu'il a refusé ses honoraires du premier trimestre qui lui étaient dus et qu'il pouvait toucher aussi normalement qu'un loyer ou un médecin pour une opération qu'il aurait payée. C'est l'excès de délicatesse de M. Péret qui permettra au procureur général son effet d'audience sur l'enveloppe qui devait lui brûler les mains. Quand M. Badoux revient en novembre avec une nouvelle enveloppe, M. Péret la refuse et lui remet la première. M. Badoux en parle avec l'agréé Ribardière qui lui dit de garder les fonds avec 700.000 autres francs. Et l'argent est reversé aux syndics par M. Badoux le 10 décembre. M. P. Masse ajoute qu'il sait bien qu'il y a prévention chaque fois qu'un homme politique gagne de l'argent. — M. Raoul Péret est poursuivi parce qu'il n'a pas touché. Reste l'affaire des procureurs. Et réproche au procureur général d'avoir traité avec un immense talent. M. Scherdlin. — Et avec une entière bonne foi. M. P. Masse. — Je n'en doute pas, mais aussi sous le pli professionnel de l'accusation. L'avocat rappelle que pour la commission d'enquête la plainte contre X fut le principal grief contre M. Péret qui était accusé d'avoir cherché à sauver Oustric. Or, M. Paul Reynaud a pris toute la responsabilité de cette plainte contre X et affirmé que M. Raoul Péret n'avait eu qu'un rôle passif. — Il ne reste de cette calomnie que le mal qu'elle a fait. L'avocat ajoute que son client n'a joué aucun rôle dans l'affaire Oustric proprement dite. Quant à l'affaire Malxandeau, il s'agit d'une vieille affaire. Le rapport d'experts est revisé, au bout de trois ans ! Pendant trois mois, le juge le
poursuivi parce qu'il n'a pas touché. Reste l'affaire des procureurs. Et réproche au procureur général d'avoir traité avec un immense talent. M. Scherdlin. — Et avec une entière bonne foi. M. P. Masse. — Je n'en doute pas, mais aussi sous le pli professionnel de l'accusation. L'avocat rappelle que pour la commission d'enquête la plainte contre X fut le principal grief contre M. Péret qui était accusé d'avoir cherché à sauver Oustric. Or, M. Paul Reynaud a pris toute la responsabilité de cette plainte contre X et affirmé que M. Raoul Péret n'avait eu qu'un rôle passif. — Il ne reste de cette calomnie que le mal qu'elle a fait. L'avocat ajoute que son client n'a joué aucun rôle dans l'affaire Oustric proprement dite. Quant à l'affaire Malxandeau, il s'agit d'une vieille affaire. Le rapport d'experts est revisé, au bout de trois ans ! Pendant trois mois, le juge le garde. Le 3 octobre, M. Audibert le communique au parquet. Trois semaines après, le rapport de M. Pressard est rédigé et il est présenté à M. Péret, à qui on demande son opinion. M. Péret, qui pratiquait pour le Conseil général, demande le temps de le lire. Le 2 novembre, il fait observer qu'on n'inculpe pas des banques mais des banquiers. Il faut donc entendre les banquiers d'abord comme témoins. Il n'a rien décidé par faveur en la circonstance. Il a eu simplement une conversation avec les chefs du parquet qui eux-mêmes ne prennent pas de décision. — Quelle est cette ruée vers la servitude de qui fait du garde des sceaux le maître des Juges ? L'avocat répond au reproche qu'on a fait à M. Péret de ne pas avoir dit aux procureurs qu'il était l'avocat d'Oustric. Mais s'il l'avait fait, il aurait exercé une pression indirecte sur les magistrats. D'autre part, un avocat devenu ministre n'est pas lié à la fortune de ses anciens clients. M. Masse n'admet pas qu'on reproche à M. Péret d'avoir retardé l'action de la justice dans une affaire qui dormait depuis quatre ans parce qu'il a gardé le rapport dix jours. D'autre part,
il fait observer qu'on n'inculpe pas des banques mais des banquiers. Il faut donc entendre les banquiers d'abord comme témoins. Il n'a rien décidé par faveur en la circonstance. Il a eu simplement une conversation avec les chefs du parquet qui eux-mêmes ne prennent pas de décision. — Quelle est cette ruée vers la servitude de qui fait du garde des sceaux le maître des Juges ? L'avocat répond au reproche qu'on a fait à M. Péret de ne pas avoir dit aux procureurs qu'il était l'avocat d'Oustric. Mais s'il l'avait fait, il aurait exercé une pression indirecte sur les magistrats. D'autre part, un avocat devenu ministre n'est pas lié à la fortune de ses anciens clients. M. Masse n'admet pas qu'on reproche à M. Péret d'avoir retardé l'action de la justice dans une affaire qui dormait depuis quatre ans parce qu'il a gardé le rapport dix jours. D'autre part, le juge d'instruction a pu inculper les banquiers sans s'occuper du rapport qui était inutile. Enfin, on a arrêté à 3 heures et demie, alors qu'une interpellation venait à quitter heures, des chefs de maisons de banque dont deux ont été, depuis, acquittés, tandis qu'Oustric était condamné à 3.000 francs d'amende ! Peut-on reprocher à M. Raoul Péret de n'avoir pas eu une conversation personnelle avec M. Paul Reynaud sur la situation de la place de Paris ? Non, puisque M. Paul Reynaud est venu le 19 octobre lui parler de la plainte contre X et qu'il a exposé au Conseil des ministres ses craintes pour la liquidation du début de novembre. Les chefs du parquet ont, par ailleurs, affirmé qu'ils n'avaient été l'objet d'aucune pression de la part de leur ancien chef déchu. Et M. Pierre Masse s'écrie : — Comment peut-on avec l'autorité respectable que donnent l'éloquence et la robe soutenir que M. Raoul Péret a décidé dans cette autre circonstance par faveur ? L'avocat qui a connu M. Raoul Péret pendant la guerre rend hommage à son tact, à son autorité. — Moi, je n'appelle pas les voix du dehors. La Chambre a statué comme chambre d'accusation
d'amende ! Peut-on reprocher à M. Raoul Péret de n'avoir pas eu une conversation personnelle avec M. Paul Reynaud sur la situation de la place de Paris ? Non, puisque M. Paul Reynaud est venu le 19 octobre lui parler de la plainte contre X et qu'il a exposé au Conseil des ministres ses craintes pour la liquidation du début de novembre. Les chefs du parquet ont, par ailleurs, affirmé qu'ils n'avaient été l'objet d'aucune pression de la part de leur ancien chef déchu. Et M. Pierre Masse s'écrie : — Comment peut-on avec l'autorité respectable que donnent l'éloquence et la robe soutenir que M. Raoul Péret a décidé dans cette autre circonstance par faveur ? L'avocat qui a connu M. Raoul Péret pendant la guerre rend hommage à son tact, à son autorité. — Moi, je n'appelle pas les voix du dehors. La Chambre a statué comme chambre d'accusation sans connaître le dossier. Un vote unanime à main levée n'a jamais constitué qu'une forte minorité (sourires). Laissons donc l'opinion de la Chambre, quant à l'opinion publique, elle n'est pas dans le sens qu'on veut nous faire croire. Elle sera éclairée par notre arrêt. La Haute-Cour est respectée quand elle statue sur des crimes privés, elle n'est pas discutée. L'opinion publique est capricieuse. Tel arrêt est applaudi aujourd'hui qui sera regrette par la suite. Prenez garde de donner un aliment au goût du scandale, fléau des grandes démocraties. Athènes y a sucombé. Vous entendez déjà les grondements de ceux à qui on retire leur proie. Élevez le problème : ne brisez pas le pouvoir de décision de ceux qui gouvernent le pays. Ne faites pas des ministres des hommes qui se couvrent derrière la vie de leur directeur. C'est le ministre qui gouverne. Si vous décidez que M. Péret a signé par faveur, demain ce bon ministre ne signera rien ! Laissez l'autorité gouvernementale intacte et rendez à M. Raoul Péret la justice à laquelle il a droit. C'est un des vôtres. Il n'y a rien eu dans sa carrière qui n'ait été obtenu par le travail. Et l'avocat énumère
statue sur des crimes privés, elle n'est pas discutée. L'opinion publique est capricieuse. Tel arrêt est applaudi aujourd'hui qui sera regrette par la suite. Prenez garde de donner un aliment au goût du scandale, fléau des grandes démocraties. Athènes y a sucombé. Vous entendez déjà les grondements de ceux à qui on retire leur proie. Élevez le problème : ne brisez pas le pouvoir de décision de ceux qui gouvernent le pays. Ne faites pas des ministres des hommes qui se couvrent derrière la vie de leur directeur. C'est le ministre qui gouverne. Si vous décidez que M. Péret a signé par faveur, demain ce bon ministre ne signera rien ! Laissez l'autorité gouvernementale intacte et rendez à M. Raoul Péret la justice à laquelle il a droit. C'est un des vôtres. Il n'y a rien eu dans sa carrière qui n'ait été obtenu par le travail. Et l'avocat énumère les titres de son client qui fut le troisième personnage de l'Etat. — Peut-on, pour donner satisfaction à l'opinion publique ? par une motion du conseil général, frapper à la tête un homme qui a représenté le pays devant le monde ? Vous n'avez pas le droit d'aboutir à une de ces transactions comme en aime les assemblées. Acquitter avec une flétrissure, c'est atteindre M. Raoul Péret dans son honneur. Je vous demande d'acquitter parce que cela est juste et parce que cela est bon. Et je vous demande de permettre à M. Raoul Péret de sortir d'ici sans boue sur le front. (Vive sensation). M. Raoul Péret Le président demande à M. Raoul Péret s'il a quelque chose à ajouter pour sa défense. M. Péret, d'une voix claire et forte, s'adresse à ses collègues devenus ses juges. Il parle, d'abord, du long martyre qu'il a subi. Il résulte de témoignages et de toute l'instruction que rien ne reste contre lui des accusations dont il était l'objet. — Je me dresse contre la prétention insensée de m'appliquer l'article 183 du Code pénal. Je nie un homme de devoir, un ministre honnête. Ceux qui ont été mes collègues peuvent affirmer que
de ces transactions comme en aime les assemblées. Acquitter avec une flétrissure, c'est atteindre M. Raoul Péret dans son honneur. Je vous demande d'acquitter parce que cela est juste et parce que cela est bon. Et je vous demande de permettre à M. Raoul Péret de sortir d'ici sans boue sur le front. (Vive sensation). M. Raoul Péret Le président demande à M. Raoul Péret s'il a quelque chose à ajouter pour sa défense. M. Péret, d'une voix claire et forte, s'adresse à ses collègues devenus ses juges. Il parle, d'abord, du long martyre qu'il a subi. Il résulte de témoignages et de toute l'instruction que rien ne reste contre lui des accusations dont il était l'objet. — Je me dresse contre la prétention insensée de m'appliquer l'article 183 du Code pénal. Je nie un homme de devoir, un ministre honnête. Ceux qui ont été mes collègues peuvent affirmer que je n'ai jamais eu une défaillance. J'avais, mal, dont on connaît la vie de travail, commis une forfaiture. Allons donc ! Mon cœur meurtri laisse échapper un cri d'innocence. M. le procureur général vous a parlé de mon patrimoine d'honneur : Je vous le confie. Vous me le rendrez intact. (Vive sensation). M. René Besnard, Vidal et Albert Favre déclarent, successivement, n'avoir rien à ajouter et s'en remettre à la sagesse de la Cour. Le président déclare que la Haute Cour se réunira à 3 heures en Chambre du Conseil. L'audience est levée à midi et demi. Une grande fête à l'Exposition coloniale Samedi 25 juillet, à 15 heures, aura lieu au vélodrome municipal (derrière la tour de Bronze de l'Exposition), une grande fête des troupes coloniales, sous la présidence de M. le maréchal Lyautey, commissaire général de l'Exposition coloniale internationale : 1. — Cortèges coloniaux : Le grand mandarin et sa suite ; ses danseuses. La reine Ranavalo, sa cour, sa garde, ses danseurs. Le Moro, Naba des Mossi et sa cour (à cheval), ses sonneurs de trompe. Les Bambara ; les Soussou. Les Sara. Le roi Behanzin, sa cour, ses danseuses. 2. — Danses et divertissements : Une
(Vive sensation). M. René Besnard, Vidal et Albert Favre déclarent, successivement, n'avoir rien à ajouter et s'en remettre à la sagesse de la Cour. Le président déclare que la Haute Cour se réunira à 3 heures en Chambre du Conseil. L'audience est levée à midi et demi. Une grande fête à l'Exposition coloniale Samedi 25 juillet, à 15 heures, aura lieu au vélodrome municipal (derrière la tour de Bronze de l'Exposition), une grande fête des troupes coloniales, sous la présidence de M. le maréchal Lyautey, commissaire général de l'Exposition coloniale internationale : 1. — Cortèges coloniaux : Le grand mandarin et sa suite ; ses danseuses. La reine Ranavalo, sa cour, sa garde, ses danseurs. Le Moro, Naba des Mossi et sa cour (à cheval), ses sonneurs de trompe. Les Bambara ; les Soussou. Les Sara. Le roi Behanzin, sa cour, ses danseuses. 2. — Danses et divertissements : Une partie d'échecs (personnages vivants). Danseuses annamites. Danseurs malgaches. Danse du sabre (des Sous de Samory). Danse de guerre des Sara. Danse des Amazones guerrières de Behanzin. 3. — La Bacchanale africaine. (Fête à l'occasion de la déclaration de guerre à la tribu voisine). 4. — Les athlètes coloniaux de l'école de Joinville. 5. — Défilé historique des troupes coloniales de 1650 à 1931. Spectacle inoubliable (1.200 exécutants), qui ne sera donné qu'une seule fois pendant toute la durée de l'Exposition. Prix, 15, 10 et 3 francs. NOTA : Les billets donnent droit à l'entrée gratuite à l'Exposition à partir de 18 heures. Le palais de Madagascar sera fermé lundi Le bureau de presse du Commissariat général de l'Exposition communique que POUR VISITER L'EXPOSITION Réclamez à votre marchand de couleurs le plan artistique offert par le Siffleur L'EXPOSITION COLONIALE le Palais de Madagascar sera fermé le lundi 27 juillet courant pour permettre le nettoyage général des salles et diverses réparations urgentes. Le Jouet Français A la Section Métropolitaine, la visite du groupe des jeux et jouets français, d'une fabrication si soignée et si originale, est l'une des plus attrayantes de l'Exposition. Ne manquez pas d'y conduire vos enfants. Ils seront ravis