jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nettoyé d'une masure inutile ce coin illustre de Paris. Que de souvenirs s'éveillent dans l'esprit du promeneur attardé dans ce quartier ! Cette rue, autrefois, s'appelait la ruelle du Cloître, ou encore, en temps où la brièveté n'était que vertu secondaire : la ruelle par laquelle on allait à l'église et y aboutissant. Elle part d'un carrefour qui, naguère, avait nom place des Trois-Maries, à cause d'une antique enseigne. La place des Trois-Maries, c'était la vieille rue au Foin qui descendait vers le port au Foin et dont plusieurs maisons avaient été démolies en 1565 pour créer une place. Ce vieux quartier avait été cruellement ravagé par les Normands, qui en avaient fait le centre de leurs opérations contre la Cité, y creusant des fossés, y installant des béliers et des tours. Puis, sur remplacement d'une vieille église, on en avait bâti une nouvelle, avec le beau portique que nous admirons aujourd'hui, et que le tailleur de pierres Jean Gaurel construisit pour la somme de 960 livres. Et ce sont les voisinages célèbres : la Croix du Trahoir ; le Fort-l'Evêque ; la maison du Doyenné, sur la place de l'église, laquelle ne fut démolie qu'en vertu d'une ordonnance de 1783, et où mourut Gabriel de Lestrées, la tant aimée. Ce sont aussi les grandes scènes historiques : le tocsin qui, dans la nuit du 24 août 1572, donna le signal du massacre de la Saint-Barthélemy. L'hôtel de l'amiral de Coligny était tout voisin. Autre souvenir : le 25 avril 1617, on vint, dans l'église, déterrer le corps du maréchal d'Ancre ; on le traîna par la rue des Prêtres-Saint-Germain jusqu'à la Seine, et je n'ai pas besoin de raconter les scènes horribles qui se sont alors déroulées... Autre. La journée des Barricades, le 27 août 1648. C'est là, à la troisième barricade qui s'élevait dans la rue de l'Arbre-Sec, que le président Molière, revenant du Louvre, où il avait vainement réclamé la liberté de Brosselet et de Blancménard, fut arrêté, menacé par le peuple, le marchand de fer Raguenet à la tête, et s'en retourna faire signer à la
1783, et où mourut Gabriel de Lestrées, la tant aimée. Ce sont aussi les grandes scènes historiques : le tocsin qui, dans la nuit du 24 août 1572, donna le signal du massacre de la Saint-Barthélemy. L'hôtel de l'amiral de Coligny était tout voisin. Autre souvenir : le 25 avril 1617, on vint, dans l'église, déterrer le corps du maréchal d'Ancre ; on le traîna par la rue des Prêtres-Saint-Germain jusqu'à la Seine, et je n'ai pas besoin de raconter les scènes horribles qui se sont alors déroulées... Autre. La journée des Barricades, le 27 août 1648. C'est là, à la troisième barricade qui s'élevait dans la rue de l'Arbre-Sec, que le président Molière, revenant du Louvre, où il avait vainement réclamé la liberté de Brosselet et de Blancménard, fut arrêté, menacé par le peuple, le marchand de fer Raguenet à la tête, et s'en retourna faire signer à la régente l'ordre que les Parisiens exigeaient. En 1815, les habitants de la rue furent autorisés à établir, à leurs frais, une barrière ou un poteau aux deux extrémités de la rue, pour interdire la circulation aux voitures, en attendu qu'elles sont très incommodes et qu'elles exposent sans cesse les gens de pied à des accidents. En février 1831, l'église, qui avait été saccagée. Si l'on cherchait longtemps, on découvrirait encore bien des épisodes de l'histoire de Paris qui ont eu pour théâtre ces quelques arpents de terre. Le Journal des Débats y est depuis longtemps installé, et cela aussi, c'est de l'histoire ! Une ancienne maison, la Maison des Postes, s'est trouvée dégagée, rendue visible, en même temps que l'abside. Pour une fois, les démolisseurs ont bien travaillé. Rémy. La Réforme électorale devant le Sénat DISCOURS DE MM. COBY, COLIN, BEPAULE, FELIX MARTIN. La séance a été ouverte à huit heures et demie sous la présidence de M. Antonio Dubost. La Haute Assemblée vote le projet de loi ouvrant un crédit pour frais de la mission envoyée aux funérailles du régent de Bavière. L'ordre du jour appelle le vote sur la suite de la discussion du projet de loi modifiant
de pied à des accidents. En février 1831, l'église, qui avait été saccagée. Si l'on cherchait longtemps, on découvrirait encore bien des épisodes de l'histoire de Paris qui ont eu pour théâtre ces quelques arpents de terre. Le Journal des Débats y est depuis longtemps installé, et cela aussi, c'est de l'histoire ! Une ancienne maison, la Maison des Postes, s'est trouvée dégagée, rendue visible, en même temps que l'abside. Pour une fois, les démolisseurs ont bien travaillé. Rémy. La Réforme électorale devant le Sénat DISCOURS DE MM. COBY, COLIN, BEPAULE, FELIX MARTIN. La séance a été ouverte à huit heures et demie sous la présidence de M. Antonio Dubost. La Haute Assemblée vote le projet de loi ouvrant un crédit pour frais de la mission envoyée aux funérailles du régent de Bavière. L'ordre du jour appelle le vote sur la suite de la discussion du projet de loi modifiant les règles organiques sur l'élection des députés. M. Couyba a déclaré qu'il soutiendra le projet de la commission qui, seul, peut donner satisfaction au parti républicain. Il ajoute qu'il parle comme s'il avait devant lui des électeurs, des ouvriers, des agriculteurs (de toutes les discussions contradictoires ont un peu désorientés) (Très bien ! à gauche). L'arithmétique proportionnelle, se disent les électeurs, a renversé toutes les règles. Jusqu'ici, on croyait que 4 était plus que 2, mais il paraît qu'avec la R.P. c'est le contraire qui est vrai. Du temps de Pierre-Louis Courier, on veillait empêcher les villageois de danser ; aujourd'hui, on veut les empêcher de voter, M. Couyba : Le ministère Cailloux dont je suis membre n'exige pas de ses membres une profession de foi proportionnaliste que, pour mon compte j'aurais refusée, avant tout ; toujours l'adversaire de la proportionnelle et du système du quotient. Sur ce point, je n'ai fait que me conformer à l'opinion de mes électeurs, comme c'est le devoir de tout homme républicain. (Très bien, à gauche). L'orateur rappelle dans quelles conditions le quotient fut voté à la Chambre : c'est à la fin d'une séance, à mains levées, que ce vote intervint, et l'on
(Très bien ! à gauche). L'arithmétique proportionnelle, se disent les électeurs, a renversé toutes les règles. Jusqu'ici, on croyait que 4 était plus que 2, mais il paraît qu'avec la R.P. c'est le contraire qui est vrai. Du temps de Pierre-Louis Courier, on veillait empêcher les villageois de danser ; aujourd'hui, on veut les empêcher de voter, M. Couyba : Le ministère Cailloux dont je suis membre n'exige pas de ses membres une profession de foi proportionnaliste que, pour mon compte j'aurais refusée, avant tout ; toujours l'adversaire de la proportionnelle et du système du quotient. Sur ce point, je n'ai fait que me conformer à l'opinion de mes électeurs, comme c'est le devoir de tout homme républicain. (Très bien, à gauche). L'orateur rappelle dans quelles conditions le quotient fut voté à la Chambre : c'est à la fin d'une séance, à mains levées, que ce vote intervint, et l'on remit aux calendes grecques de voter sur le petit scrutin de liste, qui était la contrepartie nécessaire du quotient, dans l'esprit des membres de la commission composée mi-partie de proportionnalistes, mi-partie de majoritaires. M. Briand, président du Conseil : Cela est exact, mais auparavant le gouvernement avait formellement adhéré aux principes de la représentation des minorités. M. Couyba (majoritaire) : Je combat le projet de la Chambre que personne ici n'a osé reprendre, tant il contient d'incohérence et d'injustice, tant il aggrave les inconvénients du scrutin de liste auxquels il prétend remédier. Les proportionnalistes préparent, pour l'orphelin misérablement abandonné de tous, un projet. Puis l'orateur examine les divers projets présentés. Quant à la question de l'utilisation des restes, c'est certainement le problème le plus difficile à résoudre pour les proportionnalistes. Ceux-ci ont imaginé, à ce propos, de nombreux systèmes plus baroques et plus compliqués les uns que les autres. Ces systèmes permettent de faire servir le bulletin de l'électeur pour élire d'autres candidats que ceux auxquels il a donné son suffrage. C'est une répartition au petit bonheur. Les électeurs n'ont qu'à se taire et à «dorer. (Très bien ! à gauche). Quant aux députés suppléants, c'est la dernière invention proportionnaliste.
principes de la représentation des minorités. M. Couyba (majoritaire) : Je combat le projet de la Chambre que personne ici n'a osé reprendre, tant il contient d'incohérence et d'injustice, tant il aggrave les inconvénients du scrutin de liste auxquels il prétend remédier. Les proportionnalistes préparent, pour l'orphelin misérablement abandonné de tous, un projet. Puis l'orateur examine les divers projets présentés. Quant à la question de l'utilisation des restes, c'est certainement le problème le plus difficile à résoudre pour les proportionnalistes. Ceux-ci ont imaginé, à ce propos, de nombreux systèmes plus baroques et plus compliqués les uns que les autres. Ces systèmes permettent de faire servir le bulletin de l'électeur pour élire d'autres candidats que ceux auxquels il a donné son suffrage. C'est une répartition au petit bonheur. Les électeurs n'ont qu'à se taire et à «dorer. (Très bien ! à gauche). Quant aux députés suppléants, c'est la dernière invention proportionnaliste. Ils deviendront titulaires au fur et à mesure de la disparition de leurs compagnons de liste les plus favorisés. Les Élections partielles seront supprimées. Les députés suppléants seront appelés à siéger sans avoir jamais été élus. (Rires à gauche). Et en sera ainsi, même si ces députés suppléants ont changé de camp, ont trahi leur parti depuis l'élection. (Très bien ! sur les mêmes bancs). M. Hervey : Mais les députés titulaires peuvent en faire autant. Cela s'est déjà vu. M. Couyba affirme ensuite que les électeurs ruraux sont contre la R.P. Il donne lecture d'une lettre d'un conseiller municipal qui confirme ces affirmations. M. Couyba : Les électeurs ruraux sont contre la R.P. parce qu'ils sont pour la République, pour la souveraineté du peuple, pour la clarté et la sincérité du vote et aussi pour la justice. Dans sa conclusion, le signataire de la lettre invoque l'appui de son opinion hostile à la R.P. l'autorité de chefs républicains tels que MM. Monis, Sarrien et Combes (Interruptions à droite). M. Clemenceau : J'aime mieux vivre avec M. Combes qu'avec la droite. Le malheur, c'est que la droite soutient le gouvernement contre les républicains (Très bien, à gauche). M. de Lamartelle
de camp, ont trahi leur parti depuis l'élection. (Très bien ! sur les mêmes bancs). M. Hervey : Mais les députés titulaires peuvent en faire autant. Cela s'est déjà vu. M. Couyba affirme ensuite que les électeurs ruraux sont contre la R.P. Il donne lecture d'une lettre d'un conseiller municipal qui confirme ces affirmations. M. Couyba : Les électeurs ruraux sont contre la R.P. parce qu'ils sont pour la République, pour la souveraineté du peuple, pour la clarté et la sincérité du vote et aussi pour la justice. Dans sa conclusion, le signataire de la lettre invoque l'appui de son opinion hostile à la R.P. l'autorité de chefs républicains tels que MM. Monis, Sarrien et Combes (Interruptions à droite). M. Clemenceau : J'aime mieux vivre avec M. Combes qu'avec la droite. Le malheur, c'est que la droite soutient le gouvernement contre les républicains (Très bien, à gauche). M. de Lamartelle : Pour moi, je n'ai jamais été avec tous, monsieur Clemenceau. Je ne me suis jamais dit républicain. M. Clemenceau : En tendons-nous au moins pour rester séparés l'un de l'autre. M. Couyba conclut ainsi : On a dit que, si le Sénat repoussait le quotient, ce serait le conflit avec la Chambre. Pour moi, je n'en crois rien. Non, nous ne voulons pas de conflit comme nous ne voulons pas de quotient. Nous accepterons peut-être un système transactionnel, mais le quotient, jamais ! On entendra l'appel de la délégation des gauches. (Interruptions à droite). Nous resterons fidèles à nos convictions majoritaires. Je conjure M. le président du conseil de ne pas jeter dans l'un des plateaux de la balance le poids de son autorité ministérielle. Je connais l'esprit du Sénat républicain, il n'ira pas contre la volonté des électeurs. Il puisera dans sa conscience et dans la conscience nationale la vigueur des anciens jours avec laquelle il a lutté vigoureusement contre le boulangisme et le nationalisme. Le Sénat demeure droit et ferme comme un grand chêne que représente l'arbre de la liberté. Il ne permettra pas que des mains audacieuses plongent dans son cœur la cognée proportionnale. (Très bien,
avec la Chambre. Pour moi, je n'en crois rien. Non, nous ne voulons pas de conflit comme nous ne voulons pas de quotient. Nous accepterons peut-être un système transactionnel, mais le quotient, jamais ! On entendra l'appel de la délégation des gauches. (Interruptions à droite). Nous resterons fidèles à nos convictions majoritaires. Je conjure M. le président du conseil de ne pas jeter dans l'un des plateaux de la balance le poids de son autorité ministérielle. Je connais l'esprit du Sénat républicain, il n'ira pas contre la volonté des électeurs. Il puisera dans sa conscience et dans la conscience nationale la vigueur des anciens jours avec laquelle il a lutté vigoureusement contre le boulangisme et le nationalisme. Le Sénat demeure droit et ferme comme un grand chêne que représente l'arbre de la liberté. Il ne permettra pas que des mains audacieuses plongent dans son cœur la cognée proportionnale. (Très bien, applaudissements à gauche. L'orateur reçoit des félicitations). M. Colin, de son côté, dit qu'à deux reprises et à une grosse majorité, la Chambre s'est prononcée pour l'élection de ses membres au scrutin de liste avec représentation des minorités, tandis que la commission sénatoriale propose le scrutin de liste pur et simple qui écrase les minorités. (Interruptions à gauche). Puis l'orateur passe en revue les élections belges. M. Colin : En 1884, les catholiques obtinrent 24.000 voix ; les libéraux, 22.000 ; et, les premiers eurent 50 sièges, les secondes n'en eurent que 11. Un scrutin qui aboutit à de pareils résultats est un scrutin d'écrasement. Bien mieux, ce scrutin peut donner la majorité des sièges au parti qui est en minorité dans le pays. Eh bien, ces mêmes résultats peuvent se produire chez nous si le scrutin de liste majoritaire y est institué. Si le Sénat, négligeant cette considération, accepte le projet de sa commission, ce sera le conflit avec la Chambre. Dénégations à gauche). Si la Chambre se ralliait au système que propose la commission, ce serait pour s'en faire une arme contre le parti dont vous entendez défendre les intérêts. (Très bien, au centre et à droite.) M.
simple qui écrase les minorités. (Interruptions à gauche). Puis l'orateur passe en revue les élections belges. M. Colin : En 1884, les catholiques obtinrent 24.000 voix ; les libéraux, 22.000 ; et, les premiers eurent 50 sièges, les secondes n'en eurent que 11. Un scrutin qui aboutit à de pareils résultats est un scrutin d'écrasement. Bien mieux, ce scrutin peut donner la majorité des sièges au parti qui est en minorité dans le pays. Eh bien, ces mêmes résultats peuvent se produire chez nous si le scrutin de liste majoritaire y est institué. Si le Sénat, négligeant cette considération, accepte le projet de sa commission, ce sera le conflit avec la Chambre. Dénégations à gauche). Si la Chambre se ralliait au système que propose la commission, ce serait pour s'en faire une arme contre le parti dont vous entendez défendre les intérêts. (Très bien, au centre et à droite.) M. Charles Benoist a annoncé le cartel de la proportionnelle pour les élections de 1907. Ce cartel fonctionne en Belgique ; il permet aux catholiques et aux socialistes coalisés d'écraser les libéraux qui n'eurent que deux représentants à la Chambre. M. Maxime Lecomte. — C'est le vote plural qui a provoqué l'écrasement des libéraux. M. Colin examine toutes les expériences belges qui, selon lui, ont répondu à toutes les critiques formulées contre la R. P. (Il se plaint en France de l'émiettement des partis ; la R. P. aura pour effet d'y remédier. M. Colin. — Les chefs des partis risqueraient, dit-on, de succomber sous des manoeuvres. C'est le contraire que démontre l'expérience belge. M. le rapporteur a dit que, « en 1885, Jules Ferry, dernier de la liste, n'avait pas été élu. S'il l'était le dernier, c'est à cause du scrutin majoritaire ; les radicaux ont préféré voter pour des réactionnaires plutôt que pour Jules Ferry ; s'ils avaient eu la R. P., ils auraient voté pour leurs candidats. M. Jeanneney, rapporteur. — J'ai voulu seulement montrer que le système du quotient faisait proclamer élus ceux qui ne l'étaient pas. L'orateur termine par ces mots : « On a dit
l'écrasement des libéraux. M. Colin examine toutes les expériences belges qui, selon lui, ont répondu à toutes les critiques formulées contre la R. P. (Il se plaint en France de l'émiettement des partis ; la R. P. aura pour effet d'y remédier. M. Colin. — Les chefs des partis risqueraient, dit-on, de succomber sous des manoeuvres. C'est le contraire que démontre l'expérience belge. M. le rapporteur a dit que, « en 1885, Jules Ferry, dernier de la liste, n'avait pas été élu. S'il l'était le dernier, c'est à cause du scrutin majoritaire ; les radicaux ont préféré voter pour des réactionnaires plutôt que pour Jules Ferry ; s'ils avaient eu la R. P., ils auraient voté pour leurs candidats. M. Jeanneney, rapporteur. — J'ai voulu seulement montrer que le système du quotient faisait proclamer élus ceux qui ne l'étaient pas. L'orateur termine par ces mots : « On a dit que le vote de la réforme engagerait la République dans une aventure ; pour moi l'aventure serait d'entrer dans la voie où nous appelle la commission. La majorité radicale chez nous doit montrer le même esprit politique que la majorité catholique belge et se révolter contre la réforme. » (Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs. M. Bepalle. — M. Colin nous invite à ne pas contrarier la Chambre et à ne pas aller contre ses décisions en ce qui concerne le recrutement. Mais il ne faut pas perdre de vue que le changement du régime électoral de la Chambre peut changer toute la politique de la République. Les droits de l'électeur sont des droits individuels. Il en est le souverain maître. Avec la réforme projetée, il n'y a que des droits collectifs amorphes qui se relèveront qu'après la proclamation du scrutin. On veut établir un droit constitutionnel absolument nouveau. (Applaudissements à gauche). Je ne conteste pas la nécessité d'une minorité dans le Parlement pour réprimer les abus ou stimuler les esprits qui sommeillent. Mais, jusqu'à cette heure, l'allélie a toujours été représentée et elle a pu exercer son pouvoir de contrôle. Ceux qui composent cette minorité représentent la
applaudissements sur un grand nombre de bancs. M. Bepalle. — M. Colin nous invite à ne pas contrarier la Chambre et à ne pas aller contre ses décisions en ce qui concerne le recrutement. Mais il ne faut pas perdre de vue que le changement du régime électoral de la Chambre peut changer toute la politique de la République. Les droits de l'électeur sont des droits individuels. Il en est le souverain maître. Avec la réforme projetée, il n'y a que des droits collectifs amorphes qui se relèveront qu'après la proclamation du scrutin. On veut établir un droit constitutionnel absolument nouveau. (Applaudissements à gauche). Je ne conteste pas la nécessité d'une minorité dans le Parlement pour réprimer les abus ou stimuler les esprits qui sommeillent. Mais, jusqu'à cette heure, l'allélie a toujours été représentée et elle a pu exercer son pouvoir de contrôle. Ceux qui composent cette minorité représentent la majorité de leur circonscription, et c'est de là qu'ils tirent la plénitude de leurs pouvoirs et de leurs devoirs. Je suis étonné qu'aucun membre de la droite ne se soit inscrit pour défendre la proportionnelle. (Très bien, à gauche et à droite.) On nous dit que la République n'est pas en danger, qu'elle est acceptée à peu près maintenant par tous. Tout le monde ne comprend pas le mot avec le même sens. (Très bien, à gauche). La République n'est pas pour nous une forme de gouvernement seulement, c'est l'Idea révolutionnaire en action. (Applaudissements). Chaque fois que cette idée est menacée, pour nous la République elle-même est menacée. M. Bepalle, en concluant, dit : En entrant au Sénat nous sommes restés des militants ; nous voulons rester en contact avec le suffrage universel et avec la masse des paysans, les plus sûrs défenseurs de l'idée démocratique. (Applaudissements à gauche). Si le système de la R. P. ou de la représentation des minorités prévaut devant vous, que penseront ces paysans à qui nous avions toujours dit jusqu'à présent qu'il fallait chasser sort des Assemblées tous les représentants de la minorité réactionnaire ? (Applaudissements ironiques à droite et au centre). Ils penseront
en danger, qu'elle est acceptée à peu près maintenant par tous. Tout le monde ne comprend pas le mot avec le même sens. (Très bien, à gauche). La République n'est pas pour nous une forme de gouvernement seulement, c'est l'Idea révolutionnaire en action. (Applaudissements). Chaque fois que cette idée est menacée, pour nous la République elle-même est menacée. M. Bepalle, en concluant, dit : En entrant au Sénat nous sommes restés des militants ; nous voulons rester en contact avec le suffrage universel et avec la masse des paysans, les plus sûrs défenseurs de l'idée démocratique. (Applaudissements à gauche). Si le système de la R. P. ou de la représentation des minorités prévaut devant vous, que penseront ces paysans à qui nous avions toujours dit jusqu'à présent qu'il fallait chasser sort des Assemblées tous les représentants de la minorité réactionnaire ? (Applaudissements ironiques à droite et au centre). Ils penseront que nous les avons trompés. (Applaudissements à gauche). La loi du 31 mai 1884 fut votée malgré la gauche. Elle mutilait le suffrage universel. Dix-huit mois après, c'était le Deux-Décembre, et le prince-président annonçait le rétablissement du suffrage universel. (Très bien, applaudissements à gauche). Nous dirons à nos amis : « Souvenez-vous du passé ; n'oubliez pas les leçons de l'histoire. » (Applaudissements répétés à gauche. L'orateur reçoit des félicitations). M. Félix Martin dit que, pour sortir de la période de trouble où l'on vit depuis plusieurs années, il faut que l'on trouve un système électoral transactionnel, majoritaire et proportionnaliste à la fois. (Rires.) L'orateur explique en détail le fonctionnement du système qu'il propose. Il en fait l'application au département de Saône-et-Loire. Il termine en assurant que « ce système conserve, au point de vue politique, les mêmes résultats que le scrutin d'arrondissement. Cependant, grâce à lui, la justice électorale sera réalisée dans la mesure du possible. La suite de la discussion est renvoyée à lundi. La séance est levée à 7 heures 5. Prochaine séance lundi, à 2 heures. René Lefèvre. La Réponse des Alliés et l'Europe Les alliés balkaniques ne doutent de rien. Leurs premiers succès du début