jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Guam m Car -,^5 •• x0^ " m? Vn/â tx 12 w 508 •• &amp;ukdm Otta)Mne ci 50 , „,r "" Est Algérien i3&lt;i «• participer, soc. 3 % •; li " Ht" — — 2Mo" 241.. 240 .. cercle de 8700.. 487 *• Comptable 21/20/8r.UeD..,..c¡ "J'.....'" tî Util 408 7b w Ml •• i«0 fr. 250 p t;t bf)5 .. &amp;"5 .. ^ 23b ... ^ ' ri t Echanges McM h . ■ 420 . 4:3 iQ Barcelone. PM#Mté, 3%.... 253 .. 255 .. — V6 .. 99.. chèque 4# sobriété t De .. 1 ........ s •• OMIS-2 1/2 CiO .... 2160 .. 2U.0 .. 81.. «90 50 103 Electricité de l'France 50' S Genève 1856 485 .. Saragosse 385.. 339.. t.ILm . !... ! I L :::: cr. tout. mont. de l'au. de l'au 4 1 394 .1199 S î S:: = £S:: S:: Électricité de l'Ile de Corse Comptes parts... 65 :: -I 4'®-c'le 3 S',,v 401 60 461 W) 192.. ,jrd ûe l'E.p.a&lt;M cp 1?1 -1 t IWV.. 455.. 454 66 I! 402.. ~ 0W18. » »/«» "■* 260.. *ara(toiaa p ... CP 201 ..| 202.. I»z~. ^ b() Ô ::! WMM ............. cir'l 201 ..1 2b2 ..1 I III*" 1
Àima, 15e numéro, 17 OCTOBRE 1883 HARDI, 17 OCTOBRE 1883 ÉDITORIAL Cher Rédacteur, ma Pradier, Nîmes, Les numéros déposés ne seront pas rendus. ABONNEMENTS : Gard et départements limitrophes UN AN : 48 francs. Trois mois, 13 fr. | Six mois, 28 fr. Autres départements UN AN 54 fr. Trois mois, 15 fr. | Six mois, 28 fr. Exception : Le port en sus. Journal républicain PARAISSANT TOUS LES JOURS ADMINISTRATION Adressez lettres et mandats à l'Administration, 12, rue Pradier, Nîmes Les lettres non affranchies seront refusées. ANNONCES AMMORTE 1883. Recueils. - Financiers... 1 tr. Correspondance - Paris - Havas, Laffitte et Compagnie, place de la Bourse, à Fontaine, rue de Villiers, 12, secrétariat des abonnements. NÎMES, LE 16 OCTOBRE 1882 AUTORITAIRES ET LIBÉRAUX Une lutte, soutenue, ardente mais courtoise aussi, s’est engagée depuis quelque temps entre divers journaux républicains ; la Presse, la France, d’un côté — pour ne citer que ceux-là et la République française, les Débats, le Temps, de l’autre. Ceux-là reprochent à ceux-ci de soutenir la doctrine de l’autoritarisme contre la doctrine de la liberté. Ils vont jusqu’à les accuser de vouloir organiser un gouvernement de telle sorte que la fantaisie des ministres, quels qu’ils soient, aient plus de force que les volontés d’une Chambre issue du suffrage universel. Les journaux, dits autoritaires, ne vont pas jusqu’à établir en principe la proposition précédente ; ils ne parlent que pour un cas particulier, celui par exemple où le suffrage universel commettrait une erreur qu’il faudrait rectifier, dans l’intérêt même du pays et de la République. Quoiqu’il en soit, les libéraux — ou plutôt ceux qui se donnent ce nom qu’ils refusent à d’autres — trouvent qu’en France la liberté n’est pas assez grande et soupirent après la Constitution de la Suisse et des États-Unis. C’est là, disent-ils, c’est en Suisse, c’est aux États-Unis qu’on jouit de la vraie liberté ; c’est là que nous envoyons nos adversaires pour qu’ils puissent étudier les vrais principes démocratiques. Ce voyage auquel on l’a convié, la République française vient de l’entreprendre : elle est allée en Suisse, aux États-Unis et voici
aient plus de force que les volontés d’une Chambre issue du suffrage universel. Les journaux, dits autoritaires, ne vont pas jusqu’à établir en principe la proposition précédente ; ils ne parlent que pour un cas particulier, celui par exemple où le suffrage universel commettrait une erreur qu’il faudrait rectifier, dans l’intérêt même du pays et de la République. Quoiqu’il en soit, les libéraux — ou plutôt ceux qui se donnent ce nom qu’ils refusent à d’autres — trouvent qu’en France la liberté n’est pas assez grande et soupirent après la Constitution de la Suisse et des États-Unis. C’est là, disent-ils, c’est en Suisse, c’est aux États-Unis qu’on jouit de la vraie liberté ; c’est là que nous envoyons nos adversaires pour qu’ils puissent étudier les vrais principes démocratiques. Ce voyage auquel on l’a convié, la République française vient de l’entreprendre : elle est allée en Suisse, aux États-Unis et voici ce que lui a montré l’étude de la Constitution des deux pays qu’on lui avait cités pour modèle : La première liberté pour le citoyen, n’est-il pas vrai, c’est de n’être pas attaché à la terre, de pouvoir séjourner et s’établir sur n’importe quel point de la mère patrie. Avant la bienheureuse guerre du Sonderbund, un Suisse se trouvait être un étranger, un étranger, presque un ennemi, dès qu’il sortait des limites de son canton. C’est que le canton était souverain, c’est qu’il n’y avait pas de pouvoir central. Les vainqueurs du Sonderbund, les radicaux de 1847, étaient des centralisateurs : ils établirent une Constitution qui proclamait l’égalité de tous les Suisses dans la Suisse entière. En 1874, ils ont obtenu une révision de cette Constitution, plus centralisatrice et par conséquent plus libérale, car là les deux mots sont synonymes, le vrai tyran étant souvent le pouvoir local. Eh bien, voilà ce que ils en ont arrivés pour cette mère de toutes les libertés ? L’établissement, dit la Constitution fédérale de 1874, peut être refusé ou retiré à ceux qui tombent dans l’indigence. Et plus loin : Une loi fédérale fixera les droits à payer pour obtenir un permis d’établissement.
la bienheureuse guerre du Sonderbund, un Suisse se trouvait être un étranger, un étranger, presque un ennemi, dès qu’il sortait des limites de son canton. C’est que le canton était souverain, c’est qu’il n’y avait pas de pouvoir central. Les vainqueurs du Sonderbund, les radicaux de 1847, étaient des centralisateurs : ils établirent une Constitution qui proclamait l’égalité de tous les Suisses dans la Suisse entière. En 1874, ils ont obtenu une révision de cette Constitution, plus centralisatrice et par conséquent plus libérale, car là les deux mots sont synonymes, le vrai tyran étant souvent le pouvoir local. Eh bien, voilà ce que ils en ont arrivés pour cette mère de toutes les libertés ? L’établissement, dit la Constitution fédérale de 1874, peut être refusé ou retiré à ceux qui tombent dans l’indigence. Et plus loin : Une loi fédérale fixera les droits à payer pour obtenir un permis d’établissement. Donc, en Suisse, le citoyen ne peut aller séjourner hors de son canton que s’il paye un droit et s’il peut vivre de ses rentes ou de son travail. S'il en est ainsi, on l’expulse, on le renvoie sous l’escorte de la gendarmerie au lieu de sa naissance. Allez donc réclamer devant le peuple de Paris la liberté comme en Suisse ! Ajouterons-nous que, jusqu’en 1874, la sépulture même du mourant hors de sa commune n’était pas assurée, et qu’il a fallu un article spécial de la Constitution pour la lui garantir ? Dirons-nous que, jusqu’à cette même date, le citoyen suisse n’était pas libre de se marier ? Oui, il a fallu ici encore une disposition particulière de la loi fondamentale, pour faire cesser le plus odieux des despotismes : le droit au mariage est sous la protection de la Confédération ; aucun empêchement ne peut être fondé sur des motifs confessionnels, sur l’indigence, la conduite des époux... Voilà un article qui en dit long quant à l'organisation qui a précédé. On voit ce qu’a été tout récemment, ce qu’est encore, en partie, la liberté du citoyen suisse. Ajoutons que, partout en Suisse, les assistés, c’est-à-dire les pauvres, les
réclamer devant le peuple de Paris la liberté comme en Suisse ! Ajouterons-nous que, jusqu’en 1874, la sépulture même du mourant hors de sa commune n’était pas assurée, et qu’il a fallu un article spécial de la Constitution pour la lui garantir ? Dirons-nous que, jusqu’à cette même date, le citoyen suisse n’était pas libre de se marier ? Oui, il a fallu ici encore une disposition particulière de la loi fondamentale, pour faire cesser le plus odieux des despotismes : le droit au mariage est sous la protection de la Confédération ; aucun empêchement ne peut être fondé sur des motifs confessionnels, sur l’indigence, la conduite des époux... Voilà un article qui en dit long quant à l'organisation qui a précédé. On voit ce qu’a été tout récemment, ce qu’est encore, en partie, la liberté du citoyen suisse. Ajoutons que, partout en Suisse, les assistés, c’est-à-dire les pauvres, les indigents, sont exclus des listes électorales. Mais arrivons à l’organisation du pouvoir politique. D’après nos néo-libéraux, il n’y a de liberté que si le pouvoir exécutif se laisse absorber complètement par le pouvoir législatif. En est-il ainsi dans la Confédération suisse ? En une manière ; le Conseil national ou Chambre des députés, nommé par le peuple pour trois ans, se réunit dès sa première session au Conseil des États ou Sénat, et élit, pour trois ans également, les sept membres du Conseil fédéral ou pouvoir exécutif. À partir de ce moment, le pouvoir exécutif vit de sa vie propre ; il ne peut être ni révoqué, ni modifié, ni suspendu. Il n’y a pas de vote, fût-il unanime, qui puisse le renverser. Il vivra aussi longtemps que la Chambre populaire. Aux États-Unis, le pouvoir exécutif est plus indépendant encore. Concentré dans la personne du président, il dure quatre ans, et la Chambre des représentants n’est élue que pour deux ans. On sait, du reste, que le président n’émane pas d’un vote parlementaire, il ne doit compte d’aucun de ses actes à la Chambre, réduite strictement à la discussion et au vote des lois. Sauf le concours du Sénat, du
Chambre des députés, nommé par le peuple pour trois ans, se réunit dès sa première session au Conseil des États ou Sénat, et élit, pour trois ans également, les sept membres du Conseil fédéral ou pouvoir exécutif. À partir de ce moment, le pouvoir exécutif vit de sa vie propre ; il ne peut être ni révoqué, ni modifié, ni suspendu. Il n’y a pas de vote, fût-il unanime, qui puisse le renverser. Il vivra aussi longtemps que la Chambre populaire. Aux États-Unis, le pouvoir exécutif est plus indépendant encore. Concentré dans la personne du président, il dure quatre ans, et la Chambre des représentants n’est élue que pour deux ans. On sait, du reste, que le président n’émane pas d’un vote parlementaire, il ne doit compte d’aucun de ses actes à la Chambre, réduite strictement à la discussion et au vote des lois. Sauf le concours du Sénat, du Sénat à l’exclusion de la Chambre, qui est indispensable pour certaines nominations et pour la ratification des actes diplomatiques, le président gouverne et administre dans une entière souveraineté. Àima, 15e numéro, 17 OCTOBRE 1883 HARDI, 17 OCTOBRE 1883 ÉDITORIAL Cher Rédacteur, ma Pradier, Nîmes, Les numéros déposés ne seront pas rendus. ABONNEMENTS : Gard et départements limitrophes UN AN : 48 francs. Trois mois, 13 fr. | Six mois, 28 fr. Autres départements UN AN 54 fr. Trois mois, 15 fr. | Six mois, 28 fr. Exception : Le port en sus. Journal républicain PARAISSANT TOUS LES JOURS ADMINISTRATION Adressez lettres et mandats à l'Administration, 12, rue Pradier, Nîmes Les lettres non affranchies seront refusées. ANNONCES AMMORTE 1883. Recueils. - Financiers... 1 tr. Correspondance - Paris - Havas, Laffitte et Compagnie, place de la Bourse, à Fontaine, rue de Villiers, 12, secrétariat des abonnements. NÎMES, LE 16 OCTOBRE 1882 AUTORITAIRES ET LIBÉRAUX Une lutte, soutenue, ardente mais courtoise aussi, s’est engagée depuis quelque temps entre divers journaux républicains ; la Presse, la France, d’un côté — pour ne citer que ceux-là et la République française, les Débats, le Temps, de l’autre. Ceux-là reprochent à ceux-ci de soutenir la doctrine de
rendus. ABONNEMENTS : Gard et départements limitrophes UN AN : 48 francs. Trois mois, 13 fr. | Six mois, 28 fr. Autres départements UN AN 54 fr. Trois mois, 15 fr. | Six mois, 28 fr. Exception : Le port en sus. Journal républicain PARAISSANT TOUS LES JOURS ADMINISTRATION Adressez lettres et mandats à l'Administration, 12, rue Pradier, Nîmes Les lettres non affranchies seront refusées. ANNONCES AMMORTE 1883. Recueils. - Financiers... 1 tr. Correspondance - Paris - Havas, Laffitte et Compagnie, place de la Bourse, à Fontaine, rue de Villiers, 12, secrétariat des abonnements. NÎMES, LE 16 OCTOBRE 1882 AUTORITAIRES ET LIBÉRAUX Une lutte, soutenue, ardente mais courtoise aussi, s’est engagée depuis quelque temps entre divers journaux républicains ; la Presse, la France, d’un côté — pour ne citer que ceux-là et la République française, les Débats, le Temps, de l’autre. Ceux-là reprochent à ceux-ci de soutenir la doctrine de l’autoritarisme contre la doctrine de la liberté. Ils vont jusqu’à les accuser de vouloir organiser un gouvernement de telle sorte que la fantaisie des ministres, quels qu’ils soient, aient plus de force que les volontés d’une Chambre issue du suffrage universel. Les journaux, dits autoritaires, ne vont pas jusqu’à établir en principe la proposition précédente ; ils ne parlent que pour un cas particulier, celui par exemple où le suffrage universel commettrait une erreur qu’il faudrait rectifier, dans l’intérêt même du pays et de la République. Quoiqu’il en soit, les libéraux — ou plutôt ceux qui se donnent ce nom qu’ils refusent à d’autres — trouvent qu’en France la liberté n’est pas assez grande et soupirent après la Constitution de la Suisse et des États-Unis. C’est là, disent-ils, c’est en Suisse, c’est aux États-Unis qu’on jouit de la vraie liberté ; c’est là que nous envoyons nos adversaires pour qu’ils puissent étudier les vrais principes démocratiques. Ce voyage auquel on l’a convié, la République française vient de l’entreprendre : elle est allée en Suisse, aux États-Unis et voici ce que lui a montré l’étude de la Constitution des deux pays qu’on lui avait cités pour modèle : La première liberté
en principe la proposition précédente ; ils ne parlent que pour un cas particulier, celui par exemple où le suffrage universel commettrait une erreur qu’il faudrait rectifier, dans l’intérêt même du pays et de la République. Quoiqu’il en soit, les libéraux — ou plutôt ceux qui se donnent ce nom qu’ils refusent à d’autres — trouvent qu’en France la liberté n’est pas assez grande et soupirent après la Constitution de la Suisse et des États-Unis. C’est là, disent-ils, c’est en Suisse, c’est aux États-Unis qu’on jouit de la vraie liberté ; c’est là que nous envoyons nos adversaires pour qu’ils puissent étudier les vrais principes démocratiques. Ce voyage auquel on l’a convié, la République française vient de l’entreprendre : elle est allée en Suisse, aux États-Unis et voici ce que lui a montré l’étude de la Constitution des deux pays qu’on lui avait cités pour modèle : La première liberté pour le citoyen, n’est-il pas vrai, c’est de n’être pas attaché à la terre, de pouvoir séjourner et s’établir sur n’importe quel point de la mère patrie. Avant la bienheureuse guerre du Sonderbund, un Suisse se trouvait être un étranger, un étranger, presque un ennemi, dès qu’il sortait des limites de son canton. C’est que le canton était souverain, c’est qu’il n’y avait pas de pouvoir central. Les vainqueurs du Sonderbund, les radicaux de 1847, étaient des centralisateurs : ils établirent une Constitution qui proclamait l’égalité de tous les Suisses dans la Suisse entière. En 1874, ils ont obtenu une révision de cette Constitution, plus centralisatrice et par conséquent plus libérale, car là les deux mots sont synonymes, le vrai tyran étant souvent le pouvoir local. Eh bien, voilà ce que ils en ont arrivés pour cette mère de toutes les libertés ? L’établissement, dit la Constitution fédérale de 1874, peut être refusé ou retiré à ceux qui tombent dans l’indigence. Et plus loin : Une loi fédérale fixera les droits à payer pour obtenir un permis d’établissement. Donc, en Suisse, le citoyen ne peut aller séjourner hors de son canton que s’il paye un droit et s’il peut vivre
de son canton. C’est que le canton était souverain, c’est qu’il n’y avait pas de pouvoir central. Les vainqueurs du Sonderbund, les radicaux de 1847, étaient des centralisateurs : ils établirent une Constitution qui proclamait l’égalité de tous les Suisses dans la Suisse entière. En 1874, ils ont obtenu une révision de cette Constitution, plus centralisatrice et par conséquent plus libérale, car là les deux mots sont synonymes, le vrai tyran étant souvent le pouvoir local. Eh bien, voilà ce que ils en ont arrivés pour cette mère de toutes les libertés ? L’établissement, dit la Constitution fédérale de 1874, peut être refusé ou retiré à ceux qui tombent dans l’indigence. Et plus loin : Une loi fédérale fixera les droits à payer pour obtenir un permis d’établissement. Donc, en Suisse, le citoyen ne peut aller séjourner hors de son canton que s’il paye un droit et s’il peut vivre de ses rentes ou de son travail. S'il en est ainsi, on l’expulse, on le renvoie sous l’escorte de la gendarmerie au lieu de sa naissance. Allez donc réclamer devant le peuple de Paris la liberté comme en Suisse ! Ajouterons-nous que, jusqu’en 1874, la sépulture même du mourant hors de sa commune n’était pas assurée, et qu’il a fallu un article spécial de la Constitution pour la lui garantir ? Dirons-nous que, jusqu’à cette même date, le citoyen suisse n’était pas libre de se marier ? Oui, il a fallu ici encore une disposition particulière de la loi fondamentale, pour faire cesser le plus odieux des despotismes : le droit au mariage est sous la protection de la Confédération ; aucun empêchement ne peut être fondé sur des motifs confessionnels, sur l’indigence, la conduite des époux... Voilà un article qui en dit long quant à l'organisation qui a précédé. On voit ce qu’a été tout récemment, ce qu’est encore, en partie, la liberté du citoyen suisse. Ajoutons que, partout en Suisse, les assistés, c’est-à-dire les pauvres, les indigents, sont exclus des listes électorales. Mais arrivons à l’organisation du pouvoir politique. D’après nos néo-libéraux, il n’y a de liberté que
de sa commune n’était pas assurée, et qu’il a fallu un article spécial de la Constitution pour la lui garantir ? Dirons-nous que, jusqu’à cette même date, le citoyen suisse n’était pas libre de se marier ? Oui, il a fallu ici encore une disposition particulière de la loi fondamentale, pour faire cesser le plus odieux des despotismes : le droit au mariage est sous la protection de la Confédération ; aucun empêchement ne peut être fondé sur des motifs confessionnels, sur l’indigence, la conduite des époux... Voilà un article qui en dit long quant à l'organisation qui a précédé. On voit ce qu’a été tout récemment, ce qu’est encore, en partie, la liberté du citoyen suisse. Ajoutons que, partout en Suisse, les assistés, c’est-à-dire les pauvres, les indigents, sont exclus des listes électorales. Mais arrivons à l’organisation du pouvoir politique. D’après nos néo-libéraux, il n’y a de liberté que si le pouvoir exécutif se laisse absorber complètement par le pouvoir législatif. En est-il ainsi dans la Confédération suisse ? En une manière ; le Conseil national ou Chambre des députés, nommé par le peuple pour trois ans, se réunit dès sa première session au Conseil des États ou Sénat, et élit, pour trois ans également, les sept membres du Conseil fédéral ou pouvoir exécutif. À partir de ce moment, le pouvoir exécutif vit de sa vie propre ; il ne peut être ni révoqué, ni modifié, ni suspendu. Il n’y a pas de vote, fût-il unanime, qui puisse le renverser. Il vivra aussi longtemps que la Chambre populaire. Aux États-Unis, le pouvoir exécutif est plus indépendant encore. Concentré dans la personne du président, il dure quatre ans, et la Chambre des représentants n’est élue que pour deux ans. On sait, du reste, que le président n’émane pas d’un vote parlementaire, il ne doit compte d’aucun de ses actes à la Chambre, réduite strictement à la discussion et au vote des lois. Sauf le concours du Sénat, du Sénat à l’exclusion de la Chambre, qui est indispensable pour certaines nominations et pour la ratification des actes diplomatiques, le président gouverne
et élit, pour trois ans également, les sept membres du Conseil fédéral ou pouvoir exécutif. À partir de ce moment, le pouvoir exécutif vit de sa vie propre ; il ne peut être ni révoqué, ni modifié, ni suspendu. Il n’y a pas de vote, fût-il unanime, qui puisse le renverser. Il vivra aussi longtemps que la Chambre populaire. Aux États-Unis, le pouvoir exécutif est plus indépendant encore. Concentré dans la personne du président, il dure quatre ans, et la Chambre des représentants n’est élue que pour deux ans. On sait, du reste, que le président n’émane pas d’un vote parlementaire, il ne doit compte d’aucun de ses actes à la Chambre, réduite strictement à la discussion et au vote des lois. Sauf le concours du Sénat, du Sénat à l’exclusion de la Chambre, qui est indispensable pour certaines nominations et pour la ratification des actes diplomatiques, le président gouverne et administre dans une entière souveraineté. Àima, 15e numéro, 17 OCTOBRE 1883 Il suit sa ligne politique, sans s'inquiéter le moins du monde si elle est parallèle à celle de la majorité des représentants. À bien des égards, c’est un dictateur. Ainsi, d'un trait de plume, Lincoln supprima un jour l'institution séculaire de l'esclavage. Sans doute, le président peut être mis en accusation par la Chambre devant le Sénat, mais durant son procès il conserve le pouvoir, et pour le condamner il faut les deux tiers des voix de ses juges ! De même, quand une loi votée par le Congrès lui déplaît, il peut y opposer son véto : ce véto annule la loi, à moins qu’elle ne soit votée à une majorité des deux tiers dans l’une et l’autre Chambre. Est-ce là le régime que l’on nous conseille d’aller étudier à Washington pour apprendre en quoi consiste la vraie liberté ? Est-ce à Washington, cité dépourvue de toute franchise municipale, que nous enverrons aussi les grands politiques pour qui il n’y a pas de liberté en France si Paris n'élit son maire ? Ou bien à Genève, à Genève que la loi soumet à un régime exceptionnel, inconnaître
l'institution séculaire de l'esclavage. Sans doute, le président peut être mis en accusation par la Chambre devant le Sénat, mais durant son procès il conserve le pouvoir, et pour le condamner il faut les deux tiers des voix de ses juges ! De même, quand une loi votée par le Congrès lui déplaît, il peut y opposer son véto : ce véto annule la loi, à moins qu’elle ne soit votée à une majorité des deux tiers dans l’une et l’autre Chambre. Est-ce là le régime que l’on nous conseille d’aller étudier à Washington pour apprendre en quoi consiste la vraie liberté ? Est-ce à Washington, cité dépourvue de toute franchise municipale, que nous enverrons aussi les grands politiques pour qui il n’y a pas de liberté en France si Paris n'élit son maire ? Ou bien à Genève, à Genève que la loi soumet à un régime exceptionnel, inconnaître aux plus chétives communes de sa banlieue ? Il est vrai que en Suisse le peuple a le droit d’exiger que toute loi votée par ses représentants soit soumise et fasse l’objet d’un plébiscite : c’est ce qu’on nomme le referendum. Il est vrai que six cantons ou demi-cantons sont arrivés à ce degré de simplicité dans la démocratie, que l’assemblée du peuple tenue en plein air une ou deux fois par an pendant quelques heures exerce directement le pouvoir législatif. Voilà sans doute le libéralisme dans toute sa beauté, et c’est probablement l’exemple que l’on nous convie de méditer et de suivre. Nous la voulons bien. Mais savez-vous ce qui se passe dans ces six démocraties parfaites ? Jamais, vous entendez bien, jamais les gouvernements ne soumettent au peuple souverain le budget; jamais ils ne lui disent à l’avance ce qu’ils vont faire de son argent, et après qu’ils l’ont dépensé ils ne soumettent même pas leurs comptes à son approbation. Quant au referendum, quant à l’appel au peuple, il se trouve qu’à de très rares exceptions il se montre hostile aux réformes, au progrès, au triomphe des idées libérales, ainsi qu’on les nomme partout. Et d'où vient cela