jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
marteaux ou à s’écorcher le nez contre la cuirasse de La Pucelle. Nos ministres ont essayé samedi de la désarçonner ; et ce sont eux qui trois jours après font la culbute. Nous gardons au cœur l’espoir que d’autres encore pourront expier la belle ardeur qui les entraîne à vomir des injures contre la patronne de la France et à dépouiller avec non moins d’ardeur les curés qui se laissent tondre sans murmurer. J. T. LES CAISSES D’ÉPARGNE AU SÉNAT L’assemblée du Luxembourg s’embarque à son tour dans le courant démocratique. Il faut des réformes, la Chambre en demande et vient de terminer la discussion de la loi sur les sociétés coopératives, le Sénat pour n’être pas en reste attaque à son tour le projet relatif aux caisses d’épargne. La semaine dernière donc, les sénateurs ont commencé la seconde lecture du projet. Il importe de se rendre bien compte de leur situation qui ne laisse pas d’être fort critique d’après un document de source absolument officielle. La caisse d’épargne postale, créée en 1882, devait, à la fin de 1883, 48 millions à 2,18,000 exposants. Onze ans après la dette s’élevait à 610 millions 363,425 fr. pour 1,079,693 dépositaires. Quant aux caisses d'épargne ordinaires leur passif, à la même date, atteignait 3 milliards 277,437 fr. Il est donc un ensemble de près de 4 milliards dont l’État se trouve débiteur. La commission constate, en outre, que les deux sortes de caisses d’épargne distribuent à leurs dépositaires, chaque année, plus que ne rapporte leur fortune qui se trouve ainsi pour le même période diminuée d’environ un tiers de million. Est-ce, au moins, au profit des petits dépositaires ? Tant s’en faut. Ainsi, la Caisse nationale compte 1,582,747 dépositaires dont le livret ne porte que 500 fr. Sa dette sur ce chapitre est seulement de 125,000,000 soit 20 % du passif total dont les quatre cinquièmes incombent aux gros dépositaires. Même proportion pour les caisses d’épargne entre les modestes livrets et les fortes inscriptions. Ainsi, 4,668,408 d’individus ne possèdent pus même chacun 500 fr, et sans en revoir un acide de 396 millions
caisses d'épargne ordinaires leur passif, à la même date, atteignait 3 milliards 277,437 fr. Il est donc un ensemble de près de 4 milliards dont l’État se trouve débiteur. La commission constate, en outre, que les deux sortes de caisses d’épargne distribuent à leurs dépositaires, chaque année, plus que ne rapporte leur fortune qui se trouve ainsi pour le même période diminuée d’environ un tiers de million. Est-ce, au moins, au profit des petits dépositaires ? Tant s’en faut. Ainsi, la Caisse nationale compte 1,582,747 dépositaires dont le livret ne porte que 500 fr. Sa dette sur ce chapitre est seulement de 125,000,000 soit 20 % du passif total dont les quatre cinquièmes incombent aux gros dépositaires. Même proportion pour les caisses d’épargne entre les modestes livrets et les fortes inscriptions. Ainsi, 4,668,408 d’individus ne possèdent pus même chacun 500 fr, et sans en revoir un acide de 396 millions - 10,000 fr., c’est-à-dire moins de 13 % de l'ensemble total qui se monte à 3 milliards 227,437,682 fr. Le reste appartient donc à 1,652,875 représentants du capitalisme. On conçoit facilement le grand danger que court le crédit public. La commission de surveillance n’hésite pas à reconnaître « que les petits dépôts s’ajournent dans les caisses, qu’ils y restent longtemps, et assurent d’une manière stable un fond de réserve sur lequel on peut compter; les gros au contraire ne font que passer. Leurs titulaires trouvent de la sorte avec les garanties de l’Etat, pour des fonds toujours exigibles, un intérêt cinq ou six fois supérieur à celui que pourraient leur procurer dans les mêmes conditions les banques privées, » La commission se borne à cette constatation. Son orientation officielle ne vise naturellement à tirer un avis salutairement pratique des conclusions qu'elle dépose. Or, la solution que comporte cette situation c’est, d’une part, qu’il faudrait consolider les milliards des gros déposants et de l’autre rendre les caisses à leur destination fondamentale, c’est-à-dire à la petite épargne en limitant les inscriptions à un maximum de 5 ou 600 fr. disent les uns, de 1,500 fr, disent les autres. Le projet que paraît
petits dépôts s’ajournent dans les caisses, qu’ils y restent longtemps, et assurent d’une manière stable un fond de réserve sur lequel on peut compter; les gros au contraire ne font que passer. Leurs titulaires trouvent de la sorte avec les garanties de l’Etat, pour des fonds toujours exigibles, un intérêt cinq ou six fois supérieur à celui que pourraient leur procurer dans les mêmes conditions les banques privées, » La commission se borne à cette constatation. Son orientation officielle ne vise naturellement à tirer un avis salutairement pratique des conclusions qu'elle dépose. Or, la solution que comporte cette situation c’est, d’une part, qu’il faudrait consolider les milliards des gros déposants et de l’autre rendre les caisses à leur destination fondamentale, c’est-à-dire à la petite épargne en limitant les inscriptions à un maximum de 5 ou 600 fr. disent les uns, de 1,500 fr, disent les autres. Le projet que paraît devoir adopter déjà le Sénat laisse de côté la clause de consolidation pour les milliards des créanciers, et admet des dépôts jusqu’à 1,500 francs. C’est encore sacrifier le pauvre bas de laine au coffre-fort, par conséquent dénaturer le principe de l’institution créée sous la Restauration exclusivement au profit de la classe laborieuse. Il y aurait actuellement, du reste, beaucoup mieux à faire, ce serait d’organiser l’épargne corporative. Là, se trouve la véritable solution de la question qui intéresse au plus haut point l’avenir de la classe ouvrière, la solidité du crédit populaire français. Que le Sénat entreprenne cette réforme, ou favorise son développement, et il entrera vigoureusement dans la voie des réformes démocratiques nécessaires. JUNIOR. À LA CHAMBRE Séance du 22 mai 1891 Au début de la séance M. Jules Guesde dépose une proposition tendant à interdire aux employeurs tant collectifs qu’individuels de faire travailler plus de 8 heures par jour, et de 6 jours par semaine, dans les usines, manufactures, mines, chemins de fer, chantiers et magasins. Tandis que M. Guesde lit l’exposé des motifs de sa proposition, une interruption de M. Dupuy, président faisant observer que la Chambre est en rapport avec toute la France et que l’orateur
classe laborieuse. Il y aurait actuellement, du reste, beaucoup mieux à faire, ce serait d’organiser l’épargne corporative. Là, se trouve la véritable solution de la question qui intéresse au plus haut point l’avenir de la classe ouvrière, la solidité du crédit populaire français. Que le Sénat entreprenne cette réforme, ou favorise son développement, et il entrera vigoureusement dans la voie des réformes démocratiques nécessaires. JUNIOR. À LA CHAMBRE Séance du 22 mai 1891 Au début de la séance M. Jules Guesde dépose une proposition tendant à interdire aux employeurs tant collectifs qu’individuels de faire travailler plus de 8 heures par jour, et de 6 jours par semaine, dans les usines, manufactures, mines, chemins de fer, chantiers et magasins. Tandis que M. Guesde lit l’exposé des motifs de sa proposition, une interruption de M. Dupuy, président faisant observer que la Chambre est en rapport avec toute la France et que l’orateur ne saurait avoir le monopole des revendications ouvrières, met toute la gauche radicale et socialiste en révolution, et les interpellations les plus violentes se croisent. Finalement, après l’intervention de M. Caribou et de M. Jonnart, l’urgence demandée par M. J. Guesde est repoussée par 4 voix contre 1, et sa proposition est renvoyée à la commission du travail à l’unanimité. Le congé des employés des Chemins de fer M. Sali* prend alors la parole pour adresser une question au ministre des travaux publics. Les syndicats des Chemins de fer vont tenir leur quatrième congrès, et les grandes compagnies refusent aux délégués le congé nécessaire pour qu’ils puissent s'y rendre. M. le Ministre a dit faire des démarches auprès des compagnies pour obtenir d'elles ces permissions. Quel en a été le résultat. Le congrès ouvre jeudi et les Syndicats n’ont reçu aucun avis. M. Jonnart répond que, sur son observation, les compagnies examineront avec bienveillance les demandes qui leur seront présentées. Mais en ce qui concerne les ouvriers de l’Etat, auxquelles la loi de 1881 ne saurait être applicable, parce que on ne saurait leur permettre de se syndiquer contre leur patron qui est l’Etat, il n'y a pas lieu de
proposition est renvoyée à la commission du travail à l’unanimité. Le congé des employés des Chemins de fer M. Sali* prend alors la parole pour adresser une question au ministre des travaux publics. Les syndicats des Chemins de fer vont tenir leur quatrième congrès, et les grandes compagnies refusent aux délégués le congé nécessaire pour qu’ils puissent s'y rendre. M. le Ministre a dit faire des démarches auprès des compagnies pour obtenir d'elles ces permissions. Quel en a été le résultat. Le congrès ouvre jeudi et les Syndicats n’ont reçu aucun avis. M. Jonnart répond que, sur son observation, les compagnies examineront avec bienveillance les demandes qui leur seront présentées. Mais en ce qui concerne les ouvriers de l’Etat, auxquelles la loi de 1881 ne saurait être applicable, parce que on ne saurait leur permettre de se syndiquer contre leur patron qui est l’Etat, il n'y a pas lieu de leur accorder congé. À cette distinction subtile, la Chambre bondit, et de tous les côtés arrivent des questions pressantes ; pourquoi la loi serait-elle applicable aux uns, et non pas aux autres? Au milieu du tumulte, M. Jonnart s’efforce d’expliquer que c’est par suite d’une nécessité patriotique ; mais on ne l’écoute pas, et M. Jourde demande à transformer la question en interpellation. Il en aura pour 5 minutes. M. Jonnart ayant accepté la discussion immédiate, M. Jourde montre qu’il s’agit d’un congé de 3 jours à accorder à 180 ouvriers sur un personnel de 30,000 employés ; ce qui est insignifiant. L'Etat vient déclarer qu’il refuserait des congés à ses employés ; il est évident que les compagnies s’empresseront de l’imiter. Lit une lettre d'un directeur de compagnie recommandant de ne donner de congés qu'aux employés qui prendraient l’engagement de ne pas aller à Paris chez M. Viette avait fait retirer cette circulaire. M. Millier reprend le même thème, et dépose un ordre du jour ainsi conçu : « La Chambre invite le ministre des travaux publics à faire respecter par les compagnies de chemins de fer, et en première ligne par la compagnie de l’Etat la loi sur
ne l’écoute pas, et M. Jourde demande à transformer la question en interpellation. Il en aura pour 5 minutes. M. Jonnart ayant accepté la discussion immédiate, M. Jourde montre qu’il s’agit d’un congé de 3 jours à accorder à 180 ouvriers sur un personnel de 30,000 employés ; ce qui est insignifiant. L'Etat vient déclarer qu’il refuserait des congés à ses employés ; il est évident que les compagnies s’empresseront de l’imiter. Lit une lettre d'un directeur de compagnie recommandant de ne donner de congés qu'aux employés qui prendraient l’engagement de ne pas aller à Paris chez M. Viette avait fait retirer cette circulaire. M. Millier reprend le même thème, et dépose un ordre du jour ainsi conçu : « La Chambre invite le ministre des travaux publics à faire respecter par les compagnies de chemins de fer, et en première ligne par la compagnie de l’Etat la loi sur les syndicats professionnels. » M. Jonnart répond encore qu'il a prié les compagnies de laisser toute latitude à leurs employés dans la mesure où le permet le service; mais que les employés du réseau de l’Etat, étant payés sur l’argent des contribuables, doivent être traités comme tous les autres employés des administrations publiques. En face de l’intérêt particulier, il y a l’intérêt général, voilà pourquoi la loi de 1884 n'est pas applicable dans l’espèce. Ce discours maladroit produit une lâche impression. Après M. Ouvré qui met les paroles du ministre en contradiction avec celles de la veille, et quelques mots de M. de Lanjuinais, M. de Ramel vient déclarer que les employés de la Compagnie de l’Etat ne sont pas des fonctionnaires. La thèse est insoutenable. Elle est tendancieuse et peut aller très loin. La question de principe est soulevée, il faut la trancher. Il déposa donc l'ordre du jour suivant : "La Chambre, considérant que la loi de 1884 s’applique aux ouvriers et aux employés des administrations de l’État aussi bien qu’à ceux des administrations privées, invite le gouvernement à la respecter et à en faciliter l’exécution." (Très bien sur divers bancs.) M. Casimir-Périer qui, jusqu’alors n’avait pas participé
des administrations publiques. En face de l’intérêt particulier, il y a l’intérêt général, voilà pourquoi la loi de 1884 n'est pas applicable dans l’espèce. Ce discours maladroit produit une lâche impression. Après M. Ouvré qui met les paroles du ministre en contradiction avec celles de la veille, et quelques mots de M. de Lanjuinais, M. de Ramel vient déclarer que les employés de la Compagnie de l’Etat ne sont pas des fonctionnaires. La thèse est insoutenable. Elle est tendancieuse et peut aller très loin. La question de principe est soulevée, il faut la trancher. Il déposa donc l'ordre du jour suivant : "La Chambre, considérant que la loi de 1884 s’applique aux ouvriers et aux employés des administrations de l’État aussi bien qu’à ceux des administrations privées, invite le gouvernement à la respecter et à en faciliter l’exécution." (Très bien sur divers bancs.) M. Casimir-Périer qui, jusqu’alors n’avait pas participé au débat déclare accepter l’ordre du jour pur et simple et repousser gaiement les ordres du jour Millerand et le comble. L'ordre du jour pur et simple est repoussé par 265 voix contre 225. Le cabinet, M. Périer en tête, quittent la salle des séances. L’ordre du jour de M. de Ramel ayant en suite obtenu la priorité est adopté par 251 voix contre 223. La Chambre s’ajourne à lundi prochain. L’EXÉCUTION D'ÉMILE HENRY L’anarchiste Emile Henry a été exécuté lundi matin. Il était âgé de 21 ans, et il a dû attendre 23 jours depuis celui de sa condamnation, n’ayant voulu signer ni pourvoi en cassation, ni recours en grâce. L’émouvant procès dont Emile Henry fut le triste héros est trop récent, pour que nous croyions utile de rappeler les attentats de la rue des Bons-Enfants et du café Terminus qui valurent à leur auteur la condamnation capitale. Du reste, le dernier de ces attentats ne remonte qu’aux derniers jours d’avril, et depuis lors, l’opinion publique n’a cessé d’être tenue en haleine par les commentaires auxquels ce procès sensationnel a donné lieu. L'attitude d’Emile Henry au cours des débats, attitude hautaine et violente dont il ne s’est pas départi
de Ramel ayant en suite obtenu la priorité est adopté par 251 voix contre 223. La Chambre s’ajourne à lundi prochain. L’EXÉCUTION D'ÉMILE HENRY L’anarchiste Emile Henry a été exécuté lundi matin. Il était âgé de 21 ans, et il a dû attendre 23 jours depuis celui de sa condamnation, n’ayant voulu signer ni pourvoi en cassation, ni recours en grâce. L’émouvant procès dont Emile Henry fut le triste héros est trop récent, pour que nous croyions utile de rappeler les attentats de la rue des Bons-Enfants et du café Terminus qui valurent à leur auteur la condamnation capitale. Du reste, le dernier de ces attentats ne remonte qu’aux derniers jours d’avril, et depuis lors, l’opinion publique n’a cessé d’être tenue en haleine par les commentaires auxquels ce procès sensationnel a donné lieu. L'attitude d’Emile Henry au cours des débats, attitude hautaine et violente dont il ne s’est pas départi un seul instant, rendait impossible en sa faveur toute mesure de clémence de la part du chef de l’État, et l’athéisme compte maintenant une victime de plus. On attendait le vote de la proposition Tenach sur la suppression de la publicité de la peine de mort; la proposition ayant été repoussée, le gouvernement s’est hâté d’ordonner l’exécution, avant que les anarchistes n’aient eu la possibilité d’organiser une manifestation autour de l'échafaud. La nouvelle n’a été téléphonée aux journalistes parisiens que vers les 10 h., après le tirage des dernières éditions du soir. Cependant le bruit s’est répandu assez rapidement et quand à une heure du matin, arrivèrent les voitures apportant les bois de justice, il y avait déjà foule sur la place de la Roquette. A deux heures du matin, les barrières destinées à maintenir la foule sont placées; beaucoup plus loin que d’habitude, le service d’ordre est composé de 500 gardiens de la paix, de quatre compagnies de gardes municipaux à pied et de deux escadrons de gardes à cheval. Le peloton de gendarmes, qui accompagnera les restes du supplicié au cimetière, peloton qui avait été remplacé par des gardes municipaux, à l’exécution de Vaillant, vient à trois heures.
repoussée, le gouvernement s’est hâté d’ordonner l’exécution, avant que les anarchistes n’aient eu la possibilité d’organiser une manifestation autour de l'échafaud. La nouvelle n’a été téléphonée aux journalistes parisiens que vers les 10 h., après le tirage des dernières éditions du soir. Cependant le bruit s’est répandu assez rapidement et quand à une heure du matin, arrivèrent les voitures apportant les bois de justice, il y avait déjà foule sur la place de la Roquette. A deux heures du matin, les barrières destinées à maintenir la foule sont placées; beaucoup plus loin que d’habitude, le service d’ordre est composé de 500 gardiens de la paix, de quatre compagnies de gardes municipaux à pied et de deux escadrons de gardes à cheval. Le peloton de gendarmes, qui accompagnera les restes du supplicié au cimetière, peloton qui avait été remplacé par des gardes municipaux, à l’exécution de Vaillant, vient à trois heures. Quelques instants après, arrive l’aumônier, M. l’abbé Valadier, que conduit le fiacre 13,537, puis Al. Lemercier, juge d’instruction, chargé par le Parquet de recueillir les dernières révélations d'Emile Henry. Dans la foule on remarque MM. Clemenceau, Maurice Barrès, Davray, Mme Yver, etc. La foule qui se presse aux barrières ne diffère point de celle qui assiste généralement à ces sortes de spectacles. Pourtant de son sein ne s’élève pas la rumeur habituelle et le calme le plus profond règne partout. La voïture voit Le directeur de la prison, Al. Brun, qui était accompagné de Al. Lemercier, juge d’instruction, du greffier Al. Horoch, et du commissaire de police, M. Leygonie, est entré à trois heures cinquante-cinq dans la cellule du condamné. Emile Henry dormait. Aux paroles d’usage que lui a adressées M. Brun : « Henry, l’heure est arrivée ; ayez du courage ! » le jeune anarchiste n’a rien répondu. Il n'a rien demandé, ni cigarette, ni verre de rhum. Mais devenu pâle, la figure contractée, il s’est habillé sans aide, et en continuant à garder le silence. On lui a fait part de la présence de l’aumônier, Al. l’abbé Valadier, qui lui offrait les secours de la religion. «
diffère point de celle qui assiste généralement à ces sortes de spectacles. Pourtant de son sein ne s’élève pas la rumeur habituelle et le calme le plus profond règne partout. La voïture voit Le directeur de la prison, Al. Brun, qui était accompagné de Al. Lemercier, juge d’instruction, du greffier Al. Horoch, et du commissaire de police, M. Leygonie, est entré à trois heures cinquante-cinq dans la cellule du condamné. Emile Henry dormait. Aux paroles d’usage que lui a adressées M. Brun : « Henry, l’heure est arrivée ; ayez du courage ! » le jeune anarchiste n’a rien répondu. Il n'a rien demandé, ni cigarette, ni verre de rhum. Mais devenu pâle, la figure contractée, il s’est habillé sans aide, et en continuant à garder le silence. On lui a fait part de la présence de l’aumônier, Al. l’abbé Valadier, qui lui offrait les secours de la religion. « Non ! » a-t-il sèchement répondu. Quelques instants après, Emile Henry était livré à Al. Deibler, qui signait le registre d’écrou après lui avoir fait la toilette ordinaire des condamnés. Un aide déchirait le col de sa chemise. Il le regarde d’un air méprisant: — C’est vous Al. Deibler? demande-t-il. On ne lui répond pas. On le ligote. L’exécution Les gendarmes mettent sabre au clair; un profond silence se fait. Les portes de la Roquette s’ouvrent. Quelques secondes et le cortège paraît. Derrière Deibler, entouré par les aides, marche le condamné, que ses liens gênent visiblement. Se tournant vers l’aide qui le soutient à gauche. — On ne peut pas marcher, dit-il, on ne peut pas marcher ! Henry marche cependant d’un pas ferme à la mort. Rapidement, il parcourt des yeux la foule des journalistes. A mi-chemin, il crie envers le monde : — Camarades! courage! Vive l’anarchie ! Et d'un mouvement brusque des épaules, il jette le vêtement qui le couvre ayant que les aides aient eu le temps de le lui enlever, et de lui-même, il se lance sur la bascule. Le couteau tombe bientôt. Il est quatre heures huit minutes. La tête est enlevée du baquet
On ne lui répond pas. On le ligote. L’exécution Les gendarmes mettent sabre au clair; un profond silence se fait. Les portes de la Roquette s’ouvrent. Quelques secondes et le cortège paraît. Derrière Deibler, entouré par les aides, marche le condamné, que ses liens gênent visiblement. Se tournant vers l’aide qui le soutient à gauche. — On ne peut pas marcher, dit-il, on ne peut pas marcher ! Henry marche cependant d’un pas ferme à la mort. Rapidement, il parcourt des yeux la foule des journalistes. A mi-chemin, il crie envers le monde : — Camarades! courage! Vive l’anarchie ! Et d'un mouvement brusque des épaules, il jette le vêtement qui le couvre ayant que les aides aient eu le temps de le lui enlever, et de lui-même, il se lance sur la bascule. Le couteau tombe bientôt. Il est quatre heures huit minutes. La tête est enlevée du baquet et jetée sur le corps dans le panier, qui est rapidement placé dans le fourgon. Tout est fini ! Le fourgon, entouré des gendarmes, s’engage dans la rue de la Roquette se dirigeant au galop vers le cimetière d'Ivry. Des arrestations ont été opérées ; celle de Georges Léonme. 38 ans, garçon coiffeur ; Auguste Leduc, 22 ans, garçon marchand de vin ; Eloi Fronder 40 ans, ébéniste ; Les trois individus, après l'interrogatoire auquel leur a fait subir M. Leygonie, ommissaire de police du quartier de la place nette, ont été envoyés immédiatement au Dépôt. SYNDICATS PROFESSIONNELS Bien que constituant un réel progrès sur la législation antérieure, la loi du 11 mars 1884 présente une grave lacune en excluant des syndicats, toutes les personnes n'exerçant pas une profession et ayant des intérêts communs. Point de membres honoraires, impossibilité pour l'ancien patron ou l'ancien ouvrier de rester dans le syndicat de sa profession, encore moins d'y entrer. La profession n'est point considérée comme la propriété de celui qui l'a acquise, souvent après de longues années de service, bien plus, la loi va à l'encontre de son but de pacification, d’entente, elle empêche tout attachement au métier. Dès l’origine, le parquet