jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Channot, républicain, 22; Brigueil, réactionnaire, 171. Au second tour, M. Penicaud avait été élu par 232 voix contre 161 à M. Brigueil et 31 bulletins divers. M. FÉLIX PYAT À MARSEILLE Le mandat du député révolutionnaire UN CORRESPONDANT Marseille, 15 octobre. M. Félix Pyat a rendu compte de son mandat, cette après-midi, à la salle de l'Eldorado, en présence de 1,500 électeurs environ. Le député des Bouches-du-Rhône a passé en revue ses votes et ses discours au Parlement. Il s'est prononcé nettement en faveur de la révision. L'assemblée a voté un ordre du jour de confiance en sa faveur et de blâme contre les députés bourgeois qui ont violé leur programme et n'ont pas osé rendre compte de leur mandat. CHRONIQUE Les journaux vous ont conté les fêtes qui se sont données ces jours-ci pour célébrer l'inauguration des établissements. Pardon, si j'use de ce mot vague ; mais le terme choisi par les fondateurs est emprunté au latin : c'est sanatorium. Doit-on dire : des sanatoriums, avec une s, ou des sanatoria, par analogie avec errata ? Je n'en sais rien. Ajoutez qu'une longue polémique s'est engagée entre les ayants droit pour savoir s'il fallait dire : un sanitorium, en le tirant du latin sanitas, ou sanatorium, en le tirant du même latin sanare. J'ai été consulté sur ce grave débat. J'ai répondu que cela m'était indifférent, les deux mots me semblant, l'un et l'autre, sortis d'une mauvaise fabrique, puisqu'ils affectaient une terminaison exotique. Nous n'avons pas de mots vraiment français qui aboutissent à la finale ium. Comme disait Étienne de Blanvalette, nous n'avons pas de terminaison en perron, et pourtant nous disons : des impresarios, et non des impresarii. Je préférerais cent fois mieux dire : des sanatoriums, avec une s, comme j'écris : des impresarios, et non des impresarii. Il est vrai que les correcteurs ne manquent jamais de corriger ma faute et d'écrire : des impresarii, où j'avais mis : des impresarios. Je rétablis sur les épreuves impréarios, et quelquefois même je joins en note une prière instante : je supplie qu'on respecte ce caprice, si ridicule
le tirant du latin sanitas, ou sanatorium, en le tirant du même latin sanare. J'ai été consulté sur ce grave débat. J'ai répondu que cela m'était indifférent, les deux mots me semblant, l'un et l'autre, sortis d'une mauvaise fabrique, puisqu'ils affectaient une terminaison exotique. Nous n'avons pas de mots vraiment français qui aboutissent à la finale ium. Comme disait Étienne de Blanvalette, nous n'avons pas de terminaison en perron, et pourtant nous disons : des impresarios, et non des impresarii. Je préférerais cent fois mieux dire : des sanatoriums, avec une s, comme j'écris : des impresarios, et non des impresarii. Il est vrai que les correcteurs ne manquent jamais de corriger ma faute et d'écrire : des impresarii, où j'avais mis : des impresarios. Je rétablis sur les épreuves impréarios, et quelquefois même je joins en note une prière instante : je supplie qu'on respecte ce caprice, si ridicule qu'il paraisse ; le lendemain, je suis sûr de mon affaire : je retrouve, dans le journal, des impresarii. Oh! les correcteurs sont des âmes incorruptibles ! Jamais, au grand jamais, un correcteur ne me permettra d'écrire : des sanatoriums ; je me tire donc de la difficulté en disant : des établissements. Je pourrais dire également : des hospices de mer; car le sanatorium, au diable ce vilain mot ! — est un hospice construit au bord de la mer. Nous n'en possédions qu'un seul jusqu'à ce jour : celui de Berck-sur-Mer, qui a été fondé, il y a quelque trente ans, par le docteur Bergeron. Il a été acquis par le conseil municipal de Paris, et c'est là qu'il envoie les enfants atteints de scrofule. Personne n'ignore, aujourd'hui, que la scrofule et la phthisie sont les plus implacables ennemies de notre race. La phthisie cause chaque année, en France, 160,000 décès, et l'on peut lui attribuer le quart des exemptions du service militaire pour cause d'infirmités. La scrofule, indépendamment des difformités qu'elle amène par son action directe, est le plus puissant véhicule de la phthisie : elle lui fait son lit, selon l'expression d'un illustre praticien. Guérir la
: des établissements. Je pourrais dire également : des hospices de mer; car le sanatorium, au diable ce vilain mot ! — est un hospice construit au bord de la mer. Nous n'en possédions qu'un seul jusqu'à ce jour : celui de Berck-sur-Mer, qui a été fondé, il y a quelque trente ans, par le docteur Bergeron. Il a été acquis par le conseil municipal de Paris, et c'est là qu'il envoie les enfants atteints de scrofule. Personne n'ignore, aujourd'hui, que la scrofule et la phthisie sont les plus implacables ennemies de notre race. La phthisie cause chaque année, en France, 160,000 décès, et l'on peut lui attribuer le quart des exemptions du service militaire pour cause d'infirmités. La scrofule, indépendamment des difformités qu'elle amène par son action directe, est le plus puissant véhicule de la phthisie : elle lui fait son lit, selon l'expression d'un illustre praticien. Guérir la scrofule, c'est donc prévenir la phthisie; et, depuis des années, l'expérience a établi que l'on peut atteindre ce double résultat par un séjour prolongé sur le bord de la mer, dans des conditions climatériques et topographiques bien choisies. L'hospice de Berck-sur-Mer a rendu et rend encore de nombreux et d'incontestables services. Mais il est établi sur une plage du nord, et l'hiver y est rude à soutenir pour des malades. Chose bizarre ! on n'avait pas songé à éparpeler d'autres maisons du même genre tout le long de nos côtes ; on les compte par vingt dans d'autres pays, en Italie, par exemple ; chez nous, il n'y en avait qu'une et dont l'emplacement n'avait pas été des plus heureusement choisis. Le docteur Bergeron et quelques autres de ses confrères avaient en vain essayé d'en créer d'autres : ils avaient échoué. Et pourquoi ? Ce n'est pas que Berck-sur-Mer ne donnât des résultats brillants : on y guérissait soixante-quinze pour cent des enfants envoyés; c'était une proportion énorme. C'est que le docteur Bergeron s'adressait aux pouvoirs publics et aux municipalités. Berck-sur-Mer avait été la création du conseil municipal de Paris ; car celui qui paie est, en fin de compte,
services. Mais il est établi sur une plage du nord, et l'hiver y est rude à soutenir pour des malades. Chose bizarre ! on n'avait pas songé à éparpeler d'autres maisons du même genre tout le long de nos côtes ; on les compte par vingt dans d'autres pays, en Italie, par exemple ; chez nous, il n'y en avait qu'une et dont l'emplacement n'avait pas été des plus heureusement choisis. Le docteur Bergeron et quelques autres de ses confrères avaient en vain essayé d'en créer d'autres : ils avaient échoué. Et pourquoi ? Ce n'est pas que Berck-sur-Mer ne donnât des résultats brillants : on y guérissait soixante-quinze pour cent des enfants envoyés; c'était une proportion énorme. C'est que le docteur Bergeron s'adressait aux pouvoirs publics et aux municipalités. Berck-sur-Mer avait été la création du conseil municipal de Paris ; car celui qui paie est, en fin de compte, le vrai fondateur. Mais on ne peut guère espérer de remuer aisément des bonnes volontés si difficiles à émouvoir. Les conseils municipaux, on le sait par expérience, ne répugcent pas à subventionner les œuvres qui sont en état de vivre par elles-mêmes ; ils éprouvent une incurable défiance contre celles dont on leur propose l'idée. Il s'est rencontré un homme, le docteur Armaingaud, qui s'est dit : C'est une duperie de s'adresser aux administrations et de les adjurer; elles sont convaincues par avance de l'utilité des créations qu'on leur propose, et si elles ne se mettent point en mouvement, c'est qu'elles ont les mains liées ; il est absurde d'en appeler aux médecins : il y a bel âge que les médecins savent que l'air de la mer guérit la scrofule et prévient la phthisie ; ils ont dit cent fois là-dessus ce qu'ils avaient à dire, et les provoquer à de nouvelles manifestations n'aboutirait à rien. Il faut aller droit au public, au grand public. Il faut, par des conférences colportées de ville en ville, par des brochures répandues à profusion, éclairer sur l'immensité des ravages faits par ces deux grands fléaux des générations présentes : la scrofule et
dont on leur propose l'idée. Il s'est rencontré un homme, le docteur Armaingaud, qui s'est dit : C'est une duperie de s'adresser aux administrations et de les adjurer; elles sont convaincues par avance de l'utilité des créations qu'on leur propose, et si elles ne se mettent point en mouvement, c'est qu'elles ont les mains liées ; il est absurde d'en appeler aux médecins : il y a bel âge que les médecins savent que l'air de la mer guérit la scrofule et prévient la phthisie ; ils ont dit cent fois là-dessus ce qu'ils avaient à dire, et les provoquer à de nouvelles manifestations n'aboutirait à rien. Il faut aller droit au public, au grand public. Il faut, par des conférences colportées de ville en ville, par des brochures répandues à profusion, éclairer sur l'immensité des ravages faits par ces deux grands fléaux des générations présentes : la scrofule et la phthisie ; il faut lui montrer combien chacun est intéressé, à s'associer activement à l'application de mesures propres à limiter les ravages de ces deux maladies. Et voilà que, dès 188, ce nouveau Pierre l'Ermite de la science, chaque année, durant ses mois de vacances, s'en va de son pied léger à travers le monde, provoquant ici des réunions de médecins et de philanthropes, annonçant là des conférences gratuites où toute la ville est conviée, visitant les journalistes et les invitant à seconder l'agitation qu'il crée partout où il passe. « C'est, a dit un de ses confrères, c'est cette propagande incessante de ses idées, cette sorte d'apostolat auquel il s'était voué, et la façon ingénieuse et toute personnelle dont il sut les réaliser, qui sont à la fois le caractère distinctif de l'œuvre et la cause de son succès. C'est à eux que nous devons le sanatorium d'Arcachon ; c'est à eux aussi, en grande partie, que le département des Pyrénées-Orientales et l'Œuvre nationale des hôpitaux maritimes doivent la fondation de Banyuls-sur-Mer. » Il faut ajouter que le docteur Armaingaud ne s'était pas borné à des appels platoniques au public. Il savait que l'on ne prouve le mouvement
pied léger à travers le monde, provoquant ici des réunions de médecins et de philanthropes, annonçant là des conférences gratuites où toute la ville est conviée, visitant les journalistes et les invitant à seconder l'agitation qu'il crée partout où il passe. « C'est, a dit un de ses confrères, c'est cette propagande incessante de ses idées, cette sorte d'apostolat auquel il s'était voué, et la façon ingénieuse et toute personnelle dont il sut les réaliser, qui sont à la fois le caractère distinctif de l'œuvre et la cause de son succès. C'est à eux que nous devons le sanatorium d'Arcachon ; c'est à eux aussi, en grande partie, que le département des Pyrénées-Orientales et l'Œuvre nationale des hôpitaux maritimes doivent la fondation de Banyuls-sur-Mer. » Il faut ajouter que le docteur Armaingaud ne s'était pas borné à des appels platoniques au public. Il savait que l'on ne prouve le mouvement qu'en marchant. Il avait donc commencé par créer à ses frais un embryon d'établissement à Arcachon. Une fois la chose en train, il était sûr que de bonnes âmes se laisseraient tenter à la contagion de l'exemple. Et il ne se trompait pas dans ses prévisions. À peine avait-il exposé dans de nouvelles conférences le commencement d'exécution de ses projets, qu'une auditrice, Mme veuve Engrémy, priait la municipalité d'Arcachon de mettre à la disposition du docteur Armaingaud la somme nécessaire pour construire un pavillon. Peu de temps après, un de ses confrères, M. Lalanne, lui faisait cadeau de deux hectares admirablement situés et plantés en pins. À Perpignan, grâce à l'influence du préfet, M. Georges Lafargue, un ami du docteur Armaingaud, il s'était produit un tel mouvement d'opinion, que le conseil général vota d'un seul coup un crédit de 200,000 francs pour la création d'un sanatorium à Banyuls-sur-Mer. Les deux établissements viennent d'être inaugurés avec beaucoup d'éclat. Les journaux ont raconté par le menu les détails de ces cérémonies. M. le docteur Armaingaud m'écrit pour protester contre certains éloges qui lui ont été décernés par la presse parisienne, qui s'est plu à exagérer quelques-uns des faits racontés par elle. Il
dans de nouvelles conférences le commencement d'exécution de ses projets, qu'une auditrice, Mme veuve Engrémy, priait la municipalité d'Arcachon de mettre à la disposition du docteur Armaingaud la somme nécessaire pour construire un pavillon. Peu de temps après, un de ses confrères, M. Lalanne, lui faisait cadeau de deux hectares admirablement situés et plantés en pins. À Perpignan, grâce à l'influence du préfet, M. Georges Lafargue, un ami du docteur Armaingaud, il s'était produit un tel mouvement d'opinion, que le conseil général vota d'un seul coup un crédit de 200,000 francs pour la création d'un sanatorium à Banyuls-sur-Mer. Les deux établissements viennent d'être inaugurés avec beaucoup d'éclat. Les journaux ont raconté par le menu les détails de ces cérémonies. M. le docteur Armaingaud m'écrit pour protester contre certains éloges qui lui ont été décernés par la presse parisienne, qui s'est plu à exagérer quelques-uns des faits racontés par elle. Il a peur que ces exagérations ne nuisent, chez les esprits judicieux, à la bonne renommée de l'œuvre. Ces scrupules marquent une âme trop délicate. Nous avons l'habitude d'arranger les choses pour l'effet ; il faut nous passer ce petit artifice, qui ne tire pas trop à conséquence. Je ne puis, en revanche, que m'associer aux idées qu'exprime en terminant le docteur Armaingaud. Il vient de parler de la façon dont il s'y est pris pour mener à bien la création de son œuvre, et il ajoute : « Et toute vanité, toutes visées personnelles mises à part, je crois réellement qu'il y a un intérêt véritable à ce que tout cela soit mis en relief, afin de montrer ce que peut l'initiative privée mise en jeu par quelqu'un qui sait ce qu'il veut et qui a de la suite dans les idées. » C'est surtout l'idée de saisir le grand public de ces questions, une fois qu'elles sont résolues par la science, de l'intéresser et de l'associer à leur solution pratique, qu'il me paraît utile de faire ressortir. Nous ne formons qu'un souhait : c'est, que l'exemple du docteur Armaingaud suscite des imitateurs; c'est une croisade à entreprendre. Francisque Sarcey
en revanche, que m'associer aux idées qu'exprime en terminant le docteur Armaingaud. Il vient de parler de la façon dont il s'y est pris pour mener à bien la création de son œuvre, et il ajoute : « Et toute vanité, toutes visées personnelles mises à part, je crois réellement qu'il y a un intérêt véritable à ce que tout cela soit mis en relief, afin de montrer ce que peut l'initiative privée mise en jeu par quelqu'un qui sait ce qu'il veut et qui a de la suite dans les idées. » C'est surtout l'idée de saisir le grand public de ces questions, une fois qu'elles sont résolues par la science, de l'intéresser et de l'associer à leur solution pratique, qu'il me paraît utile de faire ressortir. Nous ne formons qu'un souhait : c'est, que l'exemple du docteur Armaingaud suscite des imitateurs; c'est une croisade à entreprendre. Francisque Sarcey LA QUERELLE MACKENZIE BERGMANN Suite du pugilat sur un cercueil. Sangrado contre Purgon. — Joli procès en perspective. Le professeur Bergmann, accusé par le docteur Mackenzie, dans son Mémoire, d'avoir porté le coup mortel à l'empereur Frédéric, va lui intenter un procès en diffamation, ce qui promet la réouverture devant une cour anglaise ou allemande (M. Bergmann ne dit pas encore laquelle) de tout le lugubre et nauséabond débat entre les médecins de Frédéric III, personnages plus tragiques mais tout aussi bouffons que les médicastres de Molière. «Ignorantus, ignoranta, ignorantum! » En attendant, le médecin allemand a publié une lettre en réponse au Mémoire du médecin anglais, qu'il accuse, à son tour, d'« une parfaite ignorance de la médecine générale. Les connaissances de sir Mackenzie, en anatomie comme en pathologie, se réduisent au larynx. Il est universellement admis, écrit le Dr Bergmann, que tout cancer de dimensions restreintes peut être définitivement supprimé par une opération faite à temps, tandis qu'elle échoue fatalement si l'on donne au mal le temps de prendre de grandes proportions. Au docteur Mackenzie la faute si l'on a trop attendu. Mentiris impudentissime Voici la conclusion de la lettre, dont la brutalité ne laisse rien à désirer
une cour anglaise ou allemande (M. Bergmann ne dit pas encore laquelle) de tout le lugubre et nauséabond débat entre les médecins de Frédéric III, personnages plus tragiques mais tout aussi bouffons que les médicastres de Molière. «Ignorantus, ignoranta, ignorantum! » En attendant, le médecin allemand a publié une lettre en réponse au Mémoire du médecin anglais, qu'il accuse, à son tour, d'« une parfaite ignorance de la médecine générale. Les connaissances de sir Mackenzie, en anatomie comme en pathologie, se réduisent au larynx. Il est universellement admis, écrit le Dr Bergmann, que tout cancer de dimensions restreintes peut être définitivement supprimé par une opération faite à temps, tandis qu'elle échoue fatalement si l'on donne au mal le temps de prendre de grandes proportions. Au docteur Mackenzie la faute si l'on a trop attendu. Mentiris impudentissime Voici la conclusion de la lettre, dont la brutalité ne laisse rien à désirer : « Si l'on n'avait pas procédé à l'autopsie, le Dr Mackenzie eût pu donner libre cours aux inspirations de sa vive imagination et de sa mauvaise conscience ; mais l'autopsie a coupé court à ses mensonges. » Un témoignage d'outre-tombes Le British Medical Journal a publié cependant, en fac-similé, un autographe de six mots de l'empereur Frédéric, qui est écrasant pour le professeur Bergmann et qui prouve que l'illustre malade avait beaucoup souffert entre ses mains. Cet autographe n'a pas été publié dans le Mémoire de Mackenzie, qui y fait seulement allusion. Mais il était entre les mains du médecin anglais, et il n'a pas pu être reproduit sans sa participation, bien qu'il prétende n'avoir pas reçu l'autorisation nécessaire pour en faire usage. Le malade avait écrit sur une feuille de papier ces quelques mots, relatifs à une canule à employer : « La même que Hovell employait avant que Bergmann me maltraitât » (misshandelte). MICHELIN au gymnase Christmann. — La révision et le général Boulanger. — L'incident Gilly. La Fédération des groupes républicains socialistes de la Seine avait organisé hier une nouvelle réunion publique, dans l'après-midi, à la salle du gymnase Christmann, 57, rue du Faubourg-Saint-Denis. Cette réunion,
un autographe de six mots de l'empereur Frédéric, qui est écrasant pour le professeur Bergmann et qui prouve que l'illustre malade avait beaucoup souffert entre ses mains. Cet autographe n'a pas été publié dans le Mémoire de Mackenzie, qui y fait seulement allusion. Mais il était entre les mains du médecin anglais, et il n'a pas pu être reproduit sans sa participation, bien qu'il prétende n'avoir pas reçu l'autorisation nécessaire pour en faire usage. Le malade avait écrit sur une feuille de papier ces quelques mots, relatifs à une canule à employer : « La même que Hovell employait avant que Bergmann me maltraitât » (misshandelte). MICHELIN au gymnase Christmann. — La révision et le général Boulanger. — L'incident Gilly. La Fédération des groupes républicains socialistes de la Seine avait organisé hier une nouvelle réunion publique, dans l'après-midi, à la salle du gymnase Christmann, 57, rue du Faubourg-Saint-Denis. Cette réunion, qui menaçait d'être insignifiante et banale comme tant d'autres, surtout en raison du petit nombre de personnes qui s'y étaient rendues, cent vingt au plus, a été cependant l'une des plus intéressantes auxquelles il nous ait été donné d'assister depuis longtemps. Cela tient surtout, il faut le reconnaître, à la présence de M. Andrieux. Dans la salle se trouvaient également MM. Michelin, Jaure et Gaulier, députés; Daumas et Piperaud, conseillers municipaux. Dès le début de la séance, le bureau est constitué sans qu'aucune contestation s'élève. Il est formé de MM. Bœuf, président ; Petit, François, assesseurs ; Dugonnet, secrétaire. M. Giraud, secrétaire de la Ligue, prend le premier la parole et expose le but de la fédération. MM. Daumas et Piperaud M. Giraud explique comment, après avoir fait les élections de 1885, la Fédération, voyant que ses élus, tant au Parlement qu'au conseil municipal, n'avaient pas tenu leurs engagements, a dû se rallier au programme : Dissolution, revision, dont une partie tout au moins était déjà inscrite sur son drapeau. Puis là-dessus l'orateur fait l'éloge du général Boulanger. Laissez donc le général Boulanger tranquille ! s'écrie M. Piperaud. — Les républicains doivent ignorer ce nom-là ! ajoute M. Daumas. Aussitôt,
présence de M. Andrieux. Dans la salle se trouvaient également MM. Michelin, Jaure et Gaulier, députés; Daumas et Piperaud, conseillers municipaux. Dès le début de la séance, le bureau est constitué sans qu'aucune contestation s'élève. Il est formé de MM. Bœuf, président ; Petit, François, assesseurs ; Dugonnet, secrétaire. M. Giraud, secrétaire de la Ligue, prend le premier la parole et expose le but de la fédération. MM. Daumas et Piperaud M. Giraud explique comment, après avoir fait les élections de 1885, la Fédération, voyant que ses élus, tant au Parlement qu'au conseil municipal, n'avaient pas tenu leurs engagements, a dû se rallier au programme : Dissolution, revision, dont une partie tout au moins était déjà inscrite sur son drapeau. Puis là-dessus l'orateur fait l'éloge du général Boulanger. Laissez donc le général Boulanger tranquille ! s'écrie M. Piperaud. — Les républicains doivent ignorer ce nom-là ! ajoute M. Daumas. Aussitôt, de violentes altercations s'élèvent entre boulangistes et anti-boulangistes ; on crie, on se montre le poing, on se bouscule même quelque peu. M. Daumas s'avance alors vers le bureau et s'écrie : — Je tiens à déclarer, avant de me retirer, que mes actes ont toujours été conformes à mon programme ! Et, prenant le bras de M. Piperaud, le conseiller du quartier du Faubourg-Montmartre quitte la salle, tandis que le tumulte s'apaise et que M. Giraud continue son discours en faisant le procès de la Chambre et particulièrement des élus de la Seine. La réunion qui, jusque-là, avait été, en somme, assez monotone, prend un nouvel intérêt avec M. Michelin. Le programme de M. Michelin Le député de la Seine commence par déclarer qu'il a toujours été fidèle à son programme, qui contenait la révision par une Constituante, le referendum, la suppression de la présidence de la République et du Sénat. — A la Chambre, poursuit-il, à laquelle il ne dira pas qu'il a l'honneur, mais le malheur d'appartenir, j'ai le premier proposé la revision. Ma proposition a été soutenue par M. Andrieux, ici présent; mais elle a été repoussée, même par l'Extrême-Gauche, sous prétexte que le moment n'était