jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tant mieux si, en précisant sa pensée, l'Italie peut contribuer à mieux définir les positions. Notre ministre des Affaires étrangères a eu ainsi la possibilité de dire clairement que, par égalité de droit, nous entendons que notre flotte puisse participer au contrôle et y avoir une position égale à celle des deux flottes de France et d'Angleterre. C'est ce que tous les gens de bonne foi avaient compris depuis le 14 septembre. De même que, depuis Nyon, tout le monde a compris que l'Angleterre et la France ont profité de cette conférence pour rééditer à deux ans de distance la manœuvre de Montreux, et répéter en Méditerranée la situation délicate et périlleuse de l'époque (exactement le 19 septembre 1935) où la Home Fleet brûlait du naphte et fatiguait ses équipages dans d'inutiles régates entre Port-Saïd et Gibraltar. » Dans le Popolo d'Italia (20.9) le correspondant à Berlin, M. Philippe Boiano, publie un article décrivant les sentiments enthousiastes des nombreux émigrés italiens qui habitent en Allemagne à la perspective du voyage du Duce dans ce pays. Les italiens du Reich sont représentés comme les pionniers et les collaborateurs du rapport constructif italo-allemand : « Aujourd'hui, l'Italien d'Allemagne attend avec impatience l'approche d'un moment sublime. Il a travaillé pendant toute son existence avec activité et intelligence, avec honneur et dignité, dans la vague perspective d'une récompense qui couronnerait son sacrifice. La récompense est maintenant sur le point d'arriver et elle dépasse en valeur toutes les autres. L'Italien d'Allemagne n'a pas travaillé pour des résultats immédiats, mais pour le bien-être des générations futures, et pour son Italie il adore plus que tout au monde. Il est, en même temps, un soldat de la grande Légion : et de même que les soldats au bivouac prennent le besoin d'écouter les paroles réconfortantes et les conseils du Chef qui a toute leur confiance, de même ces émigrés, dans un bivouac qui sera le plus joyeux et le plus béni de leur existence, boiront le chef qui a su leur rendre la jeunesse et raffermir leur foi en rendant plus belle que jamais la bataille qu'ils
d'un moment sublime. Il a travaillé pendant toute son existence avec activité et intelligence, avec honneur et dignité, dans la vague perspective d'une récompense qui couronnerait son sacrifice. La récompense est maintenant sur le point d'arriver et elle dépasse en valeur toutes les autres. L'Italien d'Allemagne n'a pas travaillé pour des résultats immédiats, mais pour le bien-être des générations futures, et pour son Italie il adore plus que tout au monde. Il est, en même temps, un soldat de la grande Légion : et de même que les soldats au bivouac prennent le besoin d'écouter les paroles réconfortantes et les conseils du Chef qui a toute leur confiance, de même ces émigrés, dans un bivouac qui sera le plus joyeux et le plus béni de leur existence, boiront le chef qui a su leur rendre la jeunesse et raffermir leur foi en rendant plus belle que jamais la bataille qu'ils livrent pour accroître la puissance de leur pays. » Articles et Documents NOTA. — Les articles traduits intégralement sont précédés d'un astérisque. PRESSE ALLEMANDE L'ALLEMAGNE ET LA PAIX Sous le titre: « Pas de guerre en vue », la Frankfurter Zeitung (19.9, 1re) publie l'article ci-dessous de M. Rudolf Kircher. Le général Smuts a eu le mérite de se montrer garde contre les rumeurs de guerre et les craintes de guerre. L'homme sud-africain a déclaré que lui-même ne voyait pour des années, aucun symptôme de guerre. Notre correspondant de Londres a fait remarquer combien cette déclaration était nécessaire et utile pour l'opinion publique britannique, bien que, d'ailleurs, on ait remarqué ces derniers jours, en Angleterre, une confiance un peu plus grande. C'est un fait connu qu'en Paris, il existait et il existe sans doute encore des inquiétudes analogues. Du reste, les sources troubles où s'alimentent sans cesse ces rumeurs empoisonnées ne sont pas inconnues. On connaît la part qu'y prend Moscou. D'autant plus caractéristiques sont le sang-froid et la confiance du peuple allemand, qui se montre immunisé contre cette contamination. Il se consacre de toutes ses forces au labeur constructif et pacifique, car il connaît la volonté de paix de
Le général Smuts a eu le mérite de se montrer garde contre les rumeurs de guerre et les craintes de guerre. L'homme sud-africain a déclaré que lui-même ne voyait pour des années, aucun symptôme de guerre. Notre correspondant de Londres a fait remarquer combien cette déclaration était nécessaire et utile pour l'opinion publique britannique, bien que, d'ailleurs, on ait remarqué ces derniers jours, en Angleterre, une confiance un peu plus grande. C'est un fait connu qu'en Paris, il existait et il existe sans doute encore des inquiétudes analogues. Du reste, les sources troubles où s'alimentent sans cesse ces rumeurs empoisonnées ne sont pas inconnues. On connaît la part qu'y prend Moscou. D'autant plus caractéristiques sont le sang-froid et la confiance du peuple allemand, qui se montre immunisé contre cette contamination. Il se consacre de toutes ses forces au labeur constructif et pacifique, car il connaît la volonté de paix de son Führer, et il sait que les projets pacifiques de celui-ci réclameront, pendant de nombreuses dizaines d'années, toute l'énergie et la force vitale de l'Allemagne pour cette construction intérieure. Ce qu'il nous a fallu nous demander parfois, ce fut seulement s'il y avait d'autres gens qui voudraient faire une guerre, par exemple une guerre préventive, comme l'ont recommandée certains, à qui la renaissance de l'Allemagne déplaisait. L'homme d'État sud-africain pense, sans aucun doute, à l'impossibilité d'une guerre européenne, c'est-à-dire d'une guerre où seraient impliquées les grandes puissances de notre continent. En effet, notre époque n'est pas précisément exempte d'entreprises guerrières, bien qu'on ne veuille pas donner à quelques-unes d'entre elles le nom de « guerre ». Quant aux troubles et aux dangers, ils ont été rarement plus abondants et plus sérieux qu'aujourd'hui. Et cela n'est pas seulement vrai des régions sur lesquelles pèse un fatal héritage de la guerre mondiale. Nous vivons à une époque de profonds bouleversements spirituels et politiques dans le monde entier, en face desquels la question de savoir si une frontière devrait être située un peu plus à droite ou à gauche semble presque indifférente. Une fois déchiré le voile de Genève, qui cachait la plupart
par exemple une guerre préventive, comme l'ont recommandée certains, à qui la renaissance de l'Allemagne déplaisait. L'homme d'État sud-africain pense, sans aucun doute, à l'impossibilité d'une guerre européenne, c'est-à-dire d'une guerre où seraient impliquées les grandes puissances de notre continent. En effet, notre époque n'est pas précisément exempte d'entreprises guerrières, bien qu'on ne veuille pas donner à quelques-unes d'entre elles le nom de « guerre ». Quant aux troubles et aux dangers, ils ont été rarement plus abondants et plus sérieux qu'aujourd'hui. Et cela n'est pas seulement vrai des régions sur lesquelles pèse un fatal héritage de la guerre mondiale. Nous vivons à une époque de profonds bouleversements spirituels et politiques dans le monde entier, en face desquels la question de savoir si une frontière devrait être située un peu plus à droite ou à gauche semble presque indifférente. Une fois déchiré le voile de Genève, qui cachait la plupart de ces choses, les problèmes fondamentaux non résolus apparaissent tellement à nu que c'est miracle si les esprits ne s'agitent pas plus qu'ils ne font. La caractéristique de notre époque, ce n'est pas le danger de guerre, c'est l'effort pour régler sans conflit guerrier les problèmes dont certains sont d'une difficulté inouïe. La diplomatie n'a pas toujours fait des chefs-d'œuvre : assurément les notes et conventions franco-britanniques du 7 mars n'étaient point des chefs-d'œuvre, pas plus qu'aujourd'hui l'« arrangement » de Nyon. Mais certainement il y a eu, dans ces dernières années, des actes de politique extérieure auxquels peu d'autres, dans le passé, peuvent se comparer. Le Reich allemand a accompli sans guerre, et tout d'abord même presque sans armes, une œuvre d'importance historique mondiale, en brisant le cercle de Versailles et en résolvant le grand problème d'après-guerre, qui était de savoir comment il serait possible de combler l'écart immense qui séparait, quant à la puissance, les vainqueurs et les vaincus. Les temps futurs auront peine à comprendre qu'on fait effectivement réussi sans coup férir, bien que le troisième Reich eût, en outre, à subir le préjugé du monde ainsi que l'infernale propagande et la ruse diabolique du Komintern, qui,
difficulté inouïe. La diplomatie n'a pas toujours fait des chefs-d'œuvre : assurément les notes et conventions franco-britanniques du 7 mars n'étaient point des chefs-d'œuvre, pas plus qu'aujourd'hui l'« arrangement » de Nyon. Mais certainement il y a eu, dans ces dernières années, des actes de politique extérieure auxquels peu d'autres, dans le passé, peuvent se comparer. Le Reich allemand a accompli sans guerre, et tout d'abord même presque sans armes, une œuvre d'importance historique mondiale, en brisant le cercle de Versailles et en résolvant le grand problème d'après-guerre, qui était de savoir comment il serait possible de combler l'écart immense qui séparait, quant à la puissance, les vainqueurs et les vaincus. Les temps futurs auront peine à comprendre qu'on fait effectivement réussi sans coup férir, bien que le troisième Reich eût, en outre, à subir le préjugé du monde ainsi que l'infernale propagande et la ruse diabolique du Komintern, qui, par l'une des plus grandes folies diplomatiques, avait obtenu l'accès dans les salons politiques de l'Europe occidentale et dans la salle des assemblées de Genève. Cette voie suivie par l'Allemagne exigeait un très grand courage et une maîtrise complète du champ diplomatique. Elle nous conduisit à un point où la combinaison stratégique de ceux qui cherchaient à empêcher notre ascension se trouva contrariée (ce fut l'un des fruits du 7 mars) et où une part importante de leur activité diplomatique se révéla sans valeur. L'alliance franco-anglaise, qui pour la première fois projette à nouveau son ombre sur la Méditerranée, est restée une forte réalité de l'Europe, mais les honteux traités de l'Est ont perdu de leur importance. De même que nous, Allemands, ne nous laisserons pas empêcher de cultiver des communautés d'intérêts avec d'autres peuples, de même la vue de l'amitié franco-britannique ne nous gêne pas du tout. Sans doute, il nous faut laisser aux gouvernements de ces deux pays la responsabilité d'avoir donné au monde, par la conclusion d'une alliance formelle, un exemple peu en harmonie avec les doctrines que tous les deux professent, et nous avons vu les Anglais, par égard pour cette alliance, ne pouvoir réaliser des
combinaison stratégique de ceux qui cherchaient à empêcher notre ascension se trouva contrariée (ce fut l'un des fruits du 7 mars) et où une part importante de leur activité diplomatique se révéla sans valeur. L'alliance franco-anglaise, qui pour la première fois projette à nouveau son ombre sur la Méditerranée, est restée une forte réalité de l'Europe, mais les honteux traités de l'Est ont perdu de leur importance. De même que nous, Allemands, ne nous laisserons pas empêcher de cultiver des communautés d'intérêts avec d'autres peuples, de même la vue de l'amitié franco-britannique ne nous gêne pas du tout. Sans doute, il nous faut laisser aux gouvernements de ces deux pays la responsabilité d'avoir donné au monde, par la conclusion d'une alliance formelle, un exemple peu en harmonie avec les doctrines que tous les deux professent, et nous avons vu les Anglais, par égard pour cette alliance, ne pouvoir réaliser des vues plus justes qu'ils avaient. Cependant il n'a pas échappé à notre attention que, dans l'année critique qui vient de s'écouler, l'Angleterre a rendu un service à la paix, en exerçant sur Paris une influence modératrice. En reconnaissant ce fait, nous ne faisons que renforcer notre droit à déclarer que les amitiés que l'Allemagne cultive, et dont la plus importante va s'illuminer la semaine prochaine d'une clarté rayonnante, non seulement veulent servir la paix, mais la servent d'une manière démontrable, en essayant de créer de nouveaux piliers pour établir des fondations de la paix européenne. Reconnaître des intérêts légitimes et aider amicalement à les faire triompher c'est contribuer mieux à la paix que d'essayer de faire disparaître les vrais problèmes d'Europe derrière des phrases, voire même derrière un réseau de traités d'alliances. LES CONDITIONS DE LA PAIX C'est seulement si ces deux systèmes se réunissent pour construire en commun, que la paix européenne sera assurée comme le souhaitons. Or ils ne peuvent se réunir que quand une politique commune aura amené à leur solution au moins les plus importants des problèmes européens qui sont venus à la pleine lumière. Il faut qu'on en arrive au point que ni l'Allemagne, ni
les amitiés que l'Allemagne cultive, et dont la plus importante va s'illuminer la semaine prochaine d'une clarté rayonnante, non seulement veulent servir la paix, mais la servent d'une manière démontrable, en essayant de créer de nouveaux piliers pour établir des fondations de la paix européenne. Reconnaître des intérêts légitimes et aider amicalement à les faire triompher c'est contribuer mieux à la paix que d'essayer de faire disparaître les vrais problèmes d'Europe derrière des phrases, voire même derrière un réseau de traités d'alliances. LES CONDITIONS DE LA PAIX C'est seulement si ces deux systèmes se réunissent pour construire en commun, que la paix européenne sera assurée comme le souhaitons. Or ils ne peuvent se réunir que quand une politique commune aura amené à leur solution au moins les plus importants des problèmes européens qui sont venus à la pleine lumière. Il faut qu'on en arrive au point que ni l'Allemagne, ni l'Italie ni un autre pays ne soient obligés d'arracher par le défi aux anciennes puissances victorieuses la réalisation de leurs revendications vitales justifiées, au risque d'être obligés d'employer des méthodes qu'ils préféreraient éviter, parce que ces méthodes n'améliorent pas l'entente internationale, mais au contraire compliquent ou retardent certains progrès dans ce domaine. Dans le cas de l'Italie, cela a même conduit, sous les regards indignés de l'Angleterre, jusqu'à une guerre : celle d'Ethiopie. Ce fut, il est vrai, un défi d'un genre particulièrement violent et dangereux, mais les Anglais doivent savoir mieux que personne combien l'Italie avait attendu la réalisation d'anciennes promesses, et pourquoi on l'avait fait attendre : c'est qu'en effet on croyait pouvoir se dérocher à l'accomplissement de la promesse. On sous-estimait et on sous-estime peut-être encore l'Italie. Pourtant, l'Angleterre et la France ont dû réunir leurs flottes pour pouvoir jouer l'atout apparent de l'on. Nous croyons que les revendications de Mussolini en Méditerranée ne sont pas telles qu'elles justifient du côté adverse un tel effort politique, y compris l'énorme logramination naval et nous sommes également convaincus que, du point de vue de la Politique de puissance, il n'y a point de raison pour l'Angleterre de combattre la
ce domaine. Dans le cas de l'Italie, cela a même conduit, sous les regards indignés de l'Angleterre, jusqu'à une guerre : celle d'Ethiopie. Ce fut, il est vrai, un défi d'un genre particulièrement violent et dangereux, mais les Anglais doivent savoir mieux que personne combien l'Italie avait attendu la réalisation d'anciennes promesses, et pourquoi on l'avait fait attendre : c'est qu'en effet on croyait pouvoir se dérocher à l'accomplissement de la promesse. On sous-estimait et on sous-estime peut-être encore l'Italie. Pourtant, l'Angleterre et la France ont dû réunir leurs flottes pour pouvoir jouer l'atout apparent de l'on. Nous croyons que les revendications de Mussolini en Méditerranée ne sont pas telles qu'elles justifient du côté adverse un tel effort politique, y compris l'énorme logramination naval et nous sommes également convaincus que, du point de vue de la Politique de puissance, il n'y a point de raison pour l'Angleterre de combattre la Politique espagnole des Italiens avec tant de ténacité et à si grands frais. Cela, les Anglais le savent fort bien; mais ils veulent, cette fois encore, imposer une ordre à l'Italie, et ils ne sont point sans soucie dans leur action certaines influences par lesquelles ils se sont exposés en partie par leur propre politique, en partie par le fait de la politique française. Au fond, la plupart des membres du Cabinet anglais sont d'avis que le mieux serait la victoire la plus rapide et la plus complète possible de Franco. Ils ne seront que plus enclins à penser ainsi parce qu'ils ont conscience que l'Espagne restera toujours Espagne, et par conséquent choisira toujours, pour sa destinée intérieure, la voie proprement espagnole, et qu'ainsi l'Angleterre elle-même y trouvera toujours son compte. Nous autres, Allemands, ne disons rien d'autre que : l'Espagne aux Espagnols ! Et nous ajoutons que si Franco n'avait pas trouvé, lui aussi, des amis et des sympathies au dehors, l'Espagne ne serait plus longtemps n'aurait plus longtemps n'appartiendrait plus aux Espagnols, mais aux bolchevistes. Pareille chose s'accomplit d'ordinaire très vite. Les gens ne le croient point, parce que chez eux tout marche très lentement, et puis parce
partie par leur propre politique, en partie par le fait de la politique française. Au fond, la plupart des membres du Cabinet anglais sont d'avis que le mieux serait la victoire la plus rapide et la plus complète possible de Franco. Ils ne seront que plus enclins à penser ainsi parce qu'ils ont conscience que l'Espagne restera toujours Espagne, et par conséquent choisira toujours, pour sa destinée intérieure, la voie proprement espagnole, et qu'ainsi l'Angleterre elle-même y trouvera toujours son compte. Nous autres, Allemands, ne disons rien d'autre que : l'Espagne aux Espagnols ! Et nous ajoutons que si Franco n'avait pas trouvé, lui aussi, des amis et des sympathies au dehors, l'Espagne ne serait plus longtemps n'aurait plus longtemps n'appartiendrait plus aux Espagnols, mais aux bolchevistes. Pareille chose s'accomplit d'ordinaire très vite. Les gens ne le croient point, parce que chez eux tout marche très lentement, et puis parce que c'est là une prophétie des "fascistes". Au fond, la plupart des Anglais sont absolument anti-bolchevistes, ce sont les hommes politiques seuls qui jouent la carte moscovite. Or ce serait vraiment le comble de la folie si l'Europe, à la longue, se quereller pour savoir si l'on doit dire aux bolchevistes de Moscou qui ils sont et ce qu'ils sont, et où est leur place, ou bien si l'on doit, selon la bonne coulisse de Londres, se garder de faire le moindre bruit tant que l'on n'est pas soudainement en danger immédiat. C'est, en effet, pure folie que de se quereller ou même d'entrer en conflit grave à cause du bolchevisme. Son travail d'excitation est une preuve de son inutilité, et sa valeur nulle comme leader est prouvée depuis longtemps. Il faut voir un bon présage dans le fait que Moscou vient du moins d'être mis avec politesse, hors de la Méditerranée. POUR DES SOLUTIONS PACIFIQUES. Les armes et les intérêts par eux-mêmes ne sont pas un danger de guerre : le général Smuts l'a fort justement dit. Le danger de guerre ne dépend essentiellement que du point de savoir si les buts auxquels les nations tendent sérieusement, peuvent ou
bolchevistes de Moscou qui ils sont et ce qu'ils sont, et où est leur place, ou bien si l'on doit, selon la bonne coulisse de Londres, se garder de faire le moindre bruit tant que l'on n'est pas soudainement en danger immédiat. C'est, en effet, pure folie que de se quereller ou même d'entrer en conflit grave à cause du bolchevisme. Son travail d'excitation est une preuve de son inutilité, et sa valeur nulle comme leader est prouvée depuis longtemps. Il faut voir un bon présage dans le fait que Moscou vient du moins d'être mis avec politesse, hors de la Méditerranée. POUR DES SOLUTIONS PACIFIQUES. Les armes et les intérêts par eux-mêmes ne sont pas un danger de guerre : le général Smuts l'a fort justement dit. Le danger de guerre ne dépend essentiellement que du point de savoir si les buts auxquels les nations tendent sérieusement, peuvent ou non être atteints sans l'emploi des armes. Or ni l'Allemagne ni l'Italie ne doivent forcément, pour la réalisation de leurs vrais buts, en venir à une guerre européenne. Au contraire, elles ont besoin pour leur propre bien-être d'une évolution pacifique. Le point critique a été atteint au moment où quelques puissances pouvaient encore se demander si elles pourraient et si elles voulaient ou non empêcher notre ascension politique et militaire. Or ce moment-là est irrévocablement dépassé. Maintenant, du point de vue de l'Angleterre et de la France, il ne peut plus s'agir que de la question de savoir si le Reich redevenu fort posera des exigences injustifiées et essaiera de les faire triompher par des méthodes comportant le péril de guerre. Or, sans aucun doute l'Allemagne ne fera ni l'un ni l'autre, car l'un comme l'autre seraient en contradiction avec le caractère d'Adolf Hitler, avec ses buts déclarés, et avec son respect des droits vitaux et de l'honneur d'autres nations. Il est probablement même exact de dire que, sans ce trouble hispano-bolcheviste, les grandes puissances d'Europe seraient aujourd'hui arrivées déjà beaucoup plus près les unes des autres. Les principaux pays discernent tous clairement les solutions politiques et économiques qu'il faut
puissances pouvaient encore se demander si elles pourraient et si elles voulaient ou non empêcher notre ascension politique et militaire. Or ce moment-là est irrévocablement dépassé. Maintenant, du point de vue de l'Angleterre et de la France, il ne peut plus s'agir que de la question de savoir si le Reich redevenu fort posera des exigences injustifiées et essaiera de les faire triompher par des méthodes comportant le péril de guerre. Or, sans aucun doute l'Allemagne ne fera ni l'un ni l'autre, car l'un comme l'autre seraient en contradiction avec le caractère d'Adolf Hitler, avec ses buts déclarés, et avec son respect des droits vitaux et de l'honneur d'autres nations. Il est probablement même exact de dire que, sans ce trouble hispano-bolcheviste, les grandes puissances d'Europe seraient aujourd'hui arrivées déjà beaucoup plus près les unes des autres. Les principaux pays discernent tous clairement les solutions politiques et économiques qu'il faut chercher et qui, croyons-nous, peuvent être trouvées. Le premier ministre anglais est de ceux qui voudraient favoriser ces solutions. Sans doute le réarmement anglais constituerait, politiquement et économiquement, un obstacle important, mais qui pourtant ne serait sans doute pas insurmontable, car il n'y a pas un État qui déclare injustifié le besoin qu'éprouve l'Angleterre d'être aussi forte que possible. Nous voyons, non sans satisfaction qu'il y a encore en Angleterre d'importantes personnalités qui ont conscience de ces possibilités, et qui cherchent à les favoriser. Peut-être M. Chamberlain, qui est parmi elles, entrera-t-il ouvertement dans leurs rangs lorsque, le 8 octobre, il profitera de l'occasion que fournit le congrès du parti conservateur, pour apporter, après la longue pause de l'été, une contribution nouvelle à la discussion européenne. Sans doute il faudra qu'il parle fort, car il s'agit de dominer les rumeurs peu agréables venues entre temps de la diplomatie occidentale, avec collaboration anglaise. Ce n'est pas un mauvais signe pour la vitalité de la paix européenne quand on voit que, jusqu'ici, elle n'a pu être entamée même par des folies, des provocations et des imprudences notables. Il faut que cette vitalité persiste. On doit tout faire pour la renforcer, mais on