jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Et depuis, elle a juré de conquérir l'Église, c'est-à-dire le droit de parler et de prêcher dans toutes les chaires. Entre nous, le spectacle d'une femme dans la chaire de Calvin est assez surprenant. J'ignore dans quelles circonstances la chose se produisit ; mais j'ai peine à m'imaginer qu'elle eût été possible avec l'autorisation et sous les yeux du dictateur de Genève. Que feront les évêques d'Angleterre assaillis non seulement par Miss Maud Royden, mais par toute une cohorte du clan féministe d'Outre-Manche ? Ce qui n'est pas douteux, c'est que la tradition chrétienne tout entière proteste contre les prétentions de ces dames. Certes, on a outragé souvent, sans critique et sans justice, la peinture des rudesses et sévérités de l'Église à l'égard des femmes. Mais il est certain qu'elle les a toujours écartées de la chaire et de l'autel. Si on leur permettait de prêcher et d'enseigner dans les temples, Miss Maud Royden et ses amies ne réclameraient-elles pas aussi le droit au sacerdoce et à l'épiscopat ? Pourquoi pas, pendant qu'elles y seraient ? Pauvres évêques d'Angleterre, dans quelle bataille les voilà engagés ! Quelles dépouilles y laisseront-ils ? Paul ALLAIN. La conférence interparlementaire du commerce Bruxelles, 14 octobre. Le conseil général de la Conférence interparlementaire du commerce s'est réuni ce matin à Bruxelles, dans le palais de la Nation. Les quatorze États suivants sont représentés : Brésil, Chine, Espagne, France, Grande-Bretagne, Grèce, Italie, Japon, Perse, Pologne, Portugal, Roumanie, Tchécoslovaquie et Uruguay. M. Franck, ministre belge des colonies, président, a souhaité la bienvenue aux délégués. Après avoir pris connaissance des travaux de la Société des nations en matière de statistiques, le Conseil a approuvé les conclusions de la commission compétente de la Société des nations. Il a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de créer un centre de statistiques à Genève, mais de se servir des organismes existants, en coordonnant toutefois leur activité. Le conseil s'est élevé contre toute idée de centralisation des bureaux internationaux, sous le contrôle d'une bureaucratie internationale, dont la gestion serait partiellement onéreuse. AVANT LE PARTAGE Toutes mesures d'ordre en Haute-Silésie Berlin, 14 octobre.
octobre. Le conseil général de la Conférence interparlementaire du commerce s'est réuni ce matin à Bruxelles, dans le palais de la Nation. Les quatorze États suivants sont représentés : Brésil, Chine, Espagne, France, Grande-Bretagne, Grèce, Italie, Japon, Perse, Pologne, Portugal, Roumanie, Tchécoslovaquie et Uruguay. M. Franck, ministre belge des colonies, président, a souhaité la bienvenue aux délégués. Après avoir pris connaissance des travaux de la Société des nations en matière de statistiques, le Conseil a approuvé les conclusions de la commission compétente de la Société des nations. Il a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de créer un centre de statistiques à Genève, mais de se servir des organismes existants, en coordonnant toutefois leur activité. Le conseil s'est élevé contre toute idée de centralisation des bureaux internationaux, sous le contrôle d'une bureaucratie internationale, dont la gestion serait partiellement onéreuse. AVANT LE PARTAGE Toutes mesures d'ordre en Haute-Silésie Berlin, 14 octobre. Suivant la Gazette de Vienne, la commission interalliée à Oppeln a reçu des instructions précises, pour le moment où la décision sur la Haute-Silésie sera publiée. Toute tentative de s'opposer à la décision devra être réprimée par tous les moyens utiles ; les troupes d'occupation devront être alertées et se tenir prêtes à intervenir à tout instant ; la frontière devra être hermétiquement fermée ; l'état de siège devra être proclamé partout où cela sera nécessaire. Le général Le Rond, accompagné des commissaires anglais et italien, se trouve en tournée d'inspection et s'emploie à calmer les esprits. Une proclamation de la commission interalliée Berlin, 14 octobre. On annonce d'Oppeln qu'une proclamation a été adressée au peuple haut-silésien, par la commission interalliée de cette ville. Cette proclamation dit : Par suite de nouvelles prématurtées, il y a eu dans la presse des protestations propres à troubler l'ordre public. La commission interalliée interviendra sans faiblesse contre toute provocation d'où qu'elle vienne. Les journaux coupables seront saisis et leur imprimerie fermée. « La commission interalliée exprime l'espoir que, au moment de l'acte final qui doit décider de son sort, la population de Haute-Silésie gardera le calme dont elle a fait preuve lors du
tenir prêtes à intervenir à tout instant ; la frontière devra être hermétiquement fermée ; l'état de siège devra être proclamé partout où cela sera nécessaire. Le général Le Rond, accompagné des commissaires anglais et italien, se trouve en tournée d'inspection et s'emploie à calmer les esprits. Une proclamation de la commission interalliée Berlin, 14 octobre. On annonce d'Oppeln qu'une proclamation a été adressée au peuple haut-silésien, par la commission interalliée de cette ville. Cette proclamation dit : Par suite de nouvelles prématurtées, il y a eu dans la presse des protestations propres à troubler l'ordre public. La commission interalliée interviendra sans faiblesse contre toute provocation d'où qu'elle vienne. Les journaux coupables seront saisis et leur imprimerie fermée. « La commission interalliée exprime l'espoir que, au moment de l'acte final qui doit décider de son sort, la population de Haute-Silésie gardera le calme dont elle a fait preuve lors du plébiscite et qu'ainsi la commission ne sera pas contrainte de recourir à la force. » La proclamation est signée du général Le Rond, du général de Marinis et de sir Harold Stuart. On attend la réponse de Londres Le gouvernement britannique n'a pas encore répondu à la suggestion du gouvernement français sur la procédure à suivre en vue de rendre publique et de notifier la solution que recommande le conseil de la Société des nations pour le partage de la Haute-Silésie. On attend cette réponse aujourd'hui, après que le gouvernement de Londres aura pris connaissance des documents apportés de Genève, et constaté que la « recommandation » du conseil de la Société est, en tous ses points, conforme aux prescriptions du traité de Versailles. Quand cette constatation aura été faite, il sera inutile de convoquer le conseil suprême et la solution de Genève sera entérinée par l'intermédiaire de la conférence des ambassadeurs. Cette-ci sera chargée de rendre publique la décision du conseil de la Société des nations, ratifiée par le conseil suprême. Elle la communiquera à la commission interalliée d'Oppeln, chargée par le traité de Versailles de la notification à l'Allemagne et à la Pologne. On pense que les «
français sur la procédure à suivre en vue de rendre publique et de notifier la solution que recommande le conseil de la Société des nations pour le partage de la Haute-Silésie. On attend cette réponse aujourd'hui, après que le gouvernement de Londres aura pris connaissance des documents apportés de Genève, et constaté que la « recommandation » du conseil de la Société est, en tous ses points, conforme aux prescriptions du traité de Versailles. Quand cette constatation aura été faite, il sera inutile de convoquer le conseil suprême et la solution de Genève sera entérinée par l'intermédiaire de la conférence des ambassadeurs. Cette-ci sera chargée de rendre publique la décision du conseil de la Société des nations, ratifiée par le conseil suprême. Elle la communiquera à la commission interalliée d'Oppeln, chargée par le traité de Versailles de la notification à l'Allemagne et à la Pologne. On pense que les « recommandations » du conseil de la Société des nations, transformées en résolutions du conseil suprême, seront rendues publiques dimanche. Ce que perd le Reich en Haute-Silésie Berlin, 14 octobre. On établit le bilan des pertes que subira l'Allemagne du fait du partage de la Haute-Silésie. L'administration prussienne perd de riches mines dans le cercle de Kœnigshutte, dans ceux de Nordseld, de Westseld, de Sudseld, de Ostseld, de Lauragrube, ainsi que les gisements du cercle de Kattowitz. La société minière de la principauté de Pless est donnée à la Pologne. La majeure partie du domaine du comte Heneken-Donnersmarck va également à la Pologne, ainsi que les mines et hauts fourneaux de la société de Kattowitz. Les mines de zinc de Beuthen appartiendront aussi à la Pologne. L'Allemagne perd en outre, sept puits de charbon dans les cercles de Beuthen, Kœnigshutte et Laurahutte, ainsi que les usines de la Société Hohenlohe, avec une série de mines de charbon. Il sera impossible de calculer exactement à combien s'élève la perte subie par l'Allemagne jusqu'au moment où la ligne de partage sera officiellement connue. LES PACIFISTES ALLEMANDS PROPOSENT UN NOUVEAU PLEBISCITE Berlin, 14 octobre. — Les organisations pacifistes allemandes ont envoyé un télégramme au
mines dans le cercle de Kœnigshutte, dans ceux de Nordseld, de Westseld, de Sudseld, de Ostseld, de Lauragrube, ainsi que les gisements du cercle de Kattowitz. La société minière de la principauté de Pless est donnée à la Pologne. La majeure partie du domaine du comte Heneken-Donnersmarck va également à la Pologne, ainsi que les mines et hauts fourneaux de la société de Kattowitz. Les mines de zinc de Beuthen appartiendront aussi à la Pologne. L'Allemagne perd en outre, sept puits de charbon dans les cercles de Beuthen, Kœnigshutte et Laurahutte, ainsi que les usines de la Société Hohenlohe, avec une série de mines de charbon. Il sera impossible de calculer exactement à combien s'élève la perte subie par l'Allemagne jusqu'au moment où la ligne de partage sera officiellement connue. LES PACIFISTES ALLEMANDS PROPOSENT UN NOUVEAU PLEBISCITE Berlin, 14 octobre. — Les organisations pacifistes allemandes ont envoyé un télégramme au Conseil de la Ligue des nations. Dans ce télégramme, elles demandent qu'en raison des résultats incomplets du plébiscite en Haute-Silésie, une nouvelle consultation par commune soit organisée. On demanderait, cette fois, à la population de dire si elle désire former un bloc uni que ou si elle désire être séparée sur les bases des résultats du plébiscite. Le chancelier Wirth restera Berlin, 14 octobre. — Le chancelier a renouvelé les déclarations qu'il avait faites dans la journée aux chefs des partis gouvernementaux et exposé que, suivant l'avis unanime de ses collègues et de lui-même, le cabinet avait résolu de rester en fonction jusqu'à ce que fût proclamé le verdict de Genève, car la conduite des affaires du Reich dans les circonstances présentes exige le maintien du gouvernement effectif. Si la décision attendue est désavantageuse pour l'Allemagne, le cabinet remettra sa démission entre les mains du président Helfert. On pense que, dans ce cas, la crise ministérielle serait de courte durée, car le président du Reich, conformément à l'avis de la majorité, demanderait au docteur Wirth de constituer le nouveau cabinet. On croit pouvoir compter sur l'entrée dans la nouvelle combinaison ministérielle du parti populiste. APRÈS L'AFFAIRE DE VENISE Dissipons les
sur les bases des résultats du plébiscite. Le chancelier Wirth restera Berlin, 14 octobre. — Le chancelier a renouvelé les déclarations qu'il avait faites dans la journée aux chefs des partis gouvernementaux et exposé que, suivant l'avis unanime de ses collègues et de lui-même, le cabinet avait résolu de rester en fonction jusqu'à ce que fût proclamé le verdict de Genève, car la conduite des affaires du Reich dans les circonstances présentes exige le maintien du gouvernement effectif. Si la décision attendue est désavantageuse pour l'Allemagne, le cabinet remettra sa démission entre les mains du président Helfert. On pense que, dans ce cas, la crise ministérielle serait de courte durée, car le président du Reich, conformément à l'avis de la majorité, demanderait au docteur Wirth de constituer le nouveau cabinet. On croit pouvoir compter sur l'entrée dans la nouvelle combinaison ministérielle du parti populiste. APRÈS L'AFFAIRE DE VENISE Dissipons les nuages « Les mauvais traitements des alliés font parfois oublier aux Italiens que les Allemands, s'ils avaient vaincu, ne nous auraient laissé que les yeux pour pleurer ». Ainsi s'exprime le Giornale d'Italia, dissertant sur les rapports franco-italiens. Les mauvais traitements ? Nous avouons, une fois de plus, ne pas comprendre ce reproche. Où, en quelles circonstances, la France a-t-elle, volontairement, sinon maltraité, du moins traité défavorablement sa voisine ? De 1915 à 1919, au travers de mille difficultés, l'entente des deux nations n'a-t-elle pas réalisé le maximum des prévisions de ceux qui, dans la péninsule, reprenant la grande tradition du Risorgimento, ne se laissèrent pas capter par les promesses alléchantes du prince de Bülow et déclarèrent la guerre à l'Autriche-Hongrie ? La France s'est-elle montrée amie trop tielle ? S'est-elle opposée à la constitution de la Grande Italie dans ses frontières naturelles ? A-t-elle mesuré chichement à sa voisine la part d'influence légitime que les Italiens exercent dans la Méditerranée ? A ce triple sujet, elle est exempte de toute critique. Que veulent donc les Italiens qui montent contre notre pays ces procès de tendances ? Sont-ils las de l'alliance ? Croient-ils obtenir par de nouvelles combinaisons politiques de
comprendre ce reproche. Où, en quelles circonstances, la France a-t-elle, volontairement, sinon maltraité, du moins traité défavorablement sa voisine ? De 1915 à 1919, au travers de mille difficultés, l'entente des deux nations n'a-t-elle pas réalisé le maximum des prévisions de ceux qui, dans la péninsule, reprenant la grande tradition du Risorgimento, ne se laissèrent pas capter par les promesses alléchantes du prince de Bülow et déclarèrent la guerre à l'Autriche-Hongrie ? La France s'est-elle montrée amie trop tielle ? S'est-elle opposée à la constitution de la Grande Italie dans ses frontières naturelles ? A-t-elle mesuré chichement à sa voisine la part d'influence légitime que les Italiens exercent dans la Méditerranée ? A ce triple sujet, elle est exempte de toute critique. Que veulent donc les Italiens qui montent contre notre pays ces procès de tendances ? Sont-ils las de l'alliance ? Croient-ils obtenir par de nouvelles combinaisons politiques de nouveaux bénéfices ? Quel rêve les hante ? Vers quels horizons se dirigent leurs regards ? Hélas ! les déclarations des hommes politiques, la lecture des articles consacrés aux incidents de Venise, les dissertations sur la question d'Albanie ou sur le péril slave nous indiquent suffisamment que l'amitié française est regardée comme gênante pour la réalisation de projets encore mal définis, dont se berce l'imagination romantique de publicistes impatients, qui tiennent comme petits les résultats obtenus par la solidarité latine. Les sifflets de Venise nous avertissent que nos alliés méconnaissent la réalité. Ceux qui détiennent ces petits instruments nous préviennent en outre qu'ils ne connaissent pas le péril allemand mais le péril slave. Et ils visent nos amis de la Petite Entente. Ils n'hésitent pas à conseiller de reprendre contre eux les procédés chers au comte de Hatzfeld. Ils s'irritent par conséquent des sentiments francophiles manifestés à Belgrade, à Bucarest, à Varsovie et à Prague. Ils échafaudent des combinaisons à fois bien singulières. Ils oublient au cours des heures décisives de la guerre, c'est par le concours déterminant des Tchèques, des Serbes et des Roumains conjugué à l'effort des alliés que l'Autriche-Hongrie s'écroula et que l'Italie connut par une dernière
regardée comme gênante pour la réalisation de projets encore mal définis, dont se berce l'imagination romantique de publicistes impatients, qui tiennent comme petits les résultats obtenus par la solidarité latine. Les sifflets de Venise nous avertissent que nos alliés méconnaissent la réalité. Ceux qui détiennent ces petits instruments nous préviennent en outre qu'ils ne connaissent pas le péril allemand mais le péril slave. Et ils visent nos amis de la Petite Entente. Ils n'hésitent pas à conseiller de reprendre contre eux les procédés chers au comte de Hatzfeld. Ils s'irritent par conséquent des sentiments francophiles manifestés à Belgrade, à Bucarest, à Varsovie et à Prague. Ils échafaudent des combinaisons à fois bien singulières. Ils oublient au cours des heures décisives de la guerre, c'est par le concours déterminant des Tchèques, des Serbes et des Roumains conjugué à l'effort des alliés que l'Autriche-Hongrie s'écroula et que l'Italie connut par une dernière grande victoire, l'achèvement de son unité territoriale. S'ils l'oublient, nous ne pouvons pas nous l'oublier. Les sifflets ne sauraient par leur bruit, nous faire perdre la mémoire. Au lendemain de l'armistice, nous avons préconisé l'étroite entente de tous ceux qui, par leur entente, avaient déterminé la victoire. Les incidents actuels démontrent encore que la sécurité de la paix est à ce prix. Mais les découvreurs du péril slave préfèrent siffler que de comprendre. G. BROUVILLE. PREVENONS LES CATASTROPHES Les forêts de protection Après les catastrophes, on épilogue longuement. Elles sont alors « actuelles ». Chacun les commente et découvre ce qu'il fallait faire. Au lieu de disserter sur un incendie ou une inondation, il serait plus utile de les prévenir. C'est ce que fait le sénateur Chauveau, qui, avec une prévoyance que les événements risquent de trop justifier, signale le péril des crues et des inondations et réclame le classement des forêts de protection. En divers chapitres de son beau livre, dont le tome IV vient de paraître « La France et la guerre », en de nombreux articles de revues, il sonne le glas de cet avis urgent. Pour ceux qui pourraient avoir encore quelques doutes à cet égard,
démontrent encore que la sécurité de la paix est à ce prix. Mais les découvreurs du péril slave préfèrent siffler que de comprendre. G. BROUVILLE. PREVENONS LES CATASTROPHES Les forêts de protection Après les catastrophes, on épilogue longuement. Elles sont alors « actuelles ». Chacun les commente et découvre ce qu'il fallait faire. Au lieu de disserter sur un incendie ou une inondation, il serait plus utile de les prévenir. C'est ce que fait le sénateur Chauveau, qui, avec une prévoyance que les événements risquent de trop justifier, signale le péril des crues et des inondations et réclame le classement des forêts de protection. En divers chapitres de son beau livre, dont le tome IV vient de paraître « La France et la guerre », en de nombreux articles de revues, il sonne le glas de cet avis urgent. Pour ceux qui pourraient avoir encore quelques doutes à cet égard, rappelons que classer des forêts de protection, ce n'est pas étatister. Un propriétaire peut faire ce qu'il lui plaît de ses bois pourvu qu'il ne détruisse pas par des arrachements, etc. Il l'état boisé lui. Mais il est des forêts qu'il devrait, dit M. Chauveau, respecter particulièrement, ce sont les forêts de protection. Ce sont les forêts qui, par leur situation, constituent de véritables boulevards défensifs contre le développement de la torrentialité, contre les chutes d'avalanches et de rochers. Dans ces forêts, qui ont besoin de garder un état spécial de conservation dans l'intérêt public, le propriétaire ne doit pas pouvoir faire des fouilles à son gré. L'administration doit intervenir pour en réglementer l'aménagement et l'exploitation. Ce sera une perte pour le propriétaire ? Oui, aussi l'indemniser-t-on. Mais c'est justement cette indemnité qu'il paiera qui arrête l'Etat et qui l'empêche de classer des forêts de protection ailleurs que dans ses domaines. C'est trop cher, dit-il. Sur 1.200 mille hectares de forêts de montagne, il y aurait 400.000 hectares de forêts de protection. Sur ces 400.000 hectares, 100. 000 devraient être expropriés ; soit à 500 francs par hectare, 50 millions. Pour les 300.000 hectares restant, une indemnité de 10 francs
forêts de protection. Ce sont les forêts qui, par leur situation, constituent de véritables boulevards défensifs contre le développement de la torrentialité, contre les chutes d'avalanches et de rochers. Dans ces forêts, qui ont besoin de garder un état spécial de conservation dans l'intérêt public, le propriétaire ne doit pas pouvoir faire des fouilles à son gré. L'administration doit intervenir pour en réglementer l'aménagement et l'exploitation. Ce sera une perte pour le propriétaire ? Oui, aussi l'indemniser-t-on. Mais c'est justement cette indemnité qu'il paiera qui arrête l'Etat et qui l'empêche de classer des forêts de protection ailleurs que dans ses domaines. C'est trop cher, dit-il. Sur 1.200 mille hectares de forêts de montagne, il y aurait 400.000 hectares de forêts de protection. Sur ces 400.000 hectares, 100. 000 devraient être expropriés ; soit à 500 francs par hectare, 50 millions. Pour les 300.000 hectares restant, une indemnité de 10 francs par hectare ferait 3 millions ou 60 millions en 20 ans. Au total : 110 millions, soit 5 millions et demi à payer par l'Etat par an. C'est trop cher. Cela ne coûterait pas autant, répond M. Chauveau. D'abord, pour privation partielle de jouissance, donner une indemnité de 10 fr., c'est trop. Les forêts de protection sont en général très loin des habitations, parfois inaccessibles ; elles ne valent pas cela. Ensuite, vous assignez un délai trop court au classement des forêts de protection. Voyez ce qui s'est passé pour l'application de la loi de 1882 sur la restauration des forêts ; elle n'est pas achevée. Il faut prévoir non 20 ans, mais 40. Dépense annuelle deux fois moindre. Enfin, est-il nécessaire que l'indemnité soit toujours représentée par une somme en espèces. Par analogie avec certaines dispositions de la loi de 1882 et des lois antérieures, on pourrait stipuler que ces indemnités consisteront en délivrance de graines, de plants, en argent ou en travaux. Le congrès international forestier est de cet avis. L'argument financier est donc exagéré ; de plus, il est mauvais en lui-même. Il ne s'agit pas, en effet, d'une dépense à faire en classant les forêts de
c'est trop. Les forêts de protection sont en général très loin des habitations, parfois inaccessibles ; elles ne valent pas cela. Ensuite, vous assignez un délai trop court au classement des forêts de protection. Voyez ce qui s'est passé pour l'application de la loi de 1882 sur la restauration des forêts ; elle n'est pas achevée. Il faut prévoir non 20 ans, mais 40. Dépense annuelle deux fois moindre. Enfin, est-il nécessaire que l'indemnité soit toujours représentée par une somme en espèces. Par analogie avec certaines dispositions de la loi de 1882 et des lois antérieures, on pourrait stipuler que ces indemnités consisteront en délivrance de graines, de plants, en argent ou en travaux. Le congrès international forestier est de cet avis. L'argument financier est donc exagéré ; de plus, il est mauvais en lui-même. Il ne s'agit pas, en effet, d'une dépense à faire en classant les forêts de protection ou à ne pas faire en s'abstenant. Il s'agit de faire une dépense minime ou une dépense incalculable. Il s'agit de choisir entre une sorte d'assurance de 3 ou 4 millions par an contre des catastrophes, et l'aléa de ces catastrophes qui sont chaque fois des gouffres de millions. Il s'agit de placer entre la prévoyance et le risque, le Parlement n'a pas hésité : il a choisi le risque. Jusqu'à quand restera-t-il sourd à l'avertissement si sage du Dr Chauveau ? Jacques DEVILLEURS. Retour à Paris du comité des garanties Le comité des garanties, que préside M. Mauclère, est rentré à Paris hier, venant de Berlin, où il s'est occupé de l'application de l'état des paiements pour la période 1921-1922, et notamment des garanties à affecter par l'Allemagne au règlement des prochaines échéances à partir du 15 janvier prochain. LLOYD GEORGE ET WASHINGTON Londres, 14 octobre. Le Daily Express répète que M. Lloyd George continue d'avoir l'intention d'aller à Washington et que son passage sur l' « Olympic » a déjà été retenu avec celui des autres délégués britanniques qui l'accompagneront. Le nombre des délégués n'a pas encore été fixé, mais on croit savoir que M. Balfour a