jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
progressions des pourparlers, tandis que, dans un journal tenu presque heure par heure, il note, sobrement, mais avec précision, le détail des conversations. Grâce au travail de M. I. della Rocchetta, qui a achevé la publication entreprise par V. Kypal, sur l'initiative de L. von Pastor, nous possédons maintenant le texte des lettres expédiées du 30 mars 1640 au 2 juin 1645, d'après des manuscrits conservés aujourd'hui à la Vatican (fonds Chigi et Barberini). L'éditeur y a joint, pour la période du 20 mars au 20 juin 1644, un autre journal, celui de Giovanni Lorenzo della Ratta, secrétaire du médiateur. Dans cette masse de faits, de grandes lignes se dégagent. D'abord sur la politique de Rome. Les instructions envoyées à Chigi sont nettes il doit être l'apôtre de la paix, le défenseur de la foi et préconiser, dès l'ouverture du Congrès, une suspension d'armes pour mettre un terme aux ravages de la guerre, à l'effusion de sang chrétien. Mais il apparaît vite que la Papauté est seule à vouloir l'arrêt des hostilités. Ni la France, forte de ses alliances et de ses victoires, après Rocroy, ni l'Espagne, confiante en ses amitiés romaines et ses intrigues en France, où, chaque année, depuis Richelieu, elle annonce une révolution imminente, ne veulent se départir de leur attitude d'expectative. L'Allemagne, elle-même, ne cède que sous le poids des défaites et Chigi ne cache pas à Vonmar l'inutilité des concessions trop tardives dépassées par les événements. Que retenir, dès lors, des efforts de Chigi jusqu'au 2 juin 1645? Que la paix semble une entreprise désespérée. Pour obtenir un accord sur l'échange et le texte des pleins pouvoirs, il a fallu des semaines et des semaines. Le débat est clos, le 14 novembre 1644. Le 17 février suivant, on s'aperçoit que les pièces venant de Madrid diffèrent de la rédaction convenue. Il faut réclamer des corrections. Négligence, incapacité même chez les Espagnols à en croire l'ambassadeur vénitien à Madrid, l'Espagne manque d'hommes. Mais chez les Français, la discorde. Devenue publique entre d'Avaux et Servien, qui cherchent à s'évincer l'un l'autre, elle arrête les pourparlers. Il est
depuis Richelieu, elle annonce une révolution imminente, ne veulent se départir de leur attitude d'expectative. L'Allemagne, elle-même, ne cède que sous le poids des défaites et Chigi ne cache pas à Vonmar l'inutilité des concessions trop tardives dépassées par les événements. Que retenir, dès lors, des efforts de Chigi jusqu'au 2 juin 1645? Que la paix semble une entreprise désespérée. Pour obtenir un accord sur l'échange et le texte des pleins pouvoirs, il a fallu des semaines et des semaines. Le débat est clos, le 14 novembre 1644. Le 17 février suivant, on s'aperçoit que les pièces venant de Madrid diffèrent de la rédaction convenue. Il faut réclamer des corrections. Négligence, incapacité même chez les Espagnols à en croire l'ambassadeur vénitien à Madrid, l'Espagne manque d'hommes. Mais chez les Français, la discorde. Devenue publique entre d'Avaux et Servien, qui cherchent à s'évincer l'un l'autre, elle arrête les pourparlers. Il est impossible de s'entretenir avec eux. Chigi redoute que leurs instructions secrètes ne soient en tout contraires aux officielles. C'est le nonce à Paris, Di Bagno, qui l'informe en grand secret, dès que naît une rumeur sur les satisfactions territoriales. A vrai dire, si la France tarde à faire connaître ses propositions de paix, c'est qu'elle est plus soucieuse des négociations d'Osnabruck que des résultats acquis à Münster. Seule l'arrivée de hauts personnages, chefs des différentes missions, capables d'imposer silence par leur rang à leurs subordonnés, peut ranimer un congrès qui se prolonge en vain. Après la promotion cardinalice du 6 mars 1645, la tension s'aggrave entre la Papauté et la Régence on parle de rupture entre « la mère et la fille aînée ». Le même jour, Tortenson remporte la victoire de Jankowitz. Une profonde angoisse étreint Chigi. A chaque une des tentatives, les Français n'ont donné pour réponse que « zéro, zéro, zéro ». L'idée d'une suspension d'armes est finalement repoussée. Pourtant, toute la Chrétienté est menacée par les Turcs qui veulent arracher Candie à Venise. Rome, secrètement, envoie des secours en argent pour la défense de l'Empire contre Rakoczy et les Ottomans. Indigné de voir les Français s'unir
propositions de paix, c'est qu'elle est plus soucieuse des négociations d'Osnabruck que des résultats acquis à Münster. Seule l'arrivée de hauts personnages, chefs des différentes missions, capables d'imposer silence par leur rang à leurs subordonnés, peut ranimer un congrès qui se prolonge en vain. Après la promotion cardinalice du 6 mars 1645, la tension s'aggrave entre la Papauté et la Régence on parle de rupture entre « la mère et la fille aînée ». Le même jour, Tortenson remporte la victoire de Jankowitz. Une profonde angoisse étreint Chigi. A chaque une des tentatives, les Français n'ont donné pour réponse que « zéro, zéro, zéro ». L'idée d'une suspension d'armes est finalement repoussée. Pourtant, toute la Chrétienté est menacée par les Turcs qui veulent arracher Candie à Venise. Rome, secrètement, envoie des secours en argent pour la défense de l'Empire contre Rakoczy et les Ottomans. Indigné de voir les Français s'unir aux Luthériens, Chigi s'alarme d'apprendre l'exigence des Suédois ramener les choses en Allemagne, à l'état où elles étaient en 1618. Il voit la religion catholique « exterminée en Allemagne, en Italie, en France, partout ». Il redoute une coalition entre les hérétiques d'Angleterre, du Danemark, de Hollande, de Suède et même de France, où l'on compte un million de Huguenots. Il s'étonne que la Régence ne montre pas d'inquiétude devant cette menace grandissante. Aussi la défaite du protestant Turenne par les catholiques bavarois, le 5 mai à Marienthal, lui cause-t-elle une véritable joie. En attendant la suite de la publication, il faut en rester là aujourd'hui. Le chemin est maintenant heureusement tracé. L'édition de M. I. della Rocchetta répond aux besoins de la recherche historique établi avec le plus grand soin, le texte de chaque lettre est analysé, annoté, complété par des références aux pièces produites par les négociateurs et conservées dans différents manuscrits de la Vatican. C'est là une indication précieuse, à défaut d'un recueil annexe qui eût été si commode. Notons aussi les renseignements complémentaires fournis par Chigi lui-même, sur la psychologie et la carrière de certains personnages que l'éditeur a su retrouver ici ou là pour éclairer
même de France, où l'on compte un million de Huguenots. Il s'étonne que la Régence ne montre pas d'inquiétude devant cette menace grandissante. Aussi la défaite du protestant Turenne par les catholiques bavarois, le 5 mai à Marienthal, lui cause-t-elle une véritable joie. En attendant la suite de la publication, il faut en rester là aujourd'hui. Le chemin est maintenant heureusement tracé. L'édition de M. I. della Rocchetta répond aux besoins de la recherche historique établi avec le plus grand soin, le texte de chaque lettre est analysé, annoté, complété par des références aux pièces produites par les négociateurs et conservées dans différents manuscrits de la Vatican. C'est là une indication précieuse, à défaut d'un recueil annexe qui eût été si commode. Notons aussi les renseignements complémentaires fournis par Chigi lui-même, sur la psychologie et la carrière de certains personnages que l'éditeur a su retrouver ici ou là pour éclairer ses identifications. Une table bien faite aide le lecteur. Quelques mots sur la bibliographie. Est-ce un oubli? L'auteur, qui les connaît sûrement, n'a cité ni l'étude rapide, certes, de Laura Schiavi, La Mediazione di Roma e di Venezia nel congresso di Münster (Bologne, 1923), ni la publication partielle des Lettres de Chigi, par Brom, au t. III des Archivalia in Italia belangrijk voor de Geschiedenis van Nederland (Rome, La Haye, 1914). Alors que nous suivons encore en France, si imparfaitement, l'effort historique italien depuis ces vingt dernières années, nous aimerions avoir la certitude qu'une œuvre de la qualité de celle de M. I. della Rocchetta comporte un répertoire bibliographique complet. Pour la dernière fois dans le concert européen, l'Église joue son rôle de puissance médiatrice. Chigi, clairvoyant, entrevoit la double défaite de l'Empire et du Catholicisme. Son journal, sa correspondance dévoilent le secret de négociations longues et difficiles. Ils s'offrent ainsi comme le fondement des recherches sur les relations internationales au XVIIe siècle. C'est dire l'importance de leur édition qu'il nous tarde de voir terminée. Madeleine LAURAIN. Rémi SNOEKS. L'argument de tradition dans la controverse eucharistique entre catholiques et réformés français au XVIIe siècle (Dissertations. Fac. Théol., ser. II, t.
de Chigi, par Brom, au t. III des Archivalia in Italia belangrijk voor de Geschiedenis van Nederland (Rome, La Haye, 1914). Alors que nous suivons encore en France, si imparfaitement, l'effort historique italien depuis ces vingt dernières années, nous aimerions avoir la certitude qu'une œuvre de la qualité de celle de M. I. della Rocchetta comporte un répertoire bibliographique complet. Pour la dernière fois dans le concert européen, l'Église joue son rôle de puissance médiatrice. Chigi, clairvoyant, entrevoit la double défaite de l'Empire et du Catholicisme. Son journal, sa correspondance dévoilent le secret de négociations longues et difficiles. Ils s'offrent ainsi comme le fondement des recherches sur les relations internationales au XVIIe siècle. C'est dire l'importance de leur édition qu'il nous tarde de voir terminée. Madeleine LAURAIN. Rémi SNOEKS. L'argument de tradition dans la controverse eucharistique entre catholiques et réformés français au XVIIe siècle (Dissertations. Fac. Théol., ser. II, t. 44). Publications universitaires de Louvain et J. Duculot, XLVII-560 pages. La collection des thèses de théologie de Louvain, qui réunit tant de contributions capitales à l'histoire des idées religieuses, vient de s'enrichir d'un nouveau volume qui ne la dépare nullement. Dès l'abord, on est mis en confiance par vingt-huit pages de titres d'ouvrages du XVIe siècle et on ne tarde pas à se rendre compte que ce n'est pas là une façade trompeuse. Après une introduction où il présente les grands controversistes et rappelle les progrès de l'érudition, en France (p. 25), l'auteur consacre un premier livre à l'histoire des discussions entre 1600 et 1622. Commençant par les réformés, il souligne que, dès 1595, J. Rotan avait, en opposant Théodoret et saint Augustin à Jean Damascène et à Paschase Radbert, introduit des thèmes qui resteront essentiels. Mais, en 1598, le traité de Ph. du Plessis-Mornay, De l'institution de l'Eucharistie, rejeta dans l'oubli le précurseur malheureux. On ne peut s'en étonner, car l'ouvrage du gouverneur de Saumur n'était pas moins remarquable par la clarté que par l'information et il mettait habilement les chrétiens en demeure de choisir entre le sacrifice de la Croix et la Messe, retour aux cérémonies païennes dont
de titres d'ouvrages du XVIe siècle et on ne tarde pas à se rendre compte que ce n'est pas là une façade trompeuse. Après une introduction où il présente les grands controversistes et rappelle les progrès de l'érudition, en France (p. 25), l'auteur consacre un premier livre à l'histoire des discussions entre 1600 et 1622. Commençant par les réformés, il souligne que, dès 1595, J. Rotan avait, en opposant Théodoret et saint Augustin à Jean Damascène et à Paschase Radbert, introduit des thèmes qui resteront essentiels. Mais, en 1598, le traité de Ph. du Plessis-Mornay, De l'institution de l'Eucharistie, rejeta dans l'oubli le précurseur malheureux. On ne peut s'en étonner, car l'ouvrage du gouverneur de Saumur n'était pas moins remarquable par la clarté que par l'information et il mettait habilement les chrétiens en demeure de choisir entre le sacrifice de la Croix et la Messe, retour aux cérémonies païennes dont il rendait Grégoire le Grand responsable. Le « Livre contre la Messe » resta sans réponse jusqu'à 1622, date du Traité du Saint-Sacrement de l'Eucharistie, œuvre posthume du cardinal du Perron. Celle-ci brillait davantage par l'érudition que par l'originalité, mais elle suivait assez rigoureusement l'ordre chronologique et le souci de défendre par l'histoire le dogme de la Présence réelle lui donnait une assez forte unité. Malgré une fâcheuse absence de synthèse et un excès de scolastique, elle fut donc assez importante pour rester, pendant une longue période, la cible des attaques des calvinistes. Dans son livre II (1622-1664), après avoir résumé celles de P. du Moulin et de J. Mestrezat, M. Snoeks insiste avec raison sur l'Eucharistie de l'ancienne Église (1633), où Edme Aubertin exposa avec une très grande habileté la foi des sept premiers siècles. Sentant mieux que du Plessis les difficultés de l'interprétation allégorique de la Tradition, il proposa la théorie du changement de vertu et l'appuya par une étude approfondie du style, volontiers métaphorique, des Pères. Les solides positions qu'il avait conquises furent encore renforcées par M. Le Faucheur (1635), D. Blondel (1641), Saumaise et J. Daillé. Contre cette pléiade, l'Église de Rome n'était guère défendue que
défendre par l'histoire le dogme de la Présence réelle lui donnait une assez forte unité. Malgré une fâcheuse absence de synthèse et un excès de scolastique, elle fut donc assez importante pour rester, pendant une longue période, la cible des attaques des calvinistes. Dans son livre II (1622-1664), après avoir résumé celles de P. du Moulin et de J. Mestrezat, M. Snoeks insiste avec raison sur l'Eucharistie de l'ancienne Église (1633), où Edme Aubertin exposa avec une très grande habileté la foi des sept premiers siècles. Sentant mieux que du Plessis les difficultés de l'interprétation allégorique de la Tradition, il proposa la théorie du changement de vertu et l'appuya par une étude approfondie du style, volontiers métaphorique, des Pères. Les solides positions qu'il avait conquises furent encore renforcées par M. Le Faucheur (1635), D. Blondel (1641), Saumaise et J. Daillé. Contre cette pléiade, l'Église de Rome n'était guère défendue que par F. Veron, avide de succès spectaculaires, et par Th. Brachet de la Milletière, « accommodeur » avant tout soucieux de rapprocher les théories en présence. « On peut donc conclure sans hésitation », avec M. Snoeks (p. 161), que, « face aux grands polémistes protestants si bien engagés dans leur enquête historique sur » la Présence réelle et la Transsubstantiation, « les controversistes catholiques font assez pauvre figure ». Mais tout changea avec l'entrée en lice des théologiens de Port-Royal, à qui il consacre la plus grande partie de son IIe livre. Après avoir exposé l'histoire assez compliquée de leurs premiers travaux Préface d'A. Lemaître pour l'Office du Saint-Sacrement (1659), petite Perpétuité de Nicole (1664) et répliques qu'elle provoqua, il insiste avec raison sur la grande Perpétuité de la foi de l'Église catholique touchant l'Eucharistie. Bien qu'elle porte le nom d'A. Arnauld, elle est presque tout entière l'œuvre de Nicole (p. 196, le témoignage décisif de J. Racine eût dû être mis plus en relief). Le t. I, publié en 1669, chercha à abréger la discussion par le célèbre argument de la prescription un changement insensible des croyances étant impossible, il suffit d'établir quelle était à une date donnée
leur enquête historique sur » la Présence réelle et la Transsubstantiation, « les controversistes catholiques font assez pauvre figure ». Mais tout changea avec l'entrée en lice des théologiens de Port-Royal, à qui il consacre la plus grande partie de son IIe livre. Après avoir exposé l'histoire assez compliquée de leurs premiers travaux Préface d'A. Lemaître pour l'Office du Saint-Sacrement (1659), petite Perpétuité de Nicole (1664) et répliques qu'elle provoqua, il insiste avec raison sur la grande Perpétuité de la foi de l'Église catholique touchant l'Eucharistie. Bien qu'elle porte le nom d'A. Arnauld, elle est presque tout entière l'œuvre de Nicole (p. 196, le témoignage décisif de J. Racine eût dû être mis plus en relief). Le t. I, publié en 1669, chercha à abréger la discussion par le célèbre argument de la prescription un changement insensible des croyances étant impossible, il suffit d'établir quelle était à une date donnée la foi universelle. Raisonnement abstrait, mais qui n'en est pas moins étayé par deux enquêtes positives l'une établit que la Transsubstantiation a, depuis le IXe siècle, été universellement acceptée, même en Orient, l'autre que, s'il s'agissait d'une invention de Paschase Radbert, elle n'aurait pas pu triompher au XVIIe siècle. Spécialement visé, Claude reprit la plume (1670), mais Nicole lui opposa une Réponse générale (1671) qui apportait surtout de nouveaux documents sur l'Église grecque. Port-Royal sentait d'ailleurs la nécessité d'attaquer de front l'argumentation d'Aubertin ce fut l'objet du t. II de la Perpétuité (1672). Il examine la foi des Pères non plus, comme du Perron, en suivant l'ordre chronologique, mais en groupant les textes autour des thèmes essentiels qui s'étaient dégagés dans la discussion. Malgré ses inconvénients indiscutables, cette méthode donnait à leurs écrits une clarté et une vigueur de synthèse absentes de l'œuvre trop diffuse du cardinal. L'amour de Nicole pour la logique et les oppositions tranchées ne l'empêcha d'ailleurs pas de dénoncer avec finesse les exagérations systématiques d'Aubertin. Son troisième volume (1674) examine les textes les plus difficiles il contient, en outre, des témoignages de schismatiques envoyés de Constantinople par l'ambassadeur Nointel. La Perpétuité contribua beaucoup à étendre la
visé, Claude reprit la plume (1670), mais Nicole lui opposa une Réponse générale (1671) qui apportait surtout de nouveaux documents sur l'Église grecque. Port-Royal sentait d'ailleurs la nécessité d'attaquer de front l'argumentation d'Aubertin ce fut l'objet du t. II de la Perpétuité (1672). Il examine la foi des Pères non plus, comme du Perron, en suivant l'ordre chronologique, mais en groupant les textes autour des thèmes essentiels qui s'étaient dégagés dans la discussion. Malgré ses inconvénients indiscutables, cette méthode donnait à leurs écrits une clarté et une vigueur de synthèse absentes de l'œuvre trop diffuse du cardinal. L'amour de Nicole pour la logique et les oppositions tranchées ne l'empêcha d'ailleurs pas de dénoncer avec finesse les exagérations systématiques d'Aubertin. Son troisième volume (1674) examine les textes les plus difficiles il contient, en outre, des témoignages de schismatiques envoyés de Constantinople par l'ambassadeur Nointel. La Perpétuité contribua beaucoup à étendre la réputation d'Arnauld après avoir « terrassé Pélage », il avait « foudroyé Calvin ». Et cela d'autant plus que l'ouvrage ne fut guère attaqué directement. Claude n'essaya pas de réfuter les tomes II et III Jurieu préféra se tenir à l'écart de la querelle et J. Basnage (1699) fera même des concessions importantes aux auteurs de la Perpétuité. Il est curieux que ceux-ci aient surtout été combattus par des catholiques. Leur recours à l'idée de prescription fut vivement critiqué par les P. P. Nouet et Maimbourg. En revanche, E. Renaudot défendit victorieusement contre R. Simon leurs affirmations sur l'Église d'Orient. La Perpétuité eut ainsi le résultat assez paradoxal de faire progresser les connaissances historiques. Le remarquable exposé de M. Snoeks est complété par une seconde partie, intitulée Étude critique. Chez les réformés, il rencontre trois érudits du Plessis, Aubertin (le plus grand de tous) et Daillé. Rivet s'est distingué dans la critique d'authenticité, mais Claude a un fâcheux penchant pour le raisonnement a priori. « Malgré tout, la tradition demeurait le patrimoine attitré » des catholiques qui s'intéressaient aussi beaucoup plus au bas Moyen Âge et (à la fin du siècle) à l'Orient. Du Perron et Nicole eux-mêmes se livrent
des concessions importantes aux auteurs de la Perpétuité. Il est curieux que ceux-ci aient surtout été combattus par des catholiques. Leur recours à l'idée de prescription fut vivement critiqué par les P. P. Nouet et Maimbourg. En revanche, E. Renaudot défendit victorieusement contre R. Simon leurs affirmations sur l'Église d'Orient. La Perpétuité eut ainsi le résultat assez paradoxal de faire progresser les connaissances historiques. Le remarquable exposé de M. Snoeks est complété par une seconde partie, intitulée Étude critique. Chez les réformés, il rencontre trois érudits du Plessis, Aubertin (le plus grand de tous) et Daillé. Rivet s'est distingué dans la critique d'authenticité, mais Claude a un fâcheux penchant pour le raisonnement a priori. « Malgré tout, la tradition demeurait le patrimoine attitré » des catholiques qui s'intéressaient aussi beaucoup plus au bas Moyen Âge et (à la fin du siècle) à l'Orient. Du Perron et Nicole eux-mêmes se livrent parfois à une étude personnelle des sources. Mais, trop conservateur pour les attributions, le cardinal se montre par trop audacieux dans ses restitutions conjecturales et dans son exégèse. « Malgré son peu de goût pour la pure critique », Nicole a tenu compte des progrès réalisés pendant le siècle (p. 440). Il se livre à une étude beaucoup plus fouillée du contexte et signale parfois l'évolution du langage théologique. Il attribue avec raison aux prières liturgiques et à certains documents orientaux (comme la Confessio orthodoxa de Jassy) une valeur particulière. Inspirée par la lassitude que commençaient à causer d'interminables discussions, sa « méthode abrégée » est évidemment moins heureuse mais il l'abandonna pratiquement dans ses tomes II et III. M. Snoeks termine avec raison par une étude des solutions que donnaient les divers controversistes au problème de l'évolution religieuse. On devine qu'il a éprouvé la tentation d'opposer au « fixisme » absolu des jansénistes l'orthodoxe « théologie positive du magistère ». Heureusement, il n'y a pas cédé. Il constate que les premiers admettaient aisément des modifications dans le culte et reconnaissaient même la nécessité de l'autorité de l'Église c'est à elle de dissiper les obscurités de la Tradition dont Dieu