jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans le champ : OD / DO. Nous avons relevé également ce type bilinéaire avec CA / RL sur un denier de Bordeaux que nous reproduisons car il nous paraît inédit. A quel empereur attribuer ce monnayage? Les frappes toulousaines au nom de Charles empereur étaient attribuées par Prou à Charles le Gros. Blanchet pensait plutôt, à la suite d'Engel et Serrure, que cet Le trésor de Marçay (Vienne), lieu-dit Bonnevaux, fut trouvé en novembre 1854 : J. DUPLESSY, op. cit., p. 82-83. Ce trésor contenait 5 317 monnaies dont environ 5 250 de Melle. Les deniers toulousains de ce règne sont de flans larges. K.F. WERNER, op. cit, p. 48 ; DEVILLE et VAISSETTE, ibid., III, p. 2940. Type avec IMPET TOLOSA + CIVI : denier, PROU n° 821 (1,64 g) ; GARIEL n° 57, 58 pl. XLII ; MORRISON et GRUNTHAL n° 1488 ; F. POEY D'AVANT, Monnaies féodales de France, II, Paris, 1860, n° 3644 ; M.E.C. n° 922 ; Journées num. de Montpellier, 1974 n° 121. D'autres ex. sont conservés à Berlin, New York, à la Monnaie de Paris : obole, PROU n° 822 (0,6 g), ; GARIEL n° 79 pl. LII ; MORRISON et GRUNTHAL n° 1490 ; Journées num. de Montpellier, 1974, n° 122 (0,86 g et 0,74 g) ; POEY D'AVANT n° 3645-3647. Trésor de Preston-Cuerdale, R.H.M. DOLLEY et K.F. MORRISON, B.N.J., 32, 1963 p. 8081, n° 13 ; des mêmes, The Carolingian coins in the B.M., Londres, 1966 n° 257 (ébréché) ; GARIEL, op. cit., I, 1883, p. 136-147 (Toulouse, p. 143). Trésor espagnol, GARIEL, I, p. 143 et voir aussi MORRISON et GRUNTHAL, n° 120, p. 384 et surtout E. CARON, Monnaies féodales françaises, Paris, 1882, p. 115-116. Denier parfois attribué à Charles le Simple, GARIEL, II, n° 78 pl. LII ; MORRISON et GRUNTHAL, n° 1489. Ce denier provient de la collection du Dr B. Jean, vente à Rouen les 13 / 15 novembre 1992 (Bourgey et Platt), n° 890 (1,32 g). Ce type n'est pas mentionné par J. LAFAURIE, « La monnaie bordelaise du haut moyen âge », Appendice
n° 1490 ; Journées num. de Montpellier, 1974, n° 122 (0,86 g et 0,74 g) ; POEY D'AVANT n° 3645-3647. Trésor de Preston-Cuerdale, R.H.M. DOLLEY et K.F. MORRISON, B.N.J., 32, 1963 p. 8081, n° 13 ; des mêmes, The Carolingian coins in the B.M., Londres, 1966 n° 257 (ébréché) ; GARIEL, op. cit., I, 1883, p. 136-147 (Toulouse, p. 143). Trésor espagnol, GARIEL, I, p. 143 et voir aussi MORRISON et GRUNTHAL, n° 120, p. 384 et surtout E. CARON, Monnaies féodales françaises, Paris, 1882, p. 115-116. Denier parfois attribué à Charles le Simple, GARIEL, II, n° 78 pl. LII ; MORRISON et GRUNTHAL, n° 1489. Ce denier provient de la collection du Dr B. Jean, vente à Rouen les 13 / 15 novembre 1992 (Bourgey et Platt), n° 890 (1,32 g). Ce type n'est pas mentionné par J. LAFAURIE, « La monnaie bordelaise du haut moyen âge », Appendice n° II, in Ch. HIGOUNET, Bordeaux pendant le Haut Moyen Age, Bordeaux, 1963, p. 302-303. Sur le revers, on voit plusieurs besants du grènetis, des besants des extrémités de la croix, un petit bout de la croix et des points séparatifs de la légende. 0,89 g ; 18 mm ; Cabinet des Médailles de la BN (2). 2) Sur le revers d'un royal à la mitre, on voit des traces de 4 besants d'un grènetis. 0,86 g ; 18 mm ; Cabinet des Monnaies et Médailles de Marseille (3). 3) Sur le revers d'un royal à la mitre, on devine les traces de 3 besants semblables. 0,86 g ; 18 mm ; Cabinet des Monnaies et Médailles de Marseille (4). Sur les trois exemplaires, les besants visibles de la première frappe sont circulaires et larges, ce qui permet d'identifier la monnaie ayant servi de support comme un raymondin de la première variété à la croix courte (5). Ainsi se trouve renforcée l'hypothèse sur la chronologie des émissions de raymondins que nous avions proposée en 1989. Aux trésors cités dans cette étude, il convient d'ajouter celui de Saint-Zacharie (Var), enfoui après 1243, contenant des raymondins à la croix longue dont la
Cabinet des Médailles de la BN (2). 2) Sur le revers d'un royal à la mitre, on voit des traces de 4 besants d'un grènetis. 0,86 g ; 18 mm ; Cabinet des Monnaies et Médailles de Marseille (3). 3) Sur le revers d'un royal à la mitre, on devine les traces de 3 besants semblables. 0,86 g ; 18 mm ; Cabinet des Monnaies et Médailles de Marseille (4). Sur les trois exemplaires, les besants visibles de la première frappe sont circulaires et larges, ce qui permet d'identifier la monnaie ayant servi de support comme un raymondin de la première variété à la croix courte (5). Ainsi se trouve renforcée l'hypothèse sur la chronologie des émissions de raymondins que nous avions proposée en 1989. Aux trésors cités dans cette étude, il convient d'ajouter celui de Saint-Zacharie (Var), enfoui après 1243, contenant des raymondins à la croix longue dont la datation basse se voit confirmée (6). L'existence de 4 exemplaires surfrappés avec les mêmes types indique une politique systématique de surfrappe, ce qui est rare dans la numismatique française médiévale (7). Dans le cas précis, cela est surprenant à première vue, parce qu'il s'agit de monnaies frappées par deux pouvoirs émetteurs différents. De surcroît, le raymondin est plus lourd que le royal à la mitre. Nous proposons l'hypothèse suivante pour expliquer ces faits. Vers 1150, Raymond V, comte de Toulouse, introduisit un nouveau monnayage dans sa partie de Provence (le marquisat). Il s'agit du raymondin à la croix courte, première variété. Son poids est d'environ 1,03 g (moyenne de 11 ex.) ; les surfrappes montrent que son titre était identique à celui du royal à la mitre, à savoir 0,333. Sa valeur au marc d'argent fin n'est pas connue. Il est à noter que ces conditions sont très proches de celles du melgorien, qui dominait auparavant la circulation monétaire provençale. En effet, Jean Belaubre pense que le comte de Toulouse a voulu remplacer le melgorien par le raymondin, qui est plus explicitement lié à son nom par le dessin (com. pers.). Comme l'attestent les textes de l'époque, le raymondin a
émetteurs différents. De surcroît, le raymondin est plus lourd que le royal à la mitre. Nous proposons l'hypothèse suivante pour expliquer ces faits. Vers 1150, Raymond V, comte de Toulouse, introduisit un nouveau monnayage dans sa partie de Provence (le marquisat). Il s'agit du raymondin à la croix courte, première variété. Son poids est d'environ 1,03 g (moyenne de 11 ex.) ; les surfrappes montrent que son titre était identique à celui du royal à la mitre, à savoir 0,333. Sa valeur au marc d'argent fin n'est pas connue. Il est à noter que ces conditions sont très proches de celles du melgorien, qui dominait auparavant la circulation monétaire provençale. En effet, Jean Belaubre pense que le comte de Toulouse a voulu remplacer le melgorien par le raymondin, qui est plus explicitement lié à son nom par le dessin (com. pers.). Comme l'attestent les textes de l'époque, le raymondin a été utilisé bien au-delà des frontières du marquisat, notamment dans la partie de Provence tenue par la maison de Barcelone (le comté), qui n'avait pas son propre monnayage (8). Aucun trésor n'est connu, ni du marquisat ni du comté. En 1177, le comte de Provence commença son propre monnayage, en pariage avec l'archevêque d'Arles. Il s'agit du royal à la mitre (Rolland 9). Son poids moyen est d'environ 0,91 g (moyenne de 13 ex.) ; son titre est de 0,333 et son équivalence au marc d'argent fin est de 64 sous (9). Pour des raisons économiques (récupérer les profits du monnayage) et de prestige politique (rivalité entre les maisons de Barcelone et de Toulouse (10)), le comte aurait souhaité remplacer le raymondin par sa propre monnaie. Si on adopte l'hypothèse d'une valeur faciale égale, la différence en poids lui aurait permis d'attirer les raymondins en circulation à son atelier. Le denier guillermin, créé vers la même époque par le comte de Forcalquier et dont les conditions sont très proches de celles du denier à la mitre, constitue peut-être un autre exemple de ce phénomène. Pour cette monnaie, les textes nous confirment son équivalence avec le raymondin (11). Les poids des
pariage avec l'archevêque d'Arles. Il s'agit du royal à la mitre (Rolland 9). Son poids moyen est d'environ 0,91 g (moyenne de 13 ex.) ; son titre est de 0,333 et son équivalence au marc d'argent fin est de 64 sous (9). Pour des raisons économiques (récupérer les profits du monnayage) et de prestige politique (rivalité entre les maisons de Barcelone et de Toulouse (10)), le comte aurait souhaité remplacer le raymondin par sa propre monnaie. Si on adopte l'hypothèse d'une valeur faciale égale, la différence en poids lui aurait permis d'attirer les raymondins en circulation à son atelier. Le denier guillermin, créé vers la même époque par le comte de Forcalquier et dont les conditions sont très proches de celles du denier à la mitre, constitue peut-être un autre exemple de ce phénomène. Pour cette monnaie, les textes nous confirment son équivalence avec le raymondin (11). Les poids des exemplaires surfrappés (0,96 g, 0,89 g, 0,86 g, 0,86 g) et leur diamètre (17 à 18 mm) les rapprochent davantage des caractéristiques générales du royal à la mitre que de celles du raymondin. Il faut donc s'imaginer un retaillage des raymondins avant la surfrappe (les raymondins de la première variété à la croix courte étant souvent excentrés et de flan court, ce phénomène ne peut être utilisé comme preuve supplémentaire de retaillage). La surfrappe économise la refonte et la fabrication des nouveaux flans. Cela laisse supposer une action menée à grande échelle, dans un laps de temps relativement court. Malheureusement, nous ne disposons d'aucun trésor pour nous renseigner sur la circulation dans le comté de Provence (circulation exclusive de royaux à la mitre ou circulation mixte ?). 104-105, qui pensait que le raymondin était frappé selon les mêmes conditions pendant toute sa durée, ainsi que le faisait BLANCARD, op. cit., p. 236-237. Il est lieu de mettre en garde contre la confusion avec les raymondins d'Albi, cf. M. CASTAING-SICARD, Monnaies féodales et circulation monétaire en Languedoc (Xe-XIIe siècle), Toulouse, 1961, p. 55-60, qui les confond elle-même p. 57 et 59. M. BOMPAIRE, « Les ateliers de Melgueuil, Cahors et Rodez
à la croix courte étant souvent excentrés et de flan court, ce phénomène ne peut être utilisé comme preuve supplémentaire de retaillage). La surfrappe économise la refonte et la fabrication des nouveaux flans. Cela laisse supposer une action menée à grande échelle, dans un laps de temps relativement court. Malheureusement, nous ne disposons d'aucun trésor pour nous renseigner sur la circulation dans le comté de Provence (circulation exclusive de royaux à la mitre ou circulation mixte ?). 104-105, qui pensait que le raymondin était frappé selon les mêmes conditions pendant toute sa durée, ainsi que le faisait BLANCARD, op. cit., p. 236-237. Il est lieu de mettre en garde contre la confusion avec les raymondins d'Albi, cf. M. CASTAING-SICARD, Monnaies féodales et circulation monétaire en Languedoc (Xe-XIIe siècle), Toulouse, 1961, p. 55-60, qui les confond elle-même p. 57 et 59. M. BOMPAIRE, « Les ateliers de Melgueuil, Cahors et Rodez d'après les sources écrites », Trésors et émissions monétaires du Languedoc et de Gascogne, Toulouse, 1987, p. 21. ROLLAND, op. cit., p. 110 ; BLANCARD, op. cit., p. 244. C. CAU, « Le comté de Toulouse, essai de géographie politique », in De Toulouse à Tripoli, Toulouse, 1989, p. 15-20. ROLLAND, op. cit., p. 107. Le raymondin lourd n'aurait pas résisté à cette pression. Un texte de 1186 nous révèle une nouvelle émission « depuis très peu d'années » de raymondins au titre de 0,250 (12). Il s'agirait de la deuxième variété du raymondin à la croix courte, dont le poids moyen est de 0,81 g (moyenne de 24 ex.), l'exemplaire le plus lourd pesant 0,95 g. Le texte cité indiquant que le nouveau raymondin avait à peu près le même poids que le royal à la mitre, il faut supposer que les exemplaires les plus lourds sont les plus précoces. Un marc d'argent fin correspondait à 80-85 sous à la fin du XIe siècle (13). Le trésor de Rochegude (Drôme), juste au nord du marquisat, montre que les deux types de raymondins ont circulé ensemble. La publication est malheureusement trop sommaire pour en connaître les proportions (14). Cela explique-t-il
ROLLAND, op. cit., p. 107. Le raymondin lourd n'aurait pas résisté à cette pression. Un texte de 1186 nous révèle une nouvelle émission « depuis très peu d'années » de raymondins au titre de 0,250 (12). Il s'agirait de la deuxième variété du raymondin à la croix courte, dont le poids moyen est de 0,81 g (moyenne de 24 ex.), l'exemplaire le plus lourd pesant 0,95 g. Le texte cité indiquant que le nouveau raymondin avait à peu près le même poids que le royal à la mitre, il faut supposer que les exemplaires les plus lourds sont les plus précoces. Un marc d'argent fin correspondait à 80-85 sous à la fin du XIe siècle (13). Le trésor de Rochegude (Drôme), juste au nord du marquisat, montre que les deux types de raymondins ont circulé ensemble. La publication est malheureusement trop sommaire pour en connaître les proportions (14). Cela explique-t-il la distinction faite entre nouveaux et anciens raymondins dans les textes du début du XIIe siècle (15) ? Le melgorien, probablement trop lourd après les bouleversements monétaires, recule dans la circulation provençale (16). À un moment indéterminé, le raymondin à la croix longue remplaça le raymondin à la croix courte. En 1186, la concurrence des nouveaux raymondins força l'archevêque d'Arles à aligner son monnayage sur celui du marquisat. On peut plausiblement identifier cette émission aux pièces PA 4087-4092 (17). Le comte de Provence inaugura son propre monnayage à Marseille (Rolland 11 et suiv.) en maintenant le standard des royaux à la mitre, ce qui est attesté par les textes (18) et une action de surfrappe à une plus ou moins grande échelle (19). D'après les textes, les raymondins continuaient à circuler librement dans le comté jusqu'au milieu du XIIe siècle (20). Si le trésor de Saint-Zacharie (Var) (21) montre en effet une circulation mixte dans le comté de Provence, le trésor de Meounes-lès-Montrieux (Var) est au contraire composé majoritairement de royaux coronats frappés par le comte de Provence à Marseille (22). Nous remercions M. Dhénin, Cabinet des Médailles de la Bibliothèque Nationale, et J. Pournot, Cabinet des Monnaies Médailles de
En 1186, la concurrence des nouveaux raymondins força l'archevêque d'Arles à aligner son monnayage sur celui du marquisat. On peut plausiblement identifier cette émission aux pièces PA 4087-4092 (17). Le comte de Provence inaugura son propre monnayage à Marseille (Rolland 11 et suiv.) en maintenant le standard des royaux à la mitre, ce qui est attesté par les textes (18) et une action de surfrappe à une plus ou moins grande échelle (19). D'après les textes, les raymondins continuaient à circuler librement dans le comté jusqu'au milieu du XIIe siècle (20). Si le trésor de Saint-Zacharie (Var) (21) montre en effet une circulation mixte dans le comté de Provence, le trésor de Meounes-lès-Montrieux (Var) est au contraire composé majoritairement de royaux coronats frappés par le comte de Provence à Marseille (22). Nous remercions M. Dhénin, Cabinet des Médailles de la Bibliothèque Nationale, et J. Pournot, Cabinet des Monnaies Médailles de Marseille, de nous avoir autorisé à publier ces exemplaires. Nous remercions également Arnaud Clairand d'avoir fait des vérifications bibliographiques. J. Belaubre et M. Bompaire ont bien voulu nous faire part de leurs remarques pertinentes. 12. D'après la paraphrase de BLANCARD, op. cit., p. 244-245, qui ne donne pas la référence ; titre identique attesté en 1212, ibid., p. 237. 13. ROLLAND, op. cit., p. 105-106 ; BLANCARD, op. cit., p. 237. 14. REQUIEN, RN 1844, p. 126 ; Duplessy, trésor n° 279. 15. ROLLAND, op. cit., p. 105 ; BLANCARD, op. cit., p. 237. 16. ROLLAND, op. cit., p. 104 ; BOMPAIRE, op. cit., p. 23. 17. BLANCARD, op. cit., p. 154, 243-244. 18. ROLLAND, op. cit., p. 113. 19. Cf. art. cité n. 1. 20. ROLLAND, op. cit., p. 106. 21. Cf. n. 6. 22. ROLLAND, « Trouvaille de Montrieux-le-Vieux », RN 1956, p. 244. DHÉNIN (M.) — Un écu d'or affaibli de Charles VII frappé à Tournai. Dans le catalogue des monnaies d'or royales et féodales françaises conservées au musée Paul-Dupuy à Toulouse, figure sous le n° 41 un écu à la couronne, au type inauguré par Charles VI en 1385, que j'ai ainsi décrit : + KAROLVS
; titre identique attesté en 1212, ibid., p. 237. 13. ROLLAND, op. cit., p. 105-106 ; BLANCARD, op. cit., p. 237. 14. REQUIEN, RN 1844, p. 126 ; Duplessy, trésor n° 279. 15. ROLLAND, op. cit., p. 105 ; BLANCARD, op. cit., p. 237. 16. ROLLAND, op. cit., p. 104 ; BOMPAIRE, op. cit., p. 23. 17. BLANCARD, op. cit., p. 154, 243-244. 18. ROLLAND, op. cit., p. 113. 19. Cf. art. cité n. 1. 20. ROLLAND, op. cit., p. 106. 21. Cf. n. 6. 22. ROLLAND, « Trouvaille de Montrieux-le-Vieux », RN 1956, p. 244. DHÉNIN (M.) — Un écu d'or affaibli de Charles VII frappé à Tournai. Dans le catalogue des monnaies d'or royales et féodales françaises conservées au musée Paul-Dupuy à Toulouse, figure sous le n° 41 un écu à la couronne, au type inauguré par Charles VI en 1385, que j'ai ainsi décrit : + KAROLVS DEI GRACIA FRANCORVM REX trèfle Écu aux trois lis couronné ; point sous l'écu + XP'C [ VINGT [ XP'C [ REGNAT [ XP'C [ IH PE RAT trèfle Croix fleurdelisée et feuillue dans un quadrilobe fleurdelisé cantonné de quatre couronnes 3,65 g. La ponctuation du droit est par deux sautoirs. On sait (1) un peu mieux depuis un récent article de Marc Bompaire et Jean-Noël Barrandon (2) que ce type monétaire créé sous Charles VI en 1385 a été continué sous Charles VII entre 1423 et 1429. Ces émissions sont très complexes (3) et les exemplaires retrouvés très peu nombreux (4) ; il faut dire que leurs différents d'émission font qu'ils ne sont pas faciles à reconnaître et que le plus souvent leur fabrication n'est pas très soignée, ce qui rend d'autant plus difficile leur identification exacte. L'attribution au règne de Charles VII de l'écu n° 41 du catalogue du musée Paul Dupuy est dictée par son poids, léger : 3,65 g, alors que le flan est plutôt large et que la monnaie ne semble pas avoir été rognée. Dans certains cas, la recherche est encore compliquée par l'absence de la marque d'atelier, le point secret, et c'est le
sautoirs. On sait (1) un peu mieux depuis un récent article de Marc Bompaire et Jean-Noël Barrandon (2) que ce type monétaire créé sous Charles VI en 1385 a été continué sous Charles VII entre 1423 et 1429. Ces émissions sont très complexes (3) et les exemplaires retrouvés très peu nombreux (4) ; il faut dire que leurs différents d'émission font qu'ils ne sont pas faciles à reconnaître et que le plus souvent leur fabrication n'est pas très soignée, ce qui rend d'autant plus difficile leur identification exacte. L'attribution au règne de Charles VII de l'écu n° 41 du catalogue du musée Paul Dupuy est dictée par son poids, léger : 3,65 g, alors que le flan est plutôt large et que la monnaie ne semble pas avoir été rognée. Dans certains cas, la recherche est encore compliquée par l'absence de la marque d'atelier, le point secret, et c'est le cas de cet écu. En effet, le point que l'on trouve au droit n'est pas réellement situé sous une lettre précise de la légende : c'est en fait un point sous l'écu du type. Ce point sous l'écu, je l'avais déjà rencontré sur deux écus d'or de cette période : un du trésor de la Lucerne (BN 1979-47) (5), et un second qui est passé en vente publique il y a quelques années (BN 1989-278) (6), tous deux acquis il y a quelques années par moi-même pour le Cabinet des Médailles. L'attribution de ces écus à l'atelier de Tournai est appuyée par les témoignages de plusieurs livres de changeurs (7). ### CORRECTION ### 104-105, qui pensait que le raymondin était frappé selon les mêmes conditions pendant toute sa durée, ainsi que le faisait BLANCARD, op. cit., p. 236-237. Il est lieu de mettre en garde contre la confusion avec les raymondins d'Albi, cf. M. CASTAING-SICARD, Monnaies féodales et circulation monétaire en Languedoc (Xe-XIIe siècle), Toulouse, 1961, p. 55-60, qui les confond elle-même p. 57 et 59. M. BOMPAIRE, « Les ateliers de Melgueuil, Cahors et Rodez d'après les sources écrites », Trésors et émissions monétaires du Languedoc et de Gascogne,
un du trésor de la Lucerne (BN 1979-47) (5), et un second qui est passé en vente publique il y a quelques années (BN 1989-278) (6), tous deux acquis il y a quelques années par moi-même pour le Cabinet des Médailles. L'attribution de ces écus à l'atelier de Tournai est appuyée par les témoignages de plusieurs livres de changeurs (7). ### CORRECTION ### 104-105, qui pensait que le raymondin était frappé selon les mêmes conditions pendant toute sa durée, ainsi que le faisait BLANCARD, op. cit., p. 236-237. Il est lieu de mettre en garde contre la confusion avec les raymondins d'Albi, cf. M. CASTAING-SICARD, Monnaies féodales et circulation monétaire en Languedoc (Xe-XIIe siècle), Toulouse, 1961, p. 55-60, qui les confond elle-même p. 57 et 59. M. BOMPAIRE, « Les ateliers de Melgueuil, Cahors et Rodez d'après les sources écrites », Trésors et émissions monétaires du Languedoc et de Gascogne, Toulouse, 1987, p. 21. ROLLAND, op. cit., p. 110 ; BLANCARD, op. cit., p. 244. C. CAU, « Le comté de Toulouse, essai de géographie politique », in De Toulouse à Tripoli, Toulouse, 1989, p. 15-20. ROLLAND, op. cit., p. 107. Le raymondin lourd n'aurait pas résisté à cette pression. Un texte de 1186 nous révèle une nouvelle émission « depuis très peu d'années » de raymondins au titre de 0,250 (12). Il s'agirait de la deuxième variété du raymondin à la croix courte, dont le poids moyen est de 0,81 g (moyenne de 24 ex.), l'exemplaire le plus lourd pesant 0,95 g. Le texte cité indiquant que le nouveau raymondin avait à peu près le même poids que le royal à la mitre, il faut supposer que les exemplaires les plus lourds sont les plus précoces. Un marc d'argent fin correspondait à 80-85 sous à la fin du XIe siècle (13). Le trésor de Rochegude (Drôme), juste au nord du marquisat, montre que les deux types de raymondins ont circulé ensemble. La publication est malheureusement trop sommaire pour en connaître les proportions (14). Cela explique-t-il la distinction faite entre nouveaux et anciens raymondins dans les textes du début du