jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
déjà condamné une première fois, et qu'au besoin ils auraient condamné une deuxième. N'oublions pas, en effet, que la proscription de Louis Blanc n'est pas une proscription impériale, mais bien une proscription républicaine, et sur le rapport même de M. Jules Favre. Nous terminerons par une réflexion qui a sa valeur. Au milieu de tous les farceurs ou de tous les coquins qui formaient le cortège, a détonné au cimetière une voix puissante : c'est celle de Victor Hugo. On lui avait demandé un discours, et n'ayant pu, pour des raisons de santé, le prononcer lui-même, il l'avait envoyé par écrit. Dans ce discours, le grand poète égaré dans le parti républicain a parlé de DIEU, D''UN MONDE MEILLEUR, sans que personne, dans cet amas d'athées et de matérialistes, osât protester. Ce nom de DIEU jeté sur la tombe du libre-penseur Louis Blanc met le comble à la confusion et au désordre moral qui ont présidé à ses obsèques, car on peut voir que là DIEU lui-même n'était pas à sa place. PAUL DE CASSAGNAC. COURTES SOUMMES POLITIQUES Le conseil des ministres s'est réuni ce matin à l'Élysée, sous la présidence de M. Grévy. La délibération a pris fin un peu avant dix heures. Elle a été exclusivement consacrée à l'expédition des affaires courantes. Le garde des sceaux et M. Cohery se sont rendus aux obsèques de M. Lachaud et plusieurs autres membres du cabinet à celles de Louis Blanc. Le président du conseil a informé ses collègues de la solution satisfaisante de la question de Madagascar. Il est bruit au Sénat, dit le Télégraphe, d'un projet qu'auraient divers membres de déposer une demande d'enquête sur notre situation financière. Le budget n'étant, chaque année, envoyé au Sénat qu'au moment où il ne reste plus que quelques jours pour l'examiner et pour la voter, il n'est pas permis à la haute assemblée d'exercer un contrôle sérieux sur notre gestion financière. Du reste, les auteurs du projet d'enquête ne contestent nullement les prérogatives budgétaires de la Chambre, et il n'entre pas dans leur pensée de faire naître un conflit entre les deux
peu avant dix heures. Elle a été exclusivement consacrée à l'expédition des affaires courantes. Le garde des sceaux et M. Cohery se sont rendus aux obsèques de M. Lachaud et plusieurs autres membres du cabinet à celles de Louis Blanc. Le président du conseil a informé ses collègues de la solution satisfaisante de la question de Madagascar. Il est bruit au Sénat, dit le Télégraphe, d'un projet qu'auraient divers membres de déposer une demande d'enquête sur notre situation financière. Le budget n'étant, chaque année, envoyé au Sénat qu'au moment où il ne reste plus que quelques jours pour l'examiner et pour la voter, il n'est pas permis à la haute assemblée d'exercer un contrôle sérieux sur notre gestion financière. Du reste, les auteurs du projet d'enquête ne contestent nullement les prérogatives budgétaires de la Chambre, et il n'entre pas dans leur pensée de faire naître un conflit entre les deux assemblées. L'enquête qu'ouvrirait le Sénat n'aurait d'autre but que de rechercher la vérité entre les affirmations pessimistes des uns et les affirmations optimistes des autres. Il ressortirait de l'enquête impartiale à laquelle on procéderait en tout ensemble de renseignements qui, portés à la connaissance du public et de la Chambre elle-même, permettraient de dire s'il faut persister dans les anciens errements ou s'engager dans une voie nouvelle. L'enquête porterait aussi, d'après ce qu'on nous assure, sur la situation de l'agriculture. Mais il ne s'agit encore ici que de simples bruits de couloir. Il n'y a rien de décidé. Des funérailles ont eu lieu hier, les premières avec une grande simplicité, les autres avec faste. Lachaud, dit la Gazette de France, qui était chrétien et qui est mort en chrétien, n'a voulu que des funérailles modestes ; il a défendu expressément que l'on prononçât aucun discours sur sa tombe; en homme qui, éclairé par l'expérience de toute sa vie et par les lumières de la Foi, sait à quoi s'en tenir sur ces cérémonies et ces ovations mensongères, il a choisi la meilleure part et préféré à toutes ces pompes les prières de l'Église, de sa famille et de ses amis.
elle-même, permettraient de dire s'il faut persister dans les anciens errements ou s'engager dans une voie nouvelle. L'enquête porterait aussi, d'après ce qu'on nous assure, sur la situation de l'agriculture. Mais il ne s'agit encore ici que de simples bruits de couloir. Il n'y a rien de décidé. Des funérailles ont eu lieu hier, les premières avec une grande simplicité, les autres avec faste. Lachaud, dit la Gazette de France, qui était chrétien et qui est mort en chrétien, n'a voulu que des funérailles modestes ; il a défendu expressément que l'on prononçât aucun discours sur sa tombe; en homme qui, éclairé par l'expérience de toute sa vie et par les lumières de la Foi, sait à quoi s'en tenir sur ces cérémonies et ces ovations mensongères, il a choisi la meilleure part et préféré à toutes ces pompes les prières de l'Église, de sa famille et de ses amis. Tout autre a été la carrière, tout autres aussi sont les funérailles de Louis Blaise. Homme d'études, homme de talents, lui aussi, il n'a consacré sa vie et ses efforts qu'à soulever la haine, l'envie, les passions basses et violentes des masses. Le danger lui faisait peur; on ne l'a jamais vu aux jours d'émeute et de guerre civile se mettre à la tête, ou, du moins, combattre dans les rangs des malheureux à qui ses prédications avaient mis les armes à la main. Peu d'hommes ont exercé sur leur époque une action aussi funeste. Et cependant nous voyons aujourd'hui le gouvernement, par peur ou par politique, lui faire, aux frais de la France, des funérailles triomphales. Le Rappel ne manque pas de faire remarquer qu'une des grandes caractéristiques des éclatantes funérailles qui viennent d'être faites à Louis Blaise, c'est cette nouveauté d'un enterrement civil fait aux frais de l'État. On annonce que M. Gamber, s'est levé hier pour la première fois depuis sa blessure. Espérons qu'il sera bientôt en état de présider la commission de l'armée ; sans cela cette commission n'aurait plus qu'à se dissoudre. Elle paraît ne pas pouvoir siéger en l'absence de M. Gamber, puisqu'elle ne
jamais vu aux jours d'émeute et de guerre civile se mettre à la tête, ou, du moins, combattre dans les rangs des malheureux à qui ses prédications avaient mis les armes à la main. Peu d'hommes ont exercé sur leur époque une action aussi funeste. Et cependant nous voyons aujourd'hui le gouvernement, par peur ou par politique, lui faire, aux frais de la France, des funérailles triomphales. Le Rappel ne manque pas de faire remarquer qu'une des grandes caractéristiques des éclatantes funérailles qui viennent d'être faites à Louis Blaise, c'est cette nouveauté d'un enterrement civil fait aux frais de l'État. On annonce que M. Gamber, s'est levé hier pour la première fois depuis sa blessure. Espérons qu'il sera bientôt en état de présider la commission de l'armée ; sans cela cette commission n'aurait plus qu'à se dissoudre. Elle paraît ne pas pouvoir siéger en l'absence de M. Gamber, puisqu'elle ne se réunira qu'en 1883. Ainsi, voilà que la plus importante commission, celle qui intéresse au plus haut degré la dignité et la sécurité nationales, celle dont les travaux passionnent le plus les familles et le pays, voilà, disons-nous, cette commission qui subordonne son devoir non plus aux grands intérêts de la patrie, mais aux convenances d'un homme. Il est vrai que cet homme est M. Gamber. Il est vrai que ledit Gamber a toujours été fatal à l'armée. Il est vrai que ledit Gamber désorganise tout ce à quoi il touche. La commission sénatoriale relative au taux de l'intérêt de l'argent et au crédit agricole mobilier a continué l'examen de la loi projetée. Elle a entendu M. Bathie, chargé du rapport sur les modifications à apporter en vue de la législation du crédit agricole. La commission que le Président de la république a chargé d'examiner l'opportunité de la création d'un ministère spécial des colonies s'est réunie hier sous la présidence de M. Dacier. On se rappelle quelles difficultés ont, pendant plusieurs mois, fait obstacles à la nomination de cette commission, et les prétentions affichées à cette occasion par la représentation coloniale. Il serait peut-être exagéré de dire que les députés
la patrie, mais aux convenances d'un homme. Il est vrai que cet homme est M. Gamber. Il est vrai que ledit Gamber a toujours été fatal à l'armée. Il est vrai que ledit Gamber désorganise tout ce à quoi il touche. La commission sénatoriale relative au taux de l'intérêt de l'argent et au crédit agricole mobilier a continué l'examen de la loi projetée. Elle a entendu M. Bathie, chargé du rapport sur les modifications à apporter en vue de la législation du crédit agricole. La commission que le Président de la république a chargé d'examiner l'opportunité de la création d'un ministère spécial des colonies s'est réunie hier sous la présidence de M. Dacier. On se rappelle quelles difficultés ont, pendant plusieurs mois, fait obstacles à la nomination de cette commission, et les prétentions affichées à cette occasion par la représentation coloniale. Il serait peut-être exagéré de dire que les députés de nos colonies ont fini par imposer leur volonté au président du conseil, mais du moins ils ont certainement obtenu les plus larges concessions. Ils poursuivent un but parfaitement déterminé, ce qui leur donne un avantage marqué sur leurs collègues de la commission recrutés un peu au hasard dans les divers départements ministériels, et il est vraisemblable qu'ils arriveront promptement à rallier un nombre suffisant de commissaires pour former une majorité favorable à leurs desseins. La commission d'initiative de la Chambre a entendu la lecture du rapport de M. Rodat sur la proposition d'enquête relative aux événements de Montceau-le-Riol déposée par M. Lefèvre. Le rapport qui conclut à la reconnaissance en considération a été approuvé par la commission et déposé sur le bureau de la Chambre. Il paraît aujourd'hui très probable que la session des Chambres pourra être close le samedi 24 décembre. Il n'y a pas lieu de revenir séger après les fêtes de Noël. On est, en effet, résolu au Sénat à ne discuter avant la fin de l'année que le budget ordinaire, et à renvoyer au mois de janvier prochain le budget extraordinaire. Le budget ordinaire doit être nécessairement voté par les deux Chambres avant le 31
divers départements ministériels, et il est vraisemblable qu'ils arriveront promptement à rallier un nombre suffisant de commissaires pour former une majorité favorable à leurs desseins. La commission d'initiative de la Chambre a entendu la lecture du rapport de M. Rodat sur la proposition d'enquête relative aux événements de Montceau-le-Riol déposée par M. Lefèvre. Le rapport qui conclut à la reconnaissance en considération a été approuvé par la commission et déposé sur le bureau de la Chambre. Il paraît aujourd'hui très probable que la session des Chambres pourra être close le samedi 24 décembre. Il n'y a pas lieu de revenir séger après les fêtes de Noël. On est, en effet, résolu au Sénat à ne discuter avant la fin de l'année que le budget ordinaire, et à renvoyer au mois de janvier prochain le budget extraordinaire. Le budget ordinaire doit être nécessairement voté par les deux Chambres avant le 31 décembre 1882, afin d'éviter le recours aux douzièmes provisoires. Il n'est pas de même du budget extraordinaire, dont le vote peut sans inconvénient être remis au début de l'année à laquelle il s'applique. Les précédents sont très nombreux et se sont reproduits presque chaque année jusqu'à présent. Le Sénat, limitant sa besogne actuelle au budget ordinaire, pourra également la mener à terme en une semaine; il n'y a pas à craindre, en effet, de conflit entre la Chambre et lui sur le budget ordinaire. Nous recevons le numéro du Moniteur de l'Oise qui renferme le compte rendu de la grande réunion impérialiste qui a eu lieu dimanche à Beauvais. Nous sommes malheureusement empêchés aujourd'hui, par l'abondance des sujets, de parler de cette belle et imposante manifestation. Mais nous ne voulons pas attendre jusqu'à demain pour féliciter M. Léon Chevreau et M. Jules Amignos du grand succès qu'ils ont remporté. Et nous le faisons bien sincèrement aujourd'hui. M. Naquet s'est attiré une réponse développée et péremptoire du Clairon, nous en extrayons ce qui suit : Le témoignage d'un certain nombre de personnes humaines a établi, pour nous, que M. Gambetta ne s'était pas blessé, mais qu'on l'avait blessé. Ce témoignage est,
sa besogne actuelle au budget ordinaire, pourra également la mener à terme en une semaine; il n'y a pas à craindre, en effet, de conflit entre la Chambre et lui sur le budget ordinaire. Nous recevons le numéro du Moniteur de l'Oise qui renferme le compte rendu de la grande réunion impérialiste qui a eu lieu dimanche à Beauvais. Nous sommes malheureusement empêchés aujourd'hui, par l'abondance des sujets, de parler de cette belle et imposante manifestation. Mais nous ne voulons pas attendre jusqu'à demain pour féliciter M. Léon Chevreau et M. Jules Amignos du grand succès qu'ils ont remporté. Et nous le faisons bien sincèrement aujourd'hui. M. Naquet s'est attiré une réponse développée et péremptoire du Clairon, nous en extrayons ce qui suit : Le témoignage d'un certain nombre de personnes humaines a établi, pour nous, que M. Gambetta ne s'était pas blessé, mais qu'on l'avait blessé. Ce témoignage est, dites-vous, infirmé par la parole du docteur Lanneouge. Mais la parole du docteur Lanneouge ne prouve rien pour plusieurs raisons, dont la principale est qu'il est médecin, c'est-à-dire tenu au secret professionnel, c'est-à-dire absous d'avance des mensonges qu'il peut commettre pour conserver ce secret. L'expérience établit qu'il est à peu près impossible qu'on se tire, avec la main gauche, sans le vouloir, un coup de pistolet dans le bras droit. L'induction est là, enfin, pour rappeler que la blessure a d'abord été déguisée, présentée comme une égratignure, puis que, pour soigner cette égratignure, il a fallu presque un demi-quarteron de praticiens. L'induction dit que, puisque depuis "L'académie" il y a eu plusieurs versions de l'histoire, aucune ne mérite créance. L'induction dit que M. Gambetta ayant un vieil attachement, qui a porté un fruit, et n'étant pas d'humeur à consacrer cet attachement, mais paraissant plutôt disposé à convoler en d'autres noces, il est très supposable que l'objet de cet attachement ait essayé de se venger. Cet objet voulait-il se venger sur lui-même ou sur M. Gambetta ? c'est ce qu'on ne peut établir scientifiquement. Mais ici encore l'induction vient à notre secours. Elle dit que, si Mme L. L. avait voulu
près impossible qu'on se tire, avec la main gauche, sans le vouloir, un coup de pistolet dans le bras droit. L'induction est là, enfin, pour rappeler que la blessure a d'abord été déguisée, présentée comme une égratignure, puis que, pour soigner cette égratignure, il a fallu presque un demi-quarteron de praticiens. L'induction dit que, puisque depuis "L'académie" il y a eu plusieurs versions de l'histoire, aucune ne mérite créance. L'induction dit que M. Gambetta ayant un vieil attachement, qui a porté un fruit, et n'étant pas d'humeur à consacrer cet attachement, mais paraissant plutôt disposé à convoler en d'autres noces, il est très supposable que l'objet de cet attachement ait essayé de se venger. Cet objet voulait-il se venger sur lui-même ou sur M. Gambetta ? c'est ce qu'on ne peut établir scientifiquement. Mais ici encore l'induction vient à notre secours. Elle dit que, si Mme L. L. avait voulu tirer sur M. Gambetta comme sur un vulgaire lapin, il est présumable que M. Gambetta n'aurait pas reçu la lendemain et les jours suivants celle qu'à Ville-d'Avray, chez lui, on appelle Madame tout court. L'induction dit alors qu'il est probable que Madame a tourné vers elle-même l'arme homicide, et que c'est en voulu l'empêcher de commettre un suicide regrettable et incommode, un suicide qui eût déchiré son cœur et abîmé son tapis, que M. Gambetta, portant en avant le surnummer droit pour dissimuler l'arme, a reçu dans ce bras droit la coup de feu parti de cette arme qu'on n'avait pas eu le temps de tourner contre soi. L'induction dit aussi que lorsque M. Wilson, propre gendre de M. Grévy, télégraphie à son journal que Gambetta a été blessé par une femme, ce sont des présomptions pour que cela soit vrai. M. Wilson télégraphiait à la Petite France, numéro du 12 décembre 1882 : Paris, 10 décembre, 6 h. 40, soir. Si j'en crois les bruits qui circulent dans les cercles politiques et sur les boulevards, la personne qui est cause de l'accident arrivé à M. Gambetta aurait été invitée à passer la frontière. On ajoute même qu'elle aurait été
c'est en voulu l'empêcher de commettre un suicide regrettable et incommode, un suicide qui eût déchiré son cœur et abîmé son tapis, que M. Gambetta, portant en avant le surnummer droit pour dissimuler l'arme, a reçu dans ce bras droit la coup de feu parti de cette arme qu'on n'avait pas eu le temps de tourner contre soi. L'induction dit aussi que lorsque M. Wilson, propre gendre de M. Grévy, télégraphie à son journal que Gambetta a été blessé par une femme, ce sont des présomptions pour que cela soit vrai. M. Wilson télégraphiait à la Petite France, numéro du 12 décembre 1882 : Paris, 10 décembre, 6 h. 40, soir. Si j'en crois les bruits qui circulent dans les cercles politiques et sur les boulevards, la personne qui est cause de l'accident arrivé à M. Gambetta aurait été invitée à passer la frontière. On ajoute même qu'elle aurait été reconduite par la police en Belgique. L'induction dit encore que, lorsqu'un ami comme vous, qui défendez si chaleureusement M. Gambetta, ne sait rien de ce qui s'est passé à Ville-d'Avray, cet ami ne peut être cru sur parole. Or, vous ne savez rien de ce qui se passe à Ville-d'Avray, et la preuve, la voici : Vous écrivez, dans le Voltaire, ceci : "Depuis le jour où il s'est installé, M. Gambetta, n'a reçu personne que sa sœur et ses médecins." Si, le lendemain, à trois heures vingt minutes, vous vous étiez promené devant le n° 14 de la rue Soufflot, vous auriez vu arriver de Ville-d'Avray, rentrant à son domicile, qu'ainsi habite avec sa mère et quelques autres, au troisième au-dessus de l'entresol, une dame. Cette dame était ramenée dans le coupé de M. Gambetta, avec le cocher de M. Gambetta et les deux chevaux noirs de M. Gambetta. Vous auriez pu alors appliquer à cette dame un procédé extrêmement énergique, qui aurait consisté à la regarder. Grâce au phénomène de la vision, l'image de la dame, traversant votre cornée et votre humeur aqueuse, serait allée à travers le diaphragme de l'Iris se concentrer et se retourner sur votre
et la preuve, la voici : Vous écrivez, dans le Voltaire, ceci : "Depuis le jour où il s'est installé, M. Gambetta, n'a reçu personne que sa sœur et ses médecins." Si, le lendemain, à trois heures vingt minutes, vous vous étiez promené devant le n° 14 de la rue Soufflot, vous auriez vu arriver de Ville-d'Avray, rentrant à son domicile, qu'ainsi habite avec sa mère et quelques autres, au troisième au-dessus de l'entresol, une dame. Cette dame était ramenée dans le coupé de M. Gambetta, avec le cocher de M. Gambetta et les deux chevaux noirs de M. Gambetta. Vous auriez pu alors appliquer à cette dame un procédé extrêmement énergique, qui aurait consisté à la regarder. Grâce au phénomène de la vision, l'image de la dame, traversant votre cornée et votre humeur aqueuse, serait allée à travers le diaphragme de l'Iris se concentrer et se retourner sur votre cristallin ; elle aurait ensuite traversé votre humeur vitrée et serait venue se dessiner sur votre rétine, laquelle, au moyen du nerf optique, aurait religieusement et scientifiquement transmis à votre encéphale les traits de Mme Léonie Léon, celle qu'à Ville-d'Avray on appelle Madame. Elle portait un pardessus de loutre, était coiffée d'une toque noire avec voilette épargnée, à pois. Elle tenait à la main un petit sac en cuir de Russie. Elle venait de quitter M. Gambetta, qui, au dire du scientifique Naquet, n'a reçu depuis sa blessure que sa sœur et ses médecins. D'autre part, on lit dans le Gaulois : La Petite France, de Tours, et le Nouvelliste, de Lyon, ont annoncé hier que M. Gambetta avait obtenu du préfet de police l'expulsion de Mme L. X..., dont nous avons, les premiers, indiqué le récit de ce qu'on a appelé l'accident de Ville-d'Avray. Nous n'entrons pas assez avant dans l'intimité de M. Gambetta pour dire s'il a gardé à Mme L. X... rancœur de "son accident". Mais nous avons vu hier, dans une des plus grandes rues du quartier Latin, Mme L. X..., enveloppée dans un pardessus de loutre, descendre du coupé de M. Gambetta. La Petite France
coiffée d'une toque noire avec voilette épargnée, à pois. Elle tenait à la main un petit sac en cuir de Russie. Elle venait de quitter M. Gambetta, qui, au dire du scientifique Naquet, n'a reçu depuis sa blessure que sa sœur et ses médecins. D'autre part, on lit dans le Gaulois : La Petite France, de Tours, et le Nouvelliste, de Lyon, ont annoncé hier que M. Gambetta avait obtenu du préfet de police l'expulsion de Mme L. X..., dont nous avons, les premiers, indiqué le récit de ce qu'on a appelé l'accident de Ville-d'Avray. Nous n'entrons pas assez avant dans l'intimité de M. Gambetta pour dire s'il a gardé à Mme L. X... rancœur de "son accident". Mais nous avons vu hier, dans une des plus grandes rues du quartier Latin, Mme L. X..., enveloppée dans un pardessus de loutre, descendre du coupé de M. Gambetta. La Petite France et le Nouvelliste de Lyon se sont donc trompés en faisant voyager dès avant-hier Mme L. X... vers la frontière. La complaisance dont la justice couvre ce mystère nous démontre une fois de plus que le blessé de Ville-d'Avray occupait dans l'Etat une situation tout à fait spéciale qui le soustrait aux inconvénients de l'application des lois que subissent ses concitoyens. Car enfin voilà des détails venant des sources les plus diverses et qui tous concordent sur ce point : une femme a été mêlée à cet incident. Maintenant, quoi s'est-il passé ? Cette femme a-t-elle elle-même blessé M. Gambetta, ou bien M. Gambetta s'est-il blessé en essayant de décharger son revolver ? C'est ce que nous n'essaierons pas de décider, mais nous répondons, avec le Clairon, à M. Naquet : Non, M. Gambetta ne s'est pas blessé en déchargeant son revolver. Et maintenant, que signifie cette expulsion ? La femme dont il s'agit serait-elle étrangère ? Car, si prodigale que soient les égards que la police et la justice de ce pays témoignent à M. Gambetta, cependant nous voulons croire qu'ils ne vont pas jusqu'à expulser une Française pour son bel œil contre toute raison et tout droit. Nous