jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dire qui aurait tort, qui aurait droit, et mettre le perdant, pour la suite du combat, en infériorité morale. Pour le coup, nous doutons que le directeur de l'Humanité soit suivi par sa clientèle. Les ouvriers accepteraient-ils qu'un patron ou un Syndicat de patrons, violateur d'une parole donnée, fût quitte en sortant de son porte-monnaie ce jeton d'argent? Non, sans doute, et M. Jaurès en a peut-être le sentiment lorsqu'il indique un autre mode moins symbolique de réparation, mais non plus acceptable. L'assurance sociale contre le chômage est, dit-il, une pièce nécessaire de l'organisation ouvrière. Qu'on l'institue, qu'elle fonctionne, et la solution du problème est trouvée. Si les ouvriers rompent indûment le contrat collectif, il sera de toute justice que, sans travail par leur faute, ils se voient, pour un temps, privés des indemnités de chômage auxquelles ils auraient eu droit, ou d'une part de ces indemnités. Si le tort est au patron, on le condamnera, comme ayant aggravé les risques et les charges du chômage, à verser dans la caisse une supplémant. Et voilà qui est à merveille. Il manque pourtant de l'équilibre à cette alternative. Car nous voyons bien que, dans un cas, il sortira quelque chose de la poche du patron pour aller dans la caisse ouvrière, mais nous ne voyons point que, dans le cas inverse, il sorte quoi que ce soit de la caisse ouvrière au profit du patron. Bref, la solution de M. Jaurès est boiteuse, et il lui faut, pendant ses laborieuses vacances, en chercher une autre. Avant d'aborder son idée, son plan total de rénovation, dès longtemps promis, qu'il peut-être encore fabriquer, il s'essaye à des esquisses partielles, toujours curieuses. Nous suivons avec intérêt son crayon hardi. Nous permettra-t-il de lui redire que cette hardiesse néglige parfois des contingences respectables? Il semble ignorer des principes élémentaires qui s'enseignent tout près du Panthéon. Et, en même temps que le droit, il lui arrive d'oublier l'équité, de la grâce du droit de grâce. Nous avons appris tout cela grâce à une grâce d'un assassin, condamné à mort le 3 avril dernier. Il a donc
la poche du patron pour aller dans la caisse ouvrière, mais nous ne voyons point que, dans le cas inverse, il sorte quoi que ce soit de la caisse ouvrière au profit du patron. Bref, la solution de M. Jaurès est boiteuse, et il lui faut, pendant ses laborieuses vacances, en chercher une autre. Avant d'aborder son idée, son plan total de rénovation, dès longtemps promis, qu'il peut-être encore fabriquer, il s'essaye à des esquisses partielles, toujours curieuses. Nous suivons avec intérêt son crayon hardi. Nous permettra-t-il de lui redire que cette hardiesse néglige parfois des contingences respectables? Il semble ignorer des principes élémentaires qui s'enseignent tout près du Panthéon. Et, en même temps que le droit, il lui arrive d'oublier l'équité, de la grâce du droit de grâce. Nous avons appris tout cela grâce à une grâce d'un assassin, condamné à mort le 3 avril dernier. Il a donc fallu quatre mois et demi pour signer une grâce qui était accordée d'avance. Par la même occasion, les agences nous informent que deux autres condamnés à mort attendent, depuis quatre mois, qu'on ait statué sur leur sort. Ils attendent assurément sans angoisse, ils savent d'avance qu'ils n'ont rien à craindre et n'ont aucune raison de souhaiter une prompte solution. Au contraire, ils jouissent du régime de faveur réservé aux condamnés à mort. Au aire un scepticisme systématique. Il est suffisant mais nécessaire aussi de vérifier et de contrôler. Il faut avoir obtenu les preuves sur lesquelles repose l'assertion. Ce n'est pas aux journaux qu'il faut s'adresser : ceci va de soi. Ils ne font que répéter ce que relate la rumeur publique. Il faudrait entreprendre une enquête sur chaque cas. Et alors, on verrait que, le plus souvent, l'affirmation ne repose sur rien de précis, rien de certain. Il y a une trentaine d'années, un correspondant d'un journal anglais, se plaignait « de l'étrange répugnance que l'on semble éprouver généralement à admettre que les gens puissent atteindre l'âge de 100 ans et, à ce propos, tenait à signaler un cas à lui connu, qui était « absolument hors de doute
et n'ont aucune raison de souhaiter une prompte solution. Au contraire, ils jouissent du régime de faveur réservé aux condamnés à mort. Au aire un scepticisme systématique. Il est suffisant mais nécessaire aussi de vérifier et de contrôler. Il faut avoir obtenu les preuves sur lesquelles repose l'assertion. Ce n'est pas aux journaux qu'il faut s'adresser : ceci va de soi. Ils ne font que répéter ce que relate la rumeur publique. Il faudrait entreprendre une enquête sur chaque cas. Et alors, on verrait que, le plus souvent, l'affirmation ne repose sur rien de précis, rien de certain. Il y a une trentaine d'années, un correspondant d'un journal anglais, se plaignait « de l'étrange répugnance que l'on semble éprouver généralement à admettre que les gens puissent atteindre l'âge de 100 ans et, à ce propos, tenait à signaler un cas à lui connu, qui était « absolument hors de doute pour convaincre les incrédules. Il racontait qu'un certain Mr. Browning, ancien élève de Eton College, ayant quitté ce collège en 1763, à l'âge de 16 ans environ, fut plus tard nommé recteur de Wormshill et y resta recteur jusqu'à sa mort, en 1854. Il avait donc atteint 107 ans, et semble-t-il, en présence de ces faits et dates, personne ne pouvait raisonnablement en douter. Cependant, deux jours après, le même journal publiait une lettre où un autre correspondant rectifiait les assertions du premier qui, pourtant, parlait d'un « cas à lui connu ». Le second racontait que son propre beau-frère ayant succédé au défunt, comme recteur de Wormshill, était entré en fonctions non pas en 1854, mais en 1835. Du reste, une plaque de marbre dans l'église de Wormshill rappelait la mort du personnage, objet de la correspondance, et lui donnait de 93 à 95 ans. Par conséquent, dans ce cas absolument hors de doute tout récent, contemporain, une personne qui se considérait comme particulièrement bien renseignée attribuait 107 ans à quelqu'un qui en avait 93 au plus. Et cela, parce qu'elle affirmait sans avoir vérifié, bien que le contrôle fût, dans la circonstance, exceptionnellement facile. Un exemple récent, il
semble-t-il, en présence de ces faits et dates, personne ne pouvait raisonnablement en douter. Cependant, deux jours après, le même journal publiait une lettre où un autre correspondant rectifiait les assertions du premier qui, pourtant, parlait d'un « cas à lui connu ». Le second racontait que son propre beau-frère ayant succédé au défunt, comme recteur de Wormshill, était entré en fonctions non pas en 1854, mais en 1835. Du reste, une plaque de marbre dans l'église de Wormshill rappelait la mort du personnage, objet de la correspondance, et lui donnait de 93 à 95 ans. Par conséquent, dans ce cas absolument hors de doute tout récent, contemporain, une personne qui se considérait comme particulièrement bien renseignée attribuait 107 ans à quelqu'un qui en avait 93 au plus. Et cela, parce qu'elle affirmait sans avoir vérifié, bien que le contrôle fût, dans la circonstance, exceptionnellement facile. Un exemple récent, il a quelques mois seulement – montre combien on doit être circonspect en pareille matière. Il ne s'agit même pas d'un centenaire. On répète communément dans les dictionnaires et les biographies que Mrs. Browning est née en 1809. On la fait naître en trois localités différentes moins que pour Homère qui, lui, vit le jour en sept villes à la fois. la voix, nés à mort, sont exempts de travail, et l'administration leur fournit deux gardiens en permanence pour les aider & tuer le temps en faisant leur partie de piquet. Tout cela est charmant, mais n'est pas gratuit. Les agents immobilisés durant quatre mois et plus pour l'usage de ces intéressants criminels pourraient peut-être faire œuvre plus utile. Cette cure de repos ménagée aux condamnés entre le verdict de la Cour d'assises et le départ pour la Guyane coûte cher au contribuable. Une pauvre mère de famille, à qui le même repos serait nécessaire, ne trouverait nulle part à se faire hospitaliser. L'Etat n'aurait rien pour elle. Par exemple, la malheureuse femme assassinée avant-hier laissa une fille délicate, qui aurait besoin de faire un séjour dans un sanatorium. Elle n'est pas sûre d'y trouver place, et pourtant le meurtrier jusqu'à
lui, vit le jour en sept villes à la fois. la voix, nés à mort, sont exempts de travail, et l'administration leur fournit deux gardiens en permanence pour les aider & tuer le temps en faisant leur partie de piquet. Tout cela est charmant, mais n'est pas gratuit. Les agents immobilisés durant quatre mois et plus pour l'usage de ces intéressants criminels pourraient peut-être faire œuvre plus utile. Cette cure de repos ménagée aux condamnés entre le verdict de la Cour d'assises et le départ pour la Guyane coûte cher au contribuable. Une pauvre mère de famille, à qui le même repos serait nécessaire, ne trouverait nulle part à se faire hospitaliser. L'Etat n'aurait rien pour elle. Par exemple, la malheureuse femme assassinée avant-hier laissa une fille délicate, qui aurait besoin de faire un séjour dans un sanatorium. Elle n'est pas sûre d'y trouver place, et pourtant le meurtrier jusqu'à son départ pour le bagne, dans quelque six ou huit mois, coûtera plus qu'il ne faudrait pour sauver sa sœur, victime indirecte de son crime. C'est ce qu'il y a d'admirable dans notre organisation actuelle. Les abus se greffent les uns sur les autres. Quand on examinait réellement les recours en grâce, une demi-douzaine de semaines en suffisait. Maintenant qu'on n'a plus à les examiner, puisqu'ils sont tous systématiquement accueillis, il faut quatre mois et demi. Quatre mois et demi pourquoi faire? Pour donner une simple signature, les yeux fermés?. Mais rien ne se passe simplement. On continue, devant la Cour d'assises, à plaider les circonstances atténuantes, comme si elles pouvaient influer sur le sort du coupable; on parle encore du châtiment suprême, comme si le jury était malheureusement l'appliquer, on feint de prendre au sérieux les plaidoiries, le verdict, la loi, alors que tout cela ne signifie plus rien. Et la comédie persiste jusqu'au bout. Le condamné continue à se pourvoir en cassation, formalité bien inutile, puisque le résultat ne peut pas changer. Le recours en grâce suit la même tendance. La commission des grâces fait mine de se réunir, d'étudier le dossier; elle a le devoir de rédiger
en grâce, une demi-douzaine de semaines en suffisait. Maintenant qu'on n'a plus à les examiner, puisqu'ils sont tous systématiquement accueillis, il faut quatre mois et demi. Quatre mois et demi pourquoi faire? Pour donner une simple signature, les yeux fermés?. Mais rien ne se passe simplement. On continue, devant la Cour d'assises, à plaider les circonstances atténuantes, comme si elles pouvaient influer sur le sort du coupable; on parle encore du châtiment suprême, comme si le jury était malheureusement l'appliquer, on feint de prendre au sérieux les plaidoiries, le verdict, la loi, alors que tout cela ne signifie plus rien. Et la comédie persiste jusqu'au bout. Le condamné continue à se pourvoir en cassation, formalité bien inutile, puisque le résultat ne peut pas changer. Le recours en grâce suit la même tendance. La commission des grâces fait mine de se réunir, d'étudier le dossier; elle a le devoir de rédiger un rapport, le Président se réserve largement le temps de le lire ou de paraître l'avoir lu, il donne audience à l'avocat, et tous ces simulacres qui ne trompent personne nécessitent plus de temps qu'il n'en fallait naguère pour prendre réellement une décision. Nous sommes de ceux qui défendent le droit de grâce, mais il faut bien avouer que tout paraît combiné pour le rendre présentement difficile à défendre. LES PROGRÈS BUREAUX MARDI Les conditions de la guerre navale, ses causes mêmes, ses ennemis, ses moyens sont soumis à des variations rapides dépendant de l'évolution économique et coloniale, commerciale et industrielle, du progrès scientifique en son entier. Il est donc fatal que des questions nouvelles s'y posent devant notre temps. Le conflit russo-japonais les a révélées ou soulignées. Il a mis en évidence les menaces que renferment certaines possibilités, comme celle de poser des mines en pleine mer il a fait apparaître en pleine lumière le trouble ruineux imposé par la guerre moderne à la navigation neutre, et les dangers qui pourraient compromettre à sa suite la paix générale. La deuxième Conférence de la Haye, réunie sous cette impression, de par l'initiative des Etats-Unis, qui mesurent des yeux par-dessus le
droit de grâce, mais il faut bien avouer que tout paraît combiné pour le rendre présentement difficile à défendre. LES PROGRÈS BUREAUX MARDI Les conditions de la guerre navale, ses causes mêmes, ses ennemis, ses moyens sont soumis à des variations rapides dépendant de l'évolution économique et coloniale, commerciale et industrielle, du progrès scientifique en son entier. Il est donc fatal que des questions nouvelles s'y posent devant notre temps. Le conflit russo-japonais les a révélées ou soulignées. Il a mis en évidence les menaces que renferment certaines possibilités, comme celle de poser des mines en pleine mer il a fait apparaître en pleine lumière le trouble ruineux imposé par la guerre moderne à la navigation neutre, et les dangers qui pourraient compromettre à sa suite la paix générale. La deuxième Conférence de la Haye, réunie sous cette impression, de par l'initiative des Etats-Unis, qui mesurent des yeux par-dessus le Pacifique la force japonaise, a eu pour principaux acteurs l'Angleterre et l'Allemagne, accroupies face à face sur les deux bords de la mer du Nord. L'imminence et la grandeur des guerres navales prochaines, le souvenir des drames récents, éclairaient tragiquement ce Congrès de la Paix. M. A. de Lapradelle, dans la Revue &lt;~M Deux Montagnes, nous en résume à cet égard les travaux, nous en rend la physionomie. Il s'agissait d'éviter, par l'établissement d'un droit nouveau, les plus graves, les plus évitables des périls internationaux. Mais de ce droit chacun des grands intérêts voulotait s'en servir, se réservait, au contraire, à subir aucune entrave. Ces ambitions, ces duplicités, ces exigences nationales stérilisèrent en partie l'œuvre commune. Pourtant, grâce à de nobles bonnes volontés comme celles dont s'honora notre pays, de grands résultats furent acquis. On fit quelques pas, espoir d'une avance future, vers la sauvegarde absolue du commerce privé, qu'il soit neutre ou bellicistant. Menacée dans sa subsistance, l'Angleterre donna main forte aux défenseurs du libre transport, qui tendent à effacer du droit maritime cette exception discrétionnaire la définition et la saisie de la contrebande de guerre. C'était toute une révolution diplomatique. L'Angleterre ne faisait pas par l'acception de règles
la Revue &lt;~M Deux Montagnes, nous en résume à cet égard les travaux, nous en rend la physionomie. Il s'agissait d'éviter, par l'établissement d'un droit nouveau, les plus graves, les plus évitables des périls internationaux. Mais de ce droit chacun des grands intérêts voulotait s'en servir, se réservait, au contraire, à subir aucune entrave. Ces ambitions, ces duplicités, ces exigences nationales stérilisèrent en partie l'œuvre commune. Pourtant, grâce à de nobles bonnes volontés comme celles dont s'honora notre pays, de grands résultats furent acquis. On fit quelques pas, espoir d'une avance future, vers la sauvegarde absolue du commerce privé, qu'il soit neutre ou bellicistant. Menacée dans sa subsistance, l'Angleterre donna main forte aux défenseurs du libre transport, qui tendent à effacer du droit maritime cette exception discrétionnaire la définition et la saisie de la contrebande de guerre. C'était toute une révolution diplomatique. L'Angleterre ne faisait pas par l'acception de règles libérales concernant le blocus et le limitant aux seules places de guerre, ou aux seuls navires de combat. C'est que le blocus des côtes, la destruction du commerce ennemi sont ses armes contre l'Allemagne. Celle-ci, de son côté, oppose au progrès humanitaire et économique sa tactique des mines sous-marines. Par elles, espérant annuler la supériorité des flottes britanniques, l'Allemagne ne veut ni renoncer à les semer jusqu'en haute mer, ni limiter la durée offensive. Ces prétentions hostiles Or, bien qu'il s'agisse d'une notabilité, appartenant à l'époque actuelle, tout est inexact en cette affaire. En décembre dernier, un correspondant du Sunday Times rétablissait la vérité en citant l'acte de naissance duquel il résultait qu'Elisabeth Browning était née dans une quatrième localité, et en 1806, au lieu de 1809. Elisabeth Browning née à Coxhoe Hall, près de Durham, le 6 mars 1806, et non à Durham, à Londres, ou dans le Herefordshire, en 1809, comme le disent ses biographes. Son mari même ignorait et la date et le lieu de sa naissance. Dans ce cas, il était bien simple de connaître la vérité mais nul ne s'en donna la peine, sauf celui qui corrigea tous les autres. C'est ce qui a lieu
elles, espérant annuler la supériorité des flottes britanniques, l'Allemagne ne veut ni renoncer à les semer jusqu'en haute mer, ni limiter la durée offensive. Ces prétentions hostiles Or, bien qu'il s'agisse d'une notabilité, appartenant à l'époque actuelle, tout est inexact en cette affaire. En décembre dernier, un correspondant du Sunday Times rétablissait la vérité en citant l'acte de naissance duquel il résultait qu'Elisabeth Browning était née dans une quatrième localité, et en 1806, au lieu de 1809. Elisabeth Browning née à Coxhoe Hall, près de Durham, le 6 mars 1806, et non à Durham, à Londres, ou dans le Herefordshire, en 1809, comme le disent ses biographes. Son mari même ignorait et la date et le lieu de sa naissance. Dans ce cas, il était bien simple de connaître la vérité mais nul ne s'en donna la peine, sauf celui qui corrigea tous les autres. C'est ce qui a lieu pour tous les macrobes. On enregistre les bruits qui courent, et on les tient pour expression de la vérité. Aussi, quand un écrivain moins crédule et plus critique que les autres entreprend de savoir la vérité, les macrobes passent-ils un mauvais quart d'heure. L'examen critique d'un certain nombre de cas de longévité extraordinaire a été fait dans un livre qui, évidemment, est resté ignoré de la plupart de ceux qui, depuis trente ans, ont traité de la durée de la vie humaine. Ce livre a pour titre "BM~aM ZoM~e<~7<", il date de 1873, et a pour auteur M. W.-J. Thoms. Il est très curieux et instructif. M. Thoms prend un certain nombre de cas, les plus marquants de ceux que l'on a coutume d'invoquer, et il en fait l'analyse critique. Celle-ci n'est pas pour réjouir les amis de la légende. Jugez plutôt. Le macrobiote le plus célèbre des temps modernes semble être Henry Jenkins. Ce personnage est réputé avoir vu le jour en 1501 et il a été certainement enterré en 1670, d'après un registre paroissial. La première mention que l'on ait du bonhomme est de Mlle Savile qui, en 1682 ou 1663, écrit que Jenkins, à cette époque, autant
de longévité extraordinaire a été fait dans un livre qui, évidemment, est resté ignoré de la plupart de ceux qui, depuis trente ans, ont traité de la durée de la vie humaine. Ce livre a pour titre "BM~aM ZoM~e<~7<", il date de 1873, et a pour auteur M. W.-J. Thoms. Il est très curieux et instructif. M. Thoms prend un certain nombre de cas, les plus marquants de ceux que l'on a coutume d'invoquer, et il en fait l'analyse critique. Celle-ci n'est pas pour réjouir les amis de la légende. Jugez plutôt. Le macrobiote le plus célèbre des temps modernes semble être Henry Jenkins. Ce personnage est réputé avoir vu le jour en 1501 et il a été certainement enterré en 1670, d'après un registre paroissial. La première mention que l'on ait du bonhomme est de Mlle Savile qui, en 1682 ou 1663, écrit que Jenkins, à cette époque, autant qu'elle se souvenait, avait 162 ou 163 ans. C'est tout. Aucune citation de pièce, de document rien que la reformulation de l'intéressé. Il y a bien deux actes publics où Jenkins et son âge sont certains; mais, dans les deux cas, l'âge est indiqué par Jenkins lui-même. Comme ces actes, au point de vue qui nous occupe, le récit de Mlle Savile n'a d'autre valeur que celle de la parole de Jenkins. Ce qu'elle raconte en substance, c'est que De limitaient les problèmes sans les laisser résoudre. Sur d'autres points, où la France put travailler plus efficacement à la conciliation, on obtint des résultats. L'hospitalité donnée par les neutres aux flottes belligérantes reçut un règlement, dans l'application duquel les tendances libérales peuvent trouver satisfaction. Enfin la Conférence vit naître le plan d'une cour internationale des prises, destinée à introduire la justice dans un domaine où le capteur imposait jusqu'ici sa loi sans contrôle. Il ne reste plus pour en accepter la constitution qu'un acte de grandeur morale de l'Angleterre, et cette cour des prises aura vie. Elle ouvrira l'ère de la paix internationale organisée. Sous leur forme pratique, les idées pacifistes verront leur triomphe. Notre pays, qui y aura grandement
au point de vue qui nous occupe, le récit de Mlle Savile n'a d'autre valeur que celle de la parole de Jenkins. Ce qu'elle raconte en substance, c'est que De limitaient les problèmes sans les laisser résoudre. Sur d'autres points, où la France put travailler plus efficacement à la conciliation, on obtint des résultats. L'hospitalité donnée par les neutres aux flottes belligérantes reçut un règlement, dans l'application duquel les tendances libérales peuvent trouver satisfaction. Enfin la Conférence vit naître le plan d'une cour internationale des prises, destinée à introduire la justice dans un domaine où le capteur imposait jusqu'ici sa loi sans contrôle. Il ne reste plus pour en accepter la constitution qu'un acte de grandeur morale de l'Angleterre, et cette cour des prises aura vie. Elle ouvrira l'ère de la paix internationale organisée. Sous leur forme pratique, les idées pacifistes verront leur triomphe. Notre pays, qui y aura grandement contribué, pourra se féliciter de son œuvre, et la guerre navale, sans perdre de son importance nouvelle, aura perdu de son injuste cruauté. Ms. AU JOUR LE JOUR UN PEUPLE EN RÉTÉ L'Allemagne est ébranlée, elle délire de joie, ce n'est pas dû Chimère. Oh! ne l'avait pas vu dans un état pareil depuis le jour où, juchés dans les tours des cathédrales, les fanfares saluaient prématurément le court triomphe du Zappee. Ce n'est plus, cette fois, le libre essor d'un ballon qui cause cet enthousiasme, c'est celui du cordonnier Voigt. On n'a pas oublié l'exploit de ce 5e MacCarthy qui s'habillant en capitaine, mobilisa la garde de Kœpenick, arrêta le maire, réquisitionna la caisse municipale et se donna quelques heures avec l'orgueil de la dictature, tous les profits d'un coup d'État. Les tribunaux avaient condamné ce fantaisiste à quatre ans de prison; la clémence impériale vient d'abréger sa peine toute la Germanie exulte de sa libération. Depuis vingt mois, elle l'avait comblé de soins et de douceurs. Le héros recevait dans sa cellule tout ce qui peut adoucir l'horreur de la captivité: tabac, compotes, saucisses, toutes les délicatesses que sait imaginer la bonne grâce germanique et qui font d'un