jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
thèse sur Les derniers Carolingiens, Lothaire, Louis V, Charles de Lorraine, qui, dès 1891, connut les honneurs de l'impression. D'ailleurs, après sa sortie de l'École des Chartes, F. Lot continua à suivre les conférences de l'École des Hautes-Études, se donnant une culture d'une richesse exceptionnelle, puisqu'il s'adonna à l'étude de la linguistique générale et, plus particulièrement, à celle des langues celtiques. Quelques mois après avoir conquis le diplôme d'archiviste-paléographe, F. Lot entrait comme attaché à la Bibliothèque de l'Université de Paris, où il devait faire carrière comme bibliothécaire durant dix ans, jusqu'au jour où, en 1900, le vœu exprimé à son lit de mort par A. Giry lui assura la succession de son ancien maître à l'École pratique des Hautes-Études. Des dix ans passés à la Bibliothèque de la Sorbonne, F. Lot avait gardé un excellent souvenir son service lui laissait de larges loisirs et il trouvait dans les collections de la Bibliothèque des instruments de travail incomparables pour ses travaux personnels de plus, ses fonctions de bibliothécaire lui permirent de nouer des relations avec quelques-uns des professeurs de la Sorbonne, en particulier avec Ch. Seignobos, qui, jusqu'à sa mort, ne cessa de lui témoigner l'estime la plus amicale. Mais l'enseignement attirait F. Lot et, si le travail de séminaire en honneur à l'École des Hautes-Études répondait parfaitement à ses goûts, il semble que, de bonne heure, désireux d'atteindre un plus large public, il ait ambitionné d'occuper une chaire en Sorbonne. En tout cas, dès 1904, il conquérait le doctorat avec deux thèses fameuses, qui avaient pour titre, la principale Études sur le règne de Hugues Capet et la fin du Xe siècle, et la complémentaire Fidèles ou vassaux? Essai sur la nature juridique du lien qui unissait les grands vassaux à la royauté depuis le milieu du IXe jusqu'à la fin du XIIe siècle. D'ailleurs, par une innovation originale et qui révélait son indépendance d'esprit, F. Lot ne soutint pas ses thèses devant la Sorbonne, comme le voulait la tradition, mais devant la Faculté des lettres de Nancy, qui constitua un jury dans lequel figuraient deux juges particulièrement compétents,
l'enseignement attirait F. Lot et, si le travail de séminaire en honneur à l'École des Hautes-Études répondait parfaitement à ses goûts, il semble que, de bonne heure, désireux d'atteindre un plus large public, il ait ambitionné d'occuper une chaire en Sorbonne. En tout cas, dès 1904, il conquérait le doctorat avec deux thèses fameuses, qui avaient pour titre, la principale Études sur le règne de Hugues Capet et la fin du Xe siècle, et la complémentaire Fidèles ou vassaux? Essai sur la nature juridique du lien qui unissait les grands vassaux à la royauté depuis le milieu du IXe jusqu'à la fin du XIIe siècle. D'ailleurs, par une innovation originale et qui révélait son indépendance d'esprit, F. Lot ne soutint pas ses thèses devant la Sorbonne, comme le voulait la tradition, mais devant la Faculté des lettres de Nancy, qui constitua un jury dans lequel figuraient deux juges particulièrement compétents, Christian Pfister et Robert Parisot. Pourvu du doctorat, qui lui ouvrait l'accès des Facultés, F. Lot dut attendre plusieurs années avant de voir les portes de la Faculté des lettres de Paris s'ouvrir devant lui, et encore celles-ci ne lui ménagèrent-elles, au début, qu'un passage assez étroit, puisqu'il inaugura son enseignement, en novembre 1909, en qualité de chargé de conférences complémentaires. A vrai dire, sa nomination s'était heurtée à quelque opposition et, après qu'il eut été introduit dans la place, grâce surtout à l'amitié de Ch.-V. Langlois, qui le tenait en très haute estime, il lui fallut compter avec les préventions de quelques collègues, aux yeux desquels il faisait figure de révolutionnaire dangereux. Il devait cette réputation à la sincérité un peu brutale avec laquelle, dans une série de mémoires et d'articles, il avait dénoncé les faiblesses de l'enseignement supérieur français, établissant une comparaison entre les Universités allemandes et les Universités françaises, dépourvues de ressources, pauvres d'étudiants, privées de certains enseignements indispensables. De la campagne menée par F. Lot en faveur d'une rénovation de l'enseignement supérieur français, campagne au cours de laquelle il lui arriva de décocher quelques flèches au personnel enseignant lui-même, il convient de rappeler deux témoignages particulièrement
enseignement, en novembre 1909, en qualité de chargé de conférences complémentaires. A vrai dire, sa nomination s'était heurtée à quelque opposition et, après qu'il eut été introduit dans la place, grâce surtout à l'amitié de Ch.-V. Langlois, qui le tenait en très haute estime, il lui fallut compter avec les préventions de quelques collègues, aux yeux desquels il faisait figure de révolutionnaire dangereux. Il devait cette réputation à la sincérité un peu brutale avec laquelle, dans une série de mémoires et d'articles, il avait dénoncé les faiblesses de l'enseignement supérieur français, établissant une comparaison entre les Universités allemandes et les Universités françaises, dépourvues de ressources, pauvres d'étudiants, privées de certains enseignements indispensables. De la campagne menée par F. Lot en faveur d'une rénovation de l'enseignement supérieur français, campagne au cours de laquelle il lui arriva de décocher quelques flèches au personnel enseignant lui-même, il convient de rappeler deux témoignages particulièrement significatifs, une étude d'une certaine ampleur (De la situation faite à l'enseignement supérieur en France), qui parut en 1906 dans la collection des Cahiers de La Quinzaine, que dirigeait alors Ch. Péguy, et un article (Où en est la Faculté des lettres de Paris?), publié en 1912 dans la Grande Revue, dont les conclusions blessèrent profondément certains professeurs de la Sorbonne, dont F. Lot était devenu le collègue en 1909 l'émotion fut vive et Ch.-V. Langlois lui-même conseilla à son ami la prudence. En raison de la haute valeur de l'enseignement que le chargé de conférences dispensait aux étudiants, les préventions disparurent et la situation de F. Lot à la Faculté des lettres de Paris se consolida officiellement, quand il fut nommé maître de conférences en 1915, puis professeur titulaire en 1920. Il devait enseigner à la Sorbonne jusqu'à l'âge de la retraite, en 1936, tout en continuant à l'École des Hautes-Études l'enseignement qu'il y donnait depuis 1900 et qui lui tenait tout particulièrement à cœur, à tel point que, directeur d'études à la retraite, il continua d'y faire durant plusieurs années, à titre bénévole, ses deux conférences hebdomadaires devant un groupe de disciples qui lui restaient fidèlement attachés. C'est
Revue, dont les conclusions blessèrent profondément certains professeurs de la Sorbonne, dont F. Lot était devenu le collègue en 1909 l'émotion fut vive et Ch.-V. Langlois lui-même conseilla à son ami la prudence. En raison de la haute valeur de l'enseignement que le chargé de conférences dispensait aux étudiants, les préventions disparurent et la situation de F. Lot à la Faculté des lettres de Paris se consolida officiellement, quand il fut nommé maître de conférences en 1915, puis professeur titulaire en 1920. Il devait enseigner à la Sorbonne jusqu'à l'âge de la retraite, en 1936, tout en continuant à l'École des Hautes-Études l'enseignement qu'il y donnait depuis 1900 et qui lui tenait tout particulièrement à cœur, à tel point que, directeur d'études à la retraite, il continua d'y faire durant plusieurs années, à titre bénévole, ses deux conférences hebdomadaires devant un groupe de disciples qui lui restaient fidèlement attachés. C'est en 1890, à sa sortie de l'École des Chartes, que F. Lot publiait son premier article et, depuis cette date, sa production scientifique n'a jamais faibli, jusqu'au jour où, en 1951, à la veille d'entrer dans sa quatre-vingt-cinquième année, il dut compter avec la maladie, qui brusquement vint ralentir son activité scientifique, sans toutefois l'arrêter complètement. Au total, l'œuvre de F. Lot est d'une richesse exceptionnelle et la bibliographie de ses travaux, qui figure dans l'hommage qui lui fut offert à l'occasion de son quatre-vingtème anniversaire, en 1946, compte près de 300 numéros encore convient-il de compléter cette bibliographie par les ouvrages et articles parus après 1946 et aussi tenir compte d'ouvrages entrepris par F. Lot dans les dernières années de sa vie et dont la mise au point et la publication seront assurées par plusieurs de ses disciples. Mais ce qui fait l'intérêt très particulier de cette production, c'est son étonnante variété celle-ci dénote chez l'auteur une curiosité toujours en éveil et qui, jamais lassée, l'a poussé à s'aventurer sans cesse sur de nouveaux terrains de recherche, sans jamais délaisser complètement ceux qui lui étaient devenus familiers. Formé aux rigoureuses disciplines de l'École des Chartes, fidèle à l'enseignement de
activité scientifique, sans toutefois l'arrêter complètement. Au total, l'œuvre de F. Lot est d'une richesse exceptionnelle et la bibliographie de ses travaux, qui figure dans l'hommage qui lui fut offert à l'occasion de son quatre-vingtème anniversaire, en 1946, compte près de 300 numéros encore convient-il de compléter cette bibliographie par les ouvrages et articles parus après 1946 et aussi tenir compte d'ouvrages entrepris par F. Lot dans les dernières années de sa vie et dont la mise au point et la publication seront assurées par plusieurs de ses disciples. Mais ce qui fait l'intérêt très particulier de cette production, c'est son étonnante variété celle-ci dénote chez l'auteur une curiosité toujours en éveil et qui, jamais lassée, l'a poussé à s'aventurer sans cesse sur de nouveaux terrains de recherche, sans jamais délaisser complètement ceux qui lui étaient devenus familiers. Formé aux rigoureuses disciplines de l'École des Chartes, fidèle à l'enseignement de son maître, A. Giry, F. Lot, durant de longues années, s'est adonné presque entièrement à des travaux d'érudition, qui lui ont fourni les assises solides sur lesquelles il a construit les œuvres historiques de son âge mûr, et, à cet égard, on ne saurait trop recommander son exemple aux jeunes historiens qu'attire le mirage des synthèses hâtives. Au cours de sa carrière d'érudit, la seconde activité de F. Lot s'est dépensée dans plusieurs directions, qu'il convient de rappeler, en indiquant les œuvres les plus importantes ou les plus significatives. F. Lot a édité des textes narratifs (Hariulf, Chronique de Saint-Riquier, 1894), publié des recueils d'actes diplomatiques (Recueil des actes de Lothaire et de Louis V (1908), en collaboration avec L. Halphen), participé très activement à la rédaction des Annales de l'histoire de France à l'époque carolingienne, entreprises sous la direction d'A. Giry. Dans cette collection, qui devait doter la France de très utiles recueils annalistiques, analogues aux Jahrbücher des médiévistes allemands, F. Lot a fait paraître sa thèse d'École des Chartes sur Les derniers Carolingiens, sa thèse de doctorat sur Le règne de Hugues Capet et, en collaboration avec L. Halphen, le premier tome d'un ouvrage sur Le règne de
historiens qu'attire le mirage des synthèses hâtives. Au cours de sa carrière d'érudit, la seconde activité de F. Lot s'est dépensée dans plusieurs directions, qu'il convient de rappeler, en indiquant les œuvres les plus importantes ou les plus significatives. F. Lot a édité des textes narratifs (Hariulf, Chronique de Saint-Riquier, 1894), publié des recueils d'actes diplomatiques (Recueil des actes de Lothaire et de Louis V (1908), en collaboration avec L. Halphen), participé très activement à la rédaction des Annales de l'histoire de France à l'époque carolingienne, entreprises sous la direction d'A. Giry. Dans cette collection, qui devait doter la France de très utiles recueils annalistiques, analogues aux Jahrbücher des médiévistes allemands, F. Lot a fait paraître sa thèse d'École des Chartes sur Les derniers Carolingiens, sa thèse de doctorat sur Le règne de Hugues Capet et, en collaboration avec L. Halphen, le premier tome d'un ouvrage sur Le règne de Charles le Chauve, qui, paru en 1909, ne dépasse pas 851. Au soir de sa vie, alors que ses ouvrages d'histoire lui avaient acquis la grande notoriété, F. Lot a continué de s'intéresser vivement aux recueils d'actes diplomatiques il a dirigé la publication de plusieurs volumes des Diplômes des rois de France édités par l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres et entrepris, avec la collaboration de Ph. Lauer et de G. Tessier, une collection de fac-similés des diplômes carolingiens conservés dans les dépôts français (1936-1938). En 1928, F. Lot faisait paraître, dans la collection L'évolution de l'humanité, un ouvrage intitulé La fin du monde antique et le début du Moyen Âge; on ne saurait trop souligner l'importance de cet ouvrage dans la carrière de F. Lot cette œuvre magistrale, dont une seconde édition a paru en 1951, en étudiant la chute du monde antique et la naissance du monde médiéval, abordait un problème qui, selon les propres termes de l'auteur, « est peut-être le plus intéressant et le plus important problème de l'histoire universelle » en faisant connaître au grand public le nom de F. Lot, l'ouvrage a peut-être révélé à l'auteur lui-même sa vocation d'historien de grande classe. Dès lors,
de France édités par l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres et entrepris, avec la collaboration de Ph. Lauer et de G. Tessier, une collection de fac-similés des diplômes carolingiens conservés dans les dépôts français (1936-1938). En 1928, F. Lot faisait paraître, dans la collection L'évolution de l'humanité, un ouvrage intitulé La fin du monde antique et le début du Moyen Âge; on ne saurait trop souligner l'importance de cet ouvrage dans la carrière de F. Lot cette œuvre magistrale, dont une seconde édition a paru en 1951, en étudiant la chute du monde antique et la naissance du monde médiéval, abordait un problème qui, selon les propres termes de l'auteur, « est peut-être le plus intéressant et le plus important problème de l'histoire universelle » en faisant connaître au grand public le nom de F. Lot, l'ouvrage a peut-être révélé à l'auteur lui-même sa vocation d'historien de grande classe. Dès lors, F. Lot, tout en accumulant mémoires et articles, qui étaient autant de travaux d'approche en vue des synthèses qu'il projetait, a publié une série d'ouvrages d'histoire qui touchent à des domaines variés. Déjà, dans La fin du monde antique, il avait évoqué les luttes de Rome contre les Barbares et étudié l'établissement de ceux-ci dans l'Empire il est revenu sur le sujet et l'a traité de manière plus détaillée dans un volume, Les invasions germaniques, qui, en dix ans, n'a pas connu moins de trois éditions (1935, 1939, 1945), et, comme, selon ses propres confessions, il s'était, dès sa jeunesse, passionné pour les questions d'ethnographie, on ne s'étonnera pas que, dans un second ouvrage (Les invasions barbares, 1937, 2 vol.), il ait envisagé dans son ensemble le problème du peuplement de l'Europe à l'époque historique. D'autre part, en raison de la maîtrise incontestée qu'il avait acquise dans le domaine de l'histoire de l'Europe occidentale du ve au ixe siècle, F. Lot s'est vu confier dans l'Histoire du Moyen Âge, dirigée par G. Glotz, un certain nombre de chapitres du tome I (Les destinées de l'Empire de 395 à 888) ce lui fut l'occasion de donner une mise au point excellente,
étudié l'établissement de ceux-ci dans l'Empire il est revenu sur le sujet et l'a traité de manière plus détaillée dans un volume, Les invasions germaniques, qui, en dix ans, n'a pas connu moins de trois éditions (1935, 1939, 1945), et, comme, selon ses propres confessions, il s'était, dès sa jeunesse, passionné pour les questions d'ethnographie, on ne s'étonnera pas que, dans un second ouvrage (Les invasions barbares, 1937, 2 vol.), il ait envisagé dans son ensemble le problème du peuplement de l'Europe à l'époque historique. D'autre part, en raison de la maîtrise incontestée qu'il avait acquise dans le domaine de l'histoire de l'Europe occidentale du ve au ixe siècle, F. Lot s'est vu confier dans l'Histoire du Moyen Âge, dirigée par G. Glotz, un certain nombre de chapitres du tome I (Les destinées de l'Empire de 395 à 888) ce lui fut l'occasion de donner une mise au point excellente, à la fois exacte et originale. Il est un domaine de l'histoire dans lequel F. Lot, dépassant très largement les limites chronologiques qu'il avait assignées à ses études, a apporté une contribution de tout premier ordre, c'est le domaine de l'histoire économique et sociale. Déjà, dans la Fin du monde antique, il avait mis en pleine lumière les facteurs économiques qui ont contribué à provoquer la « sclérose » du monde romain. Par la suite, son ardent désir de comprendre et d'expliquer les faits politiques l'amena à évaluer avec autant d'exactitude que possible les moyens d'action dont disposaient les souverains ou les grands féodaux du Moyen Âge. A cette préoccupation se rattachent deux ouvrages, l'un sur les ressources financières de la monarchie capétienne (Le premier budget de la monarchie française, en collaboration avec R. Fawtier, 1932), l'autre sur les armées du Moyen Âge (L'art militaire et les armées au Moyen Âge en Europe et dans le Proche-Orient, 2 vol., 1946). Parmi les facteurs qui influent sur les moyens d'action dont disposent les gouvernants et qui, en fin de compte, décident du sort des États à toutes les périodes de l'histoire, c'est le facteur démographique qui devait retenir plus spécialement l'attention
antique, il avait mis en pleine lumière les facteurs économiques qui ont contribué à provoquer la « sclérose » du monde romain. Par la suite, son ardent désir de comprendre et d'expliquer les faits politiques l'amena à évaluer avec autant d'exactitude que possible les moyens d'action dont disposaient les souverains ou les grands féodaux du Moyen Âge. A cette préoccupation se rattachent deux ouvrages, l'un sur les ressources financières de la monarchie capétienne (Le premier budget de la monarchie française, en collaboration avec R. Fawtier, 1932), l'autre sur les armées du Moyen Âge (L'art militaire et les armées au Moyen Âge en Europe et dans le Proche-Orient, 2 vol., 1946). Parmi les facteurs qui influent sur les moyens d'action dont disposent les gouvernants et qui, en fin de compte, décident du sort des États à toutes les périodes de l'histoire, c'est le facteur démographique qui devait retenir plus spécialement l'attention de F. Lot. Sur ce domaine, comme sur tant d'autres, il préludua par des études de détail. Ce furent d'abord les Conjectures démographiques sur la France au XIe siècle, parues dans Le Moyen Âge de 1921, étude dans laquelle il s'est montré un véritable initiateur en matière de démographie médiévale. Prenant pour base de ses recherches le polyptyque de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés, qui fut rédigé dans le premier quart du XIe siècle, faisant état des Prolégomènes de B. Guérard, les rectifiant, les complétant sur certains points et surtout poussant plus loin que son illustre prédécesseur la critique des données numériques du polyptyque, il entreprit de calculer la superficie des différentes villae de l'abbaye, ainsi que le chiffre global de la population qui vivait sur ces mêmes domaines. Il put ainsi fixer de façon approximative la densité de la population au début du XIe siècle, sinon pour l'ensemble de la France, tout au moins pour la région parisienne, où se situait la plus grande partie des domaines de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés. En publiant, quelques années plus tard, L'état des paroisses et des feux de 1328 (Bibliothèque de l'École des Chartes, 1929), F. Lot se maintenait dans le domaine de la démographie
Prenant pour base de ses recherches le polyptyque de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés, qui fut rédigé dans le premier quart du XIe siècle, faisant état des Prolégomènes de B. Guérard, les rectifiant, les complétant sur certains points et surtout poussant plus loin que son illustre prédécesseur la critique des données numériques du polyptyque, il entreprit de calculer la superficie des différentes villae de l'abbaye, ainsi que le chiffre global de la population qui vivait sur ces mêmes domaines. Il put ainsi fixer de façon approximative la densité de la population au début du XIe siècle, sinon pour l'ensemble de la France, tout au moins pour la région parisienne, où se situait la plus grande partie des domaines de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés. En publiant, quelques années plus tard, L'état des paroisses et des feux de 1328 (Bibliothèque de l'École des Chartes, 1929), F. Lot se maintenait dans le domaine de la démographie rurale mais la démographie des villes devait, à son tour, retenir son attention au point de l'obséder. Le sujet était d'importance, car l'agglomération dans une même localité d'une population relativement dense et dont les individus vivent, en quelque sorte, au coude à coude crée des conditions de vie, suscite des besoins et entretient un sentiment de solidarité qui entraînent des conséquences capitales dans la vie politique, économique et culturelle des peuples, et, dès l'époque de sa maturité, bien des années avant d'aborder les études de démographie urbaine, F. Lot aimait à dire que la renaissance des villes dans l'Europe occidentale au Moyen Âge était probablement le fait historique le plus important depuis l'avènement du christianisme. C'est dans les années qui précéderaient immédiatement la seconde guerre mondiale que F. Lot, tout en poursuivant d'autres travaux et en faisant appel pour la documentation à des collaborateurs bénévoles, entreprit ses Recherches sur la population et la superficie des cités romaines remontant à la période galloromaine, œuvre capitale et d'une ampleur étonnante, puisque, pour chaque Ville, l'étude proprement démographique est précédée d'un exposé, qui retrace l'histoire de la ville jusqu'au seuil de l'époque contemporaine de cette œuvre, deux tomes déjà ont paru (1945-1950), mais