jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
reportages ont été copieusement exploitées par les organes autonomistes qui en profitaient pour essayer de démontrer que toutes ces enquêtes ne constituaient qu'une « campagne de mensonges » dirigée contre « ceux qui défendent les droits de la Heimat », qu'elles n'étaient qu'une cabale montée par le « Front populaire » qui chercherait à faire diversion de « son échec subi dans le domaine politique, économique et social », etc., etc... Bref, ces enquêtes de la presse parisienne ont donné — et donnent encore — lieu à de nombreux articles dans la presse autonomiste, dont le leitmotiv reste le suivant : la France est mal renseignée sur la situation en Alsace, une propagande allemande « n'existe pas », il n'y a qu'une « propagande alsacienne » en faveur des « droits de la Heimat ». Et pour mieux informer le public français, pour ne pas donner une idée absolument fausse des choses d'Alsace, l'Elz préconise le moyen suivant : il faut créer à Paris un « bureau d'informations alsacien » qui renseignera d'une façon « objective » la grande presse sur les événements dans les départements recouvrés. Dans un premier article, l'organe autonomiste, parlant des enquêtes faites par les journaux parisiens, s'élève contre ces « mensonges sciemment exprimés » par la grande presse, « qui refuse de dire objectivement les choses comme elles sont en Alsace », et se plaint qu'on ne dispose d'aucun moyen, actuellement, de mettre fin à cet état de choses : « Il n'y a pas moyen, dit-il, de gagner une des grandes feuilles parisiennes à la cause alsacienne, en l'achetant ou en lui accordant une subvention. Il n'est pas possible de réunir ici les sommes d'argent auxquelles la presse parisienne est habituée. Mais il devrait être possible de créer à Paris un bureau d'informations pour l'Alsace. Et ce bureau devrait être placé sous la direction d'un parlementaire connu et avoir pour tâche d'informer régulièrement la presse et les personnalités politiques à l'aide de brefs communiqués, présentés de façon intéressante et conformément à la vérité, sur la situation en Alsace-Lorraine et de combattre, dès leur apparition,
parisiens, s'élève contre ces « mensonges sciemment exprimés » par la grande presse, « qui refuse de dire objectivement les choses comme elles sont en Alsace », et se plaint qu'on ne dispose d'aucun moyen, actuellement, de mettre fin à cet état de choses : « Il n'y a pas moyen, dit-il, de gagner une des grandes feuilles parisiennes à la cause alsacienne, en l'achetant ou en lui accordant une subvention. Il n'est pas possible de réunir ici les sommes d'argent auxquelles la presse parisienne est habituée. Mais il devrait être possible de créer à Paris un bureau d'informations pour l'Alsace. Et ce bureau devrait être placé sous la direction d'un parlementaire connu et avoir pour tâche d'informer régulièrement la presse et les personnalités politiques à l'aide de brefs communiqués, présentés de façon intéressante et conformément à la vérité, sur la situation en Alsace-Lorraine et de combattre, dès leur apparition, toutes les fausses informations... » L'Elz pense qu'un bureau d'informations de ce genre pourrait être facilement créé par une collaboration des parlementaires, des Conseils généraux et des Conseils municipaux ; il « compléterait ainsi la tâche du Comité de vigilance et d'action économiques »... Quelques journaux anti-autonomistes ayant fait remarquer que le « parlementaire connu », qui serait placé à la tête de ce bureau, serait sans doute M. Rossé, l'Elz est revenue dans un second article sur ce sujet. Après avoir affirmé qu'il n'est nullement question dans son idée de confier la direction de cet organisme au député de Colmar, elle précise à nouveau le but du « bureau d'informations » et va jusqu'à proposer d'en faire couvrir une partie des frais par les contribuables alsaciens ! « ... Nous demandons, écrit-elle, un bureau d'informations, entièrement neutre au point de vue politique, qui sache s'élever contre des mensonges, et nous croyons qu'on pourrait le créer, même aux frais des contribuables, car, primo, cela ne coûterait pas cher, et secondo, les contribuables alsaciens sont tellement lésés par les mensonges des gangsters politiques qu'ils pourraient déjà payer quelque chose pour se défendre... » Jusqu'à présent, nous ignorons où en est la
que le « parlementaire connu », qui serait placé à la tête de ce bureau, serait sans doute M. Rossé, l'Elz est revenue dans un second article sur ce sujet. Après avoir affirmé qu'il n'est nullement question dans son idée de confier la direction de cet organisme au député de Colmar, elle précise à nouveau le but du « bureau d'informations » et va jusqu'à proposer d'en faire couvrir une partie des frais par les contribuables alsaciens ! « ... Nous demandons, écrit-elle, un bureau d'informations, entièrement neutre au point de vue politique, qui sache s'élever contre des mensonges, et nous croyons qu'on pourrait le créer, même aux frais des contribuables, car, primo, cela ne coûterait pas cher, et secondo, les contribuables alsaciens sont tellement lésés par les mensonges des gangsters politiques qu'ils pourraient déjà payer quelque chose pour se défendre... » Jusqu'à présent, nous ignorons où en est la réalisation de cette idée émise par l'organe autonomiste. En tout cas, si un semblable « bureau d'informations alsacien » devait être créé, nous espérons qu'il évitera de donner, « pour renseigner la presse parisienne », des nouvelles du genre de celle lancée par l'Elsassische Kurier, du 1er juin : l'organe de l'U.P.R. de Colmar avait déclaré avoir appris « de bonne source » que dans certaines régions du Bas-Rhin, notamment dans le pays de Hanau, des listes seraient mises en circulation, sur lesquelles les habitants devraient apposer leur signature pour demander l'organisation d'un « plébiscite » en faveur de « la séparation de l'Alsace d'avec la France » ! Bien entendu, le Kurier protesta énergiquement contre de pareilles machinations qui seraient certainement l'œuvre de quelques « agents provocateurs ». De son côté, l'Elz dit le lendemain qu'elle aussi était « au courant, depuis quelques semaines » de ces « intentions des excitateurs au complot » : « ...On nous a fait savoir que des mouchards de la police présentent à des milieux heimattreu de soi-disant listes plébiscitaires. Les provocateurs de la police veulent ainsi établir des dossiers en vue d'un nouveau complot. A l'aide de pareilles listes on veut prouver
de l'U.P.R. de Colmar avait déclaré avoir appris « de bonne source » que dans certaines régions du Bas-Rhin, notamment dans le pays de Hanau, des listes seraient mises en circulation, sur lesquelles les habitants devraient apposer leur signature pour demander l'organisation d'un « plébiscite » en faveur de « la séparation de l'Alsace d'avec la France » ! Bien entendu, le Kurier protesta énergiquement contre de pareilles machinations qui seraient certainement l'œuvre de quelques « agents provocateurs ». De son côté, l'Elz dit le lendemain qu'elle aussi était « au courant, depuis quelques semaines » de ces « intentions des excitateurs au complot » : « ...On nous a fait savoir que des mouchards de la police présentent à des milieux heimattreu de soi-disant listes plébiscitaires. Les provocateurs de la police veulent ainsi établir des dossiers en vue d'un nouveau complot. A l'aide de pareilles listes on veut prouver que le mouvement autonomiste se propose d'appeler les troupes allemandes ! Ce roman de complot est déjà publié dans l'Hakoiiiiaiiité, dans l'Intransigeant et dans d'autres feuilles... » Inutile de dire que la presse nationale s'éleva avec indignation contre ces manœuvres si jamais ces bruits devaient se confirmer. Mais en même temps elle somma ceux qui les ont lancés de donner des précisions et de publier le texte exact de ces listes. Mais, malgré ces sommations, ce fut le silence complet. Ni l'Elz, ni le Kurier ne furent en mesure de donner des détails sur cette question et préférèrent se renfermer dans un mutisme absolu. On fut donc amené à croire que cette affaire avait été inventée de toutes pièces. Mais, dans ce cas, quelles en étaient les raisons ? Les Dernières Nouvelles de Colmar en examinèrent quelques-unes : d'une part, estimèrent-elles, il peut s'agir d'un ballon d'essai qui devait permettre de constater la réaction du public et, éventuellement, des pouvoirs publics ; d'autre part, il n'est pas impossible que les milieux du Kurier « cherchent à se créer un alibi » : « ... Peut-être, écrivaient-elles, a-t-on appris qu'il y a quelque chose dans l'air puisque les méthodes de Henlein
temps elle somma ceux qui les ont lancés de donner des précisions et de publier le texte exact de ces listes. Mais, malgré ces sommations, ce fut le silence complet. Ni l'Elz, ni le Kurier ne furent en mesure de donner des détails sur cette question et préférèrent se renfermer dans un mutisme absolu. On fut donc amené à croire que cette affaire avait été inventée de toutes pièces. Mais, dans ce cas, quelles en étaient les raisons ? Les Dernières Nouvelles de Colmar en examinèrent quelques-unes : d'une part, estimèrent-elles, il peut s'agir d'un ballon d'essai qui devait permettre de constater la réaction du public et, éventuellement, des pouvoirs publics ; d'autre part, il n'est pas impossible que les milieux du Kurier « cherchent à se créer un alibi » : « ... Peut-être, écrivaient-elles, a-t-on appris qu'il y a quelque chose dans l'air puisque les méthodes de Henlein font quand même partie d'un système qui pourrait être étendu aussi à d'autres « minorités allemandes ». Et « on » a peut-être pensé qu'il serait bon de détourner l'attention, afin de pouvoir s'exclamer comme jadis Guillaume II : « Je n'ai pas voulu cela ! ».... » Enfin, pensent les Dernières Nouvelles de Colmar, il se peut également qu'on ait voulu faire un peu de « chantage » en voulant dire au gouvernement à Paris : « Voilà ce qui pourrait arriver ! Soyez gentils avec nous ! Vous avez encore les moyens de le faire. Sinon..., on pourrait faire un peu de musique plébiscitaire... ». Le congrès de l'U.P.R. du Bas-Rhin Le 8 mai dernier, les délégués de l'U.P.R. du Bas-Rhin se sont réunis en congrès afin de prendre position à l'égard des problèmes politiques et économiques du jour. L'assemblée était présidée par le sénateur Muller, président du parti, entouré des députés Michel Walter, Seltz, Meck et Elsaesser. On procéda d'abord à la réélection du président du groupe du groupe du Bas-Rhin. M. Michel Walter exposa les raisons pour lesquelles il renonçait au renouvellement de ses fonctions qu'il préférait céder à une « force plus jeune ». Par
les Dernières Nouvelles de Colmar, il se peut également qu'on ait voulu faire un peu de « chantage » en voulant dire au gouvernement à Paris : « Voilà ce qui pourrait arriver ! Soyez gentils avec nous ! Vous avez encore les moyens de le faire. Sinon..., on pourrait faire un peu de musique plébiscitaire... ». Le congrès de l'U.P.R. du Bas-Rhin Le 8 mai dernier, les délégués de l'U.P.R. du Bas-Rhin se sont réunis en congrès afin de prendre position à l'égard des problèmes politiques et économiques du jour. L'assemblée était présidée par le sénateur Muller, président du parti, entouré des députés Michel Walter, Seltz, Meck et Elsaesser. On procéda d'abord à la réélection du président du groupe du groupe du Bas-Rhin. M. Michel Walter exposa les raisons pour lesquelles il renonçait au renouvellement de ses fonctions qu'il préférait céder à une « force plus jeune ». Par un vote secret, ce fut M. Meck, député de Molsheim, qui fut élu président. Cette attitude de M. Michel Walter et l'élection de M. Meck fut diversement interprétée. Les Dernières Nouvelles pensèrent que le député de Haguenau avait des raisons « plus profondes » que celles alléguées par lui pour renoncer au poste de président : « Sans doute, si M. Walter a pris une telle décision, c'est parce que les attaques violentes de ses « amis » de l'aile Rossé lui ont rendu la situation intenable ». La République insista sur l'élection de M. Meck : certains membres de l'U.P.R. auraient eu l'espoir que le poste de président irait à une personnalité « de la tendance j'osséenne », mais ils ont été déçus et cette élection « est à considérer comme une confirmation de la politique pratiquée jusqu'ici par l'U.P.R. du Bas-Rhin, car on n'ignore pas que M. Meck est un adversaire aussi prononcé de la tendance Rossé-Keppi au sein de l'U.P.R. que MM. Michel Walter, Schies et Didion ». Au cours de la réunion, les délégués de l'U.P.R. entendirent un rapport présenté par M. Michel Walter sur la situation politique générale. Ce rapport est assez important au point
renoncer au poste de président : « Sans doute, si M. Walter a pris une telle décision, c'est parce que les attaques violentes de ses « amis » de l'aile Rossé lui ont rendu la situation intenable ». La République insista sur l'élection de M. Meck : certains membres de l'U.P.R. auraient eu l'espoir que le poste de président irait à une personnalité « de la tendance j'osséenne », mais ils ont été déçus et cette élection « est à considérer comme une confirmation de la politique pratiquée jusqu'ici par l'U.P.R. du Bas-Rhin, car on n'ignore pas que M. Meck est un adversaire aussi prononcé de la tendance Rossé-Keppi au sein de l'U.P.R. que MM. Michel Walter, Schies et Didion ». Au cours de la réunion, les délégués de l'U.P.R. entendirent un rapport présenté par M. Michel Walter sur la situation politique générale. Ce rapport est assez important au point de vue de la politique de l'U.P.R. pour qu'il vaille une analyse un peu détaillée. Après avoir critiqué la politique du Front Populaire depuis 1936, tout en approuvant l'œuvre de réforme sociale réalisée par la Chambre issue des dernières élections, M. Walter parla de la situation extérieure et s'occupa plus particulièrement de l'annexion de l'Autriche par l'Allemagne. A ce sujet il dit entre autres : « ... Constatons tout d'abord que dans sa majorité le peuple autrichien n'est certainement pas pour l'annexion. Le « plébiscite » ne prouve absolument rien. Nous déplorons ces événements non seulement pour des raisons politiques, mais aussi pour des raisons chrétiennes et religieuses... » En ce qui concerne l'Alsace, M. Michel Walter se félicite de « la victoire remportée dans la question de la neuvième année scolaire », victoire due « à l'union du peuple alsacien ». Quant aux « revendications régionalistes et questions culturelles », le député de Haguenau déplore qu'en raison des difficultés générales ces problèmes aient passé à l'arrière-plan. Il déclare que l'U.P.R. ne renoncera pas à la lutte pour les revendications régionales, cette lutte sera reprise « avec une énergie renouvelée » dès que la situation générale se sera améliorée. Parlant
particulièrement de l'annexion de l'Autriche par l'Allemagne. A ce sujet il dit entre autres : « ... Constatons tout d'abord que dans sa majorité le peuple autrichien n'est certainement pas pour l'annexion. Le « plébiscite » ne prouve absolument rien. Nous déplorons ces événements non seulement pour des raisons politiques, mais aussi pour des raisons chrétiennes et religieuses... » En ce qui concerne l'Alsace, M. Michel Walter se félicite de « la victoire remportée dans la question de la neuvième année scolaire », victoire due « à l'union du peuple alsacien ». Quant aux « revendications régionalistes et questions culturelles », le député de Haguenau déplore qu'en raison des difficultés générales ces problèmes aient passé à l'arrière-plan. Il déclare que l'U.P.R. ne renoncera pas à la lutte pour les revendications régionales, cette lutte sera reprise « avec une énergie renouvelée » dès que la situation générale se sera améliorée. Parlant des actuelles polémiques de presse au sujet de la propagande allemande en Alsace et l'attitude des autonomistes, M. Michel Walter dit : « ...A l'horizon politique se dessine une nouvelle campagne d'excitations, à laquelle non seulement nous ne participons pas, mais que nous condamnons énergiquement. Nous condamnons aussi de la façon la plus énergique l'altitude de ceux qui par leur mentalité étrangère au pays et par leur agitation grincheuse et de mauvaise foi ont donné lieu à cette campagne. L'Alsace et le peuple alsacien sont assez conscients de leur devoir envers la France et possèdent assez de force morale pour défendre leurs droits et leurs libertés eux-mêmes, en tant que province-frontière française, sans appliquer de mesures de violence... Quant à la situation économique, le député de Haguenau dit qu'en Alsace on subit les répercussions de deux facteurs : 1° notre situation en tant que province-frontière et 2° la tendance centralisatrice. Il ne faut pas, dit-il, que l'Alsace autrement si florissante, sa prospérité économique et industrielle « ne soient compromises par une mauvaise politique extérieure, par l'insécurité internationale ou par une folle tendance centralisatrice ». Ensuite, M. Michel Walter déclare que, comme par le passé, l'U.P.R. sera au premier rang dans
façon la plus énergique l'altitude de ceux qui par leur mentalité étrangère au pays et par leur agitation grincheuse et de mauvaise foi ont donné lieu à cette campagne. L'Alsace et le peuple alsacien sont assez conscients de leur devoir envers la France et possèdent assez de force morale pour défendre leurs droits et leurs libertés eux-mêmes, en tant que province-frontière française, sans appliquer de mesures de violence... Quant à la situation économique, le député de Haguenau dit qu'en Alsace on subit les répercussions de deux facteurs : 1° notre situation en tant que province-frontière et 2° la tendance centralisatrice. Il ne faut pas, dit-il, que l'Alsace autrement si florissante, sa prospérité économique et industrielle « ne soient compromises par une mauvaise politique extérieure, par l'insécurité internationale ou par une folle tendance centralisatrice ». Ensuite, M. Michel Walter déclare que, comme par le passé, l'U.P.R. sera au premier rang dans la défense des traditions et libertés religieuses du peuple alsacien chrétien et des intérêts culturels et économiques de la « Heimat » alsacienne. Après un appel à l'union de tous, il spécifie que : « ...Notre but commun, c'est servir la France et la « Heimat » alsacienne. La France est un beau et magnifique pays qui ne doit pas être le manège de toutes les nations, le jouet de toutes les passions politiques... » Après avoir répété que le but démocratique et religieux de l'U.P.R. c'est la défense des intérêts français et ceux de la « Heimat », M. Michel Walter termina ainsi son discours : « Restons fidèles à la France et à notre « Heimat » alsacienne, alors notre peuple, malgré les sombres nuages qui sont à l'horizon verra le jour où l'aurore d'un nouvel et meilleur avenir commencera ». A l'issue du congrès, deux résolutions furent adoptées, dont l'une s'occupe en détail de la situation de l'agriculture. L'autre concerne la situation politique internationale, intérieure et régionale et reflète les idées exprimées dans le discours de M. Michel Walter. Manifestations autonomistes Pour « commémorer » le 8e anniversaire du procès de Colmar, les partis autonomistes, sur l'initiative
est un beau et magnifique pays qui ne doit pas être le manège de toutes les nations, le jouet de toutes les passions politiques... » Après avoir répété que le but démocratique et religieux de l'U.P.R. c'est la défense des intérêts français et ceux de la « Heimat », M. Michel Walter termina ainsi son discours : « Restons fidèles à la France et à notre « Heimat » alsacienne, alors notre peuple, malgré les sombres nuages qui sont à l'horizon verra le jour où l'aurore d'un nouvel et meilleur avenir commencera ». A l'issue du congrès, deux résolutions furent adoptées, dont l'une s'occupe en détail de la situation de l'agriculture. L'autre concerne la situation politique internationale, intérieure et régionale et reflète les idées exprimées dans le discours de M. Michel Walter. Manifestations autonomistes Pour « commémorer » le 8e anniversaire du procès de Colmar, les partis autonomistes, sur l'initiative de la Ligue espurnge avaient organisé, le 22 mai, l'après-midi, une grande manifestation privée au Théâtre de l'Union à Strasbourg. Le matin eut lieu, au même endroit, une réunion réservée à la « Magistratschaft » autonomiste, ou mieux : du « parti alsacien-cor » M! «/ï » dont le président est l'avocat Bickler, et qui n'est en somme qu'une création destinée à faire concurrence à la Landespartei. La manifestation du matin réunit environ 350 personnes venues surtout des régions de l'Alsace « tortue ». Dans celle de l'après-midi, les efforts conjugués de tous les partis autonomistes réussirent à rassembler environ 750 personnes (l'Elz affirme qu'il y avait « au moins le double », sans préciser le nombre). Nous n'insisterons pas sur les discours prononcés le matin par les leaders du parti (ils reprenaient l'origne-thionne : ils ne constituent qu'une interminable critique tendancieuse de tout ce qui est français, de tout ce que fait la France, soit dans le domaine de la politique extérieure ou intérieure, soit à l'égard de l'Alsace, bref les refrains habituels que nos lecteurs connaissent. Mentionnons simplement que dans son discours, M. Bickler tint à affirmer que son mouvement « est aujourd'hui aussi indépendant et libre à
est l'avocat Bickler, et qui n'est en somme qu'une création destinée à faire concurrence à la Landespartei. La manifestation du matin réunit environ 350 personnes venues surtout des régions de l'Alsace « tortue ». Dans celle de l'après-midi, les efforts conjugués de tous les partis autonomistes réussirent à rassembler environ 750 personnes (l'Elz affirme qu'il y avait « au moins le double », sans préciser le nombre). Nous n'insisterons pas sur les discours prononcés le matin par les leaders du parti (ils reprenaient l'origne-thionne : ils ne constituent qu'une interminable critique tendancieuse de tout ce qui est français, de tout ce que fait la France, soit dans le domaine de la politique extérieure ou intérieure, soit à l'égard de l'Alsace, bref les refrains habituels que nos lecteurs connaissent. Mentionnons simplement que dans son discours, M. Bickler tint à affirmer que son mouvement « est aujourd'hui aussi indépendant et libre à tous points de vue qu'il l'était dès le premier jour de sa création » et qu'il le restera aussi longtemps que ses chefs actuels en portent la responsabilité. En ce qui concerne la manifestation commune de l'après-midi, elle fut présidée par le Dr Roos, chef de la Landespartei. Il prononça l'allocution de bienvenue, puis donna la parole à l'avocat Klein qui retraça les péripéties du procès de Colmar, « événement historique ». L'ancien député Hauss lui succéda et demanda que la France accorde à l'Alsace le régime autonome pour une durée de deux ans, à titre d'essai en quelque sorte ! Prirent encore la parole : M. Antoni, conseiller général de la Moselle, qui affirma que 80 % de la population « alsacienne-lorraine » soutenaient le mouvement autonomiste (?!) ; M. Bickler qui proclama que les jeunes continueraient à lutter plus que jamais contre l'assimilation ; M. Schall qui s'éleva contre la politique française des armements et l'attitude de la France dans la question tchécoslovaque ; MM. Hueber et Mourer, députés de Strasbourg, qui approuvèrent l'Anschluss de l'Autriche et qui parlèrent du droit des peuples de disposer d'eux-mêmes. Enfin, une résolution fut adoptée dont voici une rapide analyse : Tout