jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
jours. Il l'a trouvé très résigné, il lui a fait comprendre qu'il fallait attendre encore, et il a tâché d'adoucir sa position par tous les moyens possibles. Vous voyez, mon cher lord, que je vous parle avec franchise; je sais combien votre cœur est noble; vous comprendrez ma position et les devoirs qu'elle m'impose. Recevez l'assurance de mon intime et haute estime et de mon amitié. Londres-NAPOLÉON. Le Times National, qui reproduit ce matin ces deux lettres, traite celle de lord Londonderry de "manifeste mensonge et de fausseté d'information." En quoi donc? Est-ce que tous ceux qui, de 1816 jusqu'en 1821, insistèrent, sous toutes les formes, pour que le captif de Saint-Thomas fût rendu à la liberté, et en appelèrent de la politique déloyale à la justice de l'Histoire, commirent une inconvenance et une tentative d'intimidation? Le langage des rédacteurs du Times National ne nous étonne pas. Les hommes d'État déchus qui dirigent cette feuille sont les mêmes qui approuvèrent ou conseillèrent les infâmes traitements qu'on fit subir à la duchesse de Berry dans la citadelle de Blaye, les mêmes qui, au lieu d'honorer la fidélité des légitimistes, la flétrirent au retour de l'exil. Habitués aux plus étroits calculs, ils ne sauraient comprendre un sentiment noble, élevé, généreux. Nous n'avons pas attendu 1851, nous n'avons pas attendu la chute de la Monarchie pour dire ce que nous pensions de la prise et de la captivité d'Abd-el-Kader. Dès le 4 janvier 1842, la France révélait dans ces termes les contradictions des rapports officiels et de la presse ministérielle: JOURNAL DES PÉPINAIRES. S. A. K. LE DUC D'AUMALE. "Après avoir fuit l'émir, il a pour lui l'obligement les rapports, on peut se douter, un pays difficile est convaincu qu'avec tous nos éclaireurs la protection n'aurait pas pu nous empêcher de périr à la bataille." De ces deux versions, laquelle faut-il croire ? Laquelle est la vraie ? Est-ce celle de S.A.R. Mgr le duc d'Aumale ? Est-ce celle du Journal des Débats ? Si la version du Journal des Débats est celle qu'il faut admettre, comment alors expliquer que la soumission d'Abd-el-Kader
ne sauraient comprendre un sentiment noble, élevé, généreux. Nous n'avons pas attendu 1851, nous n'avons pas attendu la chute de la Monarchie pour dire ce que nous pensions de la prise et de la captivité d'Abd-el-Kader. Dès le 4 janvier 1842, la France révélait dans ces termes les contradictions des rapports officiels et de la presse ministérielle: JOURNAL DES PÉPINAIRES. S. A. K. LE DUC D'AUMALE. "Après avoir fuit l'émir, il a pour lui l'obligement les rapports, on peut se douter, un pays difficile est convaincu qu'avec tous nos éclaireurs la protection n'aurait pas pu nous empêcher de périr à la bataille." De ces deux versions, laquelle faut-il croire ? Laquelle est la vraie ? Est-ce celle de S.A.R. Mgr le duc d'Aumale ? Est-ce celle du Journal des Débats ? Si la version du Journal des Débats est celle qu'il faut admettre, comment alors expliquer que la soumission d'Abd-el-Kader n'ait pas eu lieu sans conditions aucunes ? Comment expliquer ces mots de M. le lieutenant-général de Lamoricière « J'étais autorisé de prendre mes engagements, je les ai pris, et j'ai le ferme espoir que Votre Altesse royale et le gouvernement légitime seront satisfaits si l'émir se conforme à ma parole. J'ai promis et stipulé que l'émir et sa famille seraient portés à Alexandrie ou à Saint-Jean-d'Acre. Ce sont des termes très clairs et très nets ». Analyse, de faire l'anatomie de ces molécules improprement décorés du nom d'atomes, de mettre à nu la substance mère véritablement élémentaire, qui ne nous est encore apparue que sous les déguisements multipliés des corps réputés simples; de déterminer à quelles conditions de nombre, de forme, d'arrangement, elle produit tous les corps connus, comme la théorie fait dériver toutes les forces des mouvements d'un seul principe. Quelles applications ce progrès souverain entraînerait-il ? Quel accroissement de bien-être et de dignité n'en pourrait-il pas résulter ? Voilà ce qui donne une très solennelle signification à l'état présent de la chimie, car c'est à ce but qu'elle tend. Cependant, le rapprochement des chimistes modernes avec leurs ancêtres est digne encore de notre attention à un autre
parole. J'ai promis et stipulé que l'émir et sa famille seraient portés à Alexandrie ou à Saint-Jean-d'Acre. Ce sont des termes très clairs et très nets ». Analyse, de faire l'anatomie de ces molécules improprement décorés du nom d'atomes, de mettre à nu la substance mère véritablement élémentaire, qui ne nous est encore apparue que sous les déguisements multipliés des corps réputés simples; de déterminer à quelles conditions de nombre, de forme, d'arrangement, elle produit tous les corps connus, comme la théorie fait dériver toutes les forces des mouvements d'un seul principe. Quelles applications ce progrès souverain entraînerait-il ? Quel accroissement de bien-être et de dignité n'en pourrait-il pas résulter ? Voilà ce qui donne une très solennelle signification à l'état présent de la chimie, car c'est à ce but qu'elle tend. Cependant, le rapprochement des chimistes modernes avec leurs ancêtres est digne encore de notre attention à un autre point de vue ; le fait même de cette rencontre renferme un précieux enseignement sous le rapport des méthodes scientifiques. On n'aura jamais trop d'admiration pour le génie de François Bacon. Aucun ami des sciences ne contestera qu'il ait exercé un pouvoir légitime et fécond sur le développement de celles-ci. Est-ce à dire cependant que les progrès à venir soient contenus dans les règles posées par l'auteur du Novum Organum ? Sans l'emploi de ces règles la science n'existerait pas, mais ces règles n'auraient point suffi à nous conduire où nous sommes. C'est en s'en écartant que les hommes de génie ont immortalisé leurs noms. Quelqu'un s'étonnait devant moi que Humboldt eût tracé d'une main si ferme les lois de la distribution des animaux sur le globe, à une époque où la géographie zoologique était encore dans l'infance. Quand on étudie l'histoire des sciences, on devient bientôt incapable de ressentir des surprises de ce genre, tant sont fréquentes les occasions de les éprouver. Il n'y a pas de haute théorie qui ait été immédiatement déduite de faits comme une conséquence d'un principe, et ces longues suites de faits et de découvertes. C'est l'objet de ce que j'ai accepté. Il faut
Est-ce à dire cependant que les progrès à venir soient contenus dans les règles posées par l'auteur du Novum Organum ? Sans l'emploi de ces règles la science n'existerait pas, mais ces règles n'auraient point suffi à nous conduire où nous sommes. C'est en s'en écartant que les hommes de génie ont immortalisé leurs noms. Quelqu'un s'étonnait devant moi que Humboldt eût tracé d'une main si ferme les lois de la distribution des animaux sur le globe, à une époque où la géographie zoologique était encore dans l'infance. Quand on étudie l'histoire des sciences, on devient bientôt incapable de ressentir des surprises de ce genre, tant sont fréquentes les occasions de les éprouver. Il n'y a pas de haute théorie qui ait été immédiatement déduite de faits comme une conséquence d'un principe, et ces longues suites de faits et de découvertes. C'est l'objet de ce que j'ai accepté. Il faut choisir : ou suivre la version de S.A.R. M. le duc d'Aumale, la suite pour Abd-el-Kader était facile, et alors s'expliquent naturellement les conditions offertes par le prince et acceptées par M. le général de Lamoricière ; mais dans ce cas la France ne doit à Muley Abd-er-Rahman absolument aucune reconnaissance, ou selon la version du Journal des Débats Abd-el-Kader ne pouvait pas échapper, et dans ce cas la conduite du général de Lamoricière serait inexcusable, car elle aurait privé inconsidéramment la France d'une occasion de faire, soit un acte de justice, soit un acte de magnanimité. Aujourd'hui, la France n'est plus libre : à moins de prendre exemple sur l'indigne conduite de l'Angleterre ; à moins d'imiter la déloyauté britannique, trompant la confiance de Napoléon sur le bord du Bergeron, – ce que nous ne ferons certainement pas, la France est obligée de tenir l'engagement pris par le général de Lamoricière et ratifié par S.A.R. M. le duc d'Aumale. La France ne peut hésiter un seul instant ; la France ne peut mettre dans une balance de l'autre côté la liberté d'Abd-el-Kader ! Il persiste à vouloir se rendre soit à Alexandrie, soit à Saint-Jean-d'Acre. Le lendemain, 5 janvier
reconnaissance, ou selon la version du Journal des Débats Abd-el-Kader ne pouvait pas échapper, et dans ce cas la conduite du général de Lamoricière serait inexcusable, car elle aurait privé inconsidéramment la France d'une occasion de faire, soit un acte de justice, soit un acte de magnanimité. Aujourd'hui, la France n'est plus libre : à moins de prendre exemple sur l'indigne conduite de l'Angleterre ; à moins d'imiter la déloyauté britannique, trompant la confiance de Napoléon sur le bord du Bergeron, – ce que nous ne ferons certainement pas, la France est obligée de tenir l'engagement pris par le général de Lamoricière et ratifié par S.A.R. M. le duc d'Aumale. La France ne peut hésiter un seul instant ; la France ne peut mettre dans une balance de l'autre côté la liberté d'Abd-el-Kader ! Il persiste à vouloir se rendre soit à Alexandrie, soit à Saint-Jean-d'Acre. Le lendemain, 5 janvier 1848, la Presse revenait ainsi à la charge sur cette question d'honneur national. M. le président du conseil interroge dans le premier bureau de la chambre des députés, dont il fait partie, sur l'engagement pris par M. le lieutenant-général de Lamoricière et par S.A.R. M. le duc d'Aumale, de porter soit à Alexandrie, soit à Saint-Jean-d'Acre, Abd-el-Kader et sa famille, M. le président du conseil a répondu : L'insertion dans le rapport de S.A.R. M. le duc d'Aumale n'implique pas nécessairement une prochaine exploitation avec Abd-el-Kader. Sur le fond de la question, je réserve mon opinion. Le gouvernement n'est pas encore complètement informé. Nous persistons à penser et à déclarer que le gouvernement n'a pas la liberté de choisir entre deux partis à prendre ; le seul qui s'offre à lui est celui qui est impérieusement dicté par la situation des choses, telle que l'imprévoyance et l'inhabileté ministérielle l'ont fait. Si le gouvernement refusait sa sanction à l'engagement fait par S.A.R. le duc d'Aumale, s'il trompait le même honneur du Prince, nous connaissons trop bien ce qu'il y a de noble susceptibilité dans le cœur des fils du Roi pour avoir le plus léger doute sur la conduite que tiendra,
soit à Alexandrie, soit à Saint-Jean-d'Acre, Abd-el-Kader et sa famille, M. le président du conseil a répondu : L'insertion dans le rapport de S.A.R. M. le duc d'Aumale n'implique pas nécessairement une prochaine exploitation avec Abd-el-Kader. Sur le fond de la question, je réserve mon opinion. Le gouvernement n'est pas encore complètement informé. Nous persistons à penser et à déclarer que le gouvernement n'a pas la liberté de choisir entre deux partis à prendre ; le seul qui s'offre à lui est celui qui est impérieusement dicté par la situation des choses, telle que l'imprévoyance et l'inhabileté ministérielle l'ont fait. Si le gouvernement refusait sa sanction à l'engagement fait par S.A.R. le duc d'Aumale, s'il trompait le même honneur du Prince, nous connaissons trop bien ce qu'il y a de noble susceptibilité dans le cœur des fils du Roi pour avoir le plus léger doute sur la conduite que tiendra, sans hésiter S.A.R. M. le duc d'Aumale ; nous sommes certains qu'il ne voudrait pas conserver un seul instant les fonctions de gouverneur général de l'Algérie, sous le poids d'un tel désaveu. Ce qu'a fait M. Guizot, qui n'a pas déposé son portefeuille sur la tribune, le jour où la chambre des députés, à l'unanimité, refusait de ratifier le traité du 20 décembre 1841, S.A.R. le duc d'Aumale ne le ferait pas, nous ne pourrait pas le faire. Il y a des choses qu'un ministre de soixante ans peut accepter, mais qu'un prince de trente ans ne saurait subir. Le cabinet est donc placé dans cette alternative étroite : ou d'approuver l'engagement pris par M. le général de Lamoricière et ratifié par S.A.R. M. le duc d'Aumale, ou d'accepter la démission du prince de ses fonctions de gouverneur général de l'Algérie. Si le cabinet approuve l'engagement contracté, à quoi se réduit, dans ce cas, est événement auquel le Journal des Débats s'est empressé de prêter de si vastes proportions? Où donc est la grande différence, entre Abd-el-Kader parcourant la plaine de la Moulouya, se retirant dans le désert, et Abd-el-Kader établi soit à Alexandrie soit à Saint Jean-d'Acre, sous la
chambre des députés, à l'unanimité, refusait de ratifier le traité du 20 décembre 1841, S.A.R. le duc d'Aumale ne le ferait pas, nous ne pourrait pas le faire. Il y a des choses qu'un ministre de soixante ans peut accepter, mais qu'un prince de trente ans ne saurait subir. Le cabinet est donc placé dans cette alternative étroite : ou d'approuver l'engagement pris par M. le général de Lamoricière et ratifié par S.A.R. M. le duc d'Aumale, ou d'accepter la démission du prince de ses fonctions de gouverneur général de l'Algérie. Si le cabinet approuve l'engagement contracté, à quoi se réduit, dans ce cas, est événement auquel le Journal des Débats s'est empressé de prêter de si vastes proportions? Où donc est la grande différence, entre Abd-el-Kader parcourant la plaine de la Moulouya, se retirant dans le désert, et Abd-el-Kader établi soit à Alexandrie soit à Saint Jean-d'Acre, sous la protection toute-puissante de l'Angleterre? Il importe de ne pas perdre de vue les faits ou Abd-el-Kader pouvait s'enfuir, ou il ne le pouvait pas. S'il pouvait s'enfuir il a pu traiter; il a traité, donc il n'a pas été pris; l'honneur de la France est alors engagé par la double parole qui a été donnée et ratifiée. S'il ne pouvait pas s'enfuir, ni M. le général de Lamoricière, ni S.A.R. M. le duc d'Aumale ne devaient accepter de condition, car c'était abandonner inconsidérément tout l'avantage de leur situation. Si nous avons tort, si le dilemme laisse une issue ouverte, que le gouvernement en profite pour s'y retrancher. Observations sur lesquelles la régence veut qu'on base les généralités ont toujours été formées postérieurement aux faits qu'elles embrassent. D'autre part, il est un grand nombre d'observateurs à qui la science doit des millions de faits, et qui n'ont jamais établi rien de général. C'est que si les savants vulgaires croient que les théories jaillissent des faits pour venir se loger dans la clinette de l'observateur à peu près comme des rayons de chaleur se concentrent au foyer d'un miroir, en cela ils se trompent complètement. Dans ce mariage de l'esprit et des
parole qui a été donnée et ratifiée. S'il ne pouvait pas s'enfuir, ni M. le général de Lamoricière, ni S.A.R. M. le duc d'Aumale ne devaient accepter de condition, car c'était abandonner inconsidérément tout l'avantage de leur situation. Si nous avons tort, si le dilemme laisse une issue ouverte, que le gouvernement en profite pour s'y retrancher. Observations sur lesquelles la régence veut qu'on base les généralités ont toujours été formées postérieurement aux faits qu'elles embrassent. D'autre part, il est un grand nombre d'observateurs à qui la science doit des millions de faits, et qui n'ont jamais établi rien de général. C'est que si les savants vulgaires croient que les théories jaillissent des faits pour venir se loger dans la clinette de l'observateur à peu près comme des rayons de chaleur se concentrent au foyer d'un miroir, en cela ils se trompent complètement. Dans ce mariage de l'esprit et des faits d'où résulte toute théorie, l'esprit n'est point passif recevant l'impression du dehors comme la plaque sensible dans la chambre noire du daguerréotype. Toute vue générale résulte de l'activité propre de l'esprit. C'est à un degré quelconque un phénomène d'inspiration, et l'observation n'a d'autre fonction que d'éveiller l'esprit d'abord et ensuite de l'empêcher de s'égarer et de mâcher à vide. Entre les méthodes et le développement psychologique, il y a un rapport nécessaire. Si l'homme était tout entier dans les sens; la science serait tout entière dans l'observation; mais il en va autrement. Les faits sont le point de départ des théories, comme la sensation est le point de départ de la pensée; mais les faits ne donnent pas plus la théorie que les sens ne créent l'intelligence après avoir éveillée celle-ci, ils se trouvent bientôt dépassés par elle. L'homme contient en soi virtuellement, par une propriété de sa nature spirituelle, la théorie générale de l'univers, que jamais l'observation pure et seule ne lui fournirait, bien que sans le secours de l'observation il n'arriverait jamais à la développer. Si c'est vrai, et si d'autre part la fonction scientifique de cette époque est essentiellement synthétique, on voit qu'il y a nécessité
ensuite de l'empêcher de s'égarer et de mâcher à vide. Entre les méthodes et le développement psychologique, il y a un rapport nécessaire. Si l'homme était tout entier dans les sens; la science serait tout entière dans l'observation; mais il en va autrement. Les faits sont le point de départ des théories, comme la sensation est le point de départ de la pensée; mais les faits ne donnent pas plus la théorie que les sens ne créent l'intelligence après avoir éveillée celle-ci, ils se trouvent bientôt dépassés par elle. L'homme contient en soi virtuellement, par une propriété de sa nature spirituelle, la théorie générale de l'univers, que jamais l'observation pure et seule ne lui fournirait, bien que sans le secours de l'observation il n'arriverait jamais à la développer. Si c'est vrai, et si d'autre part la fonction scientifique de cette époque est essentiellement synthétique, on voit qu'il y a nécessité à une nouvelle méthode d'une nouvelle époque. Le 6 janvier, la Presse constatait en ces termes que le cabinet, disposé à ratifier le traité : "On nous assure que le gouvernement, qui n'avait pas encore pris de parti, avant-hier lundi, sur l'approbation, soit à donner, soit à refuser, à la capitulation qui reconnaît à Abd-el-Kader le droit de se rendre, à son choix, à Alexandrie ou à Saint-Jean-d'Acre, s'est décidé, hier mardi, en faveur de la ratification. C'est le résultat que nous avions prévu; il n'y avait pas d'autre possible. Non pas que, rigoureusement, le souverain ne fut maître de ratifier ou non l'engagement contracté, mais, parce qu'il était certain que S.A.R.M. le duc d'Aumale ne conserverait pas, sous le coup d'un désaveu, ses fonctions de gouverneur-général de l'Algérie. Pesez donc les conséquences de ce désaveu : S.A.R.M. le duc d'Aumale donnant sa démission des fonctions de gouverneur général de l'Algérie, et revenant à Paris quatre mois après avoir quitté Paris pour se rendre à Alger. Le premier acte du roi, après avoir nommé son fils à ce poste important, étant de le placer dans une situation impossible à garder honorablement. La parole d'un fils de France semblant être donnée,
capitulation qui reconnaît à Abd-el-Kader le droit de se rendre, à son choix, à Alexandrie ou à Saint-Jean-d'Acre, s'est décidé, hier mardi, en faveur de la ratification. C'est le résultat que nous avions prévu; il n'y avait pas d'autre possible. Non pas que, rigoureusement, le souverain ne fut maître de ratifier ou non l'engagement contracté, mais, parce qu'il était certain que S.A.R.M. le duc d'Aumale ne conserverait pas, sous le coup d'un désaveu, ses fonctions de gouverneur-général de l'Algérie. Pesez donc les conséquences de ce désaveu : S.A.R.M. le duc d'Aumale donnant sa démission des fonctions de gouverneur général de l'Algérie, et revenant à Paris quatre mois après avoir quitté Paris pour se rendre à Alger. Le premier acte du roi, après avoir nommé son fils à ce poste important, étant de le placer dans une situation impossible à garder honorablement. La parole d'un fils de France semblant être donnée, et n'ayant aucune valeur aux yeux des Arabes, aux yeux de l'Europe tout entière. Le 7 janvier, la Presse avait à se défendre à la fois, contre le Journal et le Times de Londres, parce que nous insistons pour que la parole donnée par S.A.R.M. le duc d'Aumale soit respectée, et par le Journal de Paris, parce que nous avons apprécié, sans exagération, la soumission d'Abd-el-Kader parce que nous n'avons vu dans cette soumission qu'un dénouement pacifique dont on pouvait se féliciter, mais non pas un fait d'armes dont en doit se glorifier. Nous ne discutons pas sur la question de savoir si le prince n'a pas été trop prompt s'engager c'est là une question à vider entre lui et le cabinet, dans le secret de leur correspondance; nous nous bornons à dire que la conséquence rigoureuse du choix qu'on a fait d'un fils de France pour l'investir du gouvernement général de l'Algérie est l'obligation impérieuse de respecter religieusement la parole solennelle qu'il a donnée. Que le gouvernement, dont les sympathies monarchiques sont au moins suspectes, soit, à cet égard, d'un autre avis que la Presse, rien de plus simple à expliquer nous n'en sommes venus, nous, à faire une
et par le Journal de Paris, parce que nous avons apprécié, sans exagération, la soumission d'Abd-el-Kader parce que nous n'avons vu dans cette soumission qu'un dénouement pacifique dont on pouvait se féliciter, mais non pas un fait d'armes dont en doit se glorifier. Nous ne discutons pas sur la question de savoir si le prince n'a pas été trop prompt s'engager c'est là une question à vider entre lui et le cabinet, dans le secret de leur correspondance; nous nous bornons à dire que la conséquence rigoureuse du choix qu'on a fait d'un fils de France pour l'investir du gouvernement général de l'Algérie est l'obligation impérieuse de respecter religieusement la parole solennelle qu'il a donnée. Que le gouvernement, dont les sympathies monarchiques sont au moins suspectes, soit, à cet égard, d'un autre avis que la Presse, rien de plus simple à expliquer nous n'en sommes venus, nous, à faire une opposition déclarée, systématique, incessante au cabinet, que parce que nous avons la conviction et le pressentiment que, par son inaction, son imprévoyance, son défaut absolu d'initiative et d'idées, ses indécisions, ses dilapidations, sa détestable administration, son optimisme aveugle, il compromet gravement l'avenir et conduit à sa perte le gouvernement dont nous souhaitons le renforcement et la consolidation. La soumission d'Abd-el-Kader un succès diplomatique : Cette soumission n'eût jamais reçu un tel nom, si, depuis le traité de Tafna, nous n'avions pas semblé prendre à tâche de tout faire pour grandir ce jeune marabout. À toutes ces considérations, savez-vous ce qu'on fait? On entretient Abd-el-Kader dans les prétentions qu'il a de ressembler à Napoléon, et de le recommencer! On fait naître en lui la pensée qu'Alexandrie ou Saint-Jean-d'Acre ne sera pour lui que ce que fut pour l'empereur l'Île d'Elbe. On crée une difficulté de plus à la sanction ministérielle de la parole du prince. Le 9 janvier, la Presse répliquait ce qui suit au yayeka!, obstinément opposé à la ratification: Le gouvernement ne veut pas absolument que les ministres donnent leur sanction à la ratification par S. A. R. M. le duc d'Aumale de l'engagement pris par M. le lieutenant-général