jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dans les conditions les plus perverses et les plus dignes de châtiment. Alibaud est resté impassible devant ce discours. M. Charles Ledru, le principal défenseur d’Alibaud, s’est ensuite levé, Il ne s’était pas dissimulé tout ce que la tâche qu’il avait acceptée présentait de difficile. Après une plaidoirie pleine de chaleur et d’entraînement, il a abordé la haute question de l’utilité d’une clémence descendue de haut, et qui peut calmer de funestes irritations; enfin, il a éloquemment rappelé l’exemple donné par Auguste, qui sut pardonner à Cinna. La plaidoirie de M° Ledru avait commencé par une défense biographique de l’honneur personnel d’Alibaud. Celui-ci avait légué cette mission à son défenseur comme un dépôt sacré. COUR DES PAIRS. AFFAIRE ALIBAUD. Il y avait, aujourd’hui, au Luxembourg, moins de monde encore qu’à la précédente audience; la cour des pairs elle-même avait repris une partie de l’espace réservé d’abord aux curieux. L’ordonnance était la même. Le réquisitoire de M. Martin (du Nord) a d’abord ouvert la marche des harangues. Dans une cause où l’on avait entendu de semblables aveux, après une enquête qui avait confirmé tous les faits de l’acte d’accusation et du rapport, et n’avait donné de démenti à ces deux pièces que sur de la moralité de l’accusé, il y avait peu à attendre de la polémique parlée. M. Martin (du Nord) n’a rien fait pour contrarier cette disposition; il a ressassé ses aphorismes accusateurs; et bien que l’isolement d’Alibaud fut une chose incontestable, il l’a presque révoqué en doute, et il n’a rien négligé de tout ce qui pouvait rendre solidaire de la pensée de l’attentat, le dogme de la libre discussion. Mais comprenant le parti que la défense pouvait tirer de l’intérêt que plusieurs témoins avaient exprimé pour l’accusé, et des renseignements favorables qu’ils avaient donnés sur lui, M. le procureur-général a tourné ces choses contre l’accusé, en cherchant à démontrer que, susceptible du discernement du juste et de l’injuste, bien capable de connaître le bien et le mal, il avait agi dans les conditions les plus perverses et les plus dignes de châtiment. Alibaud est resté impassible devant
que sur de la moralité de l’accusé, il y avait peu à attendre de la polémique parlée. M. Martin (du Nord) n’a rien fait pour contrarier cette disposition; il a ressassé ses aphorismes accusateurs; et bien que l’isolement d’Alibaud fut une chose incontestable, il l’a presque révoqué en doute, et il n’a rien négligé de tout ce qui pouvait rendre solidaire de la pensée de l’attentat, le dogme de la libre discussion. Mais comprenant le parti que la défense pouvait tirer de l’intérêt que plusieurs témoins avaient exprimé pour l’accusé, et des renseignements favorables qu’ils avaient donnés sur lui, M. le procureur-général a tourné ces choses contre l’accusé, en cherchant à démontrer que, susceptible du discernement du juste et de l’injuste, bien capable de connaître le bien et le mal, il avait agi dans les conditions les plus perverses et les plus dignes de châtiment. Alibaud est resté impassible devant ce discours. M. Charles Ledru, le principal défenseur d’Alibaud, s’est ensuite levé, Il ne s’était pas dissimulé tout ce que la tâche qu’il avait acceptée présentait de difficile. Après une plaidoirie pleine de chaleur et d’entraînement, il a abordé la haute question de l’utilité d’une clémence descendue de haut, et qui peut calmer de funestes irritations; enfin, il a éloquemment rappelé l’exemple donné par Auguste, qui sut pardonner à Cinna. La plaidoirie de M° Ledru avait commencé par une défense biographique de l’honneur personnel d’Alibaud. Celui-ci avait légué cette mission à son défenseur comme un dépôt sacré. Dans vos investigations, Messieurs, vous avez en votre pouvoir les témoignages, les magistrats de chaque département, sans parler de l’agent le plus digne de ce siècle d’égoïsme, la corruption. Et moi, Messieurs, il n’y a que les personnes qui m’ont connu qui auraient pu me défendre contre d’odieuses calomnies. Mon avocat vous a demandé d’ajourner mon jugement de quelques jours pour donner le temps à ces personnes d’arriver, et vous le lui avez refusé. La justice doit-elle se ravaler ainsi ? Il y a certaines calomnies que le sens commun fait tomber d’elles-mêmes : le dire qu’on m’attribue au sujet de Fieschi, par
qui peut calmer de funestes irritations; enfin, il a éloquemment rappelé l’exemple donné par Auguste, qui sut pardonner à Cinna. La plaidoirie de M° Ledru avait commencé par une défense biographique de l’honneur personnel d’Alibaud. Celui-ci avait légué cette mission à son défenseur comme un dépôt sacré. Dans vos investigations, Messieurs, vous avez en votre pouvoir les témoignages, les magistrats de chaque département, sans parler de l’agent le plus digne de ce siècle d’égoïsme, la corruption. Et moi, Messieurs, il n’y a que les personnes qui m’ont connu qui auraient pu me défendre contre d’odieuses calomnies. Mon avocat vous a demandé d’ajourner mon jugement de quelques jours pour donner le temps à ces personnes d’arriver, et vous le lui avez refusé. La justice doit-elle se ravaler ainsi ? Il y a certaines calomnies que le sens commun fait tomber d’elles-mêmes : le dire qu’on m’attribue au sujet de Fieschi, par exemple. Qu’y a-t-il de commun entre Fieschi et moi, et pourquoi parlerais-je de cet homme? On m’inculpe d’avoir des inclinations basses, et l’on ne me donne pas le temps de détruire l’odieux de ces inculpations par le témoignage des personnes qui me connaissent. On m’accuse, et je ne puis me défendre. Ce peut être là de la justice expéditive, ce n’est pas la justice telle que je la comprends dans ma humilité, moi, homme du peuple, que vous appelez pervers. (Se tournant vers M. le procureur-général.) Il ne vous manquait plus, M. le procureur-général, que de m’appeler un intrigant, comme tant d’autres éclos au soleil de juillet ! Pour moi, en juillet 1830 j’étais militaire et en garnison à Paris; je quittai la cause de Charles X pour embrasser celle du peuple. Voilà tout ce que j’ai demandé à cette révolution, et c’est pour cela, sans doute, qu’on lit dans votre acte d’accusation que je suis dévoré par la cupidité, sans avoir assez de cœur pour travailler à la satisfaire ! Oui, je l’avoue, j’ai participé à l’installation de la royauté républicaine, gouvernement à bon marché qui devait rendre le peuple heureux et la France glorieuse. Quoique en ma qualité
défendre. Ce peut être là de la justice expéditive, ce n’est pas la justice telle que je la comprends dans ma humilité, moi, homme du peuple, que vous appelez pervers. (Se tournant vers M. le procureur-général.) Il ne vous manquait plus, M. le procureur-général, que de m’appeler un intrigant, comme tant d’autres éclos au soleil de juillet ! Pour moi, en juillet 1830 j’étais militaire et en garnison à Paris; je quittai la cause de Charles X pour embrasser celle du peuple. Voilà tout ce que j’ai demandé à cette révolution, et c’est pour cela, sans doute, qu’on lit dans votre acte d’accusation que je suis dévoré par la cupidité, sans avoir assez de cœur pour travailler à la satisfaire ! Oui, je l’avoue, j’ai participé à l’installation de la royauté républicaine, gouvernement à bon marché qui devait rendre le peuple heureux et la France glorieuse. Quoique en ma qualité de républicain, j’eusse en horreur toute royauté, parce que toute royauté vit pour elle et non pour le peuple, cependant, avant le 6 juin, jamais je n’eus la pensée d’assassiner Louis-Philippe; mais dès lors il n’y eut plus de gouvernement représentatif. Le roi seul gouverna; il mit la Charte hors la loi, les ministres dirent que c’était le roi qui faisait tout... Si le roi est tout, c’est donc de lui que vient le mal, me dis-je. C’est pourquoi, détestant le mal, c’est-à-dire la tyrannie, les massacres qui ont déshonoré Paris, puis ensuite les sanglantes exécutions de Lyon, je résolus de couper le mal dans sa racine, et de venger en même temps cette brave Pologne, dont l’assassin ne figure pas ici, MM. les pairs. Loin de là, M. le procureur-général ferait volontiers son éloge. Car ce magistrat, qui n’aime pas les assassins des rois, pardonne sans doute aux assassins des peuples. Il est dans la nature des hommes de s’élever contre la domination, l’injustice et l'arbitraire. Le droit des hommes contre la tyrannie est personnel. Lorsque un prince viole les constitutions du pays et qu’il se met au-dessus des lois, les hommes ne sont pas obligés, mais ils sont
la loi, les ministres dirent que c’était le roi qui faisait tout... Si le roi est tout, c’est donc de lui que vient le mal, me dis-je. C’est pourquoi, détestant le mal, c’est-à-dire la tyrannie, les massacres qui ont déshonoré Paris, puis ensuite les sanglantes exécutions de Lyon, je résolus de couper le mal dans sa racine, et de venger en même temps cette brave Pologne, dont l’assassin ne figure pas ici, MM. les pairs. Loin de là, M. le procureur-général ferait volontiers son éloge. Car ce magistrat, qui n’aime pas les assassins des rois, pardonne sans doute aux assassins des peuples. Il est dans la nature des hommes de s’élever contre la domination, l’injustice et l'arbitraire. Le droit des hommes contre la tyrannie est personnel. Lorsque un prince viole les constitutions du pays et qu’il se met au-dessus des lois, les hommes ne sont pas obligés, mais ils sont forcés d’obéir. Alors on repousse la force par la force. J’avais à l’égard de Philippe Ier le même droit dont usa Brutus sur César. (Violente interruption.) Lorsque j’ai attaqué le roi, il était défendu par plus de soldats que n’en eut Napoléon pour reconquérir son trône. Le roi gouvernant est responsable de tous les actes qui émanent du pouvoir. Le roi, mettant Paris en état de siège, se met dans le même cas qui a fait condamner par la Chambre des pairs l’ex-ministre Polignac. Le régicide est le droit de l'homme qui ne peut obtenir justice que par ses mains. (Violente interruption, cris confus, etc., etc.) M. le président ordonne à l’accusé de se taire ; les gendarmes le font rasseoir. Cependant, avant d’obéir, il replie ses feuilles et les présentent à son défenseur. « M. Ledru, lui dit-il, je vous confie ce manuscrit. » M. Pasquier veut que l’avocat remette cette pièce; après quelques hésitations elle est portée à M. Cauchy, qui se hâte de la soustraire à tous les regards. Malgré tout ce que cette scène présentait de vif et d’accidentel, Alibaud a bientôt repris son calme habituel, comme un homme auquel il suffit d’avoir fait ce qu’il
responsable de tous les actes qui émanent du pouvoir. Le roi, mettant Paris en état de siège, se met dans le même cas qui a fait condamner par la Chambre des pairs l’ex-ministre Polignac. Le régicide est le droit de l'homme qui ne peut obtenir justice que par ses mains. (Violente interruption, cris confus, etc., etc.) M. le président ordonne à l’accusé de se taire ; les gendarmes le font rasseoir. Cependant, avant d’obéir, il replie ses feuilles et les présentent à son défenseur. « M. Ledru, lui dit-il, je vous confie ce manuscrit. » M. Pasquier veut que l’avocat remette cette pièce; après quelques hésitations elle est portée à M. Cauchy, qui se hâte de la soustraire à tous les regards. Malgré tout ce que cette scène présentait de vif et d’accidentel, Alibaud a bientôt repris son calme habituel, comme un homme auquel il suffit d’avoir fait ce qu’il prétendait faire. Les plus vives apostrophes d’Alibaud s’étaient adressées à M. Martin (du Nord). Les bancs de la pairie étaient, surtout du côté où siègent MM. Villemain, Molé et Flahaut, sans cesse agités de mouvements tumultueux ; les murmures grondaient ; Alibaud ne s’est pas ému. M. le procureur-général, en prenant la parole, ne pouvait maîtriser ses bouleversements intérieurs. Il avait commencé par poursuivre Alibaud, le régicide; il a fini par déployer toute sa faconde, pour démontrer que, s’il échappait au fer du bourreau, il ne pouvait se soustraire à la police correctionnelle. Ainsi, il a semblé requérir contre lui la peine capitale, plus quinze jours de prison. Il faut renoncer à peindre le regard de sarcasme amer avec lequel Alibaud suivait l’orateur. Enfin, le président interpelle une dernière fois l’accusé : « Parlez, lui dit-il, pour vous défendre, et non pour augmenter les charges de l’accusation. » Alibaud demande à continuer son discours. « Je passerai, dit-il, les feuillets qui vous blessent; mais écoutez ma défense. » Les feuillets lui sont rendus. Il s’exprime ainsi : « Ne croyez pas, Messieurs, que je me glorifie d’être classé parmi les régicides. Ce n’est pas naturel à l’homme de tuer son
prenant la parole, ne pouvait maîtriser ses bouleversements intérieurs. Il avait commencé par poursuivre Alibaud, le régicide; il a fini par déployer toute sa faconde, pour démontrer que, s’il échappait au fer du bourreau, il ne pouvait se soustraire à la police correctionnelle. Ainsi, il a semblé requérir contre lui la peine capitale, plus quinze jours de prison. Il faut renoncer à peindre le regard de sarcasme amer avec lequel Alibaud suivait l’orateur. Enfin, le président interpelle une dernière fois l’accusé : « Parlez, lui dit-il, pour vous défendre, et non pour augmenter les charges de l’accusation. » Alibaud demande à continuer son discours. « Je passerai, dit-il, les feuillets qui vous blessent; mais écoutez ma défense. » Les feuillets lui sont rendus. Il s’exprime ainsi : « Ne croyez pas, Messieurs, que je me glorifie d’être classé parmi les régicides. Ce n’est pas naturel à l’homme de tuer son semblable de sang-froid comme j’ai tenté de le faire ; ce sont les actes de vous tous, Messieurs du pouvoir, qui ont fait de moi un régicide, tandis qu’il avait en moi de quoi faire un vertueux citoyen. J’ai employé toutes sortes de moyens honnêtes pour me faire une position honorable, afin de pouvoir secourir mes parents dans leur vieillesse; mais la corruption est si grande, qu’un homme de bien est toujours la dupe des fripons. La corruption qu’emploient ceux qui veulent gouverner les hommes est le plus grand fléau de l’humanité (murmures). Cette corruption découle des trônes pour se répandre sur les peuples.... Explosion de murmures. — Plusieurs pairs : C’est intolérable. Sur un signe du président, les gendarmes font rasseoir l’accusé. M. Bonjour, son second avocat, se lève. À la première phrase, Alibaud l’arrête et lui dit : « Je vous comprends, M. l’avocat : vous demandez pour moi grâce et pitié : je ne veux inspirer que la haine ou l’estime de mes concitoyens. » M. Pasquier lui adresse alors une dernière invitation. Alibaud revient paisiblement à son manuscrit. M. Pasquier s’écrie : « Cela ne se peut pas. » Alibaud : « Il y a donc
honorable, afin de pouvoir secourir mes parents dans leur vieillesse; mais la corruption est si grande, qu’un homme de bien est toujours la dupe des fripons. La corruption qu’emploient ceux qui veulent gouverner les hommes est le plus grand fléau de l’humanité (murmures). Cette corruption découle des trônes pour se répandre sur les peuples.... Explosion de murmures. — Plusieurs pairs : C’est intolérable. Sur un signe du président, les gendarmes font rasseoir l’accusé. M. Bonjour, son second avocat, se lève. À la première phrase, Alibaud l’arrête et lui dit : « Je vous comprends, M. l’avocat : vous demandez pour moi grâce et pitié : je ne veux inspirer que la haine ou l’estime de mes concitoyens. » M. Pasquier lui adresse alors une dernière invitation. Alibaud revient paisiblement à son manuscrit. M. Pasquier s’écrie : « Cela ne se peut pas. » Alibaud : « Il y a donc des oreilles qui ne veulent pas entendre la vérité ? » Ce sont là ses dernières paroles devant la cour des pairs. Sur un signe du président, on emmène l’accusé. Il traverse, en sortant par le couloir de gauche, une double haie de témoins ; beaucoup d’entre eux lui serrent la main ; une jeune dame, qui a déposé devant la cour, fond en larmes. La cour se relève pour délibérer. Il est midi. À deux heures, devant une barre vide, devant un barreau désert, la tribune des journalistes et les tribunes publiques étant presqu’abandonnées, la cour entre en audience et M. Pasquier prononce l’arrêt qui condamne Louis Alibaud à la peine des parricides. TROUBLES À L’ÉCOLE DE MÉDECINE. La presse a fait pressentir, dans ces derniers temps, que des abus graves s’introduisaient dans l’École de médecine, et notamment dans les nominations de professeurs aux chaires vacantes. Aujourd'hui le système de favoritisme, renouvelé de la restauration, vient de porter ses fruits. Après le concours pour la chaire d’anatomie, les sept professeurs sur treize sont venus annoncer que leur vote était acquis à M. Bréchet qui avait concouru avec MM. Broc et Blandin, entre lesquels deux se partageaient les suffrages de
la main ; une jeune dame, qui a déposé devant la cour, fond en larmes. La cour se relève pour délibérer. Il est midi. À deux heures, devant une barre vide, devant un barreau désert, la tribune des journalistes et les tribunes publiques étant presqu’abandonnées, la cour entre en audience et M. Pasquier prononce l’arrêt qui condamne Louis Alibaud à la peine des parricides. TROUBLES À L’ÉCOLE DE MÉDECINE. La presse a fait pressentir, dans ces derniers temps, que des abus graves s’introduisaient dans l’École de médecine, et notamment dans les nominations de professeurs aux chaires vacantes. Aujourd'hui le système de favoritisme, renouvelé de la restauration, vient de porter ses fruits. Après le concours pour la chaire d’anatomie, les sept professeurs sur treize sont venus annoncer que leur vote était acquis à M. Bréchet qui avait concouru avec MM. Broc et Blandin, entre lesquels deux se partageaient les suffrages de tous les hommes réellement savants et impartiaux. Mais M. Broc est un vieillard sans fortune, ou plutôt il a dépensé toute sa fortune pour étudier avec passion jusqu’à 80 ans. Mais M. Blandin est jeune encore, et peut attendre, dit-on. M. Bréchet a donc été élu professeur d’anatomie. Cette nomination, que les élèves ont jugée avoir été imposée par la coterie dominante, a fait naître dans l’école une vive agitation. Des projectiles non dangereux ont d’abord été lancés; mais les professeurs s’étant enfouis dans la salle des conférences de l’école, y ont été poursuivis. Ils avaient à peine quitté leurs insignes et gagné des issues moins périlleuses que le grand portique de l’école, que les élèves escaladaient la pièce où ces messieurs s’étaient crus un instant en sûreté; les robes, les bonnets rouges, les hermines, etc., ont été lacérés, les vitres de l’école brisées; et la garde municipale et les sergents de ville sont arrivés juste à temps pour empoigner cinq ou six curieux. La force publique stationnait encore dans l’école de Médecine, à neuf heures du soir. À LA CHAMBRE DES PAIRS SE MET AU-DESSUS DE TOUT, POUR PROUVER QU’ELLE EST LA CHAMBRE LA PLUS HAUTE. Il y a
que les élèves ont jugée avoir été imposée par la coterie dominante, a fait naître dans l’école une vive agitation. Des projectiles non dangereux ont d’abord été lancés; mais les professeurs s’étant enfouis dans la salle des conférences de l’école, y ont été poursuivis. Ils avaient à peine quitté leurs insignes et gagné des issues moins périlleuses que le grand portique de l’école, que les élèves escaladaient la pièce où ces messieurs s’étaient crus un instant en sûreté; les robes, les bonnets rouges, les hermines, etc., ont été lacérés, les vitres de l’école brisées; et la garde municipale et les sergents de ville sont arrivés juste à temps pour empoigner cinq ou six curieux. La force publique stationnait encore dans l’école de Médecine, à neuf heures du soir. À LA CHAMBRE DES PAIRS SE MET AU-DESSUS DE TOUT, POUR PROUVER QU’ELLE EST LA CHAMBRE LA PLUS HAUTE. Il y a longtemps que la Cour des pairs s’est attribué, je ne sais en vertu de quoi, le droit superbe de ne reconnaître aucune forme de procédure, et de s’en créer elle-même, au jour le jour, pour le besoin de chaque cause. — J’ai besoin qu’un accusé qui veut faire défaut soit présent ? Crac ! vite un arrêt qui ordonne aux municipaux de transporter cet accusé sur leurs épaules à l’audience. — J’ai besoin que des accusés soient absents ? Lan ! un second arrêt qui ordonne aux municipaux d’emporter ces accusés sur leurs épaules hors de l’audience. Crac ! un arrêt qui décide que je jugerai sur pièces. Crac ! un arrêt qui déclare que ce que j’avais joint par un autre arrêt restera disjoint, sauf à le rejoindre plus tard, pour le redonner conjoint postérieurement ; le tout sans qu’il y ait plus de raison pour joindre que pour redonner conjoint. Il y en a seulement tout juste autant, c'est-à-dire qu’il n’y en a pas du tout. Mais la loi, noble cour, n’est pas d'accord avec vos actes. Elle leur est même tout-à-fait contraire. — La loi ? Qui parle de loi ? Est-ce que la loi est faite
présent ? Crac ! vite un arrêt qui ordonne aux municipaux de transporter cet accusé sur leurs épaules à l’audience. — J’ai besoin que des accusés soient absents ? Lan ! un second arrêt qui ordonne aux municipaux d’emporter ces accusés sur leurs épaules hors de l’audience. Crac ! un arrêt qui décide que je jugerai sur pièces. Crac ! un arrêt qui déclare que ce que j’avais joint par un autre arrêt restera disjoint, sauf à le rejoindre plus tard, pour le redonner conjoint postérieurement ; le tout sans qu’il y ait plus de raison pour joindre que pour redonner conjoint. Il y en a seulement tout juste autant, c'est-à-dire qu’il n’y en a pas du tout. Mais la loi, noble cour, n’est pas d'accord avec vos actes. Elle leur est même tout-à-fait contraire. — La loi ? Qui parle de loi ? Est-ce que la loi est faite pour la cour des pairs ? C’est bon pour les tribunaux ordinaires ? mais cela ne touche en aucune façon la cour des pairs qui, par sa nature autant que par les qualités physiques et morales de ses membres, est bien ce qu’il y a de plus extraordinaire au monde en fait de tribunal, même depuis qu’elle est devenue, à force de siéger en tout et pour tout, le tribunal le plus ordinaire. Puisque la cour des pairs s’est attribué, dans sa sagesse, ce singulier privilège, je veux bien croire qu’elle y a des droits incontestables; mais il n’est pas moins explicable, pour ma faible raison, que, précisément pour châtier des gens qu’on accuse de s’être mis au-dessus des lois, un tribunal se mette lui-même au-dessus des lois, et que, pour frapper des rebelles coupables d’avoir voulu substituer leurs volontés individuelles ou leurs caprices aux règles qui sont censées exprimer la volonté générale, ce tribunal fasse absolument comme eux, et qu’à la place des formes fixées par le code, il intronise les règles arbitraires qu’il se trace lui-même suivant son besoin, son caprice ou sa digestion. Dans le procès d’avril et le procès Fieschi, où le besoin d’un complot se