jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
625), voir les mises au point d'A. AYMARD, « A propos de quelques monnaies romaines du Musée Saint-Raymond », Mémoires de la Société arch. du Midi de la France, 20, 1943, p. 1-38 et U. GONDAL, « Importante découverte de monnaies romaines dans le Lezadois au XVIIIe siècle », Annales du Midi, 81, 1969, p. 443-453 et Ibid., 82, 1970, p. 277-285. Cf. aussi D. CAZES, dans Toulouse et l'Antiquité retrouvée au XVIIe siècle, Toulouse, Musée Saint-Raymond, 1989, p. 28-29, photo. 3. Je distingue mal le G en fin de légende sur la photographie illustrant la note de D. CAZES, supra, n° 16b les poids ont été vérifiés par Mme E. Ugaglia, que je remercie très vivement. Ils paraissent anormalement élevés. À l'époque où eut lieu cette remarquable découverte, les monnaies de Pacatien étaient encore très mal connues. Le Cabinet du roi lui-même n'en possédait qu'une seule. Deux autres furent acquises postérieurement. Il n'est pas inutile, même après les études de Blanchet (4), de Mowat (5) et celle plus récente d'Efrem Pegan (6), de chercher à déterminer l'origine et si possible la provenance de chacun de ces spécimens. La première monnaie de Pacatien qui ait été observée et décrite est un antoninianus de conservation très médiocre (BN inv. 8010) : IMP Tl CL MAR PACATIANVS P F AVG, même buste que plus haut. R/ CONCORDIA MILITUM, la Concorde assise à g. RIC 1 b = E. Pegan, p. 248 Poids : 4,12 g. Cette pièce est entrée dans le médaillier de France avant 1685 : elle figure dans le premier inventaire qui fut alors dressé sur ordre de Louvois par P. Rainssant et J. Vaillant : Inventaire des médailles antiques d'argent du Cabinet du Roy, commencé le jeudi 1er mai 1685, p. 395-396 (7). Elle est à plusieurs reprises citée par la suite comme le « Pacatien du roi ». La collection royale s'enrichit au cours du XVIIe siècle d'un second exemplaire (BN inv. 8011) : IMP Tl CL MAR PACATIANVS P F AVG, même buste. R/ PAX AETERNA, comme supra n° 2. RIC 5b = E. Pegan, p. 267
un antoninianus de conservation très médiocre (BN inv. 8010) : IMP Tl CL MAR PACATIANVS P F AVG, même buste que plus haut. R/ CONCORDIA MILITUM, la Concorde assise à g. RIC 1 b = E. Pegan, p. 248 Poids : 4,12 g. Cette pièce est entrée dans le médaillier de France avant 1685 : elle figure dans le premier inventaire qui fut alors dressé sur ordre de Louvois par P. Rainssant et J. Vaillant : Inventaire des médailles antiques d'argent du Cabinet du Roy, commencé le jeudi 1er mai 1685, p. 395-396 (7). Elle est à plusieurs reprises citée par la suite comme le « Pacatien du roi ». La collection royale s'enrichit au cours du XVIIe siècle d'un second exemplaire (BN inv. 8011) : IMP Tl CL MAR PACATIANVS P F AVG, même buste. R/ PAX AETERNA, comme supra n° 2. RIC 5b = E. Pegan, p. 267 Poids : 3,90 g. Une monnaie exactement identique à celle-ci se trouvait, au moins depuis 1692, dans la collection du P. Etienne Chamillart, S.J. (8). Elle fut signalée d'abord par le P. Louis Jobert (9), puis décrite en 1695 par André Morelli (10) et par Chamillart lui-même en 1697 et 1711 (11 ). Il en est encore fait mention chez Anselme Banduri en 1718(12) et dans les Lettere d'Apostolo Zeno en 1726 (13). On le retrouve en 1739, neuf ans après la mort de Chamillart, dans la collection d'un certain M. de Pontcarré (14), ensuite de quoi l'on perd sa trace. S'agit-il, comme le supposait Blanchet (15), de l'exemplaire aujourd'hui conservé à Paris ? Cette pièce, comme le prouve l'un des suppléments manuscrits aux inventaires (16), provient de la belle collection réunie par le numismate marseillais Félix Cary, achetée à sa mort (1755) à l'initiative 4. « Monnaies de Pacatien », RN 1905, p. 96-97. 5. « Tiberius Claudius Marinus Pacatianus, empereur usurpateur sous Dèce », RN 1912, p. 193-204. 6. Tiberius Claudius Marinus Pacatianus, diss. dactylographiée, Ljubljana, 1984 (en slovène, résumé partiel en allemand). Ce texte m'a été obligeamment communiqué par Mme BiroSey, du Musée national hongrois de Budapest,
1711 (11 ). Il en est encore fait mention chez Anselme Banduri en 1718(12) et dans les Lettere d'Apostolo Zeno en 1726 (13). On le retrouve en 1739, neuf ans après la mort de Chamillart, dans la collection d'un certain M. de Pontcarré (14), ensuite de quoi l'on perd sa trace. S'agit-il, comme le supposait Blanchet (15), de l'exemplaire aujourd'hui conservé à Paris ? Cette pièce, comme le prouve l'un des suppléments manuscrits aux inventaires (16), provient de la belle collection réunie par le numismate marseillais Félix Cary, achetée à sa mort (1755) à l'initiative 4. « Monnaies de Pacatien », RN 1905, p. 96-97. 5. « Tiberius Claudius Marinus Pacatianus, empereur usurpateur sous Dèce », RN 1912, p. 193-204. 6. Tiberius Claudius Marinus Pacatianus, diss. dactylographiée, Ljubljana, 1984 (en slovène, résumé partiel en allemand). Ce texte m'a été obligeamment communiqué par Mme BiroSey, du Musée national hongrois de Budapest, qui en possède une copie. 7. On la retrouve dans l'inventaire manuscrit de 1700, Cimeliarchi regii numismata imperatorum..., p. 466. 8. Il vécut de 1656 à 1730. Son nom s'orthographie tantôt avec un D tantôt avec un T final, forme retenue par le catalogue des imprimés de la BN. 9. Science des médailles, éd. de Péris, 1692, p. 76 ; éd. d'Amsterdam, 1693, p. 59. 10. Specimen universae rei nummariae antiquae, Leipzig, 1695, p. 110. 11. Lettres écrites à A4. B*** [...] sur quelques médailles curieuses de son cabinet, Paris, 1697, p. 17-24 ; Dissertations sur plusieurs médailles..., Paris, 1711, p. 46-48. 12. Numismata imperatorum romanorum, I, Paris, 1718, p. 542. 13. Lettere..., II, Venise, 1752, p. 423-424 et 427. 14. L. JOBERT, Science des médailles, nouvelle éd. (par J. de Bimard de La Bastie), I, Paris, 1739, p. 194 (cf. A.-L. MILLIN, op. cit. infra note 22, p. 49, note 4). 15. BLANCHET, op. cit., p. 96. 16. Inv. MS 22 H, 2e partie, p. 22, anno 1757. Mowat a pu établir, d'après une lettre de l'érudit langrois Barthélemy de Celles, citée en 1838 par son compatriote Luquet (21), qu'elle avait été mise au jour dans l'antique cité des
Science des médailles, éd. de Péris, 1692, p. 76 ; éd. d'Amsterdam, 1693, p. 59. 10. Specimen universae rei nummariae antiquae, Leipzig, 1695, p. 110. 11. Lettres écrites à A4. B*** [...] sur quelques médailles curieuses de son cabinet, Paris, 1697, p. 17-24 ; Dissertations sur plusieurs médailles..., Paris, 1711, p. 46-48. 12. Numismata imperatorum romanorum, I, Paris, 1718, p. 542. 13. Lettere..., II, Venise, 1752, p. 423-424 et 427. 14. L. JOBERT, Science des médailles, nouvelle éd. (par J. de Bimard de La Bastie), I, Paris, 1739, p. 194 (cf. A.-L. MILLIN, op. cit. infra note 22, p. 49, note 4). 15. BLANCHET, op. cit., p. 96. 16. Inv. MS 22 H, 2e partie, p. 22, anno 1757. Mowat a pu établir, d'après une lettre de l'érudit langrois Barthélemy de Celles, citée en 1838 par son compatriote Luquet (21), qu'elle avait été mise au jour dans l'antique cité des Lingons et vendue par un orfèvre de la ville à un « émigré rentrant ». Mais, faute d'avoir connu la note publiée à ce sujet en 1802 par Aubin-Louis Millin (22), Mowat s'est gravement trompé quant à la date et aux circonstances précises de la trouvaille. Loin de dater, comme il le croyait, des années 1814-1815, les faits remontent aux derniers mois de 1801. L'acheteur était un gentilhomme périgourdin, le comte Wigrin de Taillefer, le futur auteur des Antiquités de Vésone. Il s'en explique dans le Journal des Arts du 25 vendémiaire an X (17.10.1801) : « J'ai acquis [cette pièce] à Langres, peu de temps après sa découverte dans une fouille. Celles qui sont au Cabinet ont été trouvées dans les Pyrénées (!). Malgré qu'elle ait un instant paru douteuse à deux personnes recommandables par leurs connaissances et, sous tous les autres rapports, étayés de l'assentiment de beaucoup d'autres antiquaires, j'ose la donner comme indubitable » (23). Taillefer ajoute qu'à cette date la pièce est « sortie de ses mains » et qu'on pourra se procurer « au Bureau de ce journal l'adresse du nouveau possesseur », qu'il ne nomme pas, mais dont Millin nous révèle l'identité. Ce n'était
il le croyait, des années 1814-1815, les faits remontent aux derniers mois de 1801. L'acheteur était un gentilhomme périgourdin, le comte Wigrin de Taillefer, le futur auteur des Antiquités de Vésone. Il s'en explique dans le Journal des Arts du 25 vendémiaire an X (17.10.1801) : « J'ai acquis [cette pièce] à Langres, peu de temps après sa découverte dans une fouille. Celles qui sont au Cabinet ont été trouvées dans les Pyrénées (!). Malgré qu'elle ait un instant paru douteuse à deux personnes recommandables par leurs connaissances et, sous tous les autres rapports, étayés de l'assentiment de beaucoup d'autres antiquaires, j'ose la donner comme indubitable » (23). Taillefer ajoute qu'à cette date la pièce est « sortie de ses mains » et qu'on pourra se procurer « au Bureau de ce journal l'adresse du nouveau possesseur », qu'il ne nomme pas, mais dont Millin nous révèle l'identité. Ce n'était autre que le trop fameux Karl Wilhelm Becker, le « citoyen Beckers de Spire » ainsi qu'il est désigné dans le Registre des acquisitions, échanges et restitutions, n° 70, p. 63, en date du 15 nivôse an X (5.01.1802), où sont indiquées en détail les modalités de l'acquisition par le Cabinet des Médailles de cette frappe, alors unique. En échange du Pacatien, Becker se vit remettre trois aurei d'une grande rareté, prélevés sur les doubles de l'ancien fonds et de Sainte-Geneviève, soit : un aureus à l'effigie de Jules César, restitution de Trajan (RIC 806), un aureus de Didius Julianus pour Didia Clara (RIC 10) et un aureus de Macrin (RIC 82 ou 83). D'après le tarif établi par Mionnet en 1815, ces trois pièces ensemble peuvent être estimées entre 700 et 900 francs germinal, somme considérable pour l'époque (24). Compte tenu de la personnalité de Becker, mais aussi de l'état de conservation de la pièce, notamment au revers, où la légende présente un vif contraste entre le mot AETER, aux lettres empâtées, très usées, et ceux qui suivent, ANN MILI ET PRIMO, dont les caractères sont plus petits et plus nets, j'ai longtemps cru que l'exemplaire de Paris était
Cabinet des Médailles de cette frappe, alors unique. En échange du Pacatien, Becker se vit remettre trois aurei d'une grande rareté, prélevés sur les doubles de l'ancien fonds et de Sainte-Geneviève, soit : un aureus à l'effigie de Jules César, restitution de Trajan (RIC 806), un aureus de Didius Julianus pour Didia Clara (RIC 10) et un aureus de Macrin (RIC 82 ou 83). D'après le tarif établi par Mionnet en 1815, ces trois pièces ensemble peuvent être estimées entre 700 et 900 francs germinal, somme considérable pour l'époque (24). Compte tenu de la personnalité de Becker, mais aussi de l'état de conservation de la pièce, notamment au revers, où la légende présente un vif contraste entre le mot AETER, aux lettres empâtées, très usées, et ceux qui suivent, ANN MILI ET PRIMO, dont les caractères sont plus petits et plus nets, j'ai longtemps cru que l'exemplaire de Paris était un faux, ou tout au moins qu'il avait été considérablement retouché et, pour ainsi dire, rajeuni. Je renonce aujourd'hui à mes réserves, me ralliant aux avis exprimés par MM. Michel Amandry et Jean-Pierre Garnier, qui se prononcent tous deux en faveur de l'authenticité. Par ailleurs, plusieurs autres antoniniani du même type ont été répertoriés par Efrem Pegan (25), dont l'un, découvert en Hongrie vers 1804, aujourd'hui au Musée national de Budapest (26), semble bien issu des mêmes coins que celui du Cabinet des Médailles (fig. 4). 23. Journal des arts, des sciences et de littérature, 3e année, n° 161, 25 vendémiaire an X, p. 98-99. Cf. Id., Antiquités de Vésone, I, Périgueux, 1821, p. 377-378, n° 31 et p. 380, note 1 et pl. IX, fig. 10. 24. De la rareté et du prix des médailles romaines, Paris, 1815, p. 64, 168 et 207. Le Pacatien est pour sa part coté à 400 francs (p. 255). 25. Op. cit., p. 282-285. 26. Cette pièce (PEGAN, p. 285) provient de l'ancienne collection Weszerle. Elle est citée et illustrée par A. ALFÖLDI, NC, 1924, p. 75 et pl. VII, fig. 11. Je remercie Mme K. Biro-Sey d'avoir bien voulu m'en fournir un
type ont été répertoriés par Efrem Pegan (25), dont l'un, découvert en Hongrie vers 1804, aujourd'hui au Musée national de Budapest (26), semble bien issu des mêmes coins que celui du Cabinet des Médailles (fig. 4). 23. Journal des arts, des sciences et de littérature, 3e année, n° 161, 25 vendémiaire an X, p. 98-99. Cf. Id., Antiquités de Vésone, I, Périgueux, 1821, p. 377-378, n° 31 et p. 380, note 1 et pl. IX, fig. 10. 24. De la rareté et du prix des médailles romaines, Paris, 1815, p. 64, 168 et 207. Le Pacatien est pour sa part coté à 400 francs (p. 255). 25. Op. cit., p. 282-285. 26. Cette pièce (PEGAN, p. 285) provient de l'ancienne collection Weszerle. Elle est citée et illustrée par A. ALFÖLDI, NC, 1924, p. 75 et pl. VII, fig. 11. Je remercie Mme K. Biro-Sey d'avoir bien voulu m'en fournir un moulage. Roger Bland m'a de son côté fait savoir (lettre du 8.10.1992) qu'il connaissait un exemplaire de mêmes coins, droit et revers, que les antoniniani de Paris et de Budapest (vente Schulman, New York, 6.02.1969, n° 696, sans le poids). D'autres trouvailles de monnaies de Pacatien ont été signalées sur le territoire de l'ancienne Gaule. On retiendra en particulier l'exemplaire d'Oxford, au revers PAX AETERNA (RIC 5a = Pegan, p. 278), censé provenir d'un trésor mis au jour à Amiens en 1890 dans la nécropole gallo-romaine du quartier Saint-Louis (TAF VIII/1, n° 13). Si la monnaie au revers FELICITAS PVBL (RIC 2), qui passe pour avoir été trouvée aux environs d'Orléans en 1838 (27), n'est apparemment qu'un faux (28), on peut admettre, quoiqu'avec prudence, les découvertes faites près de Vindonissa (Windisch, Suisse, Argovie) avant 1777 (29) et à Rheinzabern (Allemagne, Rhénanie-Palatinat, Kr. Germersheim) vers 1859 (30). Mentionnons enfin la présence d'un Pacatien dans le trésor de Stevenage, au lieu-dit Chells Manor (Angleterre, Hertfordshire) (31 ). La brève usurpation de Pacatien s'est entièrement déroulée dans un secteur géographique limité aux provinces danubiennes, principalement aux Pannonies, supérieure et inférieure, et à la Mésie supérieure, d'où proviennent la plupart des monnaies à son
le territoire de l'ancienne Gaule. On retiendra en particulier l'exemplaire d'Oxford, au revers PAX AETERNA (RIC 5a = Pegan, p. 278), censé provenir d'un trésor mis au jour à Amiens en 1890 dans la nécropole gallo-romaine du quartier Saint-Louis (TAF VIII/1, n° 13). Si la monnaie au revers FELICITAS PVBL (RIC 2), qui passe pour avoir été trouvée aux environs d'Orléans en 1838 (27), n'est apparemment qu'un faux (28), on peut admettre, quoiqu'avec prudence, les découvertes faites près de Vindonissa (Windisch, Suisse, Argovie) avant 1777 (29) et à Rheinzabern (Allemagne, Rhénanie-Palatinat, Kr. Germersheim) vers 1859 (30). Mentionnons enfin la présence d'un Pacatien dans le trésor de Stevenage, au lieu-dit Chells Manor (Angleterre, Hertfordshire) (31 ). La brève usurpation de Pacatien s'est entièrement déroulée dans un secteur géographique limité aux provinces danubiennes, principalement aux Pannonies, supérieure et inférieure, et à la Mésie supérieure, d'où proviennent la plupart des monnaies à son nom recensées à ce jour (32), et il est exclu que son autorité ait jamais été reconnue en Occident. # CORRECTION ### Mowat a pu établir, d'après une lettre de l'érudit langrois Barthélemy de Celles, citée en 1838 par son compatriote Luquet (21), qu'elle avait été mise au jour dans l'antique cité des Lingons et vendue par un orfèvre de la ville à un « émigré rentrant ». Mais, faute d'avoir connu la note publiée à ce sujet en 1802 par Aubin-Louis Millin (22), Mowat s'est gravement trompé quant à la date et aux circonstances précises de la trouvaille. Loin de dater, comme il le croyait, des années 1814-1815, les faits remontent aux derniers mois de 1801. L'acheteur était un gentilhomme périgourdin, le comte Wigrin de Taillefer, le futur auteur des Antiquités de Vésone. Il s'en explique dans le Journal des Arts du 25 vendémiaire an X (17.10.1801) : « J'ai acquis [cette pièce] à Langres, peu de temps après sa découverte dans une fouille. Celles qui sont au Cabinet ont été trouvées dans les Pyrénées (!). Malgré qu'elle ait un instant paru douteuse à deux personnes recommandables par leurs connaissances et, sous tous les autres rapports, étayés de l'assentiment
l'antique cité des Lingons et vendue par un orfèvre de la ville à un « émigré rentrant ». Mais, faute d'avoir connu la note publiée à ce sujet en 1802 par Aubin-Louis Millin (22), Mowat s'est gravement trompé quant à la date et aux circonstances précises de la trouvaille. Loin de dater, comme il le croyait, des années 1814-1815, les faits remontent aux derniers mois de 1801. L'acheteur était un gentilhomme périgourdin, le comte Wigrin de Taillefer, le futur auteur des Antiquités de Vésone. Il s'en explique dans le Journal des Arts du 25 vendémiaire an X (17.10.1801) : « J'ai acquis [cette pièce] à Langres, peu de temps après sa découverte dans une fouille. Celles qui sont au Cabinet ont été trouvées dans les Pyrénées (!). Malgré qu'elle ait un instant paru douteuse à deux personnes recommandables par leurs connaissances et, sous tous les autres rapports, étayés de l'assentiment de beaucoup d'autres antiquaires, j'ose la donner comme indubitable » (23). Taillefer ajoute qu'à cette date la pièce est « sortie de ses mains » et qu'on pourra se procurer « au Bureau de ce journal l'adresse du nouveau possesseur », qu'il ne nomme pas, mais dont Millin nous révèle l'identité. Ce n'était autre que le trop fameux Karl Wilhelm Becker, le « citoyen Beckers de Spire » ainsi qu'il est désigné dans le Registre des acquisitions, échanges et restitutions, n° 70, p. 63, en date du 15 nivôse an X (5.01.1802), où sont indiquées en détail les modalités de l'acquisition par le Cabinet des Médailles de cette frappe, alors unique. En échange du Pacatien, Becker se vit remettre trois aurei d'une grande rareté, prélevés sur les doubles de l'ancien fonds et de Sainte-Geneviève, soit : un aureus à l'effigie de Jules César, restitution de Trajan (RIC 806), un aureus de Didius Julianus pour Didia Clara (RIC 10) et un aureus de Macrin (RIC 82 ou 83). D'après le tarif établi par Mionnet en 1815, ces trois pièces ensemble peuvent être estimées entre 700 et 900 francs germinal, somme considérable pour l'époque (24). Compte tenu de la personnalité de Becker,
l'identité. Ce n'était autre que le trop fameux Karl Wilhelm Becker, le « citoyen Beckers de Spire » ainsi qu'il est désigné dans le Registre des acquisitions, échanges et restitutions, n° 70, p. 63, en date du 15 nivôse an X (5.01.1802), où sont indiquées en détail les modalités de l'acquisition par le Cabinet des Médailles de cette frappe, alors unique. En échange du Pacatien, Becker se vit remettre trois aurei d'une grande rareté, prélevés sur les doubles de l'ancien fonds et de Sainte-Geneviève, soit : un aureus à l'effigie de Jules César, restitution de Trajan (RIC 806), un aureus de Didius Julianus pour Didia Clara (RIC 10) et un aureus de Macrin (RIC 82 ou 83). D'après le tarif établi par Mionnet en 1815, ces trois pièces ensemble peuvent être estimées entre 700 et 900 francs germinal, somme considérable pour l'époque (24). Compte tenu de la personnalité de Becker, mais aussi de l'état de conservation de la pièce, notamment au revers, où la légende présente un vif contraste entre le mot AETER, aux lettres empâtées, très usées, et ceux qui suivent, ANN MILI ET PRIMO, dont les caractères sont plus petits et plus nets, j'ai longtemps cru que l'exemplaire de Paris était un faux, ou tout au moins qu'il avait été considérablement retouché et, pour ainsi dire, rajeuni. Je renonce aujourd'hui à mes réserves, me ralliant aux avis exprimés par MM. Michel Amandry et Jean-Pierre Garnier, qui se prononcent tous deux en faveur de l'authenticité. Par ailleurs, plusieurs autres antoniniani du même type ont été répertoriés par Efrem Pegan (25), dont l'un, découvert en Hongrie vers 1804, aujourd'hui au Musée national de Budapest (26), semble bien issu des mêmes coins que celui du Cabinet des Médailles (fig. 4). 23. Journal des arts, des sciences et de littérature, 3e année, n° 161, 25 vendémiaire an X, p. 98-99. Cf. Id., Antiquités de Vésone, I, Périgueux, 1821, p. 377-378, n° 31 et p. 380, note 1 et pl. IX, fig. 10. 24. De la rareté et du prix des médailles romaines, Paris, 1815, p. 64, 168 et 207. Le Pacatien est
de Paris était un faux, ou tout au moins qu'il avait été considérablement retouché et, pour ainsi dire, rajeuni. Je renonce aujourd'hui à mes réserves, me ralliant aux avis exprimés par MM. Michel Amandry et Jean-Pierre Garnier, qui se prononcent tous deux en faveur de l'authenticité. Par ailleurs, plusieurs autres antoniniani du même type ont été répertoriés par Efrem Pegan (25), dont l'un, découvert en Hongrie vers 1804, aujourd'hui au Musée national de Budapest (26), semble bien issu des mêmes coins que celui du Cabinet des Médailles (fig. 4). 23. Journal des arts, des sciences et de littérature, 3e année, n° 161, 25 vendémiaire an X, p. 98-99. Cf. Id., Antiquités de Vésone, I, Périgueux, 1821, p. 377-378, n° 31 et p. 380, note 1 et pl. IX, fig. 10. 24. De la rareté et du prix des médailles romaines, Paris, 1815, p. 64, 168 et 207. Le Pacatien est pour sa part coté à 400 francs (p. 255). 25. Op. cit., p. 282-285. 26. Cette pièce (PEGAN, p. 285) provient de l'ancienne collection Weszerle. Elle est citée et illustrée par A. ALFÖLDI, NC, 1924, p. 75 et pl. VII, fig. 11. Je remercie Mme K. Biro-Sey d'avoir bien voulu m'en fournir un moulage. Roger Bland m'a de son côté fait savoir (lettre du 8.10.1992) qu'il connaissait un exemplaire de mêmes coins, droit et revers, que les antoniniani de Paris et de Budapest (vente Schulman, New York, 6.02.1969, n° 696, sans le poids). D'autres trouvailles de monnaies de Pacatien ont été signalées sur le territoire de l'ancienne Gaule. On retiendra en particulier l'exemplaire d'Oxford, au revers PAX AETERNA (RIC 5a = Pegan, p. 278), censé provenir d'un trésor mis au jour à Amiens en 1890 dans la nécropole gallo-romaine du quartier Saint-Louis (TAF VIII/1, n° 13). Si la monnaie au revers FELICITAS PVBL (RIC 2), qui passe pour avoir été trouvée aux environs d'Orléans en 1838 (27), n'est apparemment qu'un faux (28), on peut admettre, quoiqu'avec prudence, les découvertes faites près de Vindonissa (Windisch, Suisse, Argovie) avant 1777 (29) et à Rheinzabern (Allemagne, Rhénanie-Palatinat, Kr. Germersheim) vers 1859 (30). Mentionnons