jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
petit fossé du bois à la mosaïque, je suis arrivé, à peu de chose près, à cette salle, ce qui confirme cette manière de voir. Ce témoin de la sixième mosaïque n’existe plus; avant que j’aie eu le loisir de l’enlever et bien que recouvert intentionnellement de terre, il a été détruit par les vandals que les fouilles avaient attirés en grand nombre et qui ont brisé également la pierre de seuil déjà décrite, le parement de marbre du bassin B, et commencé à dégrader la grande mosaïque A de la dernière salle, malgré le grillage dont je l’avais fait entourer, immédiatement après sa découverte. A l’Est de la salle que nous venons de décrire et s’appuyant sur elle, s’étend une pièce de 5 m. 60 de long sur 1 m. 20 de largeur, sorte de couloir, à la suite duquel se trouve une salle de 6 m. 50 de longueur et de 1 m. 20 de largeur. Cette salle forme l'extrémité Est du bâtiment; elle était suivie au Nord par une pièce de même largeur dont les murs sont arrachés; mais, se dirigeant vers l'Est, un mur, que j'ai suivi sur une longueur de 15 mètres environ, semble constituer la clôture d'une grande cour intérieure, ou d'un jardin. Il est traversé, à 11 mètres de son départ de la salle, par une conduite large de 0 m. 50, destinée sans doute à amener l'eau. Cette conduite, dont je n'ai dégagé qu'une faible longueur, est exactement orientée du Nord au Sud; elle est constituée par des parements en pierre sèche formant deux murs perpendiculaires, et son fond est dallé au moyen de grandes briques rectangulaires en terre cuite. N'ayant pas poursuivi le tracé de cette conduite, dont la profondeur atteint 1 m. 20, il m'est impossible de savoir d'où provenait l'eau qu'elle était destinée à amener; ce point devra être recherché ultérieurement, en reprenant également le tracé du mur de clôture qui se poursuit au-delà de ma fouille. Revenant alors à la salle de la petite mosaïque D, nous trouvons à sa suite, au Sud, quatre salles rectangulaires dont le
la clôture d'une grande cour intérieure, ou d'un jardin. Il est traversé, à 11 mètres de son départ de la salle, par une conduite large de 0 m. 50, destinée sans doute à amener l'eau. Cette conduite, dont je n'ai dégagé qu'une faible longueur, est exactement orientée du Nord au Sud; elle est constituée par des parements en pierre sèche formant deux murs perpendiculaires, et son fond est dallé au moyen de grandes briques rectangulaires en terre cuite. N'ayant pas poursuivi le tracé de cette conduite, dont la profondeur atteint 1 m. 20, il m'est impossible de savoir d'où provenait l'eau qu'elle était destinée à amener; ce point devra être recherché ultérieurement, en reprenant également le tracé du mur de clôture qui se poursuit au-delà de ma fouille. Revenant alors à la salle de la petite mosaïque D, nous trouvons à sa suite, au Sud, quatre salles rectangulaires dont le grand côté mesure 10 m. 55 pour chacune d'elles; à l'Ouest, elles s'appuient sur un mur de 27 mètres de longueur, d'une largeur de 0 m. 80, qui forme la façade extérieure du bâtiment. A l'Est, elles sont flanquées par deux constructions demi-circulaires qui mesurent respectivement 5 et 6 mètres de diamètre. Ces absides sont réunies à l'angle Nord et Est de la construction par un petit couloir de 3 m. 40 de longueur sur 1 m. 50 de large, faisant suite au couloir que nous avons rencontré à l'Est de la pièce D. Au Sud un couloir semblable s'appuie sur la plus large des deux absides; il paraît suivi d'une petite pièce analogue formant couloir; mais cette partie des ruines n'a été qu'incomplètement dégagée encore et le tracé exact de ces petites pièces n'a pu être figuré sur le plan. Je dois signaler aussi que la pièce A est flanquée au Sud d'une construction demi-circulaire d'un diamètre égal au grand côté de la pièce, qui n'est pas portée sur le plan. Il m'a fallu, en effet, faire rejeter sur les murs de cette construction toute la terre qui ensevelissait la salle A, afin de dégager la grande mosaïque, et
de diamètre. Ces absides sont réunies à l'angle Nord et Est de la construction par un petit couloir de 3 m. 40 de longueur sur 1 m. 50 de large, faisant suite au couloir que nous avons rencontré à l'Est de la pièce D. Au Sud un couloir semblable s'appuie sur la plus large des deux absides; il paraît suivi d'une petite pièce analogue formant couloir; mais cette partie des ruines n'a été qu'incomplètement dégagée encore et le tracé exact de ces petites pièces n'a pu être figuré sur le plan. Je dois signaler aussi que la pièce A est flanquée au Sud d'une construction demi-circulaire d'un diamètre égal au grand côté de la pièce, qui n'est pas portée sur le plan. Il m'a fallu, en effet, faire rejeter sur les murs de cette construction toute la terre qui ensevelissait la salle A, afin de dégager la grande mosaïque, et je n'ai pu, pour cette raison, faire lever le plan exact de cette abside. Ces contreforts, limitant la construction à l'Est et au Sud, sont-elles des tours de défense, dont on sait que les Romains flanquaient fréquemment leurs habitations à la campagne? L'épaisseur des murs des deux premières n'atteint que 0 m. 50 pour l'abside du Nord, et 0 m. 60 pour la suivante. Revenons maintenant aux salles qui font suite à la pièce D. La première salle au Sud mesure 6 m. 50 sur son petit côté. Le mur qui la sépare de la pièce suivante est en partie arraché à l'Est, mais à l'Ouest nous trouvons un seuil en pierre demeuré en place. D'une largeur de 0 m. 90, cette dalle en pierre calcaire est brisée en son milieu et à ses extrémités; elle se trouvait, au moment de sa découverte, dans l'intervalle des deux murs qui forme une ouverture de 1 m. 20 de largeur. Cette porte avait son seuil à un niveau inférieur à celui des autres pièces, car je n'ai trouvé, en aucun autre point des ruines, la trace des portes, soit que celles-ci aient été placées à un niveau supérieur à l'arasement actuel des
0 m. 50 pour l'abside du Nord, et 0 m. 60 pour la suivante. Revenons maintenant aux salles qui font suite à la pièce D. La première salle au Sud mesure 6 m. 50 sur son petit côté. Le mur qui la sépare de la pièce suivante est en partie arraché à l'Est, mais à l'Ouest nous trouvons un seuil en pierre demeuré en place. D'une largeur de 0 m. 90, cette dalle en pierre calcaire est brisée en son milieu et à ses extrémités; elle se trouvait, au moment de sa découverte, dans l'intervalle des deux murs qui forme une ouverture de 1 m. 20 de largeur. Cette porte avait son seuil à un niveau inférieur à celui des autres pièces, car je n'ai trouvé, en aucun autre point des ruines, la trace des portes, soit que celles-ci aient été placées à un niveau supérieur à l'arasement actuel des murs, soit qu'il n'y ait eu que des cloisons de refend détruites et dont l'ouverture ne descendait pas jusqu'à la fondation des murs. Au sud de cette salle s'étend la plus vaste pièce de la construction; presque carrée, elle mesure 10 mètres sur 10 m. 55. Le sol ne présente aucune trace de dallage, mais un petit mur de refend de 2 m. 40 de longueur, s'appuyant au côté Ouest de la salle, aboutit à un bassin octogonal construit en briques réunies par du ciment de tuileaux, et revêtues intérieurement de parements en marbre blanc (fig. 1, B). Au centre de ce bassin, qui mesure 1 m. 50 de diamètre, aboutit une conduite en maçonnerie qui suit le petit mur transversal. Ce bassin est dans le grand axe de la pièce, plus rapproché de sa face Ouest. Au moment de sa découverte, un parement de marbre vertical, figuré en B’, était encore en place, mais il a été détruit, peu après, par les visiteurs des fouilles. Ce petit bassin, auquel l'eau devait être amenée par une conduite logée dans la rainure de maçonnerie, est très régulièrement construit. Ses côtés mesurent 0 m. 80 de longueur; sa profondeur, qui atteint 0
aucune trace de dallage, mais un petit mur de refend de 2 m. 40 de longueur, s'appuyant au côté Ouest de la salle, aboutit à un bassin octogonal construit en briques réunies par du ciment de tuileaux, et revêtues intérieurement de parements en marbre blanc (fig. 1, B). Au centre de ce bassin, qui mesure 1 m. 50 de diamètre, aboutit une conduite en maçonnerie qui suit le petit mur transversal. Ce bassin est dans le grand axe de la pièce, plus rapproché de sa face Ouest. Au moment de sa découverte, un parement de marbre vertical, figuré en B’, était encore en place, mais il a été détruit, peu après, par les visiteurs des fouilles. Ce petit bassin, auquel l'eau devait être amenée par une conduite logée dans la rainure de maçonnerie, est très régulièrement construit. Ses côtés mesurent 0 m. 80 de longueur; sa profondeur, qui atteint 0 m. 60, est ménagée dans l'épaisseur d'un béton de tuileaux très résistant qu'on étend encore sur une partie de la pièce. Ce béton était recouvert, sans doute, d'un pavage aujourd'hui détruit, et les murs de la salle devaient être décorés de fresques, car j'ai trouvé quelques fragments de plâtre peints adhérant encore au soubassement arasé des murs. Au Sud de cette salle, s'étend une pièce de 3 m. 20 de largeur dont le sol est entièrement détruit. A sa suite, une salle de 5 m. 40 de largeur contient la grande mosaïque, que nous allons décrire. Les murs de cette dernière salle présentent encore, au-dessus du pavage, une hauteur de 0 m. 60 environ; grâce à cette circonstance, la mosaïque a été préservée partiellement des atteintes de la charrue, qui venait buter au-dessus d'elle, sur les murs de la pièce. C'est à l'angle Sud-Est que j'ai trouvé l'éboulis ancien en place et que j'ai commencé à découvrir le pavage. La mosaïque s'étendait primitivement sur toute la surface de la salle, longue, comme nous l'avons dit, de 10 m. 55, sur 5 m. 40 de largeur. Au moment de sa mise à jour, elle ne présente plus qu'une longueur de 4
adhérant encore au soubassement arasé des murs. Au Sud de cette salle, s'étend une pièce de 3 m. 20 de largeur dont le sol est entièrement détruit. A sa suite, une salle de 5 m. 40 de largeur contient la grande mosaïque, que nous allons décrire. Les murs de cette dernière salle présentent encore, au-dessus du pavage, une hauteur de 0 m. 60 environ; grâce à cette circonstance, la mosaïque a été préservée partiellement des atteintes de la charrue, qui venait buter au-dessus d'elle, sur les murs de la pièce. C'est à l'angle Sud-Est que j'ai trouvé l'éboulis ancien en place et que j'ai commencé à découvrir le pavage. La mosaïque s'étendait primitivement sur toute la surface de la salle, longue, comme nous l'avons dit, de 10 m. 55, sur 5 m. 40 de largeur. Au moment de sa mise à jour, elle ne présente plus qu'une longueur de 4 m. 30, demeurée intacte à l’Est sur toute la largeur de la pièce; le long de la paroi Sud, la bordure est conservée sur une longueur de 0 m. 60. Les angles Nord-Ouest et Nord-Est sont à peu près conservés, mais la partie centrale est fortement détériorée. Cependant, grâce à quelques fragments non détruits de place en place, on peut s’assurer que la répétition des motifs géométriques se poursuivait sur toute l’étendue de la pièce, et qu’il n’y avait pas, au centre, de sujet figuré ou emblème. Débarrassée de la terre qui la recouvre, et lavée, la mosaïque apparaît avec ses couleurs bien conservées; vers le centre de la pièce seulement, non loin du point où s’arrête la grande partie intacte, on remarque des traces noires qui ont altéré certains détails et qui paraissent dues à un incendie. Il semble que les poutres inflammées de la toiture soient tombées en cet endroit, où elles ont achevé de se consumer. Le pavage est constitué par des cubes de 0 m. 012 z environ de côté et ne comprend, comme couleurs, que le blanc, le gris, le noir et le rouge. Les cubes blancs sont en pierre calcaire d’une coloration un peu
quelques fragments non détruits de place en place, on peut s’assurer que la répétition des motifs géométriques se poursuivait sur toute l’étendue de la pièce, et qu’il n’y avait pas, au centre, de sujet figuré ou emblème. Débarrassée de la terre qui la recouvre, et lavée, la mosaïque apparaît avec ses couleurs bien conservées; vers le centre de la pièce seulement, non loin du point où s’arrête la grande partie intacte, on remarque des traces noires qui ont altéré certains détails et qui paraissent dues à un incendie. Il semble que les poutres inflammées de la toiture soient tombées en cet endroit, où elles ont achevé de se consumer. Le pavage est constitué par des cubes de 0 m. 012 z environ de côté et ne comprend, comme couleurs, que le blanc, le gris, le noir et le rouge. Les cubes blancs sont en pierre calcaire d’une coloration un peu jaunâtre et en marbre, ce dernier moins abondant; les cubes gris sont en marbre; le noir est fourni par ce schiste ampéliteux que nous avons déjà vu employé comme carrelage, et le rouge par de la terre cuite. La dimension des cubes et les matières employées sont semblables à celles des mosaïques découvertes antérieurement et conservées à Morigny. M. Max Légrand a noté que la sixième mosaïque était composée avec des cubes de moitié plus petits que ceux employés dans les mosaïques découvertes en 1866 et dans les trois premières, découvertes en 1882; le fragment D, que je crois pouvoir rapporter à cette mosaïque et que nous avons précédemment décrit, est également composé de cubes plus petits que ceux de la grande mosaïque, ce qui confirme mon opinion; mais dans la salle A, je n’ai noté aucune différence entre les matériaux et ceux des mosaïques antérieures, à l’exception de la sixième. Les cubes du pavage sont enfoncés dans un béton, composé de fragments de terre cuite pilée et agglomérés au moyen de chaux grasse. Cette couche, d’une épaisseur moyenne de 0 m. 10 à 0 m. 15, est très reconnaissable à la couleur rouge que lui donnent les fragments de
des mosaïques découvertes antérieurement et conservées à Morigny. M. Max Légrand a noté que la sixième mosaïque était composée avec des cubes de moitié plus petits que ceux employés dans les mosaïques découvertes en 1866 et dans les trois premières, découvertes en 1882; le fragment D, que je crois pouvoir rapporter à cette mosaïque et que nous avons précédemment décrit, est également composé de cubes plus petits que ceux de la grande mosaïque, ce qui confirme mon opinion; mais dans la salle A, je n’ai noté aucune différence entre les matériaux et ceux des mosaïques antérieures, à l’exception de la sixième. Les cubes du pavage sont enfoncés dans un béton, composé de fragments de terre cuite pilée et agglomérés au moyen de chaux grasse. Cette couche, d’une épaisseur moyenne de 0 m. 10 à 0 m. 15, est très reconnaissable à la couleur rouge que lui donnent les fragments de tuiles concassées qu’elle contient. Ce béton est encore assez solide par endroits pour adhérer fortement à la mosaïque. À l’angle Sud-Est de la pièce principalement, l’enlèvement du pavage a rencontré une certaine difficulté, car les cubes, collés sur une toile, ne se détachaient pas, en retournant celle-ci, de la couche dans laquelle ils étaient implantés. En d’autres points, la mosaïque était « souffnée », suivant l’expression qu’emploie l'un des mosaïstes, et les cubes, reliés entre eux par le béton interposé, étaient décollés de la couche sous-jacente. Sous cette couche de béton, une couche plus épaisse, de 0 m. 25 à 0 m. 30, est constituée par un blocage en calcaire de Beauce et en silex meulier, d’origine locale, réunis par de la chaux. Cette première assise, beaucoup plus grossière et plus épaisse que la seconde, repose sur une couche de sable qui la sépare du sol. Au point de contact des deux bétons, le premier blocage est très soigneusement dressé et uni, formant une surface parfaitement plane, lisse et égale, sur laquelle est appliqué le béton de tuiles. Le dessin de cette mosaïque, emprunté à des motifs géométriques, est assez singulier et diffère notablement des motifs des premières mosaïques précédemment
dans laquelle ils étaient implantés. En d’autres points, la mosaïque était « souffnée », suivant l’expression qu’emploie l'un des mosaïstes, et les cubes, reliés entre eux par le béton interposé, étaient décollés de la couche sous-jacente. Sous cette couche de béton, une couche plus épaisse, de 0 m. 25 à 0 m. 30, est constituée par un blocage en calcaire de Beauce et en silex meulier, d’origine locale, réunis par de la chaux. Cette première assise, beaucoup plus grossière et plus épaisse que la seconde, repose sur une couche de sable qui la sépare du sol. Au point de contact des deux bétons, le premier blocage est très soigneusement dressé et uni, formant une surface parfaitement plane, lisse et égale, sur laquelle est appliqué le béton de tuiles. Le dessin de cette mosaïque, emprunté à des motifs géométriques, est assez singulier et diffère notablement des motifs des premières mosaïques précédemment découvertes. Nous trouvons, tout d'abord, une bande rouge qui suit tout le pourtour de la pièce 1 large de 0 m. 38, cette bande est posée sur un fond blanc, et présente une série de créneaux réguliers, tournés vers l’intérieur de la salle. Très symétriquement dessiné, le long des parois latérales, ce crénelage est irrégulièrement disposé dans les angles. À la jonction de la paroi Est et de la paroi Nord, les deux lignes de créneaux viennent, en effet, se rencontrer, sans qu’il ait été prévu de créneau commun pour les réunir, et la suite des rectangles se trouve interrompue par une partie du fond blanc, qui empiète sur la bande rouge. À l’angle formé par la jonction des murs Est et Sud, la même disposition se retrouve, mais beaucoup plus accentuée encore. On voit que l’ouvrier mosaïste a répété sur toute la longueur d’une paroi son dessin régulier, sans se préoccuper de la manière de le raccorder au dessin semblable qui suit la paroi perpendiculaire; après l’achèvement des deux traces, il est resté un espace vide qui a été comblé par le fond blanc. Ce défaut d’exécution dans un travail, dont la technique est cependant très soignée, provient, à
latérales, ce crénelage est irrégulièrement disposé dans les angles. À la jonction de la paroi Est et de la paroi Nord, les deux lignes de créneaux viennent, en effet, se rencontrer, sans qu’il ait été prévu de créneau commun pour les réunir, et la suite des rectangles se trouve interrompue par une partie du fond blanc, qui empiète sur la bande rouge. À l’angle formé par la jonction des murs Est et Sud, la même disposition se retrouve, mais beaucoup plus accentuée encore. On voit que l’ouvrier mosaïste a répété sur toute la longueur d’une paroi son dessin régulier, sans se préoccuper de la manière de le raccorder au dessin semblable qui suit la paroi perpendiculaire; après l’achèvement des deux traces, il est resté un espace vide qui a été comblé par le fond blanc. Ce défaut d’exécution dans un travail, dont la technique est cependant très soignée, provient, à mon avis, de ce que l’ouvrier n’a pas tracé d’avance le dessin qu’il avait à exécuter, mais qu’il a répété ses rectangles le long des parois, comblant ensuite l’intervalle par des cubes blancs. Faisant suite à cette première bordure, nous trouvons une bande rectiligne, composée de quatre rangées de cubes, deux extérieures rouges et deux intérieures constituées grâce à l’emploi d’un mélange de cubes noirs et gris. Sur cette bande linéaire, s'appuie une série d’arceaux réguliers, entrecroisés, dont le tracé, formé par une file de cubes noirs et gris, se détache sur un fond blanc. Ces arcs, légèrement surbaissés, ménager, par leur entrecroisement, une manière de tympan qu’occupe un remplissage de cubes rouges, limité par une ligne de cubes noirs et gris. La série d’arceaux se poursuit régulièrement tout autour de la partie centrale, mais ses angles offrent, dans la grande partie conservée, une différence assez notable; à l’angle Nord-Est les deux tympans d'angle, qui sont assez grossièrement dessinés et d’une forme presque quadrangulaire, montrent le remplissage que nous avons décrit, tandis qu’à l’Est les tympans d’angle, d’une forme semblable, sont occupés par des cubes blancs. Sait-il d'une restauration postérieure à la composition de la mosaïque, ou l'ouvrier a-t-il simplement
deux extérieures rouges et deux intérieures constituées grâce à l’emploi d’un mélange de cubes noirs et gris. Sur cette bande linéaire, s'appuie une série d’arceaux réguliers, entrecroisés, dont le tracé, formé par une file de cubes noirs et gris, se détache sur un fond blanc. Ces arcs, légèrement surbaissés, ménager, par leur entrecroisement, une manière de tympan qu’occupe un remplissage de cubes rouges, limité par une ligne de cubes noirs et gris. La série d’arceaux se poursuit régulièrement tout autour de la partie centrale, mais ses angles offrent, dans la grande partie conservée, une différence assez notable; à l’angle Nord-Est les deux tympans d'angle, qui sont assez grossièrement dessinés et d’une forme presque quadrangulaire, montrent le remplissage que nous avons décrit, tandis qu’à l’Est les tympans d’angle, d’une forme semblable, sont occupés par des cubes blancs. Sait-il d'une restauration postérieure à la composition de la mosaïque, ou l'ouvrier a-t-il simplement manqué de cubes rouges pour achever son dessin ? c'est ce qu'il est impossible de savoir. Toutefois, je n'ai noté aucune différence entre les matériaux employés dans cette partie de la mosaïque et ceux du reste de la composition, ce qui me ferait pencher plutôt pour la seconde hypothèse. En effet, on connaît des mosaïques romaines restaurées postérieurement, mais la différence des matériaux employés permet de retrouver cette réparation. C'est ainsi, par exemple, que la grande mosaïque découverte en 1855 à Gaubert (Dordogne), et conservée au musée de Périgueux, présente des additions de l'époque carolingienne, reconnaissables à la différence des matériaux employés; je n'ai rien noté de semblable à Souzy. A la suite de la bordure d'arceaux, une bande linéaire, composée d'une file de cubes gris et noirs, de deux lignes de cubes rouges et de deux files de cubes gris et noirs, forme l'encadrement du grand panneau central de la mosaïque. Celui-ci, à fond blanc, est décoré par une série de carrés égaux, mesurant 0 m. 30 de côté, disposés en rangées parallèles. De chacun des angles des carrés partent des bandes, constituées, comme les côtés des carrés, par deux rangées de cubes gris et noirs. Ces lignes, s'entrecroisant,