jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
— Le dépôt de monnaies à la croix de Dunes (Tarn-et-Garonne) : son intérêt pour la numismatique pré-auguste. Le dépôt de monnaies gauloises à la croix de Dunes (Tarn-et-Garonne) vient de faire l'objet d'une publication posthume du Pr. M. Labrousse éditée par Mme J. Labrousse et R.B. (1). Trouvé fortuitement en 1978 dans un petit vase en terre, il se compose de 490 monnaies en argent de bon aloi qui peuvent se répartir ainsi : série « à revers décoratif » : 279 ex. série « négroïde » : 74 ex. (monnaie 106) série « à revers aux besants » : 63 ex. série « cubiste » : 43 ex. (monnaie 40) série « triangulaire » : 30 ex. (monnaie 123) série « à légende ibérique » : 1 ex. (monnaie 148). Ce dépôt présente plusieurs intérêts : il nous est parvenu avec le vase qui le contenait, il est parfaitement homogène, il contient dans chaque série de nombreuses classes et, enfin, il possède des monnaies visiblement issues (au moins pour certains droits) de coins identiques (2). Nous nous proposons dans le cadre de la présente contribution de nous intéresser surtout à deux séries (« à revers décoratif » et « à revers aux besants ») qui disposent de la plus grande richesse iconographique. Elles ont été ainsi dénommées par M. Labrousse. G. Sava les assimile toutes deux dans le même groupe dit de « style flamboyant » et D.F. Allen sous le terme générique de « pictorial types » pour les monnaies « à revers décoratif » et en « precursors of triangular head types » pour les monnaies « à revers aux besants », les deux auteurs travaillant à partir des droits (3). M. Labrousse va plus loin grâce au dépôt de Dunes en définissant des classes qu'il intitule « groupes » eux-mêmes subdivisés en « séries », « sous-séries » et « variétés » mais uniquement à partir des revers, principe qui permet d'affiner le classement (4). Essayons maintenant de retranscrire la classification du Pr. M. Labrousse du dépôt de Tarn-et-Garonne dans le modèle proposé par le
« à revers aux besants ») qui disposent de la plus grande richesse iconographique. Elles ont été ainsi dénommées par M. Labrousse. G. Sava les assimile toutes deux dans le même groupe dit de « style flamboyant » et D.F. Allen sous le terme générique de « pictorial types » pour les monnaies « à revers décoratif » et en « precursors of triangular head types » pour les monnaies « à revers aux besants », les deux auteurs travaillant à partir des droits (3). M. Labrousse va plus loin grâce au dépôt de Dunes en définissant des classes qu'il intitule « groupes » eux-mêmes subdivisés en « séries », « sous-séries » et « variétés » mais uniquement à partir des revers, principe qui permet d'affiner le classement (4). Essayons maintenant de retranscrire la classification du Pr. M. Labrousse du dépôt de Tarn-et-Garonne dans le modèle proposé par le Dr. J.-B. Colbert de Beaulieu. Nous indiquerions donc en premier lieu que ce dépôt appartient à l'ensemble des monnayages à la croix du sud-ouest de la France. Il est constitué des séries évoquées plus haut. La série au revers décoratif comprend ici les classes : « à la bulle » (monnaie 276) « à la rouelle avec croissants » (monnaie 285) « à la rouelle à quatre rayons » (monnaie 334) 1. A laquelle nous renvoyons le lecteur pour plus de détail : M. LABROUSSE (éd. R. Boudet et J. Labrousse), « Le trésor de monnaies gauloises à la croix de Dunes (Tarn-et-Garonne) », Mém. de la Soc. Arch. du Midi de la France, t. LUI, 1993, p. 11-70. Les numéros des monnaies des planches renvoient à cette publication. 2. Une étude visant à recomposer des images complètes de matrices de droits est en cours. 3. G. SAVÈS, Les monnaies gauloises à la croix et assimilées du sud ouest de la Gaule : examen et catalogue, Toulouse, 1976 et D.F. ALLEN, « Monnaies à la croix », Numismatic Chronicle, IX, 1969, p. 33-78 : étude reprise par J.-Cl. RICHARD, « Les monnaies "à la croix" : corpus des illustrations »,
(monnaie 276) « à la rouelle avec croissants » (monnaie 285) « à la rouelle à quatre rayons » (monnaie 334) 1. A laquelle nous renvoyons le lecteur pour plus de détail : M. LABROUSSE (éd. R. Boudet et J. Labrousse), « Le trésor de monnaies gauloises à la croix de Dunes (Tarn-et-Garonne) », Mém. de la Soc. Arch. du Midi de la France, t. LUI, 1993, p. 11-70. Les numéros des monnaies des planches renvoient à cette publication. 2. Une étude visant à recomposer des images complètes de matrices de droits est en cours. 3. G. SAVÈS, Les monnaies gauloises à la croix et assimilées du sud ouest de la Gaule : examen et catalogue, Toulouse, 1976 et D.F. ALLEN, « Monnaies à la croix », Numismatic Chronicle, IX, 1969, p. 33-78 : étude reprise par J.-Cl. RICHARD, « Les monnaies "à la croix" : corpus des illustrations », Acta Numismatica, II, 1972, p. 97-111. 4. Nous préférons pour notre part suivre le modèle de classement et la terminologie proposés pour la numismatique celtique en général par le Dr. J.-B. COLBERT DE BEAULIEU, Traité de numismatique celtique, I, Méthodologie des ensembles, 1973, Paris. Il est évident que le classement comme le vocabulaire utilisés pour les monnayages à la croix restent à clairement définir et surtout à stabiliser. Chaque classe peut également disposer de variantes. « à la rouelle étoilée » (monnaie 340) « aux haches opposées » (monnaie 349) « au triscèle » (monnaie 381) « au torque » (monnaie 391) « aux triangles bouletés jointifs » (monnaie 405) « aux spires adossées » (monnaie 409) « à la feuille lancéolée » (monnaie 410) « aux points cerclés de perles » (monnaie 415) « à la hache doublée d'un cercle perlé » (monnaie 416) « aux X perlés » (monnaie 418). La série aux besants est représentée à Dunes par les classes : « aux besants simples » (monnaie 443) « aux besants dans un carré curviligne » (monnaie 464). Réalisé à partir du seul dépôt de Dunes, le classement proposé par M. Labrousse pour ces deux séries est
comme le vocabulaire utilisés pour les monnayages à la croix restent à clairement définir et surtout à stabiliser. Chaque classe peut également disposer de variantes. « à la rouelle étoilée » (monnaie 340) « aux haches opposées » (monnaie 349) « au triscèle » (monnaie 381) « au torque » (monnaie 391) « aux triangles bouletés jointifs » (monnaie 405) « aux spires adossées » (monnaie 409) « à la feuille lancéolée » (monnaie 410) « aux points cerclés de perles » (monnaie 415) « à la hache doublée d'un cercle perlé » (monnaie 416) « aux X perlés » (monnaie 418). La série aux besants est représentée à Dunes par les classes : « aux besants simples » (monnaie 443) « aux besants dans un carré curviligne » (monnaie 464). Réalisé à partir du seul dépôt de Dunes, le classement proposé par M. Labrousse pour ces deux séries est évidemment incomplet mais permet cependant d'établir une première base solide qu'il conviendra de compléter par la suite. Nous n'avons pas volontairement dans le cadre de cette note abordé le problème de la chronologie ou de l'attribution géopolitique. Le dossier de la chronologie des monnayages à la croix et assimilés nous paraît devoir encore sérieusement s'étoffer. Les « trésors espagnols » régulièrement évoqués pour une datation haute appartiennent à des contextes peu sûrs et paraissent plutôt provenir de cachettes consacrées avec des monnaies mutilées au burin ou des bijoux fragmentés (5). Le principe adopté par le Dr. Colbert de Beaulieu de faire coïncider sa chronologie avec des événements mentionnés par les sources littéraires méditerranéennes est peut-être un peu trop systématique. Il ne prend pas suffisamment en compte les données issues de fouilles d'habitats à ensembles clos (6) en ne s'intéressant qu'à des dépôts qui ne relèvent pas forcément de la même logique de distribution ou de composition d'aliens et de types. Nous avions fait remarqué il y a peu (7), la grande parenté de composition existante entre le dépôt de Dunes et un certain nombre d'autres découverts en périphérie du grand Quercy : ceux de Saint-Etienne-des-Landes et « X » en
paraît devoir encore sérieusement s'étoffer. Les « trésors espagnols » régulièrement évoqués pour une datation haute appartiennent à des contextes peu sûrs et paraissent plutôt provenir de cachettes consacrées avec des monnaies mutilées au burin ou des bijoux fragmentés (5). Le principe adopté par le Dr. Colbert de Beaulieu de faire coïncider sa chronologie avec des événements mentionnés par les sources littéraires méditerranéennes est peut-être un peu trop systématique. Il ne prend pas suffisamment en compte les données issues de fouilles d'habitats à ensembles clos (6) en ne s'intéressant qu'à des dépôts qui ne relèvent pas forcément de la même logique de distribution ou de composition d'aliens et de types. Nous avions fait remarqué il y a peu (7), la grande parenté de composition existante entre le dépôt de Dunes et un certain nombre d'autres découverts en périphérie du grand Quercy : ceux de Saint-Etienne-des-Landes et « X » en Dordogne, celui de « la région de Martiel » à la limite entre le Lot et l'Aveyron (voire celui de Capdenac dans le même secteur) et celui de l'Isle-de-Noë dans le Gers. Même si cet intitulé de « grand Quercy » est un peu restrictif (8), il semble bien que ce soit les régions de moyenne vallée de Garonne qui aient été la zone de frappe et de diffusion des séries « à revers décoratif » et « aux besants ». Pour progresser, le dossier des monnaies à la croix a surtout besoin maintenant de monographies publiant des dépôts présentés de manière organisée ainsi que les monnaies issues de sites autant que faire de ce possible à ensembles clos (9). Un espoir de lumière sur « le nouveau chemin des monnaies à la croix » est à ce prix (10). 5. Pour Drieves : L. VILLARONGA, « Révision de la cronologia de los hallazgos de Drieves y Les Ansies », Caceta Numismatica, t. 9, 1968, p. 24-25 ; pour Valeria : M. ALMAGRO BASCH et M. ALMAGRO GORBEA, « El tesorillo de Valeria », Numisma, 71, 1964, p. 2547 ; pour La Plana de Utiel : P.P. Ripollés Alegre, «
ce soit les régions de moyenne vallée de Garonne qui aient été la zone de frappe et de diffusion des séries « à revers décoratif » et « aux besants ». Pour progresser, le dossier des monnaies à la croix a surtout besoin maintenant de monographies publiant des dépôts présentés de manière organisée ainsi que les monnaies issues de sites autant que faire de ce possible à ensembles clos (9). Un espoir de lumière sur « le nouveau chemin des monnaies à la croix » est à ce prix (10). 5. Pour Drieves : L. VILLARONGA, « Révision de la cronologia de los hallazgos de Drieves y Les Ansies », Caceta Numismatica, t. 9, 1968, p. 24-25 ; pour Valeria : M. ALMAGRO BASCH et M. ALMAGRO GORBEA, « El tesorillo de Valeria », Numisma, 71, 1964, p. 2547 ; pour La Plana de Utiel : P.P. Ripollés Alegre, « El tesoro de "La Plana de Utiel" (Valencia) », Acta Numismatica, X, 1980, p. 15-27. 6. Encore trop lacunaires. Quelques habitats régionaux avec des monnaies à la croix en niveau : pour Bordeaux, D. NONY, « Le matériel numismatique », dans D. Barraud, Le site de « la France » : origines et évolution de Bordeaux antique, 1988, p. 40-43 (Aquitania, VI) ; pour Rodez, Ph. GRUAT, « Résultats des fouilles de "La Durenque" (Rodez) », Cahiers d'Archéol. aveyronnaise, n° 4, 1990, p. 51-72 ; pour Vieille-Toulouse, M. LABROUSSE, M. VIDAL et A. MULLER, « Le puits funéraire XVI de Vieille-Toulouse », 96e Congrès Nat. des Soc. savantes, Toulouse 1971, 1976, p. 63-95. 7. R. BOUDET, « Quelques remarques sur le dépôt de monnaies à la croix gauloises de Dunes (Tarn-et-Garonne) », Mém. de la Soc. Arch. du Midi de la France, t. LIN, 1993, p. 71-74. 8. L'Isle-de-Noë étant située sur la limite méridionale du département du Gers. 9. En ce sens de nombreuses monographies restent à réaliser. Nombre de dépôts bien connus ne sont en fait que partiellement ou très anciennement publiés. Quant aux monnaies de sites, la documentation inédite est réellement conséquente. 10. Pour paraphraser G. SAVÈS,
: origines et évolution de Bordeaux antique, 1988, p. 40-43 (Aquitania, VI) ; pour Rodez, Ph. GRUAT, « Résultats des fouilles de "La Durenque" (Rodez) », Cahiers d'Archéol. aveyronnaise, n° 4, 1990, p. 51-72 ; pour Vieille-Toulouse, M. LABROUSSE, M. VIDAL et A. MULLER, « Le puits funéraire XVI de Vieille-Toulouse », 96e Congrès Nat. des Soc. savantes, Toulouse 1971, 1976, p. 63-95. 7. R. BOUDET, « Quelques remarques sur le dépôt de monnaies à la croix gauloises de Dunes (Tarn-et-Garonne) », Mém. de la Soc. Arch. du Midi de la France, t. LIN, 1993, p. 71-74. 8. L'Isle-de-Noë étant située sur la limite méridionale du département du Gers. 9. En ce sens de nombreuses monographies restent à réaliser. Nombre de dépôts bien connus ne sont en fait que partiellement ou très anciennement publiés. Quant aux monnaies de sites, la documentation inédite est réellement conséquente. 10. Pour paraphraser G. SAVÈS, « Le nouveau chemin des monnaies "à la croix" », Acta Numismatica, II, 1972, p. 121-138. Note préliminaire. Montans, au cœur du vignoble gaiscolais, est surtout connu pour son atelier de céramiques sigillées, dont les produits ont été largement diffusés en Aquitaine au cours des deux premiers siècles de notre ère. Courant novembre 1992, des travaux de réfection de la chaussée du CD 87 à l'entrée nord du village ont entraîné la mise au jour d'un petit trésor monétaire d'époque julio-claudienne, qui avait été caché à la base des fondations d'un bâtiment construit au milieu du 1er siècle ap. J.-C. (1). Les monnaies se trouvaient dans un encrier en céramique sigillée montanaise assez proche de par sa forme du type Ritterling 13 (Hermet 18), enfoui en position retournée, ouverture contre terre. Endommagé par un engin mécanique lors de sa découverte, il a néanmoins livré intégralement et intacts les aurei qu'il contenait. Le lot comprend 1 Auguste de Pergame RIC 521, et 39 frappes lyonnaises, échelonnées de 10 av. J.-C. à 41/42 ap. J.-C., soit 5 Auguste (1 RIC 179, 3 RIC 206, 1 RIC 225), 29 Tibère (1 RIC 24, 1 RIC 3, et 27 revers PONTIF MAXIM, RIC 25,
ère. Courant novembre 1992, des travaux de réfection de la chaussée du CD 87 à l'entrée nord du village ont entraîné la mise au jour d'un petit trésor monétaire d'époque julio-claudienne, qui avait été caché à la base des fondations d'un bâtiment construit au milieu du 1er siècle ap. J.-C. (1). Les monnaies se trouvaient dans un encrier en céramique sigillée montanaise assez proche de par sa forme du type Ritterling 13 (Hermet 18), enfoui en position retournée, ouverture contre terre. Endommagé par un engin mécanique lors de sa découverte, il a néanmoins livré intégralement et intacts les aurei qu'il contenait. Le lot comprend 1 Auguste de Pergame RIC 521, et 39 frappes lyonnaises, échelonnées de 10 av. J.-C. à 41/42 ap. J.-C., soit 5 Auguste (1 RIC 179, 3 RIC 206, 1 RIC 225), 29 Tibère (1 RIC 24, 1 RIC 3, et 27 revers PONTIF MAXIM, RIC 25, 27, 29), 2 Caligula (RIC 3) et 3 Claude (RIC 23, RIC 2, RIC 67) : 30 25 20 15 10 5 0 Auguste Tibère Caligula Claude y y y y y y y y y y y Les revers à la Justice assise représentent près des trois-quarts du total du dépôt. En suivant le classement par groupes défini par J.-B. Giard, on obtient 6 ex. du groupe I, 5 du groupe II, 6 du groupe III et 10 du groupe IV, soit respectivement 22, 18.5, 22 et 37 % : Pour les groupes I et IV, une telle répartition correspond, en gros, aux résultats obtenus par notre collègue parisien. Les groupes II et III sont en revanche mieux représentés à Montans (15 et 22 %, contre 12.9 et 8.6 %), mais, compte tenu du nombre réduit des exemplaires étudiés, on n'en tirera pas de conclusions précipitées. Relevons par ailleurs qu'il n'y a ici aucune pièce des groupes V et VI, hasard ou fait de circulation, on ne sait. 1. La faible emprise de ses fondations, larges de 0,25 m, leur nature et le caractère assez peu soigné de leur confection (mélange de tuiles concassées et de blocs de grès,
du dépôt. En suivant le classement par groupes défini par J.-B. Giard, on obtient 6 ex. du groupe I, 5 du groupe II, 6 du groupe III et 10 du groupe IV, soit respectivement 22, 18.5, 22 et 37 % : Pour les groupes I et IV, une telle répartition correspond, en gros, aux résultats obtenus par notre collègue parisien. Les groupes II et III sont en revanche mieux représentés à Montans (15 et 22 %, contre 12.9 et 8.6 %), mais, compte tenu du nombre réduit des exemplaires étudiés, on n'en tirera pas de conclusions précipitées. Relevons par ailleurs qu'il n'y a ici aucune pièce des groupes V et VI, hasard ou fait de circulation, on ne sait. 1. La faible emprise de ses fondations, larges de 0,25 m, leur nature et le caractère assez peu soigné de leur confection (mélange de tuiles concassées et de blocs de grès, le tout faiblement compacté), conduisent à penser qu'il s'agissait d'un édifice construit en matériaux légers (terre crue et bois), de dimensions et d'aspect modestes, peut-être une remise ou un entrepôt attenant à un atelier de potier ou à une petite domus (?). Dans l'ensemble, les aurei de Montans confirment la pertinence des propositions de J.-B. Giard. A quelques nuances près : ainsi, un avers montanais semble assez proche d'un coin du groupe Giard II, tandis que deux autres droits de notre groupe III sont stylistiquement proches des groupes Giard IV et V. Cela paraît signifier que les mêmes graveurs ont pu travailler dans plusieurs séries successives et que ces mêmes séries sont peut-être assez proches dans le temps. Il n'y a aucune liaison de coin entre les monnaies de Montans, pas plus qu'entre celles-ci et les exemplaires décrits par J.-B. Giard, nouvelle preuve que les revers PONTIF MAXIM qui forment l'essentiel de la production d'or sous Tibère, ont été particulièrement abondants. Quelques rapprochements heureux ont permis en revanche de retrouver certains trucs de gravure : c'est ainsi que Montans R/27, A/28, R/29 et surtout A/ et R/21 sortent très probablement de coins gravés par les mêmes opérateurs à qui l'on
pertinence des propositions de J.-B. Giard. A quelques nuances près : ainsi, un avers montanais semble assez proche d'un coin du groupe Giard II, tandis que deux autres droits de notre groupe III sont stylistiquement proches des groupes Giard IV et V. Cela paraît signifier que les mêmes graveurs ont pu travailler dans plusieurs séries successives et que ces mêmes séries sont peut-être assez proches dans le temps. Il n'y a aucune liaison de coin entre les monnaies de Montans, pas plus qu'entre celles-ci et les exemplaires décrits par J.-B. Giard, nouvelle preuve que les revers PONTIF MAXIM qui forment l'essentiel de la production d'or sous Tibère, ont été particulièrement abondants. Quelques rapprochements heureux ont permis en revanche de retrouver certains trucs de gravure : c'est ainsi que Montans R/27, A/28, R/29 et surtout A/ et R/21 sortent très probablement de coins gravés par les mêmes opérateurs à qui l'on doit Giard R/143, 10a, A/ 143, 22a, R/ 145, 1a et surtout A/ et R/ 149, 19a. Conclure sur l'importance de Lyon dans la frappe des métaux précieux jusqu'à la réforme de Néron et sur l'importance des frappes tibériennes dans ce monnayage est banal. Reste à deviner comment 40 aurei ont pu être enfouis à Montans dans un encrier : magot d'un thésauriseur affolé par l'annonce de la réforme de 64 ? Dissimulation du produit d'un vol ? Peut-être faut-il y lire la remise en cause de la théorie couramment admise selon laquelle l'activité de figulus n'était pas, dans l'Antiquité, source d'enrichissement. On est en droit de supposer, en effet, que ces aurei représentent la contre-valeur en numéraire d'une ou de plusieurs transactions commerciales passées par un potier montanais avec les negotiatores qui s'employaient alors à diffuser les productions de la grande fabrique tarnaise. Mais, quelle que soit la réponse apportée, il reste que ces 40 aurei donnent un bon aperçu de ce qu'était la circulation du monnayage d'or dans l'Aquitaine orientale, vers le milieu du 1er siècle ap. j.-C. LORIOT (X.) — Quelques antoniniani de Pacatien trouvés en Gaule. Il y a deux ans, lors des Journées Numismatiques de
ont pu être enfouis à Montans dans un encrier : magot d'un thésauriseur affolé par l'annonce de la réforme de 64 ? Dissimulation du produit d'un vol ? Peut-être faut-il y lire la remise en cause de la théorie couramment admise selon laquelle l'activité de figulus n'était pas, dans l'Antiquité, source d'enrichissement. On est en droit de supposer, en effet, que ces aurei représentent la contre-valeur en numéraire d'une ou de plusieurs transactions commerciales passées par un potier montanais avec les negotiatores qui s'employaient alors à diffuser les productions de la grande fabrique tarnaise. Mais, quelle que soit la réponse apportée, il reste que ces 40 aurei donnent un bon aperçu de ce qu'était la circulation du monnayage d'or dans l'Aquitaine orientale, vers le milieu du 1er siècle ap. j.-C. LORIOT (X.) — Quelques antoniniani de Pacatien trouvés en Gaule. Il y a deux ans, lors des Journées Numismatiques de Reims, Roger Bland et Michel Amandry nous avaient présenté un antoninianus de Pacatien au revers PAX AETERNA (RIC 5a), provenant de l'ancienne collection Duquénelle et aujourd'hui conservé au Musée Saint-Remi (1). Le médailleur de Toulouse possède deux exemplaires du même personnage, d'autant plus intéressants qu'on a la chance de connaître le lieu et les circonstances de leur découverte. Ils faisaient en effet partie du grand trésor de quelque 40 à 60 000 monnaies mis au jour en 1752 à Sainte-Suzanne, dans l'Ariège (arr. Pamiers, c. Le Fossat), dont une partie fut recueillie par l'érudit et collectionneur Martin de Saint-Amant et acquise après sa mort par l'Académie de Toulouse (2). On n'en identifie plus aujourd'hui que 4, soit un antoninianus de Tranquillina (RIC 250), un de Cornelia Supera (RIC 30) et les deux de Pacatien, qui correspondent aux types suivants : 1. IMP T1 CL MAR PACATIANVS P F AV (3), buste lauré, drapé et cuirassé à dr. R/ FIDES MILITVM, la Fidélité debout tenant deux enseignes. RIC 3 = E. Pegan, p. 256 Poids : 5,00 g (fig. 1 ) 2. Même droit, légende et buste. R/ PAX AETERNA, la Paix debout à g. tenant une branche d'olivier et un
le lieu et les circonstances de leur découverte. Ils faisaient en effet partie du grand trésor de quelque 40 à 60 000 monnaies mis au jour en 1752 à Sainte-Suzanne, dans l'Ariège (arr. Pamiers, c. Le Fossat), dont une partie fut recueillie par l'érudit et collectionneur Martin de Saint-Amant et acquise après sa mort par l'Académie de Toulouse (2). On n'en identifie plus aujourd'hui que 4, soit un antoninianus de Tranquillina (RIC 250), un de Cornelia Supera (RIC 30) et les deux de Pacatien, qui correspondent aux types suivants : 1. IMP T1 CL MAR PACATIANVS P F AV (3), buste lauré, drapé et cuirassé à dr. R/ FIDES MILITVM, la Fidélité debout tenant deux enseignes. RIC 3 = E. Pegan, p. 256 Poids : 5,00 g (fig. 1 ) 2. Même droit, légende et buste. R/ PAX AETERNA, la Paix debout à g. tenant une branche d'olivier et un sceptre. RIC 5a = E. Pegan, p. 277 Poids : 6,47 g (fig. 2) 1. « Monnaies romaines rares du médaillier du Musée Saint-Remi », BSFN, 47-06, 1992, p. 333-336 et fig. 1. 2. Sur cette trouvaille, longtemps localisée de façon approximative dans le Pays de Foix (BLANCHET, Trésors, n° 625), voir les mises au point d'A. AYMARD, « A propos de quelques monnaies romaines du Musée Saint-Raymond », Mémoires de la Société arch. du Midi de la France, 20, 1943, p. 1-38 et U. GONDAL, « Importante découverte de monnaies romaines dans le Lezadois au XVIIIe siècle », Annales du Midi, 81, 1969, p. 443-453 et Ibid., 82, 1970, p. 277-285. Cf. aussi D. CAZES, dans Toulouse et l'Antiquité retrouvée au XVIIe siècle, Toulouse, Musée Saint-Raymond, 1989, p. 28-29, photo. 3. Je distingue mal le G en fin de légende sur la photographie illustrant la note de D. CAZES, supra, n° 16b les poids ont été vérifiés par Mme E. Ugaglia, que je remercie très vivement. Ils paraissent anormalement élevés. À l'époque où eut lieu cette remarquable découverte, les monnaies de Pacatien étaient encore très mal connues. Le Cabinet du roi lui-même n'en possédait qu'une seule. Deux autres furent