jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui la montrent : l’un, celui de Dacht-i-Goul, par DACHT -I GOUL Kouh i-Dell N.E ^ niveau_de_la merj I 1m mi ' 7. Gypse et Schistes salifères 6. Calcaires du Fars de / d s ma ri Z. Argiles et Schistes 2. Calcaires 1. Calcaires ^ss/ses bleues Strates Bancs et pourpres finement h tés inF rs de Dacht / G O u ! (d’après B. K. RICHARDSON, interprété parC.-P. NICOLESCO) Fig. 13. — Profil géologique de Dacht-i-Goul, Perse. 5. Schistes 4. Calcaires Couches à Spa t a rigides Strates Finement U tés sup'. ses couches à partir du Crétacé moyen jusqu’au Miocène inférieur-moyen; l’autre, celui de Deh-i-Louran, depuis le même niveau crétacé jusqu’au Miocène moyen-supérieur compris. été désignées par des noms dus le plus souvent à la nature des roches prédominantes et à des dénominations de lieux (province, îles, montagnes, villes, etc.) où ces unités sont particulièrement représentées, ou à des fossiles locaux 7c Grès calcaires du Fars supérieur 7 b Calcaires sableux • Schistes du Fars moyen 7a. Gypse et Schistes salifères du Fars inférieur &amp;. Calcaires de Deh-i-Louran 5 Schistes Couches à Spatangidés 4. Calcaires 3 Argiles et Schistes 2 Calcaires et Schistes 1 Calcaires Strates Assises Strates Bancs finement U tés supérieures bleues et pourpres Finement U tés inférieures de Siah Kouh (d'après R. K. RICHARDSON, interprété parC.-P. NICOLESCO) Fig. 14. — Profil géologique de Deh-i-Louran, Perse. On peut la voir aussi et en partie dans les deux reproductions photographiques suivantes : (d'après R. K. RICHARDSON) Fig. 15. — Fars inférieur reposant sur du calcaire de l’Asmari, Dacht-i-Kir, Aire de Bikarz, Perse. Les données concernant les terrains antérieurs au sous-système mésocrétacé, obtenues par différents auteurs et groupées par G. E. Pilgrim (68) en de très nombreuses coupes, n’ont pas été reprises dans ce travail, exception faite toutefois pour celles concernant le groupe de Hormouz, parce que considérées sans intérêt immédiat pour les gisements pétrolifères qui nous occupent. Les différentes unités de cette série stratigraphique ont lement caractéristiques existant en plus ou moins grand nombre, tels : les conglomérats du Bakhtiari, le gypse du Fars, le calcaire de
Bancs finement U tés supérieures bleues et pourpres Finement U tés inférieures de Siah Kouh (d'après R. K. RICHARDSON, interprété parC.-P. NICOLESCO) Fig. 14. — Profil géologique de Deh-i-Louran, Perse. On peut la voir aussi et en partie dans les deux reproductions photographiques suivantes : (d'après R. K. RICHARDSON) Fig. 15. — Fars inférieur reposant sur du calcaire de l’Asmari, Dacht-i-Kir, Aire de Bikarz, Perse. Les données concernant les terrains antérieurs au sous-système mésocrétacé, obtenues par différents auteurs et groupées par G. E. Pilgrim (68) en de très nombreuses coupes, n’ont pas été reprises dans ce travail, exception faite toutefois pour celles concernant le groupe de Hormouz, parce que considérées sans intérêt immédiat pour les gisements pétrolifères qui nous occupent. Les différentes unités de cette série stratigraphique ont lement caractéristiques existant en plus ou moins grand nombre, tels : les conglomérats du Bakhtiari, le gypse du Fars, le calcaire de l’Asmari, le sel de Hormouz, le calcaire de Khamir, les couches à Spatangidés, les bancs à Rudistes, les schistes à Micropsis, etc. Si l’âge pliocènementiocène des couches du Bakhtiari et celui miocène de la série du Fars ont été depuis longtemps et sont admis par bon nombre d’auteurs, presque sans restriction pour ainsi dire, celui des termes inférieurs, et notamment des calcaires de l’Asmari comme des strates salifères de Hormouz, a fait et continue à faire objet de nombreuses controverses. (d’après R. K RICHARDSON) Fig. 16. — Calcaire de l’Asmari (a) reposant sur des schistes à Spatangidés (b) ; les calcaires en strates finement litées supérieures et inférieures (c), Bard-i-Kamchekh, Perse. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) G. E. Pilgrim H. G. Busk et H. T. Mayu E. H. Cunningham Craig W. H. Emmons G. E. Pilgrim R.K. ### CORRECTION ### Ne trouve-t-on pas en ce pays et pendant l’Aquitanien des Foraminifères perforés (Lepidocyclines) tout comme dans les régions méditerranéennes, ou encore au Tortonien certaines espèces de Lamellibranches surtout, connues et abondantes aux mêmes étages dans les îles Açores, Crête, Malte, Chypre, en Égypte, etc., ainsi que dans les grès superposés au Leithakalk et dans ce calcaire
restriction pour ainsi dire, celui des termes inférieurs, et notamment des calcaires de l’Asmari comme des strates salifères de Hormouz, a fait et continue à faire objet de nombreuses controverses. (d’après R. K RICHARDSON) Fig. 16. — Calcaire de l’Asmari (a) reposant sur des schistes à Spatangidés (b) ; les calcaires en strates finement litées supérieures et inférieures (c), Bard-i-Kamchekh, Perse. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) G. E. Pilgrim H. G. Busk et H. T. Mayu E. H. Cunningham Craig W. H. Emmons G. E. Pilgrim R.K. ### CORRECTION ### Ne trouve-t-on pas en ce pays et pendant l’Aquitanien des Foraminifères perforés (Lepidocyclines) tout comme dans les régions méditerranéennes, ou encore au Tortonien certaines espèces de Lamellibranches surtout, connues et abondantes aux mêmes étages dans les îles Açores, Crête, Malte, Chypre, en Égypte, etc., ainsi que dans les grès superposés au Leithakalk et dans ce calcaire même du bassin de Vienne. De plus, la formation gypseuse du Miocène inférieur-moyen très vaste en Perse, cantonnée presque aux mêmes niveaux pour ainsi dire en Arménie, en Mésopotamie et au Béloutchistan, peut être comparée à celle du Schlier autrichien d’âge helvétien, ou même à la formation salifère des Carpates attribuée au Sarmatien, quoique paraissant être antérieure à elles; À la partie supérieure du Néogène moyen, plus exactement au cours du Pontien, on connaît en Perse du Nord et méridionale, tout comme en Europe méditerranéenne, des mêmes restes de Mammifères et en particulier d’Hipparion gracile Christol, de Rhinocéros Morgani De Mecqu., etc. Bien que située à une latitude inférieure à celle des régions circumméditerranéennes, la Perse paraît, somme toute, avoir été, au cours des ères secondaire et tertiaire, une province, sinon pétrographique, du moins zoologique, analogue et comparable à celle de l’Europe méridionale. L’une et l’autre de ces provinces faisaient alors partie de la zone équatoriale chaude à caractéristiques connues. Cette zone a exercé son influence plusieurs fois en Perse septentrionale, tout comme en Europe occidentale et centrale. On en trouve trace tant dans la prédominance que dans le mélange des faunes, flores ainsi que des dépôts chauds et froids
attribuée au Sarmatien, quoique paraissant être antérieure à elles; À la partie supérieure du Néogène moyen, plus exactement au cours du Pontien, on connaît en Perse du Nord et méridionale, tout comme en Europe méditerranéenne, des mêmes restes de Mammifères et en particulier d’Hipparion gracile Christol, de Rhinocéros Morgani De Mecqu., etc. Bien que située à une latitude inférieure à celle des régions circumméditerranéennes, la Perse paraît, somme toute, avoir été, au cours des ères secondaire et tertiaire, une province, sinon pétrographique, du moins zoologique, analogue et comparable à celle de l’Europe méridionale. L’une et l’autre de ces provinces faisaient alors partie de la zone équatoriale chaude à caractéristiques connues. Cette zone a exercé son influence plusieurs fois en Perse septentrionale, tout comme en Europe occidentale et centrale. On en trouve trace tant dans la prédominance que dans le mélange des faunes, flores ainsi que des dépôts chauds et froids dus à des courants venant successivement, de la région sud équatoriale et de celle nord froide, dans ces contrées plus tempérées à latitude intermédiaire. On doit donc comparer la Stratigraphie de la Perse à celle européenne, ou tout au moins à la Stratigraphie des régions connues tant du point de vue géologique que pétrolifère, surtout que dès maintenant de nombreux points les relient. Et, si des différences se montrent, on en a reconnu, par exemple, entre la succession stratigraphique belge et française, voire même entre celles du Bassin de Paris et du Bassin de l’Aquitaine à de mêmes époques géologiques, ce qui n’empêcha pas les stratigraphes d’appliquer avec précision la méthode du synchronisme, ces différences, dis-je, tiennent certainement moins de la distance séparant les deux régions que des lacunes existant dans nos connaissances actuelles sur la Géologie asiatique et mondiale. Le progrès, notamment en matière géologique, est fonction plutôt d’analogies que de différences, qui sont, malheureusement, celles-là par trop souvent négligées, celles-ci presque de règle invoquées. La Stratigraphie des terrains rencontrés dans les régions explorées pour la prospection et l’étude des gisements pétrolifères, et en étroite relation avec eux, comprend en général des strates allant depuis le Crétacé moyen jusqu’au
vue géologique que pétrolifère, surtout que dès maintenant de nombreux points les relient. Et, si des différences se montrent, on en a reconnu, par exemple, entre la succession stratigraphique belge et française, voire même entre celles du Bassin de Paris et du Bassin de l’Aquitaine à de mêmes époques géologiques, ce qui n’empêcha pas les stratigraphes d’appliquer avec précision la méthode du synchronisme, ces différences, dis-je, tiennent certainement moins de la distance séparant les deux régions que des lacunes existant dans nos connaissances actuelles sur la Géologie asiatique et mondiale. Le progrès, notamment en matière géologique, est fonction plutôt d’analogies que de différences, qui sont, malheureusement, celles-là par trop souvent négligées, celles-ci presque de règle invoquées. La Stratigraphie des terrains rencontrés dans les régions explorées pour la prospection et l’étude des gisements pétrolifères, et en étroite relation avec eux, comprend en général des strates allant depuis le Crétacé moyen jusqu’au Quaternaire récent; bien que des couches plus anciennes d’âge secondaire et primaire ne constituent pas une exception. Elle peut être presque entièrement embrassée d’un seul coup d’œil par l’examen des deux profils reproduits ci-dessous, qui la montrent : l’un, celui de Dacht-i-Goul, par DACHT -I GOUL Kouh i-Dell N.E ^ niveau_de_la merj I 1m mi ' 7. Gypse et Schistes salifères 6. Calcaires du Fars de / d s ma ri Z. Argiles et Schistes 2. Calcaires 1. Calcaires ^ss/ses bleues Strates Bancs et pourpres finement h tés inF rs de Dacht / G O u ! (d’après B. K. RICHARDSON, interprété parC.-P. NICOLESCO) Fig. 13. — Profil géologique de Dacht-i-Goul, Perse. 5. Schistes 4. Calcaires Couches à Spatangidés 4. Calcaires 3 Argiles et Schistes 2 Calcaires et Schistes 1 Calcaires Strates Assises Strates Bancs finement U tés supérieures bleues et pourpres Finement U tés inférieures de Siah Kouh (d'après R. K. RICHARDSON, interprété parC.-P. NICOLESCO) Fig. 14. — Profil géologique de Deh-i-Louran, Perse. On peut la voir aussi et en partie dans les deux reproductions photographiques suivantes : (d'après R. K. RICHARDSON) Fig. 15. — Fars inférieur reposant sur du calcaire de l’Asmari, Dacht-i-Kir, Aire de Bikarz, Perse. Les
niveau_de_la merj I 1m mi ' 7. Gypse et Schistes salifères 6. Calcaires du Fars de / d s ma ri Z. Argiles et Schistes 2. Calcaires 1. Calcaires ^ss/ses bleues Strates Bancs et pourpres finement h tés inF rs de Dacht / G O u ! (d’après B. K. RICHARDSON, interprété parC.-P. NICOLESCO) Fig. 13. — Profil géologique de Dacht-i-Goul, Perse. 5. Schistes 4. Calcaires Couches à Spatangidés 4. Calcaires 3 Argiles et Schistes 2 Calcaires et Schistes 1 Calcaires Strates Assises Strates Bancs finement U tés supérieures bleues et pourpres Finement U tés inférieures de Siah Kouh (d'après R. K. RICHARDSON, interprété parC.-P. NICOLESCO) Fig. 14. — Profil géologique de Deh-i-Louran, Perse. On peut la voir aussi et en partie dans les deux reproductions photographiques suivantes : (d'après R. K. RICHARDSON) Fig. 15. — Fars inférieur reposant sur du calcaire de l’Asmari, Dacht-i-Kir, Aire de Bikarz, Perse. Les données concernant les terrains antérieurs au sous-système mésocrétacé, obtenues par différents auteurs et groupées par G. E. Pilgrim (68) en de très nombreuses coupes, n’ont pas été reprises dans ce travail, exception faite toutefois pour celles concernant le groupe de Hormouz, parce que considérées sans intérêt immédiat pour les gisements pétrolifères qui nous occupent. Les différentes unités de cette série stratigraphique ont lement caractéristiques existant en plus ou moins grand nombre, tels : les conglomérats du Bakhtiari, le gypse du Fars, le calcaire de l’Asmari, le sel de Hormouz, le calcaire de Khamir, les couches à Spatangidés, les bancs à Rudistes, les schistes à Micropsis, etc. Si l’âge pliocènementiocène des couches du Bakhtiari et celui miocène de la série du Fars ont été depuis longtemps et sont admis par bon nombre d’auteurs, presque sans restriction pour ainsi dire, celui des termes inférieurs, et notamment des calcaires de l’Asmari comme des strates salifères de Hormouz, a fait et continue à faire objet de nombreuses controverses. (d’après R. K RICHARDSON) Fig. 16. — Calcaire de l’Asmari (a) reposant sur des schistes à Spatangidés (b) ; les calcaires en strates finement litées supérieures et inférieures (c), Bard-i-Kamchekh, Perse. (1) (2) (3) (4) (5)
pétrolifères qui nous occupent. Les différentes unités de cette série stratigraphique ont lement caractéristiques existant en plus ou moins grand nombre, tels : les conglomérats du Bakhtiari, le gypse du Fars, le calcaire de l’Asmari, le sel de Hormouz, le calcaire de Khamir, les couches à Spatangidés, les bancs à Rudistes, les schistes à Micropsis, etc. Si l’âge pliocènementiocène des couches du Bakhtiari et celui miocène de la série du Fars ont été depuis longtemps et sont admis par bon nombre d’auteurs, presque sans restriction pour ainsi dire, celui des termes inférieurs, et notamment des calcaires de l’Asmari comme des strates salifères de Hormouz, a fait et continue à faire objet de nombreuses controverses. (d’après R. K RICHARDSON) Fig. 16. — Calcaire de l’Asmari (a) reposant sur des schistes à Spatangidés (b) ; les calcaires en strates finement litées supérieures et inférieures (c), Bard-i-Kamchekh, Perse. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) G. E. Pilgrim H. G. Busk et H. T. Mayu E. H. Cunningham Craig W. H. Emmons G. E. Pilgrim R.K. ### CORRECTION ### Ne trouve-t-on pas en ce pays et pendant l’Aquitanien des Foraminifères perforés (Lepidocyclines) tout comme dans les régions méditerranéennes, ou encore au Tortonien certaines espèces de Lamellibranches surtout, connues et abondantes aux mêmes étages dans les îles Açores, Crête, Malte, Chypre, en Égypte, etc., ainsi que dans les grès superposés au Leithakalk et dans ce calcaire même du bassin de Vienne. De plus, la formation gypseuse du Miocène inférieur-moyen très vaste en Perse, cantonnée presque aux mêmes niveaux pour ainsi dire en Arménie, en Mésopotamie et au Béloutchistan, peut être comparée à celle du Schlier autrichien d’âge helvétien, ou même à la formation salifère des Carpates attribuée au Sarmatien, quoique paraissant être antérieure à elles; À la partie supérieure du Néogène moyen, plus exactement au cours du Pontien, on connaît en Perse du Nord et méridionale, tout comme en Europe méditerranéenne, des mêmes restes de Mammifères et en particulier d’Hipparion gracile Christol, de Rhinocéros Morgani De Mecqu., etc. Bien que située à une Richardson A. B. Thompson S. Powers B. Redwood 1908
Tortonien certaines espèces de Lamellibranches surtout, connues et abondantes aux mêmes étages dans les îles Açores, Crête, Malte, Chypre, en Égypte, etc., ainsi que dans les grès superposés au Leithakalk et dans ce calcaire même du bassin de Vienne. De plus, la formation gypseuse du Miocène inférieur-moyen très vaste en Perse, cantonnée presque aux mêmes niveaux pour ainsi dire en Arménie, en Mésopotamie et au Béloutchistan, peut être comparée à celle du Schlier autrichien d’âge helvétien, ou même à la formation salifère des Carpates attribuée au Sarmatien, quoique paraissant être antérieure à elles; À la partie supérieure du Néogène moyen, plus exactement au cours du Pontien, on connaît en Perse du Nord et méridionale, tout comme en Europe méditerranéenne, des mêmes restes de Mammifères et en particulier d’Hipparion gracile Christol, de Rhinocéros Morgani De Mecqu., etc. Bien que située à une Richardson A. B. Thompson S. Powers B. Redwood 1908 1918 1921 1921 1924 1924 1925 1923 1926 MIOCÈNE 1 OLIGOCÈNE 1 EOCÈNE 1 CRÉTACÉ 1 Ainsi, pour le calcaire de l’Asmari : 1° G. E. Pilgrim (35, p. 7 et 22-25) considère ses équivalents stratigraphiques, le calcaire de Kharair et celui d’Ourmiah, comme appartenant l’un au Stampien-Aquitanien, l’autre en grande partie au Burdigalien; 2° H. G. Busk et H. T. Mayo (39, p. 6, 17 et 30) le rapportent à l’Eocène et, dans le doute, l’envisage aussi comme pouvant être d’âge oligocène moyen et supérieur; 3° E. H. Cunningham Craig (43, p. 87) l’estime appartenir au Crétacé-Eocène; 4° W. H. Emmons (51, p. 547) adopte les conclusions de G. E. Pilgrim : calcaire de Khamir surtout oligocène et calcaire d’Ourmiah miocène inférieur; 5° G. E. Pilgrim (68, p. 3 et 78-81), par la suite, assigne au calcaire de Khamir l’âge stampien; 6° R. K. Richardson (69, p. 265, 266 et 268) l’assimile aux terrains depuis l’Oligocène supérieur jusqu’au Miocène burdigalien compris; 7° A. B. Thompson (80, p. 460) l’attribue bel et bien à l’Eocène; 8° S. Powers (92, p. 430) le regarde comme étant oligocène, et, enfin, 9° B. Redwood (95, p. 208) lui donne l’âge du Crétacé à
grande partie au Burdigalien; 2° H. G. Busk et H. T. Mayo (39, p. 6, 17 et 30) le rapportent à l’Eocène et, dans le doute, l’envisage aussi comme pouvant être d’âge oligocène moyen et supérieur; 3° E. H. Cunningham Craig (43, p. 87) l’estime appartenir au Crétacé-Eocène; 4° W. H. Emmons (51, p. 547) adopte les conclusions de G. E. Pilgrim : calcaire de Khamir surtout oligocène et calcaire d’Ourmiah miocène inférieur; 5° G. E. Pilgrim (68, p. 3 et 78-81), par la suite, assigne au calcaire de Khamir l’âge stampien; 6° R. K. Richardson (69, p. 265, 266 et 268) l’assimile aux terrains depuis l’Oligocène supérieur jusqu’au Miocène burdigalien compris; 7° A. B. Thompson (80, p. 460) l’attribue bel et bien à l’Eocène; 8° S. Powers (92, p. 430) le regarde comme étant oligocène, et, enfin, 9° B. Redwood (95, p. 208) lui donne l’âge du Crétacé à Oligocène. Malgré toutes ces divergences de vue, on est en droit d’apprendre, d’après les résultats obtenus par G. E. Pilgrim et R. K. Richardson, les seuls géologues qui se soient attaqués à fond au problème, que le calcaire de l’Asmari paraît s’être déposé depuis l’Oligocène moyen (Stampien — strates à Nummulites intermedius) jusqu’au Miocène inférieur-moyen (Burdigalien — couches à Miogypsina irregularis). Il fut de même de la série de Hormouz. Abondamment développée dans l’île de ce nom et d’une vaste dispersion en Perse méridionale, depuis l’Arabie jusqu’au Béloutchistan, tant sur le continent que dans différentes autres îles du Golfe Persique, cette série a été attribuée, en tout ou partie et successivement, soit au Crétacé supérieur — Eocène moyen (35, p. 16), soit au Préoligocène (39, p. 21), soit, enfin, au Trias (68, p. 4 et 14-53). Cela est dû au fait que ses strates ne sont pas rencontrées en place. En effet, elles se montrent en contact anormal, c’est-à-dire souvent à l’état intrusif dans divers horizons et parfois sous forme d’épanchements sur des strates plus récentes qui appartiennent à la succession stratigraphique depuis le Jurassique jusqu’au Miocène généralement. Or, la série de Hormouz est formée d’un complexe de roches sédimentaires
Nummulites intermedius) jusqu’au Miocène inférieur-moyen (Burdigalien — couches à Miogypsina irregularis). Il fut de même de la série de Hormouz. Abondamment développée dans l’île de ce nom et d’une vaste dispersion en Perse méridionale, depuis l’Arabie jusqu’au Béloutchistan, tant sur le continent que dans différentes autres îles du Golfe Persique, cette série a été attribuée, en tout ou partie et successivement, soit au Crétacé supérieur — Eocène moyen (35, p. 16), soit au Préoligocène (39, p. 21), soit, enfin, au Trias (68, p. 4 et 14-53). Cela est dû au fait que ses strates ne sont pas rencontrées en place. En effet, elles se montrent en contact anormal, c’est-à-dire souvent à l’état intrusif dans divers horizons et parfois sous forme d’épanchements sur des strates plus récentes qui appartiennent à la succession stratigraphique depuis le Jurassique jusqu’au Miocène généralement. Or, la série de Hormouz est formée d’un complexe de roches sédimentaires (calcaires dolomitiques, schistes noirs fétides, grès, graviers, gypse et sel) et de laves ainsi que de tufs volcaniques (rhyolites, etc.), disposés dans l’ordre de dépôt indiqué de bas en haut par le texte suivant rédigé d’après les travaux de G. E. Pilgrim (68, p. 4 et 14-53) : 4° Grès pourpres, graviers et schistes, parfois absents, mais atteignant aussi jusqu’à plus de 150 m.; 3° Tufs volcaniques et agglomérats, généralement gypseux à fréquents débris de roches provenant du niveau inférieur (N° 2), de laves rhyolitiques interstratifiées, invariablement représentés par des couches ayant depuis plusieurs centimètres jusqu’à 60 m.; 2° Calcaires dolomitiques et schistes noirs fétides, à veinules de silice et concrétions de silex, rarement massifs, le plus souvent en minces lits fissiles, d’ordinaire gypseux et parfois à lits de laves rhyolitiques, invariablement présents sous forme de strates de 15 à 90 m.; 1° Sel massif en bandes froissées, redressées, inclinées ou couchées, affectées de phénomènes de glissement et laminage suivant le sens de la poussée, en affleurements grossièrement circulaires de masses discontinues ou plus ou moins importantes, pénétrées de blocs et morceaux de roches exotiques et assez souvent de calcaires à Hippurites, dont la puissance est fort difficile à apprécier,
pourpres, graviers et schistes, parfois absents, mais atteignant aussi jusqu’à plus de 150 m.; 3° Tufs volcaniques et agglomérats, généralement gypseux à fréquents débris de roches provenant du niveau inférieur (N° 2), de laves rhyolitiques interstratifiées, invariablement représentés par des couches ayant depuis plusieurs centimètres jusqu’à 60 m.; 2° Calcaires dolomitiques et schistes noirs fétides, à veinules de silice et concrétions de silex, rarement massifs, le plus souvent en minces lits fissiles, d’ordinaire gypseux et parfois à lits de laves rhyolitiques, invariablement présents sous forme de strates de 15 à 90 m.; 1° Sel massif en bandes froissées, redressées, inclinées ou couchées, affectées de phénomènes de glissement et laminage suivant le sens de la poussée, en affleurements grossièrement circulaires de masses discontinues ou plus ou moins importantes, pénétrées de blocs et morceaux de roches exotiques et assez souvent de calcaires à Hippurites, dont la puissance est fort difficile à apprécier, mais qui peut atteindre jusqu’à 300 m. Le sel représente donc la formation la plus puissante de cette série; du reste, c’est lui qui constitue généralement la principale masse des affleurements. Comme sous de grandes pressions tectoniques, il peut devenir plastique, on conçoit fort bien son arrivée près de ou même à la surface sous forme d’intrusions et d’épanchements. Et comme, d’autre part, il est toujours dépourvu de fossiles propres et très souvent accompagné de manifestations volcaniques diverses ainsi que de roches exotiques dans sa masse, on comprend facilement les raisons pour lesquelles, de prime abord, la plupart des géologues se sont mépris devant ses affleurements découverts; pourquoi, ensuite, d’aucuns l’ont confondu avec d’autres formations d’âge assez différent, avant que l’un d’eux l’attribue à la période triasique. Ainsi, dans les dômes S. O. et Sud de l’île de Tavilab et surtout dans celui de Salakh, où la série de Hormouz fut en premier lieu rencontrée et affleure, avec son faciès salifère (horizon de Namakdan) et celui volcanique (horizon de Poucht-i-Tumba), sous des couches du Fars supérieur miocène, à importants suintements pétrolifères, surmontées par des strates dites du Tersai pliocène, et où de multiples recherches pour pétrole ont été entreprises, les