jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je crois, heureux (?) de connaître : à savoir dans quelles conditions on avancera dans la carrière de l’enseignement primaire avec la loi du 19 juillet 1889 modifiée par celle du 25 juillet 1890. « Sorti à vingt ans de l’école normale, dit M. de Mas-Latrie, un instituteur placé dans les conditions ordinaires d’avancement se trouvera avoir versé en 85 ans 2,430 fr. 80 de retenues pour la retraite. Me basant sur cet énoncé qui ne saurait être fantaisiste, puisqu'il émane de l'homme le mieux placé pour connaître la chose, j'ai cherché la solution de ce problème : Etant donné le total des retenues subies de 20 à 55 ans par un instituteur, trouver le nombre des années qu'il a dû passer dans chaque classe. Et je suis arrivé au résultat suivant (pas n'est besoin de dire que je suis tout disposé à reconnaître mon erreur, si l'on me prouve que je me suis fourré le doigt dans l'œil, ce qui expliquera d'ailleurs pourquoi je n'y ai pas vu clair) : L'instituteur qui a versé en trente-cinq ans 2,180 fr. 80 pour la retraite aura exercé pendant quatre ans et demi en qualité de stagiaire; durant treize ans et demi, il aura appartenu à la cinquième classe; pendant cinq ans, il aura fait partie de la quatrième; trois ans il aura été de troisième, autant de seconde et enfin de première durant ses six dernières années. De sorte que l'instituteur qui se trouve placé dans les conditions ordinaires d'avancement, sortant de l'école normale à vingt ans, sera titularisé à vingt-quatre ans et demi, passera de quatrième classe à trente-huit ans, de troisième à quarante-trois ans, de seconde à quarante-six et enfin de première à quarante-neuf ans sonnés. Et nunc eruttimini, collègues qui ferez partie du grand nombre de ceux qui ne seront pas placés dans les conditions ordinaires et pour lesquels la troisième classe sera leur bâton de maréchal; supputez, calculez combien vous aurez de dizaines de mois à stationner sur les deux seuls échelons que l'article 24 vous permettra de gravir avant d'arriver au milieu de l'échelle qui pour
il aura appartenu à la cinquième classe; pendant cinq ans, il aura fait partie de la quatrième; trois ans il aura été de troisième, autant de seconde et enfin de première durant ses six dernières années. De sorte que l'instituteur qui se trouve placé dans les conditions ordinaires d'avancement, sortant de l'école normale à vingt ans, sera titularisé à vingt-quatre ans et demi, passera de quatrième classe à trente-huit ans, de troisième à quarante-trois ans, de seconde à quarante-six et enfin de première à quarante-neuf ans sonnés. Et nunc eruttimini, collègues qui ferez partie du grand nombre de ceux qui ne seront pas placés dans les conditions ordinaires et pour lesquels la troisième classe sera leur bâton de maréchal; supputez, calculez combien vous aurez de dizaines de mois à stationner sur les deux seuls échelons que l'article 24 vous permettra de gravir avant d'arriver au milieu de l'échelle qui pour vous s'appellera sommet, ainsi le veut la loi. Vous aurez, il est vrai, la consolation de n'avoir pas versé 2,430 fr. 80 pour votre retraite. Peut-être ne la trouverez-vous pas suffisante ! Il vaudrait mieux que l'article 24 eût manqué de vingt mots de moins, n'est-ce pas? PAUX, DOUREY.. LA CHAMBRE Une question de M. Marcel-Habert. La question transformée en interpellation. — L'Ecole Monge Les divers scandales qui se sont récemment produits dans la presse parisienne ont donné lieu, hier, à un débat à la Chambre. Ces scandales sont pourtant l'objet de diverses informations judiciaires qui se poursuivent actuellement. M. Marcel-Habert n'en a pas moins jugé utile de les signaler du haut de la tribune. Le député de Seine-et-Oise a proclamé qu'il agissait ainsi « dans l'intérêt des journalistes honnêtes qui forment la majorité dans la presse » et qu'il convient de séparer des autres, dit ceux pour qui les journaux sont de simples instruments mis au service d'entreprises de toute nature. Eh ! oui, certes, il y a dans la presse beaucoup d'écrivains dont la vie, toute d'honnêteté et de labeur, se passe au grand jour et qui, uniquement préoccupés d'informer le public et de l'instruire du mieux qu'ils
CHAMBRE Une question de M. Marcel-Habert. La question transformée en interpellation. — L'Ecole Monge Les divers scandales qui se sont récemment produits dans la presse parisienne ont donné lieu, hier, à un débat à la Chambre. Ces scandales sont pourtant l'objet de diverses informations judiciaires qui se poursuivent actuellement. M. Marcel-Habert n'en a pas moins jugé utile de les signaler du haut de la tribune. Le député de Seine-et-Oise a proclamé qu'il agissait ainsi « dans l'intérêt des journalistes honnêtes qui forment la majorité dans la presse » et qu'il convient de séparer des autres, dit ceux pour qui les journaux sont de simples instruments mis au service d'entreprises de toute nature. Eh ! oui, certes, il y a dans la presse beaucoup d'écrivains dont la vie, toute d'honnêteté et de labeur, se passe au grand jour et qui, uniquement préoccupés d'informer le public et de l'instruire du mieux qu'ils peuvent, ignorent certains agissements qui trop souvent se passent non loin d'eux. Cela, le public le sait et a dès longtemps établi les distinctions nécessaires. M. Habert a de plus dénoncé, comme étant les premiers auteurs du mal, la haute finance, la haute banque, dont l'influence corruptrice a créé et développé dans la presse certaines mœurs déplorables et que tous déplorent en effet. Il a encore rappelé les affaires du Panama qui sont venues montrer que le Parlement — ce Parlement que pourtant l'honorable orateur prenait en quelque sorte pour juge — n'avait pas toujours échappé à la contagion. Puis il s'est lancé dans un très long exposé des faits — de ces faits qui, étant d'hier, sont si connus qu'il n'y a plus guère à y insister à présent. M. Habert a parlé de l'affaire Allez comme de l'affaire des cercles, en disant à ce propos : "Monsieur le garde des sceaux, permettez-moi de prendre pour exemple un monde très répugnant, qui a été l'occasion d'un dernier scandale, celui des tripots. " Pourquoi, monsieur le garde des sceaux, tant d'indulgence pour les tenanciers de ces tripots dans nos villes d'eaux et à Paris ? (Applaudissement sur divers bancs.) "
développé dans la presse certaines mœurs déplorables et que tous déplorent en effet. Il a encore rappelé les affaires du Panama qui sont venues montrer que le Parlement — ce Parlement que pourtant l'honorable orateur prenait en quelque sorte pour juge — n'avait pas toujours échappé à la contagion. Puis il s'est lancé dans un très long exposé des faits — de ces faits qui, étant d'hier, sont si connus qu'il n'y a plus guère à y insister à présent. M. Habert a parlé de l'affaire Allez comme de l'affaire des cercles, en disant à ce propos : "Monsieur le garde des sceaux, permettez-moi de prendre pour exemple un monde très répugnant, qui a été l'occasion d'un dernier scandale, celui des tripots. " Pourquoi, monsieur le garde des sceaux, tant d'indulgence pour les tenanciers de ces tripots dans nos villes d'eaux et à Paris ? (Applaudissement sur divers bancs.) " J'espère, monsieur le garde des sceaux, que vous ne vous montrerez pas plus tendre pour ces tenanciers, car si les maîtres-chanteurs sont coupables, les autres ont volé avant ! (Très bien ! très bien !)" L'orateur a parlé également d'autres scandales résultant de la communication faite par la préfecture de police à des tiers dans différentes affaires et à diverses reprises, de dossiers destinés à demeurer confidentiels. Il a aussi demandé pourquoi on n'avait pas expulsé, après une première condamnation par lui encourue, un triste personnage, belge d'origine, qui se signalait comme escroc et comme maître-chanteur — et qui était par surcroît attaché à la police, ce qui lui valut de n'être pas reconduit à la frontière. Enfin, il a demandé au gouvernement et à la justice d'être impitoyables envers ceux dont la culpabilité sera établie. M. le garde des sceaux Guérin a répondu que la justice se trouvait saisie des deux affaires dont avait parlé M. Habert, et qu'en cet état les explications apportées à la tribune par le gouvernement ne pouvaient qu'être empreintes d'une très grande réserve. "Les inculpés qui sont en fuite, a ajouté M. Guérin, seront activement et sérieusement recherchés. La justice suivra son cours. La
police à des tiers dans différentes affaires et à diverses reprises, de dossiers destinés à demeurer confidentiels. Il a aussi demandé pourquoi on n'avait pas expulsé, après une première condamnation par lui encourue, un triste personnage, belge d'origine, qui se signalait comme escroc et comme maître-chanteur — et qui était par surcroît attaché à la police, ce qui lui valut de n'être pas reconduit à la frontière. Enfin, il a demandé au gouvernement et à la justice d'être impitoyables envers ceux dont la culpabilité sera établie. M. le garde des sceaux Guérin a répondu que la justice se trouvait saisie des deux affaires dont avait parlé M. Habert, et qu'en cet état les explications apportées à la tribune par le gouvernement ne pouvaient qu'être empreintes d'une très grande réserve. "Les inculpés qui sont en fuite, a ajouté M. Guérin, seront activement et sérieusement recherchés. La justice suivra son cours. La Chambre peut être convaincue que, quels que soient les faits, quels que soient leurs auteurs, ils seront poursuivis et punis." M. Habert a répliqué, sollicitant du gouvernement une action aussi énergique envers les journalistes ministériels qu'envers ceux qui avaient combattu le cabinet actuel. Puis, à la demande de M. Denecheau, la question a été transformée en une interpellation dont la discussion immédiate a été ordonnée. Mi lier et a profité de cette transformation pour venir demander au gouvernement des explications sur la participation de la préfecture de police à ces scandales et pour réclamer, lui aussi, une justice égale pour tous et sur laquelle seront sans effet les opinions professees par tel ou tel au sujet du ministère. Ce sont ces désidérata que M. Millerand a formulés dans l'ordre du jour que voici : La Chambre invite le gouvernement à poursuivre, sans acception de partis, tous les auteurs de délits de chantage, et à châtier rigoureusement les compromissions des fonctionnaires mêlés à ces faits. M. Ch. Dupuy, président du conseil, est venu répondre et voici les parties les plus intéressantes de ses déclarations : M. Ch. Dupuy. Le point sur lequel j'ai à répondre comme ministre de l'intérieur, c'est la
la question a été transformée en une interpellation dont la discussion immédiate a été ordonnée. Mi lier et a profité de cette transformation pour venir demander au gouvernement des explications sur la participation de la préfecture de police à ces scandales et pour réclamer, lui aussi, une justice égale pour tous et sur laquelle seront sans effet les opinions professees par tel ou tel au sujet du ministère. Ce sont ces désidérata que M. Millerand a formulés dans l'ordre du jour que voici : La Chambre invite le gouvernement à poursuivre, sans acception de partis, tous les auteurs de délits de chantage, et à châtier rigoureusement les compromissions des fonctionnaires mêlés à ces faits. M. Ch. Dupuy, président du conseil, est venu répondre et voici les parties les plus intéressantes de ses déclarations : M. Ch. Dupuy. Le point sur lequel j'ai à répondre comme ministre de l'intérieur, c'est la communication des dossiers de la préfecture de police. Cette communication est déplorable et je la condamne. (Interruptions à l'extrême gauche.) Que diriez-vous donc si je ne la condamnais pas ? (On rit.) Je ne reviens pas sur le détail des faits. Ce que vous demandez au gouvernement, c'est que ces faits ne puissent plus se renouveler. Je répète que c'est le devoir le plus étroit des fonctionnaires de ne communiquer ces dossiers à personne, parce qu'ils intéressent des tiers et que le secret professionnel s'impose à la police comme à tout le monde. (Très bien ! très bien !) J'arrive à la formation des dossiers. Il y en a beaucoup et de différentes sortes à la préfecture de police. Le ministre a alors énuméré les principales catégories de ces dossiers de police : dossiers des solliciteurs d'emplois, dossiers des étrangers, dossiers d'Informations judiciaires. Il est ainsi arrivé aux dossiers politiques, sur lesquels il s'est ainsi expliqué : M. Ch. Dupuy. — Les dossiers politiques sont une chose fâcheuse, puis une chose inutile pour l'administration, et enfin cette incitation peut devenir dangereuse pour les particuliers. (Bravo ! très bien ! sur divers bancs.) Les vieux organismes administratifs tiennent à leurs habitudes.
faits ne puissent plus se renouveler. Je répète que c'est le devoir le plus étroit des fonctionnaires de ne communiquer ces dossiers à personne, parce qu'ils intéressent des tiers et que le secret professionnel s'impose à la police comme à tout le monde. (Très bien ! très bien !) J'arrive à la formation des dossiers. Il y en a beaucoup et de différentes sortes à la préfecture de police. Le ministre a alors énuméré les principales catégories de ces dossiers de police : dossiers des solliciteurs d'emplois, dossiers des étrangers, dossiers d'Informations judiciaires. Il est ainsi arrivé aux dossiers politiques, sur lesquels il s'est ainsi expliqué : M. Ch. Dupuy. — Les dossiers politiques sont une chose fâcheuse, puis une chose inutile pour l'administration, et enfin cette incitation peut devenir dangereuse pour les particuliers. (Bravo ! très bien ! sur divers bancs.) Les vieux organismes administratifs tiennent à leurs habitudes. Depuis longtemps, en fait des dossiers. Ils n'ont jamais servi à autre chose qu'à satisfaire des curiosités indiscrètes et malsaines. Plus on vit dans l'administration, plus on reste au pouvoir, plus on s'aperçoit de la quantité de choses vaines et inutiles qui subsistent encore. (Applaudissements.) Dans les premiers mois de mon ministère, je lisais ces notes, ces dossiers, qui m'étaient fournis par l'administration. Je me suis bientôt aperçu que c'étaient de simples fantaisies, des romans nés de l'imagination policière. Dans une démocratie comme la nôtre, il ne peut plus y avoir de ces arcanes mystérieux. Cela est absolument inutile. (Très bien ! très bien ! à gauche et au centre.) Voix à l'extrême-gauche. — Quand les supprimerez-vous ? Puis le président du conseil a conclu en confirmant en ces termes les précédentes promesses du garde des sceaux : M. Charles Dupuy. — Nous disons simplement : Des instructions sont ouvertes dans les deux affaires dont on a parlé, elles seront poussées jusqu'au bout ; aucune intervention ne saurait se produire ou, s'il s'en produisait, elles en seraient pour leurs frais, et sans acception de partis, sans acception de personnes, la justice fera son devoir, tout son devoir. (Applaudissements. — La
mon ministère, je lisais ces notes, ces dossiers, qui m'étaient fournis par l'administration. Je me suis bientôt aperçu que c'étaient de simples fantaisies, des romans nés de l'imagination policière. Dans une démocratie comme la nôtre, il ne peut plus y avoir de ces arcanes mystérieux. Cela est absolument inutile. (Très bien ! très bien ! à gauche et au centre.) Voix à l'extrême-gauche. — Quand les supprimerez-vous ? Puis le président du conseil a conclu en confirmant en ces termes les précédentes promesses du garde des sceaux : M. Charles Dupuy. — Nous disons simplement : Des instructions sont ouvertes dans les deux affaires dont on a parlé, elles seront poussées jusqu'au bout ; aucune intervention ne saurait se produire ou, s'il s'en produisait, elles en seraient pour leurs frais, et sans acception de partis, sans acception de personnes, la justice fera son devoir, tout son devoir. (Applaudissements. — La clôture !) La clôture a en effet été prononcée. À côté de l'ordre du jour de M. Millerand, MM. Ch. Ferry, Chevallier et Francis Charmes ont proposé la rédaction suivante que le gouvernement a acceptée : La Chambre, confiante dans la vigilance du gouvernement pour poursuivre tous les délits de chantage et en punir les auteurs quels qu'ils soient, passe à l'ordre du jour. Et ce dernier ordre du jour, après avoir obtenu la priorité par 362 voix contre 134, a ensuite été voté à mains levées. La Chambre a ensuite adopté, après un assez long débat et par 416 voix contre 74, le projet de loi autorisant l'acquisition par l'État de l'école Monge. MM. Michou et d'Ailières avaient vivement critiqué cette acquisition qui coûtera cinq millions, mais le ministre de l'instruction publique, M. Leygues, en a démontré l'absolue nécessité. Samedi on pourra enfin commencer la discussion du budget. LE DRAME DE LA RUE MONTPENSIER L'état de Mme Charles, la victime du drame que nous avons raconté hier, s'est un peu amélioré. Les médecins espèrent la sauver si aucune complication ne survient. Mme Charles n'a pas de fièvre et la fracture du crâne faite par le coup-de-poing américain ne semble
chantage et en punir les auteurs quels qu'ils soient, passe à l'ordre du jour. Et ce dernier ordre du jour, après avoir obtenu la priorité par 362 voix contre 134, a ensuite été voté à mains levées. La Chambre a ensuite adopté, après un assez long débat et par 416 voix contre 74, le projet de loi autorisant l'acquisition par l'État de l'école Monge. MM. Michou et d'Ailières avaient vivement critiqué cette acquisition qui coûtera cinq millions, mais le ministre de l'instruction publique, M. Leygues, en a démontré l'absolue nécessité. Samedi on pourra enfin commencer la discussion du budget. LE DRAME DE LA RUE MONTPENSIER L'état de Mme Charles, la victime du drame que nous avons raconté hier, s'est un peu amélioré. Les médecins espèrent la sauver si aucune complication ne survient. Mme Charles n'a pas de fièvre et la fracture du crâne faite par le coup-de-poing américain ne semble pas devoir mettre sa vie en danger. Donnons aujourd'hui un compte rendu du ce crime quelques détails complémentaires : Les frères Dautret étaient l'un ouvrier peintre, l'autre ouvrier électricien ; ils avaient travaillé pendant un certain temps dans la cour du Palais-Royal, ce qui leur avait permis de surveiller les allées et venues de Mme Charles et de prendre leurs dispositions pour le coup qu'ils voulaient tenter. Tous deux étaient fort convenablement vêtus. Ils logeaient chez leurs parents qui tiennent, au 16 de la rue des Deux-Ecus, un petit restaurant « Au Bouillon des Halles ». Le père des deux malfaiteurs est un vieux serviteur de la Banque de France où, depuis vingt-deux ans, il s'est fait estimer dans ses divers emplois. Actuellement il est vérificateur. Cette fonction consiste, à la caisse des recettes, à vérifier les sommes versées avant qu'elles soient définitivement perçues. Le restaurant est tenu par Mme Dautret qui est très estimée dans le quartier. Henry et Jules Dautret avaient la réputation de jouer aux courses. Au moment de leur arrestation, ils avaient sur eux une trousse complète de fausses clefs en nickel ; le coup-de-poing américain qui a servi à frapper Mme Charles était en même
allées et venues de Mme Charles et de prendre leurs dispositions pour le coup qu'ils voulaient tenter. Tous deux étaient fort convenablement vêtus. Ils logeaient chez leurs parents qui tiennent, au 16 de la rue des Deux-Ecus, un petit restaurant « Au Bouillon des Halles ». Le père des deux malfaiteurs est un vieux serviteur de la Banque de France où, depuis vingt-deux ans, il s'est fait estimer dans ses divers emplois. Actuellement il est vérificateur. Cette fonction consiste, à la caisse des recettes, à vérifier les sommes versées avant qu'elles soient définitivement perçues. Le restaurant est tenu par Mme Dautret qui est très estimée dans le quartier. Henry et Jules Dautret avaient la réputation de jouer aux courses. Au moment de leur arrestation, ils avaient sur eux une trousse complète de fausses clefs en nickel ; le coup-de-poing américain qui a servi à frapper Mme Charles était en même métal. Lorsque la malheureuse revint de son évanouissement, elle reconnut les meurtriers, qui ne purent nier leur crime. Mais ils déclarèrent au commissaire de police qu'ils étaient venus pour voler et non pour tuer, ce qui semble démenti par les détails du drame. Quant au troisième complice, William Arthur, qui se serait sauvé, au dire des frères Dautret, c'était une pure invention pour dépister la police. Les meurtriers ont d'ailleurs fini par déclarer qu'ils avaient fait le coup sans avoir été conseillés ou aidés par personne. Henry Dautret est un petit jeune homme brun, le nez retroussé, la figure assez large ; son frère Jules est blond, la figure longue; tous les deux sont très maigres et complètement imberbes. Le père Dautret, dont nous renonçons à décrire le désespoir est venu hier matin au commissariat reconnaître ses deux fils, qui ont été envoyés dans la soirée au Dépôt. COURRIERS FRANÇAIS DEVALISES AU MAROC Tanger, 29 novembre. Les courriers français de Fez des 16, 18 et 20 novembre ont disparu après avoir été dévalisés. Le courrier du 23 est arrivé par express italien. Les tribus des Benikassem et des Melatnas sur les bords du Sebou, à une étape de Fez, sont
se serait sauvé, au dire des frères Dautret, c'était une pure invention pour dépister la police. Les meurtriers ont d'ailleurs fini par déclarer qu'ils avaient fait le coup sans avoir été conseillés ou aidés par personne. Henry Dautret est un petit jeune homme brun, le nez retroussé, la figure assez large ; son frère Jules est blond, la figure longue; tous les deux sont très maigres et complètement imberbes. Le père Dautret, dont nous renonçons à décrire le désespoir est venu hier matin au commissariat reconnaître ses deux fils, qui ont été envoyés dans la soirée au Dépôt. COURRIERS FRANÇAIS DEVALISES AU MAROC Tanger, 29 novembre. Les courriers français de Fez des 16, 18 et 20 novembre ont disparu après avoir été dévalisés. Le courrier du 23 est arrivé par express italien. Les tribus des Benikassem et des Melatnas sur les bords du Sebou, à une étape de Fez, sont en guerre. LES Miss électorales de Toulouse Toulouse, 29 novembre. L'audition des témoins continue. On entend M. Couderc, ancien secrétaire général de la mairie. La chambre des mises en accusation l'a mis hors de cause. « Vous savez, lui dit le président, que l'accusé Mascaras veut faire retomber sur vous la responsabilité de tous ces actes frauduleux. C'est vous qui, d'après lui, donneriez des ordres pour les substitutions de noms et pour les altérations de listes. » M. Couderc répond qu'il n'a jamais participé à nulles substitutions de noms, ni aux émargements, ni aux actes frauduleux reprochés aux accusés. Il était l'ami de ceux qui avaient la majorité ; il n'avait donc pas intérêt à falsifier l'élection. C'est Mascaras, prétend M. Couderc, qui, étant en coquetterie avec ses ennemis politiques, avait dû de son plein gré commettre des fraudes. M. Couderc affirme qu'il n'a jamais donné d'ordre pour aller prendre les listes à la préfecture et qu'il ne s'est jamais occupé des affaires électorales, parce qu'il était sûr d'avance du succès de son parti. Mascaras répond que cinq ou six jours après les élections du 1er mai, M. Couderc a porté en personne et en sa compagnie le dossier des