jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que cela a été mentionné par lord Derby mais on fera rechercher au Foreign-Office s'il existe des pièces à ce sujet. Sir Charles Dilke propose à la Chambre de ne pas discuter le projet accordant au duc de Connaught une rente annuelle de 10,000 liv. st. qui viendraient s'ajouter à la pension du duc, à l'époque de son mariage. La Chambre, après une discussion qui dure près de deux heures, rejette la proposition de sir Charles Dilke par 286 voix contre 32. Grèce. Le journal officiel du 19 juillet contient les lignes suivantes « Nous apprenons que M. le président du conseil a chargé M. le ministre de France à Athènes d'exprimer les sentiments de profonde reconnaissance de la nationalité hellénique pour la généreuse initiative que les représentants français ont prise en faveur de la Grèce au Congrès de Berlin. Nous sommes heureux d'ajouter que la nationalité hellénique tout entière partage les sentiments de son gouvernement à l'endroit de la France qui ne s'est jamais montrée à elle que les mains pleines de bienfaits. » D'après le même journal, le gouvernement hellénique a adressé une Note aux grandes puissances pour protester contre les crimes commis par les Turcs en Épire et en Thessalie. Il a demandé aussi leur intervention pour faire cesser un état de choses si déplorable. Si les puissances n'interviennent à temps pour rappeler les Turcs au respect des traités et des lois de l'humanité, il est à craindre que l'Épire et la Thessalie ne soient entièrement dévastées et pillées par les bandes musulmanes, aidées malheureusement dans leur triste besogne par les autorités militaires ottomanes. Tous les musulmans ont conservé leurs armes, tandis que la plupart des chrétiens sont désarmés. Ce seul fait explique l'audace toujours croissante des Turcs. Pour prévenir de nouveaux massacres, il faudrait commencer par désarmer les musulmans ou par donner des armes aux chrétiens, afin de les mettre en état de repousser les agressions des premiers. Suisse On mande de Berne, le 18 juillet, au Journal de Genève À la commission du Conseil des Etats pour la question de la subvention fédérale au Gothard
et en Thessalie. Il a demandé aussi leur intervention pour faire cesser un état de choses si déplorable. Si les puissances n'interviennent à temps pour rappeler les Turcs au respect des traités et des lois de l'humanité, il est à craindre que l'Épire et la Thessalie ne soient entièrement dévastées et pillées par les bandes musulmanes, aidées malheureusement dans leur triste besogne par les autorités militaires ottomanes. Tous les musulmans ont conservé leurs armes, tandis que la plupart des chrétiens sont désarmés. Ce seul fait explique l'audace toujours croissante des Turcs. Pour prévenir de nouveaux massacres, il faudrait commencer par désarmer les musulmans ou par donner des armes aux chrétiens, afin de les mettre en état de repousser les agressions des premiers. Suisse On mande de Berne, le 18 juillet, au Journal de Genève À la commission du Conseil des Etats pour la question de la subvention fédérale au Gothard a terminé ses travaux ce matin. Elle s'est bornée à discuter les diverses faces de la question sans prendre encore de résolution, voulant auparavant attendre la décision du Conseil national. Déjà du M. le conseiller fédéral Heer qui lui a donné des explications sur divers points. Elle a examiné le projet de convention pour la construction à forfait, ainsi que le devis élaboré par M. l'ingénieur Zerbokke. Diverses propositions ont été faites, en outre, au cours de la discussion, entre autres 1° D'adhérer, purement et simplement aux propositions du Conseil fédéral 2° De rejeter toute subvention fédérale (MM. Gengen, Hofmann et Estoppey) à 3° De répartir la subvention entre la Confédération et les cantons, à condition qu'il serait alloué un subside à la ligne du Mont Cénéré que la section d'Immense-Fluellen, serait remplacée et remplacée par des bateaux transporteurs sur le lac des Quatre-Cantons, et que les économies ainsi réalisées formeraient une réserve pour le cas où les devis seraient encore dépassés. Il serait également stipulé que la Confédération ne serait pas tenue à un nouveau subside au Gothard, mais qu'il serait alloué des subventions analogues et proportionnelles aux autres chemins de fer transalpins; De reconstruire la Société du Gothard
projet de convention pour la construction à forfait, ainsi que le devis élaboré par M. l'ingénieur Zerbokke. Diverses propositions ont été faites, en outre, au cours de la discussion, entre autres 1° D'adhérer, purement et simplement aux propositions du Conseil fédéral 2° De rejeter toute subvention fédérale (MM. Gengen, Hofmann et Estoppey) à 3° De répartir la subvention entre la Confédération et les cantons, à condition qu'il serait alloué un subside à la ligne du Mont Cénéré que la section d'Immense-Fluellen, serait remplacée et remplacée par des bateaux transporteurs sur le lac des Quatre-Cantons, et que les économies ainsi réalisées formeraient une réserve pour le cas où les devis seraient encore dépassés. Il serait également stipulé que la Confédération ne serait pas tenue à un nouveau subside au Gothard, mais qu'il serait alloué des subventions analogues et proportionnelles aux autres chemins de fer transalpins; De reconstruire la Société du Gothard en exigeant la retraite de toute l'administration actuelle; il serait, en outre, adopté de fortes rampes pour les lignes d'accès du chemin de fer de montagnes, ainsi que des bateaux-transporteurs sur le lac des Quatre Cantons. Enfin, la commission s'est prononcée à l'unanimité pour que la subvention fédérale au Gothard soit soumise au Parlement. PROTOCOLE DU CONGRÈS DE BERLIN PROTOCOLE N° 3. La séance est ouverte à deux heures et demie. Le protocole de la séance précédente est adopté. Le président rappelle à ses collègues qu'une liste de nouvelles pétitions leur a été remise. Une pétition qui touche une question politique, mais qui ne porte pas de signature, n'a pas été placée sur la liste. En principe, toute communication anonyme de ce genre n'est pas insérée dans la liste remise aux membres du Congrès, mais restera, bien entendu, à leur disposition, dans les bureaux du secrétariat. Le prince de Bismarck présente ensuite les considérations suivantes: L'ordre du jour fixé pour la séance d'aujourd'hui comprend La question de l'admission des représentants de la Grèce; La proposition anglaise sur la Bulgarie, la contre-proposition éventuelle de la Russie et, s'il y a lieu, le projet sur lequel les représentants des trois puissances se
soit soumise au Parlement. PROTOCOLE DU CONGRÈS DE BERLIN PROTOCOLE N° 3. La séance est ouverte à deux heures et demie. Le protocole de la séance précédente est adopté. Le président rappelle à ses collègues qu'une liste de nouvelles pétitions leur a été remise. Une pétition qui touche une question politique, mais qui ne porte pas de signature, n'a pas été placée sur la liste. En principe, toute communication anonyme de ce genre n'est pas insérée dans la liste remise aux membres du Congrès, mais restera, bien entendu, à leur disposition, dans les bureaux du secrétariat. Le prince de Bismarck présente ensuite les considérations suivantes: L'ordre du jour fixé pour la séance d'aujourd'hui comprend La question de l'admission des représentants de la Grèce; La proposition anglaise sur la Bulgarie, la contre-proposition éventuelle de la Russie et, s'il y a lieu, le projet sur lequel les représentants des trois puissances se seront concertés. Vu que les pourparlers engagés entre les représentants des puissances plus spécialement intéressées dans la question bulgare continuent et sont en progrès vers un arrangement qui faciliterait les travaux du Congrès à ce sujet Vu qu'aujourd'hui ce résumé n'est pas encore atteint, Je propose d'ajourner la discussion sur la seconde partie de l'ordre du jour jusqu'à la prochaine séance. Cette opinion ayant été accueillie par le Congrès, le président ajoute que la seule question du jour est, en conséquence, celle de l'admission des représentants de la Grèce et, sur le sentiment conforme de la haute assemblée, il annonce que le Congrès se réunira vendredi pour la discussion des affaires bulgares. S. A. S. rappelle qu'il y a, sur la question de l'admission de la Grèce, deux propositions connues depuis la dernière séance, l'une de lord Salisbury, l'autre de M. Deprez, et il ajoute qu'en ce qui concerne l'Allemagne il se rallie à la seconde. Il prie ses collègues de vouloir bien discuter l'une ou l'autre ou toute autre proposition qui serait présentée sur le même sujet. Il demanderait plus tard au Congrès, dans le cas où l'admission des représentants grecs serait décidée, de fixer la date de la
la seconde partie de l'ordre du jour jusqu'à la prochaine séance. Cette opinion ayant été accueillie par le Congrès, le président ajoute que la seule question du jour est, en conséquence, celle de l'admission des représentants de la Grèce et, sur le sentiment conforme de la haute assemblée, il annonce que le Congrès se réunira vendredi pour la discussion des affaires bulgares. S. A. S. rappelle qu'il y a, sur la question de l'admission de la Grèce, deux propositions connues depuis la dernière séance, l'une de lord Salisbury, l'autre de M. Deprez, et il ajoute qu'en ce qui concerne l'Allemagne il se rallie à la seconde. Il prie ses collègues de vouloir bien discuter l'une ou l'autre ou toute autre proposition qui serait présentée sur le même sujet. Il demanderait plus tard au Congrès, dans le cas où l'admission des représentants grecs serait décidée, de fixer la date de la séance à laquelle ils seraient invités. Carathéodory pèche donne lecture de la déclaration suivante En proposant que la Grèce soit entendue au sein du Congrès chaque fois qu'on le croirait nécessaire lorsqu'il s'agirait de discuter certaines questions spéciales, on a allégué des motifs et échangé des idées qui justifient une explication de la part des plénipotentaires ottomans. Se plaçant à des points de vue différents, quelques-uns de MM. les plénipotentaires semblent avoir envisagé d'une manière tout à fait exclusive la situation respective des diverses catégories de la population de l'empire ottoman. Les plénipotentaires ottomans pensent qu'il est de leur devoir de déclarer qu'au sein du Congrès ils représentent l'Etat lui-même, qui embrasse l'ensemble de tous ces éléments, quels qu'ils soient, quelque origine et quelque date qu'on veuille assigner aux communautés auxquelles on a fait allusion. Une protection et un intérêt exclusifs se rapportant à une classe spéciale, de quelque côté qu'ils viennent et sous quelque forme qu'ils se produisent, ne sauraient que nuire là où une puissante solidarité d'intérêts relie incontestablement ces divers éléments entre eux pour constituer un grand tout. La hauteur de vues qui distingue MM. les plénipotentaires des grandes puissances suivant des traités de 1856 et de
explication de la part des plénipotentaires ottomans. Se plaçant à des points de vue différents, quelques-uns de MM. les plénipotentaires semblent avoir envisagé d'une manière tout à fait exclusive la situation respective des diverses catégories de la population de l'empire ottoman. Les plénipotentaires ottomans pensent qu'il est de leur devoir de déclarer qu'au sein du Congrès ils représentent l'Etat lui-même, qui embrasse l'ensemble de tous ces éléments, quels qu'ils soient, quelque origine et quelque date qu'on veuille assigner aux communautés auxquelles on a fait allusion. Une protection et un intérêt exclusifs se rapportant à une classe spéciale, de quelque côté qu'ils viennent et sous quelque forme qu'ils se produisent, ne sauraient que nuire là où une puissante solidarité d'intérêts relie incontestablement ces divers éléments entre eux pour constituer un grand tout. La hauteur de vues qui distingue MM. les plénipotentaires des grandes puissances suivant des traités de 1856 et de 1871 qui composent le Congrès, et l'esprit d'incontestable équité qui les anime, autorisent en conséquence les plénipotentaires ottomans à croire que, si la Grèce devait être entendue, le Congrès saura empêcher que les propositions qui ont été faites à ce sujet ne provoquent les graves inconvénients qu'il y aurait lieu de craindre. Le baron Mortense fait remarquer qu'il se conforme au désir du Congrès en apportant des observations écrites, et donne lecture du document suivant M. le marquis de Salisbury a présenté une proposition motivée, tendante à l'admission de la Grèce à participer au Congrès, ou du moins à assister aux séances dans lesquelles les questions se rattachant aux intérêts de la race grecque seront discutées. Les plénipotentaires de Russie croient, de leur côté, devoir énoncer, dans une déclaration également motivée, le point de vue de leur gouvernement sur ce sujet La Russie a toujours envisagé en Turquie les intérêts des chrétiens sans exception de race. Toute son histoire l'a suffisamment prouvé. Elle a avec la race hellénique un lien puissant celui d'avoir reçu de l'Eglise d'Orient la religion du Christ. Si, dans cette présente guerre, la Russie a dû prendre particulièrement en main la défense des Bulgares, c'est que
de craindre. Le baron Mortense fait remarquer qu'il se conforme au désir du Congrès en apportant des observations écrites, et donne lecture du document suivant M. le marquis de Salisbury a présenté une proposition motivée, tendante à l'admission de la Grèce à participer au Congrès, ou du moins à assister aux séances dans lesquelles les questions se rattachant aux intérêts de la race grecque seront discutées. Les plénipotentaires de Russie croient, de leur côté, devoir énoncer, dans une déclaration également motivée, le point de vue de leur gouvernement sur ce sujet La Russie a toujours envisagé en Turquie les intérêts des chrétiens sans exception de race. Toute son histoire l'a suffisamment prouvé. Elle a avec la race hellénique un lien puissant celui d'avoir reçu de l'Eglise d'Orient la religion du Christ. Si, dans cette présente guerre, la Russie a dû prendre particulièrement en main la défense des Bulgares, c'est que la Bulgarie s'était trouvée, par les circonstances, la principale cause et le théâtre de la guerre. Mais la Russie a toujours eu en vue d'étendre autant que possible aux provinces grecques les avantages qu'elle réussirait à conquérir pour la Bulgarie. Elle est satisfaite de voir, par les propositions de MM. les plénipotentaires de Grande-Bretagne et de France, que l'Europe partage ses vues, et se félicite de la sollicitude que les puissances témoignent en faveur des populations de race grecque, d'autant plus qu'elle a la conviction que cette sollicitude s'étendra également aux populations de race bulgare. Le gouvernement impérial de Russie se joindra en conséquence volontiers à toute proposition qui serait faite au Congrès en faveur de l'Epire, de la Thessalie et de la Crète, quelle que soit l'étendue que les puissances voudraient donner aux avantages qui leur seraient réservés. Le gouvernement impérial de Russie ne reconnaît aucun motif fondé à l'antagonisme des races qui a été signalé, et qui ne saurait avoir sa source dans des divergences religieuses. Toutes les nationalités appartenant à l'Église d'Orthodoxie ont successivement revendiqué le droit d'avoir leur Église autocéphale, c'est-à-dire leur hiérarchie ecclésiastique indépendante et leur langue nationale pour le culte et les écoles. Tel
les plénipotentaires de Grande-Bretagne et de France, que l'Europe partage ses vues, et se félicite de la sollicitude que les puissances témoignent en faveur des populations de race grecque, d'autant plus qu'elle a la conviction que cette sollicitude s'étendra également aux populations de race bulgare. Le gouvernement impérial de Russie se joindra en conséquence volontiers à toute proposition qui serait faite au Congrès en faveur de l'Epire, de la Thessalie et de la Crète, quelle que soit l'étendue que les puissances voudraient donner aux avantages qui leur seraient réservés. Le gouvernement impérial de Russie ne reconnaît aucun motif fondé à l'antagonisme des races qui a été signalé, et qui ne saurait avoir sa source dans des divergences religieuses. Toutes les nationalités appartenant à l'Église d'Orthodoxie ont successivement revendiqué le droit d'avoir leur Église autocéphale, c'est-à-dire leur hiérarchie ecclésiastique indépendante et leur langue nationale pour le culte et les écoles. Tel a été le cas pour la Russie, la Roumanie, la Serbie et même pour le royaume de Grèce. On n'aperçoit pas qu'il en soit résulté ni la rupture des liens qui unissent ces Églises indépendantes avec le patriarchat œcuménique de Constantinople, ni un antagonisme quelconque entre les races. Les Bulgares ne demandent pas autre chose et y ont absolument les mêmes droits. La cause des divergences et des conflits passagers qui se sont produits doit donc être cherchée dans des influences ou des impulsions particulières qui ne paraissent conformes ni aux intérêts réels des races, ni au repos de l'Orient, ni à la paix de l'Europe, et qui, par conséquent, ne sauraient être encouragées. Quant aux circonscriptions territoriales des diverses races se rattachant aux intérêts de la race hellénique que l'on a en vue de protéger, elles semblent ne pouvoir être déterminées d'après un principe plus rationnel, plus équitable et plus pratique que celui de la majorité de la population. C'est celui qui résulte de l'ensemble des stipulations de la Conférence de Constantinople et celui que pose le traité préliminaire de San-Stefano. Les répartitions de territoires qui seraient proposées en dehors du principe de la majorité de la population pourraient
ne demandent pas autre chose et y ont absolument les mêmes droits. La cause des divergences et des conflits passagers qui se sont produits doit donc être cherchée dans des influences ou des impulsions particulières qui ne paraissent conformes ni aux intérêts réels des races, ni au repos de l'Orient, ni à la paix de l'Europe, et qui, par conséquent, ne sauraient être encouragées. Quant aux circonscriptions territoriales des diverses races se rattachant aux intérêts de la race hellénique que l'on a en vue de protéger, elles semblent ne pouvoir être déterminées d'après un principe plus rationnel, plus équitable et plus pratique que celui de la majorité de la population. C'est celui qui résulte de l'ensemble des stipulations de la Conférence de Constantinople et celui que pose le traité préliminaire de San-Stefano. Les répartitions de territoires qui seraient proposées en dehors du principe de la majorité de la population pourraient être suggérées non par des considérations de races, mais par des vues particulières d'intérêt purement géographique ou commercial. La Russie, n'ayant pour sa part aucun intérêt matériel à poursuivre dans ces contrées, ne peut apprécier ces diverses propositions qu'au point de vue de l'équité ou de la conciliation à laquelle elle est toujours disposée pour la consolidation de l'entente européenne et de la paix générale. Tels sont les sentiments dans lesquels les plénipotentaires de Russie croient devoir formuler leur adhésion à la proposition de M. le plénipotentaire de France, c'est-à-dire d'inviter le gouvernement de S. M. hellénique à désigner un représentant qui sera admis à exposer les observations de la Grèce lorsqu'il s'agira de fixer le sort des provinces limitrophes du royaume, et qui pourra être appelé dans le Congrès toutes les fois que les plénipotentaires le jugeront opportun. Ils étendent également ces prévisions à ce qui concerne la Grèce. Lord Salisbury, se référant au point de discussion indiqué par le président, propose de substituer dans le texte présenté par les plénipotentaires français les mots de « provinces grecques » à ceux de « provinces limitrophes du royaume de Grèce. Si cette modification, qui lui semble donner plus de clarté
elle est toujours disposée pour la consolidation de l'entente européenne et de la paix générale. Tels sont les sentiments dans lesquels les plénipotentaires de Russie croient devoir formuler leur adhésion à la proposition de M. le plénipotentaire de France, c'est-à-dire d'inviter le gouvernement de S. M. hellénique à désigner un représentant qui sera admis à exposer les observations de la Grèce lorsqu'il s'agira de fixer le sort des provinces limitrophes du royaume, et qui pourra être appelé dans le Congrès toutes les fois que les plénipotentaires le jugeront opportun. Ils étendent également ces prévisions à ce qui concerne la Grèce. Lord Salisbury, se référant au point de discussion indiqué par le président, propose de substituer dans le texte présenté par les plénipotentaires français les mots de « provinces grecques » à ceux de « provinces limitrophes du royaume de Grèce. Si cette modification, qui lui semble donner plus de clarté au texte, était admise, il se rallierait volontiers au projet français ainsi amendé, dans le cas où il serait accepté par la majorité des puissances. M. de Mesprès craint que l'amendement proposé par M. le plénipotentaire de la Grande-Bretagne n'ait pour effet de rendre moins précis le texte du projet présenté par les plénipotentaires français. Le président considère que le Congrès est en présence d'une question de forme et de rédaction, où la décision de la majorité est admise, à moins de protestation de la minorité au protocole. S. A. S. croit qu'il serait utile de procéder à l'inverse de l'usage parlementaire et de commencer, si le Congrès y consent, par le vote sur le texte de la proposition française en mettant aux voix en second lieu l'amendement de lord Salisbury. Le résultat du premier vote sera considéré comme éventuel, c'est-à-dire comme sujet à être amendé conformément à la proposition anglaise, dans le cas où celle-ci serait adoptée. Si, au contraire, elle était rejetée, le vote recueilli sur la proposition française serait définitif. Le comte Andrasay ne veut pas entrer dans le fond de la question il regarde qu'il a seulement à statuer sur l'admission en général il vote donc
présenté par les plénipotentaires français. Le président considère que le Congrès est en présence d'une question de forme et de rédaction, où la décision de la majorité est admise, à moins de protestation de la minorité au protocole. S. A. S. croit qu'il serait utile de procéder à l'inverse de l'usage parlementaire et de commencer, si le Congrès y consent, par le vote sur le texte de la proposition française en mettant aux voix en second lieu l'amendement de lord Salisbury. Le résultat du premier vote sera considéré comme éventuel, c'est-à-dire comme sujet à être amendé conformément à la proposition anglaise, dans le cas où celle-ci serait adoptée. Si, au contraire, elle était rejetée, le vote recueilli sur la proposition française serait définitif. Le comte Andrasay ne veut pas entrer dans le fond de la question il regarde qu'il a seulement à statuer sur l'admission en général il vote donc la proposition française en se réservant de se prononcer sur l'amendement de lord Salisbury. Les plénipotentaires de France et d'Angleterre votent le texte présenté. Le comte Corti y adhère également, et d'autant plus volontiers que la seconde partie du document lui paraît renfermer, en principe, la pensée exprimée dans l'amendement anglais. Les plénipotentaires russes votent de même le texte français. Carathéodory fait regretter de rencontrer dans le texte proposé les mots « le sort des provinces », etc. Dans ces termes, il ne saurait que réserver l'opinion de son gouvernement. Le président ayant insisté pour obtenir le vote de MM. les plénipotentaires ottomans, Carathéodory et Nebuchadnezzar Biedjide déclarent qu'ils ne s'opposeraient pas, en principe, à ce qu'un représentant de la Grèce fût entendu, en admettant que celui-ci n'aurait que voix consultative. Le président de l'ensemble provoque ensuite un second scrutin sur l'amendement de lord Salisbury, c'est-à-dire sur la question de savoir si les mots « provinces limitrophes » seront remplacés par ceux de « provinces grecques ». Le comte Andrasay demande quelle différence existe aux yeux de MM. les plénipotentaires anglais entre les deux termes. Le marquis de Salisbury dit qu'il y a des provinces grecques qui ne sont pas