jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dem Vorwand dringend Geld zu benötigen, das Geld zurückverlangte. Bëllet gab das Geld zurück, aber die Bestechung hatte schon ihre Früchte getragen beim Wiederaufbau der Anwesen Berger und Hubschwerlen, für welche deren Besitzer unter strafbaren Bedingungen Summen ausbezahlt erhielten, die in der Folge dem Unternehmer Schlachter ausbezahlt wurden. Ein zweiter Fall: Berger Jacques, der 1924 für den Wiederaufbau seines in Feldbach gelegenen Anwesens 26.000 Fr. erhalten hatte, stellte 1932 Risse in den Mauern seines neuen Hauses fest. Er forschte selbst nach und er fand heraus, dass unter dem neuerbauten Haus eine unterirdische Galerie durchlief. Er wandte sich an den Unternehmer Schlachter, der beim Kriegsschadenamt eine Ortssuntersuchung beantragte. Der Unternehmer stellte einen Kostenanschlag auf, erwähnte aber nicht, dass der Stollen sich nicht unter dem neuen Haus befunden hatte und dass der Kriegsgeschädigte den Platz des neuerbauten Hauses selbst gewählt hatte. Der Kostenanschlag erachtete umfangreiche Arbeiten, Abbruch und Wiederaufbau des Hauses Berger als notwendig für die Summe von Fr. 154.426,—. Schlachter lieferte auch einen Plan über den Stollen. Am 20. Mai 1932 begab sich Bëllet an Ort und Stelle. In seinem Bericht vom 2. August 1932 erklärte er die Umstände verschwieg, unter denen Berger den Stollen entdeckt, begutachtete Bëllet den Kostenmästigkeitsplan Schlachter, reduzierte aber die Summe auf 126.000 Fr. Er beantragte beim Kriegsschadengericht die Auszahlung der Summe und das Gericht bewilligte die Summe am 25. August. Der Unternehmer begnügte sich damit, den Stollen aufzufüllen, eine Grundmauer zu errichten, den Verputz zu erneuern, LSüen anzubringen, eine Treppen zu errichten, Material und Tapezierarbeiten auszuführen. Das Haus wurde weder abgebrochen noch neuaufgebaut, wie es im Kostenanschlag vorgesehen war. Auf diese Weise steckte Schlachter nach der Berechnung des Experten auf die Summe von 126.000 Fr. einen Gewinn von 50.000 Fr. ein. Schlachter unterzeichnete die Rechnung und der Architekt Kretz unterzeichnete sie. Der Unternehmer kassierte das Geld ein und übergab dem Architekten für die Abgabe der Gutachternunterschrift 250 Fr., obschon auf der Rechnung 7.811 Fr. für Architektenhonorar vermerkt waren. Bëllet, durch die Geschenke der Frau Schlachter beeinflusst, hatte durch seinen Antrag das Kriegsschadengericht blind unterzog und war dadurch zum Komplizen des Betrugs geworden. Der 3. Fall: Georges
reduzierte aber die Summe auf 126.000 Fr. Er beantragte beim Kriegsschadengericht die Auszahlung der Summe und das Gericht bewilligte die Summe am 25. August. Der Unternehmer begnügte sich damit, den Stollen aufzufüllen, eine Grundmauer zu errichten, den Verputz zu erneuern, LSüen anzubringen, eine Treppen zu errichten, Material und Tapezierarbeiten auszuführen. Das Haus wurde weder abgebrochen noch neuaufgebaut, wie es im Kostenanschlag vorgesehen war. Auf diese Weise steckte Schlachter nach der Berechnung des Experten auf die Summe von 126.000 Fr. einen Gewinn von 50.000 Fr. ein. Schlachter unterzeichnete die Rechnung und der Architekt Kretz unterzeichnete sie. Der Unternehmer kassierte das Geld ein und übergab dem Architekten für die Abgabe der Gutachternunterschrift 250 Fr., obschon auf der Rechnung 7.811 Fr. für Architektenhonorar vermerkt waren. Bëllet, durch die Geschenke der Frau Schlachter beeinflusst, hatte durch seinen Antrag das Kriegsschadengericht blind unterzog und war dadurch zum Komplizen des Betrugs geworden. Der 3. Fall: Georges Hubschwerlen hatte 1921 von der Altkircher Kommission eine Summe von 148.750 Fr. für Kriegsschäden an einem Wohnhaus und Scheune in Largitzen erhalten und hatte die Reparaturen selbst ausführen lassen. 1932 stellte er in der Scheune Wasser und Senkung der Fundamente fest. Er wandte sich an Schlachter, der am 13. September 1932 einen Kostenanschlag für Abbruch und Wiederaufbau der Scheune und eines Backofens aufstellte. Darin waren Sondierungsarbeiten von 3.20 Meter Tiefe vermerkt. Am 15. November liess Schlachter den Geschädigten Hubschwerlen einen Antrag auf Entschädigung unterzeichnen, in dem das Vorhandensein einer Sappe vermerkt war. Bëllet untersuchte an Ort und Stelle, reduzierte den Kostenanschlag auf 102.459 Fr., beantragte die Annahme des Gesuchs und begründete seinen Antrag mit dem Vorhandensein von Gängen, Laufgruben in 3.20 Meter Tiefe, was das Gericht zur Bewilligung der Summe veranlasste. Die Expertise hat ergeben, dass nur ein Teil der Arbeiten ausgeführt wurden, Arbeiten die durch den Experten auf 12.000 Fr. geschätzt waren, wurden mit 37.000 Fr. berechnet. Die übrigen Arbeiten erhielt Schlachter um 31.000 Fr. auf der Rechnung, die er dem Kriegsschadenamt präsentierte. Die Summe wurde nicht ausbezahlt. Hubschwerlen verweigerte die Unterschrift der Rechnung. Aber das Delikt der falschen Angaben und des Betrugsversuchs sind erwiesen. Affäre Brard: Ein anderer
1932 einen Kostenanschlag für Abbruch und Wiederaufbau der Scheune und eines Backofens aufstellte. Darin waren Sondierungsarbeiten von 3.20 Meter Tiefe vermerkt. Am 15. November liess Schlachter den Geschädigten Hubschwerlen einen Antrag auf Entschädigung unterzeichnen, in dem das Vorhandensein einer Sappe vermerkt war. Bëllet untersuchte an Ort und Stelle, reduzierte den Kostenanschlag auf 102.459 Fr., beantragte die Annahme des Gesuchs und begründete seinen Antrag mit dem Vorhandensein von Gängen, Laufgruben in 3.20 Meter Tiefe, was das Gericht zur Bewilligung der Summe veranlasste. Die Expertise hat ergeben, dass nur ein Teil der Arbeiten ausgeführt wurden, Arbeiten die durch den Experten auf 12.000 Fr. geschätzt waren, wurden mit 37.000 Fr. berechnet. Die übrigen Arbeiten erhielt Schlachter um 31.000 Fr. auf der Rechnung, die er dem Kriegsschadenamt präsentierte. Die Summe wurde nicht ausbezahlt. Hubschwerlen verweigerte die Unterschrift der Rechnung. Aber das Delikt der falschen Angaben und des Betrugsversuchs sind erwiesen. Affäre Brard: Ein anderer Beamter, der dem Service des Ponts et Chaussées angehörte, aber dem Kriegsschadenamt zugewiesen war, Brard Jean, liess sich ebenfalls durch Unternehmer bestechen, deren Rechnungen er prüfte und half dem einen, Nicola, falsche Erklärungen in Kriegsschadensachen und Betrügereien auszuführen. Der 1. Fall: Affäre Schlachter-Brard: Frau Schlachter hat sich spontan beschuldigt, Brard 5.000 Fr. ausgehändigt zu haben, um die Auszahlung von Rechnungen zu beschleunigen. Brard hatte das Geld angenommen und nicht zurückerstattet. Bei einer Gegenüberstellung leugnete Brard energisch. Frau Schlachter erklärte nicht genau zu wissen, wie viel sie gegeben, und ob sie überhaupt gegeben hatte. Dann zog sie ihre Erklärung ganz zurück und sagte später wieder, sie glaube, es waren 3 oder 5000 Fr., die sie Brard gegeben hätte. Der 2. Fall: Affäre Nicola-Brard: Am 18. Dez. 1930 kaufte Nicola das Haus Fellmann, rue de Délé 25 in Niedersept. Das Haus war für 66.506 Fr. repariert worden und eine ergänzende Summe von 20.580 Fr. war dem Besitzer in Aussicht gestellt, sobald gewisse Arbeiten ausgeführt würden. Fellmann behielt sich diese Summe vor, überließ aber Nicola das Recht, eine Entschädigung für schlechte Instandsetzung zu reklamieren. Diese Reklamation konnte gesetzlich nicht erfolgen, denn der Umstand, dass das Haus nicht beendet war, konnte nicht als fehlerhafter
5.000 Fr. ausgehändigt zu haben, um die Auszahlung von Rechnungen zu beschleunigen. Brard hatte das Geld angenommen und nicht zurückerstattet. Bei einer Gegenüberstellung leugnete Brard energisch. Frau Schlachter erklärte nicht genau zu wissen, wie viel sie gegeben, und ob sie überhaupt gegeben hatte. Dann zog sie ihre Erklärung ganz zurück und sagte später wieder, sie glaube, es waren 3 oder 5000 Fr., die sie Brard gegeben hätte. Der 2. Fall: Affäre Nicola-Brard: Am 18. Dez. 1930 kaufte Nicola das Haus Fellmann, rue de Délé 25 in Niedersept. Das Haus war für 66.506 Fr. repariert worden und eine ergänzende Summe von 20.580 Fr. war dem Besitzer in Aussicht gestellt, sobald gewisse Arbeiten ausgeführt würden. Fellmann behielt sich diese Summe vor, überließ aber Nicola das Recht, eine Entschädigung für schlechte Instandsetzung zu reklamieren. Diese Reklamation konnte gesetzlich nicht erfolgen, denn der Umstand, dass das Haus nicht beendet war, konnte nicht als fehlerhafter Bau beladelt werden. Brard gab Nicola zu verstehen, dass auf diese Weise nichts zu machen sei und dass seine Kredite zur Zeit begrenzt seien. Aber er schlug Nicola vor sich vom Kriegsschadengericht eine Summe für unvorhergesehene Schäden bewilligen zu lassen. Er versprach ihm — gegen Vergütung selbstverständlich — alle Hechnungen zu begutachten, die er nach Reschluss des Kriegsschadengerichts für die Ausbezahlung präsentieren werde. Was den Vertreter der Interessen des Staates beim Gericht anbelangt — es war H. Bëllet gemeint —, könne man auf sein "avis conforme" zählen. Nicola willigte ein und versprach Brard einen Teil des Gewinnes. Brard ließ dann am 8. Juni 1931 eine Erklärung unvorhergesehener Kriegsschaden an Béolet abgeben, in der vermerkt war, dass die Nebengebäude des Anwesens abgetragen werden mussten, weil sie durch Stollen von 5—6 Meter Tiefe unterminiert waren. Aus Sparsamkeitsrücksichten sei der Wiederaufbau auf einem anderen Platz vorgenommen. Ein Kostenanschlag war der Erklärung beigefügt. Nicola hatte ihn unterschrieben, aber der Entwurf war von Brard angefertigt worden und lautete auf 122.500 Fr. Béolet machte einen Vermerk: Er habe das Haus 1930 gesehen und es droben ausramanzenstürzen. In seinem Gutachten gab er Präzisierungen: Er habe am 26. Juni 1931, als es noch Fellmann gehörte, mehrere Terrainsenkungen, die
zu begutachten, die er nach Reschluss des Kriegsschadengerichts für die Ausbezahlung präsentieren werde. Was den Vertreter der Interessen des Staates beim Gericht anbelangt — es war H. Bëllet gemeint —, könne man auf sein "avis conforme" zählen. Nicola willigte ein und versprach Brard einen Teil des Gewinnes. Brard ließ dann am 8. Juni 1931 eine Erklärung unvorhergesehener Kriegsschaden an Béolet abgeben, in der vermerkt war, dass die Nebengebäude des Anwesens abgetragen werden mussten, weil sie durch Stollen von 5—6 Meter Tiefe unterminiert waren. Aus Sparsamkeitsrücksichten sei der Wiederaufbau auf einem anderen Platz vorgenommen. Ein Kostenanschlag war der Erklärung beigefügt. Nicola hatte ihn unterschrieben, aber der Entwurf war von Brard angefertigt worden und lautete auf 122.500 Fr. Béolet machte einen Vermerk: Er habe das Haus 1930 gesehen und es droben ausramanzenstürzen. In seinem Gutachten gab er Präzisierungen: Er habe am 26. Juni 1931, als es noch Fellmann gehörte, mehrere Terrainsenkungen, die auf das Vorhandensein von Stollen schließen lassen, konstatiert. Zwei Stollen kreuzen sich unter der Scheune in 5 Meter Tiefe, fügte er hinzu. Er reduzierte die Summe auf 120.050 Fr. und das Kriegsschadengericht bewilligte die Summe. Sie wurde in einem anderen Haus, das Frau Nicola gehörte, angewendet. Von Reparaturen im anderen, durch Einfallen bedrohten Haus, keine Spur! Die Stollen existierten ja nur in der Phantasis der Angeklagten. Der Experte schätzete den wirklichen unvorhergesehenen Schaden auf 62.000 Fr. statt 120.050 Fr. Nicola präsentierte dann Rechnungen, die von seinem Vater, seinen Schwägern und von ihm selbst unterschrieben waren, die falsche Angaben enthielten. Brard gab sein Gutachten, bescheinigte die Richtigkeit, obwohl er wusste, dass Nicola keinerlei Anspruch hatte. Eine erste Auszahlung von 75.000 Fr. erfolgte am 19. November 1931. Brard erhielt davon 5.000 Fr. Die restlichen 45.050 Fr. wurden am 1. März 1932 ausbezahlt. Hier liegt also strafbare Handlung von Nicola und Brard vor, Béolet ist Komplize. Affäre Siry-Brard. Während mehrerer Jahre hatte sich der Schmied Siry aus Niederburnhaupt vergebens an das Kriegsschadenamt gewendet wegen der Niederbrennung seines Anwesens. Der Schwamm war im Haus, welches vom Wiederaufbauamt schlecht gebaut worden war. Brard war 1929 beauftragt, mit Siry zu verhandeln und es kam eine Vereinbarung
durch Einfallen bedrohten Haus, keine Spur! Die Stollen existierten ja nur in der Phantasis der Angeklagten. Der Experte schätzete den wirklichen unvorhergesehenen Schaden auf 62.000 Fr. statt 120.050 Fr. Nicola präsentierte dann Rechnungen, die von seinem Vater, seinen Schwägern und von ihm selbst unterschrieben waren, die falsche Angaben enthielten. Brard gab sein Gutachten, bescheinigte die Richtigkeit, obwohl er wusste, dass Nicola keinerlei Anspruch hatte. Eine erste Auszahlung von 75.000 Fr. erfolgte am 19. November 1931. Brard erhielt davon 5.000 Fr. Die restlichen 45.050 Fr. wurden am 1. März 1932 ausbezahlt. Hier liegt also strafbare Handlung von Nicola und Brard vor, Béolet ist Komplize. Affäre Siry-Brard. Während mehrerer Jahre hatte sich der Schmied Siry aus Niederburnhaupt vergebens an das Kriegsschadenamt gewendet wegen der Niederbrennung seines Anwesens. Der Schwamm war im Haus, welches vom Wiederaufbauamt schlecht gebaut worden war. Brard war 1929 beauftragt, mit Siry zu verhandeln und es kam eine Vereinbarung zustande für die Summe von 14.980 Fr. H. Claudon, Ingenieur en chef des Ponts et Chaussées, als Delegierter des Präfekten, ratifizierte dieses Übereinkommen am 6. August 1929. Am 12. August kam Brard nach Niederburnhaupt und teilte Siry mit, dass die Summe bewilligt sei. Siry befürchtete aber, dass er lange warten müsse, um das Geld zu erhalten, worauf ihm Brard sagte: «Wenn Sie mir Geld geben, werden Sie innerhalb 30 Tagen ausbezahlt». Siry bot ihm 1.000 Fr. an, Brard fand dies nicht genügend und nahm schließlich den Vorschlag von 1.500 Fr. an. Siry konnte ihm nur 300 Fr. in Bargeld geben und bot den Rest in Form eines Schecks an. Brard zögerte zunächst, gab aber nach, füllte selbst den Scheck aus und löste ihn auf der Banque Populaire ein. Brard leitete das Dossier Siry sofort weiter und die Auszahlung erfolgte am 28. August, also innerhalb 30 Tage, wie es versprochen war. Brard und Béolet sind in verschiedenen Verfahren seit 1933 wegen Betrugs in zahlreichen Kriegsschadenaffären vor der Strafkammer zu schweren Gefängnisstrafen verurteilt worden. Wenn mehrere dieser Strafen nicht rechtskräftig sind, so nur deshalb, weil die Interessierten in Kassation gingen, aber es steht immerhin bereits fest, dass der Staat um mehrere Millionen
müsse, um das Geld zu erhalten, worauf ihm Brard sagte: «Wenn Sie mir Geld geben, werden Sie innerhalb 30 Tagen ausbezahlt». Siry bot ihm 1.000 Fr. an, Brard fand dies nicht genügend und nahm schließlich den Vorschlag von 1.500 Fr. an. Siry konnte ihm nur 300 Fr. in Bargeld geben und bot den Rest in Form eines Schecks an. Brard zögerte zunächst, gab aber nach, füllte selbst den Scheck aus und löste ihn auf der Banque Populaire ein. Brard leitete das Dossier Siry sofort weiter und die Auszahlung erfolgte am 28. August, also innerhalb 30 Tage, wie es versprochen war. Brard und Béolet sind in verschiedenen Verfahren seit 1933 wegen Betrugs in zahlreichen Kriegsschadenaffären vor der Strafkammer zu schweren Gefängnisstrafen verurteilt worden. Wenn mehrere dieser Strafen nicht rechtskräftig sind, so nur deshalb, weil die Interessierten in Kassation gingen, aber es steht immerhin bereits fest, dass der Staat um mehrere Millionen geschädigt wurde. Alle Angeklagten hatten bis zur Aufdeckung der strafbaren Taten einen guten Leumund. Hubschwerlen, Siry und Kretz sind nicht in anderen ähnlichen Affären verwickelt. Ein Prozess des Ehepaars Schlachter ist zur Zeit am Kassationshof anhängig. Nicola ist auch in drei anderen Verfahren interessiert, die aber noch nicht abgeschlossen sind. Nachdem sich Herr Kirmsche für den Staat als Zivilpartei konstituiert hat, schreitet der Präsident zum Anklageverhör, das den ganzen Tag über andauert. Zunächst skizziert der Präsident kurz das Leben und die Vergangenheit eines jeden, um dann die verschiedenen Affären durchzugehen und bei jedem Fall die Beklagten zu verhören. Madame Schlachter bricht mehrmals in Tränen aus, sie fasst sich aber schnell wieder. Folgt den Verhandlungen mit lebhaftem Interesse und flüstert ihrem Mann Bemerkungen zu oder bespricht sich sichtlich angelegentlichst mit ihrem Verteidiger. Schlachter entstammt, wie seine vielen geachteten Altkircher Familien. Sein Vater war schon Unternehmer und er als Nachfolger das Geschäft übernommen und erweitert. Es wurde in eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung umgewandelt und Schlachter ist der Geschäftsführer. Er hat eine gute Schulbildung in Altkirch und Matzenheim erhalten. vervollkommnete sich während 6 Monaten in Paris im Französischen, arbeitete bei seinem Bruder, wurde im Krieg mobilisiert, übrigem nach dem Krieg das Geschäft,
Nachdem sich Herr Kirmsche für den Staat als Zivilpartei konstituiert hat, schreitet der Präsident zum Anklageverhör, das den ganzen Tag über andauert. Zunächst skizziert der Präsident kurz das Leben und die Vergangenheit eines jeden, um dann die verschiedenen Affären durchzugehen und bei jedem Fall die Beklagten zu verhören. Madame Schlachter bricht mehrmals in Tränen aus, sie fasst sich aber schnell wieder. Folgt den Verhandlungen mit lebhaftem Interesse und flüstert ihrem Mann Bemerkungen zu oder bespricht sich sichtlich angelegentlichst mit ihrem Verteidiger. Schlachter entstammt, wie seine vielen geachteten Altkircher Familien. Sein Vater war schon Unternehmer und er als Nachfolger das Geschäft übernommen und erweitert. Es wurde in eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung umgewandelt und Schlachter ist der Geschäftsführer. Er hat eine gute Schulbildung in Altkirch und Matzenheim erhalten. vervollkommnete sich während 6 Monaten in Paris im Französischen, arbeitete bei seinem Bruder, wurde im Krieg mobilisiert, übrigem nach dem Krieg das Geschäft, das er weiter entwickelte. Er besitzt mehrere Häuser für mehrere hunderttausend Franken. 1903 hat er sich verheiratet. Madame Schlachter wird als eine tapfe, rechtschaffene Frau geschildert, als eine gute Mutter, als eine tatige, sehr intelligente Gefährtin ihres Mannes. Béolet füllte aus Paris aus einem einfachen, bescheidenen, aber gesunden, ehrenvollen und arbeitsamen Milieu. Er besuchte die Primarschule, dann die E.P.S. und trat seine erste Stelle als Zeichenlehrer in einer Fabrik für Motoren an, wechselte die Stelle bis zur Militärzeit. Dieselbe Firma nahm ihn nach dem Militärdienst wieder an; er verdiente 400 Fr. und hat das Andenken eines intelligenten jungen Mannes hinterlassen, der besonders schlau und spitzfindig war und die Lügen geschickt auszuhecken wusste. Er war Offizier der Reserve und wegen des Krieges, in dem er sich auszuzeichnen, wurde er zum Kapitän befördert. Er war ein ungewöhnlich guter Soldat, der mit dem Kriegskreuz und der Ehrenlegion ausgezeichnet wurde. Nach dem Krieg kam er als Adjutant des Vertreters der Staatsinteressen aus dem Kriegsschadenamt in Sauvergnudes und nach Aufklärung der Kommission im Februar 1926 als Beamter des Kriegsschadengerichts nach Colmar. Überall sind die Auskünfte über ihn ausgezeichnet. Er war überall geachtet. Seine Beziehungen zu den Unternehmern waren sein Untergang. Er ist verheiratet und Vater
arbeitsamen Milieu. Er besuchte die Primarschule, dann die E.P.S. und trat seine erste Stelle als Zeichenlehrer in einer Fabrik für Motoren an, wechselte die Stelle bis zur Militärzeit. Dieselbe Firma nahm ihn nach dem Militärdienst wieder an; er verdiente 400 Fr. und hat das Andenken eines intelligenten jungen Mannes hinterlassen, der besonders schlau und spitzfindig war und die Lügen geschickt auszuhecken wusste. Er war Offizier der Reserve und wegen des Krieges, in dem er sich auszuzeichnen, wurde er zum Kapitän befördert. Er war ein ungewöhnlich guter Soldat, der mit dem Kriegskreuz und der Ehrenlegion ausgezeichnet wurde. Nach dem Krieg kam er als Adjutant des Vertreters der Staatsinteressen aus dem Kriegsschadenamt in Sauvergnudes und nach Aufklärung der Kommission im Februar 1926 als Beamter des Kriegsschadengerichts nach Colmar. Überall sind die Auskünfte über ihn ausgezeichnet. Er war überall geachtet. Seine Beziehungen zu den Unternehmern waren sein Untergang. Er ist verheiratet und Vater von 3 Kindern. Kretz, der junge Schlestadtler Architekt, war als ehrenhafter, tüchtiger Mann geachtet. Als er sich selbstständig machte, schaffte er sich eine gute Kundschaft und bot seine Dienste auch der Familie Schlachter an, da er mit deren Sohn bekannt war. Dieser bot ihm sogar an, seinen Wohnsitz nach Altkirch zu verlegen, doch wollte er seine Schlestadtler Kundschaft nicht verlassen. Er führt einen gediegenen Lebenswandel und man wusste nur Gutes über ihn. Hubschwerlen ist eine markige Landwirtsgestalt aus dem Sundgau, aus Largitzen. Sein Lebensweg ist unkorreliert. Er hat von jeher seinem Vater in der Landwirtschaft geholfen, schon als er noch zur Schule ging. Als Flüchtling weilte er im Krieg in Sochaux, wo er das beste Andenken hinterlassen hat. Er gilt als ehrlicher und »wackerer Mann, der noch gelebter ist. Sein Sohn ist Maire von Largitzen. Brard stammt aus Clairval. Er ist der Sohn eines ehrbaren Dachdekkers. Zu Beginn des Krieges hat er sein Heimatdorf verlassen und wurde ein ausgezeichneter Soldat, der es bis zum Lieutenant der Réserve brachte. Drei Mal wurde er zitiert und ist auch mit dem Kreuz der Ehrenlegion ausgezeichnet. Nach seiner Demobilisierung ließ er sich in Gewenheim nieder, wo er sich verheiratete. Überall mochte man ihn gut
zu verlegen, doch wollte er seine Schlestadtler Kundschaft nicht verlassen. Er führt einen gediegenen Lebenswandel und man wusste nur Gutes über ihn. Hubschwerlen ist eine markige Landwirtsgestalt aus dem Sundgau, aus Largitzen. Sein Lebensweg ist unkorreliert. Er hat von jeher seinem Vater in der Landwirtschaft geholfen, schon als er noch zur Schule ging. Als Flüchtling weilte er im Krieg in Sochaux, wo er das beste Andenken hinterlassen hat. Er gilt als ehrlicher und »wackerer Mann, der noch gelebter ist. Sein Sohn ist Maire von Largitzen. Brard stammt aus Clairval. Er ist der Sohn eines ehrbaren Dachdekkers. Zu Beginn des Krieges hat er sein Heimatdorf verlassen und wurde ein ausgezeichneter Soldat, der es bis zum Lieutenant der Réserve brachte. Drei Mal wurde er zitiert und ist auch mit dem Kreuz der Ehrenlegion ausgezeichnet. Nach seiner Demobilisierung ließ er sich in Gewenheim nieder, wo er sich verheiratete. Überall mochte man ihn gut leiden. Er war freundlich und fleißig. Niemand konnte etwas Nachteiliges über ihn sagen. Da ließ er in Chavannes-sur-l’Etang ein Anwesen bauen, das seiner Frau gehörte, das — wie er selbst sagt — auf 220.000 Franken zu stehen kam. Er lebte auf großem Fuß und man konnte sich diese Veränderung und auch die Herkunft des plötzlichen Wohlstands nicht erklären. Seine Verwunderung war aber für niemanden eine Überraschung. Ein Zeuge bezeichnete ihn in der Untersuchung als den Hauptschuldigen. Nicola ist in Niedersept als Sohn eines Schreiners geboren. Er besuchte die Dorfschule, kam als Flüchtling nach Giromigny, wo er arbeitete. Nach seiner Militärzeit erlernte er, nach dem Krieg, bei seinem Vater das Schreinerhandwerk. Dann nahm er eine Stellung an der Bahn an, heiratete eine Postbeamtin, wurde vorübergehend Gendarm, dann wieder Schreiner und erweiterte das Geschäft zu einem Bauunternehmen. Drei Anwesen sind durch ihn wiederaufgebaut worden. Er hält einen ausgezeichneten Leumund, führt ein ordentliches Leben. Siry hat ein einfaches Leben hinter sich, so einfach wie die gegen ihn erhobene Anklage. Sein Vater war schon Schmied. Er ging in Aspach zur Schule und erlernte das Handwerk eines Eisendrehers in Belfort und bildete sich bei Peugeot in Sochaux weiter aus. Nach seiner Militärzeit ließ er sich