jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rue des Postes. » Le malheur, pour la pauvre recluse, fut que son tyran de mari apprit la chose et qu'il ne manqua pas de s'en plaindre au lieutenant de police. Que pouvait faire cet aimable fonctionnaire sinon rappeler la supérieure à un peu plus de sévérité? Il n'y fit pas défaut et lui fit tenir le billet suivant : « Paris le 16 juin 1773. « M. Brunet, Madame, dont la femme est entrée dans votre maison aux conditions d'observer les règles qui y sont établies, se plaint de ce qu'elle sort plus fréquemment que vous ne le permettez et qu'elle découche même pendant plusieurs jours. Je vous prie de vouloir bien m'informer de la conduite qu'elle tient et de lui dire que si elle ne se conforme point aux règlements de votre maison je serai obligé de prendre un parti de sévérité contre elle. « J'ai l'honneur d'être très parfaitement, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. « DE SARTINE. » Voici, cette fois, un infortuné père qui, à trois mois de distance, obtient deux lettres de cachet pour faire enfermer ses deux filles. La première concerne Marie-Madeleine de Perey de Launay, datée du 3 mai 1778 et l'autre, du 4 juillet de la même année, qui est relative à Marie-Nicole-Victoire. Pour toutes deux, la pension doit être payée par le père. Mais Marie-Madeleine a quelqu'un qui veille héroïquement sur elle et qui a juré de la sauver. Il lui écrit le billet suivant, dont la première partie est en caractères connus et la seconde, formée de signes de convention, comme les amoureux savent si bien en inventer : Le voici, d'ailleurs, dans son entier : « Je m'empresse de répondre à votre lettre, Mademoiselle, pour vous assurer que je suis toujours de même, donnés moi les moyens de vous être utile et m'enseignes la marche que je dois tenir, votre état me touche, votre papa me suit, je pense qu'il a honte de m'avoir tant donné de paroles avantageuses pour vous et de ne les avoir pas tenues, en attendant de vos nouvelles je suis «
et l'autre, du 4 juillet de la même année, qui est relative à Marie-Nicole-Victoire. Pour toutes deux, la pension doit être payée par le père. Mais Marie-Madeleine a quelqu'un qui veille héroïquement sur elle et qui a juré de la sauver. Il lui écrit le billet suivant, dont la première partie est en caractères connus et la seconde, formée de signes de convention, comme les amoureux savent si bien en inventer : Le voici, d'ailleurs, dans son entier : « Je m'empresse de répondre à votre lettre, Mademoiselle, pour vous assurer que je suis toujours de même, donnés moi les moyens de vous être utile et m'enseignes la marche que je dois tenir, votre état me touche, votre papa me suit, je pense qu'il a honte de m'avoir tant donné de paroles avantageuses pour vous et de ne les avoir pas tenues, en attendant de vos nouvelles je suis « 1. L. bb 132. D 2. M. 4 r 2 t. D 3 r 2 et 2 m. V 453. m 2. mir q 52 r 2z. 53. J 2. p 535. V 453 — 2 cv 3 v 2. Dim. cv 13 nd r2. pir. l'4 ex 1534 n que vous me D 4 nn 23. « Ce 2 juillet 1778 a e i o u. 12345. Il est probable que ce mystérieux billet, qui, par sa date, ne pouvait s'adresser qu'à la première des deux filles de M. de Perey de Launay, n'arriva pas à son adresse et fut intercepté en route, sans quoi nous ne l'eussions vraisemblablement pas trouvé dans le dossier. L'ordre signé du Roi pour la mise en liberté des deux sœurs est daté du 11 juin 1780. Il s'agit, cette fois, d'une grande dame. Madame la marquise de Chambonnes, qu'une lettre de cachet datée de Versailles, le 30 janvier 1765, ordonne à la supérieure de Saint-Michel de recevoir dans son couvent, la pension devant être payée sur son bien. La lettre de cachet est accompagnée de la recommandation suivante : « À Versailles, le 30 janvier 1765. « Le Roi ayant, Madame, donné ses
que vous me D 4 nn 23. « Ce 2 juillet 1778 a e i o u. 12345. Il est probable que ce mystérieux billet, qui, par sa date, ne pouvait s'adresser qu'à la première des deux filles de M. de Perey de Launay, n'arriva pas à son adresse et fut intercepté en route, sans quoi nous ne l'eussions vraisemblablement pas trouvé dans le dossier. L'ordre signé du Roi pour la mise en liberté des deux sœurs est daté du 11 juin 1780. Il s'agit, cette fois, d'une grande dame. Madame la marquise de Chambonnes, qu'une lettre de cachet datée de Versailles, le 30 janvier 1765, ordonne à la supérieure de Saint-Michel de recevoir dans son couvent, la pension devant être payée sur son bien. La lettre de cachet est accompagnée de la recommandation suivante : « À Versailles, le 30 janvier 1765. « Le Roi ayant, Madame, donné ses ordres à Madame de Chambonnas de se retirer dans votre maison, l'intention du Roi est que vous receviez par vos mains ses revenus sauf à en tenir état pour rendre compte de ce qui excédera le paiement de sa pension, entretien et menues dépenses. « Que vous voyiez les lettres qu'elle écrira et celles qu'elle recevra, afin de n'en pas laisser passer et qu'elle n'en reçoive point qui la mettent a porter d'entretenir des intelligences ou de former des liaisons capables de lui en conserver un esprit de dérangement. « L'intention de Sa Majesté est pareillement qu'elle n'aille point au parloir qu'elle n'y soit accompagnée d'une religieuse de votre choix. Vous voudrez bien m'informer de la manière dont elle se conduira chez vous, afin de me mettre en état d'en rendre compte à Sa Majesté. J'ai l'honneur d'être, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. « Montigny. » à Mme La Supérieure de S'Michel. » L'ordre de sortie, signé Louis et contresigné Phelypeaux, est daté de Versailles, le 24 novembre 1770. Il s'agissait ici de Dame Louise-Victoire de Grimoard Beauvoir Duroure, veuve de M. Scipion Louis-Joseph de la Garde, marquis de Chambonnas, brigadier des armées du Roi, baron des
qu'elle écrira et celles qu'elle recevra, afin de n'en pas laisser passer et qu'elle n'en reçoive point qui la mettent a porter d'entretenir des intelligences ou de former des liaisons capables de lui en conserver un esprit de dérangement. « L'intention de Sa Majesté est pareillement qu'elle n'aille point au parloir qu'elle n'y soit accompagnée d'une religieuse de votre choix. Vous voudrez bien m'informer de la manière dont elle se conduira chez vous, afin de me mettre en état d'en rendre compte à Sa Majesté. J'ai l'honneur d'être, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. « Montigny. » à Mme La Supérieure de S'Michel. » L'ordre de sortie, signé Louis et contresigné Phelypeaux, est daté de Versailles, le 24 novembre 1770. Il s'agissait ici de Dame Louise-Victoire de Grimoard Beauvoir Duroure, veuve de M. Scipion Louis-Joseph de la Garde, marquis de Chambonnas, brigadier des armées du Roi, baron des États du Languedoc. Madame de Chambonnas, étant veuve, avait été enfermée à la requête de sa famille. Une autre grande dame, la comtesse de Falkeinstein, y fut incarcérée en vertu d'une lettre de cachet du 18 avril 1779 avec pension payée sur le Trésor Royal. Ladite dame était détenue pour des motifs non révélés au dossier. Le lieutenant de police écrivit à son intention à la supérieure de Saint-Michel : « Paris, 24 avril 1779. — La pension de la De de Falkeinstein, Madame, au sujet de laquelle vous avez pris la peine de m'écrire, devant être payée par le Roy, il n'est pas possible de charger encore sa Majesté de celle de sa femme de chambre. Au surplus, je ne puis que m'en rapporter à vous pour accorder à cette dernière ou lui refuser la permission de venir voir sa maitresse deux fois par semaine. J'ai l'honneur d'être très parfaitement, Madame, Votre très humble et très obéissant serviteur. — LENOIR. » Voici d'autres lettres de Lenoir concernant la même personne : « Paris, le 7 mai 1779. — J'ai reçu, Madame, la dernière lettre que vous avez pris la peine de m'écrire au sujet de la de de Falkeinstein.
des motifs non révélés au dossier. Le lieutenant de police écrivit à son intention à la supérieure de Saint-Michel : « Paris, 24 avril 1779. — La pension de la De de Falkeinstein, Madame, au sujet de laquelle vous avez pris la peine de m'écrire, devant être payée par le Roy, il n'est pas possible de charger encore sa Majesté de celle de sa femme de chambre. Au surplus, je ne puis que m'en rapporter à vous pour accorder à cette dernière ou lui refuser la permission de venir voir sa maitresse deux fois par semaine. J'ai l'honneur d'être très parfaitement, Madame, Votre très humble et très obéissant serviteur. — LENOIR. » Voici d'autres lettres de Lenoir concernant la même personne : « Paris, le 7 mai 1779. — J'ai reçu, Madame, la dernière lettre que vous avez pris la peine de m'écrire au sujet de la de de Falkeinstein. Il se fait sur son compte des informations dont on attend le résultat. Je vous prie de vouloir bien employer tous vos soins pour la faire surveiller jusqu'à ce que ces éclaircissements soient parvenus. J'ai l'honneur d'être très parfaitement, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. — LENOIR. » « Ce 12 mai 1779. — Je vous prie, Madame, de vouloir bien faire paraître la De de Felkeinstein qui est détenue dans votre maison par ordre du Roy, devant M. le commissaire Fontaine à l'effet de subir un interrogatoire, conformément aux intentions du ministre. J'ai l'honneur, etc. — LENOIR. » Il est présumable que la comtesse de Falkeinstein obtint de sortir du couvent et que la supérieure fut fort embarrassée de son retour puisqu'elle demanda conseil au lieutenant de police au sujet de sa rentrée. Elle en reçut la réponse suivante, complétée par un avis médico-pharmaceutique relatif à des drogues inventées sans doute au couvent : « Paris, le 10 juillet 1779. — J'ai reçu, Madame, la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire au sujet de de de Falkeinstein. Vous pourrez la recevoir dans votre maison lorsqu'elle s'y présenterera, en vertu des précédents ordres de sa Majesté.
« Ce 12 mai 1779. — Je vous prie, Madame, de vouloir bien faire paraître la De de Felkeinstein qui est détenue dans votre maison par ordre du Roy, devant M. le commissaire Fontaine à l'effet de subir un interrogatoire, conformément aux intentions du ministre. J'ai l'honneur, etc. — LENOIR. » Il est présumable que la comtesse de Falkeinstein obtint de sortir du couvent et que la supérieure fut fort embarrassée de son retour puisqu'elle demanda conseil au lieutenant de police au sujet de sa rentrée. Elle en reçut la réponse suivante, complétée par un avis médico-pharmaceutique relatif à des drogues inventées sans doute au couvent : « Paris, le 10 juillet 1779. — J'ai reçu, Madame, la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire au sujet de de de Falkeinstein. Vous pourrez la recevoir dans votre maison lorsqu'elle s'y présenterera, en vertu des précédents ordres de sa Majesté. — À l'égard de vos eaux et sirops de santé j'en parlerai volontiers à M. Vicq d'Azir à la première assemblée de la Société Royale de médecine. — J'ai l'honneur d'être, Madame, etc. — LENOIR. » Madame de Falkeinstein avait une amie bien chère au couvent de Saint-Michel et qu'elle ne dut quitter qu'avec beaucoup de peine, si l'on en croit la lettre ci-après. Nous voulons croire que les sentiments qu'elle professait à son endroit étaient plus nettement gravés dans son cœur que ne les traça sur le papier sa plume inexpérimentée d'étrangère : « Ma chère Amie, Mon bonne Amie, depuis je vous ai quitté je suis bien plus chèrve, je suis chez une dame de la Cour toujours je parle je en sera bientôt de vous voir mon cher amie ne de vous contenter doutes me assure je ne puis écrire. Mon cher amie conte aujourd'hui mon escour je vous en même aujourd'hui toute ma vie, Mon bonne amie ne doutes jamais de ma amitiér, je aujourd'hui pour vous mon cher pieté amie Adieu aime de mon âme adieu je te baise mille fois de tout mon cœur mon cher pieté amie Vendredi je aurai le bonheur de
ne dut quitter qu'avec beaucoup de peine, si l'on en croit la lettre ci-après. Nous voulons croire que les sentiments qu'elle professait à son endroit étaient plus nettement gravés dans son cœur que ne les traça sur le papier sa plume inexpérimentée d'étrangère : « Ma chère Amie, Mon bonne Amie, depuis je vous ai quitté je suis bien plus chèrve, je suis chez une dame de la Cour toujours je parle je en sera bientôt de vous voir mon cher amie ne de vous contenter doutes me assure je ne puis écrire. Mon cher amie conte aujourd'hui mon escour je vous en même aujourd'hui toute ma vie, Mon bonne amie ne doutes jamais de ma amitiér, je aujourd'hui pour vous mon cher pieté amie Adieu aime de mon âme adieu je te baise mille fois de tout mon cœur mon cher pieté amie Vendredi je aurai le bonheur de vous voir être de parler ne doutes jamais de ma reconnaissance mon cher aujourd'hui pour vous mon bonne amie aujourd'hui je suis tout à vous, adieu mon cher, Cesse de Falkenstein. » Suscription : « À Madame Madame S' Angely au couvent Saint-Michel à Paris. » Dans une autre lettre du dossier, aussi incohérente que la précédente, la signature porte : « Cesse de Falkenstein, prédesseure de la maison de Lorraine. » L'ordre de mise en liberté est daté du 10 septembre 1779. La marquise de Mirabeau fut également l'une des pensionnaires forcées du couvent. La lettre de cachet, donnée à Versailles, était ainsi conçue : « De par le Roy — Chère et bien-aimée, nous vous mandons et ordonnons de recevoir dans votre maison la De de Mirabeau et de l'y garder jusqu'à nouvel ordre de notre part; au moyen de la pension qui vous sera payée par son mari, si n'y faites fautes : car tel est notre plaisir. Donné à Versailles, le 19 mai 1777. — Louis « AMELOT. » Suscription : À madame la supérieure de St Michel. » Dans la matinée de l'incarcération, la supérieure avait reçu un billet lui annonçant l'arrivée de la prisonnière
du dossier, aussi incohérente que la précédente, la signature porte : « Cesse de Falkenstein, prédesseure de la maison de Lorraine. » L'ordre de mise en liberté est daté du 10 septembre 1779. La marquise de Mirabeau fut également l'une des pensionnaires forcées du couvent. La lettre de cachet, donnée à Versailles, était ainsi conçue : « De par le Roy — Chère et bien-aimée, nous vous mandons et ordonnons de recevoir dans votre maison la De de Mirabeau et de l'y garder jusqu'à nouvel ordre de notre part; au moyen de la pension qui vous sera payée par son mari, si n'y faites fautes : car tel est notre plaisir. Donné à Versailles, le 19 mai 1777. — Louis « AMELOT. » Suscription : À madame la supérieure de St Michel. » Dans la matinée de l'incarcération, la supérieure avait reçu un billet lui annonçant l'arrivée de la prisonnière : « Madame, j'ai l'honneur de vous prévenir que je conduirai la dame de laquelle j'ai eu l'honneur de vous parler ce matin, dans le courant de cette nuit. Je vous serai sensiblement obligé de donner vos ordres afin que nous n'attendions pas à notre arrivée. — Je suis, avec respect, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. — SARRAIRE. » « Ce 19 mai 1777. » De son côté, le lieutenant de police, annonçait ainsi l'arrivée de Sarraire et de la personne en question : « Le sr Sarraire, officier de police, est chargé de ma part, Madame, de vous prévenir au sujet d'une pensionnaire, qu'il doit conduire incessamment dans votre monastère, en vertu de l'ordre du Roy. Je vous prie de vouloir bien convenir avec lui de toutes les mesures convenables pour l'exécution de la volonté de S. M. — J'ai l'honneur d'être, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. — LE NOIR. » « Le 18 mai 1777. Pour certaines pensionnaires et dans certains cas, le lieutenant de police intervenait dans les moindres détails et rien ne se faisait sans sa signature : « Je Vous prie, Madame, de permettre à Madeleine la marquise de
respect, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. — SARRAIRE. » « Ce 19 mai 1777. » De son côté, le lieutenant de police, annonçait ainsi l'arrivée de Sarraire et de la personne en question : « Le sr Sarraire, officier de police, est chargé de ma part, Madame, de vous prévenir au sujet d'une pensionnaire, qu'il doit conduire incessamment dans votre monastère, en vertu de l'ordre du Roy. Je vous prie de vouloir bien convenir avec lui de toutes les mesures convenables pour l'exécution de la volonté de S. M. — J'ai l'honneur d'être, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. — LE NOIR. » « Le 18 mai 1777. Pour certaines pensionnaires et dans certains cas, le lieutenant de police intervenait dans les moindres détails et rien ne se faisait sans sa signature : « Je Vous prie, Madame, de permettre à Madeleine la marquise de Mirabeau de voir le docteur Guindau son médecin toutes fois et quant à sa santé demandera ses soins et visites, le tout en prenant les précautions ordinaires. J'ai l'honneur d'être, Madame... « LENOIR. « Ce 21 mai 1777. « À Mme la supérieure du monastère de S. Michel. » Prévoyant sans doute que son épouse ferait à S. Michel un séjour assez long, le marquis lui fit envoyer le trousseau assez complet mentionné dans la note ci-après : « État du linge de Madame la Marquise de Mirabeau à elle apporté le 26 mai 1777 : « Une paire de grands draps ; trois paires idem de domestique ; douze chemises ; quatre jupons garnis ; quatre idem non garnis ; vingt-trois mouchoires de différentes façons ; vingt-neuf serviettes grosses et vieilles ; deux vieilles grosses nappes ; un peignoir ; une toile d'oreiller ; treize paires de bas coton et fil ; quatre paires de poches : trois manteaux de lit ; douze paires de chaussons ; un jupon piqué garni ; seize bonnets tons de différentes espèces ; quatre autres bonnets neufs et deux autres vieux ; trois paires de manchettes de filet ; six paires idem de
sans doute que son épouse ferait à S. Michel un séjour assez long, le marquis lui fit envoyer le trousseau assez complet mentionné dans la note ci-après : « État du linge de Madame la Marquise de Mirabeau à elle apporté le 26 mai 1777 : « Une paire de grands draps ; trois paires idem de domestique ; douze chemises ; quatre jupons garnis ; quatre idem non garnis ; vingt-trois mouchoires de différentes façons ; vingt-neuf serviettes grosses et vieilles ; deux vieilles grosses nappes ; un peignoir ; une toile d'oreiller ; treize paires de bas coton et fil ; quatre paires de poches : trois manteaux de lit ; douze paires de chaussons ; un jupon piqué garni ; seize bonnets tons de différentes espèces ; quatre autres bonnets neufs et deux autres vieux ; trois paires de manchettes de filet ; six paires idem de mousseline ; un fichu de linon ; deux bonnets piqués ; plusieurs rubans et noeuds de manche ; dix linges de femme ; une paire de coude de toile ; un portemanteau de vieux drap ; un sac de toile ; un tablier ; deux couvrepieds piqués dont un brodé en soie de couleurs. « Tous lesquels linges et effets ont été laissés à Madame la supérieure qui s'en est chargée pour remettre à Madame de Mirabeau. » Et la marquise de donner quittance, de cet envoi tout en protestant contre la parcimonie qui la prive de la totalité de sa garde-robe, : « J'ai reçu de Mme la Supérieure le montant du linge ci-dessus qu'elle a eu la bonté de me remettre dont elle doit être déchargée, et j'observe que ce n'est qu'une partie de ce qui est resté chez moi de linge, robes et que je fais toutes mes réserves pour les ravoir dans le terme. Ce 4 juillet 1777. Vassan Marquis de Mirabeau, » De l'écriture de la détenue : « Approuvée l'écriture ci-dessus et reçue le contenu ci-dessus Vassan, marquise de Mirabeau. » Au mois d'août suivant, la pensionnaire a besoin des secours de la religion;
en soie de couleurs. « Tous lesquels linges et effets ont été laissés à Madame la supérieure qui s'en est chargée pour remettre à Madame de Mirabeau. » Et la marquise de donner quittance, de cet envoi tout en protestant contre la parcimonie qui la prive de la totalité de sa garde-robe, : « J'ai reçu de Mme la Supérieure le montant du linge ci-dessus qu'elle a eu la bonté de me remettre dont elle doit être déchargée, et j'observe que ce n'est qu'une partie de ce qui est resté chez moi de linge, robes et que je fais toutes mes réserves pour les ravoir dans le terme. Ce 4 juillet 1777. Vassan Marquis de Mirabeau, » De l'écriture de la détenue : « Approuvée l'écriture ci-dessus et reçue le contenu ci-dessus Vassan, marquise de Mirabeau. » Au mois d'août suivant, la pensionnaire a besoin des secours de la religion; M. Lenoir se fait un devoir de lui envoyer le curé de Saint-Sulpice avec ordre de lui prodiguer ses soins : « Paris, le 2 août 1777. « Je reçois dans l'instant, Monsieur, une lettre de Mad. la marquise de Mirabeau, détenue par ordre du Roi au couvent de S. Michel rue des Postes, qui me marque qu'elle est malade et qu'elle désirerait vous voir. Je vous prie de vouloir bien vous y transporter le plus tôt qu'il vous sera possible, et ma lettre vous servira de permission vis-à-vis Mme la Supérieure, pour pouvoir administrer à Madame de Mirabeau les secours spirituels qu'elle réclame. « Je suis avec respect, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. « LENOIR à M. le curé de St Sulpice. » L'oisiveté dans la détention est une bien mauvaise conseillère et souvent, prétendent les moralistes, elle est un instrument de dépravation vis-à-vis des compagnons de chaîne. Voilà-t-il pas que la marquise, qui jouit sans doute de fortes mensualités, s'avise de prêter de l'argent à une codéténue que son mari, le sieur Legier de Latour, avait résolu, en raison de ses défauts, de réduire à la portion congrue. Le mari grincheux apprend la chose —
Michel rue des Postes, qui me marque qu'elle est malade et qu'elle désirerait vous voir. Je vous prie de vouloir bien vous y transporter le plus tôt qu'il vous sera possible, et ma lettre vous servira de permission vis-à-vis Mme la Supérieure, pour pouvoir administrer à Madame de Mirabeau les secours spirituels qu'elle réclame. « Je suis avec respect, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. « LENOIR à M. le curé de St Sulpice. » L'oisiveté dans la détention est une bien mauvaise conseillère et souvent, prétendent les moralistes, elle est un instrument de dépravation vis-à-vis des compagnons de chaîne. Voilà-t-il pas que la marquise, qui jouit sans doute de fortes mensualités, s'avise de prêter de l'argent à une codéténue que son mari, le sieur Legier de Latour, avait résolu, en raison de ses défauts, de réduire à la portion congrue. Le mari grincheux apprend la chose — les maris grincheux apprennent toujours tout — et ne manque pas de se plaindre à la supérieure de cet état de choses, en lui annonçant qu'il entend bien ne pas répondre des dettes de sa femme : « Madame, je n'avais pas prévu que la malheureuse que j'avais mis dans votre maison pour y expier ses forfaits, les augmenterait si elle en trouvait la facilité. « Vous aviez quasi regardé comme une dureté de ma part, Madame, de tâcher d'empêcher qu'elle ne trouvât dans la maison des ressources contre ses prodigalités. Vous savez, Madame, que je vous avais prévenu là-dessus et que je vous avais instamment prié de ne pas permettre qu'on lui prêtât aucun secours pécuniaire ni autre. « Vous avez pu vous apercevoir que par une extravagante bonté je ne la laissais manquer de rien ni pour le nécessaire ni même pour l'agrément et cependant ce que j'avais prévu est arrivé, c'est qu'elle a séduit Madame la marquise de Mirabeau et lui a prêté 9 Louis d'or. J'en suis on ne peut plus fâché, surtout d'être obligé d'user du droit que j'ai de ne me point charger de ses dettes. J'ai fait tous les sacrifices que je pouvais