jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Rio, de Bahia, Cultivé aussi dans l'Inde. C'est la sorte officinale. Se présente en morceaux longs de 5 à 40 ans, gros comme une petite plume à écrire, contournée en divers sens, offrant des étranglements aux anneaux corticaux appliqués sur un axe ligneux Principes Actifs PROPRIÉTÉS ET USAGES POSOLOGIE Produit industriel. Tonique, fébrifuge, astringent. Employée par les Brésiliens pour le tannage. Employée pour réduire les hernies, contre les hémorrhagies, la diarrhée, la leucorrhée. Les courtisanes se servent de la décoction pour raffermir les chairs. À l'intérieur : Extrait : 0,501 à 2 grs. Faux ipéca. La racine est employée contre l'éléphantiasis. Composé : 1° 3 alcaloïdes : Émétine (vomitif, mais surtout expectorant) et Céphaline, et Psychotrine (éminemment vomitif); 2° Acide ipécauanhique (antidyssentérique). Le tableau ci-dessous indique les proportions d'alcaloïdes dans les 2 sortes courantes : Sortes Émétine :% Céphaline:% Psychotrine : % Brésil 1.45 0 52 0 04 Nouvelle-Grenade 0 89 1 25 0 06 L'ipéca est un vomitif, un expectorant, un antidysentérique; de plus, c'est un ami de la rate : vomitif, convulsivant et un sudorifiqué. Adultes 0,50 à 2 grs. Enfants : nouveau-nés : 0,10 à 1 an: 0,15 à 0,25 ; 1 à 3 ans : 0,25 à 0,50 ; 3 à 5 ans : 0,50 à 0,75 ; 5 à 10 ans : 0,75 à 1 gr. La Céphaline et l'émétine produisent l'effet vomitif en irritant les muqueuses pharyngiennes et gastriques ; administrée autrement que par la bouche, elle ne produit pas d'effet vomitif. L'ipéca de Carthagène est préférable comme expectorant. L'effet vomitif de l'ipéca est moins rapide que celui des antimoniaux, mais il est plus durable. Il agit d'ailleurs plus modérément que l'émétique, et convient bien aux enfants : jusqu'à 15 mois : enfants et aux personnes débilitées. Il faut 0,05 à 0,15 par jour, le donner par petites doses successives à 15 mois à 3 ans : 0,10 à de courts intervalles. Si la dose était trop forte, le vomitif serait immédiatement rejété et l'effet cherché cesserait. 3 à 5 ans : 0,15 à 0,25 par jour ; 5 à 10 ans : 0,25
à 0,50 ; 3 à 5 ans : 0,50 à 0,75 ; 5 à 10 ans : 0,75 à 1 gr. La Céphaline et l'émétine produisent l'effet vomitif en irritant les muqueuses pharyngiennes et gastriques ; administrée autrement que par la bouche, elle ne produit pas d'effet vomitif. L'ipéca de Carthagène est préférable comme expectorant. L'effet vomitif de l'ipéca est moins rapide que celui des antimoniaux, mais il est plus durable. Il agit d'ailleurs plus modérément que l'émétique, et convient bien aux enfants : jusqu'à 15 mois : enfants et aux personnes débilitées. Il faut 0,05 à 0,15 par jour, le donner par petites doses successives à 15 mois à 3 ans : 0,10 à de courts intervalles. Si la dose était trop forte, le vomitif serait immédiatement rejété et l'effet cherché cesserait. 3 à 5 ans : 0,15 à 0,25 par jour ; 5 à 10 ans : 0,25 à 0,30 par jour. On emploie l'ipéca dans les cas suivants : en infusion de 60 g. d'eau. Comme tonique, dans les fièvres remittentes, la diarrhée. 5 à 10 gr. Max. 1 fois : 10 g. Comme expectorant dans les catarrhes, la coqueluche ; enfants de 1 à 3 ans par 30 gr. Comme vomitif dans l'embarras gastrique, la choléra, l'hémoptysie ; en 5 minutes jusqu'au vomissement. En pommade à l'extérieur comme rubéfiant et caustique. Vomitif : 5 à 20 gr. en 2 ou 3 fois. Expectorant : 2 à 5 grs en plusieurs fois. Pastilles : à 0,05 gr : 2 à 10. Lavement : 2 à 10 grs. Cette espèce présente des striés longitudinaux. La racine sèche et cassante contient 6,4 % d'émétine. La racine élastique contient 75 % d'émétine. Iris de Goa, Naregamia alata, L. Inde Orientale Mélissées | Goa Inari Béruil Iris de Florence, Iris florentina Florence, Rhozome Iridées | Vérone Cuit, en France dans l'Ain et le Rhône Iris des Jardins, Iris Germanica Rhizome Flambe Liliacées Iris des Marais, Iris pseudocorum Rhizome Iris (aux-acores Flambe bâtards Iris fétide, Iris jalijnama Rhizome Iris de mer, Gigot Glaïeul puant, Spatule Iris varie, Iris versicolor Glaïeul bleu |
par 30 gr. Comme vomitif dans l'embarras gastrique, la choléra, l'hémoptysie ; en 5 minutes jusqu'au vomissement. En pommade à l'extérieur comme rubéfiant et caustique. Vomitif : 5 à 20 gr. en 2 ou 3 fois. Expectorant : 2 à 5 grs en plusieurs fois. Pastilles : à 0,05 gr : 2 à 10. Lavement : 2 à 10 grs. Cette espèce présente des striés longitudinaux. La racine sèche et cassante contient 6,4 % d'émétine. La racine élastique contient 75 % d'émétine. Iris de Goa, Naregamia alata, L. Inde Orientale Mélissées | Goa Inari Béruil Iris de Florence, Iris florentina Florence, Rhozome Iridées | Vérone Cuit, en France dans l'Ain et le Rhône Iris des Jardins, Iris Germanica Rhizome Flambe Liliacées Iris des Marais, Iris pseudocorum Rhizome Iris (aux-acores Flambe bâtards Iris fétide, Iris jalijnama Rhizome Iris de mer, Gigot Glaïeul puant, Spatule Iris varie, Iris versicolor Glaïeul bleu | États-Unis Rhizome Principe Actif | PROPRIETÉS ET USAGES | POSOLOGIE Dans le commerce on le trouve décortiqué | de Rhizome : | adultes : Iridine, tannin | en morceaux tuberculeux de 15 à 60 grs, | 1 à 4 gr. par jour. | Enfants : | allongés, blancs, marqués de petites cicatrices | 0,15 à 0,30 par jour. | triées et d'odeur agréable de violette. | Extrait aq. : | adultes : 0,15 à 0,60 par jour ; enfants : 0,15 à 0,30 par jour. Frais, il est émétique et incisif, fébrifuge. | On en fait des poids à cautères; le principe | 0,03 à 0,05 par jour. | Acre se maintient après dessication et rend | Teinture : | adultes : 2 à 8 gr. par jour. | Enfants : 0,30 à 1 gr. par jour. | On en fait aussi des hochets. Les fumeurs le mâchent pour | corriger l'odeur du tabac. C'est avec l'iris | que les parfumeurs font leur odeur de | violette. La racine sèche est moins active | que la fraîche, mais elle | irrite moins le tube digestif. C'est un | succédané de l'ipéac comme expectorant. | A doses moyennes, c'est un |
petites cicatrices | 0,15 à 0,30 par jour. | triées et d'odeur agréable de violette. | Extrait aq. : | adultes : 0,15 à 0,60 par jour ; enfants : 0,15 à 0,30 par jour. Frais, il est émétique et incisif, fébrifuge. | On en fait des poids à cautères; le principe | 0,03 à 0,05 par jour. | Acre se maintient après dessication et rend | Teinture : | adultes : 2 à 8 gr. par jour. | Enfants : 0,30 à 1 gr. par jour. | On en fait aussi des hochets. Les fumeurs le mâchent pour | corriger l'odeur du tabac. C'est avec l'iris | que les parfumeurs font leur odeur de | violette. La racine sèche est moins active | que la fraîche, mais elle | irrite moins le tube digestif. C'est un | succédané de l'ipéac comme expectorant. | A doses moyennes, c'est un | expectorant. À doses élevées : c'est un | cathartique. Diurétique et purgatif. Diurétique et purgatif. | Hydragogue, purgatif. | Diurétique • petites doses ; purgatif drastique et émétique à doses élevées : Diurétique et cathartique altérant. Sialagogue. | c'est surtout un stimulant de la sécrétion | : 0,60 à 1 g. 50 par jour. Une oléo-résine biliaire. Comme purgatif il est moins irritant que la podophylline et plus actif que l'étoupe d'onguent. | Extr.-hydro-alc : 0,30 à 1 g. par jour.
Au Progrès Social Français ÉDITION DE 5 HEURES N° 179* année. N° 29,044. Siège provisoire : 57, rue Blatin. Administration tél. 33-99. Rédaction : tél. 39-94, Directeur : LA ROCQUE CHANGES D'ADRESSE : 2e page. CHEQUES "Petit Journal" : Clermont-Ferrand 28 :-ô4 POSTAUX "Amis du P. J." Clermont-Ferrand 287-41 CLERMONT-FERRAND (Puy-de-Dôme) MERCREDI 14 OCTOBRE 1942 1 FRANC. À PROPOS DE LA "RELÈVE" (I) par la ROCQUE Les méthodes de la guerre britannique ont désormais fait faillite Le sujet est délicat. Certains le prétendent risqué. Je le traite donc moi-même. Le Chef du gouvernement a fait, en présence de 250 industriels puis de représentants des travailleurs, un exposé de la plus haute importance. C'était urgent : tant de bavardages et de bobards divers avaient embrouillé les choses comme à plaisir ! Il faut être franc et net. L'opinion de chez nous ne pouvait attendre davantage que des éclaircissements lui fussent donnés. AVEC une opportune concision, le communiqué officiel passé à la presse a fait ressortir les deux points cruciaux. Le président Laval a mentionné « CERTAINES CONTRAINTES QUI NE POURRAIENT PAS ÊTRE EMPÊCHÉES... » Il a fait ressortir « LES CONSEQUENCES GRAVES QUI SE PRODUIRAIENT SI SON APPEL N'ÉAIT PAS ENTENDU ». Tout citoyen doit méditer ces deux déclarations formelles. Dans mon éditorial du 25 juin, consacré au premier appel pour la relève, j'ai tenu à écrire : « Nous traiterons d'abord la question au point de vue de l'intérêt général, pratique ». Je précisais ensuite (17 août) « mon refus de faire du sentiment ». Raisonner autrement conduirait aux pires erreurs. QUELLES sont donc les contraintes qui ne pourraient être empêchées ? Il n'est que de se renseigner sur les conditions suivant lesquelles a été réglé, en matière de travail, le sort des autres nations vaincues. « Le problème capital auquel on a donné le nom de relève caractérise aujourd'hui l'évolution des rapports entre la France et l'Allemagne. » Telle était notre affirmation du 17 août 1942. Telle est encore aujourd'hui la position du problème. S'agit-il de subir la destinée d'une nation écrasée par la défaite ? C'est ce que
». Tout citoyen doit méditer ces deux déclarations formelles. Dans mon éditorial du 25 juin, consacré au premier appel pour la relève, j'ai tenu à écrire : « Nous traiterons d'abord la question au point de vue de l'intérêt général, pratique ». Je précisais ensuite (17 août) « mon refus de faire du sentiment ». Raisonner autrement conduirait aux pires erreurs. QUELLES sont donc les contraintes qui ne pourraient être empêchées ? Il n'est que de se renseigner sur les conditions suivant lesquelles a été réglé, en matière de travail, le sort des autres nations vaincues. « Le problème capital auquel on a donné le nom de relève caractérise aujourd'hui l'évolution des rapports entre la France et l'Allemagne. » Telle était notre affirmation du 17 août 1942. Telle est encore aujourd'hui la position du problème. S'agit-il de subir la destinée d'une nation écrasée par la défaite ? C'est ce que notifiait une ordonnance en date du 22 août par laquelle le délégué compétent du Reich donnait aux autorités occupantes le droit de réquisitionner elles-mêmes les travailleurs à destination de l'Allemagne. S'agit-il au contraire d'une politique d'accords ? C'est ce que fait entrevoir la communication du Chef du gouvernement, les effets de l'ordonnance du 22 août étant au moins suspendus en zones occupée et interdite, y compris les départements du Nord et du Pas-de-Calais. Au premier cas, c'est l'assujettissement à des mesures impératives, avec tout ce que ce mot renferme de menaçant. Au deuxième cas, c'est un arrangement où chacune des parties en cause y met, suivant l'expression courante, du sien. Souveraineté française retirée ou maintenue en zones occupée et interdite ? QUANT aux « conséquences graves qui découleraient », nous n'avons point à y insister ici. La contrainte subie serait génératrice d'incidences extérieures trop évidentes. Nul ne doit oublier que, sous le régime de l'armistice, notre malheureuse patrie est enserrée à l'intérieur d'un réseau où les autorités et les hostilités de la veille s'enchevrent dans un labyrinthe inextricable. Il n'est pas possible de sortir de ce labyrinthe si le pays ne s'accroche au fil d'Ariane que détient entre ses mains
de l'ordonnance du 22 août étant au moins suspendus en zones occupée et interdite, y compris les départements du Nord et du Pas-de-Calais. Au premier cas, c'est l'assujettissement à des mesures impératives, avec tout ce que ce mot renferme de menaçant. Au deuxième cas, c'est un arrangement où chacune des parties en cause y met, suivant l'expression courante, du sien. Souveraineté française retirée ou maintenue en zones occupée et interdite ? QUANT aux « conséquences graves qui découleraient », nous n'avons point à y insister ici. La contrainte subie serait génératrice d'incidences extérieures trop évidentes. Nul ne doit oublier que, sous le régime de l'armistice, notre malheureuse patrie est enserrée à l'intérieur d'un réseau où les autorités et les hostilités de la veille s'enchevrent dans un labyrinthe inextricable. Il n'est pas possible de sortir de ce labyrinthe si le pays ne s'accroche au fil d'Ariane que détient entre ses mains chargées de gloire le vainqueur de Verdun. Sous le signe de l'égoïsme sacré, du réalisme et de l'honneur. Le pire serait de se bercer d'illusions, de se laisser aller aux chimères du « bourrage de crâne ». J'ai voulu écrire, le 25 juin 1942 : « La réintégration des prisonniers agriculteurs n'a pas le caractère d'un retour massif de soldats en captivité. A cet égard, hélas ! nulle illusion n'est autorisée, ne nous est laissée. » (À suivre.) Remises d'impôts aux contribuables prisonniers Londres, 13 oct. (O. F. I.-Havas.) — Examinant la situation militaire dans la Fortnightly Review, M. Hugh Quigley passe en revue les trois méthodes utilisées au cours de la dernière guerre par les Britanniques et sur lesquelles ceux-ci comptaient pour réduire puis s'affaiblir la puissance allemande : la propagande, le blocus naval et les bombardements. Pour M. Hugh Quigley, la propagande britannique, dont la direction est partagée entre cinq ministères, ne peut atteindre son but car elle répète sans cesse de vieux clichés politiques qui avaient déjà perdu toute valeur et tout sens à l'époque de la dernière guerre. Le blocus a fait faillite : les théoriciens avaient oublié que l'armée moderne, en grande partie grâce à
agriculteurs n'a pas le caractère d'un retour massif de soldats en captivité. A cet égard, hélas ! nulle illusion n'est autorisée, ne nous est laissée. » (À suivre.) Remises d'impôts aux contribuables prisonniers Londres, 13 oct. (O. F. I.-Havas.) — Examinant la situation militaire dans la Fortnightly Review, M. Hugh Quigley passe en revue les trois méthodes utilisées au cours de la dernière guerre par les Britanniques et sur lesquelles ceux-ci comptaient pour réduire puis s'affaiblir la puissance allemande : la propagande, le blocus naval et les bombardements. Pour M. Hugh Quigley, la propagande britannique, dont la direction est partagée entre cinq ministères, ne peut atteindre son but car elle répète sans cesse de vieux clichés politiques qui avaient déjà perdu toute valeur et tout sens à l'époque de la dernière guerre. Le blocus a fait faillite : les théoriciens avaient oublié que l'armée moderne, en grande partie grâce à son équipement motorisé, peut vivre sur le pays presque aussi complètement que les armées napoléoniennes. Enfin, les bombardements ont été pratiqués sans méthode. On a souvent préféré atteindre de paisibles agglomérations alors que les usines de guerre demeuraient intactes, ce qui amène M. Hugh Quigley à cette conclusion : « Continuer le bombardement des populations civiles est le moyen le plus sûr pour amener l'opinion allemande à haïr notre pays. ». Polémiques entre Anglais et Américains Londres, 13 oct. (O. F. I.-Havas.). — La revue américaine Life, ayant écrit que « les Américains ne veulent pas se battre pour conserver l'empire de la Grande-Bretagne », le Journal londonien Daily Mirror lui répond avec quelque aigreur. L'ambassade britannique à Washington a fait une démarche auprès de la direction de Life pour obtenir une rectification, mais M. Russell D. Cunningham, rédacteur de la revue Life, lui a répondu dans une lettre ouverte que « les Américains ne seront satisfaits que le jour où l'Angleterre déploiera tous ses efforts pour la cause commune. Une opinion du critique militaire britannique Liddell Hart Londres, 13 oct. (O. F. I.-Havas.) — On a longuement commenté dans les milieux de presse britanniques un article du général de
Continuer le bombardement des populations civiles est le moyen le plus sûr pour amener l'opinion allemande à haïr notre pays. ». Polémiques entre Anglais et Américains Londres, 13 oct. (O. F. I.-Havas.). — La revue américaine Life, ayant écrit que « les Américains ne veulent pas se battre pour conserver l'empire de la Grande-Bretagne », le Journal londonien Daily Mirror lui répond avec quelque aigreur. L'ambassade britannique à Washington a fait une démarche auprès de la direction de Life pour obtenir une rectification, mais M. Russell D. Cunningham, rédacteur de la revue Life, lui a répondu dans une lettre ouverte que « les Américains ne seront satisfaits que le jour où l'Angleterre déploiera tous ses efforts pour la cause commune. Une opinion du critique militaire britannique Liddell Hart Londres, 13 oct. (O. F. I.-Havas.) — On a longuement commenté dans les milieux de presse britanniques un article du général de division soviétique Jouaschavlev, publié par l'Étoile Rouge, réfutant les arguments du général italien Douhet, qui voyait dans l'aviation le facteur décisif des batailles modernes. Le général soviétique estime que l'expérience de la guerre actuelle a prouvé que l'armée de terre demeure l'élément fondamental, en tout cas celui dont l'activité est indispensable pour entraîner la décision. Ce témoignage a retenu tout spécialement l'attention dans un milieu où l'on était accoutumé à entendre dire par les spécialistes qu'il suffisait à la Grande-Bretagne de développer son aviation pour venir à bout de l'Allemagne. On le rapproche de la conclusion du livre consacré aux opérations britanniques par le critique militaire anglais Liddell Hart. Celui-ci estime que la tactique tout entière de la guerre a été du côté britannique une erreur que l'armée anglaise, même si elle devenait très nombreuse, ne pourrait jamais battre l'armée allemande, et que c'est un rêve de penser qu'on pourrait envoyer des hommes sur le continent et les y maintenir. La bataille du Caucase se développe en deux directions : 1. Du côté de la Caspienne : GROZNYÏ dont les puits de pétrole détruits laissent l'aviation rouge, privée de la majeure partie de son carburant. 2. Du côté de la
indispensable pour entraîner la décision. Ce témoignage a retenu tout spécialement l'attention dans un milieu où l'on était accoutumé à entendre dire par les spécialistes qu'il suffisait à la Grande-Bretagne de développer son aviation pour venir à bout de l'Allemagne. On le rapproche de la conclusion du livre consacré aux opérations britanniques par le critique militaire anglais Liddell Hart. Celui-ci estime que la tactique tout entière de la guerre a été du côté britannique une erreur que l'armée anglaise, même si elle devenait très nombreuse, ne pourrait jamais battre l'armée allemande, et que c'est un rêve de penser qu'on pourrait envoyer des hommes sur le continent et les y maintenir. La bataille du Caucase se développe en deux directions : 1. Du côté de la Caspienne : GROZNYÏ dont les puits de pétrole détruits laissent l'aviation rouge, privée de la majeure partie de son carburant. 2. Du côté de la mer Noire : TOUAPSE un des derniers ports dont dispose la flotte soviétique Vichy, 13 octobre (O.F.I.-Havas). — Les larges remises d'impôts accordées par le gouvernement aux contribuables prisonniers de guerre au titre des années 1939-40-41 ayant été reconduites partiellement en ce qui concerne l'année 1942, il importe opportun de rappeler l'essentiel de ces dispositions d'exception. 1. Impôts dus au titre des années 1939-1940 : sont exonérés de tous les impôts directs et taxes y assimilées restant dus au premier avril 1941, y compris des impôts cédulaires et de l'impôt général sur le revenu. Les prisonniers de guerre encore en captivité le 1er avril 1941 lorsque, pour chaque année considérée, le reliquat par commune n'excède pas la somme de 5.000 francs; 2. Impôts dus au titre de l'année 1941 : les prisonniers de guerre encore en captivité le 1er août 1941 restent exonérés des anciennes contributions directes et taxes y assimilées, notamment de l'impôt municipal, de la contribution mobilière, de la patente, de la taxe sur la valeur locative des locaux d'habitation, etc., mais à l'exclusion des impôts cédulaires et de l'impôt général sur le revenu (lorsque le montant des sommes restant à recouvrer à la date du 1er août
rappeler l'essentiel de ces dispositions d'exception. 1. Impôts dus au titre des années 1939-1940 : sont exonérés de tous les impôts directs et taxes y assimilées restant dus au premier avril 1941, y compris des impôts cédulaires et de l'impôt général sur le revenu. Les prisonniers de guerre encore en captivité le 1er avril 1941 lorsque, pour chaque année considérée, le reliquat par commune n'excède pas la somme de 5.000 francs; 2. Impôts dus au titre de l'année 1941 : les prisonniers de guerre encore en captivité le 1er août 1941 restent exonérés des anciennes contributions directes et taxes y assimilées, notamment de l'impôt municipal, de la contribution mobilière, de la patente, de la taxe sur la valeur locative des locaux d'habitation, etc., mais à l'exclusion des impôts cédulaires et de l'impôt général sur le revenu (lorsque le montant des sommes restant à recouvrer à la date du 1er août 1941 sur les titres contributions et taxes y assimilées n'excèdent pas 5.000 francs par commune). En effet, ces deux dernières catégories d'impôts correspondent à des revenus effectivement encaissés pendant la captivité, qu'il était donc logique de frapper : 3. Impôts dus au titre de l'année 1942 : outre l'Impôt général sur le revenu et les Impôts cédulaires, les patentes de l'exercice 1942 échappent à leur tour à l'exonération d'Office. Cette mesure s'explique aisément. La captivité du contribuable commerçant ou industriel n'entraînant pas nécessairement la fermeture de son exploitation et la non-réalisation de bénéfices. Evidemment, cet impôt ne sera pas perçu si l'établissement a été définitivement fermé. Il sera réduit, sous certaines conditions, si le chiffre d'affaires est en diminution ou si l'établissement est temporairement fermé. Pour bénéficier des mesures de faveur prévues, il suffit de justifier au percepteur de la captivité au 1er août 1942 du contribuable inscrit au rôle. Tous les moyens de preuve sont admis : certificat du maire, carte de prisonnier postérieure au 1er août 1941, etc. Comme les années précédentes, les Impôts restant dus par les prisonniers de guerre ne peuvent être admis en non-valeur qu'à condition de ne pas dépasser (au 1er août 1942), 5.000