jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
projets de résolution, et l'autre à assurer la limitation des débats budgétaires relatifs à l'exercice 1914. On n'a pas oublié qu'au mois de juillet dernier la Chambre avait voté l'incorporation à la loi de finances de l'article additionnel que j'avais déposé pour appliquer le budget de 1913 à l'exercice 1914, sous réserve d'un budget rectificatif ne contenant que les modifications demandées par le gouvernement et donnant, à ce dernier, l'autorisation indispensable pour ordonnancer les dépenses et percevoir les impôts de l'année 1914. Mais le Sénat, bien mal inspiré en la circonstance, ayant disjoint cet article additionnel, j'ai demandé et obtenu de la Chambre le vote d'une motion invitant le ministre des finances à fournir, à l'appui de son prochain projet de budget, un tableau classant les différents chapitres de ce budget en trois catégories : la première contenant les chapitres non modifiés, la seconde réunissant les chapitres modifiés dans les limites des décisions antérieures des Chambres, la troisième englobant les seuls chapitres dont le gouvernement demande, de sa propre initiative, la modification. Le projet de résolution que je vais maintenant, au nom de la commission du règlement, demander à la Chambre de voter, n'est, en réalité, que le complément indispensable pour donner une suite efficace et rationnelle à son premier vote. Ce projet de résolution précise, en effet, que les chapitres du budget de l'exercice 1914, qui ne différeront des chapitres correspondants du budget de 1913, ni par la nature des dépenses, ni par le chiffre des crédits ne pourront donner lieu à amendement, ni à débat. Il en serait de même des chapitres du même budget qui n'auront été modifiés que pour tenir compte, dans la limite des indications précédemment données aux Chambres et approuvées par elles, du jeu normal des lois ou de l'exécution de programmes ou de mesures en voie de réalisation. Par conséquent, si cette sage proposition est adoptée, ce dont je ne veux pas douter, seuls les chapitres dont le gouvernement demandera la modification pourront être soumis à la discussion. Et, comme les chapitres du budget se répartissent en général à peu près en nombre
pour donner une suite efficace et rationnelle à son premier vote. Ce projet de résolution précise, en effet, que les chapitres du budget de l'exercice 1914, qui ne différeront des chapitres correspondants du budget de 1913, ni par la nature des dépenses, ni par le chiffre des crédits ne pourront donner lieu à amendement, ni à débat. Il en serait de même des chapitres du même budget qui n'auront été modifiés que pour tenir compte, dans la limite des indications précédemment données aux Chambres et approuvées par elles, du jeu normal des lois ou de l'exécution de programmes ou de mesures en voie de réalisation. Par conséquent, si cette sage proposition est adoptée, ce dont je ne veux pas douter, seuls les chapitres dont le gouvernement demandera la modification pourront être soumis à la discussion. Et, comme les chapitres du budget se répartissent en général à peu près en nombre égal entre les trois catégories précisées plus haut, cette décision salutaire ne permettrait la discussion que d'un tiers des chapitres et diminuerait, par suite, des deux tiers environ la longueur de nos débats budgétaires. Cette mesure est d'autant moins excessive qu'elle comporte tout simplement la mise en application exceptionnelle, dans des circonstances particulièrement favorables, de la méthode de discussion budgétaire normalement pratiquée en Angleterre, où pourtant les prérogatives parlementaires sont si puissantes. Les républicains qui, sous des prétextes quelconques, repousseraient une mesure aussi sage, aussi logique, aussi nécessaire, assumeront la responsabilité de mener le parti républicain à la bataille électorale sans budget et sans réforme fiscale, dans des conditions singulièrement dangereuses pour l'avenir de ce parti. J.-J. BRETON, député. LES PONTIFES LAÏQUES MM. Jean Guiraud et Jacques Rocafort disent de dures choses, que nous voudrions prendre pour des vérités, à l'action libérale de Besançon. Il n'est que des Laïques pour prendre si furieusement au sérieux leur rôle de pontifes. MM. Jean Guiraud, professeur à la Faculté de Besançon, et M. Jacques Rocafort, professeur au lycée Saint-Louis, sont impitoyables pour les catholiques, à propos de la récente élection sénatoriale du Doubs. Comparées à leurs « directions », celles du pape ne
des circonstances particulièrement favorables, de la méthode de discussion budgétaire normalement pratiquée en Angleterre, où pourtant les prérogatives parlementaires sont si puissantes. Les républicains qui, sous des prétextes quelconques, repousseraient une mesure aussi sage, aussi logique, aussi nécessaire, assumeront la responsabilité de mener le parti républicain à la bataille électorale sans budget et sans réforme fiscale, dans des conditions singulièrement dangereuses pour l'avenir de ce parti. J.-J. BRETON, député. LES PONTIFES LAÏQUES MM. Jean Guiraud et Jacques Rocafort disent de dures choses, que nous voudrions prendre pour des vérités, à l'action libérale de Besançon. Il n'est que des Laïques pour prendre si furieusement au sérieux leur rôle de pontifes. MM. Jean Guiraud, professeur à la Faculté de Besançon, et M. Jacques Rocafort, professeur au lycée Saint-Louis, sont impitoyables pour les catholiques, à propos de la récente élection sénatoriale du Doubs. Comparées à leurs « directions », celles du pape ne sont plus qu'onctueuses. M. Ordinaire, progressiste, a battu, dans cette élection, le candidat radical, M. Marc Réville. Il a eu l'apport de toutes les voix de l'Action libérale, sur laquelle règne làbas M. de Moustiers, le second de M. Piou. Or, M. Jean Guiraud, professeur sur les lieux mêmes de la coalition clérico-progressiste, déclare que ceci fut une abominable compromission, habilement préparée par des « courtiers marrons », et l'abdication par les catholiques de leurs revendications essentielles. Car M. Ordinaire est soumis aux Loges, et il n'a pris aucun engagement envers l'Eglise, s'étant présenté seulement « au nom de la patrie ». Comment cela a-t-il pu se faire ? C'est que, selon la réprobation indignée de M. Guiraud, les catholiques « veulent des honneurs, des dignités ». Pour cela, ils se font « laïques ». Ils entrent « dans le parti de gauche en refoulant leur catholicisme dans les profondeurs les plus cachées de leur être et en paraissant en public comme de vrais laïques ». A leur évêque, à leur curé, ils vont dire en cachette : « Ne nous compromettez pas ». Et ainsi tous les ambitieux vulgaires du parti catholique se donnent rendez-vous, paraît-il, dans le parti
la coalition clérico-progressiste, déclare que ceci fut une abominable compromission, habilement préparée par des « courtiers marrons », et l'abdication par les catholiques de leurs revendications essentielles. Car M. Ordinaire est soumis aux Loges, et il n'a pris aucun engagement envers l'Eglise, s'étant présenté seulement « au nom de la patrie ». Comment cela a-t-il pu se faire ? C'est que, selon la réprobation indignée de M. Guiraud, les catholiques « veulent des honneurs, des dignités ». Pour cela, ils se font « laïques ». Ils entrent « dans le parti de gauche en refoulant leur catholicisme dans les profondeurs les plus cachées de leur être et en paraissant en public comme de vrais laïques ». A leur évêque, à leur curé, ils vont dire en cachette : « Ne nous compromettez pas ». Et ainsi tous les ambitieux vulgaires du parti catholique se donnent rendez-vous, paraît-il, dans le parti de gauche. Ils sacrifient « leurs espérances politiques et la manifestation publique de leur foi ». Pour conclure, M. Guiraud, lamentablement, s'écrie : « Que de Judas ont ainsi vendu leur Maître au Bloc, en passant par le courtage des républicains de gauche » ! Ah ! certes, puisse-t-il les empêcher ! Que les Judas de M. Guiraud ne nous amènent pas leur Maître dans le Bloc : nous savons trop ce qu'il y viendrait faire, ou bien Le marquis de Moustiers, en son nom. Mais M. Guiraud ne se trompe-t-il pas ? N'est-ce pas, au contraire, le parti de gauche — celui, au moins, des ordinaires — qui fait son mauvais courtage en faveur de l'Église ? M. Jacques Rocafort, ayant repris, dans l'Univers, « cette exécution », comme il dit des libéraux, faite par M. Jean Guiraud, dans son journal de Besançon : Dieu, Patrie, Liberté, parle de ce qu'il s'agissait, de la mort de l'Action libérale. Ce sont deux naïfs ; il y a plus malins que ces donneurs de « directions » dans l'Église. Nous voudrions dire comme eux ; mais, de l'autre côté, il y a M. de Moustiers, devenu président du conseil général du
empêcher ! Que les Judas de M. Guiraud ne nous amènent pas leur Maître dans le Bloc : nous savons trop ce qu'il y viendrait faire, ou bien Le marquis de Moustiers, en son nom. Mais M. Guiraud ne se trompe-t-il pas ? N'est-ce pas, au contraire, le parti de gauche — celui, au moins, des ordinaires — qui fait son mauvais courtage en faveur de l'Église ? M. Jacques Rocafort, ayant repris, dans l'Univers, « cette exécution », comme il dit des libéraux, faite par M. Jean Guiraud, dans son journal de Besançon : Dieu, Patrie, Liberté, parle de ce qu'il s'agissait, de la mort de l'Action libérale. Ce sont deux naïfs ; il y a plus malins que ces donneurs de « directions » dans l'Église. Nous voudrions dire comme eux ; mais, de l'autre côté, il y a M. de Moustiers, devenu président du conseil général du Doubs ce qui n'est pas une façon de mourir. LE DROIT À LA PIPE Les cochers et chauffeurs parisiens réclament le droit qu'on leur conteste de fumer sur leur siège. Les protestations récentes des cochers et chauffeurs contre les interprétations des règlements concernant la circulation ayant abouti à une nouvelle réglementation dont ils se montrent satisfaits, on pouvait, non sans raison, supposer que le public allait, enfin, pouvoir vaquer, en toute tranquillité d'esprit et de corps, à ses occupations. C'était une erreur, paraît-il. Nous serions, en effet, menacés d'un nouveau conflit entre le syndicat et l'administration préfectorale. La cause du différend qui vient de surgir inopinément semble, à première vue, des plus futiles. Nos automédons en font, au contraire, une grosse affaire. C'est pour eux une question de principe. En fait, il s'agit d'établir un droit. Sur le siège, les cochers et chauffeurs peuvent-ils, ou non, fumer ? Tel est le litige. Il y a de longues années, un arrêté préfectoral avait été pris pour interdire aux conducteurs de voitures de place de fumer, lorsque la voiture est occupée. Il ne tarda pas à tomber en désuétude. Cependant, en 1905 et en 1906, M. Lépine tenta de le ré-appliquer. Très
réglementation dont ils se montrent satisfaits, on pouvait, non sans raison, supposer que le public allait, enfin, pouvoir vaquer, en toute tranquillité d'esprit et de corps, à ses occupations. C'était une erreur, paraît-il. Nous serions, en effet, menacés d'un nouveau conflit entre le syndicat et l'administration préfectorale. La cause du différend qui vient de surgir inopinément semble, à première vue, des plus futiles. Nos automédons en font, au contraire, une grosse affaire. C'est pour eux une question de principe. En fait, il s'agit d'établir un droit. Sur le siège, les cochers et chauffeurs peuvent-ils, ou non, fumer ? Tel est le litige. Il y a de longues années, un arrêté préfectoral avait été pris pour interdire aux conducteurs de voitures de place de fumer, lorsque la voiture est occupée. Il ne tarda pas à tomber en désuétude. Cependant, en 1905 et en 1906, M. Lépine tenta de le ré-appliquer. Très énergiquement, le syndicat protesta contre cette mesure qu'il qualifia « de vexatoire d'entrave à la liberté individuelle », admettant toutefois que « le conducteur d'une voiture découverte chargée pouvait s'abstenir de fumer, en raison des inconvénients résultants pour les clients d'un coup de vent emportant les cendres du tabac ». À son avis, l'usage de la pipe sur le siège devait être facultatif et l'abstention ne constituait qu'un acte de convenance qui devait être réservé à l'initiative de chacun. Il ne semble pas que le cas fut alors définitivement tranché ; il apparaît plutôt qu'un accord tacite intervint, car les contraventions, nombreuses au début, devinrent de plus en plus rares et cessèrent bientôt complètement. Or, depuis quelques jours, les agents ont recommencé, sans préavis, à sévir, non seulement contre des conducteurs de voitures découvertes, mais encore contre des conducteurs de voitures fermées. D'où grosse émotion, protestations, récriminations contre le fâcheux arrêté, ainsi exhumé de la poussière des cartons sous laquelle il était enseveli. Le point de droit est posé ; comment sera-t-il résolu ? Là est la question ; là aussi est la difficulté, les cochers et chauffeurs maintenant formellement leurs prétentions d'antan sous les mêmes réserves. La Petite Guerre
À son avis, l'usage de la pipe sur le siège devait être facultatif et l'abstention ne constituait qu'un acte de convenance qui devait être réservé à l'initiative de chacun. Il ne semble pas que le cas fut alors définitivement tranché ; il apparaît plutôt qu'un accord tacite intervint, car les contraventions, nombreuses au début, devinrent de plus en plus rares et cessèrent bientôt complètement. Or, depuis quelques jours, les agents ont recommencé, sans préavis, à sévir, non seulement contre des conducteurs de voitures découvertes, mais encore contre des conducteurs de voitures fermées. D'où grosse émotion, protestations, récriminations contre le fâcheux arrêté, ainsi exhumé de la poussière des cartons sous laquelle il était enseveli. Le point de droit est posé ; comment sera-t-il résolu ? Là est la question ; là aussi est la difficulté, les cochers et chauffeurs maintenant formellement leurs prétentions d'antan sous les mêmes réserves. La Petite Guerre L'Œuvre du Pain Quotidien.. - « Nous recommandons, dit un follicule pieux, très instamment cette œuvre. Elle consiste à fournir la provision de pain nécessaire à une journée par une offrande de 20 francs. Le bienfaiteur peut choisir la date à laquelle cette provision sera donnée. » Espérons qu'il n'y aura pas trop d'intervalle entre la date de la fourniture et celle de la distribution. Le pain pourrait être un rassis. L'opinion de la Croix sur MM. Poincaré et Deschanel : « S'ils nous mangent jamais, ce sera probablement en gens du monde, comme à l'Académie ! » Horreur ! Est-il vrai que les immortels se mettent en habit vert pour se livrer à l'anthropophagie ? CHOSES D'ESPAGNE Rien n'est plus curieux que l'accueil qui est réservé au nouveau cabinet espagnol par les journaux catholiques de Madrid et par les « Jeunesses conservatrices ». La principale feuille cléricale d'Espagne n'hésite pas à écrire : « Avec les résidus du parti (conservateur), on a formé un cabinet qui a tous les inconvénients et pas un des avantages d'un cabinet présidé par M. Maura. » Quant aux « Jeunesses conservatrices », elles sont à ce point inconsolables de la formation d'un cabinet
aura pas trop d'intervalle entre la date de la fourniture et celle de la distribution. Le pain pourrait être un rassis. L'opinion de la Croix sur MM. Poincaré et Deschanel : « S'ils nous mangent jamais, ce sera probablement en gens du monde, comme à l'Académie ! » Horreur ! Est-il vrai que les immortels se mettent en habit vert pour se livrer à l'anthropophagie ? CHOSES D'ESPAGNE Rien n'est plus curieux que l'accueil qui est réservé au nouveau cabinet espagnol par les journaux catholiques de Madrid et par les « Jeunesses conservatrices ». La principale feuille cléricale d'Espagne n'hésite pas à écrire : « Avec les résidus du parti (conservateur), on a formé un cabinet qui a tous les inconvénients et pas un des avantages d'un cabinet présidé par M. Maura. » Quant aux « Jeunesses conservatrices », elles sont à ce point inconsolables de la formation d'un cabinet dont leur idole a été exclue qu'elles viennent de décider — en sus des manifestations qu'elles préparent pour le jour où M. Maura reviendra à Madrid — de changer leur titre contre celui-ci : « Jeunesses Mauristes ! » Reste le sentiment de M. Maura lui-même. Quelles seront les instructions qu'il va donner à ses fanatiques partisans ? Les mènera-t-il à la bataille ? Sans doute, puisque son fils, parlant en son nom, désaffecte déjà le nouveau cabinet. Mais peut-être nombre de ses meilleurs amis demanderont-ils à réfléchir avant de provoquer une crise nouvelle aboutissant cette fois personne n'en doute — à une dissolution de la Chambre. Or, alors même que les élections ramèneraient un nombre égal de conservateurs — ce qui est déjà fort douteux — M. Maura ne pourrait pas reprendre le pouvoir sans exposer son pays à de nouvelles agitations et, pour tout dire, à une révolution. C'est que M. Maura, étant déjà l'intransigeance même, ne craindrait pas de s'entourer des hommes les plus justement impopulaires de son parti. Le nouveau président du Conseil au contraire, quoique conservateur, peut compter sur des sympathies personnelles dans tous les partis, car il est d'un caractère plutôt conciliant et il
qu'il va donner à ses fanatiques partisans ? Les mènera-t-il à la bataille ? Sans doute, puisque son fils, parlant en son nom, désaffecte déjà le nouveau cabinet. Mais peut-être nombre de ses meilleurs amis demanderont-ils à réfléchir avant de provoquer une crise nouvelle aboutissant cette fois personne n'en doute — à une dissolution de la Chambre. Or, alors même que les élections ramèneraient un nombre égal de conservateurs — ce qui est déjà fort douteux — M. Maura ne pourrait pas reprendre le pouvoir sans exposer son pays à de nouvelles agitations et, pour tout dire, à une révolution. C'est que M. Maura, étant déjà l'intransigeance même, ne craindrait pas de s'entourer des hommes les plus justement impopulaires de son parti. Le nouveau président du Conseil au contraire, quoique conservateur, peut compter sur des sympathies personnelles dans tous les partis, car il est d'un caractère plutôt conciliant et il s'est même beaucoup occupé, naguère, d'améliorations sociales. Enfin, il s'est engagé formellement à accepter l'orientation nouvelle de l'Espagne au point de vue extérieur. Il n'en éprouvera pas moins, croyons-nous, de graves difficultés à faire vivre un cabinet qu'il prétend être un cabinet de conciliation, mais qui, en réalité, ne concilie personne. Aussi souhaitons-nous très vivement que le parti libéral, après avoir perdu le pouvoir par sa faute, répare, le plus tôt possible, son erreur en sacrifiant au bien du pays, certains égoïsmes, certaines rivalités personnelles. Le roi, on le sait, n'aurait pas mieux demandé que de réconcilier les chefs libéraux. On prétend même qu'il s'orienterait volontiers plus à gauche. N'est-il pas déplorable, dans ces conditions, de constater le retour au pouvoir des conservateurs, alors même que M. Dato aurait parfois, comme on le dit, des velléities libérales ? POUR SAUVER LES ÉGLISES Les Pieux et les Vandales Ce n'est qu'en multipliant les classements et en rendant le classement effectif qu'on pourra sauver les églises. Nous avons montré, dernièrement, de quelle façon les curés entendaient la conservation de leurs églises et des merveilles qu'elles renferment : le lecteur a pu se rendre compte de quelle protection y étaient assurées les boiseries
personne. Aussi souhaitons-nous très vivement que le parti libéral, après avoir perdu le pouvoir par sa faute, répare, le plus tôt possible, son erreur en sacrifiant au bien du pays, certains égoïsmes, certaines rivalités personnelles. Le roi, on le sait, n'aurait pas mieux demandé que de réconcilier les chefs libéraux. On prétend même qu'il s'orienterait volontiers plus à gauche. N'est-il pas déplorable, dans ces conditions, de constater le retour au pouvoir des conservateurs, alors même que M. Dato aurait parfois, comme on le dit, des velléities libérales ? POUR SAUVER LES ÉGLISES Les Pieux et les Vandales Ce n'est qu'en multipliant les classements et en rendant le classement effectif qu'on pourra sauver les églises. Nous avons montré, dernièrement, de quelle façon les curés entendaient la conservation de leurs églises et des merveilles qu'elles renferment : le lecteur a pu se rendre compte de quelle protection y étaient assurées les boiseries et les vitraux. Il serait surprenant de voir la peinture bénéficier d'un traitement spécial. La peinture Je passe sous silence l'état des fresques, qui est proprement lamentable. Ce serait enfoncer une porte ouverte que de vouloir montrer que, d'ici peu d'années, toutes les fresques de nos églises auront disparu : la Cène, de Flandin, à Saint-Séverin ; les fresques de la coupole du chœur, à Sainte-Elisabeth ; celles de Chassériau, à Saint-Merry et à Saint-Roch ; de Mottez, à Saint-Germain-l'Auxerrois sont vouées à une destruction complète. Il aurait suffi, disent les connaisseurs, de quelques précautions bien simples pour préserver vastes et laborieuses compositions, dont quelques-unes sont des chefs-d'œuvre ; des spécialistes se sont proposés pour en assurer l'entretien : mais les prêtres, comme on sait, ont autre chose à faire que de s'occuper de ces fariboles. Mais c'est alors qu'on passe en revue les peintures sur toile que le scandale apparaît dans toute son ampleur. Sans parler des toiles déchirées, comme le Baptême du Christ, de Restout, à Saint-Nicolas-du-Chardonnet : comme l'Adoration des Bergers, de Coypel, à Saint-Nicolas-des-Champs, pourvu de deux accrocs énormes qu'on a réparés tant bien que mal ; comme à Saint-Roch, une superbe toile de Vien, la
la Cène, de Flandin, à Saint-Séverin ; les fresques de la coupole du chœur, à Sainte-Elisabeth ; celles de Chassériau, à Saint-Merry et à Saint-Roch ; de Mottez, à Saint-Germain-l'Auxerrois sont vouées à une destruction complète. Il aurait suffi, disent les connaisseurs, de quelques précautions bien simples pour préserver vastes et laborieuses compositions, dont quelques-unes sont des chefs-d'œuvre ; des spécialistes se sont proposés pour en assurer l'entretien : mais les prêtres, comme on sait, ont autre chose à faire que de s'occuper de ces fariboles. Mais c'est alors qu'on passe en revue les peintures sur toile que le scandale apparaît dans toute son ampleur. Sans parler des toiles déchirées, comme le Baptême du Christ, de Restout, à Saint-Nicolas-du-Chardonnet : comme l'Adoration des Bergers, de Coypel, à Saint-Nicolas-des-Champs, pourvu de deux accrocs énormes qu'on a réparés tant bien que mal ; comme à Saint-Roch, une superbe toile de Vien, la Prédication de saint Denis, qui porte la trace de l'empreinte d'un cierge, — sans parler, dis-je, de tous ces désastres, qu'il serait trop long de numéroter, je signale deux dangers auxquels les toiles sont exposées dans les églises : le danger d'incendie et la pudibonderie scandaleuse des gens d'Église. En voici deux exemples : Il y a à Saint-Médard, dans la chapelle Sainte-Geneviève, une assez bonne copie de la Belle Jardinière, de Raphaël ; qu'on se reporte à l'original, du Louvre, on y verra que l'Enfant Jésus, à qui les grands artistes de la Renaissance ne rougissaient pas de donner un sexe, laisse apercevoir une partie de son divin individu dont il n'est pas parlé dans le Nouveau Testament. M. le curé de Saint-Médard, qui, décidément, (rappelons-nous les ossements ensevelis dans une caisse à pruneaux) doit être un homme bien remarquable, a éprouvé le besoin de voiler cette nudité ; il s'y est pris délicatement, et, maintenant, grâce à l'invraisemblable couche de céruse, dont les intimités de N.-S. ont été gratifiées, la sainte Geneviève qui est en face peut continuer à pâurer ses moutons, sans craindre pour sa pudeur. À Saint-Denis du Saint-Sacrement, rue de Puente, il y a, à