jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
suppression. Le scrutin d'arrondissement le gênait, il a voulu le remplacer par le scrutin de liste; le Sénat le gêne, il en demande l'amoindrissement, sinon la suppression; la présence de l'ancienne Chambre le gêne, vite qu'on la dissolve avant l'expiration de son mandat. Mais cette façon de jouer avec les Institutions, outre qu'elle est parfaitement insolente, ne réussit plus guère à son auteur : il n'a pas obtenu la suppression du scrutin d'arrondissement. Il n'obtiendra pas davantage l'amoindrissement du Sénat et la dissolution. Décidément, et n'en déplaise à M. Gambetta, nous n'aurons pas de modification ministérielle avant la rentrée des Chambres, et le Parlement ne rentrera pas à Paris par une convocation anticipée. Cette opinion que nous avons toujours soutenue est confirmée aujourd'hui par une note de source officielle. L'Agence Havas ne se contente pas de démentir les bruits de crise ministérielle et de convocation anticipée, elle signale et dénonce les auteurs intéressés de ces fausses rumeurs. Voilà M. Gambetta averti des dispositions du gouvernement. Le cabinet Ferry a consenti à lui servir de compère pour escamoter les élections générales; l'entreprise menée en commun n'ayant pas précisément réussi au gré de leurs désirs, le cabinet se replie en bon ordre, et, après avoir suivi M. Gambetta dans son entreprise contre le suffrage universel, il se refuse à devenir son complice pour la réalisation du projet aventureux de l'escamotage de la majorité de la Chambre « bâclée. » On sait que M. Constans, ministre de l'intérieur, quittera Paris le 5 septembre pour se rendre dans les Hautes-Pyrénées. M. le ministre de l'intérieur aurait, dit-on, fait louer un chalet à Bagnères-de-Bigorre pour un mois. Cette information confirme la note ci-dessus de l'agence Havas, d'après laquelle les questions à l'ordre du jour, c'est-à-dire la convocation des Chambres et les projets de modifications ministérielles sont réservées jusqu'à la fin de septembre. M. Jules Ferry, avant de rentrer à Paris, passera deux jours à Mont-sous-Vaudrey auprès du président de la République. Depuis hier, les envois qui doivent être faits au président du conseil portent l'adresse suivante : « A Mont-sous-Vaudrey. » « Nous pouvons affirmer,
et, après avoir suivi M. Gambetta dans son entreprise contre le suffrage universel, il se refuse à devenir son complice pour la réalisation du projet aventureux de l'escamotage de la majorité de la Chambre « bâclée. » On sait que M. Constans, ministre de l'intérieur, quittera Paris le 5 septembre pour se rendre dans les Hautes-Pyrénées. M. le ministre de l'intérieur aurait, dit-on, fait louer un chalet à Bagnères-de-Bigorre pour un mois. Cette information confirme la note ci-dessus de l'agence Havas, d'après laquelle les questions à l'ordre du jour, c'est-à-dire la convocation des Chambres et les projets de modifications ministérielles sont réservées jusqu'à la fin de septembre. M. Jules Ferry, avant de rentrer à Paris, passera deux jours à Mont-sous-Vaudrey auprès du président de la République. Depuis hier, les envois qui doivent être faits au président du conseil portent l'adresse suivante : « A Mont-sous-Vaudrey. » « Nous pouvons affirmer, sans crainte de nous tromper, que ce ne sont pas les plaisirs de la chasse qui auront attiré M. Jules Ferry dans la résidence actuelle de M. Jules Grévy. » Qu'est-ce qui va sortir de l'entrevue du président de la République et du président du conseil? Nous ne craignons pas d'avancer qu'il en sortira une affirmation nouvelle de la politique d'attente du gouvernement. Il est si vrai que le gouvernement a décidé de gagner du temps que l'on annonce déjà l'intention de quelques-uns de ses membres de s'absenter de Paris pendant tout le mois de septembre. Depuis que M. Gambetta avait lancé, dans le banquet de Tours, cette plaisanterie qui s'appelle la nomination des sénateurs inamovibles par le Congrès, on n'avait plus entendu parler de la question. Le monde politique avait fait un tel accueil à la théorie du chef de l'opportunisme que les journaux les plus dévoués au maître n'avaient pas osé prendre la défense de ce grotesque projet. On s'accordait même à penser que son inventeur y avait renoncé. On croyait que Gambetta à jeunette avait oublié les rêveries de Gambetta étourdi par les fumées d'un vin que n'ont jamais goûté ses électeurs de Belleville. On s'était trompé.
d'avancer qu'il en sortira une affirmation nouvelle de la politique d'attente du gouvernement. Il est si vrai que le gouvernement a décidé de gagner du temps que l'on annonce déjà l'intention de quelques-uns de ses membres de s'absenter de Paris pendant tout le mois de septembre. Depuis que M. Gambetta avait lancé, dans le banquet de Tours, cette plaisanterie qui s'appelle la nomination des sénateurs inamovibles par le Congrès, on n'avait plus entendu parler de la question. Le monde politique avait fait un tel accueil à la théorie du chef de l'opportunisme que les journaux les plus dévoués au maître n'avaient pas osé prendre la défense de ce grotesque projet. On s'accordait même à penser que son inventeur y avait renoncé. On croyait que Gambetta à jeunette avait oublié les rêveries de Gambetta étourdi par les fumées d'un vin que n'ont jamais goûté ses électeurs de Belleville. On s'était trompé. L'ivresse dure toujours. Malgré les avertissements du suffrage universel, M. Gambetta ne s'est pas encore réveillé. Il continue à poursuivre cette chimère : la consolidation des sièges d'inamovibles. Il est curieux de considérer l'accalmie qui a tout à coup succédé à la tempête électorale déchaînée ces jours derniers. Les ballottage qui ont lieu dans un assez grand nombre de circonscriptions semblent laisser le pays très froid. Il y a cependant des luttes locales fort intéressantes, et dont le résultat encore douteux est susceptible de passionner l'opinion. Mais non, l'intérêt n'est plus là. La grande pièce est jouée, le public s'en va sans daigner attendre le petit acte qui termine la représentation. Un fait se dégage des élections du 21 : le suffrage d'arrondissement a gratifié le Parlement français d'un certain nombre de nullités et peuplé la Chambre d'illustres inconnus. PROCÉDÉ ÉLECTORAL RÉPUBLICAIN Supprimer les voix adverses !... Rien de plus simple. M. le docteur Lannelongue, qui passe pour un habile opérateur, a inventé et appliqué cette méthode dans l'arrondissement de Condom, aux élections. Il paraît que, quelquefois, les scrupules gênent peu M. Lannelongue, et, en effet, le dimanche 21 août, pendant qu'il présidait, en sa qualité de maire de Castéra-Verduzan,
qui ont lieu dans un assez grand nombre de circonscriptions semblent laisser le pays très froid. Il y a cependant des luttes locales fort intéressantes, et dont le résultat encore douteux est susceptible de passionner l'opinion. Mais non, l'intérêt n'est plus là. La grande pièce est jouée, le public s'en va sans daigner attendre le petit acte qui termine la représentation. Un fait se dégage des élections du 21 : le suffrage d'arrondissement a gratifié le Parlement français d'un certain nombre de nullités et peuplé la Chambre d'illustres inconnus. PROCÉDÉ ÉLECTORAL RÉPUBLICAIN Supprimer les voix adverses !... Rien de plus simple. M. le docteur Lannelongue, qui passe pour un habile opérateur, a inventé et appliqué cette méthode dans l'arrondissement de Condom, aux élections. Il paraît que, quelquefois, les scrupules gênent peu M. Lannelongue, et, en effet, le dimanche 21 août, pendant qu'il présidait, en sa qualité de maire de Castéra-Verduzan, le bureau électoral de cette commune, il a déchiré de sa main trois bulletins portant le nom de son concurrent, M. Daynaud, et les a jetés par terre. Ces bulletins portaient, répétons-le, le nom de M. DAYNAUD, sur le nom de M. Lannelongue, rayé; mais, comme on n'avait pas effacé les titres du docteur-candidat : professeur agrégé, etc., M. Lannelongue prétendit contre toute raison que ces bulletins étaient nuls et il les mit en morceaux ! Il fallait les annexer au procès-verbal. De courageux citoyens firent entendre des protestations, et devant leurs énergiques réclamations, M. Lannelongue promit de faire reconstituer ces bulletins et de les annexer au procès-verbal. Cette promesse, M. Lannelongue ne l'a pas tenue, et pour cause... Ce n'est pas chose facile, quelle que soit l'habileté de l'opérateur, que de reconstruire une chose détruite. S'il en pouvait être ainsi, les médecins auraient dans bien des cas moins de remords. En somme, les trois bulletins en question n'ont été nullement joints au procès-verbal, et ainsi M. Lannelongue a soustrait à M. Daynaud TROIS voix qui lui revenaient de droit. Le fait a été constaté par trois témoins de une parfaite honorabilité. BELLEVUE. Voici la plainte adressée par M. Daynaud
les titres du docteur-candidat : professeur agrégé, etc., M. Lannelongue prétendit contre toute raison que ces bulletins étaient nuls et il les mit en morceaux ! Il fallait les annexer au procès-verbal. De courageux citoyens firent entendre des protestations, et devant leurs énergiques réclamations, M. Lannelongue promit de faire reconstituer ces bulletins et de les annexer au procès-verbal. Cette promesse, M. Lannelongue ne l'a pas tenue, et pour cause... Ce n'est pas chose facile, quelle que soit l'habileté de l'opérateur, que de reconstruire une chose détruite. S'il en pouvait être ainsi, les médecins auraient dans bien des cas moins de remords. En somme, les trois bulletins en question n'ont été nullement joints au procès-verbal, et ainsi M. Lannelongue a soustrait à M. Daynaud TROIS voix qui lui revenaient de droit. Le fait a été constaté par trois témoins de une parfaite honorabilité. BELLEVUE. Voici la plainte adressée par M. Daynaud à M. le procureur de la République de Condom : Monsieur le procureur, Le soussigné, Ferdinand Daynaud, propriétaire, demeurant du château de Beaulieu, commune de Lagraulas, canton d'Eauze, électeur de ladite commune de Lagraulas et candidat aux dernières élections législatives du 21 août dernier, À l'honneur de vous exposer : que le dimanche vingt-et-un août dernier M. le docteur Lannelongue, candidat également aux dernières élections, domicilié de la commune du Castéra-Verdun, présidait le bureau électoral de ladite commune ; que, pendant le dépouillement, ledit M. Lannelongue s'est permis de déchirer trois bulletins de vote portant le nom de M. Daynaud, que les débris desdits bulletins ont été foulés aux pieds et qu'ils n'ont pas été annexés au procès-verbal de dépouillement; Que ce fait constitue le délit de soustraction ou d'altération de bulletins de vote prévu par l'article 35 du décret organique du 2 février 1852, pour l'élection des députés. En conséquence, le soussigné a l'honneur, monsieur le procureur de la République, de porter les faits ci-dessus à votre connaissance et de déposer entre vos mains une plainte à l'effet de vous demander que des poursuites soient exercées contre le délinquant, M. Lannelongue. Les faits ci-dessus se sont produits en présence
que le dimanche vingt-et-un août dernier M. le docteur Lannelongue, candidat également aux dernières élections, domicilié de la commune du Castéra-Verdun, présidait le bureau électoral de ladite commune ; que, pendant le dépouillement, ledit M. Lannelongue s'est permis de déchirer trois bulletins de vote portant le nom de M. Daynaud, que les débris desdits bulletins ont été foulés aux pieds et qu'ils n'ont pas été annexés au procès-verbal de dépouillement; Que ce fait constitue le délit de soustraction ou d'altération de bulletins de vote prévu par l'article 35 du décret organique du 2 février 1852, pour l'élection des députés. En conséquence, le soussigné a l'honneur, monsieur le procureur de la République, de porter les faits ci-dessus à votre connaissance et de déposer entre vos mains une plainte à l'effet de vous demander que des poursuites soient exercées contre le délinquant, M. Lannelongue. Les faits ci-dessus se sont produits en présence d'un grand nombre de personnes et notamment de MM. J. Douat, avocat, Mesthé fil, Meltz, médecin, tous domiciliés de la commune du Castéra-Verdun. Rédigé à Condom, le 27 août 1881. Veuillez agréer, monsieur le procureur de la République, l'assurance de ma haute considération. F. DAYNAUD, signé. Nous empruntons au Rappel la statistique suivante : La statistique parlementaire, au lendemain d'une nouvelle Chambre, offre toute espèce de recherches curieuses. À celles dont nous avons indiqué déjà les résultats précédemment, nous pouvons en joindre d'autres. La Chambre nouvelle, sans tenir compte des ballottages, renferme déjà 27 journalistes ou anciens journalistes, sont 24 républicains et 3 bonapartistes. Les 21 républicains sont MM. Édouard Lockroy, Henri Brisson, Spuller, Floquet, Maltzoff, Forge, Le Faure, Joigneaux, Marcellin Pellet, Georges Périn, Thompson, Camille Pelletan, Jules Roche, Allain-Targé, germain Casse, Dyonis Ordinaire, Francis Charmes, de la presse parisienne, et MM. Mazure, Eugène Ténot, Ballue, Pradal, Saint-Martin (Vaucluse), Henry Hémon et Alcide Dussolier, de la presse de province. Les 3 journalistes bonapartistes sont MM. Joseph Cassagnac, Cuneo d'Ornano et Delanombre. Les médecins, déjà très grands à la Chambre qui vient d'expirer, sera encore plus grands dans la nouvelle. On n'en compte que 39. Ce sont MM. Soyer, Si A
la statistique suivante : La statistique parlementaire, au lendemain d'une nouvelle Chambre, offre toute espèce de recherches curieuses. À celles dont nous avons indiqué déjà les résultats précédemment, nous pouvons en joindre d'autres. La Chambre nouvelle, sans tenir compte des ballottages, renferme déjà 27 journalistes ou anciens journalistes, sont 24 républicains et 3 bonapartistes. Les 21 républicains sont MM. Édouard Lockroy, Henri Brisson, Spuller, Floquet, Maltzoff, Forge, Le Faure, Joigneaux, Marcellin Pellet, Georges Périn, Thompson, Camille Pelletan, Jules Roche, Allain-Targé, germain Casse, Dyonis Ordinaire, Francis Charmes, de la presse parisienne, et MM. Mazure, Eugène Ténot, Ballue, Pradal, Saint-Martin (Vaucluse), Henry Hémon et Alcide Dussolier, de la presse de province. Les 3 journalistes bonapartistes sont MM. Joseph Cassagnac, Cuneo d'Ornano et Delanombre. Les médecins, déjà très grands à la Chambre qui vient d'expirer, sera encore plus grands dans la nouvelle. On n'en compte que 39. Ce sont MM. Soyer, Si A Vinati, Simonet, Mas, Vacher, Malleville, Chavoix, Lepic, Bartoli, Even, Theulier, S Garrigat, Chevandier, Vernhes, David (Indre), Joubert, Devades, Thomas, Souchu-Servinière, Bruneau, Liouville, Turigny, Forné, Fréry, Chavanne, Guyot, Lemonnier, Bernard-Lavergne, de Lanessan, Frébault, Marmottan, Clémentineau, Villeneuve. Poujade, Bourgeois, Labuze, Donnet et Ratier. Tous sont républicains, à l'exception de Bourgeois. Leur nombre s'augmentera certainement par les scrutins de ballottage. Signalons également parmi les députés la présence de trois pharmaciens : MM. Faron (Marne), Boudeville et Leconte (Indre). Les notaires ont quelques représentants. Parmi les élus du premier tour de scrutin on en compte sept, à savoir: MM. Tondu, Bernier, Desprez, Plessier, Cavalié, Lanel, Pain et Brugnot. Il y a également sept avoués ou anciens avoués : MM. Neveux, Leroy, Richard, Devella (Meuse), Blandin, Rameau, Salomon, et un agréé de tribunal de commerce, M. Germain (Haute-Garonne). Signalons également la présence de deux ecclésiastiques : l'évêque d'Angers et l'abbé Dagorne, chanoine de Saint-Brieuc. À côté d'eux, il y a un ancien pasteur protestant ; M. Steeg. Le culte Israélite n'a aucun de ses ministres à la Chambre ; mais il a trois représentants parmi les députés : MM. Ferdinand Dreyfus, Alfred Naquet et Raynal, sous-secrétaire d'État des travaux publics. Le professorat a plusieurs membres
s'augmentera certainement par les scrutins de ballottage. Signalons également parmi les députés la présence de trois pharmaciens : MM. Faron (Marne), Boudeville et Leconte (Indre). Les notaires ont quelques représentants. Parmi les élus du premier tour de scrutin on en compte sept, à savoir: MM. Tondu, Bernier, Desprez, Plessier, Cavalié, Lanel, Pain et Brugnot. Il y a également sept avoués ou anciens avoués : MM. Neveux, Leroy, Richard, Devella (Meuse), Blandin, Rameau, Salomon, et un agréé de tribunal de commerce, M. Germain (Haute-Garonne). Signalons également la présence de deux ecclésiastiques : l'évêque d'Angers et l'abbé Dagorne, chanoine de Saint-Brieuc. À côté d'eux, il y a un ancien pasteur protestant ; M. Steeg. Le culte Israélite n'a aucun de ses ministres à la Chambre ; mais il a trois représentants parmi les députés : MM. Ferdinand Dreyfus, Alfred Naquet et Raynal, sous-secrétaire d'État des travaux publics. Le professorat a plusieurs membres dans la Chambre ; nous citerons notamment MM. Duvaux, Chalamet, Maigne, Drumel, Durand. Albin Bastid, Amagat. Il n'y a pas jusqu'à l'Institut qui ne soit représenté au palais Bourbon : à savoir l'Académie française par M. Mézières et l'Académie des sciences par M. Hervé-Mangon. La haute finance compte parmi les députés les représentants suivants : MM. Germain (Ain), Christophle, Bischoffsheim, Boseber-Delangle. Les grands industriels sont nombreux parmi les députés. Citons MM. Fouquet, Villain Ringuier, fabricants de sucre ; Chris, fabricant de parfums ; Duchesne-Fournet, Richard Waddington, Bresson, Lecomte (Mayenne), fixateurs ; Mauger, concessionnaire du chemin de fer de Caen à la mer; Laroche-Joubert, fabricant de papiers ; Menard-Dorian, métallurgiste ; Danelle-Bernardin, maître de forces et MM. Fleury, Farien, Lebaudy, etc. Signalons plusieurs armateurs : MM. Trystrain, Hovius, Riotteau, Fidèle Simon, Félix A. Faure. Quant aux avocats, nous renonçons à les énumérer ; ils sont déjà au nombre de plus de cent. Voici le procès-verbal dressé à la suite de la rencontre qui a eu lieu hier matin entre M. le baron de Septenville et M. Francis François, directeur du Progrès de la Somme : Une rencontre entre M. le baron de Septenville et M. Francis François, directeur du Progrès de
députés les représentants suivants : MM. Germain (Ain), Christophle, Bischoffsheim, Boseber-Delangle. Les grands industriels sont nombreux parmi les députés. Citons MM. Fouquet, Villain Ringuier, fabricants de sucre ; Chris, fabricant de parfums ; Duchesne-Fournet, Richard Waddington, Bresson, Lecomte (Mayenne), fixateurs ; Mauger, concessionnaire du chemin de fer de Caen à la mer; Laroche-Joubert, fabricant de papiers ; Menard-Dorian, métallurgiste ; Danelle-Bernardin, maître de forces et MM. Fleury, Farien, Lebaudy, etc. Signalons plusieurs armateurs : MM. Trystrain, Hovius, Riotteau, Fidèle Simon, Félix A. Faure. Quant aux avocats, nous renonçons à les énumérer ; ils sont déjà au nombre de plus de cent. Voici le procès-verbal dressé à la suite de la rencontre qui a eu lieu hier matin entre M. le baron de Septenville et M. Francis François, directeur du Progrès de la Somme : Une rencontre entre M. le baron de Septenville et M. Francis François, directeur du Progrès de la Somme, a eu lieu ce matin à la frontière de Belgique. M. le baron de Septenville était assisté de M. le marquis de Belaval, chevalier de la Légion d'honneur, et de M. le baron de Viefville des Essarts, chevalier de la Légion d'honneur, et M. Francis François, de M. Boucher, chevalier de la Légion d'honneur, et de M. Pelletier, rédacteur au Progrès de la Somme. Les témoins ont dressé le procès-verbal suivant : M. le baron de Septenville, se tenant pour offensé, par les articles publiés contre lui dans le Progrès de la Somme et par une lettre qui semblait mettre en doute son courage, fit demander à M. Francis François une séparation par les armes. Celui-ci a répondu qu'il acceptait et a constitué ses témoins. Il a été décidé alors, d'un commun accord, que l'arme choisie serait le pistolet rayé de 1, à vingt-cinq pas, avec feu au commandement lent. Sur le terrain, M. Francis François seul a ouvert le feu, le pistolet de M. de Septenville ayant fondu. M. de Septenville a alors déclaré à ses témoins qu'il était prêt à recommencer et à faire face à M. Francis François tirer de nouveau sur lui, mais les
Boucher, chevalier de la Légion d'honneur, et de M. Pelletier, rédacteur au Progrès de la Somme. Les témoins ont dressé le procès-verbal suivant : M. le baron de Septenville, se tenant pour offensé, par les articles publiés contre lui dans le Progrès de la Somme et par une lettre qui semblait mettre en doute son courage, fit demander à M. Francis François une séparation par les armes. Celui-ci a répondu qu'il acceptait et a constitué ses témoins. Il a été décidé alors, d'un commun accord, que l'arme choisie serait le pistolet rayé de 1, à vingt-cinq pas, avec feu au commandement lent. Sur le terrain, M. Francis François seul a ouvert le feu, le pistolet de M. de Septenville ayant fondu. M. de Septenville a alors déclaré à ses témoins qu'il était prêt à recommencer et à faire face à M. Francis François tirer de nouveau sur lui, mais les témoins de M. de Septenville s'y sont opposés et ont déclaré qu'après avoir essuyé, sans pouvoir y répondre, le feu de son adversaire, il avait suffisamment ouvert que sa bravoure était au-dessus de toute atteinte. Les témoins ont donc arrêté que le combat recommencerait pas, l'honneur étant satisfait, et ils ont dressé le présent procès-verbal. Fait et arrêté à Montcon, le 30 août 1881. Pour M. de Septenville : Baron B. DE VIRVILLE DES BOUCHERVILLE, ESSARTS, ANT. PELLET Marquis DE BELLEVAL. M. de Septenville a montré, dans l'occasion, qu'il était un homme ce que savaient bien tous ceux qui le connaissaient. Comme pendant à ce sens inverse, — nous voici avec le verbal suivant qui a révélé entre le célèbre Toulousain À la suite de l'alte soir, 25 août 1881, Toulouse, M. du Tourniel a envoyé MM. Gustave Maurel et Léopold Jouan, ses témoins, à M. Duportal. Ce dernier a mis ces messieurs en rapport avec MM. Grillou et Calvinhac. Après échanges d'explications entre les quatre témoins, il résulte que la conversation tenue au café des Américains était tout intime et n'avait aucun caractère de provocation. MM. Grillou et Calvinhac, au nom de M. Duportal, déclarent que ce dernier s'étant
ont dressé le présent procès-verbal. Fait et arrêté à Montcon, le 30 août 1881. Pour M. de Septenville : Baron B. DE VIRVILLE DES BOUCHERVILLE, ESSARTS, ANT. PELLET Marquis DE BELLEVAL. M. de Septenville a montré, dans l'occasion, qu'il était un homme ce que savaient bien tous ceux qui le connaissaient. Comme pendant à ce sens inverse, — nous voici avec le verbal suivant qui a révélé entre le célèbre Toulousain À la suite de l'alte soir, 25 août 1881, Toulouse, M. du Tourniel a envoyé MM. Gustave Maurel et Léopold Jouan, ses témoins, à M. Duportal. Ce dernier a mis ces messieurs en rapport avec MM. Grillou et Calvinhac. Après échanges d'explications entre les quatre témoins, il résulte que la conversation tenue au café des Américains était tout intime et n'avait aucun caractère de provocation. MM. Grillou et Calvinhac, au nom de M. Duportal, déclarent que ce dernier s'étant trompé sur la signification de la conversation intime de M. Lhermitière, il regrette les paroles blessantes qu'il a prononcées et les voies de fait qu'il a commises. Les quatre témoins rendent hommage à la bravoure et à la loyauté qu'ont montrées leurs clients dans cette affaire et reconnaissent que ce n'est que sur leurs instances réitérées que la rencontre préalablement décidée n'a pas eu lieu. Toulouse, le 27 août 1881. Pour L. Lhermitière : Pour A. Duportal G. MAUREL GRILLOU L. JOUAN CALVINHAC Une affaire à laquelle était mêlé le citoyen Duportal ne pouvait pas se terminer d'une façon moins grotesque. Ce qu'il y a d'amusant c'est que les témoins rendent hommage à la bravoure des deux adversaires ; peut-être n'auraient-ils pas pu en faire autant si on s'était battu? Il est vrai qu'avec M. Duportal cette solution n'était pas à craindre ! L. DE L. Le général Cambriels, commandant le 5e corps d'armée, a été brusquement remplacé, il y a un mois environ. Le général Fane a cru cependant devoir lui écrire pour le féliciter des services par lui rendus au pays. A cette missive, le Figaro nous raconte que le général Cambriels a répondu en ces termes :