jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
savantes laïques enseignent les belles-lettres, les sciences et les beaux-arts, tandis que les religieuses se bornent à enseigner l'économie domestique et la piété. Un jour, notre chrétien militant, entre deux conférences contre le laïcisme, prit machinalement en main le cahier de rédaction de sa chère étudiante. Et qu'est-ce qu'il y trouva ? Un cours dicté concernant la Révolution française, et dans lequel les idées exposées n'étaient pas seulement tendancieuses, mais formellement antireligieuses, anarchiques et bolchevisantes... Il alla trouver la supérieure. Il exposa les faits et lui exprima sa surprise... Il fut bientôt renseigné : la dame professeur était une des meilleures élèves de M. Aulard, et ce sont les idées de M. Aulard que, sans penser à mal, elle inoculait à ses élèves. L'histoire ne nous dit pas si elle a continué. Mais nous savons que le grand chrétien poursuit, avec une ardeur redoublée, sa lutte contre le laïcisme. ' Jean de LARDELEC. Le grand devoir de la critique: renseigner le public En réalité, les critiques parlent de leurs droits et les auteurs aussi, il n'y a qu'un droit qu'on oublie. -C'est le droit du public. Il a, lui, le droit d'être renseigné. La critique actuelle est responsable en partie de la crise actuelle, car elle n'a pas, en général, le souci du public et nous faisons une réclame à tant de livres illisibles qu'on comprend le goût du public pour une majorité de nos auteurs de cénacles. La critique actuelle est responsable d'une sorte de divorce entre la littérature et le succès. (Ernest GAUBERT, Le Quotidien, 4 août 1931). Jean GUYON-CESBRON, Désaxés, Albin Michel, 1932, 15 fr. — GYP, Le Cricri, Flammarion, 1932, 12 fr. — David-Herbert LAWRENCE, Amants et fils, librairie de la Revue française, 1932, 19 fr. 50. — Léonide LËONOV, Les Blaireaux, traduit du russe par Maurice Parijanine, avec une préface de Maxime Gorki, Bieder, 1931, 30 fr. — Jean MARIOTTI, Remords, Flammarion, 1901, 12 fr. — Lucien MARS AUX, L'Enfance perdue et retrouvée, Pion, 1902, 12 fr. — André MAUROIS, Le Cercle de famille, Grasset, 1932, 15 fr. III. — Romans dont la lecture est
de la crise actuelle, car elle n'a pas, en général, le souci du public et nous faisons une réclame à tant de livres illisibles qu'on comprend le goût du public pour une majorité de nos auteurs de cénacles. La critique actuelle est responsable d'une sorte de divorce entre la littérature et le succès. (Ernest GAUBERT, Le Quotidien, 4 août 1931). Jean GUYON-CESBRON, Désaxés, Albin Michel, 1932, 15 fr. — GYP, Le Cricri, Flammarion, 1932, 12 fr. — David-Herbert LAWRENCE, Amants et fils, librairie de la Revue française, 1932, 19 fr. 50. — Léonide LËONOV, Les Blaireaux, traduit du russe par Maurice Parijanine, avec une préface de Maxime Gorki, Bieder, 1931, 30 fr. — Jean MARIOTTI, Remords, Flammarion, 1901, 12 fr. — Lucien MARS AUX, L'Enfance perdue et retrouvée, Pion, 1902, 12 fr. — André MAUROIS, Le Cercle de famille, Grasset, 1932, 15 fr. III. — Romans dont la lecture est proposée aux grandes personnes, malgré le fond ou certaines pages, en raison du profit ou du délassement sans péril qu'ils procureront. — Louis ARTUS, Paix sur la terre?, Grasset, 1932, 15 fr. — Rudyard KIPLING, Ce chien, ton serviteur, traduction de Jacques Vallette, dessins de Madeleine Charléty, Hartmann, 1931, 20 fr. — Louis LEFEBVRE, Silence, roman d'une femme, Flammarion, 1931, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Notre sieur Wrenn, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Nouvelle société d'édition, 1932, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Coups de pompe gratis, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Albin Michel, 1932, 15 fr. — Marcel PAGNOL, Pirouettes, Fasquelle, 1932, 12 fr. -— Maurice ROSTAND, L'Homme que j'ai fait naître, Flammarion, 1931, 12 fr. IV. — Romans recommandés pour les lecteurs d'âge convenable ou sagement formés. — M. A. ALDANOV, La Clef, traduit du russe par Mme D. Ergaz, avant-propos de André Levinson, Pion, 15 fr. — Joseph CONRAD, Au bout du rouleau, traduit de l'anglais par Gabrielle d'Ilarcourt, introduction de G. Jean-Àubry, Gallimard, 1931, 15 fr. — James-Oliver CURWOOD, Un gentleman courageux, traduit de l'anglais par Louis Postif, Hachette, 1931, 12 fr. — Louis GUICHARD, Sainte Marine, Pion, 1932, 15 fr. (publié d'abord dans La
fr. — Louis LEFEBVRE, Silence, roman d'une femme, Flammarion, 1931, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Notre sieur Wrenn, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Nouvelle société d'édition, 1932, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Coups de pompe gratis, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Albin Michel, 1932, 15 fr. — Marcel PAGNOL, Pirouettes, Fasquelle, 1932, 12 fr. -— Maurice ROSTAND, L'Homme que j'ai fait naître, Flammarion, 1931, 12 fr. IV. — Romans recommandés pour les lecteurs d'âge convenable ou sagement formés. — M. A. ALDANOV, La Clef, traduit du russe par Mme D. Ergaz, avant-propos de André Levinson, Pion, 15 fr. — Joseph CONRAD, Au bout du rouleau, traduit de l'anglais par Gabrielle d'Ilarcourt, introduction de G. Jean-Àubry, Gallimard, 1931, 15 fr. — James-Oliver CURWOOD, Un gentleman courageux, traduit de l'anglais par Louis Postif, Hachette, 1931, 12 fr. — Louis GUICHARD, Sainte Marine, Pion, 1932, 15 fr. (publié d'abord dans La Revue hebdomadaire à partir du 6 juin 1931). — Emile MOSELLY, La Houle, bois originaux de Germaine Moselly, éditions Bourrelier-Chimènes, 77, rue Denfert-Rochereau, Paris (14e), 1931, 6 fr. — T. TRILBY, Deux cœurs, Flammarion, 1931, 12 fr. LES ROMANS Un Gil Blas, mâtiné de Figaro, qui fait des expériences dignes de la « femme de chambre » d'Octave Mirbeau, et les raconte en homme qui a lu M. Louis Yeuihot et s'en souvient un peu : tel est le Monsieur Jules, de Thierry Sandre. L'âpre et vigoureuse satire qu'il fait des mœurs bourgeoises d'après-guerre, si elle témoigne d'une généreuse indignation devant l'égoïsme, l'ambition, l'amour forcené de l'argent et des plaisirs charnels qui conduisent aux pires turpitudes, descend trop avant dans la peinture de ces mœurs et ne s'élève pas assez haut dans la région des principes de la morale. En gros, il s'agit d'un littérateur vaguement journaliste que la guerre a laissé sans emploi et qui, pour vivre, se fait valet de chambre. Après de nombreuses expériences, il est porté candidat à la députation sur la liste d'un gros bonnet de gauche, par la grâce d'une marraine de guerre opportunément retrouvée, et élu. L'histoire est contée avec entrain ; les
de la « femme de chambre » d'Octave Mirbeau, et les raconte en homme qui a lu M. Louis Yeuihot et s'en souvient un peu : tel est le Monsieur Jules, de Thierry Sandre. L'âpre et vigoureuse satire qu'il fait des mœurs bourgeoises d'après-guerre, si elle témoigne d'une généreuse indignation devant l'égoïsme, l'ambition, l'amour forcené de l'argent et des plaisirs charnels qui conduisent aux pires turpitudes, descend trop avant dans la peinture de ces mœurs et ne s'élève pas assez haut dans la région des principes de la morale. En gros, il s'agit d'un littérateur vaguement journaliste que la guerre a laissé sans emploi et qui, pour vivre, se fait valet de chambre. Après de nombreuses expériences, il est porté candidat à la députation sur la liste d'un gros bonnet de gauche, par la grâce d'une marraine de guerre opportunément retrouvée, et élu. L'histoire est contée avec entrain ; les personnages, fort nombreux, comme l'on pense, sont vigoureusement silhouettés ; les aventures, pour si malpropres ou criminelles qu'elles soient, — et elles le sont ! — n'ont malheureusement rien d'invraisemblable : la Gazette des tribunaux et les journaux de grande information en font foi. M. Thierry Sandre prend, à plusieurs reprises, la précaution d'avertir qu'il ne peint qu'un certain monde, assez restreint, et qu'il se rencontre beaucoup de braves gens. Son livre, néanmoins, laisse une impression de pessimisme fort déprimante et malsaine. Il dit quelque part que ce livre sera utile aux historiens de l'avenir. C'est possible, mais ils devront compléter ailleurs leur documentation. En tout cas, j'estime nécessaire de le leur réserver exclusivement. Un inédit de Sardou ! Un chef-d'œuvre ! s'écrie M. Georges Mouly, auteur de La Vie prodigieuse de Victorien Sardou (analysée ici en janvier 1932, p. 108). Et toute la critique de le suivre dans son enthousiasme. Carlin, paraît-il, a été écrit en vingt-cinq jours, en mars 1857. Cela ne prouve peut-être pas « l'universalité du génie de Sardou », mais cela prouve évidemment la fertilité de son imagination, la facilité de sa plume, et surtout l'immoralité foncière de son esprit. Ce roman, qui devait comporter
reprises, la précaution d'avertir qu'il ne peint qu'un certain monde, assez restreint, et qu'il se rencontre beaucoup de braves gens. Son livre, néanmoins, laisse une impression de pessimisme fort déprimante et malsaine. Il dit quelque part que ce livre sera utile aux historiens de l'avenir. C'est possible, mais ils devront compléter ailleurs leur documentation. En tout cas, j'estime nécessaire de le leur réserver exclusivement. Un inédit de Sardou ! Un chef-d'œuvre ! s'écrie M. Georges Mouly, auteur de La Vie prodigieuse de Victorien Sardou (analysée ici en janvier 1932, p. 108). Et toute la critique de le suivre dans son enthousiasme. Carlin, paraît-il, a été écrit en vingt-cinq jours, en mars 1857. Cela ne prouve peut-être pas « l'universalité du génie de Sardou », mais cela prouve évidemment la fertilité de son imagination, la facilité de sa plume, et surtout l'immoralité foncière de son esprit. Ce roman, qui devait comporter au moins trois volumes et que les succès de l'auteur au théâtre l'ont empêché de terminer, est, tout au moins dans les deux cents premières pages, un pastiche de Rabelais fort bien réussi, trop bien réussi, avec un je ne sais quoi de véhément dans le fond, sinon dans la forme. On se souviendra que Victorien Sardou a écrit un Candide et qu'il avait fait de Gargantua un de ses héros de prédilection. Conter l'histoire ? Elle ne tient pas debout. Indiquer seulement son point de départ ? Il brave l'honnêteté. Ce ne sont qu'épisodes grivois ou scatologiques, que rires gras, aventures extravagantes et paillardises. Ajoutons-y des jongleries verbales qui parviennent quelquefois à être amusantes, et de longs discours où Sardou prend à partie les philosophes, notamment Cousin et Comte, raillant l'éclectisme, le positivisme et toutes les doctrines, comme il raille les religions et la vertu. Tantôt récit « de haute gresse », tantôt satire bouffonne ou pitreries, Carlin n'est pas sans mérite littéraire, si l'on peut mettre ces gaudrioles sur le plan de la littérature. Il porte incontestablement la marque du célèbre auteur dramatique qui s'en est rendu coupable dans sa jeunesse. Mais c'est une œuvre malsaine et bonne
forme. On se souviendra que Victorien Sardou a écrit un Candide et qu'il avait fait de Gargantua un de ses héros de prédilection. Conter l'histoire ? Elle ne tient pas debout. Indiquer seulement son point de départ ? Il brave l'honnêteté. Ce ne sont qu'épisodes grivois ou scatologiques, que rires gras, aventures extravagantes et paillardises. Ajoutons-y des jongleries verbales qui parviennent quelquefois à être amusantes, et de longs discours où Sardou prend à partie les philosophes, notamment Cousin et Comte, raillant l'éclectisme, le positivisme et toutes les doctrines, comme il raille les religions et la vertu. Tantôt récit « de haute gresse », tantôt satire bouffonne ou pitreries, Carlin n'est pas sans mérite littéraire, si l'on peut mettre ces gaudrioles sur le plan de la littérature. Il porte incontestablement la marque du célèbre auteur dramatique qui s'en est rendu coupable dans sa jeunesse. Mais c'est une œuvre malsaine et bonne à brûler. Dans le roman de M. Jean Guyon-Cesbron, tous les personnages réalisent plus ou moins le titre du volume : Désaxés. Le principal d'entre eux tire la moralité de l'histoire, avec netteté et énergie. Nous sommes des orgueilleux, dit-il, qui avons besoin d'une discipline et qui n'en acceptons aucune. « On oublie ou l'on ignore les vérités profondes. Et nous avons une génération de déséquilibrés. D'autant plus détraqués que les excitations de la vie moderne nous privent du recueillement nécessaire à la vraie pensée et aussi de l'équilibre nerveux indispensable... ### CORRECTION ### Jean GUYON-CESBRON, Désaxés, Albin Michel, 1932, 15 fr. — GYP, Le Cricri, Flammarion, 1932, 12 fr. — David-Herbert LAWRENCE, Amants et fils, librairie de la Revue française, 1932, 19 fr. 50. — Léonide LËONOV, Les Blaireaux, traduit du russe par Maurice Parijanine, avec une préface de Maxime Gorki, Bieder, 1931, 30 fr. — Jean MARIOTTI, Remords, Flammarion, 1901, 12 fr. — Lucien MARS AUX, L'Enfance perdue et retrouvée, Pion, 1902, 12 fr. — André MAUROIS, Le Cercle de famille, Grasset, 1932, 15 fr. III. — Romans dont la lecture est proposée aux grandes personnes, malgré le fond ou certaines pages, en raison du profit ou du
« On oublie ou l'on ignore les vérités profondes. Et nous avons une génération de déséquilibrés. D'autant plus détraqués que les excitations de la vie moderne nous privent du recueillement nécessaire à la vraie pensée et aussi de l'équilibre nerveux indispensable... ### CORRECTION ### Jean GUYON-CESBRON, Désaxés, Albin Michel, 1932, 15 fr. — GYP, Le Cricri, Flammarion, 1932, 12 fr. — David-Herbert LAWRENCE, Amants et fils, librairie de la Revue française, 1932, 19 fr. 50. — Léonide LËONOV, Les Blaireaux, traduit du russe par Maurice Parijanine, avec une préface de Maxime Gorki, Bieder, 1931, 30 fr. — Jean MARIOTTI, Remords, Flammarion, 1901, 12 fr. — Lucien MARS AUX, L'Enfance perdue et retrouvée, Pion, 1902, 12 fr. — André MAUROIS, Le Cercle de famille, Grasset, 1932, 15 fr. III. — Romans dont la lecture est proposée aux grandes personnes, malgré le fond ou certaines pages, en raison du profit ou du délassement sans péril qu'ils procureront. — Louis ARTUS, Paix sur la terre?, Grasset, 1932, 15 fr. — Rudyard KIPLING, Ce chien, ton serviteur, traduction de Jacques Vallette, dessins de Madeleine Charléty, Hartmann, 1931, 20 fr. — Louis LEFEBVRE, Silence, roman d'une femme, Flammarion, 1931, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Notre sieur Wrenn, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Nouvelle société d'édition, 1932, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Coups de pompe gratis, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Albin Michel, 1932, 15 fr. — Marcel PAGNOL, Pirouettes, Fasquelle, 1932, 12 fr. -— Maurice ROSTAND, L'Homme que j'ai fait naître, Flammarion, 1931, 12 fr. IV. — Romans recommandés pour les lecteurs d'âge convenable ou sagement formés. — M. A. ALDANOV, La Clef, traduit du russe par Mme D. Ergaz, avant-propos de André Levinson, Pion, 15 fr. — Joseph CONRAD, Au bout du rouleau, traduit de l'anglais par Gabrielle d'Illarcourt, introduction de G. Jean-Àubry, Gallimard, 1931, 15 fr. — James-Oliver CURWOOD, Un gentleman courageux, traduit de l'anglais par Louis Postif, Hachette, 1931, 12 fr. — Louis GUICHARD, Sainte Marine, Pion, 1932, 15 fr. (publié d'abord dans La Revue hebdomadaire à partir du 6 juin 1931). — Emile MOSELLY, La Houle, bois originaux de
sieur Wrenn, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Nouvelle société d'édition, 1932, 12 fr. — Sinclair LEWIS, Coups de pompe gratis, traduit de l'anglais par Maurice Rémon, Albin Michel, 1932, 15 fr. — Marcel PAGNOL, Pirouettes, Fasquelle, 1932, 12 fr. -— Maurice ROSTAND, L'Homme que j'ai fait naître, Flammarion, 1931, 12 fr. IV. — Romans recommandés pour les lecteurs d'âge convenable ou sagement formés. — M. A. ALDANOV, La Clef, traduit du russe par Mme D. Ergaz, avant-propos de André Levinson, Pion, 15 fr. — Joseph CONRAD, Au bout du rouleau, traduit de l'anglais par Gabrielle d'Illarcourt, introduction de G. Jean-Àubry, Gallimard, 1931, 15 fr. — James-Oliver CURWOOD, Un gentleman courageux, traduit de l'anglais par Louis Postif, Hachette, 1931, 12 fr. — Louis GUICHARD, Sainte Marine, Pion, 1932, 15 fr. (publié d'abord dans La Revue hebdomadaire à partir du 6 juin 1931). — Emile MOSELLY, La Houle, bois originaux de Germaine Moselly, éditions Bourrelier-Chimènes, 77, rue Denfert-Rochereau, Paris (14e), 1931, 6 fr. — T. TRILBY, Deux cœurs, Flammarion, 1931, 12 fr. LES ROMANS Un Gil Blas, mâtiné de Figaro, qui fait des expériences dignes de la « femme de chambre » d'Octave Mirbeau, et les raconte en homme qui a lu M. Louis Yeuihot et s'en souvient un peu : tel est le Monsieur Jules, de Thierry Sandre. L'âpre et vigoureuse satire qu'il fait des mœurs bourgeoises d'après-guerre, si elle témoigne d'une généreuse indignation devant l'égoïsme, l'ambition, l'amour forcené de l'argent et des plaisirs charnels qui conduisent aux pires turpitudes, descend trop avant dans la peinture de ces mœurs et ne s'élève pas assez haut dans la région des principes de la morale. En gros, il s'agit d'un littérateur vaguement journaliste que la guerre a laissé sans emploi et qui, pour vivre, se fait valet de chambre. Après de nombreuses expériences, il est porté candidat à la députation sur la liste d'un gros bonnet de gauche, par la grâce d'une marraine de guerre opportunément retrouvée, et élu. L'histoire est contée avec entrain ; les personnages, fort nombreux, comme l'on pense, sont vigoureusement silhouettés ; les aventures, pour si malpropres ou
lu M. Louis Yeuihot et s'en souvient un peu : tel est le Monsieur Jules, de Thierry Sandre. L'âpre et vigoureuse satire qu'il fait des mœurs bourgeoises d'après-guerre, si elle témoigne d'une généreuse indignation devant l'égoïsme, l'ambition, l'amour forcené de l'argent et des plaisirs charnels qui conduisent aux pires turpitudes, descend trop avant dans la peinture de ces mœurs et ne s'élève pas assez haut dans la région des principes de la morale. En gros, il s'agit d'un littérateur vaguement journaliste que la guerre a laissé sans emploi et qui, pour vivre, se fait valet de chambre. Après de nombreuses expériences, il est porté candidat à la députation sur la liste d'un gros bonnet de gauche, par la grâce d'une marraine de guerre opportunément retrouvée, et élu. L'histoire est contée avec entrain ; les personnages, fort nombreux, comme l'on pense, sont vigoureusement silhouettés ; les aventures, pour si malpropres ou criminelles qu'elles soient, — et elles le sont ! — n'ont malheureusement rien d'invraisemblable : la Gazette des tribunaux et les journaux de grande information en font foi. M. Thierry Sandre prend, à plusieurs reprises, la précaution d'avertir qu'il ne peint qu'un certain monde, assez restreint, et qu'il se rencontre beaucoup de braves gens. Son livre, néanmoins, laisse une impression de pessimisme fort déprimante et malsaine. Il dit quelque part que ce livre sera utile aux historiens de l'avenir. C'est possible, mais ils devront compléter ailleurs leur documentation. En tout cas, j'estime nécessaire de le leur réserver exclusivement. Un inédit de Sardou ! Un chef-d'œuvre ! s'écrie M. Georges Mouly, auteur de La Vie prodigieuse de Victorien Sardou (analysée ici en janvier 1932, p. 108). Et toute la critique de le suivre dans son enthousiasme. Carlin, paraît-il, a été écrit en vingt-cinq jours, en mars 1857. Cela ne prouve peut-être pas « l'universalité du génie de Sardou », mais cela prouve évidemment la fertilité de son imagination, la facilité de sa plume, et surtout l'immoralité foncière de son esprit. Ce roman, qui devait comporter au moins trois volumes et que les succès de l'auteur au théâtre l'ont empêché de terminer,
beaucoup de braves gens. Son livre, néanmoins, laisse une impression de pessimisme fort déprimante et malsaine. Il dit quelque part que ce livre sera utile aux historiens de l'avenir. C'est possible, mais ils devront compléter ailleurs leur documentation. En tout cas, j'estime nécessaire de le leur réserver exclusivement. Un inédit de Sardou ! Un chef-d'œuvre ! s'écrie M. Georges Mouly, auteur de La Vie prodigieuse de Victorien Sardou (analysée ici en janvier 1932, p. 108). Et toute la critique de le suivre dans son enthousiasme. Carlin, paraît-il, a été écrit en vingt-cinq jours, en mars 1857. Cela ne prouve peut-être pas « l'universalité du génie de Sardou », mais cela prouve évidemment la fertilité de son imagination, la facilité de sa plume, et surtout l'immoralité foncière de son esprit. Ce roman, qui devait comporter au moins trois volumes et que les succès de l'auteur au théâtre l'ont empêché de terminer, est, tout au moins dans les deux cents premières pages, un pastiche de Rabelais fort bien réussi, trop bien réussi, avec un je ne sais quoi de véhément dans le fond, sinon dans la forme. On se souviendra que Victorien Sardou a écrit un Candide et qu'il avait fait de Gargantua un de ses héros de prédilection. Conter l'histoire ? Elle ne tient pas debout. Indiquer seulement son point de départ ? Il brave l'honnêteté. Ce ne sont qu'épisodes grivois ou scatologiques, que rires gras, aventures extravagantes et paillardises. Ajoutons-y des jongleries verbales qui parviennent quelquefois à être amusantes, et de longs discours où Sardou prend à partie les philosophes, notamment Cousin et Comte, raillant l'éclectisme, le positivisme et toutes les doctrines, comme il raille les religions et la vertu. Tantôt récit « de haute gresse », tantôt satire bouffonne ou pitreries, Carlin n'est pas sans mérite littéraire, si l'on peut mettre ces gaudrioles sur le plan de la littérature. Il porte incontestablement la marque du célèbre auteur dramatique qui s'en est rendu coupable dans sa jeunesse. Mais c'est une œuvre malsaine et bonne à brûler. Dans le roman de M. Jean Guyon-Cesbron, tous les personnages réalisent plus ou moins
Gargantua un de ses héros de prédilection. Conter l'histoire ? Elle ne tient pas debout. Indiquer seulement son point de départ ? Il brave l'honnêteté. Ce ne sont qu'épisodes grivois ou scatologiques, que rires gras, aventures extravagantes et paillardises. Ajoutons-y des jongleries verbales qui parviennent quelquefois à être amusantes, et de longs discours où Sardou prend à partie les philosophes, notamment Cousin et Comte, raillant l'éclectisme, le positivisme et toutes les doctrines, comme il raille les religions et la vertu. Tantôt récit « de haute gresse », tantôt satire bouffonne ou pitreries, Carlin n'est pas sans mérite littéraire, si l'on peut mettre ces gaudrioles sur le plan de la littérature. Il porte incontestablement la marque du célèbre auteur dramatique qui s'en est rendu coupable dans sa jeunesse. Mais c'est une œuvre malsaine et bonne à brûler. Dans le roman de M. Jean Guyon-Cesbron, tous les personnages réalisent plus ou moins le titre du volume : Désaxés. Le principal d'entre eux tire la moralité de l'histoire, avec netteté et énergie. Nous sommes des orgueilleux, dit-il, qui avons besoin d'une discipline et qui n'en acceptons aucune. « On oublie ou l'on ignore les vérités profondes. Et nous avons une génération de déséquilibrés. D'autant plus détraqués que les excitations de la vie moderne nous privent du recueillement nécessaire à la vraie pensée et aussi de l'équilibre nerveux indispensable... Notre temps, depuis deux ou trois siècles, a voulu s'émanciper, fort de ses quelques découvertes et croyant qu'il allait tout avaler, méprisant les leçons de l'expérience, comme un bachelier frais émoulu du collège. Et il ne fait que des bêtises qui lui retombent sur le nez. Il lui faudra retrouver son équilibre, mais en attendant, c'est nous qui souffrons » (p. 23l). Souffrances méritées, souffrances ignobles, parce qu'elles proviennent de passions inavouables souvent et toujours coupables. N'y a-t-il que de ces souffrances-là dans le monde contemporain, même dans le monde qui ne connaît pas ou a rejeté les disciplines religieuses ? Je crois qu'il serait exagéré de le prétendre ; mais il est indiscutable qu'il y en a. LES ROMANS (il) lit cela justifie, dans