jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et Benoît comptent pouvoir encore diminuer ce poids ; il peut, d'après les inventeurs, fournir de la lumière pendant 24 heures d'une manière continue. L'appareil peut servir à tirer les coups de mine et à éclairer dans des lieux où l'air manque, où le grisou est abondant. Dans ce dernier cas, l'appareil n'est sûr qu'à condition qu'il ne puisse pas se produire une étincelle électrique dans le mélange détonant, c'est-à-dire à condition : 1° que la bobine munie de son interrupteur (cet interrupteur donne des étincelles) soit enveloppée dans une boîte complètement étanche; 2° que les rhéophores, surtout les rhéophores extérieurs, soient parfaitement isolés et ne puissent pas donner d'étincelles avec les objets dont on les approche; 3° que les emmanchements qui servent à rattacher la lampe au courant induit ne se dévissent pas ; 4° que le verre de la lampe ne soit pas brisé, ce qui pourrait encore en certains cas interrompre le courant induit. Dans l'appareil de MM. Dumas et Benoît, les deux premières conditions sont obtenues, l'une par la position de la bobine dans une boîte en bois fermée par une rondelle de caoutchouc durci et complètement enveloppée par deux espèces de bonnets en caoutchouc souple, dont les bords se rencontrent sur le milieu de la boîte et chevauchent l'un sur l'autre. La seconde condition est remplie par le recouvrement de tous les rhéophores au moyen d'une enveloppe épaisse de caoutchouc. La troisième condition, celle qui se rapporte au dévissage des emmanchements laisse quelque chose à désirer, mais il sera facile dans la pratique de remédier à cet inconvénient. Quant à la quatrième condition, on peut dire que, vu la forte épaisseur du verre, la rupture est peu à craindre dans les circonstances assez exceptionnelles où l'on fera usage de la lampe. L'appareil de MM. Dumas et Benoît a été soumis à l'Académie des sciences dans la séance du 8 septembre 1862, et une Commission composée de MM. Pouillet, Regnault et Balard fut chargée de l'examiner; il a été expérimenté aux mines de houille de Bessèges en octobre 1862, en présence de notre collègue M. Parrain,
dont les bords se rencontrent sur le milieu de la boîte et chevauchent l'un sur l'autre. La seconde condition est remplie par le recouvrement de tous les rhéophores au moyen d'une enveloppe épaisse de caoutchouc. La troisième condition, celle qui se rapporte au dévissage des emmanchements laisse quelque chose à désirer, mais il sera facile dans la pratique de remédier à cet inconvénient. Quant à la quatrième condition, on peut dire que, vu la forte épaisseur du verre, la rupture est peu à craindre dans les circonstances assez exceptionnelles où l'on fera usage de la lampe. L'appareil de MM. Dumas et Benoît a été soumis à l'Académie des sciences dans la séance du 8 septembre 1862, et une Commission composée de MM. Pouillet, Regnault et Balard fut chargée de l'examiner; il a été expérimenté aux mines de houille de Bessèges en octobre 1862, en présence de notre collègue M. Parrain, président du district du Sud-Est, à l'école de Saint-Etienne et au puits des Echelles, à Château-Creux, le 5 janvier 1863, et aux mines de Monthieux le 7 avril dernier en présence de votre Président et de plusieurs Membres de la Société. « L’expérimentation de la lampe Dumas faite en notre présence a été satisfaisante au double point de vue de l’éclairage et des coups de mine. « Voici maintenant une lettre de M. Luyton, membre du Conseil et notre Secrétaire, qui donne des détails précis sur les services réels rendus par cette lampe aux mines de Firminy. Il y a Luyton donne lecture de sa lettre ainsi qu'il suit: « Firminy, le 23 novembre 1863. « Monsieur le Président de la Société de l’Industrie minérale, « Vous me demandez des renseignements sur l’usage de la lampe électrique de MM. Dumas et Benoit. « J’ai fait l’acquisition d’un certain nombre de ces lampes, que j’ai expérimentées depuis le mois d’août dernier jusqu’à ce jour dans les diverses circonstances que je vais indiquer. « Je laisserai aux inventeurs le soin de faire la description de l’appareil. Je me bornerai à dire que la lumière est produite par le passage dans un gaz
présence a été satisfaisante au double point de vue de l’éclairage et des coups de mine. « Voici maintenant une lettre de M. Luyton, membre du Conseil et notre Secrétaire, qui donne des détails précis sur les services réels rendus par cette lampe aux mines de Firminy. Il y a Luyton donne lecture de sa lettre ainsi qu'il suit: « Firminy, le 23 novembre 1863. « Monsieur le Président de la Société de l’Industrie minérale, « Vous me demandez des renseignements sur l’usage de la lampe électrique de MM. Dumas et Benoit. « J’ai fait l’acquisition d’un certain nombre de ces lampes, que j’ai expérimentées depuis le mois d’août dernier jusqu’à ce jour dans les diverses circonstances que je vais indiquer. « Je laisserai aux inventeurs le soin de faire la description de l’appareil. Je me bornerai à dire que la lumière est produite par le passage dans un gaz raréfié de l’étincelle électrique. « Une boîte en cuir renferme un élément de pile Bunsen dont le dosage est particulier, et une bobine d’induction ; le tube dans lequel se produit la lumière est à volonté fixé à la boîte ou tenu à la main. « Le tout est très portatif, pèse environ 5 kilos, et se trouve suffisamment garanti contre les chocs qui peuvent survenir dans une course de mine et contre l’eau qui tombe, par exemple, dans un puits en creusement. « La lumière fluorescente est bleu-pâle, sans intermittence si la pile est en état. Elle se maintient avec la même intensité pendant plus de 12 heures. « Le pouvoir éclairant est plus faible que celui de la lampe Davy brûlant en plein air : le rapport de l’un à l’autre a été estimé environ au quart dans l’expérience faite en avril dernier à l’Ecole des mines ; mais si l’on considère que dans une galerie à grisou la mèche de la lampe Davy doit être baissée, et que dans un chantier peu aéré la lampe brûle mal et éclaire moins, on peut dire que cette infériorité est moindre dans la pratique que ce qu’elle paraît être réellement.
portatif, pèse environ 5 kilos, et se trouve suffisamment garanti contre les chocs qui peuvent survenir dans une course de mine et contre l’eau qui tombe, par exemple, dans un puits en creusement. « La lumière fluorescente est bleu-pâle, sans intermittence si la pile est en état. Elle se maintient avec la même intensité pendant plus de 12 heures. « Le pouvoir éclairant est plus faible que celui de la lampe Davy brûlant en plein air : le rapport de l’un à l’autre a été estimé environ au quart dans l’expérience faite en avril dernier à l’Ecole des mines ; mais si l’on considère que dans une galerie à grisou la mèche de la lampe Davy doit être baissée, et que dans un chantier peu aéré la lampe brûle mal et éclaire moins, on peut dire que cette infériorité est moindre dans la pratique que ce qu’elle paraît être réellement. « Dans tous les cas, la clarté est suffisante pour le travail ordinaire de la mine ; elle permet de lire les graduations de la boussole, sur laquelle, d’après les inventeurs, les courants d’induction n’exercent qu’une très faible action magnétique. Mais je n’ai pas eu l’occasion de vérifier ce point. J’ai été amené à employer pour la première fois les lampes Dumas le 3 août 1863, au puits Chapelon, de Firminy. Arrivé à 250 mètres de profondeur, ce puits a rencontré une couche de houille qui était le but de notre recherche. Cette couche a dégagé aussitôt une quantité de grisou tellement abondante que le travail est devenu dangereux et impossible. L’aérage était produit par une colonne de tuyaux en tôle de 0,22 de diamètre, régnant sur toute la hauteur du puits. Il avait été suffisant jusque-là ; mais après la rencontre de la couche, le gaz, ne trouvant pas un orifice d’évacuation assez grand, s’accumulait dans le bas du puits et en avait envahi assez promptement la partie inférieure, si bien que le treillis des lampes rougissait à 30 mètres au-dessus du fond. J’essayai d’activer le tirage en faisant déboucher les tuyaux dans une gaine de cheminée à la
J’ai été amené à employer pour la première fois les lampes Dumas le 3 août 1863, au puits Chapelon, de Firminy. Arrivé à 250 mètres de profondeur, ce puits a rencontré une couche de houille qui était le but de notre recherche. Cette couche a dégagé aussitôt une quantité de grisou tellement abondante que le travail est devenu dangereux et impossible. L’aérage était produit par une colonne de tuyaux en tôle de 0,22 de diamètre, régnant sur toute la hauteur du puits. Il avait été suffisant jusque-là ; mais après la rencontre de la couche, le gaz, ne trouvant pas un orifice d’évacuation assez grand, s’accumulait dans le bas du puits et en avait envahi assez promptement la partie inférieure, si bien que le treillis des lampes rougissait à 30 mètres au-dessus du fond. J’essayai d’activer le tirage en faisant déboucher les tuyaux dans une gaine de cheminée à la partie inférieure de laquelle un feu fut allumé. Mais il fallut promptement y renoncer, car les tuyaux dégorgeaient un courant de grisou pur, et, par un violent orage, il arriva que ce courant fut refoulé sur le foyer et prit feu. Alors toute la colonne commença à s’allumer en descendant de la crête vers le fond, et nous aurions eu un coup de grisou terrible, sans la présence d'esprit du maître mineur qui fit sauter le premier tuyau et noya le reste de la colonne à grande eau. Il était évident qu’il fallait augmenter la section de la gaine du retour d’air et activer au besoin le tirage par des moyens mécaniques. Mais je me trouvais dans une situation qui sera facilement appréciée par les exploitants. Le puits Chapelon n'était qu’un puits de recherches; notre but était uniquement de reconnaître la puissance et la qualité de la couche que nous venions de trouver, et qui était inconnue dans ce district. Il nous répugnait de retarder de plusieurs mois cette reconnaissance et d’y consacrer une somme d’argent importante, sans avoir de résultats immédiats à en attendre, le tout pour traverser peut-être un ou deux mètres de charbon seulement. D’autre part, j’avais
de la crête vers le fond, et nous aurions eu un coup de grisou terrible, sans la présence d'esprit du maître mineur qui fit sauter le premier tuyau et noya le reste de la colonne à grande eau. Il était évident qu’il fallait augmenter la section de la gaine du retour d’air et activer au besoin le tirage par des moyens mécaniques. Mais je me trouvais dans une situation qui sera facilement appréciée par les exploitants. Le puits Chapelon n'était qu’un puits de recherches; notre but était uniquement de reconnaître la puissance et la qualité de la couche que nous venions de trouver, et qui était inconnue dans ce district. Il nous répugnait de retarder de plusieurs mois cette reconnaissance et d’y consacrer une somme d’argent importante, sans avoir de résultats immédiats à en attendre, le tout pour traverser peut-être un ou deux mètres de charbon seulement. D’autre part, j’avais constaté que les hommes pouvaient, sans être incommodés, rester plusieurs heures au fond du puits ; il suffisait de leur procurer de la lumière. C’est alors que j’ai songé aux lampes électriques. Munis de trois lampes Dumas, nous descendîmes le 3 août au soir, M. Edouard (alors directeur des mines de la Vernade, de passage à Firminy), M. Mire, ingénieur des mines de Firminy, et moi, au fond du puits, et, pendant plus d’une heure, nous nous assurâmes que les ouvriers étaient suffisamment éclairés pour se livrer à leur travail ordinaire. Nous avons pu, à partir de ce jour, reprendre le creusement, qui s’est poursuivi sans aucun accident; les ouvriers avaient la liberté de monter au jour à volonté s’ils se seraient incommodés, et ils avaient d’eux-mêmes fixé à 3 heures la durée du travail, en sorte que le poste habituel de 8 heures était coupé par un repos au jour de une heure et demie À 2 heures. Nous avons foncé ainsi 10 mètres de charbon ou de bancs de schistes dans l’espace de 15 jours environ. Deux lampes par poste ont suffi généralement : le puits avait trois mètres de diamètre. Le lampiste ordinaire avait très vite appris
de la Vernade, de passage à Firminy), M. Mire, ingénieur des mines de Firminy, et moi, au fond du puits, et, pendant plus d’une heure, nous nous assurâmes que les ouvriers étaient suffisamment éclairés pour se livrer à leur travail ordinaire. Nous avons pu, à partir de ce jour, reprendre le creusement, qui s’est poursuivi sans aucun accident; les ouvriers avaient la liberté de monter au jour à volonté s’ils se seraient incommodés, et ils avaient d’eux-mêmes fixé à 3 heures la durée du travail, en sorte que le poste habituel de 8 heures était coupé par un repos au jour de une heure et demie À 2 heures. Nous avons foncé ainsi 10 mètres de charbon ou de bancs de schistes dans l’espace de 15 jours environ. Deux lampes par poste ont suffi généralement : le puits avait trois mètres de diamètre. Le lampiste ordinaire avait très vite appris à monter et à démonter les lampes, et à charger la pité; tous les mineurs s'étaient aussi très bien familiarisés avec l'appareil qu'ils fixaient aux boisages et dont ils n'avaient plus à s'occuper. Très peu de temps après nous avons eu occasion de nous servir des mêmes lampes au puits voisin, le puits Saint-Thomas. Il s'agissait, d'une part, de terminer un percement d'air où les lampes ordinaires brûlaient très difficilement; d'autre part, de relever un éboulement dans une grande couche, où le charbon tombé s'échauffait; le manque d'air et la chaleur rendaient ce travail long et difficile, et cependant il était urgent. Les lampes Dumas nous ont parfaitement réussi dans ces deux cas. Enfin, la dernière expérience a été faite en octobre dernier au puits de Lachaux, à Firminy. Une galerie de reconnaissance avait été poussée en descente dans une couche vierge dégageant beaucoup de grisou. Il s'est agi plus tard de venir par un étage inférieur percer avec cette descente qui s'était remplie d'eau, dans des conditions telles que je devais supposer le fond rempli de gaz comprimé par une pression de 12 mètres d'eau. Ce percement était indispensable pour établir un courant d'air. Après plusieurs jours de travail,
voisin, le puits Saint-Thomas. Il s'agissait, d'une part, de terminer un percement d'air où les lampes ordinaires brûlaient très difficilement; d'autre part, de relever un éboulement dans une grande couche, où le charbon tombé s'échauffait; le manque d'air et la chaleur rendaient ce travail long et difficile, et cependant il était urgent. Les lampes Dumas nous ont parfaitement réussi dans ces deux cas. Enfin, la dernière expérience a été faite en octobre dernier au puits de Lachaux, à Firminy. Une galerie de reconnaissance avait été poussée en descente dans une couche vierge dégageant beaucoup de grisou. Il s'est agi plus tard de venir par un étage inférieur percer avec cette descente qui s'était remplie d'eau, dans des conditions telles que je devais supposer le fond rempli de gaz comprimé par une pression de 12 mètres d'eau. Ce percement était indispensable pour établir un courant d'air. Après plusieurs jours de travail, il a été effectué à la sonde le 23 octobre; l'emploi de la lampe électrique avait été prescrit. Le gaz s'est échappé du trou de sonde avec impétuosité et avec tant d'abondance, que les travaux, peu développés du reste, ont été remplis en un instant. Les ouvriers ont pu regagner le puits sans peine, mais nul doute que s'ils avaient eu des lampes ordinaires le violent courant d'air les aurait éteintes et ils auraient plus difficilement pu se garder des eaux : avec des lampes Davy il y avait à redouter le danger bien plus grave de la projection de la flamme en dehors du tamis qui amenait immédiatement un accident. Ainsi, pendant ces quatre mois d'expérimentation je n'ai eu qu'à me féliciter de l'emploi que j'ai fait des lampes Dumas et des services qu'elles m'ont rendus. Il est certain qu'il serait à désirer que les inventeurs pussent obtenir une lumière plus intense et abaisser leur prix de vente; mais tel que, cet appareil est précieux et permettra, dans bien des cas, d'éviter des accidents, surtout pour les mines à grisou enfin l'exploitant aura tout intérêt à l'employer dans les percements d'air si fréquents dans les mines, alors que le
le puits sans peine, mais nul doute que s'ils avaient eu des lampes ordinaires le violent courant d'air les aurait éteintes et ils auraient plus difficilement pu se garder des eaux : avec des lampes Davy il y avait à redouter le danger bien plus grave de la projection de la flamme en dehors du tamis qui amenait immédiatement un accident. Ainsi, pendant ces quatre mois d'expérimentation je n'ai eu qu'à me féliciter de l'emploi que j'ai fait des lampes Dumas et des services qu'elles m'ont rendus. Il est certain qu'il serait à désirer que les inventeurs pussent obtenir une lumière plus intense et abaisser leur prix de vente; mais tel que, cet appareil est précieux et permettra, dans bien des cas, d'éviter des accidents, surtout pour les mines à grisou enfin l'exploitant aura tout intérêt à l'employer dans les percements d'air si fréquents dans les mines, alors que le travail est surtout retardé par la difficulté que l'ouvrier éprouve à s'éclairer. L'avantage de la lampe Dumas est incontestable dans ce cas, car elle donne la lumière sans vicier comme les autres lampes le peu d'air qui arrive au chantier et qui est généralement suffisant pour que l'ouvrier puisse travailler sans danger. Elle peut rendre également les plus grands services dans l'établissement des barrages contre les incendies et dans les sauvetages d'ouvriers après une explosion de grisou. Mais dans ces deux derniers cas, il importera de prémunir les hommes contre le danger d'asphixie à l'aide de réservoirs d'air respirable. En résumé, je considère la lampe Dumas comme une invention pratique et des plus utiles dans une foule de cas particuliers qui se présentent très souvent dans les exploitations. Veuillez agréer, monsieur le Président, les salutations empressées de votre tout dévoué serviteur, H. LUYTON. La lecture de cette lettre terminée, M. le Président continue en ces termes : Dans ces circonstances, Messieurs, votre Conseil d'administration n'hésite pas à vous proposer d'accorder à MM. Dumas, ingénieur directeur des mines de fer du Lac et de Saint-Pierre, et Benoît, docteur en médecine, une médaille en argent comme témoignage solennel de gratitude pour services
sans danger. Elle peut rendre également les plus grands services dans l'établissement des barrages contre les incendies et dans les sauvetages d'ouvriers après une explosion de grisou. Mais dans ces deux derniers cas, il importera de prémunir les hommes contre le danger d'asphixie à l'aide de réservoirs d'air respirable. En résumé, je considère la lampe Dumas comme une invention pratique et des plus utiles dans une foule de cas particuliers qui se présentent très souvent dans les exploitations. Veuillez agréer, monsieur le Président, les salutations empressées de votre tout dévoué serviteur, H. LUYTON. La lecture de cette lettre terminée, M. le Président continue en ces termes : Dans ces circonstances, Messieurs, votre Conseil d'administration n'hésite pas à vous proposer d'accorder à MM. Dumas, ingénieur directeur des mines de fer du Lac et de Saint-Pierre, et Benoît, docteur en médecine, une médaille en argent comme témoignage solennel de gratitude pour services rendus à l'art des mines par leur appareil d'éclairage. J'ajoute, en terminant sur cette proposition, que la récompense proposée rentre explicitement dans le programme des prix proposés par la Société, lequel renferme un article ainsi conçu : « 12° Moyen le plus sûr de détruire le grisou ou d'opérer l'éclairage souterrain par le fluide électrique dans le vide, de façon à ne pas avoir à redouter l'inflammation des gaz hydrogénés. » Si le problème énoncé ne peut être regardé comme entièrement et rigoureusement résolu par la lampe Dumas et Benoît, qui n'a pas absolument supprimé, ainsi qu'il a été dit précédemment, toutes les chances possibles d'explosions, toujours est-il que cet appareil vous paraît suffisamment approcher de la solution désirée pour mériter une récompense. J'ajoute que le Bulletin donnera connaissance à la Société des expériences que votre Commission de sauvetage se propose de faire prochainement sur l'emploi de la lampe de MM. Dumas et Benoît. La parole est à M. Mallard au sujet de la récompense proposée en faveur de M. Rouquayrol. M. Mallard se lève et donne lecture du rapport suivant : Monsieur, Vous avez entendu, l'année dernière, de la bouche de notre président, le résumé succinct d'une première série
souterrain par le fluide électrique dans le vide, de façon à ne pas avoir à redouter l'inflammation des gaz hydrogénés. » Si le problème énoncé ne peut être regardé comme entièrement et rigoureusement résolu par la lampe Dumas et Benoît, qui n'a pas absolument supprimé, ainsi qu'il a été dit précédemment, toutes les chances possibles d'explosions, toujours est-il que cet appareil vous paraît suffisamment approcher de la solution désirée pour mériter une récompense. J'ajoute que le Bulletin donnera connaissance à la Société des expériences que votre Commission de sauvetage se propose de faire prochainement sur l'emploi de la lampe de MM. Dumas et Benoît. La parole est à M. Mallard au sujet de la récompense proposée en faveur de M. Rouquayrol. M. Mallard se lève et donne lecture du rapport suivant : Monsieur, Vous avez entendu, l'année dernière, de la bouche de notre président, le résumé succinct d'une première série d'expériences instituées par votre Commission de sauvetage et poursuivies par elle. Il s'agissait surtout, vous le savez, de l'essai pratique d'un appareil portatif à air comprimé qu'un sauveteur peut emporter avec lui, et dans lequel il peut puiser, grâce à un régulateur convenablement disposé, l'air nécessaire à sa respiration. On peut ainsi traverser impunément des galeries infestées de gaz méphitiques ; un des plus grands obstacles à la rapidité, au succès du sauvetage se trouve ainsi supprimé. Je n'entrerai point dans le détail des appareils ; ce n'est point au nom de votre Commission de sauvetage que je parle, et je rappellerai seulement ce que notre président vous disait l'an dernier : « Les expériences faites et les résultats obtenus ne sont certainement pas décisifs ; cependant ils paraissent, dans leur ensemble, de nature à faire penser que les appareils portatifs à air comprimé pourront rendre, dans certains cas, de véritables services... » Et quels inestimables services, ajouterai-je, que ceux qui permettent de rappeler à la vie des hommes infortunés que la mort enveloppe déjà ! « Pour appuyer ces conclusions, on vous citait les chiffres donnés par une expérience, la plus défavorable de toutes (la Commission, par une réserve