jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Manuscrits ou de propositions de manuscrits. Il faut en compter au minimum quatre à cinq par jour toute l’année. Chacun, aujourd’hui, veut écrire de vieilles petites rentes pour augmenter leurs humbles revenus ; des concierges, qui écrivent : « Notre loge nous laisse du temps à utiliser » ; des jardiniers, qui « ont tout leur hiver à eux » ; des chanteuses de café-concert sur le retour. D’ailleurs, celles-ci arrivent parfois à réaliser. L’éditeur me cite le cas d’une de ces dames qui écrit aujourd’hui de graves ouvrages de vulgarisation philosophique et dont le nom est assez répandu. Donc, voici l’éditeur le point de mire de toute une humanité. « Voyez-vous, me dit encore mon interlocuteur, quand on ne réussit pas aujourd’hui dans une voie quelconque, on échoue à la littérature. C’est la grève d’espoir pour tous les ratés de la vie en général. Je sais des écrivains qui furent grooms d'une agence d'importations. Le correcteur du journal leur a appris l’orthographe et le graphisme des épreuves, la syntaxe. Ceux-là aussi finissent par m’apporter leur manuscrit. Quelques éditeurs accusent ensuite les éditions bon marché de bons auteurs. C'est un des lourds éléments de la grande crise livresque, selon eux. Le « livre » à bon marché tue la poule aux œufs d’or de l’auteur notoire. Un éditeur, qui veut produire à 0 fr. 95 ou même à 0 fr. 50 le livre célèbre de M; X..., romancier, de l’Académie Française, propose à ce dernier une somme de 70 à 80.000 francs. L’auteur touche de suite. Mais perd des revenus de 40.000 francs, ces revenus qui firent, il y a vingt ans, la fortune des Zola, Bourget, Daudet. L’éditeur coule ainsi un livre de vente et recule du même coup le « tour » du jeune auteur. Un « Jeune », édité à 0 fr. 95, ne se vendra pas un « Jeune », édité jadis à 3 fr. 50, pouvait se vendre. Or, la clientèle des 3-fr. 50 diminue de jour en jour. Elle se limitera, bientôt aux seuls bibliophiles, c’est-à-dire à une poignée de lecteurs. A présent, la
Le « livre » à bon marché tue la poule aux œufs d’or de l’auteur notoire. Un éditeur, qui veut produire à 0 fr. 95 ou même à 0 fr. 50 le livre célèbre de M; X..., romancier, de l’Académie Française, propose à ce dernier une somme de 70 à 80.000 francs. L’auteur touche de suite. Mais perd des revenus de 40.000 francs, ces revenus qui firent, il y a vingt ans, la fortune des Zola, Bourget, Daudet. L’éditeur coule ainsi un livre de vente et recule du même coup le « tour » du jeune auteur. Un « Jeune », édité à 0 fr. 95, ne se vendra pas un « Jeune », édité jadis à 3 fr. 50, pouvait se vendre. Or, la clientèle des 3-fr. 50 diminue de jour en jour. Elle se limitera, bientôt aux seuls bibliophiles, c’est-à-dire à une poignée de lecteurs. A présent, la lectrice de province s’approvisionne aux 0 fr. 95 et le lecteur des « rapides » et le passant attiré par l’étalage du libraire et, enfin, de plus en plus, le vieux client conseillé par le libraire et qui ne veut que la distraction d’un moment. Maintenant, passons à ce fameux compte d’auteur, qui, réalisant l’espoir de petits bourgeois fortunés, encombre le marché de près de 50 % de livres sans valeur. Des éditeurs ne vivent entièrement que de cette combinaison. L’un d’eux pose ainsi le problème aux auteurs : « Donnez-moi 800 francs, je vous donnerai 1.600 volumes étiquetés à trois éditions... Vous recevrez la moitié des volumes chez vous, vous vous débrouillerez pour la vente ! » L’amateur cherche à écouler le papier mort ; il y arrive parfois, et pas seulement aux boîtes du quai ! Ailleurs, l’éditeur envoie le livre sans vérité d’art ou de vie au libraire. La couverture est alléchante, le titre prometteur, le « Vient de paraître » merveilleux. Le lecteur bien intentionné veut connaître ce jeune auteur (qui a parfois soixante ans,) et jette le livre à moitié lu. C’est un lecteur qu’on ne reprendra plus. C’est le lecteur qui m’a écrit, multiplié
compte d’auteur, qui, réalisant l’espoir de petits bourgeois fortunés, encombre le marché de près de 50 % de livres sans valeur. Des éditeurs ne vivent entièrement que de cette combinaison. L’un d’eux pose ainsi le problème aux auteurs : « Donnez-moi 800 francs, je vous donnerai 1.600 volumes étiquetés à trois éditions... Vous recevrez la moitié des volumes chez vous, vous vous débrouillerez pour la vente ! » L’amateur cherche à écouler le papier mort ; il y arrive parfois, et pas seulement aux boîtes du quai ! Ailleurs, l’éditeur envoie le livre sans vérité d’art ou de vie au libraire. La couverture est alléchante, le titre prometteur, le « Vient de paraître » merveilleux. Le lecteur bien intentionné veut connaître ce jeune auteur (qui a parfois soixante ans,) et jette le livre à moitié lu. C’est un lecteur qu’on ne reprendra plus. C’est le lecteur qui m’a écrit, multiplié (des centaines de fois,) et qui me suppliait de demander aux personnalités compétentes un moyen, un remède. Le signe. Mais l’éditeur Figuière m’avouait un jour : « J’ai fait du « compte d’auteur », mais c’était pour avoir le moyen d'éditer Paul Fort, Henri Ryner, ou des essayistes audacieux qui ne peuvent encore toucher la foule. » Quoi dire à cela ? Le critique Ernest Gaubert m’écrivait l’autre jour : « Les livres de Stendhal ont été des « comptes d’auteur ». Le Traité des Liaisons dangereuses fait deux parties du tirage. Le premier mille est vendu au profit de l’éditeur seul. Pour le deuxième mille, l’éditeur n’a plus que les 2/5 et l’auteur prend 3/5. Il s’agissait d’un volume à 5 francs, relié. Comment, alors, pouvoir réclamer le fouet de Sparte pour le métier infâme d'auteur-amateur ? Je veux laisser à M. Albin Michel qui, à rencontre de ses confrères, veut être responsable de ses paroles, la note plus noire du tableau. M. Albin Michel est catégorique. « Nous vendions 2 fr. 75, il y a vingt ans, nos volumes. Le pourcentage des libraires était de 15 %. Nous vendons aujourd'hui 5 fr. 50 ; le pourcentage est de
ne peuvent encore toucher la foule. » Quoi dire à cela ? Le critique Ernest Gaubert m’écrivait l’autre jour : « Les livres de Stendhal ont été des « comptes d’auteur ». Le Traité des Liaisons dangereuses fait deux parties du tirage. Le premier mille est vendu au profit de l’éditeur seul. Pour le deuxième mille, l’éditeur n’a plus que les 2/5 et l’auteur prend 3/5. Il s’agissait d’un volume à 5 francs, relié. Comment, alors, pouvoir réclamer le fouet de Sparte pour le métier infâme d'auteur-amateur ? Je veux laisser à M. Albin Michel qui, à rencontre de ses confrères, veut être responsable de ses paroles, la note plus noire du tableau. M. Albin Michel est catégorique. « Nous vendions 2 fr. 75, il y a vingt ans, nos volumes. Le pourcentage des libraires était de 15 %. Nous vendons aujourd'hui 5 fr. 50 ; le pourcentage est de 30 % pour le libraire. Or, les frais de ce dernier se sont multipliés d’une façon vraiment fantastique. Les employés se paient plus cher, le loyer est formidable, — pensez au prix des boutiques des Flammarion, par exemple... Le libraire gagne de plus en plus difficilement. Que deviendra-t-il avec l’édition bon marché en passe de devenir uniforme ?... Quant aux écrivains, bientôt, la situation sera impossible. Bientôt, le droit d’écrire ne sera acquis qu’aux jeunes hommes fortunés. L’auteur devra, payer pour écrire, l’éditeur ne pouvant plus rien risquer. Jadis, on pouvait lancer le livre d’un jeune au moyen de la presse. Comment le faire à présent ? La colonne d’un journal vaut 6.000 francs en première page ; l’écho se paie 40 francs par ligne... D’autre part, les critiques sont des comptes rendus de dix lignes et, ne pouvant dégager leurs restrictions avec des nuances, abattent ou glorifient en bloc... — Alors ? — Alors, nous sommes en pleine crise de l’édition française... nous en sommes réduits à ne plus publier que de rares 3 fr. 50, et à coup sûr, c’est-à-dire en tablant sur le nom. Pourrait-on ajouter à ces propos : sommes-nous à la veille d’une forte crise
bon marché en passe de devenir uniforme ?... Quant aux écrivains, bientôt, la situation sera impossible. Bientôt, le droit d’écrire ne sera acquis qu’aux jeunes hommes fortunés. L’auteur devra, payer pour écrire, l’éditeur ne pouvant plus rien risquer. Jadis, on pouvait lancer le livre d’un jeune au moyen de la presse. Comment le faire à présent ? La colonne d’un journal vaut 6.000 francs en première page ; l’écho se paie 40 francs par ligne... D’autre part, les critiques sont des comptes rendus de dix lignes et, ne pouvant dégager leurs restrictions avec des nuances, abattent ou glorifient en bloc... — Alors ? — Alors, nous sommes en pleine crise de l’édition française... nous en sommes réduits à ne plus publier que de rares 3 fr. 50, et à coup sûr, c’est-à-dire en tablant sur le nom. Pourrait-on ajouter à ces propos : sommes-nous à la veille d’une forte crise littéraire ? « Je lis un volume de bon sur cinq cents », nous disait l’autre jour un grand critique. Et pour cause ! Si Montaigne avait plusieurs mille livres de rente, où nous mènera une littérature de petits bourgeois riches, ambitieux « snobs », tels que nous en voyons, de plus en plus, à peine instruits, non doués, sans culture générale, ignares et superflus ? ... D’un autre côté, nous verrons la prochaine fois le débordement allemand, les centres du Livre allemands prêts à nous envahir et leurs maisons déjà installées dans une branche de la littérature française qu’elles sont en train de ruiner, irrémédiablement. MAURICE VERNE Pour certains confrères, la place est trop limitée pour mettre toutes les opinions et les plus fortes disséminées d’être elles. Merci. — M.-V. BAGARRE : 48 BLESSÉS Rome, 18 avril. — Un conflit s’est produit à Cerignola, entre 120 paysans et 3.000 adhérents des ligues agricoles. 48 personnes ont été blessées. UNE AFFAIRE D’ESPIONNAGE ? Rome, 18 avril. — La « Stampa » annonce qu’un ancien sous-officier italien a été arrêté à Tunis sous l’inculpation d’espionnage au bénéfice de la France. Un officier et un maréchal des logis chef seraient également compromis
de plus en plus, à peine instruits, non doués, sans culture générale, ignares et superflus ? ... D’un autre côté, nous verrons la prochaine fois le débordement allemand, les centres du Livre allemands prêts à nous envahir et leurs maisons déjà installées dans une branche de la littérature française qu’elles sont en train de ruiner, irrémédiablement. MAURICE VERNE Pour certains confrères, la place est trop limitée pour mettre toutes les opinions et les plus fortes disséminées d’être elles. Merci. — M.-V. BAGARRE : 48 BLESSÉS Rome, 18 avril. — Un conflit s’est produit à Cerignola, entre 120 paysans et 3.000 adhérents des ligues agricoles. 48 personnes ont été blessées. UNE AFFAIRE D’ESPIONNAGE ? Rome, 18 avril. — La « Stampa » annonce qu’un ancien sous-officier italien a été arrêté à Tunis sous l’inculpation d’espionnage au bénéfice de la France. Un officier et un maréchal des logis chef seraient également compromis dans cette affaire. EN POURSUANT... OUI ou NON M. Camille Pelletan a une franchise toute sénatoriale que ses amis, simples candidats députés, ne sauraient trouver de leur goût. M. Pelletan s’explique sur la loi de trois ans dans le Matin d’aujourd’hui. Et il reconnaît tout nettement que le programme de Pau a imposé, pour les élections, la nécessité de revenir aux deux ans. Assurément, la Chambre, qui venait de voter la loi Barthou, ne pouvait sous le cabinet Doumergue se déjuger tout de suite. Et c’est dans ce sens, suivant M. Pelletan, que le nouveau ministère a pu dire qu’il respecterait la loi. Mais il était bien entendu qu’au renouvellement législatif, le pays serait consulté, et qu’on lui poserait la question par oui ou par non. Que signifient, dans ces conditions, les équivoques où se complaisent certains candidats qui s’enveloppent de discrétion comme les dieux de l’Olympe s’environnaient de fumée ? Que signifie, par exemple, le violent amour professé pour la loi de trois ans par M. Bonnet, lequel, sur les observations de ses amis, atténue les déclarations du lendemain sans oser pourtant aller jusqu’à la négation du programme de Pau ? Les candidats députés répondront ; il est vrai,
Pau a imposé, pour les élections, la nécessité de revenir aux deux ans. Assurément, la Chambre, qui venait de voter la loi Barthou, ne pouvait sous le cabinet Doumergue se déjuger tout de suite. Et c’est dans ce sens, suivant M. Pelletan, que le nouveau ministère a pu dire qu’il respecterait la loi. Mais il était bien entendu qu’au renouvellement législatif, le pays serait consulté, et qu’on lui poserait la question par oui ou par non. Que signifient, dans ces conditions, les équivoques où se complaisent certains candidats qui s’enveloppent de discrétion comme les dieux de l’Olympe s’environnaient de fumée ? Que signifie, par exemple, le violent amour professé pour la loi de trois ans par M. Bonnet, lequel, sur les observations de ses amis, atténue les déclarations du lendemain sans oser pourtant aller jusqu’à la négation du programme de Pau ? Les candidats députés répondront ; il est vrai, à M. Pelletan : — Parbleu ! vous êtes sénateur ! Il vous est si facile, du haut de votre rocher, de nous faire la leçon, au moment où nous barbotons dans la mer immense et risquons à tout instant de nous noyer ! Laissez-nous mener, à notre aise, notre jeu électoral. Il ne s’agit pas de savoir si chacun tire sa coupe avec correction et suivant les règles. Il s’agit d’aborder à la rive. Après, nous verrons !... Ces candidats ont raison, quant à leur point de vue. Aussi n’est-ce point à eux que nous nous adressons. Un candidat est un être bizarre, atteint de certaines dangereuses phobies, et qui vit sous l’empire d’une idée fixe. Il ne faut pas le contrarier. Mais c’est à l’électeur qu’il faut parler. Electeurs, éternels dupes qu’on abuse avec des mots, c’est à vous de sonder les cœurs de vos postulants. Méfiez-vous de leurs belles phrases, qui veulent, exprès, ne rien dire. Sachez où l’on vous mène. Et sur la question essentielle des trois ans, qui est la grande question française, obligez vos candidats à répondre simplement par oui ou par non. Vous n’y verrez clair qu’à cette seule condition. LÉON BAILLY, ETATS
jeu électoral. Il ne s’agit pas de savoir si chacun tire sa coupe avec correction et suivant les règles. Il s’agit d’aborder à la rive. Après, nous verrons !... Ces candidats ont raison, quant à leur point de vue. Aussi n’est-ce point à eux que nous nous adressons. Un candidat est un être bizarre, atteint de certaines dangereuses phobies, et qui vit sous l’empire d’une idée fixe. Il ne faut pas le contrarier. Mais c’est à l’électeur qu’il faut parler. Electeurs, éternels dupes qu’on abuse avec des mots, c’est à vous de sonder les cœurs de vos postulants. Méfiez-vous de leurs belles phrases, qui veulent, exprès, ne rien dire. Sachez où l’on vous mène. Et sur la question essentielle des trois ans, qui est la grande question française, obligez vos candidats à répondre simplement par oui ou par non. Vous n’y verrez clair qu’à cette seule condition. LÉON BAILLY, ETATS UNIS ET MEXIQUE — Oui !... mais Le salut au drapeau ? Les Américains, qui étaient si optimistes hier, ne le sont moins aujourd’hui. C’est que Huerta a précisé ses intentions. Il veut bien tirer des coups de canon en l’honneur du drapeau des Etats-Unis, mais il ne veut pas les tirer de suite. Il a fait demander à Wilson par le chargé d’affaires à Mexico, M. O’Shaughnessy, que le salut lui soit rendu par les navires américains coup pour coup et non après les 21 coups, comme il est d’usage. Par un télégramme, le président Wilson a répandu sèchement que les prétentions de Huerta étaient rejetées. Aussi, après le raisonnable pessimisme d’avant-hier, après le prompt optimisme d’hier, est-ce aujourd’hui l'inquiétude de qui domine à Washington. Des correspondants de journaux au Mexique télégraphiaient que Huerta veut se faire déclarer la guerre, ce qui serait assez dans son caractère. Des journaux (ceci n’est pas encore officiel) affirment que les Etats-Unis ont envoyé un ultimatum et par conséquent ne peuvent plus reculer. Ce qui est certain, c’est que les navires du contre-amiral Badger approchent de Tampico et que le salut qui devait être fait avant leur arrivée n’est pas encore tiré. Qui
les tirer de suite. Il a fait demander à Wilson par le chargé d’affaires à Mexico, M. O’Shaughnessy, que le salut lui soit rendu par les navires américains coup pour coup et non après les 21 coups, comme il est d’usage. Par un télégramme, le président Wilson a répandu sèchement que les prétentions de Huerta étaient rejetées. Aussi, après le raisonnable pessimisme d’avant-hier, après le prompt optimisme d’hier, est-ce aujourd’hui l'inquiétude de qui domine à Washington. Des correspondants de journaux au Mexique télégraphiaient que Huerta veut se faire déclarer la guerre, ce qui serait assez dans son caractère. Des journaux (ceci n’est pas encore officiel) affirment que les Etats-Unis ont envoyé un ultimatum et par conséquent ne peuvent plus reculer. Ce qui est certain, c’est que les navires du contre-amiral Badger approchent de Tampico et que le salut qui devait être fait avant leur arrivée n’est pas encore tiré. Qui cédera le premier? Mexico, 18 avril. — Le ministre des affaires étrangères exprime l’opinion que le conflit avec les Etats-Unis sera réglé ce soir et il ajoute que le gouvernement mexicain interprétera la réponse des Etats-Unis au salut des troupes américaines comme une reconnaissance implicite du gouvernement du général Huerta par le gouvernement américain. (On sait que cette interprétation est énergiquement repoussée par les Etats-Unis.) « Acceptez sans condition » Washington, 18 avril. — Le gouvernement des Etats-Unis a averti le général Huerta, par l’intermédiaire de M. O’Shaughnessy, qu’il ne tolérerait aucune nouvelle discussion sur les détails de la cérémonie du salut du pavillon américain: 21 coups de canon doivent être tirés; le général Huerta doit accepter sans condition la demande originelle du contre-amiral Mayo, sinon le gouvernement des Etats-Unis prendra de sérieuses mesures en conséquence. Aucune limite de temps n’est fixée dans cette nouvelle communication. Plusieurs cuirassés qui se trouvaient au large de la côte de la Floride (au Sud) ont reçu hier soir des instructions par T.S.F. pour se rendre au Mexique. New-York, 18 avril. — Des télégrammes de Tampico annoncent que le transport Hancock, ayant à bord 950 soldats d’infanterie de la marine américaine, est arrivé. —
par le gouvernement américain. (On sait que cette interprétation est énergiquement repoussée par les Etats-Unis.) « Acceptez sans condition » Washington, 18 avril. — Le gouvernement des Etats-Unis a averti le général Huerta, par l’intermédiaire de M. O’Shaughnessy, qu’il ne tolérerait aucune nouvelle discussion sur les détails de la cérémonie du salut du pavillon américain: 21 coups de canon doivent être tirés; le général Huerta doit accepter sans condition la demande originelle du contre-amiral Mayo, sinon le gouvernement des Etats-Unis prendra de sérieuses mesures en conséquence. Aucune limite de temps n’est fixée dans cette nouvelle communication. Plusieurs cuirassés qui se trouvaient au large de la côte de la Floride (au Sud) ont reçu hier soir des instructions par T.S.F. pour se rendre au Mexique. New-York, 18 avril. — Des télégrammes de Tampico annoncent que le transport Hancock, ayant à bord 950 soldats d’infanterie de la marine américaine, est arrivé. — (L’Information). aux souverains anglais applique et cordiale réception A Londres, les rues pavoisées et fleuries sur le parcours du cortège; Les appartements de Georges V au ministère des affaires étrangères. — Quelques projets Paris, on le sait, se proposent de fêter avec empressement et à très éclat les souverains d’Angleterre qui seront mardi nos hôtes. On médit souvent de la « Babylone moderne » à l’étranger, on lui reproche sa frivolité, on lui en veut secrètement de la séduction profonde qu’elle exerce sur ceux qui se risquent chez elle; et il y a dans ces griefs absurdes beaucoup plus de jalousie que de sincérité. Mais, du moins, on rend à Paris cette justice : on reconnaît qu’il possède comme nulle autre capitale l’art de recevoir magnifiquement les visiteurs qu’il veut, honorer et attester son goût sur, son élégance innée. Aussi bien les souverains qui ont accompli une visite officielle en France en gardent-ils, à jamais un souvenir vivant et charmant: Celui que le roi George et la reine Mary emporteront de leur séjour ici ne sera sans doute pas moins sensible et moins durable si nous en jugeons par l’activité fiévreuse et les prodiges d’imagination que l’on déploie pour leur
qui seront mardi nos hôtes. On médit souvent de la « Babylone moderne » à l’étranger, on lui reproche sa frivolité, on lui en veut secrètement de la séduction profonde qu’elle exerce sur ceux qui se risquent chez elle; et il y a dans ces griefs absurdes beaucoup plus de jalousie que de sincérité. Mais, du moins, on rend à Paris cette justice : on reconnaît qu’il possède comme nulle autre capitale l’art de recevoir magnifiquement les visiteurs qu’il veut, honorer et attester son goût sur, son élégance innée. Aussi bien les souverains qui ont accompli une visite officielle en France en gardent-ils, à jamais un souvenir vivant et charmant: Celui que le roi George et la reine Mary emporteront de leur séjour ici ne sera sans doute pas moins sensible et moins durable si nous en jugeons par l’activité fiévreuse et les prodiges d’imagination que l’on déploie pour leur offrir un spectacle digne d’eux et de nous. Déjà dans la rue de la Paix et dans l’avenue de l’Opéra on circule, sous une voûte de fleurs, on se croit transporté dans un pays de féerie. La place Vendôme est jalonnée d’immenses corbeilles de fleurs, interposées les unes très hautes, les autres très plus petites. Ces fleurs s’éclaireront le soir de façon à former une décoration de jour et de nuit. A l’entrée, un imposant arc de triomphe, accompagné de deux rostres, souhaite la bienvenue, par une inscription, au roi George; du côté de la rue Saint-Honoré, un autre portique se dresse en l’honneur de la reine Mary. La rue Royale n’est pas moins joliment parée. Des ouvriers tapissiers y reconstituent l’ancienne porte Saint-Honoré, à la place où elle se dressait jadis, dans le faubourg. De là partira une double rangée de mâts aux couleurs françaises et anglaises, reliés entre eux par des guirlandes de fleurs et de feuillage lumineux. Face à la place de la Concorde, entre le ministère de la marine et le Garde-meubles, se détachent, suspendues dans l’espace, les armes de la Grande-Bretagne avec les initiales de Leurs Majestés: . ©/©/iü . Et nous voici au ministère