jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
« de Cyon ». Eh bien ! M. Cyon tout court leur dispute cet honneur, dans un gros livre documenté, quoique assez perfide, qu'on ne trouve plus dans le commerce, puisqu'une main inconnue en a racheté tous les exemplaires invendus. Ce Cyon, homme assez intelligent, mais petit mécréant, que nous — une douzaine de jeunes naturalistes alors — régalions d'épithètes malsonnantes au dîner du premier congrès des naturalistes à Pétersbourg en 1869; ex-professeur, chassé par les étudiants de l'académie ; plus tard agent du ministère des Finances russes et négociateur (avec Bleichröder, ami de Bismarck) des conversions d'emprunts russes, répudié depuis par un autre ministère des Finances; ex-ennemi, puis ex-ami du général Boulanger ; rédacteur du Gaulois réactionnaire et de la Nouvelle Revue « patriote » de Mme Adam; « conservateur et monarchiste », comme il le dit lui-même, et haïsseur des républiques, comme son ami Katkoff ; juif, mais défenseur du Dieu chrétien et de l'enseignement chrétien., mais je n'en finirais pas de faire valoir tous les titres de gloire qu'il mentionne lui-même dans son livre — ainsi donc, M. Cyon réclame cet honneur pour lui et pour Katkoff. Eh bien ! tout ça — c'est de la blague, des racontars de journalistes amoureux de leurs propres vanités. Cyon et Katkoff n'auraient jamais existé, et la presse radicale serait restée radicale et anti-autocrate, que l'alliance — ou plutôt ce qu'on appelle de ce nom — se serait faite tout de même. Les généraux russes la voulaient, la reine d'Angleterre la conseillait, et Bismarck lui-même — nous allons le voir — l'acceptait volontiers puisque, telle qu'elle s'est faite, elle devenait une consécration du traité de Francfort. Prenons les faits depuis la guerre de 1870. Lorsque cette guerre éclata, la presse russe fut pour l'Allemagne, contre Napoléon III. On haïssait en Russie le brigand de Décembre — les radicaux pour le coup d'État, les réactionnaires pour l'encouragement qu'il avait donné à la Pologne pendant l'insurrection de 1863 — qu'il s'empressa, d'ailleurs, de trahir. Mais vint le 4 septembre, la République fut proclamée — et toute la presse indépendante russe se déclara
des racontars de journalistes amoureux de leurs propres vanités. Cyon et Katkoff n'auraient jamais existé, et la presse radicale serait restée radicale et anti-autocrate, que l'alliance — ou plutôt ce qu'on appelle de ce nom — se serait faite tout de même. Les généraux russes la voulaient, la reine d'Angleterre la conseillait, et Bismarck lui-même — nous allons le voir — l'acceptait volontiers puisque, telle qu'elle s'est faite, elle devenait une consécration du traité de Francfort. Prenons les faits depuis la guerre de 1870. Lorsque cette guerre éclata, la presse russe fut pour l'Allemagne, contre Napoléon III. On haïssait en Russie le brigand de Décembre — les radicaux pour le coup d'État, les réactionnaires pour l'encouragement qu'il avait donné à la Pologne pendant l'insurrection de 1863 — qu'il s'empressa, d'ailleurs, de trahir. Mais vint le 4 septembre, la République fut proclamée — et toute la presse indépendante russe se déclara pour la France, contre l'Allemagne. « La guerre, écrivaient les correspondants des journaux et des revues, n'a plus de raison d'être; Napoléon chassé, c'est à la France que les Allemands font la guerre, et dans ce cas nos sympathies sont avec les Français, contre les Allemands. » De Gambetta on faisait une idole, un nouveau Garibaldi. Alexandre II et son chien Katkoff restaient seuls pour les Allemands. Lorsque Thiers, lors de son voyage aux cours d'Europe, vint à Pétersbourg, tout ce qu'il y avait de pensant à Pétersbourg, dans la jeunesse comme dans les hautes sphères, voulait pousser le tsar à intervenir en faveur de la France. Nous avions même préparé, pour forcer la main à Alexandre II, une manifestation en faveur de Thiers, qui devait avoir lieu au théâtre français — théâtre Michel. Mais on vint nous informer que « le sinistre vieillard » avait opté pour le théâtre Berg — une sale boutique où les Parisiennes des cafés-chantants et les Judic amusaient les chevaliers gardes de leurs chansons grivoises. La jeunesse en fut furieuse. Nous eûmes une réunion dans l'après-midi; et la jeunesse, qui détestait ce caboulot, refusa de s'y rendre. La manifestation fut manquée. Je raconte ce
faisait une idole, un nouveau Garibaldi. Alexandre II et son chien Katkoff restaient seuls pour les Allemands. Lorsque Thiers, lors de son voyage aux cours d'Europe, vint à Pétersbourg, tout ce qu'il y avait de pensant à Pétersbourg, dans la jeunesse comme dans les hautes sphères, voulait pousser le tsar à intervenir en faveur de la France. Nous avions même préparé, pour forcer la main à Alexandre II, une manifestation en faveur de Thiers, qui devait avoir lieu au théâtre français — théâtre Michel. Mais on vint nous informer que « le sinistre vieillard » avait opté pour le théâtre Berg — une sale boutique où les Parisiennes des cafés-chantants et les Judic amusaient les chevaliers gardes de leurs chansons grivoises. La jeunesse en fut furieuse. Nous eûmes une réunion dans l'après-midi; et la jeunesse, qui détestait ce caboulot, refusa de s'y rendre. La manifestation fut manquée. Je raconte ce fait pour montrer comment le tout Pétersbourg « libéral » était pour la France. Nous étions fortement appuyés par tous les libéraux haut placés — Milutin, ministre de la guerre, y compris. Le gouvernement russe était cependant pour les Allemands, et, au point de vue étatiste, cela se comprend. Il lui fallait déchirer le traité de Paris — l'obligation de ne pas tenir de flotte de guerre dans la mer Noire, obligation qui abandonnait la Russie méridionale et le Caucase aux navires de guerre anglais. Ce traité avait été imposé par Napoléon, — comme l'occupation de Rome, — tandis que l'Allemagne invitait la Russie à le déclarer aboli. C'est ce que fit le gouvernement russe, en échange des mitrailleuses qu'il donna à l'Allemagne, des achats de pelisses qu'il lui permit de faire pour la campagne d'hiver — bref, de sa « neutralité sympathique envers » l'Allemagne. Alexandre II et son chien fidèle Katkoff haïssaient la République française. Aussi, dans les années 1871-77, les traités d'alliance des trois empires (Russie, Allemagne, Autriche) se renouvelaient tout le temps. Une fois seulement, en 1870, Alexandre II se décida à déclarer qu'il ne permettrait pas un nouveau démembrement de la France. Les diplomates et
lui fallait déchirer le traité de Paris — l'obligation de ne pas tenir de flotte de guerre dans la mer Noire, obligation qui abandonnait la Russie méridionale et le Caucase aux navires de guerre anglais. Ce traité avait été imposé par Napoléon, — comme l'occupation de Rome, — tandis que l'Allemagne invitait la Russie à le déclarer aboli. C'est ce que fit le gouvernement russe, en échange des mitrailleuses qu'il donna à l'Allemagne, des achats de pelisses qu'il lui permit de faire pour la campagne d'hiver — bref, de sa « neutralité sympathique envers » l'Allemagne. Alexandre II et son chien fidèle Katkoff haïssaient la République française. Aussi, dans les années 1871-77, les traités d'alliance des trois empires (Russie, Allemagne, Autriche) se renouvelaient tout le temps. Une fois seulement, en 1870, Alexandre II se décida à déclarer qu'il ne permettrait pas un nouveau démembrement de la France. Les diplomates et les militaires russes l'y poussaient; mais ses répugnances personnelles pour la république ne furent vaincues que lorsqu'il entrevit dans le coup d'État préparé sous Mac-Mahon la possibilité de planter sur le trône les Orléans et de ramener la France à la monarchie. Les Orléans régnant en France, c'était son rêve. Pour cela, il entretenait à Paris son intime, Abaza, toujours ennemi sourd de l'ambassadeur Orloff, qui, une fois ambassadeur auprès de la République et « libéral » lui-même, ne voulait rien connaître des menées orléanistes et se tenait avec les républicains opportunistes. Ceci dura jusqu'à la guerre de Turquie (1877-78). On comptait, cette fois-ci, chasser les Turcs d'Europe « sur l'autre rive du Bosphore ». Mais on sait l'issue déplorable de cette guerre. On s'y était préparé pendant vingt-cinq années; mais on n'avait même pas — chose incroyable, mais vraie — un pont flottant de longueur suffisante pour traverser le Danube, ni même un bateau à vapeur pour remorquer les bateaux qui servent à construire un pont. Le seul pont que l'on avait apporté de Russie (il en faut cependant toujours deux) ne couvrait que les deux tiers de la largeur du Danube. Le reste fut à l'avenant. La guerre
Pour cela, il entretenait à Paris son intime, Abaza, toujours ennemi sourd de l'ambassadeur Orloff, qui, une fois ambassadeur auprès de la République et « libéral » lui-même, ne voulait rien connaître des menées orléanistes et se tenait avec les républicains opportunistes. Ceci dura jusqu'à la guerre de Turquie (1877-78). On comptait, cette fois-ci, chasser les Turcs d'Europe « sur l'autre rive du Bosphore ». Mais on sait l'issue déplorable de cette guerre. On s'y était préparé pendant vingt-cinq années; mais on n'avait même pas — chose incroyable, mais vraie — un pont flottant de longueur suffisante pour traverser le Danube, ni même un bateau à vapeur pour remorquer les bateaux qui servent à construire un pont. Le seul pont que l'on avait apporté de Russie (il en faut cependant toujours deux) ne couvrait que les deux tiers de la largeur du Danube. Le reste fut à l'avenant. La guerre traîna en longueur, elle coûta des centaines de mille hommes et des milliards. Sans l'appui de deux cent mille Roumains, la colossale Russie n'avait pas assez de troupes pour venir à bout de Plevna! Enfin, on prit cette forteresse, née sous les yeux des Russes, ou traversa les Balkans, on arriva jusqu'à la mer Egée et le traité de San-Stefano fut conclu. Mais là-dessus l'Allemagne intervint, le Congrès de Berlin eut lieu et le traité de San-Stefano fut déchiré par Bismarck appuyant lord Beaconsfield et appuyé lui-même par le représentant de la France. La France aidant l'Angleterre à contrecarrer les visées de l'empire russe en Orient, on comprend que cela ne contribua pas à une entente franco-russe. Mais, depuis le traité de Berlin, l'entente avec l'Allemagne était aussi devenue impossible. Cependant, dès qu'Alexandre III, qui, auparavant, saisissait chaque occasion pour faire quelque sortie contre l'Allemagne, arriva au trône, il se jeta encore dans les bras de celle-ci. La police lui avait fait croire (ce qui, d'ailleurs, était absolument faux) que tous les complots terroristes venaient de l'étranger et il voulait obtenir avec l'aide de l'Allemagne des traités d'extradition européens. Katkoff le soutenait dans cette double illusion et dans sa haine
arriva jusqu'à la mer Egée et le traité de San-Stefano fut conclu. Mais là-dessus l'Allemagne intervint, le Congrès de Berlin eut lieu et le traité de San-Stefano fut déchiré par Bismarck appuyant lord Beaconsfield et appuyé lui-même par le représentant de la France. La France aidant l'Angleterre à contrecarrer les visées de l'empire russe en Orient, on comprend que cela ne contribua pas à une entente franco-russe. Mais, depuis le traité de Berlin, l'entente avec l'Allemagne était aussi devenue impossible. Cependant, dès qu'Alexandre III, qui, auparavant, saisissait chaque occasion pour faire quelque sortie contre l'Allemagne, arriva au trône, il se jeta encore dans les bras de celle-ci. La police lui avait fait croire (ce qui, d'ailleurs, était absolument faux) que tous les complots terroristes venaient de l'étranger et il voulait obtenir avec l'aide de l'Allemagne des traités d'extradition européens. Katkoff le soutenait dans cette double illusion et dans sa haine pour la France. Ce qu'il fit de bruit et ce qu'il déversa de fiel sur la France à propos du transport du Révolte de Genève à Paris! Mais vint le court règne de Frédéric en Allemagne, et les affaires changèrent d'aspect. Une formidable coalition s'était faite contre la Russie, qui passa les années 1883-87 sous la menace d'un démembrement complet. L'Allemagne et l'Autriche devaient entrer en Pologne, à l'est de Varsovie (point de forteresses — situation indéfendable), et prendre possession de la Pologne. L'Allemagne marchait en même temps sur Riga, avec l'appui des Allemands des provinces baltiques, prenait Riga ville ouverte — et en faisait une base d'opérations maritime pour marcher sur Pétersbourg. L'Autriche saisissait la Podolie, et la Roumanie reprenait les provinces moldaves de la Bessarabie. On laissait cependant charitablement Odessa à la Russie — pour le commerce anglais. L'Angleterre (avec la Turquie ou non) entrait dans la mer Noire, prêtait main-forte aux Caucasiens qui se révoltaient, et l'on formait du Caucase un État indépendant sous le protectorat anglais. On essayait aussi de mettre la Suède de la partie, en lui laissant prendre la Finlande, mécontente du régime russe. Tel était le plan, — et il était si sérieux
passa les années 1883-87 sous la menace d'un démembrement complet. L'Allemagne et l'Autriche devaient entrer en Pologne, à l'est de Varsovie (point de forteresses — situation indéfendable), et prendre possession de la Pologne. L'Allemagne marchait en même temps sur Riga, avec l'appui des Allemands des provinces baltiques, prenait Riga ville ouverte — et en faisait une base d'opérations maritime pour marcher sur Pétersbourg. L'Autriche saisissait la Podolie, et la Roumanie reprenait les provinces moldaves de la Bessarabie. On laissait cependant charitablement Odessa à la Russie — pour le commerce anglais. L'Angleterre (avec la Turquie ou non) entrait dans la mer Noire, prêtait main-forte aux Caucasiens qui se révoltaient, et l'on formait du Caucase un État indépendant sous le protectorat anglais. On essayait aussi de mettre la Suède de la partie, en lui laissant prendre la Finlande, mécontente du régime russe. Tel était le plan, — et il était si sérieux que pendant quatre ans la Russie massait les troupes sur ses frontières menacées et que l'état-major de Pétersbourg tenait prêt d'un moment à l'autre à entrer en campagne. Ce n'est pas du roman — c'est de l'histoire. Ceux même qui prétendent avoir fait l'alliance franco-russe — tel Cyon racontent cette situation, alors même qu'ils semblent ignorer l'intervention de la Roumanie. C'est cette coalition qui fit l'alliance franco-russe. De là vinrent les avances des généraux russes — Skobeleff et autres — à la France. Milutin, quoique retiré, poussait à cette alliance ; Ignatieff travaillait à la réaliser. Gortchakoff en avait annoncé la nécessité dès 1879, et si le ministre des affaires étrangères, M. Giers, ainsi que les réactionnaires de la cour, Katkoff et Cie, s'y opposaient, les commandants militaires russes et l'État-major la demandaient à hauts cris. L'alliance s'est faite ainsi, non à Paris, non par Mme Adam, non par les « déjeuners historiques » de M. Cyon; elle s'est faite en Russie, sous la menace de la coalition. Et si la France nous payait la monnaie de 1871 ? Si elle laissait faire ? Si elle profitait du moment pour obtenir quelque légère concession du côté de Metz ? —
situation, alors même qu'ils semblent ignorer l'intervention de la Roumanie. C'est cette coalition qui fit l'alliance franco-russe. De là vinrent les avances des généraux russes — Skobeleff et autres — à la France. Milutin, quoique retiré, poussait à cette alliance ; Ignatieff travaillait à la réaliser. Gortchakoff en avait annoncé la nécessité dès 1879, et si le ministre des affaires étrangères, M. Giers, ainsi que les réactionnaires de la cour, Katkoff et Cie, s'y opposaient, les commandants militaires russes et l'État-major la demandaient à hauts cris. L'alliance s'est faite ainsi, non à Paris, non par Mme Adam, non par les « déjeuners historiques » de M. Cyon; elle s'est faite en Russie, sous la menace de la coalition. Et si la France nous payait la monnaie de 1871 ? Si elle laissait faire ? Si elle profitait du moment pour obtenir quelque légère concession du côté de Metz ? — Voilà ce que l'on se demandait avec frayeur dans les milieux militaires en Russie — alors que les journalistes parisiens, hypnotisés par la peur de Metz, ignorants comme toujours des affaires en Europe, — travaillés aussi par Cyon et Kalhoff se jetaient à plat ventre pour demander au tsar l'aumône d'un sourire. Appelez ça patriotisme, si vous voulez ! Pour nous, mais les mots ne rendraient pas tout notre mépris. (À suivre.) PIERRE KROPOTKINE. UNE TROUVAILLE M. Paul Adam conçut jadis, nos lecteurs s'en souviennent, la réhabilitation du bagne par l'armée. M. Paul Adam voudrait aujourd'hui sauver la République par l'Institut. Il écrit (Revue Franco-Allemande, n° 1) : « L'intelligence étant le principe de la République, la fonction du premier magistrat devrait toujours être confiée à un membre de l'Institut. » Les petites phrases lapidaires, du genre de celle-là, restent d'habitude, pour la joie du public et la gloire des auteurs. M. Paul Adam n'a pas de chance quand il veut consolider une institution par une autre. Nous ne lui en souhaitons pas moins — pour l'heureux temps où son projet aura force de loi — un fauteuil sous la coupole, une chaise percée à l'Elysée. Ca. ALBERT. LES COURS-CAUSERIES
d'un sourire. Appelez ça patriotisme, si vous voulez ! Pour nous, mais les mots ne rendraient pas tout notre mépris. (À suivre.) PIERRE KROPOTKINE. UNE TROUVAILLE M. Paul Adam conçut jadis, nos lecteurs s'en souviennent, la réhabilitation du bagne par l'armée. M. Paul Adam voudrait aujourd'hui sauver la République par l'Institut. Il écrit (Revue Franco-Allemande, n° 1) : « L'intelligence étant le principe de la République, la fonction du premier magistrat devrait toujours être confiée à un membre de l'Institut. » Les petites phrases lapidaires, du genre de celle-là, restent d'habitude, pour la joie du public et la gloire des auteurs. M. Paul Adam n'a pas de chance quand il veut consolider une institution par une autre. Nous ne lui en souhaitons pas moins — pour l'heureux temps où son projet aura force de loi — un fauteuil sous la coupole, une chaise percée à l'Elysée. Ca. ALBERT. LES COURS-CAUSERIES DE L'ÉCOLE LIBERTAIRE Devant l'impossibilité de ramasser assez d'argent pour fonder l'école pour enfants, le groupe d'initiative de l'École libertaire avait résolu de commencer par des cours du soir. Cette résolution va entrer enfin dans la voie des faits. Dimanche 12 février, à l'hôtel des Sociétés savantes, une réunion préparatoire aura lieu à 2 heures de l'après-midi, où les camarades Quillard et Grave expliqueront le but des organisateurs. Le lundi 13 février (tous les 15 jours), cours d'histoire (Louis XIV), par A.-F. Hérold. Le lundi 20 février (tous les 15 jours), cours d'histoire (Napoléon Ier), par M. Gollières. Tous les mercredis à partir du 15 février, cours de mécanique, par A. Perrare. Tous les jeudis à partir du 16 février, cours de physiologie, par Henry Christian. Le samedi 18 février (tous les 15 jours), cours de dessin, par A. Charpentier. Le samedi 25 février (tous les 15 jours), cours de littérature (Diderot), par P. Quillard. Comme on voit, nos cours sont encore peu chargés ; cela tient à ce que notre société nous laissant toutes les libertés, qui s'émancipe risque seulement à crever de faim. Beaucoup qui auraient pu nous aider sont forcés de se taire. Mais le principal est
aura lieu à 2 heures de l'après-midi, où les camarades Quillard et Grave expliqueront le but des organisateurs. Le lundi 13 février (tous les 15 jours), cours d'histoire (Louis XIV), par A.-F. Hérold. Le lundi 20 février (tous les 15 jours), cours d'histoire (Napoléon Ier), par M. Gollières. Tous les mercredis à partir du 15 février, cours de mécanique, par A. Perrare. Tous les jeudis à partir du 16 février, cours de physiologie, par Henry Christian. Le samedi 18 février (tous les 15 jours), cours de dessin, par A. Charpentier. Le samedi 25 février (tous les 15 jours), cours de littérature (Diderot), par P. Quillard. Comme on voit, nos cours sont encore peu chargés ; cela tient à ce que notre société nous laissant toutes les libertés, qui s'émancipe risque seulement à crever de faim. Beaucoup qui auraient pu nous aider sont forcés de se taire. Mais le principal est de commencer. Nous espérons bien par la suite augmenter notre liste. Nous avons déjà des promesses. Le Libertaire vient de se transformer en quotidien, sous l'appellation de Journal du Peuple. À côté de noms de camarades, nous en voyons, comme Bradamante, Allemane, de Pressensé, qui ont fait, certes, preuve d'un large esprit d'indépendance et de décision, mais qui, somme toute, sont séparés de nous par des points très importants. J'ai déjà dit ici, plus d'une fois, ce que je pensais d'un quotidien anarchiste. Inutile de le répéter; quant aux rapprochements avec ceux qui ne pensent pas comme vous, je ne les crois efficaces que pour des points spéciaux de tactique, précis, bien définis et temporaires. Pour une œuvre de propagande générale comme l'est un journal, elle ne peut durer qu'à condition que l'on évite de part et d'autre de toucher aux points qui vous divisent, et sont le fond même de l'idée, ou bien cela tourne en salade où chacun péchera ce qu'il voudra. La suite du Journal du Peuple nous dira si je me trompe. J. G. MOUVEMENT SOCIAL France. LEÇON DE L'AUJOURD'HUI. — Nos gouvernants sont d'excellents professeurs d'anarchisme. Leur conduite est remplie de précieux enseignements, qu'il importe
large esprit d'indépendance et de décision, mais qui, somme toute, sont séparés de nous par des points très importants. J'ai déjà dit ici, plus d'une fois, ce que je pensais d'un quotidien anarchiste. Inutile de le répéter; quant aux rapprochements avec ceux qui ne pensent pas comme vous, je ne les crois efficaces que pour des points spéciaux de tactique, précis, bien définis et temporaires. Pour une œuvre de propagande générale comme l'est un journal, elle ne peut durer qu'à condition que l'on évite de part et d'autre de toucher aux points qui vous divisent, et sont le fond même de l'idée, ou bien cela tourne en salade où chacun péchera ce qu'il voudra. La suite du Journal du Peuple nous dira si je me trompe. J. G. MOUVEMENT SOCIAL France. LEÇON DE L'AUJOURD'HUI. — Nos gouvernants sont d'excellents professeurs d'anarchisme. Leur conduite est remplie de précieux enseignements, qu'il importe de dégager. On nous apprend dans les écoles, tous les discours officiels nous ressassent que, dans une démocratie, la Loi est la souveraine maîtresse, qu'en outre d'elle, nous devons un respect absolu à ses représentants, à leurs décisions, et même à leurs personnes en raison de leur caractère sacré. Au besoin, les prisons sont là pour nous rappeler, à l'occasion, nos devoirs. Or, un procès qui a l'air d'avoir été une monstrueuse machination est en revision. La juridiction compétente est saisie et poursuit son enquête. Le bruit se répand peu à peu que cette enquête est écrasante pour les criminels auteurs de l'infamie dénoncée. Aussitôt, les gouvernants, complices de ces gredins, interviennent, culbutent la Loi, lui substituent une loi de circonstance, et mettent en suspicion les magistrats régulièrement saisis de l'affaire. Que devient le respect de la Loi, et de ses représentants? Il est donc subordonné à l'intérêt personnel. et l'on n'y est donc astreint qu'autant qu'il ne devient pas gênant? Et parmi les prétendus devoirs dont on nous rebat sans cesse les oreilles, chaque citoyen peut à son gré en prendre et en laisser? Soit ! Nous n'avons jamais dit autre chose. Faites des lois! Si elles nous conviennent,