jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en avant, devront s'arrêter tout court et n'oublier pas ceci non seulement ils s'arrêteront, ils resteront neutres pour vous; mais peut-être afin de faire leur condition meilleure, ils deviendront leurs ennemis soit ouvertement, soit en secret ennemis d'autant plus dangereux que vous les aurez compromis, et que vous les aurez obligés en quelque sorte à saisir les moyens de se sauver à tout prix eux-mêmes, puisque vous n'avez pas eu la générosité, la grandeur d'âme de les placer jusqu'au bout sous votre égide. Maintenant j'arrive au autre point de vue de la question, en prouvant que les conditions sont absurdes et dérisoires. On parle d'une indemnité cette indemnité doit être le résultat du traité et jusque-là, pendant les huit ou dix mois qui s'écouleront avant l'échange des ratifications (vous savez qu'il faut au moins cinq mois pour que l'aller et le retour puissent s'opérer); jusque-là, dis-je, vous continuerez la guerre avec la même énergie, et vous y ajouterez tous les développements que les circonstances rendront nécessaires. Nous nous trouverions alors dans la position la plus fausse, la plus étrange, car nous traiterions sans doute pendant ce temps avec la bonne volonté d'arriver à une conciliation de sorte que nous agirions dans un sens opposé dans la Plata et à Paris. Quant à l'indemnité si vaguement exprimée par la note, M. le président du conseil est trop habile pour ne pas comprendre déjà qu'en serait le mode de règlement. Si je suis bien informé, le dictateur Rosas consentirait bien au principe d'une indemnité aux nationaux français qui ont subi des pertes à Buenos-Aires, mais, en même temps, il se réserve de vous réclamer des indemnités pour la commune de Buenos-Aires, en raison des pertes qu'elle a pu éprouver depuis deux ans, par l'effet du blocus. (Vive sensation). Vous le voyez, ce serait un moyen de compensation fort économique. Et comme vous résisteriez assurément à une prétention si insolente, la note renfermerait dès à présent le germe de difficultés insolubles, et qui n'auraient pour issue que de perpétuer la guerre et rendre la situation moins avancée que lors de l'entrevue du 1er
dans un sens opposé dans la Plata et à Paris. Quant à l'indemnité si vaguement exprimée par la note, M. le président du conseil est trop habile pour ne pas comprendre déjà qu'en serait le mode de règlement. Si je suis bien informé, le dictateur Rosas consentirait bien au principe d'une indemnité aux nationaux français qui ont subi des pertes à Buenos-Aires, mais, en même temps, il se réserve de vous réclamer des indemnités pour la commune de Buenos-Aires, en raison des pertes qu'elle a pu éprouver depuis deux ans, par l'effet du blocus. (Vive sensation). Vous le voyez, ce serait un moyen de compensation fort économique. Et comme vous résisteriez assurément à une prétention si insolente, la note renfermerait dès à présent le germe de difficultés insolubles, et qui n'auraient pour issue que de perpétuer la guerre et rendre la situation moins avancée que lors de l'entrevue du 1er mars, de dissimuler cette plaie, je dirai presque cette honte de la France, réduite à ce point de déchéance, qu'au bout de deux ans, elle n'a pu encore avoir raison d'un gouvernement sans force, sans consistance parmi les nations. (Réclamations diverses.) Ce qu'il y a de plus regrettable, c'est que le président Rosas se trouvait dans une position difficile, en ce sens que son élection devait avoir lieu le 7 mars suivant, c'est-à-dire à un jour très rapproché de la remise de la note. Le président Rosas ne pouvait se dissimuler qu'il était, lui seul, l'obstacle, l'obstacle personnel à tout arrangement avec la France, et que, s'il venait à descendre du pouvoir, cet arrangement, son honneur étant sauf, ne souffrirait plus aucune difficulté. Il fallait donc qu'il tombât ou qu'il signât un arrangement que son entêtement ou son honneur, comme vous voudrez le qualifier, ne lui permettait pas d'accepter. Qu'a-t-il fait dans cette situation? En quelque sorte à la veille de sa réélection, il a eu l'adresse de détruire le seul argument qui pouvait la rendre douteuse: « Je ne suis plus, a-t-il dit, un obstacle à la paix puisque les représentants de la France dans la Plata viennent d'accepter,
le président Rosas se trouvait dans une position difficile, en ce sens que son élection devait avoir lieu le 7 mars suivant, c'est-à-dire à un jour très rapproché de la remise de la note. Le président Rosas ne pouvait se dissimuler qu'il était, lui seul, l'obstacle, l'obstacle personnel à tout arrangement avec la France, et que, s'il venait à descendre du pouvoir, cet arrangement, son honneur étant sauf, ne souffrirait plus aucune difficulté. Il fallait donc qu'il tombât ou qu'il signât un arrangement que son entêtement ou son honneur, comme vous voudrez le qualifier, ne lui permettait pas d'accepter. Qu'a-t-il fait dans cette situation? En quelque sorte à la veille de sa réélection, il a eu l'adresse de détruire le seul argument qui pouvait la rendre douteuse: « Je ne suis plus, a-t-il dit, un obstacle à la paix puisque les représentants de la France dans la Plata viennent d'accepter, par suite de l'intervention de l'Angleterre, des propositions de paix. » Or, comme il est facile de faire croire à un peuple même éclairé ce que l'on présente avec habileté, cela est encore plus aisé dans un pays où la presse est censurée et où les erreurs de l'opinion publique restent sans contrôle. Partant de ce point, Rosas a pu persuader aux hommes qui avaient de justes répugnances contre lui, que la raison qui le rendait un obstacle personnel n'existait plus que la paix (qui était cependant loin d'être consensée), était sur le point de se conclure, puisque le commandant des forces françaises avait sagement admis des propositions dans ce sens. De là à la réélection, il n'y avait qu'un pas, et, pour des populations ignorantes, le pas a été rapidement fait. D'après la lettre que j'ai entre les mains, et qu'on a bien voulu me communiquer, on prévoyait à Buenos Aires et à Montevideo, que Rosas agirait de la sorte, et on redoutait déjà que notre amiral ne donnât dans ce piège grossier; malheureusement (je dois le dire) il y est tombé, et tombé de la façon la plus pénible pour notre honneur, la plus ridicule pour nos armes,
restent sans contrôle. Partant de ce point, Rosas a pu persuader aux hommes qui avaient de justes répugnances contre lui, que la raison qui le rendait un obstacle personnel n'existait plus que la paix (qui était cependant loin d'être consensée), était sur le point de se conclure, puisque le commandant des forces françaises avait sagement admis des propositions dans ce sens. De là à la réélection, il n'y avait qu'un pas, et, pour des populations ignorantes, le pas a été rapidement fait. D'après la lettre que j'ai entre les mains, et qu'on a bien voulu me communiquer, on prévoyait à Buenos Aires et à Montevideo, que Rosas agirait de la sorte, et on redoutait déjà que notre amiral ne donnât dans ce piège grossier; malheureusement (je dois le dire) il y est tombé, et tombé de la façon la plus pénible pour notre honneur, la plus ridicule pour nos armes, d'une façon qui a eu en définitive pour résultat de faire renommer Rosas à la presque unanimité les uns par dévouement au despote, les autres par soumission et par terreur. Voilà les conséquences, je ne dis pas d'une paix qui n'est pas conclue et ne le sera pas, j'ose le croire, sur de tels termes; mais de cette imprudente démarche d'un amiral français abouché sur le pont d'une corvette anglaise, et au milieu d'un dîner, avec le ministre d'une puissance avec laquelle nous sommes en guerre, et acceptant avec peu de réflexion une note qu'il devait repousser au moment même, et pour le fond. Je n'ajouterai rien autre chose; je dirai seulement que l'exposition que j'ai lue dans le Journal officiel ne répond qu'au point principal; c'est qu'elle dément la supposition que les armes aient été retirées des mains de nos adversaires, Martin-Garcia livré, et le blocus levé de prime abord; mais elle ne détruit pas les observations que je viens de présenter. On ne l'a pas même essayé. Je ne crois pas que les explications de M. le président du conseil le mettent davantage; et cependant je voudrais de toute mon âme qu'il nous prouvât que non seulement l'honneur
croire, sur de tels termes; mais de cette imprudente démarche d'un amiral français abouché sur le pont d'une corvette anglaise, et au milieu d'un dîner, avec le ministre d'une puissance avec laquelle nous sommes en guerre, et acceptant avec peu de réflexion une note qu'il devait repousser au moment même, et pour le fond. Je n'ajouterai rien autre chose; je dirai seulement que l'exposition que j'ai lue dans le Journal officiel ne répond qu'au point principal; c'est qu'elle dément la supposition que les armes aient été retirées des mains de nos adversaires, Martin-Garcia livré, et le blocus levé de prime abord; mais elle ne détruit pas les observations que je viens de présenter. On ne l'a pas même essayé. Je ne crois pas que les explications de M. le président du conseil le mettent davantage; et cependant je voudrais de toute mon âme qu'il nous prouvât que non seulement l'honneur national, mais encore nos intérêts vrais, n'ont pas souffert gravement, grâce à la facilité avec laquelle cette affaire a été conduite. M. Tiers, président du conseil: J'espère pouvoir démontrer à la Chambre, non pas par des raisons mais par ce qui est mieux, par des faits, que l'honneur de la France n'a pas eu à souffrir que ses intérêts dans ce qui s'est passé sur le Rio de la Plata. Avant de rapporter les derniers faits, j'ai quelques mots à dire sur le système dont s'est plaint tout à l'heure l'honorable M. Larrange, et qui ne m'est pas imputable à moi car je l'ai trouvé en place sur les bords de la Plata, et ce système remonte à la dernière administration. M. DUFAURE A celle du 18 avril. M. Tiers Je ne blâme pas le système. Ainsi ce n'est pas un reproche que je veux adresser à mes prédécesseurs; au contraire je me suis empressé de maintenir ce système tel que je l'ai trouvé, de le prendre sous ma responsabilité et de venir le soumettre à la Chambre. J'ai dit précédemment que nos agents, obligés de soutenir le blocus, avaient eu à chercher un pied à terre, qu'ils l'avaient ouvert
France n'a pas eu à souffrir que ses intérêts dans ce qui s'est passé sur le Rio de la Plata. Avant de rapporter les derniers faits, j'ai quelques mots à dire sur le système dont s'est plaint tout à l'heure l'honorable M. Larrange, et qui ne m'est pas imputable à moi car je l'ai trouvé en place sur les bords de la Plata, et ce système remonte à la dernière administration. M. DUFAURE A celle du 18 avril. M. Tiers Je ne blâme pas le système. Ainsi ce n'est pas un reproche que je veux adresser à mes prédécesseurs; au contraire je me suis empressé de maintenir ce système tel que je l'ai trouvé, de le prendre sous ma responsabilité et de venir le soumettre à la Chambre. J'ai dit précédemment que nos agents, obligés de soutenir le blocus, avaient eu à chercher un pied à terre, qu'ils l'avaient ouvert à Montevideo, qu'ils s'étaient fait des alliés et qu'ils s'étaient étendus dans l'État même de la république de la Plata en acceptant le concours d'Entre-Rios et de Corrientes, représentés par le général Lavalle. On les avait autorisés à faire certaines dépenses. Ces dépenses, ils ne s'y sont pas renfermés, parce que c'était impossible, si loin et si longtemps à l'avance, de prévoir toutes les éventualités pour des opérations de ce genre. Entrainés par les faits et par la nécessité de la situation, ces dépenses se sont élevées à deux millions et quelques cent mille francs. J'ai trouvé ce système engagé; que devais-je faire? Devais-je laisser nos agents sous le poids d'une responsabilité personnelle, lorsque j'étais convaincu qu'ils avaient agi dans l'intérêt? et du pays, et forcés par la nécessité des circonstances ? Devais-je faire protester les traites et infirmer au plus haut degré l'autorité morale de la France en renvoyant protestées, à la Plata, les traites tirées sur notre trésor, et laisser accuser ainsi nos agents de faiblesse ou d'imprévoyance. J'ai fait ce que je ferais encore aujourd'hui car les traites tirées sont antérieures, par leur date, à l'administration de laquelle j'ai l'honneur de faire partie. Mais cette conduite de
que c'était impossible, si loin et si longtemps à l'avance, de prévoir toutes les éventualités pour des opérations de ce genre. Entrainés par les faits et par la nécessité de la situation, ces dépenses se sont élevées à deux millions et quelques cent mille francs. J'ai trouvé ce système engagé; que devais-je faire? Devais-je laisser nos agents sous le poids d'une responsabilité personnelle, lorsque j'étais convaincu qu'ils avaient agi dans l'intérêt? et du pays, et forcés par la nécessité des circonstances ? Devais-je faire protester les traites et infirmer au plus haut degré l'autorité morale de la France en renvoyant protestées, à la Plata, les traites tirées sur notre trésor, et laisser accuser ainsi nos agents de faiblesse ou d'imprévoyance. J'ai fait ce que je ferais encore aujourd'hui car les traites tirées sont antérieures, par leur date, à l'administration de laquelle j'ai l'honneur de faire partie. Mais cette conduite de nos agents est-elle en effet coupable, comme le disait tout-à l'heure non pas M. Merminod, mais M. de Lagrauge ? Je réponds que cette conduite de nos agents est résultée forcément de la situation; et comme on ne voulait envoyer une expédition à Buenos Aires qu'à la dernière extrémité, il était tout simple qu'on se servait des forces du pays, et qu'on procurât à ceux qui se présentaient comme tels des subsides et des armes. J'ai trouvé cette conduite un peu hardie peut-être de la part des agents, mais elle était dictée par la nécessité; et tout gouvernement qui se respecte et qui veut faire respecter ses agents devait les couvrir ici. Quelles que soient les instructions que j'ai données, mon premier devoir était de régulariser cette situation, et pour la régulariser, j'ai ordonné aux agents de nous plus faire de dépenses de cette nature sans y être autorisés formellement. C'était la plus simple précaution à prendre au début de mon administration mais cet ordre n'a pas été absolu, comme l'a cru M. Merminod, et n'a pu donner lieu aux abus qu'a supposés l'honorable M. de Lagrauge. J'ai dit à nos agents « Votre système it faut que l'événement puisse
était tout simple qu'on se servait des forces du pays, et qu'on procurât à ceux qui se présentaient comme tels des subsides et des armes. J'ai trouvé cette conduite un peu hardie peut-être de la part des agents, mais elle était dictée par la nécessité; et tout gouvernement qui se respecte et qui veut faire respecter ses agents devait les couvrir ici. Quelles que soient les instructions que j'ai données, mon premier devoir était de régulariser cette situation, et pour la régulariser, j'ai ordonné aux agents de nous plus faire de dépenses de cette nature sans y être autorisés formellement. C'était la plus simple précaution à prendre au début de mon administration mais cet ordre n'a pas été absolu, comme l'a cru M. Merminod, et n'a pu donner lieu aux abus qu'a supposés l'honorable M. de Lagrauge. J'ai dit à nos agents « Votre système it faut que l'événement puisse prouver la bonté; mais il soulève des questions délicates sous le rapport du droit des gens. Vous êtes entrés dans ce système s'il doit réussir, soit, et l'événement en décidera si il ne fallait qu'un dernier effort pour amener un résultat décisif, je vous autoriserais encore à cette dépense. Mais si l'événement démontre que ce système est téméraire, et qu'il ne peut réussir, je vous interdis toute dépense. » Ces instructions étaient dictées par la plus simple prudence. Elles se réduisaient, non pas à l'interdiction absolue de pareilles dépenses, mais à dire « S'il ne faut qu'un dernier effort pour faire réussir l'expédition, je vous autorise à le faire; mais dans les limites déjà fixées. Quant aux faits qui ont été dénoncés, comme ils ont donné lieu à des interprétations très diverses, je vais vous les exposer en très peu de mots. (Mouvement général d'attention.) Ce sont des faits d'une haute importance dont la presse a retentit et auxquels il doit être donné de l'authenticité. Or, l'authenticité véritable, c'est l'exposé fait par les organes du gouvernement lui-même. Je recommande ce que je vais dire à l'attention de la Chambre cela est d'une haute importance politique. Voici ce qui s'est passé.
si l'événement démontre que ce système est téméraire, et qu'il ne peut réussir, je vous interdis toute dépense. » Ces instructions étaient dictées par la plus simple prudence. Elles se réduisaient, non pas à l'interdiction absolue de pareilles dépenses, mais à dire « S'il ne faut qu'un dernier effort pour faire réussir l'expédition, je vous autorise à le faire; mais dans les limites déjà fixées. Quant aux faits qui ont été dénoncés, comme ils ont donné lieu à des interprétations très diverses, je vais vous les exposer en très peu de mots. (Mouvement général d'attention.) Ce sont des faits d'une haute importance dont la presse a retentit et auxquels il doit être donné de l'authenticité. Or, l'authenticité véritable, c'est l'exposé fait par les organes du gouvernement lui-même. Je recommande ce que je vais dire à l'attention de la Chambre cela est d'une haute importance politique. Voici ce qui s'est passé. Mon prédécesseur, M. le maréchal Soult, recevant des plaintes de toutes les puissances maritimes neutres, avait voulu naturellement leur prouver que le blocus n'était pas prolongé par la mauvaise volonté de la France mais que cela tenait à la mauvaise volonté de Rosas lui-même. Il leur avait déclaré que la France était prête à lever le Blocus si le gouvernement de Rosas consentait à un traitement que je regarde, moi, comme parfaitement raisonnable et comme indispensable. Cet arrangement était celui-ci : 1° Traitement des Français égal au traitement de toutes les nations les plus favorisées, non pas sous le rapport commercial mais sous le rapport des personnes et des propriétés traitement pour les Français égal au traitement que rencontraient les Anglais et les Mexicains à Buenos Aires; 2° Une indemnité pour les Français qui avaient souffert. Voilà l'arrangement de M. le maréchal Soult, que j'adopte aussi, et auquel je n'ajouterai rien mais que je maintiendrai aussi, car il me paraît tel que l'honneur de la France peut l'exiger. M. le maréchal Soult avait dit dans l'intérêt des neutres que l'on fasse survenir ces conditions à Buenos Aires par tel moyen qu'on pourra, le blocus sera levé, les rapports seront rétablis
France était prête à lever le Blocus si le gouvernement de Rosas consentait à un traitement que je regarde, moi, comme parfaitement raisonnable et comme indispensable. Cet arrangement était celui-ci : 1° Traitement des Français égal au traitement de toutes les nations les plus favorisées, non pas sous le rapport commercial mais sous le rapport des personnes et des propriétés traitement pour les Français égal au traitement que rencontraient les Anglais et les Mexicains à Buenos Aires; 2° Une indemnité pour les Français qui avaient souffert. Voilà l'arrangement de M. le maréchal Soult, que j'adopte aussi, et auquel je n'ajouterai rien mais que je maintiendrai aussi, car il me paraît tel que l'honneur de la France peut l'exiger. M. le maréchal Soult avait dit dans l'intérêt des neutres que l'on fasse survenir ces conditions à Buenos Aires par tel moyen qu'on pourra, le blocus sera levé, les rapports seront rétablis et comme les neutres se plaignaient que les agents français mettaient un grand acharnement dans cette affaire, et que c'était cet acharnement des agents qui empêchait Rosas de traiter, le gouvernement français a dit que le consul d'Angleterre qui prétend qu'il est possible de faire naître une proposition la fasse naître et la France ne la repoussera pas. Ce langage de M. le maréchal Soult est fort simple, et dicté par la situation et pour moi je l'ai approuvé. Dans cet état de choses, qu'a-t-on fait ? On a cru devoir substituer à l'amiral Lebiez l'amiral Dupotet, et l'amiral Dupotet est parti avec les instructions et les avis qui contiennent ce que je viens de rapporter ici. La France se contente de l'arrangement que je viens de citer et si Rosas l'accepte, il sera accepté par le gouvernement français. On a enjoint à M. Buchos-Martigny de communiquer ces instructions à tous les neutres ainsi qu'à ceux qui savant que dans la Plata on a ordonné à M. Buchos-Martigny d'entrer en négociation avec le gouvernement de Rosas. Lorsque ces instructions et ces avis sont arrivés à Buenos Aires, voici les circonstances qui existaient. M. Buchos-Martigny, avec les alliés que nous avons
naître et la France ne la repoussera pas. Ce langage de M. le maréchal Soult est fort simple, et dicté par la situation et pour moi je l'ai approuvé. Dans cet état de choses, qu'a-t-on fait ? On a cru devoir substituer à l'amiral Lebiez l'amiral Dupotet, et l'amiral Dupotet est parti avec les instructions et les avis qui contiennent ce que je viens de rapporter ici. La France se contente de l'arrangement que je viens de citer et si Rosas l'accepte, il sera accepté par le gouvernement français. On a enjoint à M. Buchos-Martigny de communiquer ces instructions à tous les neutres ainsi qu'à ceux qui savant que dans la Plata on a ordonné à M. Buchos-Martigny d'entrer en négociation avec le gouvernement de Rosas. Lorsque ces instructions et ces avis sont arrivés à Buenos Aires, voici les circonstances qui existaient. M. Buchos-Martigny, avec les alliés que nous avons dans la Plata, était en guerre contre Rosas. Il a craint que la proposition n'affaiblisse le découragement de nos alliés il a refusé d'exécuter les instructions qui lui étaient intimées; il a envoyé un Mémoire afin de se justifier de s'être écarté des instructions. En effet, au moment où nos alliés promettaient de marcher sur Buenos Aires si l'on avait accepté les propositions de Rosas, ils auraient cru qu'on les abandonnait. Il a fait une chose raisonnable en suspendant l'exécution des instructions. Mais au même instant le ministre anglais a amené Rosas à traiter il a paru disposé à en finir; il a accédé à l'ultimatum. Voici comment les choses se sont passées : L'amiral Dupotet est allé dans la Plata pour remplir son rôle de commandant du blocus il s'est conformé aux usages entre commandants maritimes qui ne sont pas ennemis. L'amiral Dupotet a vu l'amiral anglais ; ils ont communiqué leurs noms et fonctions. L'amiral anglais lui a fait les politesses qui sont en usage entre marins. À bord du Mississippi anglais, notre amiral a rencontré M. de Munde, le consul anglais ; il a rencontré le ministre des affaires étrangères de Rosas, M. Arana, qui lui a