jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à M. Judet toute autre communication que la lettre du colonel Combes, alors qu'il soumet au sieur Emile Zola, condamné à un an de prison pour injures à l'armée, tous les dossiers que celui-ci demande à consulter. Ce scandale est sans précédent. Il sera sévèrement jugé par tous les Français. » CONVOCATION D’ÉLECTEURS Le collège électoral du Morbihan est convoqué pour le 11 mars à l’effet d’élire un sénateur en remplacement de M. Audren de Kerdrel. Les conseils municipaux nommeront leurs délégués le 11 février. Les électeurs de la 2e circonscription de Troyes (Aube), sont convoqués pour le 18 février, à l’effet d’élire un député en remplacement de M. Dutreix, décédé. GEORGES DURET. LE PRODUIT DE LA VIGNE Nous sommes heureux d’annoncer à nos lecteurs qu’un groupe d’hommes portant des noms des plus autorisés et possédant d’immenses et beaux domaines en France et en Tunisie, a installé, 85, rue de Richelieu, une salle de dégustation et de commandes. Au lieu d’offrir un seul et même vin au public, les organisateurs de ce syndicat ont ouvert leur porte aux viticulteurs de la Gironde, comme à ceux de la Bourgogne, à ceux du Midi, comme à ceux du Loiret, de la Champagne, des Côtes-du-Rhône et de la Touraine, et, enfin, aux bons vins de la Tunisie. Afin de se rapprocher du consommateur, ils ont organisé, 85, rue de Richelieu, c’est-à-dire en plein centre de Paris, une salle d’exposition, de dégustation et d’échantillons. Le consommateur y trouve les types de vins du Midi depuis 86 fr. la barrique jusqu’à nos grands vins les plus renommés. À ceux qui sont soucieux de leur hygiène et de leur santé, nous conseillons donc une visite à la Grande Union Viticole de France, 85, rue de Richelieu. À TRAVERS LA POLITIQUE LA CHAMBRE Il y avait bien longtemps que nos honorables n’avaient donné au public des tribunes le spectacle d’une séance tumultueuse. Il commençait à trouver les discussions monotones, ce bon public ; pour lui donner de l'agrément, on lui en a fourni une très orageuse, accompagnée d’une expulsion. Un vrai nanan ! Voici l’histoire : Donc,
des Côtes-du-Rhône et de la Touraine, et, enfin, aux bons vins de la Tunisie. Afin de se rapprocher du consommateur, ils ont organisé, 85, rue de Richelieu, c’est-à-dire en plein centre de Paris, une salle d’exposition, de dégustation et d’échantillons. Le consommateur y trouve les types de vins du Midi depuis 86 fr. la barrique jusqu’à nos grands vins les plus renommés. À ceux qui sont soucieux de leur hygiène et de leur santé, nous conseillons donc une visite à la Grande Union Viticole de France, 85, rue de Richelieu. À TRAVERS LA POLITIQUE LA CHAMBRE Il y avait bien longtemps que nos honorables n’avaient donné au public des tribunes le spectacle d’une séance tumultueuse. Il commençait à trouver les discussions monotones, ce bon public ; pour lui donner de l'agrément, on lui en a fourni une très orageuse, accompagnée d’une expulsion. Un vrai nanan ! Voici l’histoire : Donc, après une rectification au procès-verbal, faite par M. Leo Meillet, le président Deschanel annonce qu’il a reçu de M. Motte une demande de questions à adresser au garde des sceaux. C’est le contre-coup du procès des Assomptionnistes qui va se faire sentir au Palais Bourbon. On ouvre les yeux et les oreilles, cependant qu’une certaine agitation commence à s’apercevoir sur les bancs des députés. On s’attendait à voir M. Motte monter à la tribune. Désillusion ! au lieu du sympathique député de Roubaix, c’est M. Monis, garde des sceaux, qui gravit pesamment les degrés. — Et l’on se dit : — Voilà un ministre bigrement intelligent ! il va répondre à une question qu’on ne lui a pas posée ! Et c’est, en effet, ce qui arrive. Prévoyant ce qu’on va lui « servir », le garde des sceaux prend les devants. — Il dit que certains membres de la Chambre se sont émus des paroles prononcées par le procureur de la République dans le procès des Assomptionnistes. Mais ces paroles publiées par des journaux diffèrent sensiblement du texte officiel de la sténographie. Cette déclaration soulève de nombreux murmures d’incrédulité. Continuant son discours — le mea culpa de son procureur,
les oreilles, cependant qu’une certaine agitation commence à s’apercevoir sur les bancs des députés. On s’attendait à voir M. Motte monter à la tribune. Désillusion ! au lieu du sympathique député de Roubaix, c’est M. Monis, garde des sceaux, qui gravit pesamment les degrés. — Et l’on se dit : — Voilà un ministre bigrement intelligent ! il va répondre à une question qu’on ne lui a pas posée ! Et c’est, en effet, ce qui arrive. Prévoyant ce qu’on va lui « servir », le garde des sceaux prend les devants. — Il dit que certains membres de la Chambre se sont émus des paroles prononcées par le procureur de la République dans le procès des Assomptionnistes. Mais ces paroles publiées par des journaux diffèrent sensiblement du texte officiel de la sténographie. Cette déclaration soulève de nombreux murmures d’incrédulité. Continuant son discours — le mea culpa de son procureur, — M. Monis indique que ce magistrat a donné lecture d’un journal intitulé l'Œuvre électorale, trouvé dans des perquisitions à Nîmes, où il est parlé de sièges gagnés, au nombre de 25, dans les élections législatives. C’est le journal qui nomme les types de vins du Midi depuis 86 fr. la barrique jusqu’à nos grands vins les plus renommés. C'est le journal qui nomme les députés des 25 sièges gagnés. Le procureur de la République a ajouté que, certainement, on s'était servi des noms de certains députés à leur insu ; que pour son compte, lui, procureur, n’avait pas à justifier les assertions du journal et faisait des réserves pour quelques-uns des députés visés. L’agitation qui croît, de minute en minute, pendant que parle le ministre, éclate avec intensité quand M. Monis ajoute : En ce qui concerne M. Charles Bernard, le procureur ajoutait qu’on avait trouvé une carte de lui, datée du 11 mai 1898 chez les Assomptionnistes de Bordeaux. Une voix s’élève, vibrante, indignée: — Il ment et vous mentez ! dit cette voix, celle de M. Charles Bernard. Voilà le tumulte déchaîné. Il est grand. Le président, le règlement à la main, achève d’obtenir un peu de
la barrique jusqu’à nos grands vins les plus renommés. C'est le journal qui nomme les députés des 25 sièges gagnés. Le procureur de la République a ajouté que, certainement, on s'était servi des noms de certains députés à leur insu ; que pour son compte, lui, procureur, n’avait pas à justifier les assertions du journal et faisait des réserves pour quelques-uns des députés visés. L’agitation qui croît, de minute en minute, pendant que parle le ministre, éclate avec intensité quand M. Monis ajoute : En ce qui concerne M. Charles Bernard, le procureur ajoutait qu’on avait trouvé une carte de lui, datée du 11 mai 1898 chez les Assomptionnistes de Bordeaux. Une voix s’élève, vibrante, indignée: — Il ment et vous mentez ! dit cette voix, celle de M. Charles Bernard. Voilà le tumulte déchaîné. Il est grand. Le président, le règlement à la main, achève d’obtenir un peu de silence et dit: Avant de consulter la Chambre, Monsieur Bernard, il est entendu que votre parole ne s’applique pas à M. le ministre. Cet appel au calme n’est pas entendu Lorsque M. Monis a dit que j’étais le candidat des pères de l’Assomption, et qu’on avait trouvé chez le père Xavier une carte au nom de Bernard, j’ai dit que son procureur mentait et qu’il mentait aussi. (Applaudissements à droite. Interruptions à gauche et au centre.) Alors, M. Deschanel : Je consulte la Chambre (applaudissements à gauche et au centre) sur l’application de la censure. Le jour où une Assemblée permettrait qu’un ministre pût être impunément outragé (Vifs applaudissements à l’extrême-gauche, à gauche et sur plusieurs bancs au centre), tout gouvernement de discussion deviendrait impossible. (Applaudissements répétés.) Inutile d’ajouter que la censure est prononcée. M. Lasies profite du tumulte pour lancer une interruption qui lui vaut un rappel à l’ordre. Le garde des sceaux continue en donnant lecture de la prétendue lettre adressée par M. Charles Bernard au père Laverdure, et de celle écrite le 15 mai 1898. Cette lecture exaspère M. Lasies qui s'écrie que M. Bulot est un bandit et une crapule. Invité à retirer cette phrase, l'honorable
Xavier une carte au nom de Bernard, j’ai dit que son procureur mentait et qu’il mentait aussi. (Applaudissements à droite. Interruptions à gauche et au centre.) Alors, M. Deschanel : Je consulte la Chambre (applaudissements à gauche et au centre) sur l’application de la censure. Le jour où une Assemblée permettrait qu’un ministre pût être impunément outragé (Vifs applaudissements à l’extrême-gauche, à gauche et sur plusieurs bancs au centre), tout gouvernement de discussion deviendrait impossible. (Applaudissements répétés.) Inutile d’ajouter que la censure est prononcée. M. Lasies profite du tumulte pour lancer une interruption qui lui vaut un rappel à l’ordre. Le garde des sceaux continue en donnant lecture de la prétendue lettre adressée par M. Charles Bernard au père Laverdure, et de celle écrite le 15 mai 1898. Cette lecture exaspère M. Lasies qui s'écrie que M. Bulot est un bandit et une crapule. Invité à retirer cette phrase, l'honorable député s'exprime ainsi : M. Lasies. — Je regrette d'avoir été obligé de donner libre cours à mon indignation. Je demande pardon à la Chambre de l'expression que j'ai employée, mais je la maintiens vis-à-vis de M. Bulot, (Mouvements divers.) La censure est également prononcée contre lui. M. Monis peut, enfin, terminer son discours si largement entrecoupé d'incidents. Il dit que les intéressés pourront faire toutes les réclamations qu'ils voudront ; elles seront transmises au tribunal et annexées au procès verbal. M. Motte, à qui le ministre a répondu par avance, peut enfin poser sa question. Il le fait avec beaucoup d'esprit, d'humour, et, par moments, de conviction indignée. Il estime que le procureur de la République a excédé ses pouvoirs. Son action était d'ailleurs préméditée. Il a prononcé un réquisitoire à la cantonade et avancé des faits audacieux. Si les Assomptionnistes ont voulu se faire une réclame personnelle en s'attribuant les succès de la cause libérale, il ne s'ensuit pas que leurs affirmations soient exactes. Quant à lui, il n'a passé de contrat avec personne ; personne ne lui a fait l'injure de lui en proposer un ; son verre n'est pas grand, mais il ne boit pas dans
enfin, terminer son discours si largement entrecoupé d'incidents. Il dit que les intéressés pourront faire toutes les réclamations qu'ils voudront ; elles seront transmises au tribunal et annexées au procès verbal. M. Motte, à qui le ministre a répondu par avance, peut enfin poser sa question. Il le fait avec beaucoup d'esprit, d'humour, et, par moments, de conviction indignée. Il estime que le procureur de la République a excédé ses pouvoirs. Son action était d'ailleurs préméditée. Il a prononcé un réquisitoire à la cantonade et avancé des faits audacieux. Si les Assomptionnistes ont voulu se faire une réclame personnelle en s'attribuant les succès de la cause libérale, il ne s'ensuit pas que leurs affirmations soient exactes. Quant à lui, il n'a passé de contrat avec personne ; personne ne lui a fait l'injure de lui en proposer un ; son verre n'est pas grand, mais il ne boit pas dans le verre des autres. C'est M. VelDurand, préfet de M. Bourgeois qui est venu le chercher à l'atelier. Il a été soutenu, il est vrai, par la Croix du Nord, qui ne pourrait patronner son concurrent, M. Jules Guesde. En terminant, M. Motte estime que le ministre de la justice a le devoir de rappeler le procureur de la République aux convenances. M. Chiche vient protester à son tour et déclarer qu'il n'a jamais adressé à un Assomptionniste la lettre qu'on a produite au tribunal. Il a gagné son siège, en combattant au grand jour, sans faire de courbettes dans les antichambres ministérielles. M. Cornudet apporte également ses protestations indignées. Après lui, M. Charles Bernard monte à la tribune : M. Charles Bernard. Par deux fois, mon nom a été prononcé au sujet des incidents qui ont eu lieu à l'audience correctionnelle d'hier. M. Monis a prétendu que j'avais écrit une lettre à un père Assomptionniste, mais il s'est bien gardé d'apporter ici l'enveloppe. Or tout le monde sait que les parquets écartent systématiquement toute lettre non accompagnée de son enveloppe. J'ai dit, dans quarante ou cinquante réunions publiques, que j'étais partisan de toutes les libertés, de la liberté d'association
a le devoir de rappeler le procureur de la République aux convenances. M. Chiche vient protester à son tour et déclarer qu'il n'a jamais adressé à un Assomptionniste la lettre qu'on a produite au tribunal. Il a gagné son siège, en combattant au grand jour, sans faire de courbettes dans les antichambres ministérielles. M. Cornudet apporte également ses protestations indignées. Après lui, M. Charles Bernard monte à la tribune : M. Charles Bernard. Par deux fois, mon nom a été prononcé au sujet des incidents qui ont eu lieu à l'audience correctionnelle d'hier. M. Monis a prétendu que j'avais écrit une lettre à un père Assomptionniste, mais il s'est bien gardé d'apporter ici l'enveloppe. Or tout le monde sait que les parquets écartent systématiquement toute lettre non accompagnée de son enveloppe. J'ai dit, dans quarante ou cinquante réunions publiques, que j'étais partisan de toutes les libertés, de la liberté d'association comme de la liberté de parole. Je n'avais pas à dire au père Laverdure de quel côté de la Chambre je siégerais, puisqu'à Bordeaux personne n'ignorait que j'étais candidat socialiste antisémite. On a essayé de réduire le député de la 29e circonscription de Bordeaux à l'état de son argentin ; or, ce souvenir ne passe pas. La vérité est que M. Monis a voulu se venger de moi parce que je l'ai traité d'escroc. (Vives exclamations à gauche et à l'extrême gauche.) Avant d'appliquer à l'orateur les rigueurs du règlement, M. Deschanel l'exhorte à s'expliquer. M. Charles Bernard. — J'ai dit que M. Monis avait voulu se venger parce que je l'avais autrefois traité d'escroc. Aujourd'hui, je dis que c'est une canaille. Telle est l'explication de M. Charles Bernard. Le président consulte la Chambre sur la censure avec exclusion temporaire. — Elle est prononcée. M. Bernard, invité à se retirer, refuse. Suivant la coutume, on lève la séance. Un piquet de soldats sans armes entre dans la salle vide. Malgré ses protestations, le vaillant député de Bordeaux est forcé de quitter la salle. À la reprise de la séance, M. Monis monte à la tribune : M. le garde des
or, ce souvenir ne passe pas. La vérité est que M. Monis a voulu se venger de moi parce que je l'ai traité d'escroc. (Vives exclamations à gauche et à l'extrême gauche.) Avant d'appliquer à l'orateur les rigueurs du règlement, M. Deschanel l'exhorte à s'expliquer. M. Charles Bernard. — J'ai dit que M. Monis avait voulu se venger parce que je l'avais autrefois traité d'escroc. Aujourd'hui, je dis que c'est une canaille. Telle est l'explication de M. Charles Bernard. Le président consulte la Chambre sur la censure avec exclusion temporaire. — Elle est prononcée. M. Bernard, invité à se retirer, refuse. Suivant la coutume, on lève la séance. Un piquet de soldats sans armes entre dans la salle vide. Malgré ses protestations, le vaillant député de Bordeaux est forcé de quitter la salle. À la reprise de la séance, M. Monis monte à la tribune : M. le garde des sceaux. Je veux expliquer à la Chambre pourquoi, par deux fois, je n'ai répondu que par le silence aux accusations et aux insinuations apportées à la tribune. J'espérais qu'un de mes adversaires aurait le courage de porter cette discussion honorable dans l'enceinte où elle peut avoir une suite définitive. Voix à droite. C'est à vous de le faire. M. le garde des sceaux. Il suffisait qu'un des amis politiques de M. Charles Bernard portât cette accusation du Sénat ici. (Exclamations à droite.) J'aurais pu m'expliquer en face d'un sénateur, qui est un témoin nécessaire de cette affaire. Je proteste avec la dernière indignation contre de pareilles calomnies. (Très bien ! très bien ! à gauche et au centre.) Je somme l'adversaire descendu assez bas ; Voix diverses : Il n'est plus là. M. le garde des sceaux. Je somme les adversaires politiques descendus assez bas pour ramasser de pareilles armes de porter cette discussion au Sénat, où siège le témoin intéressé, M. Martel ; j'accepte d'avance tout ce qu'il pourrait dire. Jamais je n'ai été son employé ; jamais je n'ai été remercié par lui ; je n'ai jamais eu avec lui que des relations auxquelles il a rendu le
à droite. C'est à vous de le faire. M. le garde des sceaux. Il suffisait qu'un des amis politiques de M. Charles Bernard portât cette accusation du Sénat ici. (Exclamations à droite.) J'aurais pu m'expliquer en face d'un sénateur, qui est un témoin nécessaire de cette affaire. Je proteste avec la dernière indignation contre de pareilles calomnies. (Très bien ! très bien ! à gauche et au centre.) Je somme l'adversaire descendu assez bas ; Voix diverses : Il n'est plus là. M. le garde des sceaux. Je somme les adversaires politiques descendus assez bas pour ramasser de pareilles armes de porter cette discussion au Sénat, où siège le témoin intéressé, M. Martel ; j'accepte d'avance tout ce qu'il pourrait dire. Jamais je n'ai été son employé ; jamais je n'ai été remercié par lui ; je n'ai jamais eu avec lui que des relations auxquelles il a rendu le plus complet hommage. Je donne ce loyal rendez-vous à ceux qui m'attaquent ; je renouvelle ma protestation indignée. (Très bien ! très bien ! à gauche.) J'appartiens à l'opinion républicaine depuis trente ans ; j'ai appris, sous mes maitres, qu'il fallait être prêt à verser son sang pour ses principes ; mais verser ici son honneur goutte à goutte, c'est trop ! (Applaudissements à gauche et au centre.) J'en appelle au pays, et à sa loyauté. (Nouveaux applaudissements sur les deux bancs.) MM. Gourd, de Chambrun, d'Agoult, Morinaud, l'amiral Rieunier, viennent tour à tour protester contre les paroles du procureur de la République. M. Anthime Ménard s'efforce de jeter de l'eau sur le feu. M. Paulin Méry invite le garde des sceaux à poursuivre ses diffamateurs devant le jury. Enfin, sur les instances de nombreux députés qui demandent l'avis du gouvernement, M. Waldeck-Rousseau monte à la tribune. M. Waldeck-Rousseau, président du conseil. — M. Motte a posé une question et l'a développée. Plusieurs collègues ont demandé ensuite la parole pour un fait personnel. Ils étaient absolument dans leur droit en formulant leur protestation. On me permettra pourtant d'être surpris que toutes les protestations soient allées, non pas à l'auteur du
; mais verser ici son honneur goutte à goutte, c'est trop ! (Applaudissements à gauche et au centre.) J'en appelle au pays, et à sa loyauté. (Nouveaux applaudissements sur les deux bancs.) MM. Gourd, de Chambrun, d'Agoult, Morinaud, l'amiral Rieunier, viennent tour à tour protester contre les paroles du procureur de la République. M. Anthime Ménard s'efforce de jeter de l'eau sur le feu. M. Paulin Méry invite le garde des sceaux à poursuivre ses diffamateurs devant le jury. Enfin, sur les instances de nombreux députés qui demandent l'avis du gouvernement, M. Waldeck-Rousseau monte à la tribune. M. Waldeck-Rousseau, président du conseil. — M. Motte a posé une question et l'a développée. Plusieurs collègues ont demandé ensuite la parole pour un fait personnel. Ils étaient absolument dans leur droit en formulant leur protestation. On me permettra pourtant d'être surpris que toutes les protestations soient allées, non pas à l'auteur du document, non pas à l'auteur de l'erreur. (Vifs applaudissements à gauche et à l'extrême gauche) mais à un magistrat qui en a donné lecture sans en accepter à aucun point de vue la responsabilité. (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche. — Réclamations à droite.) Tout le monde s'obstine à juger un magistrat, non pas sur les paroles qu'il a prononcées, mais sur celles qu'on lui a attribuées. (Murmures à droite.) Quel est celui d'entre nous, messieurs, qui, dans un compte rendu hâtif comme ceux qu'exige le public et que fournit la presse, a toujours trouvé sa pensée exactement reproduite. J'ai lu dix comptes rendus des paroles incriminées : je n'en ai pas trouvé deux semblables. C'est une tradition constante qu'on ne peut rendre un orateur responsable de comptes rendus qui ne lui ont pas été soumis. Si, comme on l'affirme, un magistrat, examinant le résultat des élections, a opéré une sélection au point de vue des opinions des députés, je reconnais que ce magistrat a manqué de mesure. Mais j'ai lu et relu les paroles qui constituent le texte même du réquisitoire : je n'y ai rien trouvé de pareil. (Murmures au centre et à droite.) Quand la justice
juger un magistrat, non pas sur les paroles qu'il a prononcées, mais sur celles qu'on lui a attribuées. (Murmures à droite.) Quel est celui d'entre nous, messieurs, qui, dans un compte rendu hâtif comme ceux qu'exige le public et que fournit la presse, a toujours trouvé sa pensée exactement reproduite. J'ai lu dix comptes rendus des paroles incriminées : je n'en ai pas trouvé deux semblables. C'est une tradition constante qu'on ne peut rendre un orateur responsable de comptes rendus qui ne lui ont pas été soumis. Si, comme on l'affirme, un magistrat, examinant le résultat des élections, a opéré une sélection au point de vue des opinions des députés, je reconnais que ce magistrat a manqué de mesure. Mais j'ai lu et relu les paroles qui constituent le texte même du réquisitoire : je n'y ai rien trouvé de pareil. (Murmures au centre et à droite.) Quand la justice aura fait son œuvre, vous aurez un moyen de fixer les responsabilités, en demandant au gouvernement, l'usage qu'il a fait de sa prérogative. Mais, jusque-là, le gouvernement ne peut admettre qu'on transporte ici le procès des Assomptionnistes, et qu'en déployant une indignation, que je crois mal fondée et en tout cas prématurée, on tende à affaiblir l'autorité du jugement. (Vifs applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) Malgré l'insistance de M. Gourd qui voudrait discuter immédiatement une interpellation qu'il dépose, la Chambre, par 319 voix contre 214, la renvoie à un mois. Et l'on reprend la discussion du budget de l'instruction publique. Le seul point qui mérite d'être cité est l'adoption à mains levées d'un amendement de M. Cruppi tendant à accorder une subvention de 12,000 francs au Collège libre des sciences sociales. LE STENOGRAPHE. FEUILLET DU "GIL BLAS" DU 25 JANVIER 1900 (6) Monsieur l'Armateur ROMAN DE MŒURS MARITIMES PAR HENRY FRANÇOIS IV Non. Tiens, je viens de lui proposer une affaire qui pourrait lui rapporter la forte somme, plus que deux années de très bonne pêche, quelques milliers de francs. Margot l'interrompit. Des milliers de francs ! Pourquoi lui proposes-tu de gagner des milliers de francs? Qu'est-ce que