jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
xx + 416 p. Entre les chanceliers Kaunitz et Metternich qui furent aux affaires respectivement 41 et 38 ans, le baron Franz Maria Thugut est une figure oubliée. Ministre des Affaires étrangères de François II de 1793 à 1800, il fut à ce titre en première ligne dans le combat que la monarchie autrichienne mena contre la France de la Révolution. De plus, selon l'A., Thugut est une victime de l'historiographie allemande qui l'accusa d'avoir abandonné l'Allemagne à l'expansion française pour privilégier les accroissements territoriaux de la monarchie des Habsbourg et l'équilibre des forces dans le duel Prusse-Autriche. Il n'aurait été que le continuateur de Kaunitz, dont la politique était devenue obsolète dans une Europe bouleversée. Thugut (1736-1818), d'origine roturière, entra en 1753 à la nouvelle Académie orientale de Vienne et il devint un spécialiste des relations austro-turques. En poste à Constantinople de 1769 à 1775, au temps de la guerre russo-turque et de l'annexion par l'Autriche de la Bukovine, il fut envoyé ensuite en France en 1777 pour sensibiliser Vergennes à la menace russe sur la Turquie. Il entama en 1778 les pourparlers avec Frédéric II à propos de la guerre de la succession de Bavière. De 1779 à 1783, il fut ambassadeur à Varsovie, et de 1787 à 1790, à Naples. Il en fut rappelé pour entamer les négociations de paix avec les Turcs, alors en guerre contre Vienne. Présent à Paris lors de l'équipée de Varennes, adversaire dès le début d'une Révolution dont il prévit la soif impérialiste dévorante, il devint en mars 1793 ministre des Affaires étrangères, et il prôna, envers et contre tout, une politique de guerre. Il se trouva en porte-à-faux lorsque s'engagèrent les pourparlers de Lunéville et il dut démissionner en janvier 1801. Il fut le ministre de l'échec puisque l'Autriche encaissa défaite sur défaite pendant tout son ministère. L'armée autrichienne, avec le chef de laquelle, l'archiduc Charles, il fut souvent en conflit, fut incapable de résister à l'impétuosité révolutionnaire. Les alliés (Angleterre, Russie, Prusse, Espagne) furent décevants, chacun à sa manière. Cet homme qui, par sa volonté, s'était hissé au tout premier
1783, il fut ambassadeur à Varsovie, et de 1787 à 1790, à Naples. Il en fut rappelé pour entamer les négociations de paix avec les Turcs, alors en guerre contre Vienne. Présent à Paris lors de l'équipée de Varennes, adversaire dès le début d'une Révolution dont il prévit la soif impérialiste dévorante, il devint en mars 1793 ministre des Affaires étrangères, et il prôna, envers et contre tout, une politique de guerre. Il se trouva en porte-à-faux lorsque s'engagèrent les pourparlers de Lunéville et il dut démissionner en janvier 1801. Il fut le ministre de l'échec puisque l'Autriche encaissa défaite sur défaite pendant tout son ministère. L'armée autrichienne, avec le chef de laquelle, l'archiduc Charles, il fut souvent en conflit, fut incapable de résister à l'impétuosité révolutionnaire. Les alliés (Angleterre, Russie, Prusse, Espagne) furent décevants, chacun à sa manière. Cet homme qui, par sa volonté, s'était hissé au tout premier rang, concevait mal que son pays puisse abdiquer un volontarisme Qui lui avait si bien réussi. Il connut le drame de gouverner un pays qui n'était pas à la hauteur des grandes ambitions qu'il formait pour lui. C. MICHAUD JEREMY BLACK Natural and necessary enemies. Anglo-French relations in the eighteenth century. Athens, The University of Georgia Press, 1986, xn + 220 p. 1713-1793 80 années de confrontation entre deux pays que tout ou presque opposait, la France continentale et l'insulaire Angleterre. Le point de départ, c’est le traité d'Utrecht contre lequel les Whigs se déchaînèrent pour discréditer les Tories, même lorsque les ministres de leur parti, au pouvoir avec Stanhope, en firent la base de départ d’une politique d’alliance avec la France. En effet, après la mort de Louis XIV, les intérêts dynastiques de George Ier et du Régent coïncidèrent, et l’A. insiste sur la période de paix jusqu’en 1739, souvent négligée par les historiens. Le traité de 1716 rassurait la France vis-à-vis de l’Espagne tandis qu’elle éloignait de l’Angleterre la menace jacobite et assurait la protection du Hanovre. Ce temps ne dura guère. Le conflit de Succession de Pologne mit fin de facto à l’alliance. France et Angleterre furent
century. Athens, The University of Georgia Press, 1986, xn + 220 p. 1713-1793 80 années de confrontation entre deux pays que tout ou presque opposait, la France continentale et l'insulaire Angleterre. Le point de départ, c’est le traité d'Utrecht contre lequel les Whigs se déchaînèrent pour discréditer les Tories, même lorsque les ministres de leur parti, au pouvoir avec Stanhope, en firent la base de départ d’une politique d’alliance avec la France. En effet, après la mort de Louis XIV, les intérêts dynastiques de George Ier et du Régent coïncidèrent, et l’A. insiste sur la période de paix jusqu’en 1739, souvent négligée par les historiens. Le traité de 1716 rassurait la France vis-à-vis de l’Espagne tandis qu’elle éloignait de l’Angleterre la menace jacobite et assurait la protection du Hanovre. Ce temps ne dura guère. Le conflit de Succession de Pologne mit fin de facto à l’alliance. France et Angleterre furent opposées lors des grands conflits du siècle, Succession d’Autriche et guerre de Sept Ans, puis lors de l’Indépendance américaine et à partir de 1793 dans les guerres révolutionnaires. Les relations franco-anglaises furent évidemment influencées par les problèmes intérieurs des deux pays et par les opinions publiques. Tout en étant conscient que le mécanisme diplomatique n’est en aucune manière autonome, l’A. pense qu’il serait erroné d’en faire la simple résultante des pressions internes. Jouent aussi les personnalités des diplomates, des ministres, des souverains (« le secret du Roi »). Ce par quoi les deux pays différaient (le système politique, la religion) comme ce par quoi ils se ressemblaient (l’essor commercial, l’aventure coloniale) les opposaient durablement. Les relations personnelles entre Français et Anglais étaient assez rares dans cette élite cosmopolite, hormis les liens des jacobites avec la noblesse française. Certes, l’influence artistique française s’exerça en Angleterre et Montesquieu s’enthousiasma pour l’esprit des institutions d’Outre-Manche. Mais l’incompréhension, l’ignorance et le parti-pris l’emportèrent. Tel Anglais qui prenait fait et cause pour Joseph II contre les privilèges des Pays-Bas ou de la Hongrie se faisait le thurifère des Parlements français. La fraternité humaine des philosophes ne faisait pas le poids. C. MICHAUD W. A. SPECK
que le mécanisme diplomatique n’est en aucune manière autonome, l’A. pense qu’il serait erroné d’en faire la simple résultante des pressions internes. Jouent aussi les personnalités des diplomates, des ministres, des souverains (« le secret du Roi »). Ce par quoi les deux pays différaient (le système politique, la religion) comme ce par quoi ils se ressemblaient (l’essor commercial, l’aventure coloniale) les opposaient durablement. Les relations personnelles entre Français et Anglais étaient assez rares dans cette élite cosmopolite, hormis les liens des jacobites avec la noblesse française. Certes, l’influence artistique française s’exerça en Angleterre et Montesquieu s’enthousiasma pour l’esprit des institutions d’Outre-Manche. Mais l’incompréhension, l’ignorance et le parti-pris l’emportèrent. Tel Anglais qui prenait fait et cause pour Joseph II contre les privilèges des Pays-Bas ou de la Hongrie se faisait le thurifère des Parlements français. La fraternité humaine des philosophes ne faisait pas le poids. C. MICHAUD W. A. SPECK Society and Literature in England, 1700-60. Dublin, Gill and Macmillan, 1983, III + 228 p. Constatant les insuffisances de l'historiographie « whig » et en particulier du grand T. B. Macaulay, l’A. s’attache à définir ce que la littérature peut apporter à l'historien de la société. D'emblée, il affirme sa thèse centrale il ne faut pas y rechercher le reflet d’une réalité au premier degré, mais seulement les orientations politiques et idéologiques des auteurs. Cependant, la problématique semble un peu étroite, dans la mesure où elle ménage une place réduite à la personnalité d’individus complexes ainsi qu’à l’influence d’allégeances contradictoires. Puis, l’A. soumet à une critique serrée la représentation des structures sociales permanentes et des cas de mobilité individuelle (chapitres 2 et 3), lui déniant également toute valeur documentaire brute. Ces pages valent en particulier pour des remarques très intéressantes sur le rôle et l’image de l’armée, du clergé et des professions libérales. Mais cela est peu en comparaison du chapitre suivant, où l’A. démontre de façon convaincante que l’affrontement bien connu entre « whigs » et « tories » se complique d’une bipartition entre « City » (les financiers londoniens et la Cour) et « Country » (les propriétaires
thèse centrale il ne faut pas y rechercher le reflet d’une réalité au premier degré, mais seulement les orientations politiques et idéologiques des auteurs. Cependant, la problématique semble un peu étroite, dans la mesure où elle ménage une place réduite à la personnalité d’individus complexes ainsi qu’à l’influence d’allégeances contradictoires. Puis, l’A. soumet à une critique serrée la représentation des structures sociales permanentes et des cas de mobilité individuelle (chapitres 2 et 3), lui déniant également toute valeur documentaire brute. Ces pages valent en particulier pour des remarques très intéressantes sur le rôle et l’image de l’armée, du clergé et des professions libérales. Mais cela est peu en comparaison du chapitre suivant, où l’A. démontre de façon convaincante que l’affrontement bien connu entre « whigs » et « tories » se complique d’une bipartition entre « City » (les financiers londoniens et la Cour) et « Country » (les propriétaires fonciers provinciaux). Il illustre son propos par une étude de Fielding et de Smollett, généralement considérés comme des témoins particulièrement fiables, et il achève sur des remarques concernant les auteurs et leur public. Que faire alors de la littérature de l’âge de Walpole, selon l’A. la plus « politique » de toute l’histoire d’Angleterre ? Le bilan de l’A. est des plus réservés, en partie sans doute à cause de l’ambition élevée de ses objectifs. A son niveau, cette dure leçon est largement justifiée, mais ne pourrait-on pas, plus modestement, rechercher chez les hommes de lettres du 18e siècle des instantanés de la vie quotidienne, sans même parler de « civilisation matérielle » ? G. DUVAL JOHN FEATHER The Provincial Book Trade in Eighteenth-Century England. Cambridge, Cambridge University Press, 1985, xvi + 176 p., ill. Ce petit livre très dense vient heureusement compléter les ouvrages classiques d’A. W. Pollard et G. R. Redgrave (1926), de D. G. Wing (1945-51) et de V. Neuburg (1964) grâce à l'utilisation intelligente d’archives publiques et privées. La thèse centrale de J. F. est simple dans un marché en expansion, la métropole maintient sa supériorité sur le reste du pays, qui y trouve pourtant des
de toute l’histoire d’Angleterre ? Le bilan de l’A. est des plus réservés, en partie sans doute à cause de l’ambition élevée de ses objectifs. A son niveau, cette dure leçon est largement justifiée, mais ne pourrait-on pas, plus modestement, rechercher chez les hommes de lettres du 18e siècle des instantanés de la vie quotidienne, sans même parler de « civilisation matérielle » ? G. DUVAL JOHN FEATHER The Provincial Book Trade in Eighteenth-Century England. Cambridge, Cambridge University Press, 1985, xvi + 176 p., ill. Ce petit livre très dense vient heureusement compléter les ouvrages classiques d’A. W. Pollard et G. R. Redgrave (1926), de D. G. Wing (1945-51) et de V. Neuburg (1964) grâce à l'utilisation intelligente d’archives publiques et privées. La thèse centrale de J. F. est simple dans un marché en expansion, la métropole maintient sa supériorité sur le reste du pays, qui y trouve pourtant des avantages financiers. Malgré le développement des activités liées à l’imprimerie, c’est la distribution de marchandises produites à Londres qui fait la prospérité des provinciaux. Certes, les faillites ne sont pas rares, mais elles sont dues à des erreurs stratégiques graves et nombreux sont ceux qui vivent dans l’aisance. Le mérite de J. F. est de mettre en lumière le rôle central des journaux, des ouvrages religieux mais aussi de la littérature d’évasion (ballades et livrets de colportage) et des panoramas, dans les activités de ces commerçants polyvalents par vocation et par nécessité. Mais le point fort du livre est le chapitre consacré au système de distribution, et en particulier aux relations entre détenteurs de « copyright » et détaillants. Certes le sujet n’est pas épuisé, et de nombreux imprimeurs restent complètement inconnus, mais cet ouvrage sera très utile aussi bien pour les spécialistes de l’histoire économique et sociale que pour ceux de la littérature. G. DUVAL JAMES C. RILEY The Eighteenth-Century Campaign to avoid Disease. Londres, MacMillan, 1987, xvn + 213 p. Un très bon livre sans prétention mais riche d’informations diverses et bien centré sur un sujet original. Si on croyait, au 18e siècle, que le milieu et la
de J. F. est de mettre en lumière le rôle central des journaux, des ouvrages religieux mais aussi de la littérature d’évasion (ballades et livrets de colportage) et des panoramas, dans les activités de ces commerçants polyvalents par vocation et par nécessité. Mais le point fort du livre est le chapitre consacré au système de distribution, et en particulier aux relations entre détenteurs de « copyright » et détaillants. Certes le sujet n’est pas épuisé, et de nombreux imprimeurs restent complètement inconnus, mais cet ouvrage sera très utile aussi bien pour les spécialistes de l’histoire économique et sociale que pour ceux de la littérature. G. DUVAL JAMES C. RILEY The Eighteenth-Century Campaign to avoid Disease. Londres, MacMillan, 1987, xvn + 213 p. Un très bon livre sans prétention mais riche d’informations diverses et bien centré sur un sujet original. Si on croyait, au 18e siècle, que le milieu et la qualité de l’air revêtaient une grande importance dans la propagation des épidémies, comment la recherche médicale s’en expliquait-elle ? Cette simple question est le début d’une enquête de grand intérêt sur la relation entre climatologie et médecine. On y apprend, chemin faisant, pourquoi Locke, médecin et philosophe (et ceci prolonge directement les études de Duchesneau), s'occupait tant de températures et de pressions barométriques. Partant du renouveau des théories d'Hippocrate au 18e siècle, l'A. passe à la climatologie médicale, puis à la relation entre le milieu et l'épidémiologie, puis aux problèmes de prévention et d'assainissement (drainage, ventilation, etc.). Après une conclusion sur l'histoire et l'histoire sociale des maladies, il clôt son livre par une très importante bibliographie de 23 pages. L'ensemble mérite d'être recommandé sans réserves pour l'étendue de l'information et la rigueur de la démarche. C'est du beau travail. M. BARIDON Sir ROBERT CHAMBERS A Course of Lectures on the English Law (1767-1773). Ed. THOMAS M. CURLEY. Oxford, Clarendon Press, 1986, 2 vol., xix + 483 p., xv + 445 p. Intéressante initiative que celle d'avoir édité le manuscrit des 56 cours professés à Oxford par le successeur de W. Blackstone à la chaire de droit fondée par M. Viner.
directement les études de Duchesneau), s'occupait tant de températures et de pressions barométriques. Partant du renouveau des théories d'Hippocrate au 18e siècle, l'A. passe à la climatologie médicale, puis à la relation entre le milieu et l'épidémiologie, puis aux problèmes de prévention et d'assainissement (drainage, ventilation, etc.). Après une conclusion sur l'histoire et l'histoire sociale des maladies, il clôt son livre par une très importante bibliographie de 23 pages. L'ensemble mérite d'être recommandé sans réserves pour l'étendue de l'information et la rigueur de la démarche. C'est du beau travail. M. BARIDON Sir ROBERT CHAMBERS A Course of Lectures on the English Law (1767-1773). Ed. THOMAS M. CURLEY. Oxford, Clarendon Press, 1986, 2 vol., xix + 483 p., xv + 445 p. Intéressante initiative que celle d'avoir édité le manuscrit des 56 cours professés à Oxford par le successeur de W. Blackstone à la chaire de droit fondée par M. Viner. L'intérêt de ce texte est multiple ce manuscrit était inédit, et le texte est le résultat d'une longue collaboration secrète avec le Dr S. Johnson, ce qui ne manque pas d'attrait pour les admirateurs du Docteur. La comparaison vient immédiatement à l'esprit avec l'ouvrage principal de Blackstone, Commentaries on the Laws of England, 4 vols (1765-1769). L'introduction (76 p.) est aussi érudite que stimulante sur les conditions de rédaction de ces cours et tente de faire la part qui revient à Johnson. L'ouvrage est divisé en trois parties droit public, criminel, et privé. Chambers réagit contre la vision whig résolument trop parlementariste des événements de 1689 et de leurs conséquences il met en valeur la personne du roi et la prérogative. Il donne, autant que ses sources nombreuses le lui permettent, toute son importance au changement social consécutif à la Conquête, au rôle prééminent de la Couronne dans un système féodal. Le développement du rôle du Parlement diffère quelque peu de l'affirmation classique des droits immémoriaux du Peuple. La théorie générale du châtiment, du bénéfice de clergé, la complexité des conditions de propriété (free copy-hold, etc.) renseignent de manière précise. Les relations sociales (marriage, divorce) sont un autre centre d'intérêt.
Laws of England, 4 vols (1765-1769). L'introduction (76 p.) est aussi érudite que stimulante sur les conditions de rédaction de ces cours et tente de faire la part qui revient à Johnson. L'ouvrage est divisé en trois parties droit public, criminel, et privé. Chambers réagit contre la vision whig résolument trop parlementariste des événements de 1689 et de leurs conséquences il met en valeur la personne du roi et la prérogative. Il donne, autant que ses sources nombreuses le lui permettent, toute son importance au changement social consécutif à la Conquête, au rôle prééminent de la Couronne dans un système féodal. Le développement du rôle du Parlement diffère quelque peu de l'affirmation classique des droits immémoriaux du Peuple. La théorie générale du châtiment, du bénéfice de clergé, la complexité des conditions de propriété (free copy-hold, etc.) renseignent de manière précise. Les relations sociales (marriage, divorce) sont un autre centre d'intérêt. L'érudition de l'auteur n'est jamais pesante, même dans le domaine aride du droit privé en matière de propriété. Cet ouvrage sera lu par tous ceux qui connaissent Blackstone et sa complaisance à l'égard d'un système archaïque, et tous ceux qui s'intéressent à la civilisation anglaise du 18e siècle. Ce texte est enrichi d'une bibliographie des sources, d'index des causes citées, des lois et statuts, et d'un index général. Ces deux volumes devraient être dans toutes les bibliothèques universitaires, tant pour l'histoire du droit et de la pensée européenne, que pour la connaissance de la chose juridique anglaise. GEORGES LAMOINE JOHN DIXON HUNT Garden and Grove. The Italian Garden in the English Imagination. Londres, Dent. 1986, xix + 268 p., 113 ill. L'A. a joué et continue à jouer un rôle considérable dans le développement des études modernes sur le jardin. Il a créé la revue Journal of Garden History, il a écrit plusieurs ouvrages importants dont il a été rendu compte dans D.H.S. Voici qu'il nous donne une étude de la place du jardin italien dans l'inspiration des paysagistes anglais du 18e siècle. L'A. est conscient de ce qu'il peut y avoir de « révisionniste » dans sa démarche. Depuis
est enrichi d'une bibliographie des sources, d'index des causes citées, des lois et statuts, et d'un index général. Ces deux volumes devraient être dans toutes les bibliothèques universitaires, tant pour l'histoire du droit et de la pensée européenne, que pour la connaissance de la chose juridique anglaise. GEORGES LAMOINE JOHN DIXON HUNT Garden and Grove. The Italian Garden in the English Imagination. Londres, Dent. 1986, xix + 268 p., 113 ill. L'A. a joué et continue à jouer un rôle considérable dans le développement des études modernes sur le jardin. Il a créé la revue Journal of Garden History, il a écrit plusieurs ouvrages importants dont il a été rendu compte dans D.H.S. Voici qu'il nous donne une étude de la place du jardin italien dans l'inspiration des paysagistes anglais du 18e siècle. L'A. est conscient de ce qu'il peut y avoir de « révisionniste » dans sa démarche. Depuis les premiers historiens du jardin, depuis Walpole, il existe une tradition qui fait du jardin anglais une création spécifiquement anglaise et voici un Anglais qui s'en prend à une « whig conception of garden history » et nous propose de découvrir tout ce que son pays doit à l'Italie. Sa démarche est simple il commence par une étude du jardin italien avec ses références à l'antiquité, à Ovide, ses théâtres, ses cabinets de curiosités et ses jeux de l'art et de la nature. Il passe ensuite à une étude de l'Italie dans le paysage anglais depuis le début du 17e siècle jusqu'au milieu du 18e, ce qui lui permet de présenter tout ce qui se fit à l'époque de Marvell et de Milton, puis de Dryden et enfin de Pope et de Kent. On remarquera que Capability Brown se trouve ainsi exclu de ce vaste tableau, sans doute parce qu'aux yeux de l'A. il a rompu l'équilibre entre l'art et la nature au profit de cette dernière, bannissant du jardin tous les symboles culturels qui en faisaient une sorte de poème vécu. C'est une conception à laquelle on peut objecter qu'en réduisant la part des allusions littéraires et des concetti,
démarche est simple il commence par une étude du jardin italien avec ses références à l'antiquité, à Ovide, ses théâtres, ses cabinets de curiosités et ses jeux de l'art et de la nature. Il passe ensuite à une étude de l'Italie dans le paysage anglais depuis le début du 17e siècle jusqu'au milieu du 18e, ce qui lui permet de présenter tout ce qui se fit à l'époque de Marvell et de Milton, puis de Dryden et enfin de Pope et de Kent. On remarquera que Capability Brown se trouve ainsi exclu de ce vaste tableau, sans doute parce qu'aux yeux de l'A. il a rompu l'équilibre entre l'art et la nature au profit de cette dernière, bannissant du jardin tous les symboles culturels qui en faisaient une sorte de poème vécu. C'est une conception à laquelle on peut objecter qu'en réduisant la part des allusions littéraires et des concetti, Brown ouvrait le jardin au paysage conçu comme un état d'âme et peut-être plus proche de la musique que des arts visuels. Mais qu'importent les objections. L'A. nous donne l'histoire anglo-italienne d'un type de jardin qui est indissociable du triomphe du palladianisme à l'époque de Pope et de Fielding. Ce palladianisme a donné assez de chefs-d'œuvre pour qu'un ouvrage aussi bien documenté, aussi bien illustré et aussi profondément senti, prenne désormais place parmi ceux qui contribuent le mieux à nous faire connaître le 18e siècle anglais dans un aspect essentiel de sa culture. M. BARIDON RUDOLF VIERHAUS Deutschland im 18. Jahrhundert. Politische Verfassung, soziale Gefüge, geistige Bewegungen: Göttingen, Vandenhoeck u. Ruprecht, 1987, 316 p. Enfin une publication des articles les plus importants du maître de la recherche allemande sur le 18e siècle. Beaucoup d'entre nous lui doivent beaucoup et se réjouiront de pouvoir lire plus facilement ces seize articles dont la plupart marquèrent une date dans la recherche, comme sur Montesquieu en Allemagne, sur la conscience politique en Allemagne avant 1789 ou bien sur la noblesse allemande sous la Révolution. On sait le maître de Göttingen attentif à toutes les formes d'histoire, sociale, intellectuelle, philosophique, politique ou religieuse. Parmi les