jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui, ayant à combattre un député sortant, très travaillleur mais pas orateur, publia un fascicule de pages blanches avec ce titre : « Discours de notre député » De même que se développe un mal politique qu’on appelle « la peur de ne pas paraître assez avancé » de même se développe un autre fléau qu’on peut dénommer « la peur de ne pas avoir assez parlé ». En transformant certaines séances de la Chambre en séances de Commission générale, en supprimant l’apparat de la tribune, en obligeant les orateurs à parler de leur place, en présentant au public un simple résumé de leurs discours, M. Sembat soumet à notre bon sens une solution qui paraît raisonnable. Dans tous les cas, nous ne savons pas à quel moment le Budget 1910 sera bouclé. Ce ne sera pas à Pâques ; nul ne peut affirmer, que ce soit pour la Trinité. Alors, que faire ? J’ai entendu parlementaires pleins d’expérience préconiser une solution qui me séduit. Pourquoi ne pas proroger le Budget de 1910 jusqu’à la fin de 1911, et appliquer tous les débats du Budget de 1911 au Budget de 1912 ? Mesure anormale, je le sais, mais qui a justement pour but de mettre fin à une situation aussi exceptionnelle qu’elle est inextricable. Il se trouvera que, parlementairement, le Pays aura vécu deux années en une seule. Hérésie politique, soit, accroc au droit législatif ! Mais, quels avantages ! Il serait possible d’aborder promptement toutes les questions politiques, administratives et sociales que les discussions budgétaires renvoient aux Calendes. Le projet ne rencontre d’autre obstacle que la volonté même du Parlement qui peut tout faire, sauf changer un homme en femme. MAURICE AJAM, Député de la Sarthe. LA POLITIQUE SCÈNE DES TEMPS Le débat à la Chambre sur ce que les Débats et le Temps se plaisaient à appeler « le cas Malmj », aura été fertile en résultats utiles. Nous nous félicitions qu’il eût consacré une réforme excellente en soi, celle du rattachement au ministère de la Justice des services pénitentiaires, et qu’il eût scellé, au grand jour, l’union
justement pour but de mettre fin à une situation aussi exceptionnelle qu’elle est inextricable. Il se trouvera que, parlementairement, le Pays aura vécu deux années en une seule. Hérésie politique, soit, accroc au droit législatif ! Mais, quels avantages ! Il serait possible d’aborder promptement toutes les questions politiques, administratives et sociales que les discussions budgétaires renvoient aux Calendes. Le projet ne rencontre d’autre obstacle que la volonté même du Parlement qui peut tout faire, sauf changer un homme en femme. MAURICE AJAM, Député de la Sarthe. LA POLITIQUE SCÈNE DES TEMPS Le débat à la Chambre sur ce que les Débats et le Temps se plaisaient à appeler « le cas Malmj », aura été fertile en résultats utiles. Nous nous félicitions qu’il eût consacré une réforme excellente en soi, celle du rattachement au ministère de la Justice des services pénitentiaires, et qu’il eût scellé, au grand jour, l’union de tous les républicains, à l’heure même où tentait de se reformer la bizarre coalition des mécontents et des « apaisés ». C’était bien. Ce n’est pas tout. Après avoir groupé autour du Gouvernement une imposante majorité résolue à la défense laïque et aux réformes sociales, voici que, huit jours après le vote de l’ordre du jour de confiance, il vient diviser, scinder la minorité contrite, couper, en deux le groupe progressiste. Les mécontents s’apaisent. À la vérité, le Temps se félicite de l’événement. Il luge bon gue d’« authentiques républicains », qui ont « fait leurs preuves au 16 Mai », se séparent de « républicains douteux ». Il réclame qu’à la veille du vote de la réforme électorale, les partis précisent leurs tendances et délimitent leur action. Et, nous semble-t-il, cette fois-ci, le Temps a raison. Tout événement, tout incident est heureux qui dissipe une équivoque, et il n’est pas douteux, même pour le Temps, que le parti progressiste vivait d’une équivoque qui, tôt ou tard, devait se dissiper. Mais peut-être est-il permis de se demander quelle sera l’attitude du nouveau groupe d’Union républicaine, au jour prochain où, l’« apparentement » ralliant les radicaux encore irrésolus à la
après le vote de l’ordre du jour de confiance, il vient diviser, scinder la minorité contrite, couper, en deux le groupe progressiste. Les mécontents s’apaisent. À la vérité, le Temps se félicite de l’événement. Il luge bon gue d’« authentiques républicains », qui ont « fait leurs preuves au 16 Mai », se séparent de « républicains douteux ». Il réclame qu’à la veille du vote de la réforme électorale, les partis précisent leurs tendances et délimitent leur action. Et, nous semble-t-il, cette fois-ci, le Temps a raison. Tout événement, tout incident est heureux qui dissipe une équivoque, et il n’est pas douteux, même pour le Temps, que le parti progressiste vivait d’une équivoque qui, tôt ou tard, devait se dissiper. Mais peut-être est-il permis de se demander quelle sera l’attitude du nouveau groupe d’Union républicaine, au jour prochain où, l’« apparentement » ralliant les radicaux encore irrésolus à la Représentation proportionnelle, décidera du succès de la réforme. Autant que quiconque, nous nous félicitons que d'« authentiques républicains » se séparent de réactionnaires honteux, mais à la condition expresse qu'à l'heure de la bataille décisive, ils joignent le gros de l'armée démocratique. Or, le nouveau parti n'ayant pas encore publié son programme; il est malaisé d'apercevoir, avec la netteté nécessaire, les divergences de doctrine qui lui interdisent toute entente avec les « républicains douteux », dont parle le Temps. Par contre, on connaît le programme de la Gauche radicale et on sait quels sont les principes de laicité et d'action sociale sur lesquels d' « authentiques républicains » ne sauraient transiger. C'est un résultat appréciable, que des hommes de la valeur de M. Thierry s'éloignent du parti progressiste pour marquer leur dessein de collaborer de plus près à l'œuvre républicaine. Saluons ce signe des temps et puisque, aussi bien, l'heure a enfin sonné des « réalisations », attendons le nouveau groupe aux actes. LES ON DIT NOTRE AGENDA Aujourd'hui mardi: Lever du soleil : 5 h. 51 m. du matin. Coucher du soleil : 6 h. 21 du soir. Lever de la lune : 5 h. 28 du matin. Coucher
son programme; il est malaisé d'apercevoir, avec la netteté nécessaire, les divergences de doctrine qui lui interdisent toute entente avec les « républicains douteux », dont parle le Temps. Par contre, on connaît le programme de la Gauche radicale et on sait quels sont les principes de laicité et d'action sociale sur lesquels d' « authentiques républicains » ne sauraient transiger. C'est un résultat appréciable, que des hommes de la valeur de M. Thierry s'éloignent du parti progressiste pour marquer leur dessein de collaborer de plus près à l'œuvre républicaine. Saluons ce signe des temps et puisque, aussi bien, l'heure a enfin sonné des « réalisations », attendons le nouveau groupe aux actes. LES ON DIT NOTRE AGENDA Aujourd'hui mardi: Lever du soleil : 5 h. 51 m. du matin. Coucher du soleil : 6 h. 21 du soir. Lever de la lune : 5 h. 28 du matin. Coucher de la lune : 3 h. 50 du soir. Courses à Maisons-Laffitte. AUTREFOIS Le Petit Journal du 20 mars 1875 Nous avons une douloureuse nouvelle à annoncer à nos lecteurs. Edgar Quinet est mort. Il est mort, hier, à Versailles, à l'âge de soixante-douze ans, d'une grippe qui a tout à coup dégénéré en pneumonie. — Une touchante épitaphe. Il y a aujourd'hui six ans, le 28 mars 1869, la Haute Cour de Tours acquittait M. Pierre Bonaparte, habitant d'Austerlitz. Je suis loin, certes, de reprocher à cette Haute Cour cette absolution qui ne fut pas le moins violent des coups portés à l'Empire. — La nouvelle suivante est arrivée hier à Paris : Melbourne, 24 mars. On assure que dix-neuf condamnés de la Commune, parmi lesquels le médecin Rastoul, se sont échappés de la Nouvelle-Calédonie, au moyen des canots qu'ils étaient parvenus à construire. AUJOURD'HUI Coup nul ! Le 8 avril 1870, était promulguée une loi sur « l'Administration légale ». Or, la question se pose aujourd'hui, de savoir si cette loi, bien que régulièrement promulguée, a force de loi. Un néo-docteur en droit, M. Flattel, a, en effet, découvert que le projet voté par le Sénat contenait une
à coup dégénéré en pneumonie. — Une touchante épitaphe. Il y a aujourd'hui six ans, le 28 mars 1869, la Haute Cour de Tours acquittait M. Pierre Bonaparte, habitant d'Austerlitz. Je suis loin, certes, de reprocher à cette Haute Cour cette absolution qui ne fut pas le moins violent des coups portés à l'Empire. — La nouvelle suivante est arrivée hier à Paris : Melbourne, 24 mars. On assure que dix-neuf condamnés de la Commune, parmi lesquels le médecin Rastoul, se sont échappés de la Nouvelle-Calédonie, au moyen des canots qu'ils étaient parvenus à construire. AUJOURD'HUI Coup nul ! Le 8 avril 1870, était promulguée une loi sur « l'Administration légale ». Or, la question se pose aujourd'hui, de savoir si cette loi, bien que régulièrement promulguée, a force de loi. Un néo-docteur en droit, M. Flattel, a, en effet, découvert que le projet voté par le Sénat contenait une disposition qui a disparu dans le trajet du Luxembourg au Palais-Bourbon. Un copiste distrait a supprimé quelques mots qui enlevaient au père l'administration légale des biens de l'enfant dans le cas de séparation de biens prononcée en vertu de l'article 1443 du Code civil. En sorte que la Chambre a délibéré sur un texte différent de celui que le Sénat avait adopté. Va-t-il falloir revoter cette loi ? ou bien les tribunaux auront-ils le droit de se refuser à l'appliquer ? Cruelle énigme ! Une plaisanterie de matelot. De La Presse Associée : Dans un numéro de la Revue, M. Henri Labroue, dans une étude grave sur l'expansion japonaise, raconte l'amusante histoire suivante : « Les matelots sont, à l'occasion, malicieux. N'ai-je point rencontré dans le Hokkaido, à Otaru, un Aïnô à demi-sauvage qui me disait, tout fier, en un anglais pitoyable : « — Oh yes ! je connais les Français ! Un matelot français de passage à Otaru m'a même appris à parler français. « — Tiens, parle-moi français ! « — Oui, je sais comment on dit good morning (bonjour) en français. « — Et bien, fit-il gravement, on dit : Et ta soeur ! « Je
délibéré sur un texte différent de celui que le Sénat avait adopté. Va-t-il falloir revoter cette loi ? ou bien les tribunaux auront-ils le droit de se refuser à l'appliquer ? Cruelle énigme ! Une plaisanterie de matelot. De La Presse Associée : Dans un numéro de la Revue, M. Henri Labroue, dans une étude grave sur l'expansion japonaise, raconte l'amusante histoire suivante : « Les matelots sont, à l'occasion, malicieux. N'ai-je point rencontré dans le Hokkaido, à Otaru, un Aïnô à demi-sauvage qui me disait, tout fier, en un anglais pitoyable : « — Oh yes ! je connais les Français ! Un matelot français de passage à Otaru m'a même appris à parler français. « — Tiens, parle-moi français ! « — Oui, je sais comment on dit good morning (bonjour) en français. « — Et bien, fit-il gravement, on dit : Et ta soeur ! « Je fis tous mes efforts pour ne pas sourire ; je félicitai mon Aïnô de ses connaissances linguistiques et l'engageai à accueillir désormais par ces paroles, en y joignant le plus gracieux sourire, les Français que le hasard pourrait pousser jusqu'à Otaru. Il pouvait être assuré de quelque succès ! » Une fille qui est un garçon. Mlle Angèle Chapoutaud, qui habitait Flavereix, dans la commune d'Azat-Châtenet (Creuse), était jusqu'ici considérée, en raison de son prénom, de son costume et de l'acte de l'état civil, comme une jeune fille, et une jeune fille charmante. Or, Mlle Angèle Chapoutaud, qui vient d'atteindre ses dix-neuf ans, a brusquement déclaré à ses parents qu'elle en avait assez d'appartenir au sexe faible et que ses jupes l'ennuyaient. Elle avait, pour cela, de bonnes raisons, puisqu'un médecin de Bénévent-l'Abbaye, consulté par les parents, a certifié que son état civil était faux et qu'il faudrait le modifier. Mlle Angèle est tout heureuse d'avoir prouvé qu'elle est un garçon : du côté de la barbe est la toute-puissance. Pieux galimatias L'acte de foi est-il raisonnable ? Telle est la question à laquelle répond affirmativement un certain père Schwalm auquel la Croix consacre la note bibliographique ci-dessous, dont on
Une fille qui est un garçon. Mlle Angèle Chapoutaud, qui habitait Flavereix, dans la commune d'Azat-Châtenet (Creuse), était jusqu'ici considérée, en raison de son prénom, de son costume et de l'acte de l'état civil, comme une jeune fille, et une jeune fille charmante. Or, Mlle Angèle Chapoutaud, qui vient d'atteindre ses dix-neuf ans, a brusquement déclaré à ses parents qu'elle en avait assez d'appartenir au sexe faible et que ses jupes l'ennuyaient. Elle avait, pour cela, de bonnes raisons, puisqu'un médecin de Bénévent-l'Abbaye, consulté par les parents, a certifié que son état civil était faux et qu'il faudrait le modifier. Mlle Angèle est tout heureuse d'avoir prouvé qu'elle est un garçon : du côté de la barbe est la toute-puissance. Pieux galimatias L'acte de foi est-il raisonnable ? Telle est la question à laquelle répond affirmativement un certain père Schwalm auquel la Croix consacre la note bibliographique ci-dessous, dont on appréciera la limpidité : « L'acte de foi est raisonnable. Il l'est dans son essence comme un acte d'e raison bien fait. Il l'est dans sa cause déterminante, cet instinct surnaturel de la volonté mue par Dieu. Car ce Dieu qui la meut, en même temps qu'être suprême objet de tout désir raisonnable, il est la vérité première. » Si après cela vous n'êtes pas convaincus !; Un grain de poussière de 50.000 francs. Ce que peut coûter un grain de poussière : coût à l'opéra un grain de poussière Caruso ne chante plus à New-York. Il ne chantera même probablement de la saison. La cause : Un grain de poussière dans la gorge du tenor qui a déterminé une trachéite. Coût : 50.000 francs par semaine de représentations perdues. Comment s'étonner, après, des accidents si malencontreux que le grand chanteur, valide, réclame des cachets si élevés ? La chimie bleue. C'est le roi des diamants bleus. Mais son règne fut agité, traversé par bien des contrastes. Un joaillier de Louis XIV l'avait acheté aux Indes, où un caprice heureux de la nature l'avait créé. Le bleu était la couleur du Roi. Parmi les joyaux de France, cette pierre d'Orient
tout désir raisonnable, il est la vérité première. » Si après cela vous n'êtes pas convaincus !; Un grain de poussière de 50.000 francs. Ce que peut coûter un grain de poussière : coût à l'opéra un grain de poussière Caruso ne chante plus à New-York. Il ne chantera même probablement de la saison. La cause : Un grain de poussière dans la gorge du tenor qui a déterminé une trachéite. Coût : 50.000 francs par semaine de représentations perdues. Comment s'étonner, après, des accidents si malencontreux que le grand chanteur, valide, réclame des cachets si élevés ? La chimie bleue. C'est le roi des diamants bleus. Mais son règne fut agité, traversé par bien des contrastes. Un joaillier de Louis XIV l'avait acheté aux Indes, où un caprice heureux de la nature l'avait créé. Le bleu était la couleur du Roi. Parmi les joyaux de France, cette pierre d'Orient tenait bien son rang. Puis, il y eut la Révolution et quelques heures rudes. C'était un mauvais temps pour les diamants. Et celui-là était un cavalier. Il fut perdu, pour parler honnêtement. Sans doute, il se cachait. Il ne se crut tout à fait rassuré que lorsqu'il eut passé en Angleterre. M. Hope, banquier, l'acheta. Alors, il prit un nom bien britannique : il s'appela « Blue Hope ». Il commença une existence fastueuse de roi en exil. Mais l'histoire des belles pierres est toujours tragique. Elles sont une source de passions, elles cachent, sous leur grâce froide, des charmes ou des maléfices. Le diamant bleu fut fatal. Il passa de main en main, témoin dédaigneux des pires catastrophes. Les nécessités de la vie l'abandonnèrent aux bons soins d'Abdul-Hamid, lequel était alors sultan de Turquie. C'était un connaisseur qui sut le comprendre. Mais il dut s'en défaire. Le diamant bleu revint à Paris. Il quitte le vieux continent pour l'Amérique. C'est un beau voyage. L'Autorité vitupère les élus progressistes qui, suivant le mouvement indiqué par MM. Ghanot et Thierry, quittent sans esprit de retour un parti trop hétérogène, avec l'intention de faire un pas vers la gauche. Et c'est à
Angleterre. M. Hope, banquier, l'acheta. Alors, il prit un nom bien britannique : il s'appela « Blue Hope ». Il commença une existence fastueuse de roi en exil. Mais l'histoire des belles pierres est toujours tragique. Elles sont une source de passions, elles cachent, sous leur grâce froide, des charmes ou des maléfices. Le diamant bleu fut fatal. Il passa de main en main, témoin dédaigneux des pires catastrophes. Les nécessités de la vie l'abandonnèrent aux bons soins d'Abdul-Hamid, lequel était alors sultan de Turquie. C'était un connaisseur qui sut le comprendre. Mais il dut s'en défaire. Le diamant bleu revint à Paris. Il quitte le vieux continent pour l'Amérique. C'est un beau voyage. L'Autorité vitupère les élus progressistes qui, suivant le mouvement indiqué par MM. Ghanot et Thierry, quittent sans esprit de retour un parti trop hétérogène, avec l'intention de faire un pas vers la gauche. Et c'est à M. Chanot surtout que s'en prend notre confrère. Il déclare tout net ne pas s'expliquer une telle attitude, rappelle à l'ancien maire de Marseille qu'il lui aux « patriotes » et aux catholiques ses succès d'antan, lui reproche d'avoir autrefois « ménagé tout le monde », et le menace d'un lâchage en règle de la part de ses électeurs. Le vif mécontentement de l'Authorité s'ajoute aux railleries du Gaulois et constitue un aveu qu'il convient d'enregistrer. Si, en effet, l'étiquette progressiste ne dissimulait pas un accord très étroit entre les pseudo-républicains qui l'arborent et les monarchistes avoués qui négligent de s'en parer, on ne s'expliquerait pas que ceux-ci pussent concevoir une si grande colère de la défection de quelques-uns de ceux-là. Ajoutons, pour être sincères, que nous n'attendions pas cet aveu pour avoir, sur la situation, une opinion arrêtée. Il est bon quand même de marquer le point. Et la répopulation ? Les Académies que de pieux fondateurs mettent dans leur testament enclose toutes les vertus prennent, quand nul texte ne contient leurs débordements, des décisions singulièrement immorales. Celle qui interdit aux candidats au Prix de Rome de convoler, en justes noces mérite de retenir l'attention. Ainsi, l'Académie des Beaux-Arts
lâchage en règle de la part de ses électeurs. Le vif mécontentement de l'Authorité s'ajoute aux railleries du Gaulois et constitue un aveu qu'il convient d'enregistrer. Si, en effet, l'étiquette progressiste ne dissimulait pas un accord très étroit entre les pseudo-républicains qui l'arborent et les monarchistes avoués qui négligent de s'en parer, on ne s'expliquerait pas que ceux-ci pussent concevoir une si grande colère de la défection de quelques-uns de ceux-là. Ajoutons, pour être sincères, que nous n'attendions pas cet aveu pour avoir, sur la situation, une opinion arrêtée. Il est bon quand même de marquer le point. Et la répopulation ? Les Académies que de pieux fondateurs mettent dans leur testament enclose toutes les vertus prennent, quand nul texte ne contient leurs débordements, des décisions singulièrement immorales. Celle qui interdit aux candidats au Prix de Rome de convoler, en justes noces mérite de retenir l'attention. Ainsi, l'Académie des Beaux-Arts oblige les pensionnaires de la Villa Médicis à prendre des maîtresses et, comme l'explique un « ancien », M. Busser, aujourd'hui chef d'orchestre de l'Opéra-Comique, à abriter ailleurs leurs amours clandestines ! Ce qui n'empêchera pas les vieux messieurs du bout du pont de distribuer, ensuite, gravement, des prix Monthyon et de s'en aller gémir sur l'immoralité du siècle autour du tapis vert de la Ligue contre la dépopulation ! Heureuse inconscience de cet âge ! Les aliénés préposés par M. Lépine à l'extermination des Parisiens continuent. L'un d'eux, ayant lancé sa voiture à toute allure sur le quai Debilly, vient de tuer net une dame qui revenait de visiter les pauvres du quartier. Le petit préfet de police qui sait trouver des mots touchants pour complimenter les nobles dames charitables, saura sans doute composer pour celle-là une belle oraison funèbre. Mais ses administrés lui feront volontiers grâce de ses manifestations épistolaires ou oratoires s'il veut prendre la peine de contrôler un peu plus sérieusement la délivrance des permis de conduire. Serait-ce exiger du sémillant petit vieux une besogne trop obscure ? SÉVÉRITÉ INUTILE Un habitant de Sevran, père de trois enfants, n'ayant pu payer ses contributions, a été poursuivi
et de s'en aller gémir sur l'immoralité du siècle autour du tapis vert de la Ligue contre la dépopulation ! Heureuse inconscience de cet âge ! Les aliénés préposés par M. Lépine à l'extermination des Parisiens continuent. L'un d'eux, ayant lancé sa voiture à toute allure sur le quai Debilly, vient de tuer net une dame qui revenait de visiter les pauvres du quartier. Le petit préfet de police qui sait trouver des mots touchants pour complimenter les nobles dames charitables, saura sans doute composer pour celle-là une belle oraison funèbre. Mais ses administrés lui feront volontiers grâce de ses manifestations épistolaires ou oratoires s'il veut prendre la peine de contrôler un peu plus sérieusement la délivrance des permis de conduire. Serait-ce exiger du sémillant petit vieux une besogne trop obscure ? SÉVÉRITÉ INUTILE Un habitant de Sevran, père de trois enfants, n'ayant pu payer ses contributions, a été poursuivi par le percepteur de Livry. Deux gendarmes, munis d'un mandat d'arrêt, l'ont « appréhendé » en gare de Sevran, emmené à Paris, le cabriolet aux mains, reconduit à Sevran dans les mêmes conditions. Là, il put enfin adresser une requête au procureur de la République de Pontoise pour demander un sursis. Il y a eu évidemment une iniquité de commission et personne n'est coupable, à part la loi qui est d'un autre âge. Nul reproche ne peut être adressé au percepteur qui est dans l'obligation d'user de tous les moyens mis à sa disposition pour faire rentrer l'impôt. Aucun blâme ne peut être infligé aux gendarmes qui ne peuvent, d'après leur sévère consigne, emmener un prisonnier autrement qu'avec les menottes. Et pourtant il faudrait qu'on put faire une distinction entre le contribuable dans la misère et le contribuable récalcitrant : il faudrait que la maréchaussée put traiter différemment le pauvre diable qui ne pèche que par pauvreté et le criminel dangereux. La liste n'est, en vérité, pas près d'être close, des lois et règlements qui demandent à être rajeunis et humanisés. TRIBUNE CORPORATIVE L'Enseignement Primaire Supérieur EST-IL A SA PLACE ? DÉDIÉ A M. HERRIOT. « L'enseignement primaire supérieur n'est