jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
: Un fief et une maison ont appartenu, sur le territoire de Saint-Brice, à Bossuet, l'archevêque de Meaux, qui les donna à Mlle de Malliéon. Cette gracieuseté a fait dire de l'éloquent évêque, à propos de son gallicanisme, qu'il n'était pas tout à fait janséniste, et moliniste encore moins, mais qu'il était trop mauléoniste ! L'avocat Mauléon venait d'abord à Saint-Brice pour y rendre visite à sa sœur; plus tard, il y reçut lui-même Jean-Jacques Rousseau, qui demeurait à Montmorency, et la propriété s'appelait alors le fief de Mauléon : le bâtiment d'habitation était assez considérable et sur une rue de derrière, bien que le clos eût au moins une communication avec la grande rue. On dit que M. de Saintré postérieurement y a fait un dépôt de contrebande. Toujours est-il que la superbe villa de M. Alexis Beau comprend un territoire qui a encore gardé son ancien nom de Giraudon, et un autre, dit Mauléon, sur lequel se trouvent les basses-cours, du côté de la rue de Gournay. Le parc de la propriété a englobé, de notre temps, une voie de communication qui a été reportée plus loin. Tous ceux, dit le Globe, qui ont fréquenté l'abbaye de Westminster, soit pour visiter les admirables tombeaux des Anglais illustres qu'elle renferme, soit pour y assister au service divin, savent que cette cathédrale est une des plus froides du Royaume-Uni. Afin d'obvier à cet inconvénient, on a entrepris l'établissement d'un calorifère dont on pose en ce moment les tuyaux. L'immense édifice pourra donc être chauffé l'hiver prochain. Les travaux qu'exigent ces améliorations touchent à leur terme; cependant on fait encore le service religieux dans la belle chapelle de Henri VII, qui sert d'abside au monument. Il n'est pas douteux que lorsque la cathédrale sera chauffée pendant la saison rigoureuse, les milliers de personnes qui assistent aux exercices religieux apprécieront la mesure qui a été prise pour donner à cette église un peu du confortable dont jouissent les chapelles de récente fondation. CH. VIRMAITRE. AVIS DIVERS Nous engageons vivement les pères de famille qui se préoccupent de l'avenir de leurs enfants à
soit pour visiter les admirables tombeaux des Anglais illustres qu'elle renferme, soit pour y assister au service divin, savent que cette cathédrale est une des plus froides du Royaume-Uni. Afin d'obvier à cet inconvénient, on a entrepris l'établissement d'un calorifère dont on pose en ce moment les tuyaux. L'immense édifice pourra donc être chauffé l'hiver prochain. Les travaux qu'exigent ces améliorations touchent à leur terme; cependant on fait encore le service religieux dans la belle chapelle de Henri VII, qui sert d'abside au monument. Il n'est pas douteux que lorsque la cathédrale sera chauffée pendant la saison rigoureuse, les milliers de personnes qui assistent aux exercices religieux apprécieront la mesure qui a été prise pour donner à cette église un peu du confortable dont jouissent les chapelles de récente fondation. CH. VIRMAITRE. AVIS DIVERS Nous engageons vivement les pères de famille qui se préoccupent de l'avenir de leurs enfants à recourir à l'institution des assurances sur la vie. Ils n'ont qu'à s'adresser à la Compagnie d'assurances générales, rue Richelieu, 87, à Paris. Cette Compagnie, fondée en 1819, est la plus ancienne des Sociétés françaises. Elle distribue ou envoie gratuitement à toutes les personnes qui lui en font la demande des notices sur ses diverses opérations. Machines à coudre garanties, à quatre-vingts fr. Agence américaine, 204, r. Rivoli. OUIMLIL .U""LC lii Li-Ut Ce ÙC lcul'ijApOalllOil, iCh dirpr&gt;fr&gt;tH'&lt;: r)cs r»panrl&lt;3 ms^clnc ri" TV-nVe Pmnr •• ; ¡:d/.),:;:: 1 (&gt;e DE Chuie. iou,, recommandons à cette maison de se prémunir contre l'envahissement, car la foule ne lui manquera pas. LES TRIBUNAUX (Correspondance particulière de la LIBERTÉ) COUR D'ASSISES DU BRABANT siéant à Bruxelles Présidence de M. de Rougé. Audience du lundi 22 octobre. Affaire Risk-Allah-Bey. — Assassinat d'un jeune Anglais par son tuteur.—Faux en écriture de commerce et de banque. Cette affaire qui a eu un grand retentissement dans toute l'Europe a attiré au Palais-Justice une foule avide de connaître les faits et de percer le mystère qui enfoule la partie des faits à la charge des accusés. Des billets ont été délivrés d'avance. Risk-Allah est un homme d'assez haute taille; sa figure
notices sur ses diverses opérations. Machines à coudre garanties, à quatre-vingts fr. Agence américaine, 204, r. Rivoli. OUIMLIL .U""LC lii Li-Ut Ce ÙC lcul'ijApOalllOil, iCh dirpr&gt;fr&gt;tH'&lt;: r)cs r»panrl&lt;3 ms^clnc ri" TV-nVe Pmnr •• ; ¡:d/.),:;:: 1 (&gt;e DE Chuie. iou,, recommandons à cette maison de se prémunir contre l'envahissement, car la foule ne lui manquera pas. LES TRIBUNAUX (Correspondance particulière de la LIBERTÉ) COUR D'ASSISES DU BRABANT siéant à Bruxelles Présidence de M. de Rougé. Audience du lundi 22 octobre. Affaire Risk-Allah-Bey. — Assassinat d'un jeune Anglais par son tuteur.—Faux en écriture de commerce et de banque. Cette affaire qui a eu un grand retentissement dans toute l'Europe a attiré au Palais-Justice une foule avide de connaître les faits et de percer le mystère qui enfoule la partie des faits à la charge des accusés. Des billets ont été délivrés d'avance. Risk-Allah est un homme d'assez haute taille; sa figure est pâteuse; il a toutes ses dents, qui est noire et grisonnante. Il est •oiffé du fez, dont la couleur rouge tranchait avec son costume, qui consistait en un pantalon noir, un gilet noir à petits boutons ronds et en une espèce de petite tunique de même couleur, boutonnée seulement par le haut. M. le procureur général de Bavay soutiendra l'accusation. Risk-Allah est assisté de M. Lachaud, du barreau de Paris, et de M. Charles Graux, du barreau de Bruxelles. Soixante-cinq témoins doivent être entendus. Nous donnons ci-après l'acte d'accusation que le greffier vient de lire : Le 30 mars de l'année dernière, entre 7 et 9 heures du matin, un jeune Anglais, connu sous le nom de Charles Readly, mais inscrit à l'état civil de Greenwich sous les noms de James William Macklin, était tué d'un coup de feu dans son lit à Anvers. Readly occupait au second étage de l'hôtel du Rhin la chambre n° 7, et il avait pour compagnon de voyage l'accusé Risk-Allah, qui était logé lui-même au n° 14. Il n'y avait, du reste, à l'hôtel pas d'autres étrangers qu'un capitaine de navire et sa femme, logés au premier étage, à l'autre extrémité de la
par le haut. M. le procureur général de Bavay soutiendra l'accusation. Risk-Allah est assisté de M. Lachaud, du barreau de Paris, et de M. Charles Graux, du barreau de Bruxelles. Soixante-cinq témoins doivent être entendus. Nous donnons ci-après l'acte d'accusation que le greffier vient de lire : Le 30 mars de l'année dernière, entre 7 et 9 heures du matin, un jeune Anglais, connu sous le nom de Charles Readly, mais inscrit à l'état civil de Greenwich sous les noms de James William Macklin, était tué d'un coup de feu dans son lit à Anvers. Readly occupait au second étage de l'hôtel du Rhin la chambre n° 7, et il avait pour compagnon de voyage l'accusé Risk-Allah, qui était logé lui-même au n° 14. Il n'y avait, du reste, à l'hôtel pas d'autres étrangers qu'un capitaine de navire et sa femme, logés au premier étage, à l'autre extrémité de la maison, et qui étaient sortis avant sept heures du matin. Le compagnon de Readly était donc le seul qui pût être soupçonné du fait, puisque le maître et les domestiques se trouvaient au rez-de-chaussée pendant que Readly montait au second étage. Risk-Allah fut donc arrêté le 30 mars; mais le juge d'instruction, comme le prouve une pièce jointe au dossier, crut bientôt à un suicide. L'accusé fut, en conséquence, mis en liberté le 3 avril, et hors de cause le 5 mai. On ignorait alors que la mort de Readly devait rapporter à Risk-Allah, comme elle lui a rapporté, en effet, plus de 77,000 fr. Cet intérêt si majeur, que l'on était loin de soupçonner, ne fut révélé que plus tard par une lettre de Londres. CORRECTION ### Quoi qu'il en soit, je ne veux plus ajouter qu'un mot pour faire apprécier l'impression produite par la débutante. L'écuyer quadrumane qui a paru ensuite, — le singe Jack, — a eu, par comparaison, un véritable succès de beauté. Voici, d'après le Punch, le Charivari de Londres, la meilleure réforme électorale : « Article unique. Que tout individu, pour être électeur, prouve qu'il possède un souverain (pièce d'or qui vaut 35 fr.
juge d'instruction, comme le prouve une pièce jointe au dossier, crut bientôt à un suicide. L'accusé fut, en conséquence, mis en liberté le 3 avril, et hors de cause le 5 mai. On ignorait alors que la mort de Readly devait rapporter à Risk-Allah, comme elle lui a rapporté, en effet, plus de 77,000 fr. Cet intérêt si majeur, que l'on était loin de soupçonner, ne fut révélé que plus tard par une lettre de Londres. CORRECTION ### Quoi qu'il en soit, je ne veux plus ajouter qu'un mot pour faire apprécier l'impression produite par la débutante. L'écuyer quadrumane qui a paru ensuite, — le singe Jack, — a eu, par comparaison, un véritable succès de beauté. Voici, d'après le Punch, le Charivari de Londres, la meilleure réforme électorale : « Article unique. Que tout individu, pour être électeur, prouve qu'il possède un souverain (pièce d'or qui vaut 35 fr. 25 c.). » Avec une loi pareille, le Parlement serait bien l'expression du peuple souverain. On lit dans les Environs de Paris, par M. Lefeuve, dans sa notice sur Saint-Brice : Un fief et une maison ont appartenu, sur le territoire de Saint-Brice, à Bossuet, l'archevêque de Meaux, qui les donna à Mlle de Malliéon. Cette gracieuseté a fait dire de l'éloquent évêque, à propos de son gallicanisme, qu'il n'était pas tout à fait janséniste, et moliniste encore moins, mais qu'il était trop mauléoniste ! L'avocat Mauléon venait d'abord à Saint-Brice pour y rendre visite à sa sœur; plus tard, il y reçut lui-même Jean-Jacques Rousseau, qui demeurait à Montmorency, et la propriété s'appelait alors le fief de Mauléon : le bâtiment d'habitation était assez considérable et sur une rue de derrière, bien que le clos eût au moins une communication avec la grande rue. On dit que M. de Saintré postérieurement y a fait un dépôt de contrebande. Toujours est-il que la superbe Mais Risk-Allah avait quitté la Belgique depuis le 16 avril, et la lettre de Londres n'indiquait pas sa nouvelle résidence ; elle annonçait même son prochain départ pour la Syrie ; de sorte qu'une nouvelle poursuite
donna à Mlle de Malliéon. Cette gracieuseté a fait dire de l'éloquent évêque, à propos de son gallicanisme, qu'il n'était pas tout à fait janséniste, et moliniste encore moins, mais qu'il était trop mauléoniste ! L'avocat Mauléon venait d'abord à Saint-Brice pour y rendre visite à sa sœur; plus tard, il y reçut lui-même Jean-Jacques Rousseau, qui demeurait à Montmorency, et la propriété s'appelait alors le fief de Mauléon : le bâtiment d'habitation était assez considérable et sur une rue de derrière, bien que le clos eût au moins une communication avec la grande rue. On dit que M. de Saintré postérieurement y a fait un dépôt de contrebande. Toujours est-il que la superbe Mais Risk-Allah avait quitté la Belgique depuis le 16 avril, et la lettre de Londres n'indiquait pas sa nouvelle résidence ; elle annonçait même son prochain départ pour la Syrie ; de sorte qu'une nouvelle poursuite n'avait, pour ainsi dire, aucune chance d'aboutir. L'affaire semblait donc abandonnée pour toujours, lorsqu'un nouveau crime fit connaître tout à la fois la résidence de Risk-Allah, ses rapports intimes avec un faussaire le profession, et d'autres circonstances qui permirent de reprenne l'information commencée à Anvers. Le 1er février dernier, entre deux et trois heures, un étranger présentait à l'escorte chez MM. Brugmann fils, banquiers à Bruxelles, deux chèques, n° 388 et 389, le titre H, sur la National-Bank de Londres, chèques aux juels on avait donné la forme de deux lettres de change, l'une de 200, et l'autre de 150 liv. 51. Toutes les signatures, de même que les griffes d'endossement apposées sur ces lettres de change, étaient fausses. Plusieurs de ces signatures se rapportaient même à des êtres inconnus ; mais celle de MM. Sauvage-Vercour, banquiers à Liège, offrait une ressemblance si frappante avec la signature de cette maison, que MM. Brugmann n'hésitèrent pas à remettre au porteur des deux effets les 8,780 fr. 50 c. qui en représentaient la valeur. Ce dernier leur avait aussi exhibé un passeport dont ils n'ont pas vérifié le signalement, mais qui avait été délivré à un prétendu Charles Read, et c'est aussi
deux et trois heures, un étranger présentait à l'escorte chez MM. Brugmann fils, banquiers à Bruxelles, deux chèques, n° 388 et 389, le titre H, sur la National-Bank de Londres, chèques aux juels on avait donné la forme de deux lettres de change, l'une de 200, et l'autre de 150 liv. 51. Toutes les signatures, de même que les griffes d'endossement apposées sur ces lettres de change, étaient fausses. Plusieurs de ces signatures se rapportaient même à des êtres inconnus ; mais celle de MM. Sauvage-Vercour, banquiers à Liège, offrait une ressemblance si frappante avec la signature de cette maison, que MM. Brugmann n'hésitèrent pas à remettre au porteur des deux effets les 8,780 fr. 50 c. qui en représentaient la valeur. Ce dernier leur avait aussi exhibé un passeport dont ils n'ont pas vérifié le signalement, mais qui avait été délivré à un prétendu Charles Read, et c'est aussi du nom de Charles Read que le faussaire s'était livré en leur présence les deux endossements à leur profit. MM. Brugmann réclamaient donc au London les remboursement de leurs titres, mais la National-Bank répondit qu'ils provenaient d'un livre chèques remis en blanc à Risk-Allah, logé au Grand Hôtel, à Paris, et que ce dernier, les ayant perdus, avait exprimé le désir qu'ils ne fussent pas payés. La National-Bank envoya même à MM. Brugmann la copie d'une lettre que Risk-Allah lui avait écrite de Paris, le 31 janvier, pour l'avertir qu'il avait perdu la veille, dans la soirée, son portefeuille contenant quelque argent et deux chèques en blanc, n° 388 et 389; et Risk-Allah écrivit alors à MM. Brugmann, en réponse à une demande de renseignements qu'ils lui avaient adressée, qu'ayant s'être promené sur les boulevards, il était rentré à l'hôtel et s'était aperçu de la perte de son portefeuille. Mais il était singulier que deux chèques perdus sur les boulevards de Paris, dès le 30 janvier, fussent tombés entre les mains d'un faussaire assez habile et assez expéditif pour avoir, pendant la seule journée du 31 janvier, apposé sur chacun d'eux, pendant la seule journée du 31 janvier, six fausses
et que ce dernier, les ayant perdus, avait exprimé le désir qu'ils ne fussent pas payés. La National-Bank envoya même à MM. Brugmann la copie d'une lettre que Risk-Allah lui avait écrite de Paris, le 31 janvier, pour l'avertir qu'il avait perdu la veille, dans la soirée, son portefeuille contenant quelque argent et deux chèques en blanc, n° 388 et 389; et Risk-Allah écrivit alors à MM. Brugmann, en réponse à une demande de renseignements qu'ils lui avaient adressée, qu'ayant s'être promené sur les boulevards, il était rentré à l'hôtel et s'était aperçu de la perte de son portefeuille. Mais il était singulier que deux chèques perdus sur les boulevards de Paris, dès le 30 janvier, fussent tombés entre les mains d'un faussaire assez habile et assez expéditif pour avoir, pendant la seule journée du 31 janvier, apposé sur chacun d'eux, pendant la seule journée du 31 janvier, six fausses signatures et deux fausses griffes d'endossement, et pour s'être trouvé, le 1er février chez MM. Brugmann à Bruxelles entre deux et trois heures de l'après-midi. Il était encore plus singulier que le porteur des deux chèques soi-disant perdus par Risk-Allah eût en sa possession un passeport qui reproduisait, sous deux lettres près, le nom de Charles Readly, l'infortuné compagnon de Risk-Allah à Anvers. Le parquet de Bruxelles s'adressa donc à la préfecture de police pour obtenir des renseignements sur la moralité de Risk-Allah, puisqu'il n'était pas impossible qu'il eût mis ses deux chèques à un faussaire au lieu de les avoir perdus la nuit sur les boulevards. Les renseignements, sur lesquels nous reviendrons, au sujet de la mort de Readly furent extrêmement favorables, et ils nous mirent sur la trace du faussaire qui avait escroqué la maison Brugmann. Ils signalèrent, en effet, Risk-Allah comme ayant vécu à Paris dans la plus grande intimité avec son accusé, Osman, qui avait été condamné à Londres pour faux, en 1858, à six années de servitude corporelle, qui est poursuivi à Paris et à Londres pour de nombreux autres faux, et qui avait été condamné à Trieste, en 1845, à quinze années de travaux
lettres près, le nom de Charles Readly, l'infortuné compagnon de Risk-Allah à Anvers. Le parquet de Bruxelles s'adressa donc à la préfecture de police pour obtenir des renseignements sur la moralité de Risk-Allah, puisqu'il n'était pas impossible qu'il eût mis ses deux chèques à un faussaire au lieu de les avoir perdus la nuit sur les boulevards. Les renseignements, sur lesquels nous reviendrons, au sujet de la mort de Readly furent extrêmement favorables, et ils nous mirent sur la trace du faussaire qui avait escroqué la maison Brugmann. Ils signalèrent, en effet, Risk-Allah comme ayant vécu à Paris dans la plus grande intimité avec son accusé, Osman, qui avait été condamné à Londres pour faux, en 1858, à six années de servitude corporelle, qui est poursuivi à Paris et à Londres pour de nombreux autres faux, et qui avait été condamné à Trieste, en 1845, à quinze années de travaux forcés (carcère dur) pour vol, tentative d'incendie et tentative d'assassinat. La liaison des deux accusés était si étroite, que Risk-Allah était venu retenir une chambre pour Osman le 23 janvier, rue Castiglione, 9, à Paris; qu'il y avait amené Osman vers quatre heures, et qu'il était resté à dîner avec lui; qu'il y avait amené Osman vers quatre heures, et qu'il était resté à dîner avec lui; qu'il y avait déjeuné et dîné très-souvent avec lui et à ses frais ; qu'il se mêlait quelquefois à table, et qu'il déjeunait sans attendre son ami, qui payait cependant les deux dîners. C'est d'ailleurs Osman qui avait retiré du chez-d'Anvers, pour le compte de Risk-Allah, tous les effets et le passeport du jeune Readly. Or, il est certain qu'Osman se trouvait à Bruxelles le 1er février, entre deux et trois heures, au nomement où le faussaire se présentait chez MM Brugmann, puisque Osman expédiait de la station de Bruxelles à 3 h. 32 m., un télégramme à « Risk-Allah, Grand Hôtel, à Paris, » et que le dernier train lui aurait pu l'amener à Paris était arrivé à Bruxelles à 1 h. 53 m. Ce télégramme portait : « J'arrive, je serai
lui; qu'il y avait amené Osman vers quatre heures, et qu'il était resté à dîner avec lui; qu'il y avait déjeuné et dîné très-souvent avec lui et à ses frais ; qu'il se mêlait quelquefois à table, et qu'il déjeunait sans attendre son ami, qui payait cependant les deux dîners. C'est d'ailleurs Osman qui avait retiré du chez-d'Anvers, pour le compte de Risk-Allah, tous les effets et le passeport du jeune Readly. Or, il est certain qu'Osman se trouvait à Bruxelles le 1er février, entre deux et trois heures, au nomement où le faussaire se présentait chez MM Brugmann, puisque Osman expédiait de la station de Bruxelles à 3 h. 32 m., un télégramme à « Risk-Allah, Grand Hôtel, à Paris, » et que le dernier train lui aurait pu l'amener à Paris était arrivé à Bruxelles à 1 h. 53 m. Ce télégramme portait : « J'arrive, je serai à Paris après 4 h. du matin. » Et il y avait en effet à cette époque un train qui partait à 4 h. 24 m. comme expéditeur un « M. Effendi, » dont il n'y avait pas égalément la signature; mais Osman, qui s'appelait aussi Joseph Ruscowitch, avait l'habitude de se porter ou la une autre fois trouvé faux au surplus, avait parfaitement reconnu la main et le regard de son ami et collaborateur, Osman, qui avait donné, dans une photographie nouvelle, le aspect et les traits d'Osman qui avait été reconnu à Paris et à Londres pour de nombreux autres faux dont il s'était rendu coupable, dont bien sûr l'ami intime de Risk-Allah, qui est passé huit heures à le voir le 1er février. Révolte des feux de l'après-midi, chez MM. Brugmann, à Bruxelles, avaient les chèques que Risk-Allah avait perdus. Quant au passeport de Osman qu'il avait retiré du greffe d'Anvers, on ne l'a retrouvé ni dans ses papiers ni dans ceux des voyageurs. Osman l'avait donc laissé quelque part et il lui a suffi d'un simple et bien connu pour faire cette pièce, la qualité et les deux créances qu'il possédait ou nom de Charles Readly,
de se porter ou la une autre fois trouvé faux au surplus, avait parfaitement reconnu la main et le regard de son ami et collaborateur, Osman, qui avait donné, dans une photographie nouvelle, le aspect et les traits d'Osman qui avait été reconnu à Paris et à Londres pour de nombreux autres faux dont il s'était rendu coupable, dont bien sûr l'ami intime de Risk-Allah, qui est passé huit heures à le voir le 1er février. Révolte des feux de l'après-midi, chez MM. Brugmann, à Bruxelles, avaient les chèques que Risk-Allah avait perdus. Quant au passeport de Osman qu'il avait retiré du greffe d'Anvers, on ne l'a retrouvé ni dans ses papiers ni dans ceux des voyageurs. Osman l'avait donc laissé quelque part et il lui a suffi d'un simple et bien connu pour faire cette pièce, la qualité et les deux créances qu'il possédait ou nom de Charles Readly, pour avoir convenu de cette manière en un passeport délivré à Charles Read, et pour avoir apposé, lui, de fantaisie, parfaitement illusoire. Diable d'histoire qu'il a apposée à Bruxelles, en a essué des deux endossements au profit de la compagnie anglaise. La culpabilité d'Osman est donc évidente. Celle du premier accusé ne l'est pas moins, car il s'agit d'un document tout particulier pour que son portefeuille, soi-disant perdu sur les boulevards de Paris, soit tombé aux mains de son ami le plus intime. Le portefeuille aurait d'ailleurs contenu, selon une lettre que Risk-Allah écrivait le 31 janvier à la préfecture de police, non seulement ses deux chèques en blanc, mais encore des cartes de visite à son nom. Osman, s'il avait trouvé ce portefeuille, n'aurait donc vu à qui appartenaient ces deux chèques ; s'il était venu les escompter à l'insu de Risk-Allah, il aurait eu bien soin de ne pas lui révéler leur présence à Bruxelles, et de ne pas lui expliquer son télégramme du 1er février ; car il devait savoir que les deux chèques seraient immédiatement renvoyés à la National-Bank de Londres, que la National-Bank les reconnaîtrait à leurs numéros et aurait été remis en blanc à