jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
si je le désobéissais, notre patrie ne méritera jamais un tel abaissement! Elle ne consentira jamais à se laisser subir! D'ailleurs, est-on maître de ne pas se battre, de ne pas marcher en avant? Si on attaque nos régiments, il faudra bien qu'ils s'élancent vers l'ennemi et s'éloignent des fameux bateaux-citernes mouillés dans le canal, dont on les constituerait les gardiens. Par conséquent, l'intervention limitée est un rêve. Une fois dans l'engrenage, nous y passerons certainement. Si un seul homme débarque, c'est la guerre. La guerre, pour quoi? Pour aider les Anglais à réinstaller le khédive comme un rajah indien et à régner, sous son nom, au Caire. En vérité, ce n'est pas la peine de nous dépenser pour contribuer à un tel résultat, qui exigera de gros sacrifices en cette saison, à la veille de la crue du Nil, qui inonde le pays et rend les opérations militaires difficiles. Nous voyons bien ce que toute cette affaire nous coûtera, nous cherchons en vain ce qu'elle nous rapportera. Y a-t-il un secret redoutable, nous imposant d'acheter si cher l'alliance anglaise, que l'on ne retrouve jamais aux heures graves ? La guerre contre qui ? Peut-être contre la Turquie ! Peut-être contre des adversaires surgissant à l'appel d'éventualités possibles à concevoir. En provoquant une Conférence, la France a reconnu que la question égyptienne regardait l'Europe entière. Il est tard pour revendiquer les droits prépondérants des gouvernements de Londres et de Paris. La politique césarienne de M. Gambetti était pleine de puérilités mais elle avait les avantages des attitudes énergiques. Elle était contraire aux doctrines républicaines; mais elle marchait audacieusement vers un fruit. La politique qui se déroule en ce moment est aussi dangereuse pour l'avenir. Nous la répudions, au nom des vérités réelles de la démocratie. La République ne doit faire la guerre que pour un intérêt national ou pour défendre son honneur. Où est l'intérêt ? Où est l'outrage ? Élus du peuple, ne votez pas les crédits. La patrie anxieuse de ses destinées vous le crie avec sa logique inflexible et son admirable bon sens. LES CREDITS EGYPTIENS Tout
contre des adversaires surgissant à l'appel d'éventualités possibles à concevoir. En provoquant une Conférence, la France a reconnu que la question égyptienne regardait l'Europe entière. Il est tard pour revendiquer les droits prépondérants des gouvernements de Londres et de Paris. La politique césarienne de M. Gambetti était pleine de puérilités mais elle avait les avantages des attitudes énergiques. Elle était contraire aux doctrines républicaines; mais elle marchait audacieusement vers un fruit. La politique qui se déroule en ce moment est aussi dangereuse pour l'avenir. Nous la répudions, au nom des vérités réelles de la démocratie. La République ne doit faire la guerre que pour un intérêt national ou pour défendre son honneur. Où est l'intérêt ? Où est l'outrage ? Élus du peuple, ne votez pas les crédits. La patrie anxieuse de ses destinées vous le crie avec sa logique inflexible et son admirable bon sens. LES CREDITS EGYPTIENS Tout d'abord, le chiffre des nouveaux crédits que le gouvernement demande au Parlement en vue des événements d'Égypte avait été fixé à 50 millions. Mais, hier, dans les coulisses de la Chambre, le bruit courait qu'on présenterait des protestations de l'opinion publique, le chiffre serait réduit à 25 millions. Plus tard, un grand nombre de députés étant allés trouver le président du Conseil et lui ayant fait des objections très vives contre la nouvelle demande de crédits, où beaucoup d'entre eux paraissaient disposés à ne pas voter, il a été alors question du retrait de toute demande. Enfin, vers la fin de la séance, la ministre de la Marine a déposé son projet de loi réclamant environ 30 millions. On est en droit de trouver étrange toutes ces modifications dans le chiffre des crédits. À coup sûr, on cache quelque chose, on n'est pas franc : ce sont les mystères de l'aventure tunisienne qui recommencent. Qui croit ne pas s'en prendre au pays en se défendant, il s'en prendrait aussi à tous ceux qui me sont chers, mais il ne les désigne pas. Et maintenant, c'est sur elle qu'il veut « venger ! » garde à la fille ! m'a soufflé
un grand nombre de députés étant allés trouver le président du Conseil et lui ayant fait des objections très vives contre la nouvelle demande de crédits, où beaucoup d'entre eux paraissaient disposés à ne pas voter, il a été alors question du retrait de toute demande. Enfin, vers la fin de la séance, la ministre de la Marine a déposé son projet de loi réclamant environ 30 millions. On est en droit de trouver étrange toutes ces modifications dans le chiffre des crédits. À coup sûr, on cache quelque chose, on n'est pas franc : ce sont les mystères de l'aventure tunisienne qui recommencent. Qui croit ne pas s'en prendre au pays en se défendant, il s'en prendrait aussi à tous ceux qui me sont chers, mais il ne les désigne pas. Et maintenant, c'est sur elle qu'il veut « venger ! » garde à la fille ! m'a soufflé cette voix, qui n'était pas la sienne, j'en suis sûr, je l'aurais reconnue, c'était la voix d'un scélérat comme lui, qui est à ses ordres, et qu'il a chargé de m'espionner. il a su qui j'étais, il me l'avait dit, qu'il le saurait, et il ne se vantait pas, puisqu'en trois jours, il a découvert le secret que je cache depuis vingt ans à mes meilleurs amis. Qui donc le lui a livré ? Gudule ? Non, Gudule se ferait tuer plutôt que de me trahir. Aurait-il trouvé la maison où vit Thérèse ? C'est impossible, la maison est trop bien cachée et Gudule veille. Si un homme s'y était présenté, ou si seulement on l'avait vu rôder aux environs, Gudule m'aurait prévenue. Mais je ne resterai pas dans cette incertitude, conclut Mme de Lorris. Il y a deux jours que je n'ai embrassé ma fille, je veux la voir. Elle allait se lever et courir là où était cette enfant qu'elle adorait. Une pensée la retint. Il n'est peut-être pas loin, cet infâme agent de l'assassin. Il nous regarde, Il m'observe. Il s'attacherait à mes pas et je ne m'apercevrais pas qu'il me suit. Tout à l'heure, il a
trois jours, il a découvert le secret que je cache depuis vingt ans à mes meilleurs amis. Qui donc le lui a livré ? Gudule ? Non, Gudule se ferait tuer plutôt que de me trahir. Aurait-il trouvé la maison où vit Thérèse ? C'est impossible, la maison est trop bien cachée et Gudule veille. Si un homme s'y était présenté, ou si seulement on l'avait vu rôder aux environs, Gudule m'aurait prévenue. Mais je ne resterai pas dans cette incertitude, conclut Mme de Lorris. Il y a deux jours que je n'ai embrassé ma fille, je veux la voir. Elle allait se lever et courir là où était cette enfant qu'elle adorait. Une pensée la retint. Il n'est peut-être pas loin, cet infâme agent de l'assassin. Il nous regarde, Il m'observe. Il s'attacherait à mes pas et je ne m'apercevrais pas qu'il me suit. Tout à l'heure, il a bien trouvé le moyen de me parler sans se souvenir le chemin que peut-être, il ne connaissait pas encore. Je vais demander actuellement quinze millions, quitte à demander, plus tard, d'autres millions, beaucoup d'autres millions, quand les affaires seront engagées et qu'il sera trop tard pour rien refuser. De même, en ce qui concerne le contingent d'hommes de l'expédition, la sincérité fait défaut : le ministre de la guerre avait demandé un contingent de mille soldats, le cabinet annonce qu'il enverra en Égypte que cinq ou six mille ; mais il est bien évident que si nous intervenons contre les Égyptiens, la campagne sera longue et pénible et qu'alors nous devrons sacrifier un nombre considérable de nos soldats. En somme, nous le répétons, la franchise manque. Quand il a entrepris l'expédition tunisienne, le gouvernement n'a pas reculé devant le mensonge, permettra-t-on, si l'expédition égyptienne n'est point entravée, qu'on la commence de même ? LE RENVOI DES CHAMBRES On assure que le gouvernement a résolu de faire procéder samedi prochain à la clôture de la session parlementaire. Nous espérons bien que les membres de la représentation nationale ne se retireront pas sans que le pays sache à quoi s'en tenir sur
en ce qui concerne le contingent d'hommes de l'expédition, la sincérité fait défaut : le ministre de la guerre avait demandé un contingent de mille soldats, le cabinet annonce qu'il enverra en Égypte que cinq ou six mille ; mais il est bien évident que si nous intervenons contre les Égyptiens, la campagne sera longue et pénible et qu'alors nous devrons sacrifier un nombre considérable de nos soldats. En somme, nous le répétons, la franchise manque. Quand il a entrepris l'expédition tunisienne, le gouvernement n'a pas reculé devant le mensonge, permettra-t-on, si l'expédition égyptienne n'est point entravée, qu'on la commence de même ? LE RENVOI DES CHAMBRES On assure que le gouvernement a résolu de faire procéder samedi prochain à la clôture de la session parlementaire. Nous espérons bien que les membres de la représentation nationale ne se retireront pas sans que le pays sache à quoi s'en tenir sur la question extérieure. On télégraphie d'Alexandrie Le bruit court que les Français ont débarqué aujourd'hui à Port Said. Cette nouvelle doit être inexacte nous ne pouvons supposer un seul instant que le cabinet français ait pris une résolution aussi grave que celle de débarquer nos soldats avant qu'il ait consulté le Parlement. Le Conseil municipal et le Préfet de la Seine Comme on le verra dans notre compte-rendu de la séance du Conseil municipal, hier, les élus de Paris ont voté un ordre du jour par lequel ils invitent M. Floquet à retirer la mission qu'il a donnée de ses fonctions de Préfet de la Seine. On ne sait si M. Floquet se rendra à cette invitation mais tout le fait prévoir. Il est à peu près probable que si M. Floquet persistait à se retirer, les membres de l'extrême Gauche du Conseil municipal donneraient leur démission. Quoi qu'il en soit, les mandataires sincèrement boulangistes des droits de la Capitale sont énergiquement décidés à continuer la lutte pour la ferme revendication des libertés municipales de Paris. JOURNÉE PARLEMENTAIRE CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du juillet Notons de suite l'incident saillant de la séance, bien qu'il se soit produit à quatre heures,
le Parlement. Le Conseil municipal et le Préfet de la Seine Comme on le verra dans notre compte-rendu de la séance du Conseil municipal, hier, les élus de Paris ont voté un ordre du jour par lequel ils invitent M. Floquet à retirer la mission qu'il a donnée de ses fonctions de Préfet de la Seine. On ne sait si M. Floquet se rendra à cette invitation mais tout le fait prévoir. Il est à peu près probable que si M. Floquet persistait à se retirer, les membres de l'extrême Gauche du Conseil municipal donneraient leur démission. Quoi qu'il en soit, les mandataires sincèrement boulangistes des droits de la Capitale sont énergiquement décidés à continuer la lutte pour la ferme revendication des libertés municipales de Paris. JOURNÉE PARLEMENTAIRE CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du juillet Notons de suite l'incident saillant de la séance, bien qu'il se soit produit à quatre heures, c'est-à-dire au cours de la discussion sur le budget. M. l'amiral Jauréguy dépose un projet de loi tendant à l'ouverture d'un crédit de 7 millions pour faire face aux éventualités de la situation en Egypte. Il demande que ce projet soit renvoyé à la commission spéciale déjà chargée d'examiner le précédent crédit de 7 millions. Le ministre de la marine donne lecture de l'exposé des motifs. Il s'agit pour le gouvernement d'assurer, de concert avec l'Angleterre, la sécurité du canal de Suez. Des navires légers parcoureraient le canal en vue de protéger la marine marchande. En outre, un corps de 8,000 hommes de troupes françaises débarquerait sur la partie nord du canal, la partie sud étant occupée par les Anglais. Pour l'instant, 4,000 hommes suffiraient; mais il faut prévoir le cas où les 8,000 seraient nécessaires. M. Delafosse demande la nomination d'une commission nouvelle. D'après lui, et nous voyons au vote que cet avis est partagé par un grand nombre de ses collègues, la commission précédente n'avait pas reçu de mandat pour la question actuelle. La proposition de M. Delafosse est repoussée à la seconde épreuve; c'est donc à l'ancienne commission que le projet sera renvoyé. Revenons, maintenant, à la
précédent crédit de 7 millions. Le ministre de la marine donne lecture de l'exposé des motifs. Il s'agit pour le gouvernement d'assurer, de concert avec l'Angleterre, la sécurité du canal de Suez. Des navires légers parcoureraient le canal en vue de protéger la marine marchande. En outre, un corps de 8,000 hommes de troupes françaises débarquerait sur la partie nord du canal, la partie sud étant occupée par les Anglais. Pour l'instant, 4,000 hommes suffiraient; mais il faut prévoir le cas où les 8,000 seraient nécessaires. M. Delafosse demande la nomination d'une commission nouvelle. D'après lui, et nous voyons au vote que cet avis est partagé par un grand nombre de ses collègues, la commission précédente n'avait pas reçu de mandat pour la question actuelle. La proposition de M. Delafosse est repoussée à la seconde épreuve; c'est donc à l'ancienne commission que le projet sera renvoyé. Revenons, maintenant, à la discussion du budget. C'est M. Ribot, rapporteur de la commission, rentrer chez moi. Il y est déjà venu sans doute. Peu m'importe qu'il y revienne. Elle resta et elle retomba dans les conjectures. Jusqu'où va donc la puissance de cet homme? se demandait-elle. Il a aposté son complice tout exprès pour me défendre de déclarer que j'avais reconnu sa victime. Il pouvait supposer que je lirais les journaux, et qu'après les avoir lus, la curiosité me pousserait à visiter la Morgue. Mais comment a-t-il pu prévoir que je reconnaîtrais la malheureuse qu'il a tuée? Et que lui importait que je la reconnusse? Il devait croire que la crainte qu'il m'inspire m'empêcherait de le dénoncer. Tiendrait-il donc à cette femme par des liens tels que, si je la nommais, si je disais d'où elle vient et ce qu'elle a été, on soupçonnerait qu'un crime a été commis, et les soupçons se porteraient sur lui? Tout cela était possible, mais les problèmes se posait Jeanne de Lorris n'étaient pas de ceux qu'on résout au premier examen. Elle comprit qu'il y faudrait du temps, de la patience, beaucoup de sagacité et par dessus tout une extrême prudence, car une démarche précipitée pouvait lui
pour me défendre de déclarer que j'avais reconnu sa victime. Il pouvait supposer que je lirais les journaux, et qu'après les avoir lus, la curiosité me pousserait à visiter la Morgue. Mais comment a-t-il pu prévoir que je reconnaîtrais la malheureuse qu'il a tuée? Et que lui importait que je la reconnusse? Il devait croire que la crainte qu'il m'inspire m'empêcherait de le dénoncer. Tiendrait-il donc à cette femme par des liens tels que, si je la nommais, si je disais d'où elle vient et ce qu'elle a été, on soupçonnerait qu'un crime a été commis, et les soupçons se porteraient sur lui? Tout cela était possible, mais les problèmes se posait Jeanne de Lorris n'étaient pas de ceux qu'on résout au premier examen. Elle comprit qu'il y faudrait du temps, de la patience, beaucoup de sagacité et par dessus tout une extrême prudence, car une démarche précipitée pouvait lui coûter cher. Elle ne renonçait pas à agir plus tard, mais elle sentait que, pour le moment, il fallait obéir aux injonctions du meurtrier, sous peine d'exposer sa fille à des malheurs qu'elle n'osait pas même prévoir. Il n'avait pas dit comment il se vengerait, et il était très capable d'inventer des raffinements odieux. En ce genre, il avait fait ses qui répond aux diverses critiques qui ont été formulées. Dans un discours très long, M. Ribot examine les objections soulevées par MM. Gay i-Targé, Pujarnet et Deynaud. Il pense qu'elles ne sont pas absolument dénuées de raison mais que, tout en en tenant compte, dans la mesure du possible, il n'était pas possible d'arriver à un résultat meilleur que celui obtenu par M. Léon Say. On reproche à celui-ci de ne pas vouloir contracter d'emprunt pour mettre le budget en équilibre. Mais si les plus-values probables que l'on escompte ne sont pas suffisantes, est-ce qu'il ne sera pas toujours temps de recourir à cet emprunt? Est-ce une faute que de vouloir tenter de s'en passer? On préconise encore la ressource de la conversion, mais il pourrait arriver qu'elle se trouvât absorbée d'avance. Elle ne servirait alors qu'à balancer le
d'inventer des raffinements odieux. En ce genre, il avait fait ses qui répond aux diverses critiques qui ont été formulées. Dans un discours très long, M. Ribot examine les objections soulevées par MM. Gay i-Targé, Pujarnet et Deynaud. Il pense qu'elles ne sont pas absolument dénuées de raison mais que, tout en en tenant compte, dans la mesure du possible, il n'était pas possible d'arriver à un résultat meilleur que celui obtenu par M. Léon Say. On reproche à celui-ci de ne pas vouloir contracter d'emprunt pour mettre le budget en équilibre. Mais si les plus-values probables que l'on escompte ne sont pas suffisantes, est-ce qu'il ne sera pas toujours temps de recourir à cet emprunt? Est-ce une faute que de vouloir tenter de s'en passer? On préconise encore la ressource de la conversion, mais il pourrait arriver qu'elle se trouvât absorbée d'avance. Elle ne servirait alors qu'à balancer le budget ordinaire. C'est encore un palliatif auquel il sera toujours temps d'avoir recours. M. Léon Say a mis en recette dans le budget la créance de l'État sur les Compagnies de chemins de fer. On lui a vivement reproché cette opération; c'est un tort. Elle consiste à ramener des échéances incertaines à des échéances fixes et prochaines. On a dit que la convention passée, dans cet esprit, avec l'Orléans était une mauvaise affaire. On ne voit cependant pas en quoi elle est désavantageuse au gouvernement. D'après M. Ribot, cette convention ne préjuge ni n'engage l'avenir. Le jour où le rachat sera décidé il sera toujours facile de trouver les ressources nécessaires. Tels sont les points principaux de l'argumentation de M. Ribot. En dehors, il convient qu'il y aurait lieu d'arrêter la progression constante et parfois exagérée de nos dépenses. il faudrait des ministres fermes, féroces même, assez forts pour résister au courant et ayant à cœur de tirer des crédits le meilleur parti possible. Mais on a tort de s'alarmer outre mesure et surtout de dire que le budget de 1883 est un budget d'alarme et même de trahison. C'est un budget d'attente et de repos. Certainement les réformes doivent
incertaines à des échéances fixes et prochaines. On a dit que la convention passée, dans cet esprit, avec l'Orléans était une mauvaise affaire. On ne voit cependant pas en quoi elle est désavantageuse au gouvernement. D'après M. Ribot, cette convention ne préjuge ni n'engage l'avenir. Le jour où le rachat sera décidé il sera toujours facile de trouver les ressources nécessaires. Tels sont les points principaux de l'argumentation de M. Ribot. En dehors, il convient qu'il y aurait lieu d'arrêter la progression constante et parfois exagérée de nos dépenses. il faudrait des ministres fermes, féroces même, assez forts pour résister au courant et ayant à cœur de tirer des crédits le meilleur parti possible. Mais on a tort de s'alarmer outre mesure et surtout de dire que le budget de 1883 est un budget d'alarme et même de trahison. C'est un budget d'attente et de repos. Certainement les réformes doivent être étudiées, mais cette année elles n'ont été proposées par personne et la Commission, en accomplissant l'œuvre modeste que lui indiquaient les circonstances, a conscience d'avoir bien mérité de la démocratie française. o– M. Ribot n'a toujours pas convaincu M. Souriguos. À dire vrai, il ne nous a pas convaincu davantage. M. Souriguos dit que la question du rachat des chemins de fer doit être résolue le plus tôt possible. Il admet que des conventions puissent être passées avec les Compagnies, mais à la condition que l'État participe, dans une large mesure, aux bénéfices futurs. Si le 300 million amortissable de la dernière émission n'est pas encore classé, la faute en doit être attribuée au ministre des finances, qui a joué un rôle qui ne lui appartenait pas, en aidant à maintenir une hausse factice, dont la spéculation a bénéficié. La Chambre a le tort de ne pas regarder d'assez près à ce qui se passe sur le marché des capitaux et surtout de s'en rapporter aveuglément à l'opinion des ministres. La suite de la discussion est renvoyée au lendemain. SENAT On commence par adopter une demi-douzaine de projets d'intérêt local et l'on aborde la deuxième délibération de la réforme
davantage. M. Souriguos dit que la question du rachat des chemins de fer doit être résolue le plus tôt possible. Il admet que des conventions puissent être passées avec les Compagnies, mais à la condition que l'État participe, dans une large mesure, aux bénéfices futurs. Si le 300 million amortissable de la dernière émission n'est pas encore classé, la faute en doit être attribuée au ministre des finances, qui a joué un rôle qui ne lui appartenait pas, en aidant à maintenir une hausse factice, dont la spéculation a bénéficié. La Chambre a le tort de ne pas regarder d'assez près à ce qui se passe sur le marché des capitaux et surtout de s'en rapporter aveuglément à l'opinion des ministres. La suite de la discussion est renvoyée au lendemain. SENAT On commence par adopter une demi-douzaine de projets d'intérêt local et l'on aborde la deuxième délibération de la réforme du code criminel. C'est plutôt, maintenant, une formalité. L'accord est fait sur la plupart des points. M. Batbie et M. Delsol présentent divers amendements qui sont repoussés et 44 articles sont votés presque sans discussion. LES AFFAIRES EGYPTIENNES Une corps d'expédition Un corps de 5 ou 6,000 hommes d'infanterie de marine se trouve prêt à Toulon à être embarqué pour l'Egypte. Ce corps consiste en quatre bataillons d'infanterie de marine, formant un effectif de 3,000 hommes, placés sous le commandement du colonel Bégin. Le combat Alexandrie, 24 juillet. Des chasseurs anglais sont partis ce matin pour occuper Ramleh, où Arabi-Pacha a envoyé des cavaliers pour détruire les pompes servant à la distribution des eaux. Ils ont en ce moment un engagement avec les soldats égyptiens. On est encore sans détails sur le combat. Un régiment d'infanterie a reçu l'ordre d'aller soutenir les chasseurs. preuves. Il ne se contenterait peut-être pas de tuer Thérèse. Il pouvait l'enlever, et Mme de Lorris ne songeait pas sans frémir à ce qu'il ferait d'elle, si jamais elle tombait entre ses mains. Mais le moment approchait où Jeanne de Lorris allait atteindre le but qu'elle poursuivait, depuis qu'elle était mère. Elle allait changer d'existence, effacer,