jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
était debout, malgré l'heure matinale. Barataud fit peu causer avec lui et lui donner rendez-vous chez lui, à 9 h. précises. L'entretien aurait duré dix minutes. L'accusé, dit-il, fit part à son ami de ce qui lui était arrivé et lui annonça son intention de se suicider. « Mais auparavant, dit-il à Peynet, je désirerais passer mes dernières minutes avec toi. » Et ce fut entendu ainsi. On revient au commissariat central, puis de là, on alla au rendez-vous chez Barataud. L'accusé raconte lui-même la visite à la maison familiale. Il embrasse son père, puis s'entretient avec Peynet, qui veut mourir avec lui. Il va téléphoner à son avocat l'intention du double suicide. Une dame survient, amie de la famille, elle manifeste son douloureux étonnement de voir Barataud aux prises avec la police. « Je ne suis pas coupable, déclare l'accusé à cette dame ; dites-le bien à mon père : je suis absolument innocent de ce dont on m'a accusé. » Et il pousse la dame dans la chambre de son père pour qu'elle ne voie point Peynet et les préparatifs du drame. Et c'est là scène du meurtre, par peur pitoyable, racontée à phrases saccades par l'accusé. L'auditoire est secoué d'émotion. Barataud. — J'ai dit à Bertrand : « Tiens, voilà la carabine, tire. -Tire, toi, je te prends. » Non, toi d'abord. » L'accent se lève, les deux amis hésitent. L'accusé tire lui-même sur Peynet. La salle, ébranlée par le sanglot précis, où les agents, intrépides par Me Allegret, gravissent lentement l'escalier pour empêcher la funeste détermination. C'est parce qu'il entendait la police arriver que Barataud a tiré sur Peynet pour que tout fût fini à temps. — J'ai vainement essayé alors de me tuer moi-même, dit Barataud, en plaçant la carabine dans ma bouche. Le déclic s'est produit, mais la balle a raté. Les agents ont fait irruption alors dans la pièce, après avoir enfoncé la porte, et m'ont empêché de me livrer à toute autre tentative. Le président rappelle la lettre que Peynet a écrite à sa maîtresse Mme B..., pour lui signifier sa rupture.
est secoué d'émotion. Barataud. — J'ai dit à Bertrand : « Tiens, voilà la carabine, tire. -Tire, toi, je te prends. » Non, toi d'abord. » L'accent se lève, les deux amis hésitent. L'accusé tire lui-même sur Peynet. La salle, ébranlée par le sanglot précis, où les agents, intrépides par Me Allegret, gravissent lentement l'escalier pour empêcher la funeste détermination. C'est parce qu'il entendait la police arriver que Barataud a tiré sur Peynet pour que tout fût fini à temps. — J'ai vainement essayé alors de me tuer moi-même, dit Barataud, en plaçant la carabine dans ma bouche. Le déclic s'est produit, mais la balle a raté. Les agents ont fait irruption alors dans la pièce, après avoir enfoncé la porte, et m'ont empêché de me livrer à toute autre tentative. Le président rappelle la lettre que Peynet a écrite à sa maîtresse Mme B..., pour lui signifier sa rupture. Cette lettre était terminée, il est vrai, mais tachée de sang; elle avait glissé sur le parquet à côté du cadavre de Peynet. Il convient d'en conclure que le malheureux jeune homme a été tué par Barataud au moment où il écrivait. Et le président, s'aidant du reste des constatations médico-légales, la carabine en main, tend à démontrer d'abord que Peynet a été bel et bien assassiné et que si Barataud ne s'est pas suicidé, c'est, non pas que la carabine n'ait pas fonctionné, mais parce que l'accusé n'a pas voulu la faire fonctionner. Barataud proteste énergiquement et maintient sa version. Et, ce sont de nouveaux détails sur ce drame pénible. L'éclairage était tellement faible quand les agents pénétrèrent dans la pièce, qu'unicement préoccupés de s'assurer de la personne de Barataud, ils n'aperçurent pas le cadavre de Peynet. Ce n'est qu'au bas de l'escalier que l'accusé, voyant qu'ils ne se doutaient point de ce qui venait de se passer, leur dit : « Vous n'avez pas vu ? Je viens de tuer Peynet. » L'intérêt capital de cette scène est à peu près épuisé. Le président suspend les débats en annonçant que la séance à huis clos aura lieu l'après-midi.
médico-légales, la carabine en main, tend à démontrer d'abord que Peynet a été bel et bien assassiné et que si Barataud ne s'est pas suicidé, c'est, non pas que la carabine n'ait pas fonctionné, mais parce que l'accusé n'a pas voulu la faire fonctionner. Barataud proteste énergiquement et maintient sa version. Et, ce sont de nouveaux détails sur ce drame pénible. L'éclairage était tellement faible quand les agents pénétrèrent dans la pièce, qu'unicement préoccupés de s'assurer de la personne de Barataud, ils n'aperçurent pas le cadavre de Peynet. Ce n'est qu'au bas de l'escalier que l'accusé, voyant qu'ils ne se doutaient point de ce qui venait de se passer, leur dit : « Vous n'avez pas vu ? Je viens de tuer Peynet. » L'intérêt capital de cette scène est à peu près épuisé. Le président suspend les débats en annonçant que la séance à huis clos aura lieu l'après-midi. L'audience est levée. On n'attendait que le mot de « clôture » du président pour se livrer à des commentaires. Ils vont leur cours dans le prétoire. Certains estiment qu'il n'y a plus de mystère, que le système de Barataud s'écroule du fait qu'il accuse Peynet, car, il n'en faut pas douter, le silence de l'accusé, son émotion profonde au moment de l'interpellation de Me Chautemps, le trahissent : c'est bien Peynet l'assassin auquel il fait allusion et dont il ne livrera jamais le nom pour ne pas déshonorer une famille. On s'accorde à voir là une atroce calomnie et, même si ce n'était pas une calomnie, cette accusation ne pourrait sauver Barataud. Comment ne serait-il pas le complice de son ami intime? A Limoges on pense encore autre chose : c'est qu'il y a des complices, des noms dans la coulisse, qui seront peut-être prononcés au cours des débats. Le huis clos Une courte séance publique a été tenue au début de l'après-midi. Il s'agit de la suite de l'interrogatoire de Barataud en ce qui concerne un complément de détail autour de la perquisition de police à son domicile. — On a trouvé, fait remarquer le président, une certaine
pas douter, le silence de l'accusé, son émotion profonde au moment de l'interpellation de Me Chautemps, le trahissent : c'est bien Peynet l'assassin auquel il fait allusion et dont il ne livrera jamais le nom pour ne pas déshonorer une famille. On s'accorde à voir là une atroce calomnie et, même si ce n'était pas une calomnie, cette accusation ne pourrait sauver Barataud. Comment ne serait-il pas le complice de son ami intime? A Limoges on pense encore autre chose : c'est qu'il y a des complices, des noms dans la coulisse, qui seront peut-être prononcés au cours des débats. Le huis clos Une courte séance publique a été tenue au début de l'après-midi. Il s'agit de la suite de l'interrogatoire de Barataud en ce qui concerne un complément de détail autour de la perquisition de police à son domicile. — On a trouvé, fait remarquer le président, une certaine quantité de strychnine : 335 milligrammes, qui eussent pu donner la mort de foudroyante. Pourquoi donc ne les avez-vous pas utilisés si vous aviez tant que cela l'intention et en temps avec vos jours? Barataud répond qu'il n'y a point pensé et, après quelques autres questions de même intérêt, le président suspend les débats et confirme ce qu'il a déjà annoncé, à savoir que l'audience sera reprise dans quelques minutes à huis clos. Il est 14 h. 30. Un quart d'heure après, la salle des assises ayant été évacuée, les débats sont repris à huis clos devant une assistance un peu moins dense. Ici, nous faisons glisser la plume dans l'acte, la loi nous interdisant de rendre compte des débats, fort heureusement pour la plume d'or car à quelques acrobaties que nous puissions ployer nos phrases et nos expressions, nous n'arriverions pas à nous exprimer verbalement, et, différemment, nous ferions rougir elles-mêmes les feuilles de papier blanc de nos rotatives. Un alibi pour Peynet Le huis clos est d'abord occupé par la lecture de ce journal intime de Barataud dont nous avons parlé, écrit dans un style endiablé et relatant des scènes inénarrables du sens strict de ce mot. Ces
président suspend les débats et confirme ce qu'il a déjà annoncé, à savoir que l'audience sera reprise dans quelques minutes à huis clos. Il est 14 h. 30. Un quart d'heure après, la salle des assises ayant été évacuée, les débats sont repris à huis clos devant une assistance un peu moins dense. Ici, nous faisons glisser la plume dans l'acte, la loi nous interdisant de rendre compte des débats, fort heureusement pour la plume d'or car à quelques acrobaties que nous puissions ployer nos phrases et nos expressions, nous n'arriverions pas à nous exprimer verbalement, et, différemment, nous ferions rougir elles-mêmes les feuilles de papier blanc de nos rotatives. Un alibi pour Peynet Le huis clos est d'abord occupé par la lecture de ce journal intime de Barataud dont nous avons parlé, écrit dans un style endiablé et relatant des scènes inénarrables du sens strict de ce mot. Ces chapitres pornographiques épuisés, un élément d'information s'en dégage. C'est que Barataud nourrissait un sentiment profond et exclusif pour Peynet. Celui-ci, le lui rendait-il? Un moment on peut croire que l'amour de Mme B... va détourner le jeune homme et le ramener à des penchants normaux. Mais il faut déchanter : les lettres de Peynet à Barataud qu'on lit à l'audience témoignent que son anomalie est toujours vivace. Au cours de ce huis clos, le président décide d'entendre des témoins sur les faits qu'on ne doit examiner qu'en petit comité. Il s'en dégage des faits importants pour le sens général de l'affaire. C'est ainsi que Mme Léonie Mayot, une élégante personne, gérante du bar Lucetti (où souvent couchent, seules ou non, les chanteuses de la brasserie du Lion d'Or), fait cette déclaration capitale : — Je me trouvais le jeudi soir, au café de la Paix, vers 9 h. 30. J'y aperçus Peynet et je ne le perdis pas de vue jusqu'à minuit... Or, si l'on considère qu'à ce moment-là on assassinait le chauffeur Faure, à 35 kilomètres de là, c'est un alibi caractérisé pour Peynet. Il n'était pas sur les lieux du crime. Cette déposition fut l'objet d'une discussion serrée
les lettres de Peynet à Barataud qu'on lit à l'audience témoignent que son anomalie est toujours vivace. Au cours de ce huis clos, le président décide d'entendre des témoins sur les faits qu'on ne doit examiner qu'en petit comité. Il s'en dégage des faits importants pour le sens général de l'affaire. C'est ainsi que Mme Léonie Mayot, une élégante personne, gérante du bar Lucetti (où souvent couchent, seules ou non, les chanteuses de la brasserie du Lion d'Or), fait cette déclaration capitale : — Je me trouvais le jeudi soir, au café de la Paix, vers 9 h. 30. J'y aperçus Peynet et je ne le perdis pas de vue jusqu'à minuit... Or, si l'on considère qu'à ce moment-là on assassinait le chauffeur Faure, à 35 kilomètres de là, c'est un alibi caractérisé pour Peynet. Il n'était pas sur les lieux du crime. Cette déposition fut l'objet d'une discussion serrée ; mais le témoin en maintient les termes. Le docteur Raymondaud, médecin légiste, fait part de ses impressions d'autopsie. Il en résulte notamment que Peynet, au moment où il a reçu le coup de carabine, se trouvait sur un plan inférieur au tireur. On tire de cette déposition la constatation déjà faite que Peynet était assis, achevant d'écrire, quand le coup de feu a été tiré sur lui. Barataud, on le sait déjà, était lui, deux, Peynet et lui, étaient debout au moment où il a fait feu. Le médecin légiste confirme encore par ses constatations médicales que Peynet était un homosexuel habituel. M. le docteur Logre, médecin expert des services judiciaires de Paris, est un spécialiste éminent qui a été consulté à l'examen mental à tous points de vue, de Barataud. Il vient à la barre dans ce huis clos et fait part de son rapport au jury. C'est une véritable conférence du plus haut intérêt scientifique, à telles enseignes que des étudiants en médecine, à la demande de leurs professeurs, ont été admis exceptionnellement à l'audience. Cette conférence a trait à l'homosexualité en général et à celle de Barataud en particulier, à ses aspects, ses manies, ses tares,
déjà faite que Peynet était assis, achevant d'écrire, quand le coup de feu a été tiré sur lui. Barataud, on le sait déjà, était lui, deux, Peynet et lui, étaient debout au moment où il a fait feu. Le médecin légiste confirme encore par ses constatations médicales que Peynet était un homosexuel habituel. M. le docteur Logre, médecin expert des services judiciaires de Paris, est un spécialiste éminent qui a été consulté à l'examen mental à tous points de vue, de Barataud. Il vient à la barre dans ce huis clos et fait part de son rapport au jury. C'est une véritable conférence du plus haut intérêt scientifique, à telles enseignes que des étudiants en médecine, à la demande de leurs professeurs, ont été admis exceptionnellement à l'audience. Cette conférence a trait à l'homosexualité en général et à celle de Barataud en particulier, à ses aspects, ses manies, ses tares, ses exceptions aussi et ses conséquences. Ces conséquences pour la mentalité de l'inverti sont importantes. Chez Barataud on relève des tendances au mensonge par réticences, à l'imposture par le silence, au mensonge par gestes, par actes, et à l'art de la mise en scène truquée pour donner le change. Et le docteur Logre prend les preuves de ce qu'il avance dans des actes et détails relevés dans la procédure. Barataud a encore la manie du secret; il l'entend à tout propos et dans ses actes les plus importants : Il demande le secret pour des faits sans importance ; il se dit victime d'un secret. Barataud entièrement responsable Le docteur Logre examine alors la responsabilité de Barataud. A aucun moment sa conscience, son sens intime, ne se révoltent devant les écarts de son imagination ; il se laisse aller et ne réagit pas. Il aurait pu le faire, car ses anomalies ne sont pas médicales, mais seulement d'ordre psychologique. En un mot, ce sont des tares et des vices, et non une maladie. La responsabilité de Barataud, conclut l'éminent expert, est absolue et entière. Ce rapport remarquable à tous les points de vue : clarté, nouveauté, élégance des termes, employés
le docteur Logre prend les preuves de ce qu'il avance dans des actes et détails relevés dans la procédure. Barataud a encore la manie du secret; il l'entend à tout propos et dans ses actes les plus importants : Il demande le secret pour des faits sans importance ; il se dit victime d'un secret. Barataud entièrement responsable Le docteur Logre examine alors la responsabilité de Barataud. A aucun moment sa conscience, son sens intime, ne se révoltent devant les écarts de son imagination ; il se laisse aller et ne réagit pas. Il aurait pu le faire, car ses anomalies ne sont pas médicales, mais seulement d'ordre psychologique. En un mot, ce sont des tares et des vices, et non une maladie. La responsabilité de Barataud, conclut l'éminent expert, est absolue et entière. Ce rapport remarquable à tous les points de vue : clarté, nouveauté, élégance des termes, employés volontairement les moins techniques pour une technique toute particulière, produit une profonde impression. Le greffier donne ensuite lecture d'une lettre de Barataud à Peynet, par laquelle l'accusé fait ses derniers adieux à Bertrand, lui annonçant qu'il a décidé de se suicider, qu'il va mourir. On a été fait allusion à cette lettre dans le rapport du docteur Logre, comme un monument de mythomanie, de mise en scène, de comédie, de mensonge. Effectivement, cette missive d'adieu d'un pseudo mourant recule les bornes de la mystification et de l'imposture. Barataud mentait. Il n'avait jamais songé à se suicider. Peynet accourut au chevet du « moribond » qui joua encore la comédie d'aller mieux. Il feignit une bébété énorme et pour en donner l'illusion, s'étant fait apporter de l'abattoir une bouteille de sang de veau, il la vida dans un plat. — Ce n'est pas une mystification, déclare Barataud; j'avais été tenté de m'empoisonner avec du l'a-scni-c. Il est un fait, toutefois : c'est ce que Barataud exprimait ses dernières volontés aux termes desquelles il instituait Peynet légataire universel de sa fortune évaluée à 2 millions. On n'a pas trouvé de testament dans ce sens chez le notaire, comme l'indiquait Barataud dans la
cette lettre dans le rapport du docteur Logre, comme un monument de mythomanie, de mise en scène, de comédie, de mensonge. Effectivement, cette missive d'adieu d'un pseudo mourant recule les bornes de la mystification et de l'imposture. Barataud mentait. Il n'avait jamais songé à se suicider. Peynet accourut au chevet du « moribond » qui joua encore la comédie d'aller mieux. Il feignit une bébété énorme et pour en donner l'illusion, s'étant fait apporter de l'abattoir une bouteille de sang de veau, il la vida dans un plat. — Ce n'est pas une mystification, déclare Barataud; j'avais été tenté de m'empoisonner avec du l'a-scni-c. Il est un fait, toutefois : c'est ce que Barataud exprimait ses dernières volontés aux termes desquelles il instituait Peynet légataire universel de sa fortune évaluée à 2 millions. On n'a pas trouvé de testament dans ce sens chez le notaire, comme l'indiquait Barataud dans la lettre mystificatrice, mais on a découvert une procuration donnée par l'accusé à son jeune ami pour disposer de son argent. Le docteur Logre, est appelé à fournir des explications complémentaires, à répondre à des questions détaillées, qui ne modifient aucun des points de vue précédents. Finalement, l'audience est levée à 17 h. 45 et la jurie reformulée à l'endroit. Alex COUTET. LA VIE QUI PASSE Le Carabin cannibale Cette histoire est, si l'on tout à fait dans la note avec ces des anthropophages hommes. La Société des Nations et, chez une mission scientifique en Ombrie. Cette mission avait pour objet de renseigner sur le degré de civilisation des indigènes de l'île Fidji, les missionnaires ont découvert un fils de cannibale renommé pour son adresse chirurgicale. Sa maîtrise opératoire est si grande, son tour de main si pesante; il a le bistouri si léger, si coudé, que les Européens eux-mêmes recourent à ses bons soins. Ce carabin cannibale est fort illettré. Il a ouvert et recouvert les jours des centaines de ventres, mais n'a jamais ouvert un livre. Il a fait ses expériences en anima viva. Et tout le monde s'est trouvé bien. Remarquez qu'il ne recourt pas aux méthodes modernes,
17 h. 45 et la jurie reformulée à l'endroit. Alex COUTET. LA VIE QUI PASSE Le Carabin cannibale Cette histoire est, si l'on tout à fait dans la note avec ces des anthropophages hommes. La Société des Nations et, chez une mission scientifique en Ombrie. Cette mission avait pour objet de renseigner sur le degré de civilisation des indigènes de l'île Fidji, les missionnaires ont découvert un fils de cannibale renommé pour son adresse chirurgicale. Sa maîtrise opératoire est si grande, son tour de main si pesante; il a le bistouri si léger, si coudé, que les Européens eux-mêmes recourent à ses bons soins. Ce carabin cannibale est fort illettré. Il a ouvert et recouvert les jours des centaines de ventres, mais n'a jamais ouvert un livre. Il a fait ses expériences en anima viva. Et tout le monde s'est trouvé bien. Remarquez qu'il ne recourt pas aux méthodes modernes, si expédientes pour l'opérateur, si cruelles pour l'opéré. Il ne fait pas recours à l'anesthésie qui immobilise et engourdit, le transforme en boeuf. Pas d'éther, n'importe qui peut jouer les comiques, cambrioler le veau, le sectionner et en extraire que quelques billets de mille. Pendant l'opération, l'allégement qu'il dira d'après le récit : Le tout est de se ravir après le fœtalubriqué. (WA facilité pour en bien manger.) Le chirurgien de l'île Fidji utilise des instruments rudimentaires, barbare, comme les autres. Point de truque : l'oint, d'ail, le point d'acajou. Point de pinces hémostatiques. Il travaille sur le vif, s'il commet une faute d'urgence, le vif réagit, hurle, se défend ! On le voit empoignant le bistouri, renvoyant par représailles dans le flanc du chirurgien ! Chez vous, on a prévu, tout cela. Les dimensions d'ordinaire, sont discrètes (sur du fil, des jardins, dans la bouillante). Seulement l'opéré est coulé, mais encore on vous le boucle, on l'encage dans une dorure d'opération qui le tient comme des anneaux de nickel comme le passe avait temps de la sainte Inquisition. Le chirurgien ne risque autre réaction. Que doit-il conclure de cela ? La supériorité de l'art de la nature. Voilà une
le récit : Le tout est de se ravir après le fœtalubriqué. (WA facilité pour en bien manger.) Le chirurgien de l'île Fidji utilise des instruments rudimentaires, barbare, comme les autres. Point de truque : l'oint, d'ail, le point d'acajou. Point de pinces hémostatiques. Il travaille sur le vif, s'il commet une faute d'urgence, le vif réagit, hurle, se défend ! On le voit empoignant le bistouri, renvoyant par représailles dans le flanc du chirurgien ! Chez vous, on a prévu, tout cela. Les dimensions d'ordinaire, sont discrètes (sur du fil, des jardins, dans la bouillante). Seulement l'opéré est coulé, mais encore on vous le boucle, on l'encage dans une dorure d'opération qui le tient comme des anneaux de nickel comme le passe avait temps de la sainte Inquisition. Le chirurgien ne risque autre réaction. Que doit-il conclure de cela ? La supériorité de l'art de la nature. Voilà une idée qui sera it réjouie Jean-Jacques. L'eût-être le vieil Emile, qui sauf sa vie d'une vessie trop pusillanime, se fût-il fait opérer par le fils du cannibale ! Ah ! on a trouvé un petit détail rapporté par les missionnaires de la Société des Nations. Il contient peut-être la clé du mystère chirurgical. Il y a à peine une quinzaine d'années, le chirurgien des Fidji passait pour le dépeceur le plus expert de cadavres humains. Il n'y avait pas plus friand pour prélever un bifteck sur une macabre. Aujourd'hui, et prétend-il qu'en opération, emporte-t-il les replis pour les savourer en famille ? J.-J. BROUSSON. ECHOS Les deux passions de lord Roseberry Ce grand personnage unique chez Lord Roseberry, qui vient de mourir, couvert d'honneurs, juge et d'arts, a eu dans sa longue vie deux passions, deux uniques passions qu'il parvint à réaliser jeune encore : il fut un amoureux de la politique et des courses de chevaux. Il rêva d'être chef du gouvernement britannique, il le fut; il rêva de gagner le Derby d'Epsom et trois fois de suite ses couleurs y triomphèrent. Si bien qu'au lendemain de ces succès, il disait à son entourage : « je puis maintenant