jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1, RUE JACOB TOUJOURS QUELQUES BEAUX ROMANS ET un grand choix de livres anciens. ACHAT et ventes ÉDITIONS ORIGINALES | GRANDS PAPIERS | LIVRES DE LUXE | AUTOGRAPHES LIBRAIRIE SIMONI 5, 6, rue Blancs-Neiges, Paris (VI'). Téléphone : Très Centre 41-85. furnans, nouvelles, poèmes, ou ouvrages documentaires. Les livres y sont bien présentés et leur diffusion en France et à l'étranger est considérable. LES BIBLIOTHÈQUES désirées d'œuvres je prochain catalogue de la LIBRAIRIE L'HOEST, éditions rigides et belles éditions, 93, rue de Seine. Prière de communiquer votre adresse. Le Gérant : H. VASSEUR, 19, rue du Croissant, PARIS. Dictionnaires LAROUSSE EDITIONS MANUELLES Pour l'étude du français et des langues étrangères Nouveau Petit Larousse Illustré 34 fr. Vocabulaire par l'image de la langue française, par Pinel oche. 35 fr. Dictionnaire d'Étymologie française, par H. STAPPERS 32 fr. 50 Dictionnaire français anglais et anglais-français, par CHAFFEUR 23 fr. Dictionnaire français-espagnol et espagnol-français, par M. de TORO Y GISBERT 23 fr. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, par PINLOCHE. 55 fr. Comme tous les libraires et Librairie Larousse, 13-17, r. Montparnasse, Paris 6e.
Journal de l’Association des Mutilés et Anciens Combattants de la Grande Guerre (Région de l’Est) LE SERVICE DU JOURNAL EST FAIT GRATUITEMENT AUX MEMBRES ACTIFS DE L’A. M. C. ADMINISTRATION SÉGE SOCIAL 49, rue Stanislas, NANCY Téléphone : 61.89 Chèques postaux n° 55 Organe bi-mensuel paraissant le 15 et le 30 L’A. M. C. n’accepte comme Membres actifs que les Anciens Combattants. 14e ANNÉE N° 343 15 FÉVRIER 1935 14e ANNÉE N° 343 LE STATUT DES GRANDS INVALIDES Mon précédent article, auquel le Journal des Mutilés et Anciens Combattants a réservé la généreuse hospitalité et la large publicité qu’il accorde à toutes les causes intéressant les victimes de la guerre, m’a valu une volumineuse correspondance venue de tous les coins de France, qui m’a apporté, en même temps qu’une unanime approbation et d’affectueux encouragements, la confirmation des injustices que les exemples recueillis au sein même de l’A.M.C. ne m’avaient qu’imparfaitement révélées. Je dois, à la vérité, de dire qu’il a provoqué également une certaine réaction de la part des catégories de mutilés comprises dans le projet de statut voté par la Chambre qui ont cru — à tort du reste — que j’entendais contester en quoi que ce soit la légitimité de leur droit aux nouvelles allocations. Il en est résulté un échange de vues entre le groupe des sénateurs anciens combattants, auquel j’avais communiqué mon dossier, et qui n’avait pu évidemment qu’enregistrer les regrettables lacunes et les injustes omissions du projet, et une délégation des grands invalides et des amputés, accompagnée des représentants de la Confédération, qui a demandé, au nom de l’unanimité des victimes de la guerre et des anciens combattants, le vote rapide et intégral du texte de la Chambre, complété suivant la proposition Robert Thoumyre concernant les blessés en service commandé. Cette entrevue, qui s’est poursuivie, est-il besoin de le dire, dans l’atmosphère la plus amicale, nous a démontré seulement que toutes les critiques que j’ai élevées contre le texte proposé au Sénat sont tout à fait fondées, mais encore que les catégories qui semblent favorisées n’ont en réalité obtenu satisfaction que d’une façon imparfaite. Avec
légitimité de leur droit aux nouvelles allocations. Il en est résulté un échange de vues entre le groupe des sénateurs anciens combattants, auquel j’avais communiqué mon dossier, et qui n’avait pu évidemment qu’enregistrer les regrettables lacunes et les injustes omissions du projet, et une délégation des grands invalides et des amputés, accompagnée des représentants de la Confédération, qui a demandé, au nom de l’unanimité des victimes de la guerre et des anciens combattants, le vote rapide et intégral du texte de la Chambre, complété suivant la proposition Robert Thoumyre concernant les blessés en service commandé. Cette entrevue, qui s’est poursuivie, est-il besoin de le dire, dans l’atmosphère la plus amicale, nous a démontré seulement que toutes les critiques que j’ai élevées contre le texte proposé au Sénat sont tout à fait fondées, mais encore que les catégories qui semblent favorisées n’ont en réalité obtenu satisfaction que d’une façon imparfaite. Avec une précision remarquable, mais aussi avec une modération admirable qui pourrait être citée en exemple à bien des dirigeants de groupements ou de syndicats de tous ordres, notre camarade F. Regnier, président de la Fédération Nationale des Grands Invalides, nous a dépeint la pénible situation dans laquelle se trouvent ses camarades d’infortune, leurs intolérables souffrances physiques, mais aussi leur détresse morale, et il nous a rappelé que s’ils ont pu obtenir satisfaction, au moins en partie, c’est uniquement parce que les camarades moins atteints qu’eux, et en particulier les amputés, ont consenti à sacrifier à leur bénéfice une partie des sommes qui leur avaient été tout d’abord attribuées. Les renseignements complémentaires que notre camarade Regnier a fournis au groupe des sénateurs anciens combattants sur les travaux de la commission tripartite, dont il faisait partie, qui a préparé le statut, m’ont permis, par ailleurs, de constater qu’un très grand nombre de camarades qui semblent au premier abord exclus du statut en tant que « blessés multiples », parce que leur principale infirmité est inférieure à 85 %, ou que le total des deux plus importantes n’atteint pas 145 %, pourront, en réalité, en bénéficier en tant que « blessés crâniens »,
camarades d’infortune, leurs intolérables souffrances physiques, mais aussi leur détresse morale, et il nous a rappelé que s’ils ont pu obtenir satisfaction, au moins en partie, c’est uniquement parce que les camarades moins atteints qu’eux, et en particulier les amputés, ont consenti à sacrifier à leur bénéfice une partie des sommes qui leur avaient été tout d’abord attribuées. Les renseignements complémentaires que notre camarade Regnier a fournis au groupe des sénateurs anciens combattants sur les travaux de la commission tripartite, dont il faisait partie, qui a préparé le statut, m’ont permis, par ailleurs, de constater qu’un très grand nombre de camarades qui semblent au premier abord exclus du statut en tant que « blessés multiples », parce que leur principale infirmité est inférieure à 85 %, ou que le total des deux plus importantes n’atteint pas 145 %, pourront, en réalité, en bénéficier en tant que « blessés crâniens », « impotents fonctionnels » ou « paraplégiques ». Sans d’ailleurs — et ceci mérite d’être souligné — que le Ministre des Finances puisse élever à leur sujet la moindre objection puisqu’ils figurent dans les « effectifs » qui ont servi à chiffrer la répercussion financière du projet. Il conviendra cependant, lors de sa discussion devant le Sénat, d’obtenir à leur sujet une déclaration ministérielle formelle, afin d’éviter que les services de la rue de Rivoli ne se livrent ultérieurement — suivant leur habitude — à une interprétation restrictive du texte. Il restera alors à régler le sort des autres « blessés multiples » auxquels les dispositions du statut refusent le titre de « grand invalide ». D’après les nombreux cas qui ont été soumis, et aussi d’après ceux dont notre excellent camarade Chivot, rédacteur au Journal des Mutilés a été saisi depuis quelque temps, il semble bien que tous ces camarades sont des « sous-estimés », ou plus exactement qu’ils sont les victimes d’une application étroitement abusive de prescriptions de l’article II qui a conduit peu à peu les commissions de réforme à considérer comme des « infirmités multiples » les conséquences immédiates d’une seule blessure. C’est en particulier le
lors de sa discussion devant le Sénat, d’obtenir à leur sujet une déclaration ministérielle formelle, afin d’éviter que les services de la rue de Rivoli ne se livrent ultérieurement — suivant leur habitude — à une interprétation restrictive du texte. Il restera alors à régler le sort des autres « blessés multiples » auxquels les dispositions du statut refusent le titre de « grand invalide ». D’après les nombreux cas qui ont été soumis, et aussi d’après ceux dont notre excellent camarade Chivot, rédacteur au Journal des Mutilés a été saisi depuis quelque temps, il semble bien que tous ces camarades sont des « sous-estimés », ou plus exactement qu’ils sont les victimes d’une application étroitement abusive de prescriptions de l’article II qui a conduit peu à peu les commissions de réforme à considérer comme des « infirmités multiples » les conséquences immédiates d’une seule blessure. C’est en particulier le cas des grands blessés de la face qui, malgré les avantages particuliers qui leur ont été accordés se trouvent encore dans bien des cas défavorisés et le Seront davantage encore avec le nouveau statut quand ils ne seront pas également « blessés crâniens ». Une révision de tous les dossiers des « blessés multiples » s’imposera donc après le vote du statut, d’une part, pour établir le droit aux nouvelles allocations de ceux qui sont « blessés crâniens », « impotents fonctionnels » ou « paraplégiques » et, d’autre part, pour réparer les injustices commises à l’égard des autres. Le Ministre des Finances, fidèle à la tradition, ne manquera évidemment pas de s’élever contre cette mesure de justice au nom du sacré-saint principe de l’équilibre budgétaire qui, cependant, a subi depuis quelque temps de telles entorses qu’il n’en subsiste plus guère que le souvenir. Il sera facile de lui répondre en le priant d’exercer la « férocité » à laquelle l’a convié récemment le président de la Commission des Finances du Sénat, à l’égard d’autres citoyens que les grands mutilés de guerre. S’il est nécessaire de suppléer à son imagination défaillante, je le prierai, en particulier, d’apporter un peu moins
des « blessés multiples » s’imposera donc après le vote du statut, d’une part, pour établir le droit aux nouvelles allocations de ceux qui sont « blessés crâniens », « impotents fonctionnels » ou « paraplégiques » et, d’autre part, pour réparer les injustices commises à l’égard des autres. Le Ministre des Finances, fidèle à la tradition, ne manquera évidemment pas de s’élever contre cette mesure de justice au nom du sacré-saint principe de l’équilibre budgétaire qui, cependant, a subi depuis quelque temps de telles entorses qu’il n’en subsiste plus guère que le souvenir. Il sera facile de lui répondre en le priant d’exercer la « férocité » à laquelle l’a convié récemment le président de la Commission des Finances du Sénat, à l’égard d’autres citoyens que les grands mutilés de guerre. S’il est nécessaire de suppléer à son imagination défaillante, je le prierai, en particulier, d’apporter un peu moins de mollesse à la révision des marchés de guerre, ou de jeter un regard indiscret du côté de certains cumuls qui se sont perpétués — ou réinstallés — malgré les décrets-lois d’économie. C’est la même réponse que je lui ferai à l’égard des autres catégories « oubliées » par le statut, et dont il faudra bien régler le sort par voie de décrets modifiant les barèmes qui les concernent : impotents fonctionnels ayant un pourcentage inférieur à 85 %, qui sont, eux aussi, très souvent sous-estimés, et dont il faudra bien réserver la situation; malades titulaires de la carte du combattant, dont le « droit à réparation » doit demeurer absolument identique à celui de leurs camarades de combat, qui ont été blessés; victimes civiles, dont les mutilations ont les mêmes douloureuses conséquences que celles des soldats et doivent par conséquent ouvrir les mêmes droits. Pour cette œuvre de justice totale, le concours des grands invalides, des aveuglés et des amputés, auxquels le Statut va apporter une première — mais très incomplète satisfaction — ne fera certainement pas défaut à ceux qui s’en trouvent provisoirement exclus. Il faut que le front unique de tous les mutilés de guerre se reforme
statut, et dont il faudra bien régler le sort par voie de décrets modifiant les barèmes qui les concernent : impotents fonctionnels ayant un pourcentage inférieur à 85 %, qui sont, eux aussi, très souvent sous-estimés, et dont il faudra bien réserver la situation; malades titulaires de la carte du combattant, dont le « droit à réparation » doit demeurer absolument identique à celui de leurs camarades de combat, qui ont été blessés; victimes civiles, dont les mutilations ont les mêmes douloureuses conséquences que celles des soldats et doivent par conséquent ouvrir les mêmes droits. Pour cette œuvre de justice totale, le concours des grands invalides, des aveuglés et des amputés, auxquels le Statut va apporter une première — mais très incomplète satisfaction — ne fera certainement pas défaut à ceux qui s’en trouvent provisoirement exclus. Il faut que le front unique de tous les mutilés de guerre se reforme et que les actions particulières ne se poursuivent plus que dans le consentement et avec l’appui unanime de toutes les catégories. Il faut, si nous voulons sauvegarder l’avenir, nous pénétrer de cette idée que les intérêts spéciaux ne peuvent trouver leur satisfaction que dans le maintien d’une solidarité de plus en plus étroite contre l’égoïsme et l’incompréhension. Je voudrais, pour terminer, tirer de mon volumineux dossier, non pas des chiffres et des exemples, que je crois plus habile de réserver pour la tribune du Sénat, mais cette simple citation extraite de la lettre d’un de mes nombreux correspondants : « Dans les tranchées, quand il était apporté huit portions et que, par suite d’une circonstance quelconque, on était dix à l’escouade, on ne laissait pas jeûner les deux hommes en surnombre. Les parts étaient plus petites, simplement. » Simplement! Comme il est simple et facile, en effet, de comprendre son devoir quand on veut bien se rappeler et quand on s’efforce de mettre en pratique la grande leçon de fraternité et de solidarité que nous a léguée la vie du front. Gaston ROGÉ, Président honoraire de l’U.F., Président de l’A.M.C., Sénateur de Meurthe-et-Moselle. Mutuelle Retraite DISPOSITIONS FISCALES Les cotisations mutualistes
en plus étroite contre l’égoïsme et l’incompréhension. Je voudrais, pour terminer, tirer de mon volumineux dossier, non pas des chiffres et des exemples, que je crois plus habile de réserver pour la tribune du Sénat, mais cette simple citation extraite de la lettre d’un de mes nombreux correspondants : « Dans les tranchées, quand il était apporté huit portions et que, par suite d’une circonstance quelconque, on était dix à l’escouade, on ne laissait pas jeûner les deux hommes en surnombre. Les parts étaient plus petites, simplement. » Simplement! Comme il est simple et facile, en effet, de comprendre son devoir quand on veut bien se rappeler et quand on s’efforce de mettre en pratique la grande leçon de fraternité et de solidarité que nous a léguée la vie du front. Gaston ROGÉ, Président honoraire de l’U.F., Président de l’A.M.C., Sénateur de Meurthe-et-Moselle. Mutuelle Retraite DISPOSITIONS FISCALES Les cotisations mutualistes et les déductions admises pour les déclarations à faire en 1935 1° Impôt sur les traitements, salaires et pensions viagères. 2° Impôt sur les bénéfices des professions non commerciales. Les redevables ont la possibilité de déduire de leur déclaration pour l’assiette des impôts ci-dessus énoncés, le montant des versements effectués à une Mutuelle-Retraites d’Anciens Combattants au titre des lois des 4 août 1923 et 30 décembre 1928, sans qu’il y ait, d’ailleurs, lieu de distinguer suivant que les versements sont faits à capital aliéné ou réservé. Ils bénéficient par voie de conséquence, de cette déduction pour l’impôt général sur le revenu. 3° Impôt général sur le revenu. Pour tous les autres contribuables, la déduction du montant des cotisations mutualistes, n’est admise qu’en ce qui concerne l’impôt général sur le revenu. Pour les jeunes Rien n’est plus lamentable et aussi dangereux socialement et politiquement que le chômage des jeunes. Celui qui, en âge de gagner sa vie et en possession des moyens techniques de le faire, est obligé de végéter aux frais de sa famille et ne peut fonder un foyer, en arrive vite à maudire une société incapable de le faire vivre; et, finalement, n’ayant un beau jour plus rien
à une Mutuelle-Retraites d’Anciens Combattants au titre des lois des 4 août 1923 et 30 décembre 1928, sans qu’il y ait, d’ailleurs, lieu de distinguer suivant que les versements sont faits à capital aliéné ou réservé. Ils bénéficient par voie de conséquence, de cette déduction pour l’impôt général sur le revenu. 3° Impôt général sur le revenu. Pour tous les autres contribuables, la déduction du montant des cotisations mutualistes, n’est admise qu’en ce qui concerne l’impôt général sur le revenu. Pour les jeunes Rien n’est plus lamentable et aussi dangereux socialement et politiquement que le chômage des jeunes. Celui qui, en âge de gagner sa vie et en possession des moyens techniques de le faire, est obligé de végéter aux frais de sa famille et ne peut fonder un foyer, en arrive vite à maudire une société incapable de le faire vivre; et, finalement, n’ayant un beau jour plus rien à espérer d’elle, n’ayant rien à perdre et donc croyant avoir tout à gagner, il souhaite la démolition, l’écrasement et la disparition de la société mauvaise mère, son ennemie : l’homme jeune, sans travail, fort de sa santé, de sa jeunesse, de sa rancœur et de son espoir, passe dans le camp de la révolution. Quelle révolution-? N’importe laquelle. Celle qui se présente la première, aussi bien selon le hasard des circonstances que selon une inclination dirigée, réfléchie, ou non. Alors, la force révolutionnaire la plus puissante, la plus attirante, devient déterminante : elle draine, agglomère, coalise et soude les besoins et les forces de protestation, et d’explosion pour déferler quand, les dignes sociales se rompent sous son poids. On a vu cela en Allemagne. Que, chez nous, les hommes des vieilles générations qui, quinze ans durant ont fait stopper et stagner la vie française par la carence des générations combattantes fatiguées, hésitantes et trop scrupuleuses, ne se soient pas souciés d’un tel problème, ce n’est pas une raison pour que nous les imitions, car, maintenant, le mal éclate aux yeux, s’il ne date pas d’aujourd’hui. Et chacun de proposer des remèdes. A cela nul mal, au contraire, à condition
le camp de la révolution. Quelle révolution-? N’importe laquelle. Celle qui se présente la première, aussi bien selon le hasard des circonstances que selon une inclination dirigée, réfléchie, ou non. Alors, la force révolutionnaire la plus puissante, la plus attirante, devient déterminante : elle draine, agglomère, coalise et soude les besoins et les forces de protestation, et d’explosion pour déferler quand, les dignes sociales se rompent sous son poids. On a vu cela en Allemagne. Que, chez nous, les hommes des vieilles générations qui, quinze ans durant ont fait stopper et stagner la vie française par la carence des générations combattantes fatiguées, hésitantes et trop scrupuleuses, ne se soient pas souciés d’un tel problème, ce n’est pas une raison pour que nous les imitions, car, maintenant, le mal éclate aux yeux, s’il ne date pas d’aujourd’hui. Et chacun de proposer des remèdes. A cela nul mal, au contraire, à condition que, promptement, le gouvernement en tire une politique de la jeunesse, comme il prétend avoir une politique du blé, du vin (mieux vaudrait une politique agricole) une politique industrielle. Avant de proposer des solutions ou de préconiser des procédés, il convient d’éclairer sa lanterne afin de ne pas causer des dommages nouveaux en cherchant à guérir un mal certain. Je voudrais qu’on distinguât entre culture et métier. La culture, c’est le droit de tout homme d’avoir un niveau culturel et l’intérêt du « corps social », comme disaient ceux du XVIIIe siècle. Sa possession n’est pas forcément liée à l’exercice d’un métier. Que tel métier (ou telle profession) requière pour son exercice une culture plus étendue ou plus profonde ou plus délicate qu’un autre ne le ferait, on l’admet facilement; mais cela n’interdit pas, à titre spéculatif, la possession du même degré de culture conjointement avec l’exercice d’un métier qui en exige un moindre degré. L’accès des divers degrés de la culture ne doit, en conséquence, être interdit ou barré à qui que ce soit. La France — et la République — n’auront jamais trop d’hommes et de femmes d’esprit ouvert et probe, de cœur généreux. Au travers des hiérarchies
dommages nouveaux en cherchant à guérir un mal certain. Je voudrais qu’on distinguât entre culture et métier. La culture, c’est le droit de tout homme d’avoir un niveau culturel et l’intérêt du « corps social », comme disaient ceux du XVIIIe siècle. Sa possession n’est pas forcément liée à l’exercice d’un métier. Que tel métier (ou telle profession) requière pour son exercice une culture plus étendue ou plus profonde ou plus délicate qu’un autre ne le ferait, on l’admet facilement; mais cela n’interdit pas, à titre spéculatif, la possession du même degré de culture conjointement avec l’exercice d’un métier qui en exige un moindre degré. L’accès des divers degrés de la culture ne doit, en conséquence, être interdit ou barré à qui que ce soit. La France — et la République — n’auront jamais trop d’hommes et de femmes d’esprit ouvert et probe, de cœur généreux. Au travers des hiérarchies professionnelles, c’est la valeur humaine qui supprime les distances et fait la véritable égalité. Le métier, heureusement, n’est pas toute la vie et la révolution économique encore à son balbutiement le reléguera sans doute à sa juste et modeste place. Que les jeunes, donc, s’élèvent contre toute politique universitaire tendant à confondre culture et gagne-pain et à trier impitoyablement écoliers et étudiants au passage de chaque échelle en vue des places offertes par l’État. Qui veut un baccalauréat a le droit d’y prétendre; aussi un brevet primaire, un diplôme technique, une licence, un certificat, un doctorat, comme un prix d’académie; je ne dis pas professorat primaire ou agrégation, car ce sont là concours. Attention : les partisans du numéros clausus verront accourir à leurs secours les adversaires de l’idée d’école unique dans l’espérance que la fortune viendra jouer son rôle illégitime dans l’échelle des sélections. Mais, que chacun sache que le diplôme ne confère pas un droit sur l’État pour l’obtention d’une place. Que l’État recrute par concours et toujours. Que, chaque année, chaque ministère soit tenu de publier en décembre ou en janvier un état de prévision de ses vacances éventuelles et l’affaire sera claire. Et les non-élus? Il