jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bergonzoli, de Ténès, 12 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger, 13 p. 100 ; Mathieu Félix, d'Alger, 13 ; Ginestet Jean, de Maison-Carrée, 13 p. 100. M. Henri Grevet, d'Alger, 16 de rabais, adjudicataire. 3° lot. Menuiserie et quincaillerie '; montant : 57.405 fr. 90. Rabais MM. Mathieu Félix, d'Alger, 11 p. 100 ; Ginestet Jean, de Maison-Carrée, 12 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger, 12 p. 100 ; Fornès fils, d'Alger, 15 p. 100: Grevet Henri, d'Alger, 15 p. 100. Après tirage au sort, M. Grevet, d'Alger, reste adjudicataire à 15 p. 100 de rabais. 4° lot. Ferronnerie: montant: 44.495 fr. Augmentation : MM. Valère et Tarsol, d'Alger, 4 p. 100. Rabais : MM. Bergonzoli René, de Ténès, 9 p. 100 Vilard et Cie, de Blida, 11 p. 100.. M. Paul Mallard, de Blida, 27 de rabais, adjudicataire. 5° lot. Zinguerie, plomberie, électricité : montant ; 39.320 fr. 60. Rabais ; MM. Ferrer Fernand, d'Alger, 9 p. 100 ; Soler Vincent, de Ténès, 10 M. Joseph Féraud, d'Alger, 16 p. 100 de rabais, adjudicataire. 6° lot. Peinture et vitrerie montant 26.980 francs. Rabais : Société l'Avenir du Bâtiment, d'Alger, 10 p. 100. M. Bastien Sapina, de Miliana, 16 p. 100 de rabais, adjudicataire. 7° lot. Mobilier scolaire ; montant : 20.980 fr. Augmentation : M, Nicolas François, d'Alger, 8 p. 100.. Rabais : MM. Perret et Paillon, 0 p. 100; Grevet Henri, 3 p. 100 ; Mathieu Félix, 6 p. 100 (tous d'Alger). M. Gays Albert, de Ténès, 11 de rabais, adjudicataire. ALGER. Le 16 mai 1925, à la préfecture d'Alger, adj. des travaux de construction d'une école maternelle à Marengo. 1er lot. Terrassements, maçonnerie ; montant : 316.000 francs. Rabais : MM. Tabacchi Albert, de Marengo, 5 p. 100 ; Stoppa et Mascherpa, de Blida, 8 p. 100 ; Donada, de Blida, 10 p. 100; M. Bessonne Paul, de Marengo, 11. p. 100 de rabais, adjudicataire. 2° lot. Charpente en bois, menuiserie, quincaillerie ; montant : 67.000 francs. Rabais : MM. Mathieu Félix, d'Alger, 10 p. 100 ; Bullick, de Marengo, 11 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger,
100 de rabais, adjudicataire. 7° lot. Mobilier scolaire ; montant : 20.980 fr. Augmentation : M, Nicolas François, d'Alger, 8 p. 100.. Rabais : MM. Perret et Paillon, 0 p. 100; Grevet Henri, 3 p. 100 ; Mathieu Félix, 6 p. 100 (tous d'Alger). M. Gays Albert, de Ténès, 11 de rabais, adjudicataire. ALGER. Le 16 mai 1925, à la préfecture d'Alger, adj. des travaux de construction d'une école maternelle à Marengo. 1er lot. Terrassements, maçonnerie ; montant : 316.000 francs. Rabais : MM. Tabacchi Albert, de Marengo, 5 p. 100 ; Stoppa et Mascherpa, de Blida, 8 p. 100 ; Donada, de Blida, 10 p. 100; M. Bessonne Paul, de Marengo, 11. p. 100 de rabais, adjudicataire. 2° lot. Charpente en bois, menuiserie, quincaillerie ; montant : 67.000 francs. Rabais : MM. Mathieu Félix, d'Alger, 10 p. 100 ; Bullick, de Marengo, 11 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger, 12 p. 100 ; Fornès Mathieu, d'Alger, 12 p. 100 ; Ginestet Jean, de Maison-Carrée, 13 p. 100. M. Imbernon, de Marengo, 14 de rabais, adjudicataire. 3° lot. Charpente métallique, ferronnerie ; montant : 15.000 francs: Rabais : MM. Vilard, de Blida, 7 p. 100; Bordure frères, d'Alger, 9 p. 100 ; Garcia, d'Alger, 11 p. 100 ; Mallard Paul, de Blida, 13 p. 100 ; Valère et Tarsot, d'Alger, 13 p. 100. MM. Pandolfo et Rivière, d'Alger, 17 p. 100 de rabais, adjudicataires. 4° lot. Zinguerie, plomberie, électricité ; montant : 14,000 francs. Rabais : MM. Beulaygue, d'Alger, 8 ; Roustan Louis, de Bourkika, 10 p. 100 ; Joseph Féraud, d'Alger, 11 p. 100 ; Césarino, de Boufarik, 13 p. 100 ; Esposito Alfred, de Marengo, 13 p, 100. M. Mangon Souverain, de Boufarik, 15 p. 100 de rabais, adjudicataire. 5° lot. Peinture et vitrerie ; montant ; 20.000 francs. Rabais : Société l'Avenir du Bâtiment, d'Alger, 15 p. 100 ; Marabelle Auguste, de Marengo, 18 p. 100. M. Roger, de Marengo, 27 p. 100 de rabais, adjudicataire. 6° lot. Mobilier scolaire ; montant ; 14.000 francs. Rabais : MM. Perret et Paillon, d'Alger, 0 p. 100 ; Nicolas
100 ; Garcia, d'Alger, 11 p. 100 ; Mallard Paul, de Blida, 13 p. 100 ; Valère et Tarsot, d'Alger, 13 p. 100. MM. Pandolfo et Rivière, d'Alger, 17 p. 100 de rabais, adjudicataires. 4° lot. Zinguerie, plomberie, électricité ; montant : 14,000 francs. Rabais : MM. Beulaygue, d'Alger, 8 ; Roustan Louis, de Bourkika, 10 p. 100 ; Joseph Féraud, d'Alger, 11 p. 100 ; Césarino, de Boufarik, 13 p. 100 ; Esposito Alfred, de Marengo, 13 p, 100. M. Mangon Souverain, de Boufarik, 15 p. 100 de rabais, adjudicataire. 5° lot. Peinture et vitrerie ; montant ; 20.000 francs. Rabais : Société l'Avenir du Bâtiment, d'Alger, 15 p. 100 ; Marabelle Auguste, de Marengo, 18 p. 100. M. Roger, de Marengo, 27 p. 100 de rabais, adjudicataire. 6° lot. Mobilier scolaire ; montant ; 14.000 francs. Rabais : MM. Perret et Paillon, d'Alger, 0 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger, 5 ; Imbernon, de Marengo, 5 p. 100 ; Mathieu Félix, d'Alger, 6 p. 100. M. Ballier, de Marengo, 11 p. 100 de rabais, adjudicataire. ALGER. Le 16 mai 1925, à la préfecture d'Alger, adj. des travaux d'agrandissement du groupe scolaire de Burdeau. 1er lot. Démolitions, terrassements, etc.; montant : 435.000 francs. Augmentation : M. Léopold Urios, d'Alger, 20 p. 100. Sans succès. 2° lot. Charpente, menuiserie, quincaillerie, etc. ; montant : 96.000 francs. Rabais. : MM. Goetz et Sixou Albert, de Tiaret, 4 p. 100 ; Meyer Hadjaj, d'Alger ; 7 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger, 13 HT M. Mathieu Félix, d'Alger, 20 de rabais, adjudicataire. 30 lot. Zinguerie, appareils sanitaires, etc. ; montant : 33.000 francs. Rabais : MM. Urios Joseph, 1 p. 100 ; Fratissier et Bouchard, 9 p. 100 (tous d'Alger). pro, M. Sanapico, d'Alger, 10 p. 100 de rabais, adjudicataire. 4° lot. Peinture, badigeons et vitrerie; montant : 40.000 francs. Rabais : MM. Agglion Louis, de Burdeau, 12 p. 100 ; Pic, Le Ruisseau-Alger, 15 p. 100 ; Société l’Avenir du Bâtiment, d’Alger, 15 p. 100, pro M. Sapina Bastien, de Miliana, 11 18 p. 100 de rabais, adjudicataire. Matériel Industriel d'occasion
montant : 435.000 francs. Augmentation : M. Léopold Urios, d'Alger, 20 p. 100. Sans succès. 2° lot. Charpente, menuiserie, quincaillerie, etc. ; montant : 96.000 francs. Rabais. : MM. Goetz et Sixou Albert, de Tiaret, 4 p. 100 ; Meyer Hadjaj, d'Alger ; 7 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger, 13 HT M. Mathieu Félix, d'Alger, 20 de rabais, adjudicataire. 30 lot. Zinguerie, appareils sanitaires, etc. ; montant : 33.000 francs. Rabais : MM. Urios Joseph, 1 p. 100 ; Fratissier et Bouchard, 9 p. 100 (tous d'Alger). pro, M. Sanapico, d'Alger, 10 p. 100 de rabais, adjudicataire. 4° lot. Peinture, badigeons et vitrerie; montant : 40.000 francs. Rabais : MM. Agglion Louis, de Burdeau, 12 p. 100 ; Pic, Le Ruisseau-Alger, 15 p. 100 ; Société l’Avenir du Bâtiment, d’Alger, 15 p. 100, pro M. Sapina Bastien, de Miliana, 11 18 p. 100 de rabais, adjudicataire. Matériel Industriel d'occasion Vente -:Achat -:Echange -:Location 9 L.A. M. 1. L'Africaine Métallurgique Industrielle Chaudières, Locomobiles, Broyeurs, Pompes, Réservoirs, Moteurs, etc. 16, Rue de Tanger ALGER Tel. 33-26 MENUISERIE 1 MOULURES ET PARQUETS SCIERIE MÉCANIQUE ! François DARBÉDA Sucesseur des Héritiers DARBÉDA Ainé 4, Rue Drouillet MAISON FONDEE EN 1842 ALGER :: Téléphone 2-35 :: L'ENTREPRISE ALGÉRIENNE Société Adnomyn au capital du 150.000 frs Siège social : 23 ter, Boulev. Carnot, ALGER Tél. 38-67 Rég. Com. Alger, n* 3213. TRAVAUX PUBLICS ENTREPRISE GÉNÉRALE BÉTON ARMÉ MAÇONNERIES Constructions industrielles et de rapports CAISSES RÉSERVOIRS CUVES PONTS BARRAGES ETC. ÉTUDES, PLANS ET DEVIS GRATUITS GRANIT ARTIFICIEL Sous forme de moellons creux, en ciment comprimé, exempt de mâcher, pour constructions rapides, solides et hygiéniques PRIX TRÈS AVANTAGEUX LIVRAISON IMMÉDIATE Dimensions 0,60x0,20x0,20 Echantillons visibles M de 15 à 17 h. chez M. CROTE 10, rue de la Liberté, ALGER Tél 11.49. Catalogue et conditions françaises sur demande ALGER. Le 16 mai 1925, à la préfecture d'Alger, adj. des trav. de reconstruction de l'école de filles à Sidj-Mqussa, 1er lot. Démolition, terrassements, maçonnerie ; montant : 100.000 francs. Rabais : MM. Lozza Alexandre, d'Aïn Taya, 3 p. 100 ; Maccari Joseph, d'Aïn Taya, 4 p. 100 ; Simoni
2-35 :: L'ENTREPRISE ALGÉRIENNE Société Adnomyn au capital du 150.000 frs Siège social : 23 ter, Boulev. Carnot, ALGER Tél. 38-67 Rég. Com. Alger, n* 3213. TRAVAUX PUBLICS ENTREPRISE GÉNÉRALE BÉTON ARMÉ MAÇONNERIES Constructions industrielles et de rapports CAISSES RÉSERVOIRS CUVES PONTS BARRAGES ETC. ÉTUDES, PLANS ET DEVIS GRATUITS GRANIT ARTIFICIEL Sous forme de moellons creux, en ciment comprimé, exempt de mâcher, pour constructions rapides, solides et hygiéniques PRIX TRÈS AVANTAGEUX LIVRAISON IMMÉDIATE Dimensions 0,60x0,20x0,20 Echantillons visibles M de 15 à 17 h. chez M. CROTE 10, rue de la Liberté, ALGER Tél 11.49. Catalogue et conditions françaises sur demande ALGER. Le 16 mai 1925, à la préfecture d'Alger, adj. des trav. de reconstruction de l'école de filles à Sidj-Mqussa, 1er lot. Démolition, terrassements, maçonnerie ; montant : 100.000 francs. Rabais : MM. Lozza Alexandre, d'Aïn Taya, 3 p. 100 ; Maccari Joseph, d'Aïn Taya, 4 p. 100 ; Simoni François, d'Alger, 6 p. 100 ; Stoppa et Mascherpa, de Blida, 11 p. 100, pro M. Sisca Joseph, de Sidi-Moussa, 13 p. 100 de rabais, adjudicataire. 2° lot. Charpente, menuiserie, quincaillerie, etc. ; montant : 44.000 francs. Rabais : MM. Félix Mathieu, d'Alger, 10 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger, 10 %; Ginestet Jean, de Maison-Carrée, 13 p. 100. HT M. Fornès Mathieu, d'Alger, 15 de rabais, adjudicataire. 3° lot. Ferronnerie, zinguerie, plomberie, électricité ; montant : 11.000 francs. Rabais : MM. Mallard Paul, de Blida, 7 p. 100 ; Belaygue, d'Alger, 13 p. 100 ; Césarino François, de Boufarik, 14 p. 100 ; Féraud Joseph, d'Alger, 15 p. 100. HT M. Valère et Tarsot, d'Alger, 16 p. 100 de rabais, adjudicataires. 4° lot. Peinture, vitrerie, tenture; montant : 10.000 francs. Rabais : MM. Pons Raphaël, de l'Arba, 0 p. 100 ; Société l’Avenir du Bâtiment, d'Alger" 10 p. 100, tor M. Ripoll Antoine, d'Alger, 21 de rabais, adjudicataire. ALGER. Le 16 mai 1925, à la préfecture d'Alger, adj. des trav. de construction d'un groupe scolaire à Vialar. 1er lot. Terrassements, maçonnerie, couverture, etc. ; montant : 545.000 francs. Augmentation : M. Urios Léopold, d'Alger, 15 p, 100. Sans résultat.
10 %; Ginestet Jean, de Maison-Carrée, 13 p. 100. HT M. Fornès Mathieu, d'Alger, 15 de rabais, adjudicataire. 3° lot. Ferronnerie, zinguerie, plomberie, électricité ; montant : 11.000 francs. Rabais : MM. Mallard Paul, de Blida, 7 p. 100 ; Belaygue, d'Alger, 13 p. 100 ; Césarino François, de Boufarik, 14 p. 100 ; Féraud Joseph, d'Alger, 15 p. 100. HT M. Valère et Tarsot, d'Alger, 16 p. 100 de rabais, adjudicataires. 4° lot. Peinture, vitrerie, tenture; montant : 10.000 francs. Rabais : MM. Pons Raphaël, de l'Arba, 0 p. 100 ; Société l’Avenir du Bâtiment, d'Alger" 10 p. 100, tor M. Ripoll Antoine, d'Alger, 21 de rabais, adjudicataire. ALGER. Le 16 mai 1925, à la préfecture d'Alger, adj. des trav. de construction d'un groupe scolaire à Vialar. 1er lot. Terrassements, maçonnerie, couverture, etc. ; montant : 545.000 francs. Augmentation : M. Urios Léopold, d'Alger, 15 p, 100. Sans résultat. 2° lot. Charpente, menuiserie, etc. ; montant : 115.000 francs Rabais: Goetz et Sixou, de Tiaret, 2 p. 100 ; Meyer, d'Alger, 7 p. 100 ; Arnaud Jacques, d'Affreville, 12 p. 100 ; Nicolas François, d'Alger, 15 p. 100. HT M. Mathieu Félix, d'Alger, 20 de rabais, adjudicataire. 3° lot. Zinguerie, appareils sanitaires; montant : 42.000 francs. Rabais : MM. Urios Joseph, 7 p. 100 ; Sanapico, 12 p. 100 ; Fratissier et Bouchard, 12 p. 100 (tous d'Alger). 2°"" Ré-adjudication: MM. Fratissier et Bouchard, d'Alger, 12 et 1 millime p. 100, adjudicataires. 4° lot. Peinture, badigeon, vitrerie ; montant : 46.000 francs. Rabais : MM. Pic Alfred, Le Ruisseau, Alger ,15 p. 100 ; Société l’Avenir du Bâtiment, d'Alger, 15 p. 100. HT M. Sapina, de Miliana, 18 p. 100 de rabais, adjudicataire. 5° lot. Concours pour les travaux de dalle en ciment armé ; montant': 114.000 francs. Augmentation : M. Léopold Urios, d'Alger, 10 p. 100, (Wo , Sans résultat. (Voir suite des résultats p. 4.) ATELIER'S BONNETS SPACES 11, Quai de l'Industrie LYON-VAISE GÉNÉRATEURS DE VAPEUR : Bouilleurs à Four intérieurs, RÉSERVOIRS EN TOUT GENRES, Fixes Locomobiles et Locomotives, Stilles, Tubulures (Pétrole, Essence, Mazout, Huiles de graisse,
Zinguerie, appareils sanitaires; montant : 42.000 francs. Rabais : MM. Urios Joseph, 7 p. 100 ; Sanapico, 12 p. 100 ; Fratissier et Bouchard, 12 p. 100 (tous d'Alger). 2°"" Ré-adjudication: MM. Fratissier et Bouchard, d'Alger, 12 et 1 millime p. 100, adjudicataires. 4° lot. Peinture, badigeon, vitrerie ; montant : 46.000 francs. Rabais : MM. Pic Alfred, Le Ruisseau, Alger ,15 p. 100 ; Société l’Avenir du Bâtiment, d'Alger, 15 p. 100. HT M. Sapina, de Miliana, 18 p. 100 de rabais, adjudicataire. 5° lot. Concours pour les travaux de dalle en ciment armé ; montant': 114.000 francs. Augmentation : M. Léopold Urios, d'Alger, 10 p. 100, (Wo , Sans résultat. (Voir suite des résultats p. 4.) ATELIER'S BONNETS SPACES 11, Quai de l'Industrie LYON-VAISE GÉNÉRATEURS DE VAPEUR : Bouilleurs à Four intérieurs, RÉSERVOIRS EN TOUT GENRES, Fixes Locomobiles et Locomotives, Stilles, Tubulures (Pétrole, Essence, Mazout, Huiles de graisse, Eau, etc.) CHAUDIÈRES GALLOWAY ET DE BATEAUX CHAUDRONNERIE DE CUIVRE « D'ALUMINIUM Gazomètres simples et télescopiques Conduites forcées pour Chutes d'eau Agent pour Maes-Suisse-Metallurgie : M. J. A. LAURENT, 65 Rue Rovigo, Alger tel. 36-20
SOMMAIRE L'Amnistie sans réserves. MAXIME VUILLEME. Les Échos de chose. — A. MAURY, Les Faussés et l'amnistie. — P. IÉ Echos. PANORGE. Bavardage. — UN PARISIEN. La Vie politique. — PAUL C. Autour de l'actuelle. — ALFRED-JOUSSELIN. Au dehors et à côté. — JEAN-BERNARD. À l'Hôtel de Ville. L. L. Notes du lecteur. LE LECTEUR. L'AMNISTIE SANS RÉSERVES La discussion de l'amnistie est imminente. Le rapporteur du projet, M. Lauraine, doit déposer son rapport au début de la séance d'aujourd'hui. Le débat viendrait donc à la Chambre lundi. Nous demandions au gouvernement, dès le lendemain de la victoire du 20 mai, « d'aller vite et d'ouvrir largement la main ». Toute satisfaction nous est donnée du côté de la rapidité, l'amnistie pouvant être d'ores et déjà considérée comme faite. Il n'en est malheureusement pas de même au point de vue de l'étendue de la clémence. L'amnistie ne sera pas intégrale, sans réserve. Toute une catégorie de coupables — puisque coupables il y a — en sont exclus. Les facteurs des postes révoqués à la suite de la récente grève ne bénéficieront pas de la mesure qui va être adoptée par la Chambre. L'amnistie, à la vérité, ne leur est pas refusée avec éclat. La commission a décidé de soumettre au vote des représentants un projet de résolution invitant le gouvernement à réintégrer dans leurs services les sous-agents des postes qui ont été l'objet de mesures administratives. Le gouvernement acceptera-t-il ce projet de résolution? Réintégrera-t-il les facteurs? S'il prend l'engagement de les réintégrer, pourquoi alors ne point accepter purement et simplement de les comprendre dans l'amnistie? Ce serait plus simple, le résultat restant le même. Réintégrés à la suite d'un vote du Parlement les visant spécialement, réintégrés par le vote d'une mesure générale dans laquelle ils seraient compris : la différence est mince. Il paraît que, si on amnistiait les facteurs, l'administration tout entière tremblerait sur ses bases. D'abord, les facteurs ne méritent pas l'amnistie, parce qu'ils ne se repentent pas. « Les facteurs, écrit la République française, ne veulent pas se repentir et s'excuser; ils attendent l'amnistie comme une réhabilitation
refusée avec éclat. La commission a décidé de soumettre au vote des représentants un projet de résolution invitant le gouvernement à réintégrer dans leurs services les sous-agents des postes qui ont été l'objet de mesures administratives. Le gouvernement acceptera-t-il ce projet de résolution? Réintégrera-t-il les facteurs? S'il prend l'engagement de les réintégrer, pourquoi alors ne point accepter purement et simplement de les comprendre dans l'amnistie? Ce serait plus simple, le résultat restant le même. Réintégrés à la suite d'un vote du Parlement les visant spécialement, réintégrés par le vote d'une mesure générale dans laquelle ils seraient compris : la différence est mince. Il paraît que, si on amnistiait les facteurs, l'administration tout entière tremblerait sur ses bases. D'abord, les facteurs ne méritent pas l'amnistie, parce qu'ils ne se repentent pas. « Les facteurs, écrit la République française, ne veulent pas se repentir et s'excuser; ils attendent l'amnistie comme une réhabilitation de leur conduite et comme la consécration de leurs prétentions. » Ah! ça! depuis quand une amnistie entraîne-t-elle pour l'amnistié l'obligation du repentir? Lors de la grande amnistie de 1880, les communards avaient-ils promis de devenir bien sages et de rentrer dans le giron de la République honnête et modérée qui leur rouvrait les portes de la patrie? Ils ne se repentirent pas du tout, les amnistiés de 1880, et le premier qu'ils combattirent avec âpreté, dès qu'ils furent rentrés, ce fut précisément celui qui leur avait donné l'amnistie : Gambetta. A-t-on demandé aux condamnés de la Haute-Cour de se repentir? Les curés récemment amnistiés pour les violences des inventaires se sont-ils repentis? Hélas! non. Ils seraient tout prêts à recommencer leurs batailles, si on le leur permettait. Qui dit clémence ne dit pas repentir. Et, il faut bien le reconnaître, les « esclaves ivres » que Gambetta menaçait, à la fameuse réunion de la rue Saint-Blaise, « d'aller chercher jusques dans leurs repaires », les curés qui prêchent la guerre religieuse et la guerre civile, offraient un autre danger que de pacifiques et infortunés sous-agents des postes. Qu'ils se repentent ou non, les facteurs révoqués, on peut les amnistier
qui leur rouvrait les portes de la patrie? Ils ne se repentirent pas du tout, les amnistiés de 1880, et le premier qu'ils combattirent avec âpreté, dès qu'ils furent rentrés, ce fut précisément celui qui leur avait donné l'amnistie : Gambetta. A-t-on demandé aux condamnés de la Haute-Cour de se repentir? Les curés récemment amnistiés pour les violences des inventaires se sont-ils repentis? Hélas! non. Ils seraient tout prêts à recommencer leurs batailles, si on le leur permettait. Qui dit clémence ne dit pas repentir. Et, il faut bien le reconnaître, les « esclaves ivres » que Gambetta menaçait, à la fameuse réunion de la rue Saint-Blaise, « d'aller chercher jusques dans leurs repaires », les curés qui prêchent la guerre religieuse et la guerre civile, offraient un autre danger que de pacifiques et infortunés sous-agents des postes. Qu'ils se repentent ou non, les facteurs révoqués, on peut les amnistier sans mettre personne en danger. Autre argument : l'amnistie ne saurait s'appliquer là où il n'y a pas eu sanction pénale, mais seulement mesure d'ordre administratif. Il est tout aussi facile de le réfuter. Les curés dont nous venons de parler étaient sous le coup d'une mesure administrative, quand, à la suite de leur attitude, la direction des cultes suspendit leur traitement. L'amnistie les libéra de cette suspension de traitement, tout comme elle libérerait les sous-agents des postes de la révocation qui a été prononcée contre eux. L'amnistie, on le voit, pouvait fort bien, sans compromettre aucun des principes sur lesquels repose la sécurité de l'État, s'appliquer à la centaine de sous-agents qui ont déjà chèrement payé un instant de révolte. On nous dira que le projet de résolution déposé par le rapporteur de la commission suffit, puisqu'il réclame la réintégration des révoqués. Mais le gouvernement, quand le projet aura été accepté, réintégrera-t-il? Ne fera-t-il pas d'exceptions? Hier encore, le sous-secrétaire d'État aux postes et télégraphes, recevant une délégation des membres de l'Association amicale des sous-agents, promettait bien de réintégrer, au fur et à mesure des besoins du service, mais il ajoutait : Exception faite des sous-agents dont la conduite
la suite de leur attitude, la direction des cultes suspendit leur traitement. L'amnistie les libéra de cette suspension de traitement, tout comme elle libérerait les sous-agents des postes de la révocation qui a été prononcée contre eux. L'amnistie, on le voit, pouvait fort bien, sans compromettre aucun des principes sur lesquels repose la sécurité de l'État, s'appliquer à la centaine de sous-agents qui ont déjà chèrement payé un instant de révolte. On nous dira que le projet de résolution déposé par le rapporteur de la commission suffit, puisqu'il réclame la réintégration des révoqués. Mais le gouvernement, quand le projet aura été accepté, réintégrera-t-il? Ne fera-t-il pas d'exceptions? Hier encore, le sous-secrétaire d'État aux postes et télégraphes, recevant une délégation des membres de l'Association amicale des sous-agents, promettait bien de réintégrer, au fur et à mesure des besoins du service, mais il ajoutait : Exception faite des sous-agents dont la conduite ne justifie pas cette mesure de clémence. Voilà une réserve de fort mauvais augure, on en conviendra. On dit encore que le gouvernement, s'il ne veut pas s'exposer au relâchement de la discipline, doit rester inflexible. L'inflexibilité est une noble attitude, mais parfois bien dangereuse. Les patrons, dans les conflits du travail qui éclatent entre eux et leurs ouvriers, jouent à merveille de l'inflexibilité, garantie de l'obéissance. Grâce à cette inflexibilité, les conflits se prolongent, s'éternisent, au grand dommage et de l'ouvrier et du patron lui-même. C'est pour vaincre cette inflexibilité, dans laquelle entre une forte dose d'orgueil, que le gouvernement s'entremet entre les deux parties belligérantes pour arriver à l'entente et à la paix. Ce même gouvernement, en adoptant l'inflexibilité pour règle de conduite dans cette petite affaire des facteurs, ne s'expose-t-il pas à voir, plus tard, ses conseils méconnus, quand il voudra prêcher, à son tour, la réconciliation et l'oubli ? Loin d'être dangereuse, l'amnistie complète, l'amnistie y compris les facteurs — et aussi les petits faussés, dont nous avons signalé la déplorable situation — est une mesure à la fois humaine et profitable. Personne ne comprendrait que le gouvernement s'opposât à son adoption. Quelque danger que pût