jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les contributions demandées aux employeurs par 80 millions demandés aux taxes sur les sucres domestiques dépassant 100,000 francs. Et il termine en réclamant l'urgence. Déclarations de M. Klotz Cette urgence, M. Klotz l'a combattue en un style, mais éloquent et conciliant dans ses discours. M. Jules Guesde, a-t-il dit, ne veut pas se démentir : il est le seul qui ait voté contre la loi des retraites ouvrières, cette loi, il veut encore la faire échouer aujourd'hui. Si, en effet, sa proposition était votée, tout serait remis en question, les résultats obtenus par M. Viviani qui, avec une persévérance qu'on ne saurait trop louer, a fait voter par le Sénat le principe du triple versement, seraient abolis, l'économie financière de la loi serait ruinée, tout serait à refaire. Et réussirait-on à remettre sur pied une combinaison maison nouvelle ? Ce serait plus que douteux, en tel cas infiniment malaisé car, en ajournant, à la veille de son application, la mise en vigueur de la loi, on ferait la partie belle à ceux qui déclaraient que, en fait, le Parlement ne voulait pas faire la loi, car il la savait inapplicable et ne l'avait votée, à la veille des élections que pour jeter de la poudre aux yeux des électeurs. Ce serait la ruine de la loi, et le crédit de la République lui-même serait grièvement atteint par cet avortement. Très chaudement applaudi à gauche, M. Klotz a terminé en déclarant que, plus tard, quand l'expérience aura démontré les points faibles de la loi, il sera le premier à proposer des modifications et à chercher l'argent qui sera nécessaire pour les réaliser. M. Guesde n'était pas moins insisté, persistant à affirmer que cette modification ne compromettait en rien le sort de la loi. Si le Sénat la repoussait, eh bien, on en appellera au pays. M. Viviani intervenait Les retraites ouvrières sont beaucoup l'œuvre de M. Viviani. Il était donc tout indiqué qu'il intervenait dans le débat. C'est lui qui a répondu à M. Guesde. En un bref discours, d'une très belle langue et d'une nette et haute conception politique et
pour jeter de la poudre aux yeux des électeurs. Ce serait la ruine de la loi, et le crédit de la République lui-même serait grièvement atteint par cet avortement. Très chaudement applaudi à gauche, M. Klotz a terminé en déclarant que, plus tard, quand l'expérience aura démontré les points faibles de la loi, il sera le premier à proposer des modifications et à chercher l'argent qui sera nécessaire pour les réaliser. M. Guesde n'était pas moins insisté, persistant à affirmer que cette modification ne compromettait en rien le sort de la loi. Si le Sénat la repoussait, eh bien, on en appellera au pays. M. Viviani intervenait Les retraites ouvrières sont beaucoup l'œuvre de M. Viviani. Il était donc tout indiqué qu'il intervenait dans le débat. C'est lui qui a répondu à M. Guesde. En un bref discours, d'une très belle langue et d'une nette et haute conception politique et morale, il a résumé la lutte soutenue par lui devant le Sénat et montré les incalculables risques de l'ajournement proposé. C'est en 1900 que s'est posé pour la première fois le problème des retraites. La thèse de l'assistance sociale a été défendue par M. Millerand : Ce n'est donc pas par légèreté d'esprit que la Chambre s'est prononcée en 1905. Trois grands principes ont été fixés : la capitalisation, la part de l'Etat, la contribution patronale et ouvrière. Personne ne les a contestés. Les amis de M. Jaurès l'ont votée. C'est dans ces conditions que la loi a été portée au Sénat. C'est dans ces conditions que le Sénat a voté une réforme compliquée et considérable. Elle est revenue devant la Chambre en 1910. Elle a été votée à la quasi unanimité. Aujourd'hui, il faut en faciliter l'application et attendre pour y réclamer des modifications que l'expérience ait démontré qu'elles étaient nécessaires et sur quels points elles doivent porter. On critique le prélèvement sur les salaires : la social-démocratie allemande l'avait ainsi critiqué quand on le proposa en 1889. Mais dix ans après, instruite par l'expérience, elle l'approuvait à la presque unanimité. À ce moment, les interruptions se multiplient violentes
par légèreté d'esprit que la Chambre s'est prononcée en 1905. Trois grands principes ont été fixés : la capitalisation, la part de l'Etat, la contribution patronale et ouvrière. Personne ne les a contestés. Les amis de M. Jaurès l'ont votée. C'est dans ces conditions que la loi a été portée au Sénat. C'est dans ces conditions que le Sénat a voté une réforme compliquée et considérable. Elle est revenue devant la Chambre en 1910. Elle a été votée à la quasi unanimité. Aujourd'hui, il faut en faciliter l'application et attendre pour y réclamer des modifications que l'expérience ait démontré qu'elles étaient nécessaires et sur quels points elles doivent porter. On critique le prélèvement sur les salaires : la social-démocratie allemande l'avait ainsi critiqué quand on le proposa en 1889. Mais dix ans après, instruite par l'expérience, elle l'approuvait à la presque unanimité. À ce moment, les interruptions se multiplient violentes à l'extrême-gauche. M. Colli, notamment, proteste avec fureur ; il hache d'apostrophes toutes les phrases de M. Viviani, et M. Brisson a beau multiplier les observations, les admonitions, les menaces même de rappel à l'ordre, M. Colli continue à épancher en phrases plus ou moins lapidaires des flots d'indignation. Enfin il consent à se taire et M. Viviani peut terminer en adjurant la Chambre de ne pas se démentir et d'acheter son œuvre, une œuvre bienfaisante pour la démocratie, en écartant l'obstacle que l'on oppose à l'application de la loi. M. Guesde vous a dit, conclut-il aux applaudissements répétés des gauches, qu'elle ne vous vaudrait pas la reconnaissance de la classe ouvrière. Qu'importe, ce n'est pas sur la reconnaissance que comptent les serviteurs de la démocratie. Rejet de la motion J. Guesde Il est huit heures. M. Klotz propose le renvoi de la discussion à une séance de nuit qui remplacerait celle du lendemain matin. Mais la Chambre décide de continuer le débat. Et M. Thalamas, sans appuyer précisément la motion de M. Jules Guesde, mais en la combattant encore moins, fait observer que si on commence à appliquer la loi tout en reconnaissant son imperfection, si l'on crée l'armée
il consent à se taire et M. Viviani peut terminer en adjurant la Chambre de ne pas se démentir et d'acheter son œuvre, une œuvre bienfaisante pour la démocratie, en écartant l'obstacle que l'on oppose à l'application de la loi. M. Guesde vous a dit, conclut-il aux applaudissements répétés des gauches, qu'elle ne vous vaudrait pas la reconnaissance de la classe ouvrière. Qu'importe, ce n'est pas sur la reconnaissance que comptent les serviteurs de la démocratie. Rejet de la motion J. Guesde Il est huit heures. M. Klotz propose le renvoi de la discussion à une séance de nuit qui remplacerait celle du lendemain matin. Mais la Chambre décide de continuer le débat. Et M. Thalamas, sans appuyer précisément la motion de M. Jules Guesde, mais en la combattant encore moins, fait observer que si on commence à appliquer la loi tout en reconnaissant son imperfection, si l'on crée l'armée de fonctionnaires jugée nécessaire pour son application, il sera bien difficile, quasiment impossible au ministère qui suivra le présent cabinet de licencier l'armée en question et de faire les réformes nécessaires. Enfin, après une brève intervention de M. Jolly, on vote sur la motion de M. Guesde. L'urgence est repoussée par 390 voix contre 178. NOUVELLES POLITIQUES Au ministère des travaux publics M. Puech, ministre des travaux publics et des ports, a reçu, hier matin, une délégation du comité des agents et sous-agents des postes et télégraphes, ayant accompli leur service militaire avant qu'ait été rendu le décret du 11 novembre 1903. Les délégués ont exposé au ministre que la disposition additionnelle à ce décret, qui a été ajoutée par le Conseil d'Etat, les prive du bénéfice d'ancienneté qu'ont voulu leur assurer la loi de finances de 1902 et le décret de 1903 lui-même, rendu en conformité du vote de la Chambre. Ils sont ainsi placés, quant à l'avancement et au chiffre de la retraite, dans une situation d'infériorité marquée par rapport à leurs camarades ayant accompli leur service militaire après 1902. M. Puech a accueilli avec bienveillance les délégués et les a assurés qu'il s'emploiera à obtenir du Parlement
par 390 voix contre 178. NOUVELLES POLITIQUES Au ministère des travaux publics M. Puech, ministre des travaux publics et des ports, a reçu, hier matin, une délégation du comité des agents et sous-agents des postes et télégraphes, ayant accompli leur service militaire avant qu'ait été rendu le décret du 11 novembre 1903. Les délégués ont exposé au ministre que la disposition additionnelle à ce décret, qui a été ajoutée par le Conseil d'Etat, les prive du bénéfice d'ancienneté qu'ont voulu leur assurer la loi de finances de 1902 et le décret de 1903 lui-même, rendu en conformité du vote de la Chambre. Ils sont ainsi placés, quant à l'avancement et au chiffre de la retraite, dans une situation d'infériorité marquée par rapport à leurs camarades ayant accompli leur service militaire après 1902. M. Puech a accueilli avec bienveillance les délégués et les a assurés qu'il s'emploiera à obtenir du Parlement la suppression de la disposition additionnelle qui leur est préjudiciable. Les délégués seront reçus demain mercredi au Palais-Bourbon, par M. Benazet et ses collègues du groupe social. À L'ACADÉMIE DES SCIENCES L'élection d'hier Mme Curie est peut-être la femme la plus populaire de France à l'heure actuelle : popularité de bon aloi, qui ne lui est due qu'à la science. L'Académie des Sciences avait une heureuse occasion de rompre avec la fameuse « tradition » qui, d'ailleurs, n'en est pas une. Mais il s'est trouvé une majorité, oh ! bien faible, une majorité de deux voix, pour M. Branly. L'affluence était énorme. On remarque un grand nombre de membres des autres Académies qui ont tenu à connaître, dès le dépouillement, le résultat d'un scrutin qui peut amener la nomination d'une femme à l'Institut et rompre ainsi avec la tradition. M. Lemoine, de la section de chimie, entre le premier, à 3 heures moins le quart. Puis voici M. Amagat, le promoteur de la pétition contre l'admission des femmes à l'Institut. Sur le tableau noir, selon l'usage, le secrétaire administratif de l'Académie des sciences, M. Germain de Saint-Pierre, a écrit à la craie le classement des candidats établi il y a
bon aloi, qui ne lui est due qu'à la science. L'Académie des Sciences avait une heureuse occasion de rompre avec la fameuse « tradition » qui, d'ailleurs, n'en est pas une. Mais il s'est trouvé une majorité, oh ! bien faible, une majorité de deux voix, pour M. Branly. L'affluence était énorme. On remarque un grand nombre de membres des autres Académies qui ont tenu à connaître, dès le dépouillement, le résultat d'un scrutin qui peut amener la nomination d'une femme à l'Institut et rompre ainsi avec la tradition. M. Lemoine, de la section de chimie, entre le premier, à 3 heures moins le quart. Puis voici M. Amagat, le promoteur de la pétition contre l'admission des femmes à l'Institut. Sur le tableau noir, selon l'usage, le secrétaire administratif de l'Académie des sciences, M. Germain de Saint-Pierre, a écrit à la craie le classement des candidats établi il y a huit jours par la section de physique et l'on lit : Election d'un membre titulaire dans la section de physique en remplacement de M. Germez, décédé : Candidats présentés : En première ligne : Mme Curie ; En seconde ligne, ex-aequo et par ordre alphabétique : MM. Daniel Berthelot, Branly, Broca, Cotton, Peyrot. Adjoint par l'Académie : M. Brillouin. Le vote Après l'expédition des communications ordinaires, on procède au vote. Pendant le dépouillement du scrutin, l'émotion est intense dans la salle. M. Armand Gautier, président, sort un à un les bulletins de l'urne et les lit à haute voix. Dans la salle, tous les assistants académiciens et spectateurs, ont entre les mains un crayon et une feuille de papier et se livrent à un pointage scrupuleux. L'anxiété se lit sur tous les visages. Il y a 58 votants. Sont absents : MM. Chatin père et fils, Guyon, Hatt, Michel Lévy, Ranvier, Banneux et Guyom À 4 h. 10, on proclame le résultat : M. Branly 29 voix ; Mme Curie 28 ; M. Brillouin 1. On procède à un second tour. M. Branly est élu au second tour par 30 voix, contre 28 à Mme Curie. M. Edouard Branly est
Broca, Cotton, Peyrot. Adjoint par l'Académie : M. Brillouin. Le vote Après l'expédition des communications ordinaires, on procède au vote. Pendant le dépouillement du scrutin, l'émotion est intense dans la salle. M. Armand Gautier, président, sort un à un les bulletins de l'urne et les lit à haute voix. Dans la salle, tous les assistants académiciens et spectateurs, ont entre les mains un crayon et une feuille de papier et se livrent à un pointage scrupuleux. L'anxiété se lit sur tous les visages. Il y a 58 votants. Sont absents : MM. Chatin père et fils, Guyon, Hatt, Michel Lévy, Ranvier, Banneux et Guyom À 4 h. 10, on proclame le résultat : M. Branly 29 voix ; Mme Curie 28 ; M. Brillouin 1. On procède à un second tour. M. Branly est élu au second tour par 30 voix, contre 28 à Mme Curie. M. Edouard Branly est né à Amiens en 1845. Sorti de l'École normale, il fut professeur à Bourges, puis à Paris. Docteur ès-sciences, docteur en médecine, il quitta l'Université. Il est connu pour des travaux sur l'électricité, et ses découvertes permirent l'établissement de la télégraphie sans fil. LES REPUBLICAINS ESPAGNOLS Après la scission. — Dispositions conciliantes de M. Lerroux. Madrid, 23 janvier. — Les radicaux de Madrid ont offert à leur chef, M. Lerroux, un banquet champêtre de 2,000 couverts qui a falloir être troublé par un curieux incident, une partie des garçons affiliés à des sociétés socialistes ennemies de M. Lerroux depuis la récente scission s'étant mis en grève. M. Lerroux, dans un discours très applaudi, a déclaré oublier ses griefs contre les républicains et les socialistes et mettre fin à la polémique de presse engagée avec le Radical et le dissident M. Sopiano. Les radicaux travailleront à l'avènement de la République, concurremment avec les autres groupes républicains, quoique pas pactiser avec eux Le Crime de la Fillette « » —. LES ASSASSINS DU GARDE DE RECETTES DEVANT LE JUGE « » * La première audience. — Les interrogatoires. — Pourquoi les accusés ont commis leur crime : Ils voulaient faire la fête.
Dispositions conciliantes de M. Lerroux. Madrid, 23 janvier. — Les radicaux de Madrid ont offert à leur chef, M. Lerroux, un banquet champêtre de 2,000 couverts qui a falloir être troublé par un curieux incident, une partie des garçons affiliés à des sociétés socialistes ennemies de M. Lerroux depuis la récente scission s'étant mis en grève. M. Lerroux, dans un discours très applaudi, a déclaré oublier ses griefs contre les républicains et les socialistes et mettre fin à la polémique de presse engagée avec le Radical et le dissident M. Sopiano. Les radicaux travailleront à l'avènement de la République, concurremment avec les autres groupes républicains, quoique pas pactiser avec eux Le Crime de la Fillette « » —. LES ASSASSINS DU GARDE DE RECETTES DEVANT LE JUGE « » * La première audience. — Les interrogatoires. — Pourquoi les accusés ont commis leur crime : Ils voulaient faire la fête. — Attitude cynique de Tissier. — Desmarest larmeuse et accuse son complice. Malgré les commentaires indignés, les circulaires ministérielles, les efforts louables des magistrats, on n'est point encore parvenu à empêcher que les grands procès d'assises n'aient à Paris, à peu de choses près, la physionomie des premières galeries. Hier, au procès de Tissier et Desmarest, les assassins du garçon de recettes André, pour compléter l'analogie, certaines dames sont venues sans chapeau. Cette innovation fut fort goûtée des spectateurs placés derrière, et personne ne protesta. Aussi bien, il y a longtemps qu'on est habitué aux jumelles, petits bancs et autres accessoires, ainsi qu'aux sandwichs de l'entracte. Cette première audience a, d'ailleurs été fort courte, les interrogatoires ayant été menés rondement et sans développements inutiles, par le président de Franqueville. Au début, M. André Hesse avait même essayé d'obtenir un renvoi de l'affaire, en demandant que son client, Desmarest, fût soumis à un examen mental. Mais il n'obtint aucun succès. Le président interrogea d'abord Tissier, assis le premier au banc des accusés, et à qui on paraît ainsi donner le principal rôle, bien qu'il paraît ne pas trop se soucier de cet honneur et tienne à laisser à son complice sa
au procès de Tissier et Desmarest, les assassins du garçon de recettes André, pour compléter l'analogie, certaines dames sont venues sans chapeau. Cette innovation fut fort goûtée des spectateurs placés derrière, et personne ne protesta. Aussi bien, il y a longtemps qu'on est habitué aux jumelles, petits bancs et autres accessoires, ainsi qu'aux sandwichs de l'entracte. Cette première audience a, d'ailleurs été fort courte, les interrogatoires ayant été menés rondement et sans développements inutiles, par le président de Franqueville. Au début, M. André Hesse avait même essayé d'obtenir un renvoi de l'affaire, en demandant que son client, Desmarest, fût soumis à un examen mental. Mais il n'obtint aucun succès. Le président interrogea d'abord Tissier, assis le premier au banc des accusés, et à qui on paraît ainsi donner le principal rôle, bien qu'il paraît ne pas trop se soucier de cet honneur et tienne à laisser à son complice sa part de responsabilité. L'interrogatoire de Tissier La caractéristique de son attitude paraît être d'ailleurs l'indifférence la plus complète. Ce jeune homme de dix-sept ans et demi parle du crime abominable qu'il a commis sans plus d'émotion que s'il s'agissait d'un minime fait-divers dont il aurait été témoin. Le plus souvent, d'ailleurs, il se contente de répondre : « Oui », aux questions du président. L'exposé de son passé, le rappel des condamnations qu'il a déjà subies le laisse froid. C'était un paresseux qui ne séjournait, la plupart du temps, guère plus de quelques semaines dans ses emplois. Depuis le 25 août, il ne travaillait plus et passait ses journées avec son camarade Desmarest, dont il avait fait la connaissance quelques mois auparavant. Oisifs tous les deux, sans argent, ils songeaient aux moyens de se procurer de quoi mener joyeuse vie sans rien faire. Lequel de vous deux demande de président, a eu le premier la pensée de s'emparer de la sacoche d'un garçon de recettes ? — Je ne sais plus, dit Tissier d'un air détaché. si c'est lui ou si c'est moi. On avait l'intention de faire venir un garçon de recettes et de lui prendre son argent, mais
d'ailleurs, il se contente de répondre : « Oui », aux questions du président. L'exposé de son passé, le rappel des condamnations qu'il a déjà subies le laisse froid. C'était un paresseux qui ne séjournait, la plupart du temps, guère plus de quelques semaines dans ses emplois. Depuis le 25 août, il ne travaillait plus et passait ses journées avec son camarade Desmarest, dont il avait fait la connaissance quelques mois auparavant. Oisifs tous les deux, sans argent, ils songeaient aux moyens de se procurer de quoi mener joyeuse vie sans rien faire. Lequel de vous deux demande de président, a eu le premier la pensée de s'emparer de la sacoche d'un garçon de recettes ? — Je ne sais plus, dit Tissier d'un air détaché. si c'est lui ou si c'est moi. On avait l'intention de faire venir un garçon de recettes et de lui prendre son argent, mais on se voulait pas le tuer. Le président fait remarquer les difficultés de l'entreprise. — Nous n'avions pas songé à cela dit Tissier. Le président. — Il vous fallait de l'argent. Pourquoi ? Tissier. — Pour voyager, pour faire la fête. Le président rappelle l'échec de la première tentative. Desmarest et Tissier s'entendent pour faire présenter une traite le 21 décembre, au domicile de Tissier, 62, boulevard de la Villette, par un garçon de recettes du Comptoir d'Escompte, M. Paillet. Diverses circonstances sauvèrent la vie de ce brave homme. D'abord l'attitude des deux jeunes gens lui parut louche et il se tint sur ses gardes et resta à la porte. D'autre part, les deux bandits avaient remarqué que sa sacoche paraissait bien légère, ils étaient indécis ; enfin, pour mettre leur projet à exécution, ils ne disposaient que d'une corde destinée à serrer le cou de la victime. Ils comprirent la nécessité d'avoir recours à d'autres armes, et remettant la partie à un autre jour, ils laissèrent aller M. Paillet, qui l'avait échappé belle. Cette première tentative avait été, pour eux, en quelque sorte une sorte de répétition générale. Instruits par l'expérience, ils dressèrent leur plan de façon à ne
et Tissier s'entendent pour faire présenter une traite le 21 décembre, au domicile de Tissier, 62, boulevard de la Villette, par un garçon de recettes du Comptoir d'Escompte, M. Paillet. Diverses circonstances sauvèrent la vie de ce brave homme. D'abord l'attitude des deux jeunes gens lui parut louche et il se tint sur ses gardes et resta à la porte. D'autre part, les deux bandits avaient remarqué que sa sacoche paraissait bien légère, ils étaient indécis ; enfin, pour mettre leur projet à exécution, ils ne disposaient que d'une corde destinée à serrer le cou de la victime. Ils comprirent la nécessité d'avoir recours à d'autres armes, et remettant la partie à un autre jour, ils laissèrent aller M. Paillet, qui l'avait échappé belle. Cette première tentative avait été, pour eux, en quelque sorte une sorte de répétition générale. Instruits par l'expérience, ils dressèrent leur plan de façon à ne pas laisser place à l'imprévu. Le 29 septembre, Tissier acheta un couteau dans un bazar. L'arme de Desmarest devait être un marteau trouvé chez la mère de Tissier. Le 30, au matin, cette brave femme s'en va comme chaque jour à son travail. Tissier l'accompagne pendant quelques instants, jamais il n'a été si gentil pour elle; hypocritement, il lui annonce que la demande d'engagement dans la marine qu'il a formulée il y a quelques temps, vient d'être accueillie favorablement. A l'appui de ses dires, il exhibe une lettre qu'il dit provenir de la mairie du 10e arrondissement. En réalité cette lettre a été écrite par Desmarest. La mère quitte son fils heureuse de voir qu'il se décide à embrasser une carrière honorable, espérant qu'il va s'amender. Or, quelques instants plus tard, Tissier et Desmarest se retrouvaient dans le logement du boulevard de la Villette. Froidement, minutieusement, ils procédaient aux derniers préparatifs. Tissier avait son couteau tout ouvert dans sa poche ; Desmarest dissimulait le marteau. La corde était à portée de la main, pour ligoter la victime, et des linges pour lui faire un bâillon. Le garçon de recettes André, de la Société Générale, se présente, alors avec la traite