jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Pioch avait été chargé, par le journal Le Soir (de Paris), de faire une enquête en Roumanie. Il faut en lire les articles dans les numéros de ce journal des 11 janvier 1927 et suivants. Nous y ferons divers emprunts, mais sur le point particulier qui nous intéresse, les quelques lignes suivantes suffisent : « Ma curiosité en était à s'inquiéter de certaines spécialités des prisons roumaines, exemple : la carcère, sorte de cercueil vertical où il m'avait été dit que des incarcérés ont dû se tenir debout pendant six à dix jours ; la ghérla, sorte de trou en ciment, sans lumière aucune et que l'on trouve particulièrement dans la section H de la prison de Doljta, etc., etc.. » Quant au caractère de la politique intérieure roumaine dans sa généralité, elle est non moins typique. Notons, tout d'abord, qu'à l'imitation de toutes les réactions mondiales, la « super-réaction » roumaine prétend être en état de simple défense contre le bolchevisme. « Nous sommes, disait M. Camil Demetrescu, procureur général du district de Bucarest, à M. Georges Pioch, nous sommes les gardiens de l'Europe et de la civilisation occidentale contre le bolchevisme. Nous sommes un peuple qui se défend. Nous recueillons à l'arbitraire, parce qu'il nous est indispensable. Il peut y avoir des abus : ils nous sont commandés par l'instinct de conservation. » Et voilà ! On a déjà dit, dans la presse indépendante européenne, ce qu'il fallait penser de la politique de M. Bratiano. D'autres ont dit ce qu'a valu celle du général Avarescu qui succéda à celui qu'on appelait — et qui est redevenu — « le maître de la Roumanie ». En voici un simple extrait, tiré de L'Information, — journal français qu'on ne pourra accuser d'extrémisme — du 5 juin 1927, sous le titre de « Après un an de gouvernement militaire » : La vie politique roumaine ne ressemble pas à la vie parlementaire de l'Occident. La masse paysanne est peu formée aux luttes politiques, s'intéresse davantage aux questions sociales, agraires. Mais c'est aussi un prétexte pour certains gouvernements. A peine arrivé au
Nous recueillons à l'arbitraire, parce qu'il nous est indispensable. Il peut y avoir des abus : ils nous sont commandés par l'instinct de conservation. » Et voilà ! On a déjà dit, dans la presse indépendante européenne, ce qu'il fallait penser de la politique de M. Bratiano. D'autres ont dit ce qu'a valu celle du général Avarescu qui succéda à celui qu'on appelait — et qui est redevenu — « le maître de la Roumanie ». En voici un simple extrait, tiré de L'Information, — journal français qu'on ne pourra accuser d'extrémisme — du 5 juin 1927, sous le titre de « Après un an de gouvernement militaire » : La vie politique roumaine ne ressemble pas à la vie parlementaire de l'Occident. La masse paysanne est peu formée aux luttes politiques, s'intéresse davantage aux questions sociales, agraires. Mais c'est aussi un prétexte pour certains gouvernements. A peine arrivé au pouvoir en mars 1926, le général Avarescu, mû par l'exemple fasciste, remplace les préfets par des colonels, change la loi électorale et donne à son parti — le « parti du peuple » — une prime majoritaire formidable. Sur 2.622.000 votants, Avarescu en obtient 1.366.000, ce qui n'est déjà pas mal. Or, la Commission de recensement des voix accorde à son parti 292 sièges sur 387, ne laissant au 1.256.000 électeurs qui ont eu le rare courage de voter pour l'opposition, la représentation illusoire de 95 députés épars : le « parti libéral » de M. Bratiano, qui avait une importante majorité dans la Chambre précédente, revient avec 16 sièges et l'on voit apparaître un parti nouveau, fort peu antiministériel au reste, le parti antisémite « Ligue pour la Défense Nationale Chrétienne » qui ajoutera encore ses dix voix à la majorité gouvernementale. Et ce n'était pas une méthode exceptionnelle. A la suite des circonstances que la presse quotidienne a révélées et qui ont entraîné la démission du général Avarescu, au début de juin 1927, la Présidence du Conseil Roumain est revenue en fin de compte aux Bratiano, qui ont fait procéder, le 7 juillet, à de nouvelles élections législatives.
mal. Or, la Commission de recensement des voix accorde à son parti 292 sièges sur 387, ne laissant au 1.256.000 électeurs qui ont eu le rare courage de voter pour l'opposition, la représentation illusoire de 95 députés épars : le « parti libéral » de M. Bratiano, qui avait une importante majorité dans la Chambre précédente, revient avec 16 sièges et l'on voit apparaître un parti nouveau, fort peu antiministériel au reste, le parti antisémite « Ligue pour la Défense Nationale Chrétienne » qui ajoutera encore ses dix voix à la majorité gouvernementale. Et ce n'était pas une méthode exceptionnelle. A la suite des circonstances que la presse quotidienne a révélées et qui ont entraîné la démission du général Avarescu, au début de juin 1927, la Présidence du Conseil Roumain est revenue en fin de compte aux Bratiano, qui ont fait procéder, le 7 juillet, à de nouvelles élections législatives. En fait, M. Bratiano a soumis tout le pays à une terreur renforcée pour conquérir, par la violence et par la fraude, la majorité. Et L'Humanité, à laquelle nous empruntons cette appréciation, rappelait — à cette occasion — que dans la Chambre précédente, le groupe Bratiano ne comptait que quelques sièges. Mais L'Agence des Balkans a donné, sur les méthodes électorales de M. Bratiano, des détails trop suggestifs pour que nous ne les reproduisions pas ici : LA TRIQUE FONCTIONNE Le député paysan Stelian Graur a été assassiné à Maraşti au cours de sa campagne électorale. Les agresseurs, le commissaire de police Vasiliu et les agents Toba et Merişecu ont arrêté en ville son auto, en coupèrent les pneus, et se ruèrent ensuite sur M. Graur. La première constatation médicale parle d'une « fracture de la boîte crânienne, du nez arraché, de la coupure de la lèvre supérieure et du maxillaire supérieur fracassé ». Du département de Bistria, le candidat du parti national paysan, M. Capetanu, député sortant, télégraphie : « Nos candidats sont arrêtés. Impossible de déposer les listes des candidats; les citoyens signataires des listes à déposer sont chassés à coups de matraques et menacés de mort ».
sièges. Mais L'Agence des Balkans a donné, sur les méthodes électorales de M. Bratiano, des détails trop suggestifs pour que nous ne les reproduisions pas ici : LA TRIQUE FONCTIONNE Le député paysan Stelian Graur a été assassiné à Maraşti au cours de sa campagne électorale. Les agresseurs, le commissaire de police Vasiliu et les agents Toba et Merişecu ont arrêté en ville son auto, en coupèrent les pneus, et se ruèrent ensuite sur M. Graur. La première constatation médicale parle d'une « fracture de la boîte crânienne, du nez arraché, de la coupure de la lèvre supérieure et du maxillaire supérieur fracassé ». Du département de Bistria, le candidat du parti national paysan, M. Capetanu, député sortant, télégraphie : « Nos candidats sont arrêtés. Impossible de déposer les listes des candidats; les citoyens signataires des listes à déposer sont chassés à coups de matraques et menacés de mort ». CANDIDATS OUVRIERS ARRÊTÉS La Lupta annonce : « Tous les candidats du Bloc ouvrier et paysan de Cluj-Napoca, et ayant à leur tête le docteur Rovsany, ont été arrêtés en même temps que tous les ouvriers qui ont signé et présenté la liste des candidats. » A ce sujet la Dimineatza, en date du 3 juillet donne les détails suivants : « Une délégation composée de trente intellectuels s'est présentée chez le préfet de Cluj-Napoca afin de lui demander la mise en liberté des candidats ouvriers qui ont été transportés à pied à une distance de 150 kilomètres, par les gendarmes. La délégation reçue par le secrétaire du préfet, lui a communiqué que la population de toute la ville était en effervescence à la suite de ce coup de force. Hier soir, le convoi est arrivé à Gherla, ayant fait à peine 30 kilomètres, les prisonniers se trouvant au troisième jour de la grève de la faim. Ce matin, la marche a recommencé dans la direction de Cluj. » JOURNAUX CONFISQUÉS Parmi les gestes symboliques proclamés par le gouvernement libéral dès son avènement au pouvoir, figurait le renoncement aux confiscations des journaux. Ces confiscations ont créé une grande amertume dans
Dimineatza, en date du 3 juillet donne les détails suivants : « Une délégation composée de trente intellectuels s'est présentée chez le préfet de Cluj-Napoca afin de lui demander la mise en liberté des candidats ouvriers qui ont été transportés à pied à une distance de 150 kilomètres, par les gendarmes. La délégation reçue par le secrétaire du préfet, lui a communiqué que la population de toute la ville était en effervescence à la suite de ce coup de force. Hier soir, le convoi est arrivé à Gherla, ayant fait à peine 30 kilomètres, les prisonniers se trouvant au troisième jour de la grève de la faim. Ce matin, la marche a recommencé dans la direction de Cluj. » JOURNAUX CONFISQUÉS Parmi les gestes symboliques proclamés par le gouvernement libéral dès son avènement au pouvoir, figurait le renoncement aux confiscations des journaux. Ces confiscations ont créé une grande amertume dans l'opinion publique roumaine, et partant, ont créé beaucoup d'adversaires au régime Avarescu-Goga, qui avait ce système en grande faveur. Or, les journaux Adeverut et Dimineatza viennent d'être confisqués pour avoir publié des détails sur l'attentat commis par des commissaires de police (agents électoraux du gouvernement) contre M. Stefan Graur, ancien député, cas dont nous nous occupons dans ce numéro. RÉUNIONS INTERDITES M. Mihalaché raconte dans la presse un cas assez typique. Il avait réussi, à un moment donné, à franchir les barrières installées à la sortie d'une ville, et se rapprochait de la campagne. Aussitôt, le préfet a envoyé à sa suite un orchestre au complet, et partout où l'ancien ministre agrarien s'est arrêté pour prendre la parole, la musique a aussitôt commencé à jouer. LE "DÉPÔUILLEMENT" DU SCRUTIN La Lupta du 2 juillet a publié des extraits d'une circulaire envoyée à ses agents électoraux pour l'organisation « libérale » du département d'Ilfov, dont fait partie la ville de Bucarest : point 20 des instructions : « Aussitôt après la fermeture de l'urne, mais avant le dépouillement du scrutin, écartez par tous moyens les représentants de l'opposition. » On comprend que, dans ces conditions, M. Bratiano ait obtenu la majorité.
député, cas dont nous nous occupons dans ce numéro. RÉUNIONS INTERDITES M. Mihalaché raconte dans la presse un cas assez typique. Il avait réussi, à un moment donné, à franchir les barrières installées à la sortie d'une ville, et se rapprochait de la campagne. Aussitôt, le préfet a envoyé à sa suite un orchestre au complet, et partout où l'ancien ministre agrarien s'est arrêté pour prendre la parole, la musique a aussitôt commencé à jouer. LE "DÉPÔUILLEMENT" DU SCRUTIN La Lupta du 2 juillet a publié des extraits d'une circulaire envoyée à ses agents électoraux pour l'organisation « libérale » du département d'Ilfov, dont fait partie la ville de Bucarest : point 20 des instructions : « Aussitôt après la fermeture de l'urne, mais avant le dépouillement du scrutin, écartez par tous moyens les représentants de l'opposition. » On comprend que, dans ces conditions, M. Bratiano ait obtenu la majorité. Si l'on devait s'étonner, c'est qu'il ait permis à ces adversaires de conquérir quelques sièges. Mais, avant même ces élections, un journal parisien, qui a toujours fait preuve, vis-à-vis de la Roumanie, d'un très juste esprit critique, Le Petit Bleu, exprimait nettement, dans son numéro du 22 juin, ce qu'il fallait attendre du nouveau Ministère roumain. Voici cet article : LE NOUVEAU CABINET ROUMAIN IL EST ENCORE COMPOSÉ "D'AMIS DE LA FRANCE" SUR LESQUELS ON A BEAUCOUP DE RAISONS DE NE PAS COMPTER !... Voilà donc un ministère roumain reconstitué. Il serait téméraire d'affirmer qu'il subsistera longtemps, mais enfin M. J. Bratiano a repris le pouvoir à M. Averesco, et M. Mitlinen, parti ministre des Finances, de Bucarest, a été surpris de trouver un autre Bratiano installé au ministère des Finances. Tous les présidents du Conseil et ministres roumains ont tous été de fervents amis de la France, tous ont fait leurs études à Paris et ont conservé pour notre pays une indiscutable amitié. Le 10 juin dernier, une alliance défensive fut signée par M. Diamandy, ambassadeur roumain, entre la Roumanie et la France. D'ailleurs, rien n'est oublié du passé et la France conserve intacte dans ses souvenirs l'attitude roumaine
fallait attendre du nouveau Ministère roumain. Voici cet article : LE NOUVEAU CABINET ROUMAIN IL EST ENCORE COMPOSÉ "D'AMIS DE LA FRANCE" SUR LESQUELS ON A BEAUCOUP DE RAISONS DE NE PAS COMPTER !... Voilà donc un ministère roumain reconstitué. Il serait téméraire d'affirmer qu'il subsistera longtemps, mais enfin M. J. Bratiano a repris le pouvoir à M. Averesco, et M. Mitlinen, parti ministre des Finances, de Bucarest, a été surpris de trouver un autre Bratiano installé au ministère des Finances. Tous les présidents du Conseil et ministres roumains ont tous été de fervents amis de la France, tous ont fait leurs études à Paris et ont conservé pour notre pays une indiscutable amitié. Le 10 juin dernier, une alliance défensive fut signée par M. Diamandy, ambassadeur roumain, entre la Roumanie et la France. D'ailleurs, rien n'est oublié du passé et la France conserve intacte dans ses souvenirs l'attitude roumaine au cours de la guerre. Mais dans cette attitude on trouve sans cesse des contradictions. M. Jean Bratiano est ministre des Affaires étrangères, et M. Vintila Bratiano ministre des Finances. N'aurait-il pas été possible d'introduire dans ce traité une clause ferme garantissant à nos nationaux la possibilité de travailler et de vivre en Roumanie ? À une époque récente, l'existence était possible, mais à une condition, c'est que dans tout consortium, qu'il soit industriel, commercial ou financier, les fondateurs accueilleraient une ou des personnalités accréditées par les hommes au pouvoir. Cette concession c'était la carte forcée, la condition d'existence sine qua non, et le refus de la remplir exposait les intéressés à l'étranglement plus ou moins déguisé. La Roumanie est sans cesse tenaillée par le besoin d'argent, et cette maladie rend suspectes toutes les marques d'amitié qu'elle donne aux autres nations susceptibles de l'aider financièrement. Qu'il s'agisse du roi — quand il n'est pas malade — de la reine, des ministres, chaque fois qu'on les voit reparaître, la même pensée vient à l'esprit : « Tiens, voilà un emprunt qui chauffe. » Eugène DESTEZ. Les dernières dépêches publiées sur le but du prochain voyage de M. Bratiano, en France et
de vivre en Roumanie ? À une époque récente, l'existence était possible, mais à une condition, c'est que dans tout consortium, qu'il soit industriel, commercial ou financier, les fondateurs accueilleraient une ou des personnalités accréditées par les hommes au pouvoir. Cette concession c'était la carte forcée, la condition d'existence sine qua non, et le refus de la remplir exposait les intéressés à l'étranglement plus ou moins déguisé. La Roumanie est sans cesse tenaillée par le besoin d'argent, et cette maladie rend suspectes toutes les marques d'amitié qu'elle donne aux autres nations susceptibles de l'aider financièrement. Qu'il s'agisse du roi — quand il n'est pas malade — de la reine, des ministres, chaque fois qu'on les voit reparaître, la même pensée vient à l'esprit : « Tiens, voilà un emprunt qui chauffe. » Eugène DESTEZ. Les dernières dépêches publiées sur le but du prochain voyage de M. Bratiano, en France et à Londres, ont montré que notre confrère avait vu, encore une fois, fort juste. Mais un événement grave est survenu : la mort du roi Ferdinand de Roumanie, et malgré toutes les assurances de M. Bratiano et de ses séides, rien n'est moins certain que les questions dynastiques n'entraînent point de sérieuses difficultés intérieures, et peut-être extérieures, dans la politique roumaine. Si bien qu'en fin de compte, c'est encore au Petit Bleu qu'il faut emprunter la conclusion logique de ce qu'est la situation en Roumanie. En avril dernier, lors des premières intrigues qui se nouèrent à Bucarest — et ailleurs — lorsque le Roi Ferdinand parut en sérieux danger de mort, notre confrère écrivait, dans son numéro du 5 avril, que, « travaillée et déchirée de toutes parts, la Roumanie apparaît en bien mauvaise posture », et, M. Eugène Destez, l'auteur de cet article, concluait en ces termes dont on peut apprécier, aujourd'hui, — et dont on pourra aussi apprécier, plus tard, la justesse : « Quelle que soit l'issue de la série d'intrigues qui se nouent, autour du lit du roi égrotant, pour une longue période encore, la Roumanie est vouée à l'instabilité, aux révoltes, aux troubles, aux agitations,
de sérieuses difficultés intérieures, et peut-être extérieures, dans la politique roumaine. Si bien qu'en fin de compte, c'est encore au Petit Bleu qu'il faut emprunter la conclusion logique de ce qu'est la situation en Roumanie. En avril dernier, lors des premières intrigues qui se nouèrent à Bucarest — et ailleurs — lorsque le Roi Ferdinand parut en sérieux danger de mort, notre confrère écrivait, dans son numéro du 5 avril, que, « travaillée et déchirée de toutes parts, la Roumanie apparaît en bien mauvaise posture », et, M. Eugène Destez, l'auteur de cet article, concluait en ces termes dont on peut apprécier, aujourd'hui, — et dont on pourra aussi apprécier, plus tard, la justesse : « Quelle que soit l'issue de la série d'intrigues qui se nouent, autour du lit du roi égrotant, pour une longue période encore, la Roumanie est vouée à l'instabilité, aux révoltes, aux troubles, aux agitations, c'est-à-dire à tous les éléments qui paraissent lutter contre les efforts d'un peuple et lui empêchent de retrouver son équilibre social et sa prospérité. » Il n'est pas besoin d'avoir une connaissance bien approfondie de la politique de l'Europe Orientale, pour savoir que cette instabilité de la situation roumaine, qui a été tout à fait caractéristique dans les dix dernières années, s'est encore aggravée. Mais, alors, quelle responsabilité ne pèse-t-elle pas sur les hautes personnalités françaises qui ont accepté de lier — et encore dans quelles conditions ? — le sort de notre pays aux avatars, aux ambitions de la Roumanie et de ses dirigeants ? R. MENNEVÉE. ANNEXES Le nouveau Cabinet Roumain Présidence du Conseil et ministère des Affaires étrangères : M. Jean Bratiano ; Intérieur : M. Duca ; Finances : M. Vintila Bratiano ; Agriculture : M. Argeliano ; Instruction publique : M. le Dr Angelesco ; Cultes : M. Laocdatu ; Justice : M. Stelian Popescu ; Santé Publique : M. Inculetz ; Travail : M. Loupou ; Communications : M. Dimitriu ; Travaux publics : M. Nistor ; Guerre : Général Angelesco ; Industrie et Commerce : M. Mrazec ; Sous-secrétaire d’État à l’Agriculture M.
a été tout à fait caractéristique dans les dix dernières années, s'est encore aggravée. Mais, alors, quelle responsabilité ne pèse-t-elle pas sur les hautes personnalités françaises qui ont accepté de lier — et encore dans quelles conditions ? — le sort de notre pays aux avatars, aux ambitions de la Roumanie et de ses dirigeants ? R. MENNEVÉE. ANNEXES Le nouveau Cabinet Roumain Présidence du Conseil et ministère des Affaires étrangères : M. Jean Bratiano ; Intérieur : M. Duca ; Finances : M. Vintila Bratiano ; Agriculture : M. Argeliano ; Instruction publique : M. le Dr Angelesco ; Cultes : M. Laocdatu ; Justice : M. Stelian Popescu ; Santé Publique : M. Inculetz ; Travail : M. Loupou ; Communications : M. Dimitriu ; Travaux publics : M. Nistor ; Guerre : Général Angelesco ; Industrie et Commerce : M. Mrazec ; Sous-secrétaire d’État à l’Agriculture M. Cipanu ; Sous-secrétaires d’État à l'Intérieur MM. Trnansovici et Tatarescu. Télégramme de M. Bratianu à M. Poincaré Chargé par S. M. de former le nouveau cabinet et heureux de pouvoir collaborer encore au resserrement des liens indestructibles unissant nos deux pays, ma pensée se reporte avec reconnaissance et confiance vers le chef du gouvernement français qui a toujours accordé à la Roumanie l'appui de sa grande autorité et son amitié fidèle. Réponse de M. Poincaré Excellence, je vous remercie de votre aimable souvenir, auquel je suis très sensible, et je vous prie de recevoir, avec mes félicitations, les meilleurs vœux du gouvernement français pour la prospérité de la Roumanie. Déclarations du Prince Carol (Extrait du Matin du 1er août 1927) UNE DECLARATION AU « MATIN » DU PRINCE CAROL Comme père et comme Roumain, Je reconnais le droit d'intervenir dans les affaires de son pays et de répondre à un appel du peuple. TOUTEFOIS, IL S’ABSTIENDRA DE PROVOQUER AUCUN TROUBLE En présence des nouvelles variées et contradictoires qui parviennent de Roumanie, le Matin a demandé à son correspondant à Bucarest de faire une enquête sur la situation politique du pays auprès des personnalités appartenant aux différents partis. Mais il est
le chef du gouvernement français qui a toujours accordé à la Roumanie l'appui de sa grande autorité et son amitié fidèle. Réponse de M. Poincaré Excellence, je vous remercie de votre aimable souvenir, auquel je suis très sensible, et je vous prie de recevoir, avec mes félicitations, les meilleurs vœux du gouvernement français pour la prospérité de la Roumanie. Déclarations du Prince Carol (Extrait du Matin du 1er août 1927) UNE DECLARATION AU « MATIN » DU PRINCE CAROL Comme père et comme Roumain, Je reconnais le droit d'intervenir dans les affaires de son pays et de répondre à un appel du peuple. TOUTEFOIS, IL S’ABSTIENDRA DE PROVOQUER AUCUN TROUBLE En présence des nouvelles variées et contradictoires qui parviennent de Roumanie, le Matin a demandé à son correspondant à Bucarest de faire une enquête sur la situation politique du pays auprès des personnalités appartenant aux différents partis. Mais il est bien certain que l'essentiel était de connaître les sentiments du prince Carol et l'attitude qu'il compte observer dans l'avenir. Je me suis rendu auprès de lui. Après avoir mûrement délibéré, après avoir pris conseil de sa conscience pour arriver à se formuler à lui-même ses droits et ses devoirs, il a rédigé la déclaration suivante. Je la reproduis ci-dessous telle qu'elle m'a été dictée. J. S. Dans la douleur provoquée par le deuil de mon père bien-aimé, ce qui m'a été le plus dur c'est de ne pouvoir assister à ses derniers moments. Malgré mon grand désir, maintes fois exprimé, de me rendre à ses obsèques, il me fut communiqué, dans les formes les plus strictes, que ma présence à cette occasion n'était pas désirée. Quoique cette réponse m'ait été donnée comme étant la dernière volonté du roi, je suis informé que le suprême désir de mon père fut tout à fait contraire. Ceux qui se sont rendus responsables de ce geste, inhumain, ont-ils craint que ma présence ne provoquât des troubles en Roumanie ? Il est pourtant bien loin de ma pensée de fomenter une agitation quelconque dans mon pays. Si, il y a un an et demi, j'ai