jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
première qualité de la comédienne et de la chanteuse — plus, elle est indispensable, et toute artiste qui veut rester illustre doit s'efforcer de rester la Femme Idéale. Quelles sont celles qui, à l'heure actuelle, méritent pleinement cette enchanteresse appellation de belles ou simplement de jolies ? Telle est la question que nous posons à tous nos lecteurs. Donc, à partir d'aujourd'hui, un nouveau plébiscite est ouvert. Répondez-nous, vous tous qui êtes épris de Beauté et d'Art. Faites-nous connaître les noms de celles qui, à votre avis, méritent cette palme que toutes envient et que beaucoup méritent. Vous pouvez les choisir — amis lecteurs — dans tous les milieux artistiques; théâtres lyriques, théâtres de comédie, théâtres de genre, cafés-concerts, même music-halls. Connues ou inconnues, célèbres ou ignorées, toutes peuvent être désignées. Les réponses devront nous parvenir dans le plus bref délai et, au plus tard, dans la quinzaine. Nous attribuerons des recompenses, qui seront aussi des surprises, aux auteurs des vingt meilleures réponses. COMÉDIE. Les 28 jours de Claretie Le dernier acte est commencé. M. Claretie joue actuellement le "Le Bien Portant imaginaire". Le Tribunal appréciera L'affaire du Foyer devient décidément une affaire d'État. Elle occupa, hier, le Conseil des ministres et troubla de ses échos les voûtes graves du Palais de Justice. D'ailleurs, le dénouement de cet imbroglio héroïque-comique est tout à fait prochain. Les choses en sont maintenant au point qu'on peut avec assurance prévoir leur marche infaillible. Résumons d'abord le présent, nous expliquerons ensuite ce qu'on peut attendre de l'avenir. Au conseil des Ministres Malgré les efforts bienveillants de l'indulgent M. Doumergue, l'opinion du gouvernement paraît désormais fixée. Au reste, le ministre lui-même semble renoncer à défendre effectivement son subordonné. — Après tout, fait-il observer, il existe un sous-secrétariat des Beaux-Arts, dont relève la Comédie-Française. Cette aventure du Foyer m'absorbe démesurément, et M. Dujardin-Beaumetz devrait bien s'en occuper pour moi. M. Dujardin-Beaumetz s'en occuperait peut-être, mais, à cet égard, le plus pénible est fait. Et M. Clemenceau a trouvé, croyons-nous, la solution la plus logique, la plus pondérée et la plus nette. Si nous devons, à l'instar
ministres et troubla de ses échos les voûtes graves du Palais de Justice. D'ailleurs, le dénouement de cet imbroglio héroïque-comique est tout à fait prochain. Les choses en sont maintenant au point qu'on peut avec assurance prévoir leur marche infaillible. Résumons d'abord le présent, nous expliquerons ensuite ce qu'on peut attendre de l'avenir. Au conseil des Ministres Malgré les efforts bienveillants de l'indulgent M. Doumergue, l'opinion du gouvernement paraît désormais fixée. Au reste, le ministre lui-même semble renoncer à défendre effectivement son subordonné. — Après tout, fait-il observer, il existe un sous-secrétariat des Beaux-Arts, dont relève la Comédie-Française. Cette aventure du Foyer m'absorbe démesurément, et M. Dujardin-Beaumetz devrait bien s'en occuper pour moi. M. Dujardin-Beaumetz s'en occuperait peut-être, mais, à cet égard, le plus pénible est fait. Et M. Clemenceau a trouvé, croyons-nous, la solution la plus logique, la plus pondérée et la plus nette. Si nous devons, à l'instar de M. Traversi, en croire notre petit doigt, M. Clemenceau aurait résolu de laisser M. Claretie en paix jusqu'à ce que soit plaidé le procès que lui intentent MM. Mirbeau et Natanson. Si M. Claretie gagne ce procès, sa situation est excellente. Mais comment le gagnerait-il? Dès qu'il sera condamné — car il ne peut manquer de l'être — la question se posera — la redoutable question — des responsabilités financières. Nous avons dit — et nous ne redoutons là-dessus aucun démenti — que le Comité des sociétaires entendait dégager pleinement sa responsabilité, qu'il se lavait les mains des erreurs de son pilote et avait — révérence parler — "les pieds nickelés". Quant au gouvernement, entraîné dans cette impasse par son représentant, il manifestera nettement à M. Claretie, sitôt le jugement rendu, que qui casse les verres les paie. Voilà nettement, clairement, véridiquement résumée la situation actuelle de l'administrateur. Quoi qu'il en soit, la séance a été chaude, hier matin, au Conseil des ministres. Devant le Cabinet réuni, M. Clemenceau a fait brièvement, énergiquement, le procès de l'administrateur général de la Comédie-Française, et exposé les raisons urgentes d'une décision immédiate. M. Doumergue a repris aussitôt les arguments développés par le
— car il ne peut manquer de l'être — la question se posera — la redoutable question — des responsabilités financières. Nous avons dit — et nous ne redoutons là-dessus aucun démenti — que le Comité des sociétaires entendait dégager pleinement sa responsabilité, qu'il se lavait les mains des erreurs de son pilote et avait — révérence parler — "les pieds nickelés". Quant au gouvernement, entraîné dans cette impasse par son représentant, il manifestera nettement à M. Claretie, sitôt le jugement rendu, que qui casse les verres les paie. Voilà nettement, clairement, véridiquement résumée la situation actuelle de l'administrateur. Quoi qu'il en soit, la séance a été chaude, hier matin, au Conseil des ministres. Devant le Cabinet réuni, M. Clemenceau a fait brièvement, énergiquement, le procès de l'administrateur général de la Comédie-Française, et exposé les raisons urgentes d'une décision immédiate. M. Doumergue a repris aussitôt les arguments développés par le président du Conseil, et, fidèle à ses engagements, a chaleureusement plaidé la cause de son subordonné. Une longue discussion s'est élevée au cours de laquelle M. Thomson est venu appuyer les conclusions de son collègue de l'Instruction publique, conclusions auxquelles M. Clemenceau a dû se rallier — sans enthousiasme. La solution est ajournée. Dans vingt-huit jours, ainsi qu'on va le voir, la question de nouveau sera posée — et tranchée Ce qu'en pense l'auteur du "Foyer" Nous avons vu M. Mirbeau, et nous lui avons demandé des renseignements: — Vous avez écrit hier, nous a-t-il dit, que la journée serait décisive. Elle l'a été. Alors, M. Claretie? — M. Claretie s'est cantonné, comme nous, sur le terrain juridique. Dans quelles quelques semaines, il sera condamné. C'est inévitable: il ne se fait lui-même aucune illusion. — Et alors? Alors seulement, le ministère pourra prendre une décision à son égard: c'est la conclusion de la discussion d'hier, au Conseil des ministres. — C'est donc, selon vous, la démission forcée? Pourquoi forcée? Comme le disait hier M. Clemenceau, M. Claretie n'attendrait pas qu'on lui impose une démission; après le jugement, il démissionnerait de lui-même. Et M. Mirbeau, très tranquille, nous offrit une cigarette.
solution est ajournée. Dans vingt-huit jours, ainsi qu'on va le voir, la question de nouveau sera posée — et tranchée Ce qu'en pense l'auteur du "Foyer" Nous avons vu M. Mirbeau, et nous lui avons demandé des renseignements: — Vous avez écrit hier, nous a-t-il dit, que la journée serait décisive. Elle l'a été. Alors, M. Claretie? — M. Claretie s'est cantonné, comme nous, sur le terrain juridique. Dans quelles quelques semaines, il sera condamné. C'est inévitable: il ne se fait lui-même aucune illusion. — Et alors? Alors seulement, le ministère pourra prendre une décision à son égard: c'est la conclusion de la discussion d'hier, au Conseil des ministres. — C'est donc, selon vous, la démission forcée? Pourquoi forcée? Comme le disait hier M. Clemenceau, M. Claretie n'attendrait pas qu'on lui impose une démission; après le jugement, il démissionnerait de lui-même. Et M. Mirbeau, très tranquille, nous offrit une cigarette. La pièce doit être jouée! déclare M. Sardou Nous avons dit hier le rôle important qu'avait joué M. Victorien Sardou dans les incidents survenus depuis l'interruption des répétitions du Foyer. L'éminent dramaturge a bien voulu préciser, dans les termes suivants, la part qu'il a prise dans les délibérations auxquelles il a été mêlé « M. Clemenceau m'a appelé une première fois, au début de l'incident, en consultation, comme doyen des auteurs dramatiques, comme ancien président de la Société des Auteurs dramatiques. « J'ai dit nettement ceci: Les auteurs MM. Octave Mirbeau et Natanson, sont dans leur droit. Leur pièce a été reçue; elle a été mise en répétitions; elle doit être jouée. Si, pour des raisons supérieures, l'administrateur de la Comédie-Française ne veut pas jouer la pièce, une indemnité est due aux auteurs. Dans tout autre théâtre, cette indemnité serait fixée par les traités qui régissent les rapports des théâtres avec la Société des Auteurs. MM. Mirbeau et Natanson n'ont qu'un recours possible, les tribunaux, qui apporteront leur demande et jugeront le différend. « Voilà ce que j'ai dit une première fois à M. Clemenceau. « Il faut remarquer, cependant, que la Comédie-Française est un théâtre subsidiaire, un théâtre d'État.
a été mêlé « M. Clemenceau m'a appelé une première fois, au début de l'incident, en consultation, comme doyen des auteurs dramatiques, comme ancien président de la Société des Auteurs dramatiques. « J'ai dit nettement ceci: Les auteurs MM. Octave Mirbeau et Natanson, sont dans leur droit. Leur pièce a été reçue; elle a été mise en répétitions; elle doit être jouée. Si, pour des raisons supérieures, l'administrateur de la Comédie-Française ne veut pas jouer la pièce, une indemnité est due aux auteurs. Dans tout autre théâtre, cette indemnité serait fixée par les traités qui régissent les rapports des théâtres avec la Société des Auteurs. MM. Mirbeau et Natanson n'ont qu'un recours possible, les tribunaux, qui apporteront leur demande et jugeront le différend. « Voilà ce que j'ai dit une première fois à M. Clemenceau. « Il faut remarquer, cependant, que la Comédie-Française est un théâtre subsidiaire, un théâtre d'État. Donc l'État, c'est-à-dire le gouvernement, pourrait soit demander l'ordre à la Comédie-Française de jouer Le Foyer, soit interdire la pièce. On a interdit déjà des pièces à la Comédie-Française. Mais je ne crois pas que le gouvernement actuel veuille entrer dans cette voie. Il ne songe pas davantage à donner un ordre de représentation. Il entend ne pas s'ériger en censeur dramatique. C'est du moins, ce qui m'a paru ressortir des conversations échangées jusqu'à présent. « J'ai été appelé de nouveau mercredi par M. Clemenceau. M. Doumergue était là. M. Clemenceau m'a dit: « Veuille-moi, mon cher Président, fixer à M. Doumergue le point de droit dans l'affaire du Foyer. » J'ai refait alors, devant MM. Clemenceau et Doumergue réunis, l'exposé que j'avais fait devant M. Clemenceau seul. Cet exposé leur permettra de juger si nous avons été téméraires en annonçant que M. Claretie était, malgré les protestations de ceux de ses amis qui lui sont encore fidèles — définitivement perdu. Hier jeudi, à deux heures, Me Inbona, avoué de MM. Mirbeau et Natanson, a présenté une requête à M. le président Ditte pour être autorisé à assigner à jour fixe, vu l'extrême urgence, M. Jules Claretie et le Conseil
un ordre de représentation. Il entend ne pas s'ériger en censeur dramatique. C'est du moins, ce qui m'a paru ressortir des conversations échangées jusqu'à présent. « J'ai été appelé de nouveau mercredi par M. Clemenceau. M. Doumergue était là. M. Clemenceau m'a dit: « Veuille-moi, mon cher Président, fixer à M. Doumergue le point de droit dans l'affaire du Foyer. » J'ai refait alors, devant MM. Clemenceau et Doumergue réunis, l'exposé que j'avais fait devant M. Clemenceau seul. Cet exposé leur permettra de juger si nous avons été téméraires en annonçant que M. Claretie était, malgré les protestations de ceux de ses amis qui lui sont encore fidèles — définitivement perdu. Hier jeudi, à deux heures, Me Inbona, avoué de MM. Mirbeau et Natanson, a présenté une requête à M. le président Ditte pour être autorisé à assigner à jour fixe, vu l'extrême urgence, M. Jules Claretie et le Conseil d'administration de la Comédie-Française. M. le président Ditte a rendu une ordonnance, faisant droit à cette requête et autorisant les demandeurs à délivrer leur assignation pour l'audience de mercredi prochain 25. mars devant la première chambre, qu'il présidera lui-même. La requête présentée par Me Inbona était la reproduction, quant à ses motifs, de la sommation du 17 mars courant, que nous avons publiée. Elle précisait aussi à quelles fins serait délivrée l'assignation que M. Jules Claretie recevra vraisemblablement aujourd'hui. MM. Octave Mirbeau et Natanson demandent que M. Claretie soit condamné à reprendre les répétitions du Foyer et ce, sous une astreinte de mille francs par jour de retard; toutes réserves sont faites, relativement à des dommages-intérêts à réclamer ultérieurement, pour le préjudice résultant de l'interruption des répétitions et du retard apporté à la représentation de la pièce. Cette procédure, — qui, tout en étant extrêmement juridique, est assez exceptionnelle — est très significative. Tout d'abord, il est clair que MM. Octave Mirbeau et Natanson veulent pousser leurs hostilités judiciaires avec la plus grande hâte et l'énergie la plus vive. M. le président Ditte, de son côté, semble trouver ce souci très légitime. Mercredi prochain, en effet, l'affaire sera appelée devant
ses motifs, de la sommation du 17 mars courant, que nous avons publiée. Elle précisait aussi à quelles fins serait délivrée l'assignation que M. Jules Claretie recevra vraisemblablement aujourd'hui. MM. Octave Mirbeau et Natanson demandent que M. Claretie soit condamné à reprendre les répétitions du Foyer et ce, sous une astreinte de mille francs par jour de retard; toutes réserves sont faites, relativement à des dommages-intérêts à réclamer ultérieurement, pour le préjudice résultant de l'interruption des répétitions et du retard apporté à la représentation de la pièce. Cette procédure, — qui, tout en étant extrêmement juridique, est assez exceptionnelle — est très significative. Tout d'abord, il est clair que MM. Octave Mirbeau et Natanson veulent pousser leurs hostilités judiciaires avec la plus grande hâte et l'énergie la plus vive. M. le président Ditte, de son côté, semble trouver ce souci très légitime. Mercredi prochain, en effet, l'affaire sera appelée devant la première chambre. Or, ce n'est qu'exceptionnellement et dans le cas seulement de très grande urgence, dont le président du tribunal est juge, que le plaideur peut ainsi bénéficier d'un tour de faveur, lequel, en le dispensant des lenteurs de "la mise au rôle", lui fait gagner environ deux ans. M. Claretie ne pourra, d'autre part, opposer aucun procédé utilement dilatoire à cette vigilance. Mercredi prochain, il devra — sous peine d'être exposé à un jugement par défaut — avoir constitué avoué et il ne disposera alors que d'un délai de quinze jours « pour conclure ». L'affaire ainsi mise « en état » pourra être plaidée, suivant les commodités de l'audience et les convenances des avocats. Or, nous sommes à même d'affirmer que Me Henri Robert est certain (et comment serait-il affirmatif s'il n'avait consulté l'agrément de M. le président Ditte à cet égard?) de plaider l'affaire peut-être avant les vacances de Pâques; mais certainement aussitôt que ces vacances seront terminées. Le « dispositif » de l'assignation de MM. Mirbeau et Natanson mérite un mot de commentaire. Les demandeurs ne réclament pas des dommages-intérêts; ils sollicitent du tribunal qu'il condamne M. Claretie à jouer la pièce. On peut dire
M. Claretie ne pourra, d'autre part, opposer aucun procédé utilement dilatoire à cette vigilance. Mercredi prochain, il devra — sous peine d'être exposé à un jugement par défaut — avoir constitué avoué et il ne disposera alors que d'un délai de quinze jours « pour conclure ». L'affaire ainsi mise « en état » pourra être plaidée, suivant les commodités de l'audience et les convenances des avocats. Or, nous sommes à même d'affirmer que Me Henri Robert est certain (et comment serait-il affirmatif s'il n'avait consulté l'agrément de M. le président Ditte à cet égard?) de plaider l'affaire peut-être avant les vacances de Pâques; mais certainement aussitôt que ces vacances seront terminées. Le « dispositif » de l'assignation de MM. Mirbeau et Natanson mérite un mot de commentaire. Les demandeurs ne réclament pas des dommages-intérêts; ils sollicitent du tribunal qu'il condamne M. Claretie à jouer la pièce. On peut dire — et on va comprendre pourquoi — que Me Henri Robert s'est montré ici un merveilleux tacticien. MM. Mirbeau et Natanson avaient le choix entre deux partis: Les répétitions du Foyer étant interrompues et n'ayant pas été reprises malgré leur sommation, ils pouvaient, d'autre part, considérer leur contrat avec M. Claretie comme rompu par la faute de celui-ci. La conséquence de cette situation juridique eût été une allocation de dommages-intérêts laissée à l'appréciation des juges, qui se montrent toujours assez modérés en cette matière. Mais ils pouvaient aussi, d'autre part, ne pas faire sanctionner la rupture du contrat imputable à M. Claretie et réclamer de celui-ci l'exécution de ce contrat. Dès lors, obligation pour le tribunal (naturellement s'il juge qu'il y a contrat et que ce contrat a été respecté par MM. Mirbeau et Natanson de leur côté), de condamner M. Claretie à tenir l'engagement pris. C'est l'attitude à laquelle ils viennent de s'arrêter, et elle est singulièrement plus dangereuse pour M. Claretie que la première. En effet, dans le premier cas, M. Claretie condamné à vingt ou cinquante mille francs de dommages-intérêts, par exemple, pouvait faire le geste de tirer cette somme de son coffre-fort personnel et racheter ainsi,
Claretie comme rompu par la faute de celui-ci. La conséquence de cette situation juridique eût été une allocation de dommages-intérêts laissée à l'appréciation des juges, qui se montrent toujours assez modérés en cette matière. Mais ils pouvaient aussi, d'autre part, ne pas faire sanctionner la rupture du contrat imputable à M. Claretie et réclamer de celui-ci l'exécution de ce contrat. Dès lors, obligation pour le tribunal (naturellement s'il juge qu'il y a contrat et que ce contrat a été respecté par MM. Mirbeau et Natanson de leur côté), de condamner M. Claretie à tenir l'engagement pris. C'est l'attitude à laquelle ils viennent de s'arrêter, et elle est singulièrement plus dangereuse pour M. Claretie que la première. En effet, dans le premier cas, M. Claretie condamné à vingt ou cinquante mille francs de dommages-intérêts, par exemple, pouvait faire le geste de tirer cette somme de son coffre-fort personnel et racheter ainsi, au prix d'un sacrifice important, mais point mortel, sa tranquillité compromise. Mais il n'en peut plus aller ainsi avec la procédure qui vient de s'engager. Si le tribunal condamne l'administrateur général de la Comédie-Française à jouer la pièce, il faudra que celui-ci la joue. Sans doute, il courra encore racheter par une somme d'argent cette nécessité de jouer Le Foyer, puisque le Code dit que « toute obligation de faire se résout en dommages-intérêts » et qu'il n'appartient pas à la force armée de monter, par autorité de justice, Le Foyer, rue de Richelieu. Mais il sera alors avéré qu'un fonctionnaire de la République fait volontairement échec à une décision de justice. Et comment un tel fonctionnaire pourrait-il conserver ses fonctions? Donc, le résultat du procès tel que l'a engagé Me Henri Robert sera soit que M. Claretie jouera Le Foyer, soit qu'il quittera la Comédie-Française. Résumons-nous Nous répétons donc avec une assurance plus grande ce que nous annoncions hier. M. Claretie s'en va — contre son gré, certes — mais il s'en va. M. Albert Carré le remplacera et, suivant toutes les probabilités, M. P.-B. Gheusi sera choisi comme le plus digne et le plus capable de remplacer à
par une somme d'argent cette nécessité de jouer Le Foyer, puisque le Code dit que « toute obligation de faire se résout en dommages-intérêts » et qu'il n'appartient pas à la force armée de monter, par autorité de justice, Le Foyer, rue de Richelieu. Mais il sera alors avéré qu'un fonctionnaire de la République fait volontairement échec à une décision de justice. Et comment un tel fonctionnaire pourrait-il conserver ses fonctions? Donc, le résultat du procès tel que l'a engagé Me Henri Robert sera soit que M. Claretie jouera Le Foyer, soit qu'il quittera la Comédie-Française. Résumons-nous Nous répétons donc avec une assurance plus grande ce que nous annoncions hier. M. Claretie s'en va — contre son gré, certes — mais il s'en va. M. Albert Carré le remplacera et, suivant toutes les probabilités, M. P.-B. Gheusi sera choisi comme le plus digne et le plus capable de remplacer à l'Opéra-Comique un homme tel que M. Carré. On pourra démentir ces véridiques informations. Les faits rapidement — les confirmeront. JULES LISIEUX. ON TROUVE à "COMÉDIA" DES BILLETS POUR LA GAITÉ-LYRIQUE Le Mariage de Berlioz Comment un Jeune-France épousa une ancienne Ophélie le 9 décembre 1832, dès une heure et demie, la salle des Menus (salle du Conservatoire) bruissait de conversations. Berlioz avait invité la critique, les membres de l'Institut, ses amis et les amis de ses amis. Les annonces, le nom de Bocage, la curiosité des amateurs piquée par ce roman musical dont on coudoierait le héros et l'héroïne, avaient amené une foule impatiente, les uns prêts à s'exalter, à faire un triomphe; les autres, maussades, railleurs, jaloux. Les deux camps, qui s'étaient si galamment houspillés à la bataille d’Hernani et qui venaient encore de siffler ou d'applaudir à l'escarmouche du Roi s'amuse, se retrouvaient en présence dans cette salle étroite et sonore: les académiciens, les « podagres », chauves et glabres selon la formule; — les Jeune-France chevelus, sortant beau, et le regard s'efforçant d'être dantesque. Mais la belle fièvre de 1830 s'apaisait déjà. Les inquiétudes de la politique, le règne « du juste milieu » qui commençait de
la salle des Menus (salle du Conservatoire) bruissait de conversations. Berlioz avait invité la critique, les membres de l'Institut, ses amis et les amis de ses amis. Les annonces, le nom de Bocage, la curiosité des amateurs piquée par ce roman musical dont on coudoierait le héros et l'héroïne, avaient amené une foule impatiente, les uns prêts à s'exalter, à faire un triomphe; les autres, maussades, railleurs, jaloux. Les deux camps, qui s'étaient si galamment houspillés à la bataille d’Hernani et qui venaient encore de siffler ou d'applaudir à l'escarmouche du Roi s'amuse, se retrouvaient en présence dans cette salle étroite et sonore: les académiciens, les « podagres », chauves et glabres selon la formule; — les Jeune-France chevelus, sortant beau, et le regard s'efforçant d'être dantesque. Mais la belle fièvre de 1830 s'apaisait déjà. Les inquiétudes de la politique, le règne « du juste milieu » qui commençait de s'établir, symbolisé par la garde nationale et par le parapluie du rotisserie; la gêne pécuniaire, la nécessité de « faire des affaires » et même de spéculer, amortissaient déjà les enthousiasmes artistiques. Il suffisait, pour le sentir, de regarder les assistants: la cravate des jeunes bousingots était moins haute, moins turgescente; plus de capes pagotes ni de chapeaux de feutre aux larges bords semblables à ceux qui s'épanouissent dans les portraits de Pourbus ou de Frantz Hals; sur les épaules des femmes, plus de ces longues écharpes pâles, empruntées au vestiaire de Walter Scott, et qui s'insinuaient mollement entre les manches bouffantes; sur la jupe, plus de capricieux zigzags de fourrures, ni de jetés de dentelles, ni d'arabesques de nœuds rocaille: déjà, tout s'embourgeoisait, se banalisait, sous l'ombre du parapluie royal. Près d’Habeneck, près du chef d'orchestre, Hector Berlioz. On le reconnaît; l'un à l'autre, on se le montre: petit, mais svelte et se redressant, une chevelure rousse en flambeau de punch, les arcades sourcilières bossuées, séparées par deux rides verticales qui tombent vers le nez busqué; et, dans les ombres caves où les yeux disparaissent, deux lueurs bleues tremblent sans cesse, gouttes d'eau phosphorescentes. Du regard, dans cette salle