jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
admet accessoirement la participation des veines iriennes et estime leur porosité à une membrane de collodion à 4 p. 100 (1921, p. 358). Cette porosité est calculée d’après la dimension des molécules d’albumine sérique qui disparaissent après qu’une vaso-dilatation les a attirées dans l’H. A. La théorie du courant humoral exigeant une différence de pression entre la chambre antérieure et le canal de Schlemm, Seidel s’efforce de prouver que la pression dans les veines est moins élevée que la tension oculaire. Ce facteur est, en effet, capital, mais on doit faire intervenir également la pression osmotique des colloïdes (v. p. 12). On doit donc supposer une membrane vasculaire avec, d’un côté, une colonne sanguine veineuse possédant une certaine pression hydromécanique, et, de l’autre côté, le liquide intra-oculaire ayant une pression d’environ 25 mm. Hg. Dans le même sens que la pression hydromécanique de l’H. A. s’exerce la pression osmotique des colloïdes, de sorte que si on désigne par A la quantité de liquide qui sort de l’œil, O, la pression osmotique des colloïdes, G, la pression sanguine et J, la tension oculaire, on aura la formule suivante, qui, d’après Seidel, caractérise le courant d’H. A. : A = (O — G) x J. Malgré cette formule d’aspect mathématique, les calculs de Seidel, comme ceux de Baurmann (1925), sont très contestables, parce qu’ils attribuent à O et à G des valeurs qui sont incertaines. O. Weiss (1924) et H. Lullies (1923) déclarent également qu’il faut tenir compte de la pression osmotique des cristalloïdes du côté de l’H. A. O. Weiss soutient, d’autre part, contrairement à Seidel, que la pression dans les veines est beaucoup plus élevée que la tension oculaire (1924). Lullies (1923) a, en effet, montré, par des expériences manométriques sur les veines vortiqueuses du chien, que la pression veineuse était égale ou supérieure à la tension oculaire, et c’est également l’opinion de Bailliart, en se basant, chez l’homme, sur l’étude de la colonne sanguine de la veine centrale. Comme il s’agit, en l’espèce, des voies veineuses de sortie du globe, il s’ensuit qu’on doit concevoir la pression dans les
G) x J. Malgré cette formule d’aspect mathématique, les calculs de Seidel, comme ceux de Baurmann (1925), sont très contestables, parce qu’ils attribuent à O et à G des valeurs qui sont incertaines. O. Weiss (1924) et H. Lullies (1923) déclarent également qu’il faut tenir compte de la pression osmotique des cristalloïdes du côté de l’H. A. O. Weiss soutient, d’autre part, contrairement à Seidel, que la pression dans les veines est beaucoup plus élevée que la tension oculaire (1924). Lullies (1923) a, en effet, montré, par des expériences manométriques sur les veines vortiqueuses du chien, que la pression veineuse était égale ou supérieure à la tension oculaire, et c’est également l’opinion de Bailliart, en se basant, chez l’homme, sur l’étude de la colonne sanguine de la veine centrale. Comme il s’agit, en l’espèce, des voies veineuses de sortie du globe, il s’ensuit qu’on doit concevoir la pression dans les capillaires comme plus élevée encore et, tout compte fait, on peut estimer que la différence de pression entre la chambre antérieure et le canal de Schlemm (si tant est qu’elle existe), doit être extrêmement faible. Et puisqu’on fait entrer en ligne de compte la pression osmotique des colloïdes du sang, il semble logique d’attribuer également une valeur à la pression osmotique de l’H. A. elle-même. 2° L'humeur aqueuse s'éliminerait par l'iris. — Leber, injectant du bleu de Prusse dans la ch. ant. d’un œil humain après la mort, avait trouvé le colorant dans l’iris alors qu’il n’y avait rien dans le canal de Schlemm. Plus tard il devait considérer cette voie d’élimination comme insignifiante. Leplat (1889), pour oblitérer le système trabéculaire sclérocornéen, remplit de vaseline la ch. ant., injecta du liquide coloré dans le globe et déclara avoir pu le suivre dans l’iris et dans le nerf optique. Nuel et Benoit injectèrent dans le vitré une goutte d’encre de Chine et virent les grains noirs rassemblés en grand nombre autour des vaisseaux iriens. Rochat utilisa une solution d’hémoglobine dont il introduisit une petite quantité dans la ch. ant. Il vit de l’hémoglobine dans la sclérotique, l’iris et les vaisseaux iriens
il semble logique d’attribuer également une valeur à la pression osmotique de l’H. A. elle-même. 2° L'humeur aqueuse s'éliminerait par l'iris. — Leber, injectant du bleu de Prusse dans la ch. ant. d’un œil humain après la mort, avait trouvé le colorant dans l’iris alors qu’il n’y avait rien dans le canal de Schlemm. Plus tard il devait considérer cette voie d’élimination comme insignifiante. Leplat (1889), pour oblitérer le système trabéculaire sclérocornéen, remplit de vaseline la ch. ant., injecta du liquide coloré dans le globe et déclara avoir pu le suivre dans l’iris et dans le nerf optique. Nuel et Benoit injectèrent dans le vitré une goutte d’encre de Chine et virent les grains noirs rassemblés en grand nombre autour des vaisseaux iriens. Rochat utilisa une solution d’hémoglobine dont il introduisit une petite quantité dans la ch. ant. Il vit de l’hémoglobine dans la sclérotique, l’iris et les vaisseaux iriens de même que dans la capsule cristallinienne une heure après l’injection. Knape (d’Helsingford) répéta ces expériences avec une solution de sulfo-indigotate de soude qu’il retrouva autour des vaisseaux iriens. Hamburger contrôla ces résultats et essaya la même technique sur des yeux iridectomisés dans lesquels il créait une pression de 50 mm. Hg. 3° L'humeur aqueuse s'éliminerait par le nerf optique. — Les auteurs qui soutiennent cette opinion ne l’admettent que sous forme de voie accessoire concuremment à l’iris et à l’angle. Elle semble avoir été émise par Stilling, que ses multiples publications sur le canal central du vitré ont incité à attribuer à ce reste embryonnaire un rôle qu’il ne possède certainement pas (Magitot et Mawas). Stilling, à l’exemple de Schwalbe, procéda par injections de bleu dans le vitré et vit le colorant se répandre autour du nerf optique et des vaisseaux centraux. Plus tard Leplat, dans ses essais, après avoir rempli la chambre antérieure d’huile de vaseline, vit la matière injectée filer du côté de la papille. Il admit cette voie d’élimination et même précisa qu’elle représentait l’écoulement de 1 /50 du courant humoral qui se dirigeait vers l’angle iridocornéen. Nuel et Benoit, après avoir déposé une goutte d’encre
mm. Hg. 3° L'humeur aqueuse s'éliminerait par le nerf optique. — Les auteurs qui soutiennent cette opinion ne l’admettent que sous forme de voie accessoire concuremment à l’iris et à l’angle. Elle semble avoir été émise par Stilling, que ses multiples publications sur le canal central du vitré ont incité à attribuer à ce reste embryonnaire un rôle qu’il ne possède certainement pas (Magitot et Mawas). Stilling, à l’exemple de Schwalbe, procéda par injections de bleu dans le vitré et vit le colorant se répandre autour du nerf optique et des vaisseaux centraux. Plus tard Leplat, dans ses essais, après avoir rempli la chambre antérieure d’huile de vaseline, vit la matière injectée filer du côté de la papille. Il admit cette voie d’élimination et même précisa qu’elle représentait l’écoulement de 1 /50 du courant humoral qui se dirigeait vers l’angle iridocornéen. Nuel et Benoit, après avoir déposé une goutte d’encre de Chine dans le vitré, virent également quelques particules de charbon environner la papille. Ils acceptèrent la théorie de Stilling. Mais ayant expérimenté secondairement non plus sur le lapin, mais sur un globe humain énucléé peu après, ils ne retrouvèrent plus les mêmes figures. Ils arrivèrent à la conclusion que si la voie du nerf optique était admissible chez le lapin, elle ne l’était pas chez l’homme. C. Behr (1912) obtient des résultats comparables. 4° L'humeur aqueuse s'éliminerait lentement par résorption. — L’expérience de Leber bien souvent reproduite et qui consiste à injecter dans le globe sous une certaine pression une quantité donnée de liquide et à estimer ensuite d’après la chute de la tension oculaire la quantité qui s’élimine, ne saurait être la preuve d’un courant constant d’H. A. On peut, en injectant du liquide de Binger derrière le globe, produire une exophtalmie et une hypertension mécanique de l’œil, qui disparaissent rapidement par résorption comme la boule d’œdème provoquée par injection de sérum artificiel sous la peau. Il en est certainement de même pour l’œil. Il est également un autre fait. L’œil énucléé ne se vide pas, il ne devient pas mou : ce qui ne manquerait pas de
si la voie du nerf optique était admissible chez le lapin, elle ne l’était pas chez l’homme. C. Behr (1912) obtient des résultats comparables. 4° L'humeur aqueuse s'éliminerait lentement par résorption. — L’expérience de Leber bien souvent reproduite et qui consiste à injecter dans le globe sous une certaine pression une quantité donnée de liquide et à estimer ensuite d’après la chute de la tension oculaire la quantité qui s’élimine, ne saurait être la preuve d’un courant constant d’H. A. On peut, en injectant du liquide de Binger derrière le globe, produire une exophtalmie et une hypertension mécanique de l’œil, qui disparaissent rapidement par résorption comme la boule d’œdème provoquée par injection de sérum artificiel sous la peau. Il en est certainement de même pour l’œil. Il est également un autre fait. L’œil énucléé ne se vide pas, il ne devient pas mou : ce qui ne manquerait pas de se produire si l’H. A. s’éliminait constamment. Un œil privé de sa circulation sanguine soit par mort de l’individu soit par énucléation, conserve une pression positive pendant un certain temps. Privé de sang, le globe possède encore une tension d’environ 10 mm. Hg. Comme la pression sanguine a disparu, il faut bien admettre que ces 10 mm. Hg. représentent la pression sous laquelle est emmagasiné le liquide intra-oculaire. Or, quinze heures sont nécessaires pour qu’après la mort une petite quantité s’échappe (alors qu’il suffît d’extraire une demi-goutte d’humeur aqueuse pour que la tension de 10 mm. tombe à 0). Mais on peut retarder l’échéance des quinze heures. Il suffît d’immerger le globe oculaire entier dans une solution de sérum hémolysé du même animal et de le placer dans une glacière à basse température (maxima de -16° centigrades ; minima + 3°). Au bout de cinq jours, la tension oculaire n’a pas varié sensiblement. Ce procédé permet non seulement de conserver le tonus oculaire mais la transparence parfaite de la cornée et la réaction de l’iris excité par courant faradique (Magitot 1923). Seule la rétine paraît en état de déchéance anatomique. Il semble impossible d’admettre que cette tension positive conservée par
faut bien admettre que ces 10 mm. Hg. représentent la pression sous laquelle est emmagasiné le liquide intra-oculaire. Or, quinze heures sont nécessaires pour qu’après la mort une petite quantité s’échappe (alors qu’il suffît d’extraire une demi-goutte d’humeur aqueuse pour que la tension de 10 mm. tombe à 0). Mais on peut retarder l’échéance des quinze heures. Il suffît d’immerger le globe oculaire entier dans une solution de sérum hémolysé du même animal et de le placer dans une glacière à basse température (maxima de -16° centigrades ; minima + 3°). Au bout de cinq jours, la tension oculaire n’a pas varié sensiblement. Ce procédé permet non seulement de conserver le tonus oculaire mais la transparence parfaite de la cornée et la réaction de l’iris excité par courant faradique (Magitot 1923). Seule la rétine paraît en état de déchéance anatomique. Il semble impossible d’admettre que cette tension positive conservée par l’œil isolé de l’organisme soit due à une production lente et continue d’humeur aqueuse. On ne conçoit pas un organe sécrétant ou dialysant en dehors de toute circulation. Au contraire, On peut accepter avec vraisemblance que l’humeur aqueuse oculaire, laquelle avait été emmagasinée pendant la vie par voie de dialyse, sous une certaine pression osmotique, demeure dans le globe énucléé (ou privé de sang), jusqu’à ce que les cellules qui bordent l’espace baigné par le liquide meurent à leur tour. Alors en effet ces cellules qui avaient survécu un certain temps à la privation d’apport nutritif sont frappées de déchéance et leurs membranes deviennent très perméables. La barrière n’étant plus étanche, l’humeur aqueuse s’échappe et la tension oculaire baisse. La conservation du globe immergé dans du sérum hémolysé et placé en chambre froide recule simplement cette déchéance dont l’heure arrive lorsque les cellules passent de l’état de vie ralentie à l’état de mort. On peut également invoquer la raison tirée de la composition de l’H. A. secondaire à la ponction. L’hyperalbuminose disparaît en quelques heures, mais certains éléments sériques, qui en même temps ont passé dans l'H. A. à la faveur de la vaso-dilatation provoquée, ne s’éliminent pas aussi vite.
sous une certaine pression osmotique, demeure dans le globe énucléé (ou privé de sang), jusqu’à ce que les cellules qui bordent l’espace baigné par le liquide meurent à leur tour. Alors en effet ces cellules qui avaient survécu un certain temps à la privation d’apport nutritif sont frappées de déchéance et leurs membranes deviennent très perméables. La barrière n’étant plus étanche, l’humeur aqueuse s’échappe et la tension oculaire baisse. La conservation du globe immergé dans du sérum hémolysé et placé en chambre froide recule simplement cette déchéance dont l’heure arrive lorsque les cellules passent de l’état de vie ralentie à l’état de mort. On peut également invoquer la raison tirée de la composition de l’H. A. secondaire à la ponction. L’hyperalbuminose disparaît en quelques heures, mais certains éléments sériques, qui en même temps ont passé dans l'H. A. à la faveur de la vaso-dilatation provoquée, ne s’éliminent pas aussi vite. Les anticorps (Morax et Loiseau), la cholestérine (Mawas), le taux inférieur des chlorures (Ascher), persistent pendant dix à vingt jours. L’élimination de l’H. A. n’est donc pas rapide et cette opinion se retrouve dans Wessely (Zeit. J. A. 1911), lorsqu’il écrivait en 1911 : « La production normale d’H. A. est extraordinairement lente, probablement bien plus lente que ne le révèlent nos méthodes expérimentales ». Il semble donc impropre de concevoir dans l’ordre normal des choses l’existence d’un courant liquide traversant le segment antérieur de l’œil. L’apparence d’une filtration constante au travers d’une cicatrice sclérale arrosée de fluorescéine (Seidel) n’est en effet pas plus convaincante que le passage d’indigo-carmin dans les veines ciliaires antérieures. Dans le premier cas il s’agit d’une plaie, et dans le second on a peine à croire que l’acte de remplir la ch. ant. de colorant n’amène pas temporairement un déséquilibre de pression hydrostatique. L’expérimentation tend peut-être à montrer qu’on peut artificiellement déterminer une production de liquide, mais il n’en est probablement pas de même dans les conditions physiologiques normales. La meilleure image serait donc de comparer le ventricule oculaire à un puits où la nappe liquide semble immobile alors qu’en réalité elle se renouvelle lentement
est extraordinairement lente, probablement bien plus lente que ne le révèlent nos méthodes expérimentales ». Il semble donc impropre de concevoir dans l’ordre normal des choses l’existence d’un courant liquide traversant le segment antérieur de l’œil. L’apparence d’une filtration constante au travers d’une cicatrice sclérale arrosée de fluorescéine (Seidel) n’est en effet pas plus convaincante que le passage d’indigo-carmin dans les veines ciliaires antérieures. Dans le premier cas il s’agit d’une plaie, et dans le second on a peine à croire que l’acte de remplir la ch. ant. de colorant n’amène pas temporairement un déséquilibre de pression hydrostatique. L’expérimentation tend peut-être à montrer qu’on peut artificiellement déterminer une production de liquide, mais il n’en est probablement pas de même dans les conditions physiologiques normales. La meilleure image serait donc de comparer le ventricule oculaire à un puits où la nappe liquide semble immobile alors qu’en réalité elle se renouvelle lentement pourvu qu’on n’y puise. De même pour l’H. A. qui s’éliminerait par simple résorption dans les vaisseaux du segment antérieur (sans privilège spécial au canal de Schlemm) et qui se renouvellerait non moins lentement par dialyse. La disparition de l’albumine et des exsudats dans la ch. ant. s’explique fort bien autrement que par l’idée simpliste d’un courant qui entraîne les éléments étrangers. La phagocytose des leucocytes et des cellules des tissus fait disparaître les éléments sanguins, microbiens, leucocytaires des exsudats. Quant à l’albumine, elle s’éliminerait sous l’action de ces ferments découverts par Hayano dans l’humeur aqueuse du veau et du lapin (voir p. 15), et dont Jasinski a confirmé la présence dans l’œil humain. BIBLIOGRAPHIE 1. J. H. Abel, Rowntree, Turner. — Transact. of the Amer. Ass. Phys., 1913, et Journal of Pharmacol, 1914. 2. Abelsdorff et Wessely. — Arch. fur Augenheilk, t. LXIV, p. 65, 1909. 3. Adametz. — Sitzungb. d. Akad d. Wissensch. 3. Wien, 1869. 4. Adler, Tandis, Jackson. — Arch. of Ophthalmol, t. LIV, p. 265, 1924. 5. Albert. — Archives Intern. de physiol., t. XXII, 1924. 6. Angelucci. — Archivio di Oftalmol, 1915. 7. Ascher. — Græfe’s Arch. fur Opht., t. CVII, p. 247, 1922.
autrement que par l’idée simpliste d’un courant qui entraîne les éléments étrangers. La phagocytose des leucocytes et des cellules des tissus fait disparaître les éléments sanguins, microbiens, leucocytaires des exsudats. Quant à l’albumine, elle s’éliminerait sous l’action de ces ferments découverts par Hayano dans l’humeur aqueuse du veau et du lapin (voir p. 15), et dont Jasinski a confirmé la présence dans l’œil humain. BIBLIOGRAPHIE 1. J. H. Abel, Rowntree, Turner. — Transact. of the Amer. Ass. Phys., 1913, et Journal of Pharmacol, 1914. 2. Abelsdorff et Wessely. — Arch. fur Augenheilk, t. LXIV, p. 65, 1909. 3. Adametz. — Sitzungb. d. Akad d. Wissensch. 3. Wien, 1869. 4. Adler, Tandis, Jackson. — Arch. of Ophthalmol, t. LIV, p. 265, 1924. 5. Albert. — Archives Intern. de physiol., t. XXII, 1924. 6. Angelucci. — Archivio di Oftalmol, 1915. 7. Ascher. — Græfe’s Arch. fur Opht., t. CVII, p. 247, 1922. 8. Baeck. — Græfe’s Arch. fur Opht., t. XLVII, 1898. 9. Bauer. — Græfe’s Arch. fur Opht., t. LXII, p. 193, 1896. 10. Baurman. — Græfe’s Arch. fur Opht., t. CXIV, p. 276, 1924, et t. CXVI, p. 96. 1925. 11. Burger. — Zeitschr. fur Augenheilk, 1911. 12. Burk. — Klinisch. Monatshl. f. Augenheilk, 1910. 13. Carlini. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. LXXVII, p. 96, 1910. 14. Carrère. — C. R. de la Société de Biol., 1923. 15. Cavazani. — Archivio di Farmacol. Sper., 1905. 16. Deutschmann. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. XIX, 1873. 17. Dietzel — Klin. Monatsbl. f. Augenheil, t. LXXIX, p. 535, 1924, et Archiv. f. Augenheilk., t. XCVI, p. 8, 1925. 18. Ehrlich. — Deutsch. Med. Wochen, n° 2, 1882. 19. Elschnig. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. CV, p. 599, 1921. 20. Fleig. — C. R. de la Soc. Biol., p. 362, 1907. 21. Gallegoulti. — Archivio di Ottalmol, 1910. 22. Gallois et d’Autrevaux. — Bul. Soc. d’Opht. de Paris, juin 1926. 23. Greeff. — Archiv. f. Augenheilk, t. XXVIII, p. 178, 1894. 24. Grunhagen et Jesner. — Centralbl. f. Augenheilk, 1880. 25. A. Gilbert. — Archiv. f. Augenheilk, t. LXXXVIII, p. 210,
Klinisch. Monatshl. f. Augenheilk, 1910. 13. Carlini. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. LXXVII, p. 96, 1910. 14. Carrère. — C. R. de la Société de Biol., 1923. 15. Cavazani. — Archivio di Farmacol. Sper., 1905. 16. Deutschmann. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. XIX, 1873. 17. Dietzel — Klin. Monatsbl. f. Augenheil, t. LXXIX, p. 535, 1924, et Archiv. f. Augenheilk., t. XCVI, p. 8, 1925. 18. Ehrlich. — Deutsch. Med. Wochen, n° 2, 1882. 19. Elschnig. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. CV, p. 599, 1921. 20. Fleig. — C. R. de la Soc. Biol., p. 362, 1907. 21. Gallegoulti. — Archivio di Ottalmol, 1910. 22. Gallois et d’Autrevaux. — Bul. Soc. d’Opht. de Paris, juin 1926. 23. Greeff. — Archiv. f. Augenheilk, t. XXVIII, p. 178, 1894. 24. Grunhagen et Jesner. — Centralbl. f. Augenheilk, 1880. 25. A. Gilbert. — Archiv. f. Augenheilk, t. LXXXVIII, p. 210, 1921. 26. Gilbert et Plaut. — Archiv. f. Augenheilk, t. XC, 1921. 27. Guillery. — Archiv. f. Augenheilk, t. XCIII, p. 55, 1923. 28. De Haan. — Archiv. Neerland. de Physiol., t. VII, 1922. 29. De Haan et Van Creveld. — Biochem. Zeitschr., t. CXXIV, p. 172, 1921. 30. Hagen. — Klin. Monatsbl. f. Augenh., pp. 187, 643, 1920. et dito., p. 259, 1921. 31. Hallauer. — Heidelberg Bericht, p. 113, 1913. 32. Hamburger. — Über die Ernährung der Augen. Ed. Thieme ; Leipzig, 1914. 33. Hayano. — Analyse in Klinis. Monatsbl. f. Augenh., t. LXV, p. 755, 1920. 34. Hertel. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. LXIX, 1909. 35. Hess. — Græfe-Sæmisch Handb. d. g. Augenh., t. VI. 36. Hilbert. — Congrès de Physiol. Kônigsberg in Michel’s Jahresb., 1884. 37. Ichikawa. — Klinis. Monatsbl. f. Augenheil., p. 355, 1911. 38. Jazinski. — Bul. et M. de Soc. Française d’Oph., p. 433, 1925. 39. Jess. — Zeits. f. Biochem, 1913. 40. Kahn. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. XCV, 1918. 41. Leber. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. XXIX, 1883. et Græfe-Sæmisch Hand. f. A. 2. Auf., 1903. 42. Leber et Pilzcker. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. LXIV, 1906.
— Klin. Monatsbl. f. Augenh., pp. 187, 643, 1920. et dito., p. 259, 1921. 31. Hallauer. — Heidelberg Bericht, p. 113, 1913. 32. Hamburger. — Über die Ernährung der Augen. Ed. Thieme ; Leipzig, 1914. 33. Hayano. — Analyse in Klinis. Monatsbl. f. Augenh., t. LXV, p. 755, 1920. 34. Hertel. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. LXIX, 1909. 35. Hess. — Græfe-Sæmisch Handb. d. g. Augenh., t. VI. 36. Hilbert. — Congrès de Physiol. Kônigsberg in Michel’s Jahresb., 1884. 37. Ichikawa. — Klinis. Monatsbl. f. Augenheil., p. 355, 1911. 38. Jazinski. — Bul. et M. de Soc. Française d’Oph., p. 433, 1925. 39. Jess. — Zeits. f. Biochem, 1913. 40. Kahn. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. XCV, 1918. 41. Leber. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. XXIX, 1883. et Græfe-Sæmisch Hand. f. A. 2. Auf., 1903. 42. Leber et Pilzcker. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. LXIV, 1906. 43. Leplat. — Annales d’Oculistique, t. XCVII, 1889. 44. G. Leplat. — Annales d’Oculistique., t. CLXI, p. 87, 1924. 45. Levaditi. — Annales de l’Inst. Pasteur, 1902. 46. Lindner. — Ber. v. d. 42 Ver. d. Oph. Gesell. Heidelberg, 1920. 47. Löwenstein. — Arch. f. Augenheilk, t. LXX, p. 26, 1912. 48. Löwenstein et Kubik. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. LXXXIX, p. 187, 1915. 49. Lüllies. — Pflüger’s Arch. f. d. g. Phys., t. CXGIX, 1923. 50. Magitot. — Annales d’Oculistique, 1916, et Journal de Physiol. et de Path. g., p. 44, 1923. 51. Magitot et Mestrezat. — Annales d’Oculistique, n° 1, 1921, et dito, t. CLIX, 1922. 52. Magitot et Mawas. — Arch. d’Anat. Microsc., t. XIV, p. 1, 1913. 53. Magitot et d’Autrevaux. — Bul. Soc. d’Opht. de Paris, p. 111, 1925. 54. Mawas. — C. R. Acad, des Sciences, 1908; et Arch. d’Anat. Microsc., 1910, et C. R. Soc. de Biol., 1910. 55. Mawas et Vincent. — C. R. Soc. de Biol., 1925. 56. Mazzei. — Archivio di Ottalm., t. XXVIII, p. 1. 57. Meesmann. — Arch. f. Augenheilk, t. XCIV, p. 116, 1924. 58. Memorsky. — Græfe’s Arch. f. Opht., t. II, p. 112, 1865.