jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
suicider... Deuxième mouche. — Comment vas-tu faire ?... Première mouche. — Voici un tonneau de vinaigre, je vais m'y précipiter la tête la première... Viens-tu ?... (Elle plonge dans le tonneau de vinaigre.) Deuxième mouche. — Mourir si jeune !... Attendons au moins la première toile d'araignée !... (Elle ne tarde pas à la rencontrer.) TOUT-PARIS, du Grenouille. LES TROIS ANS Les dépenses de la loi militaire Paris, 31. — Le Sénat a eu aujourd'hui saisi du rapport de M. Desmazières-Lacroix, au nom de la commission des finances, sur les conséquences financières de la loi de trois ans telle qu'elle a été votée par la Chambre. La commission, après avoir évalué, à 281 millions de francs, 800 francs en dépenses annuelles permanentes et à 746.185.000 francs en dépenses de première mise, les charges financières du projet adopté par la Chambre, émet l'avis « qu'il y a lieu de réduire ces charges dans la mesure où les réductions ne porteront aucune atteinte à l'accroissement des forces militaires poursuivi ». Dans cet objet, la commission demande à la Haute Assemblée : 1° D'apporter à l'article 12 (soutiens de famille) diverses modifications, savoir : la fixation à 1 fr. de l'allocation journalière destinée aux familles des appelés reconnus soutiens indispensables de famille ; la fixation à 0 fr. de la majoration pour chaque enfant à la charge du soutien de famille ; la limitation à 15 pour cent du contingent appelé du nombre des bénéficiaires desdites allocations ; 2° De repousser ou tout au moins de disjoindre les deux derniers alinéas de l'article 33 relatif à la réversibilité des pensions proportionnelles sur les veuves et orphelins des fonctionnaires anciens militaires. Cette dernière disposition, qui intéresse toutes les administrations publiques, a ému vivement le département des finances, et le 26 juillet, M. Charles Dumont adressait à la commission sénatoriale une note dans laquelle il écrivait : « Si le Sénat donne son adhésion au texte voté par la Chambre, non seulement la disposition qui nous occupe imposera au budget de l'avenir un effort supplémentaire annuel d'environ 20 millions, dont la nécessité ne se fait
aux familles des appelés reconnus soutiens indispensables de famille ; la fixation à 0 fr. de la majoration pour chaque enfant à la charge du soutien de famille ; la limitation à 15 pour cent du contingent appelé du nombre des bénéficiaires desdites allocations ; 2° De repousser ou tout au moins de disjoindre les deux derniers alinéas de l'article 33 relatif à la réversibilité des pensions proportionnelles sur les veuves et orphelins des fonctionnaires anciens militaires. Cette dernière disposition, qui intéresse toutes les administrations publiques, a ému vivement le département des finances, et le 26 juillet, M. Charles Dumont adressait à la commission sénatoriale une note dans laquelle il écrivait : « Si le Sénat donne son adhésion au texte voté par la Chambre, non seulement la disposition qui nous occupe imposera au budget de l'avenir un effort supplémentaire annuel d'environ 20 millions, dont la nécessité ne se fait nullement sentir... mais elle compromet gravement l'adoption d'un récent projet du ministère des finances susceptible de faire réaliser au Trésor une économie annuelle d'environ 60 millions par rapport au régime des pensions proportionnelles. » M. Dumont exprimait en outre la crainte que le précédent de l'article 33 ne provoquât à bref délai le dépôt de propositions étendant le bénéfice de la réversibilité aux pensions déjà concédées ; « or, la charge supplémentaire à prévoir de ce chef sera considérable, 20 millions la première année, 160 millions au total ». Le ministre des finances estime que « l'adhésion de la Chambre a été certainement surprise », et il explique que pour entraîner le vote de l'article, on a présenté à la Chambre des allégations « absolument fausses ». La commission sénatoriale des finances, après avoir manifesté le regret que ces critiques n'eussent pas été présentées devant la Chambre, a rendu hommage à la loyauté du ministre des finances. Elle le remercie de « l'avoir éclairée sur le danger qu'offre pour nos finances publiques l'article 33 » et elle appelle l'attention vigilante du Sénat sur cette dépense de 20 millions résultant de l'application de l'article 33. Ajoutons qu'à la suite d'une démarche
bref délai le dépôt de propositions étendant le bénéfice de la réversibilité aux pensions déjà concédées ; « or, la charge supplémentaire à prévoir de ce chef sera considérable, 20 millions la première année, 160 millions au total ». Le ministre des finances estime que « l'adhésion de la Chambre a été certainement surprise », et il explique que pour entraîner le vote de l'article, on a présenté à la Chambre des allégations « absolument fausses ». La commission sénatoriale des finances, après avoir manifesté le regret que ces critiques n'eussent pas été présentées devant la Chambre, a rendu hommage à la loyauté du ministre des finances. Elle le remercie de « l'avoir éclairée sur le danger qu'offre pour nos finances publiques l'article 33 » et elle appelle l'attention vigilante du Sénat sur cette dépense de 20 millions résultant de l'application de l'article 33. Ajoutons qu'à la suite d'une démarche de M. Boudenôô auprès du président du Conseil, il a été convenu qu'il serait tenu compte des observations de la commission lors de l'élaboration du projet de redressement dont le Parlement sera saisi le plus tôt possible. LE COMMERCE FRANCO-ALLEMAND Les exportations allemandes en France ont atteint, pour les six premiers mois de 1913, la somme de 539.334.000 francs contre 467.549.000 francs pendant la période correspondante de 1912. Les importations de la France en Allemagne ont atteint 426.836.000 francs contre 403.969.000 francs en 1912. L'Allemagne conserve le troisième rang pour les importations en France après l'Angleterre et la Belgique. SENAT Séance de jeudi La loi de trois ans La discussion de la loi de trois ans a eu le don d'attirer un nombreux public dans les tribunes du Sénat. Les sénateurs qui ont siégé très tard cette nuit ne répondent pas par un empressement comparable à celui du public. C'est, en effet, devant un quart de la salle que s'ouvre la séance, à 2 heures 45. sous la présidence de M. Dubost. Au banc des ministres sont : MM. Barthou, Klotz, Etienne, Baudin, Massé et Ratier. Au banc des commissaires du gouvernement, les généraux Legrand et Pau, ce dernier très
premiers mois de 1913, la somme de 539.334.000 francs contre 467.549.000 francs pendant la période correspondante de 1912. Les importations de la France en Allemagne ont atteint 426.836.000 francs contre 403.969.000 francs en 1912. L'Allemagne conserve le troisième rang pour les importations en France après l'Angleterre et la Belgique. SENAT Séance de jeudi La loi de trois ans La discussion de la loi de trois ans a eu le don d'attirer un nombreux public dans les tribunes du Sénat. Les sénateurs qui ont siégé très tard cette nuit ne répondent pas par un empressement comparable à celui du public. C'est, en effet, devant un quart de la salle que s'ouvre la séance, à 2 heures 45. sous la présidence de M. Dubost. Au banc des ministres sont : MM. Barthou, Klotz, Etienne, Baudin, Massé et Ratier. Au banc des commissaires du gouvernement, les généraux Legrand et Pau, ce dernier très entouré, et le directeur du service de santé, M. Toussaint. On adopte, au milieu du bruit des conversations, un certain nombre de projets d'intérêt secondaire. Le Sénat adopte, après rapport de M. Aimond, le projet des quatre contributions pour 1914, voté par la Chambre des députés Discours de M. Boudenôô Quand le Président appelle la discussion de la loi militaire, et donne la parole à M. Boudenôô, vica-président de la Commission de l'armée, le silence se fait dans l'assemblée. Les bancs des sénateurs se remplissent maintenant très rapidement. M. Clémenceau, assis au premier fauteuil de la troisième travée à gauche a de longs conciliabules avec ses voisins. M. Boudenôô, dès ses premiers mots, proteste contre l'accusation de loi de réaction et de recul qui a été portée contre la loi de trois ans en discussion aujourd'hui. Il rend hommage aux républicains comme M. de Freycinet, qui pendant trois ans, ont travaillé à donner, en 1905, à la France, une armée qui réalise un progrès idéal, au point de vue de l'égalité des charges militaires et au point de vue de l'homogénéité des réserves. M. de Trévéneuc. — M. Doumer dit tout le contraire, dans son rapport. M. Boudenôô. — M.
Quand le Président appelle la discussion de la loi militaire, et donne la parole à M. Boudenôô, vica-président de la Commission de l'armée, le silence se fait dans l'assemblée. Les bancs des sénateurs se remplissent maintenant très rapidement. M. Clémenceau, assis au premier fauteuil de la troisième travée à gauche a de longs conciliabules avec ses voisins. M. Boudenôô, dès ses premiers mots, proteste contre l'accusation de loi de réaction et de recul qui a été portée contre la loi de trois ans en discussion aujourd'hui. Il rend hommage aux républicains comme M. de Freycinet, qui pendant trois ans, ont travaillé à donner, en 1905, à la France, une armée qui réalise un progrès idéal, au point de vue de l'égalité des charges militaires et au point de vue de l'homogénéité des réserves. M. de Trévéneuc. — M. Doumer dit tout le contraire, dans son rapport. M. Boudenôô. — M. Doumer s'expliquera lui-même devant le Sénat. Il n'y a entre lui et moi qu'une simple nuance. La loi qui vous est présentée aujourd'hui, n'est pas le retour à la loi de 1889, puisque les deux qualités de la loi de deux ans sont conservées dans la loi nouvelle : plus de contingent divisé en deux parties, plus de dispenses. Nous renforçons et améliorons simplement, par l'augmentation du service, l'armée de 1905 (Très bien ! à gauche.). Ce renforcement est rendu indispensable par les nécessités de l'armée nouvelle. Nous avons augmenté notre artillerie, notre génie, créé l'aéronautique, etc cela s'est fait au détriment de l'infanterie, dont on a anéanti les effectifs. Il en est résulté que la loi de 1905 est faussée. Cette loi n'a pas fait faillite, mais nous sommes bien forcés de porter remède aux lacunes et aux faiblesses qui se sont accusées si fortement en ces derniers temps, depuis l'effort constant et continu de nos voisins. Il reste maintenant à l'orateur à donner les raisons décisives qui ont forcé la Commission de l'armée à adopter la solution soumise aujourd'hui au Sénat. Ces raisons, il les trouve dans l'état actuel des armements de l'Europe et dans les événements diplomatiques
de contingent divisé en deux parties, plus de dispenses. Nous renforçons et améliorons simplement, par l'augmentation du service, l'armée de 1905 (Très bien ! à gauche.). Ce renforcement est rendu indispensable par les nécessités de l'armée nouvelle. Nous avons augmenté notre artillerie, notre génie, créé l'aéronautique, etc cela s'est fait au détriment de l'infanterie, dont on a anéanti les effectifs. Il en est résulté que la loi de 1905 est faussée. Cette loi n'a pas fait faillite, mais nous sommes bien forcés de porter remède aux lacunes et aux faiblesses qui se sont accusées si fortement en ces derniers temps, depuis l'effort constant et continu de nos voisins. Il reste maintenant à l'orateur à donner les raisons décisives qui ont forcé la Commission de l'armée à adopter la solution soumise aujourd'hui au Sénat. Ces raisons, il les trouve dans l'état actuel des armements de l'Europe et dans les événements diplomatiques qui se sont produits depuis dix ans, et M. Boudenëoot considère comme un devoir de bien montrer à la nation que seules les nécessités internationales, obligent le gouvernement, sous peine d'endosser les plus terribles responsabilités, à imposer au pays des sacrifices nouveaux. À mesure que se sont produits les événements extérieurs, les Chambres se sont efforcées, par des mesures appropriées, de renforcer nos forces militaires ; mais, tout à coup, l'Allemagne a annoncé son dessein d'augmenter considérablement ses effectifs. Notre devoir était de recouvrir par l'adoption de mesures de sécurité cette augmentation qu'Allemagne n'avait pas pris cette décision, il n'y aurait jamais eu un gouvernement, en France, pour présenter un projet de loi de trois ans. (Applaudissements sur tous les bancs.) M. Boudenëoot proteste à nouveau contre l'accusation de réaction portée contre les trois ans : il faut appeler au Sénat pour bannir, devant un devoir national, toute préoccupation de parti. (Nouveaux applaudissements.) M. Boudenëoot — Nous n'avons pas, sinon, rien à faire d'autre aujourd'hui que d'envisager objectivement ce qui est nécessaire pour que nous puissions repousser toute agression. L'orateur passe en revue l'état de l'armée allemande. Avec la loi récemment votée par le Reichstag, avec ses 25 corps d'armée,
extérieurs, les Chambres se sont efforcées, par des mesures appropriées, de renforcer nos forces militaires ; mais, tout à coup, l'Allemagne a annoncé son dessein d'augmenter considérablement ses effectifs. Notre devoir était de recouvrir par l'adoption de mesures de sécurité cette augmentation qu'Allemagne n'avait pas pris cette décision, il n'y aurait jamais eu un gouvernement, en France, pour présenter un projet de loi de trois ans. (Applaudissements sur tous les bancs.) M. Boudenëoot proteste à nouveau contre l'accusation de réaction portée contre les trois ans : il faut appeler au Sénat pour bannir, devant un devoir national, toute préoccupation de parti. (Nouveaux applaudissements.) M. Boudenëoot — Nous n'avons pas, sinon, rien à faire d'autre aujourd'hui que d'envisager objectivement ce qui est nécessaire pour que nous puissions repousser toute agression. L'orateur passe en revue l'état de l'armée allemande. Avec la loi récemment votée par le Reichstag, avec ses 25 corps d'armée, dont six sur la frontière française, et ses compagnies de 16 hommes, l'armée allemande gagnera trois jours dans sa mobilisation sur sa situation antérieure; elle est préparée pour une offensive rapide. Devant cette situation, notre armée ferait trop mauvaise figure ; il nous faut donc faire un effort. Lequel ? M. Boudenëoot ne voit que celui de renforcer nos effectifs de paix ; il faut constituer une armée capable de soutenir le choc qui nous menace et préparer l'encadrement solide des réserves. Examinant les contre-projets qui ont été étudiés par la Chambre, l'orateur s'arrête un instant au projet Messimy-Boncour. Il le repousse, car ce projet ne remédie qu'à demi aux insuffisances, puisqu'il creuse le trou de l'été, en renvoyant la classe au printemps, au moment même où l'armée allemande est à son plein. Les moyens préconisés par les partisans du service de trente mois, pour pallier à ces deux fautes, ne sont ni pratiques, ni efficaces ; d'où la solution incomplète. L'orateur en arrive maintenant aux caractéristiques de la solution adoptée par la Commission de l'armée. Il indique que notre effectif doit être porté à 673.000 hommes, chaque compagnie comptant 115 hommes en temps de paix et 250 en temps
M. Boudenëoot ne voit que celui de renforcer nos effectifs de paix ; il faut constituer une armée capable de soutenir le choc qui nous menace et préparer l'encadrement solide des réserves. Examinant les contre-projets qui ont été étudiés par la Chambre, l'orateur s'arrête un instant au projet Messimy-Boncour. Il le repousse, car ce projet ne remédie qu'à demi aux insuffisances, puisqu'il creuse le trou de l'été, en renvoyant la classe au printemps, au moment même où l'armée allemande est à son plein. Les moyens préconisés par les partisans du service de trente mois, pour pallier à ces deux fautes, ne sont ni pratiques, ni efficaces ; d'où la solution incomplète. L'orateur en arrive maintenant aux caractéristiques de la solution adoptée par la Commission de l'armée. Il indique que notre effectif doit être porté à 673.000 hommes, chaque compagnie comptant 115 hommes en temps de paix et 250 en temps de guerre pour les troupes de l'intérieur, la compagnie de couverture étant de 200 fusils en temps de paix. Le service de trois ans est seul capable de nous donner le nombre de hommes nécessaire pour atteindre ce chiffre. Voilà pourquoi la loi de trois ans est proposée au vote du Sénat. M. Boudenëoot termine en priant le Sénat de ratifier cette loi de salut public et de défense nationale. Dans ses derniers mots, l'orateur demande aussi au Sénat pour que la loi ait tout son effet au 15 octobre prochain, de le voter telle qu'elle est présentée aujourd'hui. (Applaudissements.) M. Boudenëoot : — C'est un sacrifice pénible que la Commission vous demande, mais je m'en rapporte à la sagesse de l'assemblée. (Applaudissements unanimes.) Intervention de M. Gouzy La parole est à M. Gouzy. M. Gouzy : — Le discours de l'honorable M. Boudenëoot nous a montré lumineusement la nécessité de faire quelque chose pour nous mettre à l'abri d'une attaque, mais la loi de trois ans répondra-t-elle à ce que l'on en attend ? C'est ce que je conteste, car on ne nous a donné aucune raison sérieuse du retour à la loi de trois ans. Certes, la presse
du Sénat. M. Boudenëoot termine en priant le Sénat de ratifier cette loi de salut public et de défense nationale. Dans ses derniers mots, l'orateur demande aussi au Sénat pour que la loi ait tout son effet au 15 octobre prochain, de le voter telle qu'elle est présentée aujourd'hui. (Applaudissements.) M. Boudenëoot : — C'est un sacrifice pénible que la Commission vous demande, mais je m'en rapporte à la sagesse de l'assemblée. (Applaudissements unanimes.) Intervention de M. Gouzy La parole est à M. Gouzy. M. Gouzy : — Le discours de l'honorable M. Boudenëoot nous a montré lumineusement la nécessité de faire quelque chose pour nous mettre à l'abri d'une attaque, mais la loi de trois ans répondra-t-elle à ce que l'on en attend ? C'est ce que je conteste, car on ne nous a donné aucune raison sérieuse du retour à la loi de trois ans. Certes, la presse a pris le projet de loi, sous sa protection et on n'avait vu un tel mouvement dans la presse que lors de l'élection présidentielle. (Rires.) Le Président du Conseil a voulu attirer à lui l'opinion publique et est allé à Caen prononcer un discours, mais dans les banquets on a toujours raison et on est toujours applaudi. Devant ce succès, le Président du Conseil est allé donner une seconde édition de son monologue à Vichy, cependant, il ne nous a nullement prouvé que seul le service de trois ans, peut donner à notre armée une force que tous nous voulons lui donner. Le discours de M. Gouzy dont les saillies du début avaient mis l'assemblée en gaîté, se poursuit au milieu de l'inattention générale et des conversations. Le Président fait un effort surhumain pour ramener le silence. M. Gouzy, examinant la théorie de l'attaque brusquée, s'en prend à M. J. Reinach, qu'il s'efforce de mettre en contradiction avec lui-même et invoque les opinions des généraux Peigné et Pédron. Il conclut, en disant, que même si les Allemands avaient le dessein d'opérer par attaque brusquée, ils ne se pourraient pas. L'orateur analyse ensuite les discours prononcés à la Chambre par M.
toujours raison et on est toujours applaudi. Devant ce succès, le Président du Conseil est allé donner une seconde édition de son monologue à Vichy, cependant, il ne nous a nullement prouvé que seul le service de trois ans, peut donner à notre armée une force que tous nous voulons lui donner. Le discours de M. Gouzy dont les saillies du début avaient mis l'assemblée en gaîté, se poursuit au milieu de l'inattention générale et des conversations. Le Président fait un effort surhumain pour ramener le silence. M. Gouzy, examinant la théorie de l'attaque brusquée, s'en prend à M. J. Reinach, qu'il s'efforce de mettre en contradiction avec lui-même et invoque les opinions des généraux Peigné et Pédron. Il conclut, en disant, que même si les Allemands avaient le dessein d'opérer par attaque brusquée, ils ne se pourraient pas. L'orateur analyse ensuite les discours prononcés à la Chambre par M. Barthou. Il reconnaît ces discours éloquents, mais se refuse à y voir un seul argument décisif en faveur de la nécessité de la loi de trois ans. Seuls les réactionnaires ont pu être convaincus. M. Barthou : — Alors, il y a 363 réactionnaires à la Chambre. Une voix à droite : — Qu'est-ce qu'un réactionnaire ? On est toujours le réactionnaire de quelqu'un. M. Gouzy continue bien que personne ne l'écoute. Il s'attaque successivement à l'exposé des motifs du projet de loi, au rapport de M. Doumer. Il conclut enfin en déclarant que la loi de deux ans n'ayant jamais été appliquée intégralement, il ne peut voter le retour à la loi de trois ans. Discours du général Paul Le général Paul monte alors à la tribune. Le silence le rétablit instantanément. Étranger aux débats parlementaires, dit-il, et peu familiarisé avec la parole, je vous supplie d'avoir de l'indulgence pour moi. Mon seul désir est d'apporter un peu de clarté dans ce débat et de vous expliquer comment le Conseil supérieur de la guerre a été appelé à émettre un vote unanime sur la loi qui vous est soumise. En débutant, je vous déclare que dans cette étude je
droite : — Qu'est-ce qu'un réactionnaire ? On est toujours le réactionnaire de quelqu'un. M. Gouzy continue bien que personne ne l'écoute. Il s'attaque successivement à l'exposé des motifs du projet de loi, au rapport de M. Doumer. Il conclut enfin en déclarant que la loi de deux ans n'ayant jamais été appliquée intégralement, il ne peut voter le retour à la loi de trois ans. Discours du général Paul Le général Paul monte alors à la tribune. Le silence le rétablit instantanément. Étranger aux débats parlementaires, dit-il, et peu familiarisé avec la parole, je vous supplie d'avoir de l'indulgence pour moi. Mon seul désir est d'apporter un peu de clarté dans ce débat et de vous expliquer comment le Conseil supérieur de la guerre a été appelé à émettre un vote unanime sur la loi qui vous est soumise. En débutant, je vous déclare que dans cette étude je suis forcé de me baser par comparaison avec l'armée à laquelle nous pourrions être opposés et dès maintenant je suis appelé à prendre comme point de départ l'état de l'armée française avec la loi de 1905 par rapport à l'armée allemande telle qu'elle résulte de la loi récente votée par le Reichstag. (Très bien !) L'armée allemande va compter 850.000 hommes de troupes. En face, la France n'est en mesure d'aligner que 330.000 hommes dont 50.000 stationnés dans l'Afrique du Nord. D'autre part, nous aurions 24 classes de réserves avec 3.978.000 hommes dont une grande partie n'a fait qu'un an de service. En Allemagne, nous trouvons 25 classes avec 4.370.000 hommes, d'où dans l'un comme dans l'autre cas, dans l'active comme dans la réserve, une supériorité numérique pour l'Allemagne. N'oublions pas d'autre part, que pour nos réserves le chiffre pour la France ne peut être dépassé parce que nous incorporons tout le contingent tandis qu'en Allemagne, par suite du choix qui est fait ce chiffre peut être augmenté, de sorte que, au moment où la loi allemande aura sa répercussion sur nos réserves, l'Allemagne disposera de 5.500.000 hommes de réserve. Quelles conclusions tirer de cette comparaison ? La première c'est