jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de vue, elle méritera cette accumulation d'épithètes. Au point de vue moral, La Revue de France ne mérite pas les mêmes éloges. À la vérité, elle garde plus de tenue que Gringoire, le hebdomadaire publié par la même maison ; elle n'est ni libertine, ni fangeuse, comme la plupart des ouvrages qui sortent de la librairie des « Editions de France » ; mais elle donne assez souvent des romans et récits libres et immoraux, et, dans ses critiques littéraires et dramatiques, méconnaît de la manière la plus absolue les exigences de la morale. Par ailleurs, elle ne professe aucune religion. Pour ces raisons, elle s'interdit donc à la jeunesse et aux familles catholiques. Jean de LARDELET. Cependant, l'outrage aux bonnes mœurs par la voie du livre échappait à la correctionnalisation. La loi du 16 mars 1898 ne fut pas plus efficace; il-ne faut pas s'étonner de la carence des poursuites lorsque l'action publique n'offre aucune chance de succès. La juridiction criminelle, la compétence du jury sont donc des obstacles à la répression. D'autre part, la loi du 2 août 1882 et les lois postérieures ne se sont pas révélées faciles à appliquer. Le délit d'outrages aux bonnes mœurs, dans sa complexité juridique, n'est pas facile à établir. Tout cela explique que le nombre des poursuites ait été si peu important, — une centaine à peine pour toute la France, — et justifie les parquets du reproche d'inertie que l'opinion publique lui adresse volontiers. En fait, l'action isolée du ministère public s'est avérée impuissante contre l'activité des agents de démoralisation. M. Paul Nourrisson, dans une savante étude, constatait, en 1901, cette faillite de l'action publique : il exprimait l'idée nouvelle alors que l'auxiliaire du ministère public doit être le citoyen ou l'association de citoyens. « Dans la répression de l'outrage aux bonnes mœurs, l'auxiliaire naturel et indispensable du parquet, à l'heure grave que nous vivons, c'est, Messieurs, le chef de famille ». En présence d'un danger qui s'aggrave d'heure en heure, quand les propagandistes de l'obscénité ne reculent devant aucune audace, c'est à la loi souveraine qu'il appartient de défendre
sa complexité juridique, n'est pas facile à établir. Tout cela explique que le nombre des poursuites ait été si peu important, — une centaine à peine pour toute la France, — et justifie les parquets du reproche d'inertie que l'opinion publique lui adresse volontiers. En fait, l'action isolée du ministère public s'est avérée impuissante contre l'activité des agents de démoralisation. M. Paul Nourrisson, dans une savante étude, constatait, en 1901, cette faillite de l'action publique : il exprimait l'idée nouvelle alors que l'auxiliaire du ministère public doit être le citoyen ou l'association de citoyens. « Dans la répression de l'outrage aux bonnes mœurs, l'auxiliaire naturel et indispensable du parquet, à l'heure grave que nous vivons, c'est, Messieurs, le chef de famille ». En présence d'un danger qui s'aggrave d'heure en heure, quand les propagandistes de l'obscénité ne reculent devant aucune audace, c'est à la loi souveraine qu'il appartient de défendre le père de famille, en l'associant étroitement à la poursuite du ministère public et en en faisant à la fois son auxiliaire et son soutien dans la répression de l'offense. Comment concevoir pratiquement l'association du ministère public et du père de famille ? Suffira-t-il que ce dernier ait le droit, comme tout citoyen qui se prétend lésé, de se constituer partie civile ou bien encore que des associations protégées par la loi du 1er juillet 1901, à la faveur d'une reconnaissance d'utilité publique, aient qualité pour conclure devant la juridiction répressive? « Nous estimons, déclare M. l'avocat général, qu'il faut aller plus loin et envisager la création d'organismes officiels qui pourront assurer la coordination rationnelle des efforts et permettre une meilleure utilisation de ces nombreux groupements de pères de famille, si désireux d'apporter leur concours à l'œuvre d'épuration morale ». Et l'orateur préconise la création d'un « Office du livre » qui centraliserait les efforts jusqu'ici dispersés, travaillerait l'opinion publique et constituerait un centre d'informations et de recherches destiné à favoriser la poursuite des publications licencieuses. Pourquoi, d'autre part, ne pas étendre à la lutte contre les livres obscènes les pouvoirs étendus d'investigation et de contrôle accordés aux officiers de
comme tout citoyen qui se prétend lésé, de se constituer partie civile ou bien encore que des associations protégées par la loi du 1er juillet 1901, à la faveur d'une reconnaissance d'utilité publique, aient qualité pour conclure devant la juridiction répressive? « Nous estimons, déclare M. l'avocat général, qu'il faut aller plus loin et envisager la création d'organismes officiels qui pourront assurer la coordination rationnelle des efforts et permettre une meilleure utilisation de ces nombreux groupements de pères de famille, si désireux d'apporter leur concours à l'œuvre d'épuration morale ». Et l'orateur préconise la création d'un « Office du livre » qui centraliserait les efforts jusqu'ici dispersés, travaillerait l'opinion publique et constituerait un centre d'informations et de recherches destiné à favoriser la poursuite des publications licencieuses. Pourquoi, d'autre part, ne pas étendre à la lutte contre les livres obscènes les pouvoirs étendus d'investigation et de contrôle accordés aux officiers de police pour empêcher le trafic des stupéfiants ? « Pourquoi lorsqu'il s'agit de protéger la race et l'avenir des générations futures, la « néo-police du livre » n'obtiendrait-elle pas le droit de visiter, en dehors même de ces nombreux établissements notoirement spécialisés dans la vente du livre obscène, les librairies, les kiosques, les bibliothèques de gare, les dépôts de journaux et jusqu'aux débits de tabac, où sont journellement exposées et mises en vente des publications d'autant plus dangereuses qu'elles sont à la portée des bourses les plus modiques ? Pourquoi n'aurait-elle pas encore le droit de saisir ces brochures qui n'ont d'autres visées que d'éveiller dans l'esprit de la jeunesse les plus malsaines curiosités ?» L'éminent magistrat montre ensuite que la révision des textes législatifs et que l'organisation du contrôle des pères de famille ne menaceraient en rien les intérêts de l'écrivain et ne le livreraient pas à l'arbitraire, car les associations d'écrivains et d'artistes seraient consultées. Reste une dernière arme qu'il ne faut pas négliger ; une répression sévère. Les livres licencieux ou corrupteurs seraient moins nombreux si les sanctions étaient plus fortes. Après avoir souhaité la prompte réalisation de l'œuvre législative qui s'impose, l'orateur termine par cette éloquente
les kiosques, les bibliothèques de gare, les dépôts de journaux et jusqu'aux débits de tabac, où sont journellement exposées et mises en vente des publications d'autant plus dangereuses qu'elles sont à la portée des bourses les plus modiques ? Pourquoi n'aurait-elle pas encore le droit de saisir ces brochures qui n'ont d'autres visées que d'éveiller dans l'esprit de la jeunesse les plus malsaines curiosités ?» L'éminent magistrat montre ensuite que la révision des textes législatifs et que l'organisation du contrôle des pères de famille ne menaceraient en rien les intérêts de l'écrivain et ne le livreraient pas à l'arbitraire, car les associations d'écrivains et d'artistes seraient consultées. Reste une dernière arme qu'il ne faut pas négliger ; une répression sévère. Les livres licencieux ou corrupteurs seraient moins nombreux si les sanctions étaient plus fortes. Après avoir souhaité la prompte réalisation de l'œuvre législative qui s'impose, l'orateur termine par cette éloquente péroraison : « Les magistrats, avertis chaque jour des misères sociales, ont, plus que d'autres, l'impérieuse obligation de les méditer, d'en interroger les causes profondes et d'apporter la contribution de leur effort personnel à la lutte contre le fléau et les foyers de contamination. » Continuons, Messieurs, notre tâche et notre labeur pour sauver le patrimoine moral de la France, le flambeau de ses traditions et de son génie rayonnant ». On voudrait commenter ces paroles vigoureuses... La place nous manque. Nos lecteurs suppléeront. CARNET DE LA REVUE Quignon, deux fois condamné pour outrages aux bonnes mœurs, poursuit sa propagande. Faisons appel aux pouvoirs publics et à la justice Parmi tous les prospectus immoraux et répugnants que l'Administration des Postes fait porter dans les familles, le plus souvent sous enveloppe ouverte, nous devons signaler ceux des éditions Quignon, 16, rue Alphonse-Daudet, Paris (14e). Ce Quignon, de son vrai nom Pancier, ou Quignon-Pancier, recourt, pour propager ses ordures, à certains journaux peu scrupuleux : il a obtenu, le 22 octobre 1931, la complicité du Petit Parisien, et à maintes reprises, celle de la Bibliographie de France. Il recourt aussi et surtout à la Maison Hachette : ainsi la revue Tous les
notre labeur pour sauver le patrimoine moral de la France, le flambeau de ses traditions et de son génie rayonnant ». On voudrait commenter ces paroles vigoureuses... La place nous manque. Nos lecteurs suppléeront. CARNET DE LA REVUE Quignon, deux fois condamné pour outrages aux bonnes mœurs, poursuit sa propagande. Faisons appel aux pouvoirs publics et à la justice Parmi tous les prospectus immoraux et répugnants que l'Administration des Postes fait porter dans les familles, le plus souvent sous enveloppe ouverte, nous devons signaler ceux des éditions Quignon, 16, rue Alphonse-Daudet, Paris (14e). Ce Quignon, de son vrai nom Pancier, ou Quignon-Pancier, recourt, pour propager ses ordures, à certains journaux peu scrupuleux : il a obtenu, le 22 octobre 1931, la complicité du Petit Parisien, et à maintes reprises, celle de la Bibliographie de France. Il recourt aussi et surtout à la Maison Hachette : ainsi la revue Tous les livres, l'organe bibliographique de la maison Hachette, dans son numéro du 15 juin 1931, a consacré deux pages entières à cette publicité ignominieuse ! Enfin, il cherche à placer sa marchandise, en envoyant à domicile des prospectus multicolores. On nous demande des renseignements sur cet individu qui, exercant ce sale métier, a su obtenir de telles complicités. Ces renseignements, ce sont les tribunaux qui vont nous les fournir. Car les tribunaux ont été appelés, au moins deux fois, à s'occuper de ce Pancier, dit Quignon-Pancier. Deux fois, ils l'ont condamné pour outrages aux bonnes mœurs : ce fut d'abord la Cour d'appel de Paris, le 15 mars 1907 ; ce fut ensuite la Cour d'appel de Douai confirmant, le 2 novembre 1928, un jugement du tribunal de Douai du 19 avril 1928. Nous empruntons à l'arrêt précité de la Cour d'appel de Douai, les attendus suivants. Ils sont instructifs. Attendu que de l'instruction et des débats résultent les faits suivants : le nommé Pancier, après avoir dirigé les « Publications populaires », est actuellement propriétaire des éditions Qui CARNET DE LA REVUE gnon, à Paris, maisons spécialisées dans l'édition des ouvrages contraires aux mœurs. Il a notamment, dans les années
métier, a su obtenir de telles complicités. Ces renseignements, ce sont les tribunaux qui vont nous les fournir. Car les tribunaux ont été appelés, au moins deux fois, à s'occuper de ce Pancier, dit Quignon-Pancier. Deux fois, ils l'ont condamné pour outrages aux bonnes mœurs : ce fut d'abord la Cour d'appel de Paris, le 15 mars 1907 ; ce fut ensuite la Cour d'appel de Douai confirmant, le 2 novembre 1928, un jugement du tribunal de Douai du 19 avril 1928. Nous empruntons à l'arrêt précité de la Cour d'appel de Douai, les attendus suivants. Ils sont instructifs. Attendu que de l'instruction et des débats résultent les faits suivants : le nommé Pancier, après avoir dirigé les « Publications populaires », est actuellement propriétaire des éditions Qui CARNET DE LA REVUE gnon, à Paris, maisons spécialisées dans l'édition des ouvrages contraires aux mœurs. Il a notamment, dans les années qui ont suivi la guerre, et pour satisfaire, a-t-il dit, au besoin de détente qui se manifestait à cette époque, publié, sous le titre général de « bibliothèque du Bon Vivant », une série d'ouvrages dont les titres : Train de plaisir ; Les meilleures histoires gauloises ; Histoires de commis-voyageurs et de table d'hôte ; Histoires de curés ; Nicole s'éveille ; Douze nuits d'amour, révèlent suffisamment le caractère licencieux. Au début de l'année 1927, cet éditeur ajouta à cette collection de nature spéciale, un nouveau volume intitulé Gaudissart et Cie, nouvelles histoires de commis-voyageurs... Attendu que des faits exposés, il résulte preuve contre Pancier... de s'être, en mars 1927, à Paris, rendu complice du délit d'outrage aux bonnes mœurs commis par X, en lui fournissant, par la rédaction et l'impression des prospectus obscènes dont il assurait la diffusion et la publicité par l'intermédiaire des Messageries Hachette, les moyens de le commettre, sachant qu'ils devaient servir à être répandus et distribués dans le public, ainsi que lui-même dans sa réclame y invitait ses correspondants. Attendu que Pancier est un spécialiste de l'édition des ouvrages immoraux ; que, dès avant 1907, il faisait paraître et répandait, grâce à la réclame
commis-voyageurs et de table d'hôte ; Histoires de curés ; Nicole s'éveille ; Douze nuits d'amour, révèlent suffisamment le caractère licencieux. Au début de l'année 1927, cet éditeur ajouta à cette collection de nature spéciale, un nouveau volume intitulé Gaudissart et Cie, nouvelles histoires de commis-voyageurs... Attendu que des faits exposés, il résulte preuve contre Pancier... de s'être, en mars 1927, à Paris, rendu complice du délit d'outrage aux bonnes mœurs commis par X, en lui fournissant, par la rédaction et l'impression des prospectus obscènes dont il assurait la diffusion et la publicité par l'intermédiaire des Messageries Hachette, les moyens de le commettre, sachant qu'ils devaient servir à être répandus et distribués dans le public, ainsi que lui-même dans sa réclame y invitait ses correspondants. Attendu que Pancier est un spécialiste de l'édition des ouvrages immoraux ; que, dès avant 1907, il faisait paraître et répandait, grâce à la réclame de feuilles spéciales, des ouvrages malpropres ; que la condamnation prononcée contre lui par la Cour de Paris le 15 mars 1907 pour outrages aux bonnes mœurs, constituait un avertissement dont il n'a tenu aucun compte ; que, d'autre part, grâce aux facilités que lui a fourni l'organe de diffusion étendue constitué par les Messageries Hachette, il a réussi à faire parvenir ses publications honteuses dans les régions lointaines de la France, contaminant et démoralisant ainsi de nombreux milieux et particulièrement la jeunesse ; que dans ces conditions, il ne mérite aucune circonstance atténuante. Par ces motifs et ceux non contraires du jugement entrepris, la Cour, s'en référant à l'indication précise des termes obscènes contenus dans les prospectus, ainsi que des textes de la loi tels que ces termes et ces textes sont rapportés au jugement, précisant qu'il s'agit des récits contenus dans les prospectus de couleur bleue joints au dossier et commençant par les mots : « Un voyageur de commerce se rend rue Laferrière... et finissant par ceux-ci : « Il a encore le culot de se faire ma gueule ». Confirme le jugement dont est appelé sur la culpabilité des prévenus ; maintient la peine de trois
étendue constitué par les Messageries Hachette, il a réussi à faire parvenir ses publications honteuses dans les régions lointaines de la France, contaminant et démoralisant ainsi de nombreux milieux et particulièrement la jeunesse ; que dans ces conditions, il ne mérite aucune circonstance atténuante. Par ces motifs et ceux non contraires du jugement entrepris, la Cour, s'en référant à l'indication précise des termes obscènes contenus dans les prospectus, ainsi que des textes de la loi tels que ces termes et ces textes sont rapportés au jugement, précisant qu'il s'agit des récits contenus dans les prospectus de couleur bleue joints au dossier et commençant par les mots : « Un voyageur de commerce se rend rue Laferrière... et finissant par ceux-ci : « Il a encore le culot de se faire ma gueule ». Confirme le jugement dont est appelé sur la culpabilité des prévenus ; maintient la peine de trois mois prononcée contre Pancier. Et attendu que, vu la gravité des faits, il y a lieu de faire droit à l'appel du Ministère public, la cour élève à 2.000 francs la peine d'amende prononcée contre Pancier ; supprime le sursis à l'exécution de la peine de prison prononcée contre Pancier ; ordonne la destruction des imprimés incriminés ; maintient le surplus du jugement. Nos lecteurs sont fixés. Sous couleur de « vérité » et de « descriptions un peu réalistes », ce Pancier dit Quignon-Pancier inflige aux braves gens qui ne lui demandent rien, des textes qui, suivant l'expression de la Cour de Douai, appartiennent non pas à la « littérature même la plus immorale », mais « à la plus basse pornographie». Nos lecteurs vont agir. 1° Ils vont agir auprès de l'Administration des postes, en adressant une protestation motivée au receveur, au directeur départemental, au Ministre ; 2° ils vont agir auprès des Parquets, en adressant une plainte motivée au Procureur de la République de leur région. Nos lecteurs feront ainsi leur devoir. Ils s'y décideront d'autant plus facilement qu'à se prendre à un pareil individu, le risque est nul et le résultat certain. Pourvu toutefois qu'ils le
; ordonne la destruction des imprimés incriminés ; maintient le surplus du jugement. Nos lecteurs sont fixés. Sous couleur de « vérité » et de « descriptions un peu réalistes », ce Pancier dit Quignon-Pancier inflige aux braves gens qui ne lui demandent rien, des textes qui, suivant l'expression de la Cour de Douai, appartiennent non pas à la « littérature même la plus immorale », mais « à la plus basse pornographie». Nos lecteurs vont agir. 1° Ils vont agir auprès de l'Administration des postes, en adressant une protestation motivée au receveur, au directeur départemental, au Ministre ; 2° ils vont agir auprès des Parquets, en adressant une plainte motivée au Procureur de la République de leur région. Nos lecteurs feront ainsi leur devoir. Ils s'y décideront d'autant plus facilement qu'à se prendre à un pareil individu, le risque est nul et le résultat certain. Pourvu toutefois qu'ils le veuillent... Des journaux à clientèle catholique continuent à pousser dans les familles les ordures des music-halls parisiens On donne actuellement, et depuis la fin de novembre 1931, dans un music-hall de Paris, un spectacle particulièrement immoral, La Folie d'amour. Des journaux peu suspects de pudibonderie ont dit leur surprise ou leur répugnance. Le Soir, par exemple, sous la signature de Pierre Loiselet, a écrit, le 6 décembre 1931 : La nouvelle revue du Concert Mayol est extrêmement déshabillée. On ne fait pas mieux ou pire dans le genre... Le 13 décembre 1931, Le Journal, entre autres choses, disait : Les auteurs de La Folie d'amour ne furent jamais moins chiches que cette fois de nous exhiber des nus... Nous ne vîmes peut-être jamais, au music-hall, de nus aussi nus. Comoedia, comme il convient, est entré dans quelques détails. Le 7 décembre 1931, sous la signature de Gustave Fréjavillie, un habitué de ces spectacles, il publiait un long article dont voici le début : Les revues du Concert Mayol nous ont accoutumés à ne pas nous effaroucher devant un certain parti pris de grivoiserie ; nous savons aussi à l'avance que l'étalage de nudités qui, sur les grandes scènes, commence à
leur répugnance. Le Soir, par exemple, sous la signature de Pierre Loiselet, a écrit, le 6 décembre 1931 : La nouvelle revue du Concert Mayol est extrêmement déshabillée. On ne fait pas mieux ou pire dans le genre... Le 13 décembre 1931, Le Journal, entre autres choses, disait : Les auteurs de La Folie d'amour ne furent jamais moins chiches que cette fois de nous exhiber des nus... Nous ne vîmes peut-être jamais, au music-hall, de nus aussi nus. Comoedia, comme il convient, est entré dans quelques détails. Le 7 décembre 1931, sous la signature de Gustave Fréjavillie, un habitué de ces spectacles, il publiait un long article dont voici le début : Les revues du Concert Mayol nous ont accoutumés à ne pas nous effaroucher devant un certain parti pris de grivoiserie ; nous savons aussi à l'avance que l'étalage de nudités qui, sur les grandes scènes, commence à ne plus étonner personne, sera ici tellement agressif qu'il deviendra difficile de n'y pas prêter attention. Nous le savons, et pourtant, cette fois, n'a-t-on pas un peu dépassé la mesure? Le nu, il est vrai, même excessif, nous gêne moins que les obscénités d'un texte comme celui du prologue, de la « Banque d'amour », où l'on nous comble d'équivoques insoutenables, où les termes de la finance servent de prétexte à d'immondes sous-entendus... Nous ne saurions cacher que ces mornes saletés n'amusent personne et gênent tout spectateur qui, à défaut de délicatesse d'esprit, a seulement l'estomac un peu sensible... Et si la vue de quelques jolis corps féminins se mouvant avec grâce ne nous a jamais paru mériter en ce lieu une condamnation bien sévère, que dire de ce défilé de femmes nues frôlant les spectateurs du premier rang et s'arrêtant pour se coucher un moment à leurs pieds ? La scène du tatouage, plus tendancière encore, écarte peut-être mieux les objections par son inoffensive drôlerie. Personne, certes, ne se plaint de voir plusieurs fois au cours de la soirée, dans la plus radieuse absence de parure, la délicieuse Moussia, vedette de cette revue ; mais on la plaint un
la « Banque d'amour », où l'on nous comble d'équivoques insoutenables, où les termes de la finance servent de prétexte à d'immondes sous-entendus... Nous ne saurions cacher que ces mornes saletés n'amusent personne et gênent tout spectateur qui, à défaut de délicatesse d'esprit, a seulement l'estomac un peu sensible... Et si la vue de quelques jolis corps féminins se mouvant avec grâce ne nous a jamais paru mériter en ce lieu une condamnation bien sévère, que dire de ce défilé de femmes nues frôlant les spectateurs du premier rang et s'arrêtant pour se coucher un moment à leurs pieds ? La scène du tatouage, plus tendancière encore, écarte peut-être mieux les objections par son inoffensive drôlerie. Personne, certes, ne se plaint de voir plusieurs fois au cours de la soirée, dans la plus radieuse absence de parure, la délicieuse Moussia, vedette de cette revue ; mais on la plaint un peu, elle, quand elle raconte, debout devant la rampe et sans même un éventail pour se voiler la face, une prétendue « Légende des fraises » que la plaisante ingénuité de la diseuse ne réussit pas à rendre tout à fait acceptable. Tout cela est surtout bien inutile et on comprend mal que des auteurs aient recours à cette surenchère qui les déclasse, lorsque, en maint endroit, l'emploi de procédés plus avouables leur vaut un succès bien plus franc. Or, ces « obscénités », ces « équivoques insoutenables », ces « immondes sous-entendus », ces « mornes saletés », n'ont pas ému les journaux auxquels les familles et les élites catholiques accordent leur confiance et leurs 25 centimes quotidiens. Au contraire. Ces journaux ont loué et recommandé à leurs pieux lecteurs ce spectacle obscène, équivoque, immonde... Dans son numéro du 13 décembre 1931, L'Ami du peuple l'a recommandé ainsi : CONCERT MAYOL (matinée et soirée) La revue la plus nouvelle de Paris : La Folie d'amour, dont le succès a été consacré par toute la presse. Location ouverte pour le Réveillon sans augmentation du prix des places. D'autre part, le 18 décembre 1931, L'Ami du peuple publiait un article, signé