jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
esclavage parce qu'elles savent que la Catalogne respecte la culture et la liberté, en rejetant toute forme de déspotisme. Catalans, au travail, à la bataille, résistez parce que résister c'est le triomphe ! Que chaque homme soit géant et que chaque Catalain soit un homme ! Suivez la victoire sous la bannière de la République ! Que chaque homme soit géant et que chaque Catalain soit un homme ! Suivez la victoire sous la bannière de la République ! Les sénateurs radicaux vaalsyens du Sénat se prononcent contre le Gouvernement Les sénateurs membres de la Gauche démocratique, inscrits au parti radical et radical-socialiste, ont tenu, hier matin, au Luxembourg, une réunion sous la présidence de M. Delthil. Après un débat au cours duquel furent entendus MM. Caillaux, Abel Gardey, Valadier, Odin, Ulysse Fabre, Rambaud et Camille Chautemps, ils décidèrent, par 43 voix contre 3, celles de MM. Pierre Robert, Rolland et Schrameck, d'envoyer au président du parti, M. Deladier, une délégation avec mission de lui exprimer : 1° Leur regret que des députés radicaux soient allés contre les décisions des congrès nationaux du parti en approuvant le contrôle des changes, l'inflation, l'impôt sur le capital, mesures qui ne sont d'ailleurs pas inscrites dans le programme initial du Front populaire et dont certaines sont même anticonstitutionnelles comme la suspension de l'amortissement ; 2° Leur étonnement que les chefs du parti radical et notamment les ministres appartenant au parti n'aient pas protesté avec vigueur contre la campagne antisénatoriale menée par les socialistes ; 3° Leur résolution de ne pas accorder les pleins pouvoirs à un chef de gouvernement qui, tous les matins, fait attaquer dans son journal l'une des deux assemblées et qui, pour donner satisfaction à son parti, se laisserait peut-être entraîner à user des facultés qui lui seraient données pour modifier, par décret, la loi fixant le mode d'élection des sénateurs. Cette démarche a été aussitôt faite par M. Delthil, accompagné de quelques membres du groupe. Quant au groupe de la Gauche démocratique, qui compte 94 radicaux-socialistes, 12 adhérents à l'Union socialiste républicaine et 52 radicaux indépendants, il se réunira
pas inscrites dans le programme initial du Front populaire et dont certaines sont même anticonstitutionnelles comme la suspension de l'amortissement ; 2° Leur étonnement que les chefs du parti radical et notamment les ministres appartenant au parti n'aient pas protesté avec vigueur contre la campagne antisénatoriale menée par les socialistes ; 3° Leur résolution de ne pas accorder les pleins pouvoirs à un chef de gouvernement qui, tous les matins, fait attaquer dans son journal l'une des deux assemblées et qui, pour donner satisfaction à son parti, se laisserait peut-être entraîner à user des facultés qui lui seraient données pour modifier, par décret, la loi fixant le mode d'élection des sénateurs. Cette démarche a été aussitôt faite par M. Delthil, accompagné de quelques membres du groupe. Quant au groupe de la Gauche démocratique, qui compte 94 radicaux-socialistes, 12 adhérents à l'Union socialiste républicaine et 52 radicaux indépendants, il se réunira vendredi matin pour décider de son attitude au cas où le Sénat aurait à se prononcer dans l'après-midi sur le projet de M. Léon Blum. Le HÔTEL le moins cher d'ANGKOR ''i r y dLi'AMMM'.MatU' ~!j"JJH!iJ'~&lt;~'!~ )~j~)Mt«««&lt;t t!!&lt;))Mt~ j UN COMMONWEALTH DIRIGE PAR L'ALLEMAGNE ET COMPRENANT TOUS LES PAYS DE L'EUROPE CENTRALE DECLARE VON PAPEN Qu'en pense M. Osusky ? Ministre Plénipotentiaire à Prague de Tchécoslovaquie. Après la victoire des Alliés, qui avait entraîné l'écrasante défaite militaire du Reich et la destruction de l'Empire austro-hongrois, les « bons esprits » ne manquèrent pas, en Europe et dans le monde, pour afficher la conviction que le problème de l'Europe Centrale était définitivement résolu. Ils se flattaient en effet que, l'Allemagne étant éliminée pour longtemps de la participation à la vie active de l'Europe, quelques arrangements, quelques aménagements territoriaux, que!. queues mesures ingénieuses adoptées au jour le jour pour régler certains points de détail de l'ordre nouveau, suffiraient à asseoir cet ordre nouveau sur des fondements indestructibles. La vérité apparaît aujourd'hui : rien ne peut effacer de la vie une nation, grande ou petite, pourvu qu'elle ait la volonté de vivre. La France, après Sedan, s'est relevée et a repris sa place
L'EUROPE CENTRALE DECLARE VON PAPEN Qu'en pense M. Osusky ? Ministre Plénipotentiaire à Prague de Tchécoslovaquie. Après la victoire des Alliés, qui avait entraîné l'écrasante défaite militaire du Reich et la destruction de l'Empire austro-hongrois, les « bons esprits » ne manquèrent pas, en Europe et dans le monde, pour afficher la conviction que le problème de l'Europe Centrale était définitivement résolu. Ils se flattaient en effet que, l'Allemagne étant éliminée pour longtemps de la participation à la vie active de l'Europe, quelques arrangements, quelques aménagements territoriaux, que!. queues mesures ingénieuses adoptées au jour le jour pour régler certains points de détail de l'ordre nouveau, suffiraient à asseoir cet ordre nouveau sur des fondements indestructibles. La vérité apparaît aujourd'hui : rien ne peut effacer de la vie une nation, grande ou petite, pourvu qu'elle ait la volonté de vivre. La France, après Sedan, s'est relevée et a repris sa place dans le concert des nations ; il en va de même pour le Reich, après sa défaite de 1918. Quant aux petites nations de l'Europe danubienne, leur histoire millénaire atteste assez qu'il est impossible de les effacer de la vie. L'empire austro-hongrois, au contraire, pour avoir failli à sa mission historique d'aider ces nations à vivre et pour avoir voulu les dénationaliser, s'est effondré. Les événements d'Autriche rappellent au monde que, non plus que la nature, l'histoire ne fait de brusques bonds. Le problème de l'Europe Centrale redevient, comme avant la guerre, un problème grave dont la solution commande le sort de la paix. Ce problème, comme tous ceux qui touchent à la vie, est complexe ; il en englobe plusieurs : problème des nations de l'Europe Centrale, problème allemand, problème des intérêts des grandes puissances autres que l'Allemagne. Pour les nations occidentales, le problème de la nation se résolve à un problème d'affinités culturelles et spirituelles. Le problème de la langue qui s'y rattache se relie au problème culturel, la langue n'étant que le véhicule d'une commune culture. A cette conception spirituelle, l'Allemagne oppose une conception matérialiste du problème national et du problème linguistique, pour elle, l'un et l'autre
historique d'aider ces nations à vivre et pour avoir voulu les dénationaliser, s'est effondré. Les événements d'Autriche rappellent au monde que, non plus que la nature, l'histoire ne fait de brusques bonds. Le problème de l'Europe Centrale redevient, comme avant la guerre, un problème grave dont la solution commande le sort de la paix. Ce problème, comme tous ceux qui touchent à la vie, est complexe ; il en englobe plusieurs : problème des nations de l'Europe Centrale, problème allemand, problème des intérêts des grandes puissances autres que l'Allemagne. Pour les nations occidentales, le problème de la nation se résolve à un problème d'affinités culturelles et spirituelles. Le problème de la langue qui s'y rattache se relie au problème culturel, la langue n'étant que le véhicule d'une commune culture. A cette conception spirituelle, l'Allemagne oppose une conception matérialiste du problème national et du problème linguistique, pour elle, l'un et l'autre se relient au problème de la race et du sang. Deux conceptions qui se heurtent, Le heurt pose le dilemme : collaboration des nations de l'Europe Centrale ou dénationalisation de l'Europe, il faut qu'on choisisse la collaboration, et si l'on opte pour la collaboration, la paix dépendra encore de la façon dont cette collaboration sera organisée. Second problème : celui de l'Allemagne. Le Reich est-il ou n'est-il pas une grande puissance dont les intérêts politiques, économiques, culturels sont considérables dans l'Europe danubienne ? Qui oserait ré pondre négativement ? Or, du fait que les Habsbourg ont failli à leur mission historique, l'enchevêtrement des nations est tel, en Europe Centrale, qu'aucune frontière géographique ou politique ne saurait coïncider avec les frontières ethniques. Dans le discours qui contient un couplet à l'éloge de la neutralité et proclama même que celle. ci est un élément d'apaisement et de sécurité, M. Hitler s'érige contre « la confusion apportée dans la carte européenne par l'acte de folie de Versailles o. Visant l'Autriche et la Bohême, il parle de dix millions d'Allemands, vivant dans deux Etats voisins du Reich Il qui furent unis jusqu'en 1866 à l'ensemble du peuple allemand par un tien de droit public
façon dont cette collaboration sera organisée. Second problème : celui de l'Allemagne. Le Reich est-il ou n'est-il pas une grande puissance dont les intérêts politiques, économiques, culturels sont considérables dans l'Europe danubienne ? Qui oserait ré pondre négativement ? Or, du fait que les Habsbourg ont failli à leur mission historique, l'enchevêtrement des nations est tel, en Europe Centrale, qu'aucune frontière géographique ou politique ne saurait coïncider avec les frontières ethniques. Dans le discours qui contient un couplet à l'éloge de la neutralité et proclama même que celle. ci est un élément d'apaisement et de sécurité, M. Hitler s'érige contre « la confusion apportée dans la carte européenne par l'acte de folie de Versailles o. Visant l'Autriche et la Bohême, il parle de dix millions d'Allemands, vivant dans deux Etats voisins du Reich Il qui furent unis jusqu'en 1866 à l'ensemble du peuple allemand par un tien de droit public ». Ne nous attardons pas à discuter la justification historique de cette vue. Ce qu'importe, c'est de savoir comment le Reich conçoit la possibilité d'organiser une collaboration des nations de l'Europe Centrale. M. von Papen, dans une interview qu'il a donnée à la presse avant de quitter Vienne, suggère une sorte de commonwealth » que dirigeait l'Allemagne et où tous les Etats successeurs de l'empire d'Autriche-Hongrie, y compris la Pologne, feraient bien d'adhérer. Cette suggestion éclaire la conception que les dirigeants de l'Allemagne se sont faite de l'intérêt du Reich en tant que grande puissance voisine de l'Europe Centrale. La solidité de la paix dépend, pour une large part, de la façon dont cette conception peut être conciliée avec le fait indéniablement acquis que la dénationalisation des peuples de l'Europe Centrale est une impossibilité. La solidité de la paix dépend aussi du troisième problème inclus dans le problème de l'Europe Centrale : celui des intérêts politiques des grandes puissances européennes, autres que l'Allemagne, dans cette région. C'est un fait que, depuis la guerre, les grandes nations ont eu la préoccupation d'éviter que la collaboration des nations de l'Europe Centrale fût organisée de telle façon qu'elle favorisât les intérêts de l'une
sorte de commonwealth » que dirigeait l'Allemagne et où tous les Etats successeurs de l'empire d'Autriche-Hongrie, y compris la Pologne, feraient bien d'adhérer. Cette suggestion éclaire la conception que les dirigeants de l'Allemagne se sont faite de l'intérêt du Reich en tant que grande puissance voisine de l'Europe Centrale. La solidité de la paix dépend, pour une large part, de la façon dont cette conception peut être conciliée avec le fait indéniablement acquis que la dénationalisation des peuples de l'Europe Centrale est une impossibilité. La solidité de la paix dépend aussi du troisième problème inclus dans le problème de l'Europe Centrale : celui des intérêts politiques des grandes puissances européennes, autres que l'Allemagne, dans cette région. C'est un fait que, depuis la guerre, les grandes nations ont eu la préoccupation d'éviter que la collaboration des nations de l'Europe Centrale fût organisée de telle façon qu'elle favorisât les intérêts de l'une au détriment des intérêts de l'autre d'entre lesdites grandes puissances. La question est donc de savoir si les grandes puissances s'opposeront à l'organisation de l'Europe Centrale ou la favoriseront et, dans l'affirmative, si elles réserveront à l'Allemagne une place qui lui donne satisfaction. Pour conclure, il n'est pas douteux que l'organisation de la collaboration entre les nations de l'Europe Centrale s'impose pour la sauvegarde de la tranquillité européenne, mais il suit de là que la collaboration desdites nations de l'Europe Centrale, indispensable à la paix européenne, ne peut être organisée efficacement pour le maintien de la paix. que si le problème de l'Europe Centrale est résolu par la triple collaboration des nations danubiennes, résolues à conserver leur indépendance, du Reich allemand et des autres grandes puissances européennes, en vue d'harmoniser leurs intérêts respectifs. Jean THOUVENIS. (A.L.I.) PRIWAGA LIVRÉ EN BOUTEILLES D'ACIER FACILEMENT TRANSPORTABLES. DE UNE EXTRÊME SIMPLICITÉ. DE D'UN FONCTIONNEMENT AUTOMATIQUE DE D'UNE PRESSION CONSTANTE. DE D'UNE SUBSTITUTION CANTANTE. DE SUBSTITUT NON TOXIQUE. CHAUFFAGE CLAIRAGE CUISINE DE L'ÊTROI LE BUTANE FRANÇAIS TOUS LES AVANTAGES DU GAZ DE VILLE DESCOURS.CABAUD CATHODEMBURE Réfugiés espagnols Des paquebots devant la côte de l'Espagne avec des réfugiés des districts menacés par Franco. TRIBUNE LIBRE Le
l'organisation de la collaboration entre les nations de l'Europe Centrale s'impose pour la sauvegarde de la tranquillité européenne, mais il suit de là que la collaboration desdites nations de l'Europe Centrale, indispensable à la paix européenne, ne peut être organisée efficacement pour le maintien de la paix. que si le problème de l'Europe Centrale est résolu par la triple collaboration des nations danubiennes, résolues à conserver leur indépendance, du Reich allemand et des autres grandes puissances européennes, en vue d'harmoniser leurs intérêts respectifs. Jean THOUVENIS. (A.L.I.) PRIWAGA LIVRÉ EN BOUTEILLES D'ACIER FACILEMENT TRANSPORTABLES. DE UNE EXTRÊME SIMPLICITÉ. DE D'UN FONCTIONNEMENT AUTOMATIQUE DE D'UNE PRESSION CONSTANTE. DE D'UNE SUBSTITUTION CANTANTE. DE SUBSTITUT NON TOXIQUE. CHAUFFAGE CLAIRAGE CUISINE DE L'ÊTROI LE BUTANE FRANÇAIS TOUS LES AVANTAGES DU GAZ DE VILLE DESCOURS.CABAUD CATHODEMBURE Réfugiés espagnols Des paquebots devant la côte de l'Espagne avec des réfugiés des districts menacés par Franco. TRIBUNE LIBRE Le bon sens ouvrier et le procès de Moscou par René BELIN, Secrétaire-adjoint de la C. G. T. Le télégramme envoyé au gouvernement de la Russie soviétique, par la réunion commune de la Fédération syndicale internationale et de l'Internationale ouvrière socialiste, a servi de prétexte à une polémique dans le mouvement syndical français. Une fédération — celle des produits chimiques — a donné de ton. Depuis, les ordres du jour se multiplient, réclamant le bureau de la F.S.J., lui contestant le droit de soulever de telles questions, et approuvant, de même coup, le gouvernement soviétique. Car le monde ne change pas : au nom des principes on blâme l'intervention des autres et l'on intervient soi-même. Cependant, peut-on dire, en termes modérés, prudents, que le télégramme signé par Citrine, de Brouckère, Schevenels et Adler reflète assez bien l'opinion mondiale moyenne sur le nouveau procès de Moscou. C'est un fait que l'opinion mondiale moyenne ne comprend pas, qu'elle est en défiance, et que l'U.R.S.S. est en voie de perdre, devant le monde entier, une face qu'elle avait eu bien du mal à faire accepter. Et dans cette opinion mondiale moyenne, il y a en particulier l'opinion de la grande majorité des travailleurs des
syndical français. Une fédération — celle des produits chimiques — a donné de ton. Depuis, les ordres du jour se multiplient, réclamant le bureau de la F.S.J., lui contestant le droit de soulever de telles questions, et approuvant, de même coup, le gouvernement soviétique. Car le monde ne change pas : au nom des principes on blâme l'intervention des autres et l'on intervient soi-même. Cependant, peut-on dire, en termes modérés, prudents, que le télégramme signé par Citrine, de Brouckère, Schevenels et Adler reflète assez bien l'opinion mondiale moyenne sur le nouveau procès de Moscou. C'est un fait que l'opinion mondiale moyenne ne comprend pas, qu'elle est en défiance, et que l'U.R.S.S. est en voie de perdre, devant le monde entier, une face qu'elle avait eu bien du mal à faire accepter. Et dans cette opinion mondiale moyenne, il y a en particulier l'opinion de la grande majorité des travailleurs des démocraties. Et c'est cela qui compte. Et sincèrement, croit-on dans les milieux soviétiques, que l'opinion des travailleurs français soit favorable au procès de Moscou ? Quelle lourde erreur commettraient les dirigeants de Moscou, si, sur d'insuffisantes informations, ils en venaient à croire que les travailleurs de France applaudissent au spectacle tragique que leur offre depuis la capitale de l'U.R.S.S. Il y a un bon sens chez l'ouvrier, il y a un sens critique qu'on peut mettre sous le boisseau pendant quelque temps, à la condition de ne pas passer la mesure du vraisemblable. Or, d'évidence, la mesure de la vraisemblance est, cette fois, dépassée. Il ne s'agit pas seulement de ces détails sur lesquels le désaccord apparaît dès qu'un témoignage est invoqué. Ces rencontres à Moscou, à Berlin ou ailleurs, avouées par les inculpés et démenties si catégoriquement par ailleurs, ces personnages de premier rang qui font de l'espionnage pour le compte de toutes les puissances étrangères, cela heurte tout esprit logique, mais encore une fois c'est le détail. Ce qui compte, c'est ceci ; après vingt ans de gouvernement soviétique, après vingt ans de dictature dite du prolétariat — dictature du prolétariat sur qui ? — il apparaîtrait, selon
tragique que leur offre depuis la capitale de l'U.R.S.S. Il y a un bon sens chez l'ouvrier, il y a un sens critique qu'on peut mettre sous le boisseau pendant quelque temps, à la condition de ne pas passer la mesure du vraisemblable. Or, d'évidence, la mesure de la vraisemblance est, cette fois, dépassée. Il ne s'agit pas seulement de ces détails sur lesquels le désaccord apparaît dès qu'un témoignage est invoqué. Ces rencontres à Moscou, à Berlin ou ailleurs, avouées par les inculpés et démenties si catégoriquement par ailleurs, ces personnages de premier rang qui font de l'espionnage pour le compte de toutes les puissances étrangères, cela heurte tout esprit logique, mais encore une fois c'est le détail. Ce qui compte, c'est ceci ; après vingt ans de gouvernement soviétique, après vingt ans de dictature dite du prolétariat — dictature du prolétariat sur qui ? — il apparaîtrait, selon l'aveu même des dirigeants de l' U.R.S.S., que nul pays au monde ne serait plus fourni de traîtres, d'espions, d'assassins que la Russie des Soviets. Nulle part, la pourriture des consciences ne serait poussée aussi loin. Nulle part, la bassesse des sentiments ne serait aussi grande. On a souvent des fois, depuis les procès, recherché ce que sont devenus les grands pionniers de la Révolution de 1917. Hélas ! tous ont disparu, ou disparaîtront bientôt. Un seul demeurera, et c'est l'actuel dictateur soviétique. Ses anciens camarades sont morts, ou en exil. Mais le plus grand nombre a été exécuté récemment, ou le sera bientôt. Eh bien ! ce point capital, sur lequel les dirigeants soviétiques et leurs apologistes muets, c'est ce qui accroche, c'est ce qui ne passe pas. L'invraisemblance est là trop grossière. Impossible de faire croire à un homme sensé que la grande majorité des chefs révolutionnaires de 1917, que les amis de Lénine étaient des lâches, des traîtres, des chiens sans gages, des espions. Impossible de faire croire à un homme sensé que, sans autre raison, ces pionniers ont vendu leur révolution par vénalité ou par ambition. Mais si la vénalité et l'ambition de quelques hommes n'expliquent
fois, depuis les procès, recherché ce que sont devenus les grands pionniers de la Révolution de 1917. Hélas ! tous ont disparu, ou disparaîtront bientôt. Un seul demeurera, et c'est l'actuel dictateur soviétique. Ses anciens camarades sont morts, ou en exil. Mais le plus grand nombre a été exécuté récemment, ou le sera bientôt. Eh bien ! ce point capital, sur lequel les dirigeants soviétiques et leurs apologistes muets, c'est ce qui accroche, c'est ce qui ne passe pas. L'invraisemblance est là trop grossière. Impossible de faire croire à un homme sensé que la grande majorité des chefs révolutionnaires de 1917, que les amis de Lénine étaient des lâches, des traîtres, des chiens sans gages, des espions. Impossible de faire croire à un homme sensé que, sans autre raison, ces pionniers ont vendu leur révolution par vénalité ou par ambition. Mais si la vénalité et l'ambition de quelques hommes n'expliquent rien, par contre, les tournants de la Révolution soviétique, le retour en arrière que marquent le rétablissement des grades, la militarisation généralisée, la révalorisation de la famille, la réaffirmation au concept de la révolution mondiale, la consolidation de la dictature d'un homme par la nouvelle constitution, l'abandon du programme de Lénine, tout cela explique bien les soubresauts dont la Russie est le théâtre. Voilà ce à quoi, tout naturellement, entraînent à penser les procès de Moscou. Et voilà pourquoi, tout naturellement, un cri libre monte de la conscience ouvrière libre. Et voilà pourquoi la contre-partie orchestrée demeure faible. En un mot, comme en cent, les prolétaires libres ne veulent pas laisser croire que les procès de Moscou, c'est leur chose à eux. (A .L.I.). Les projets financiers de M. Blum repoussés par le Sénat Voici un résumé de l'exposé des motifs du projet de loi concernant les pleins pouvoirs. Ce projet ne comprend que deux articles : Article premier. — Le gouvernement est autorisé jusqu'au 1er Juillet 1938, à prendre, par décrets, les mesures qu'il juge indispensables pour faire face aux nécessités de la défense nationale; protéger l'encaisse de la Banque de France, redresser les finances et l'économie de la