jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
soulever à la prochaine réunion conseil de la Société des nations serait évitée. Quelqu'un peut ajouter qu'il y a lieu de croire que le règlement de la question des fortifications dans un esprit raisonnable faciliterait le règlement graduel de certaines autres questions actuellement en litige entre l'Allemagne et les puissances occidentales. The TIMES, 23.5. GRANDE-BRETAGNE ET RUSSIE APERCEPTIONS A LA SOCIETÉ DE PRESSE RUSSE. Sous le titre : "L'HEURE DÉCISIVE". Notre gouvernement, exprimant l'opinion de la grande majorité des travailleurs de l'Union, est convaincu que le temps est venu de poser à l'administration anglaise la question suivante: Veut-il la rupture ou le développement ultérieur de nos relations économiques et politiques ? S'il veut la rupture, qu'il dise tout franchement. Le gouvernement anglais ne cesse de crier au pacifisme à toutes les carrefours, dans les deux dernières guerres. Plus que tous les gouvernements du monde, il vante la Société des Nations en la présentant capable de guérir l'Europe malade et déchirée. En la personne de sa politique étrangère, il a été gratifié du prix Nobel de la paix. Il s'énorgueille de son travail à Locarno. Mais, est-il donc le courage, ce gouvernement, de s'écrier à haute voix qu'il prend l'initiative d'une rupture avec une puissance qui occupe une immense partie du globe, peuplée de 146 millions de travailleurs et présentant des possibilités incalculables en tant que marché de matières premières et en tant que débouchés. Qu'il le dise et qu'il prenne les responsabilités qui suivront de fait devant son peuple et devant le monde entier. IZVESTIA (de Moscou), 18.5. Sous le titre : LE MYTHE DU "DOCUMENT" ET SON VÉRITABLE BUT. — Toute l'histoire soulevée par le document égaré est, à tous les points de vue, un fait dépourvu de sens commun. Toute personne possédant la moindre compréhension de la politique conçoit parfaitement que la version sur la perte d'un document est une diversion, une manœuvre de filou destinée à cacher aux yeux de l'opinion publique le véritable sens de toutes ces machinations criminelles. Le but réel de la provocation londonienne consiste à nous mettre hors la loi dans le domaine
rupture avec une puissance qui occupe une immense partie du globe, peuplée de 146 millions de travailleurs et présentant des possibilités incalculables en tant que marché de matières premières et en tant que débouchés. Qu'il le dise et qu'il prenne les responsabilités qui suivront de fait devant son peuple et devant le monde entier. IZVESTIA (de Moscou), 18.5. Sous le titre : LE MYTHE DU "DOCUMENT" ET SON VÉRITABLE BUT. — Toute l'histoire soulevée par le document égaré est, à tous les points de vue, un fait dépourvu de sens commun. Toute personne possédant la moindre compréhension de la politique conçoit parfaitement que la version sur la perte d'un document est une diversion, une manœuvre de filou destinée à cacher aux yeux de l'opinion publique le véritable sens de toutes ces machinations criminelles. Le but réel de la provocation londonienne consiste à nous mettre hors la loi dans le domaine international afin de favoriser par l'exemple la désorganisation des liens internationaux établis avec tant de peine et avec tant de sacrifices. Elle a pour but encore de provoquer une rupture et de préparer ainsi par un effet de psychologie un terrain favorable à la guerre. Oui, à la guerre. Les ouvriers, et non pas seulement les ouvriers, mais encore les citoyens de tous les pays auxquels est chère l'idée de paix doivent comprendre que saccager la représentation commerciale, c'est saccager le commerce anglo-soviétique et que saccager le commerce, c'est détruire la base nécessaire à des rapports politiques réguliers. En d'autres termes, c'est préparer la rupture. Or, provoquer une rupture, c'est préparer la guerre. On ne peut, en aucune façon, sortir de cette "logique" intérieure à la fois cruelle et fatale, que comporte la provocation des "fronts obtus" anglais. Nous le voyons bien, ce danger, et nous ne serons pas pris au dépourvu. Mais nous voyons aussi que les intrigues anglaises ayant pour but d'encercler l'U.R.S.S. sont cousues de fil blanc et que ce fil pourrait bien casser. L'Angleterre s'est entendue avec l'Italie pour l'amener à la constitution d'un bloc antisoviétique, mais de ce fait les impérialistes anglais ont jusqu'à un
ouvriers, et non pas seulement les ouvriers, mais encore les citoyens de tous les pays auxquels est chère l'idée de paix doivent comprendre que saccager la représentation commerciale, c'est saccager le commerce anglo-soviétique et que saccager le commerce, c'est détruire la base nécessaire à des rapports politiques réguliers. En d'autres termes, c'est préparer la rupture. Or, provoquer une rupture, c'est préparer la guerre. On ne peut, en aucune façon, sortir de cette "logique" intérieure à la fois cruelle et fatale, que comporte la provocation des "fronts obtus" anglais. Nous le voyons bien, ce danger, et nous ne serons pas pris au dépourvu. Mais nous voyons aussi que les intrigues anglaises ayant pour but d'encercler l'U.R.S.S. sont cousues de fil blanc et que ce fil pourrait bien casser. L'Angleterre s'est entendue avec l'Italie pour l'amener à la constitution d'un bloc antisoviétique, mais de ce fait les impérialistes anglais ont jusqu'à un certain point repoussé la France, contre laquelle sont dirigés les plans de l'impérialisme belliqueux fasciste (aspirations sur la Syrie, préparation d'une guerre contre l'alliée de la France, la Yougoslavie, etc.). Et maintenant Chamberlain échange avec Briand de tendres effusions. Que dira la diplomatie fasciste à propos de ces nouveaux rapports secrets ? Que dira Stresemann ? car le compromis franco-anglais ne peut être conclu que sur le dos des ambitions impérialistes de l'Italie fasciste et qu'aux dépens de l'Allemagne. Or, sans l'Allemagne, il est impossible d'échafauder le bloc antisoviétique. C'est alors que dans le même temps la diplomatie anglaise fait des avances à Stresemann, donne des promesses imprécises en ce qui concerne la rectification des frontières orientales de l'Allemagne et la suppression du contrôle militaire. Mais l'idylle avec Stresemann provoque la jalousie de Pilsudski, et ainsi de suite, sans fin aucune. Cependant, malgré les contradictions du jeu diplomatique de Chamberlain, le danger d'un front commun est grand et parfaitement réel. PRAVDA [de Moscou], 20.5. PRESSE ANGLAISE. — L'opinion générale est que demain aura lieu non seulement la dénonciation par la Grande-Bretagne de l'accord commercial anglo-soviétique de 1921, mais une rupture complète des relations diplomatiques actuelles de Londres et de Moscou.
secrets ? Que dira Stresemann ? car le compromis franco-anglais ne peut être conclu que sur le dos des ambitions impérialistes de l'Italie fasciste et qu'aux dépens de l'Allemagne. Or, sans l'Allemagne, il est impossible d'échafauder le bloc antisoviétique. C'est alors que dans le même temps la diplomatie anglaise fait des avances à Stresemann, donne des promesses imprécises en ce qui concerne la rectification des frontières orientales de l'Allemagne et la suppression du contrôle militaire. Mais l'idylle avec Stresemann provoque la jalousie de Pilsudski, et ainsi de suite, sans fin aucune. Cependant, malgré les contradictions du jeu diplomatique de Chamberlain, le danger d'un front commun est grand et parfaitement réel. PRAVDA [de Moscou], 20.5. PRESSE ANGLAISE. — L'opinion générale est que demain aura lieu non seulement la dénonciation par la Grande-Bretagne de l'accord commercial anglo-soviétique de 1921, mais une rupture complète des relations diplomatiques actuelles de Londres et de Moscou. C'est la question qui absorbe naturellement les diplomates étrangers résidant à Londres. Il est peut-être intéressant de noter combien est peu fondé l'argument des adversaires de la rupture qui prétendent que cette mesure pourrait avoir pour conséquence d'accentuer la menace des Soviets contre les Etats limitrophes. Ces Etats, depuis la Finlande jusqu'à la Pologne et à la Roumanie, en passant par les petites Etats baltes, ne sont nullement disposés à se départir d'une neutralité officielle dans le différend anglo-soviétique, mais aucun d'entre eux ne pense qu'un raidissement de l'attitude de l'Angleterre envers MOSCOU doive augmenter l'agressivité de l'U.R.S.S. sur ses frontières occidentales. Au contraire, ils semblent tous penser que Moscou montrerait plus d'hésitation que par le passé à attaquer l'un de ses voisins européens, en face d'un gouvernement britannique qui aurait abandonné toute complaisance envers le régime bolchevik. D'ailleurs si Moscou avait possédé les moyens militaires d'attaquer l'Estonie, la Pologne ou la Roumanie avec quelque chance de succès, elle l'aurait fait depuis longtemps. — Du CORRESPONDANT DIPLOMATIQUE. DAILY TELEGRAPH, 23.5. — Sous le titre : « UNE FICTION SOVIÉTIQUE », le Daily Telegraph montre l'identité de fait entre le gouvernement de Moscou et l'internationale communiste. * Parmi les fictions effrontément
Finlande jusqu'à la Pologne et à la Roumanie, en passant par les petites Etats baltes, ne sont nullement disposés à se départir d'une neutralité officielle dans le différend anglo-soviétique, mais aucun d'entre eux ne pense qu'un raidissement de l'attitude de l'Angleterre envers MOSCOU doive augmenter l'agressivité de l'U.R.S.S. sur ses frontières occidentales. Au contraire, ils semblent tous penser que Moscou montrerait plus d'hésitation que par le passé à attaquer l'un de ses voisins européens, en face d'un gouvernement britannique qui aurait abandonné toute complaisance envers le régime bolchevik. D'ailleurs si Moscou avait possédé les moyens militaires d'attaquer l'Estonie, la Pologne ou la Roumanie avec quelque chance de succès, elle l'aurait fait depuis longtemps. — Du CORRESPONDANT DIPLOMATIQUE. DAILY TELEGRAPH, 23.5. — Sous le titre : « UNE FICTION SOVIÉTIQUE », le Daily Telegraph montre l'identité de fait entre le gouvernement de Moscou et l'internationale communiste. * Parmi les fictions effrontément soutenues par le gouvernement des soviets, aucune peut-être ne leur a rendu plus constamment service que la fiction suivante : la fiction selon laquelle il n'y a pas de rapport entre la troisième internationale ou internationale communiste et le gouvernement de l'Union des républiques socialistes soviétiques. Toutes les fois que l'on a reproché à Moscou quelque infraction flagrante aux règles ordinaires de la courtoisie internationale, ou un cas manifeste d'intrigue bolcheviste contre la Grande-Bretagne, la réponse a invariablement été : « Oh ! il ne faut pas mettre cela sur le compte du gouvernement soviétique. Cela concerne la troisième internationale, avec laquelle nous ne sommes pas officiellement en rapports. Nous n'avons aucun contrôle sur ses faits et gestes. C'est un organisme entièrement indépendant et vos remontrances se tromquent d'adresse. » Seules les dupes volontaires de Moscou se sont laissé prendre à ce manège. M. MacDonald lui-même, en une mémorable occasion, alors qu'il était ministre des affaires étrangères et que sa patience était sévèrement testée, ne craignit pas de claquer que chacun savait qu'en matière de propagande universelle, la troisième internationale et le ministère des affaires étrangères ne faisaient qu'un. Étant donné toutes ces preuves indirectes que l'on poussait, il n'était
l'on a reproché à Moscou quelque infraction flagrante aux règles ordinaires de la courtoisie internationale, ou un cas manifeste d'intrigue bolcheviste contre la Grande-Bretagne, la réponse a invariablement été : « Oh ! il ne faut pas mettre cela sur le compte du gouvernement soviétique. Cela concerne la troisième internationale, avec laquelle nous ne sommes pas officiellement en rapports. Nous n'avons aucun contrôle sur ses faits et gestes. C'est un organisme entièrement indépendant et vos remontrances se tromquent d'adresse. » Seules les dupes volontaires de Moscou se sont laissé prendre à ce manège. M. MacDonald lui-même, en une mémorable occasion, alors qu'il était ministre des affaires étrangères et que sa patience était sévèrement testée, ne craignit pas de claquer que chacun savait qu'en matière de propagande universelle, la troisième internationale et le ministère des affaires étrangères ne faisaient qu'un. Étant donné toutes ces preuves indirectes que l'on poussait, il n'était guère besoin d'une preuve formelle. Cependant, la véritable preuve concluante est fournie aujourd'hui par les documents qu'a saisis le gouvernement chinois lors des perquisitions effectuées aujourd'hui dans l'annexe de l'ambassade soviétique de Pékin. Ce document, marqué « très confidentiel » et adressé à l'attaché militaire en Chine, commence par déclarer que les instructions qu'il contient sont « rédigées conformément à une résolution sur la question chinoise, votée au cours de la session plénière élargie du Comité exécutif de l'internationale communiste ». Les instructions sont conçues en sens auquel on pouvait s'attendre. L'attaché militaire russe est invité à mener une campagne en faveur du Kuomintang comme étant le parti de l'independence nationale de la Chine. « Faites un usage plein, dit le document, des événements de Hankou et de la position prise par l'Angleterre dans ces événements comme preuve, premièrement, du succès du kuomintang dans l'œuvre nationale, et, secondement, de l'indubitable faiblesse des puissances européennes dans la lutte contre la révolution chinoise ». De plus, l'attaché a été invité à « organiser des troubles anti-étrangers dans le territoire occupé par Chang Tso Lin » est à le discréditer comme un mercenaire des forces capités et impérialistes internationales, entraver le Kuomintang dans
que les instructions qu'il contient sont « rédigées conformément à une résolution sur la question chinoise, votée au cours de la session plénière élargie du Comité exécutif de l'internationale communiste ». Les instructions sont conçues en sens auquel on pouvait s'attendre. L'attaché militaire russe est invité à mener une campagne en faveur du Kuomintang comme étant le parti de l'independence nationale de la Chine. « Faites un usage plein, dit le document, des événements de Hankou et de la position prise par l'Angleterre dans ces événements comme preuve, premièrement, du succès du kuomintang dans l'œuvre nationale, et, secondement, de l'indubitable faiblesse des puissances européennes dans la lutte contre la révolution chinoise ». De plus, l'attaché a été invité à « organiser des troubles anti-étrangers dans le territoire occupé par Chang Tso Lin » est à le discréditer comme un mercenaire des forces capités et impérialistes internationales, entraver le Kuomintang dans son effort pour délivrer la Chine. Il est en fait, l'admission non seulement que le rapport le plus étroit existe entre l'internationale et le gouvernement soviétique, mais encore que ce dernier attend des l'exécutif de l'internationale les directives qui doivent guider, dans la politique d'intervention mondiale qui — jointe à la chasse aux dollars — constitue la principale activité des affaires étrangères du Parti communiste. En fait, cet exécutif est le véritable pouvoir dans la coulisse, et c'est lui qui tient les rênes qui font danser les fantoches officiels et diplomatiques. Si c'est là la meilleure de constitution qui convient aux bolchevistes, c'est leur affaire. S'ils préfèrent que les véritables dirigeants de la Politique russe travaillent en secret derrière les scènes, les autres nations ne peuvent pas se plaindre. Après tout, il est naturel que ceux qui ourdissent des complots portent des manteaux et des masques lorsqu'on leur souffle dans le dos et constamment démenti en dépit de toute conclusion raisonnable et qu'enfin est advenue la preuve tangible par laquelle le gouvernement soviétique se trouve convaincu du mensonge le plus effronté, que si l'on dîment sinon que les affirmations émanant des sources pareilles, ayant perdu tout semblant de crédibilité, ne
la chasse aux dollars — constitue la principale activité des affaires étrangères du Parti communiste. En fait, cet exécutif est le véritable pouvoir dans la coulisse, et c'est lui qui tient les rênes qui font danser les fantoches officiels et diplomatiques. Si c'est là la meilleure de constitution qui convient aux bolchevistes, c'est leur affaire. S'ils préfèrent que les véritables dirigeants de la Politique russe travaillent en secret derrière les scènes, les autres nations ne peuvent pas se plaindre. Après tout, il est naturel que ceux qui ourdissent des complots portent des manteaux et des masques lorsqu'on leur souffle dans le dos et constamment démenti en dépit de toute conclusion raisonnable et qu'enfin est advenue la preuve tangible par laquelle le gouvernement soviétique se trouve convaincu du mensonge le plus effronté, que si l'on dîment sinon que les affirmations émanant des sources pareilles, ayant perdu tout semblant de crédibilité, ne trouvent plus crédence ? Il est intéressant de noter qu'une nouvelle session de l'exécutif communiste international a été tenue à Moscou la semaine dernière et que ceux qui prirent la parole en cette occasion qualifièrent le comité d' « état-major de la révolution mondiale ». Cette désignation est on ne peut plus exacte. C'est précisément la fonction de ce comité. Il s'occupe d’élaborer des plans de campagne en vue de fomenter la révolution dans toutes les parties du monde, sans exception, semant ce qu'il croit être le bon grain du léninisme, qui mène, par la voie de la misère et des souffrances de la guerre civile, au paradis des bolcheviks, alors que ceux qui n’ont aucun goût pour la période de transition nécessaire considèrent ces doctrines comme les plus hideuses et les plus envahissantes des mauvaises herbes. L'exécutif a tout particulièrement concentré ses efforts sur l'Angleterre et la Chine, où, déclarait-il, « les récents développements lui ont fourni beaucoup de besogne ». Pour ce qui est de l'Angleterre, nous nous bornerons à espérer qu'il sera fourni très prochainement à l'exécutif de nouvelles préoccupations par la révélation, plus complète encore, de ses complots malfaisants, ainsi que par les conséquences qui s'ensuivront.
peut plus exacte. C'est précisément la fonction de ce comité. Il s'occupe d’élaborer des plans de campagne en vue de fomenter la révolution dans toutes les parties du monde, sans exception, semant ce qu'il croit être le bon grain du léninisme, qui mène, par la voie de la misère et des souffrances de la guerre civile, au paradis des bolcheviks, alors que ceux qui n’ont aucun goût pour la période de transition nécessaire considèrent ces doctrines comme les plus hideuses et les plus envahissantes des mauvaises herbes. L'exécutif a tout particulièrement concentré ses efforts sur l'Angleterre et la Chine, où, déclarait-il, « les récents développements lui ont fourni beaucoup de besogne ». Pour ce qui est de l'Angleterre, nous nous bornerons à espérer qu'il sera fourni très prochainement à l'exécutif de nouvelles préoccupations par la révélation, plus complète encore, de ses complots malfaisants, ainsi que par les conséquences qui s'ensuivront. Quant à la Chine, il fut décidé de rédiger de nouvelles instructions à l'adresse des dirigeants communistes dans ce pays. Il semble, en effet, qu'il est urgent d’élaborer ces nouvelles instructions étant donné la « débâcle » soudaine de leurs récents espoirs. Il y a trois mois, l'exécutif communiste et le gouvernement soviétique se frottaient les mains en constatant l'étonnant succès qui avait marqué leur politique en Chine. L'étoile de leur principal agent, M. Borodine, était dans l'ascendant. Aujourd'hui l'armée sudiste, dont il était naguère le conseiller et l'inspirateur de confiance, a subi un brusque revers au lieu de pouvoir continuer par étapes faciles sa marche sur Pékin. Le kaléidoscope chinois a reçu une rude sécousse, et quelle que soit l'image que puissent présenter aux yeux de l'observateur embarrassé les petits objets colorés, on ne saurait dire, en tout cas, qu'elle soit de nature à encourager les espoirs de l'internationale rouge de Moscou, qui ont reçu un choc des plus pénibles. On s'attend généralement à la chute des gouvernements de Hankou et de Nankin. Les deux camps rivaux reprennent leur activité après l'accalmie prolongée, qui signifie habituellement que des négociateurs ont visité les camps opposés et que certains généraux ont
le gouvernement soviétique se frottaient les mains en constatant l'étonnant succès qui avait marqué leur politique en Chine. L'étoile de leur principal agent, M. Borodine, était dans l'ascendant. Aujourd'hui l'armée sudiste, dont il était naguère le conseiller et l'inspirateur de confiance, a subi un brusque revers au lieu de pouvoir continuer par étapes faciles sa marche sur Pékin. Le kaléidoscope chinois a reçu une rude sécousse, et quelle que soit l'image que puissent présenter aux yeux de l'observateur embarrassé les petits objets colorés, on ne saurait dire, en tout cas, qu'elle soit de nature à encourager les espoirs de l'internationale rouge de Moscou, qui ont reçu un choc des plus pénibles. On s'attend généralement à la chute des gouvernements de Hankou et de Nankin. Les deux camps rivaux reprennent leur activité après l'accalmie prolongée, qui signifie habituellement que des négociateurs ont visité les camps opposés et que certains généraux ont été gagnés à prix d'or. L'influence bolcheviste n'a servi qu'à intensifier en Chine la confusion politique et les souffrances des populations. Le seul succès dont elle puisse se targuer est d’avoir amené une situation dont l'état actuel de Hankou est le type accompli : loi martiale, population affamée, quais déserts, magasins pillés et fermés, menace imminente de nouvelles destructions. Elle reprendra peut-être des forces si Moscou veut bien fournir l'argent qu'il a toujours en abondance à cette fin, mais la meilleure nouvelle qui nous arrive de Chine pour l'instant est que l'étoile rouge a très visiblement pâli. — (ED.). DAILY TELEGRAPH, 23.5. AFFAIRES INTÉRIEURES HONGRIE LA QUESTION MONARCHIQUE. — PRESSE ANGLAISE. — Le trône de Hongrie restera vide. La décision du gouvernement a été annoncée par le comte Bethlen, premier ministre. En présence des nombreuses rumeurs annonçant l’élévation prochaine au trône d'un membre ou de l'autre de la maison des Habsbourg, il a daigné expliquer comment il interprète la constitution. La loi de 1921 déclare que la nation hongroise « maintient de façon inaltérable le régime de la monarchie constitutionnelle », ajourne « à une date future » la question de l'occupation du trône et autorise le gouvernement à soumettre