jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les invités en deux séries, mais les ministres, quelques sénateurs et conseillers d'État seraient seuls au nombre des élués. — Du reste, pas de dames. La Patrie annonce que le gouvernement est dès à présent très activement occupé de l'élaboration de trois projets de loi qui doivent figurer en première ligne parmi ceux qui seront proposés à l'examen de la session prochaine. Ces trois projets de loi sont : La loi relative à l'incompatibilité de certaines fonctions publiques avec le mandat de député; La loi relative aux conseils généraux, en vertu de laquelle les présidents et les bureaux de ces assemblées devront, à l'avenir, être nommés par elles. Les conseils d'arrondissement devront, si nous sommes bien informés, bénéficier de la même réforme; Enfin, le projet de loi relatif au régime municipal des communes suburbaines de la banlieue de Paris se trouve, à l'heure présente, à peu près complet. On sait que ce projet a pour objet de rendre à toutes les communes du département de la Seine qui se trouvent placées en dehors de la ligne des fortifications, le plein exercice de leur droit municipal, suspendu depuis 1852. Nous apprenons la douloureuse nouvelle de la mort de Mme Conti, que M. Conti, chef du cabinet de l'Empereur, était allé retrouver à Livourne. On apprend de Berlin, de source sûre, que la cour de Prusse a pris l'initiative d'une démarche de rapprochement, en chargeant l'ambassadeur prussien à Vienne d'informer l'empereur François-Joseph du voyage du prince royal et de demander si Sa Majesté consentirait à recevoir dans sa capitale l'héritier du trône de Prusse. Cette démarche a été faite par le roi, après consultation préalable du comte de Bismarck. Dans le courant de l'été, M. de Beust avait déclaré, au Parlement austro-hongrois, que jusque-là les dispositions bienveillantes du cabinet impérial n'avaient rencontré à Berlin que de la froideur. La démarche que vient de faire le roi de Prusse semble prouver que les paroles du chancelier austro-hongrois ont produit leur effet. La paix de l'Europe pourrait bien gagner à ce revirement de la politique prussienne. M. Jules Simon vient de faire à Saint-Étienne
M. Conti, chef du cabinet de l'Empereur, était allé retrouver à Livourne. On apprend de Berlin, de source sûre, que la cour de Prusse a pris l'initiative d'une démarche de rapprochement, en chargeant l'ambassadeur prussien à Vienne d'informer l'empereur François-Joseph du voyage du prince royal et de demander si Sa Majesté consentirait à recevoir dans sa capitale l'héritier du trône de Prusse. Cette démarche a été faite par le roi, après consultation préalable du comte de Bismarck. Dans le courant de l'été, M. de Beust avait déclaré, au Parlement austro-hongrois, que jusque-là les dispositions bienveillantes du cabinet impérial n'avaient rencontré à Berlin que de la froideur. La démarche que vient de faire le roi de Prusse semble prouver que les paroles du chancelier austro-hongrois ont produit leur effet. La paix de l'Europe pourrait bien gagner à ce revirement de la politique prussienne. M. Jules Simon vient de faire à Saint-Étienne une conférence sur l'instruction populaire. Après avoir constaté que la première République n'avait pas eu le temps de rien faire pour l'instruction primaire, que le premier Empire y consacrait un budget de 4,000 fr., la Restauration un de 50,000 fr., et la monarchie de Juillet 8 millions, maintenus mais non accrus par la République de 1848, M. Jules Simon a dû proclamer que le gouvernement de Napoléon III donne dix-huit millions pour l'instruction du peuple! « Devant ce chiffre, dit le Mémorial de la Loire, M. Jules Simon a senti les vieilles antipathies du radical défaillir et tomber dans l'irréconciliable du député quatre fois élu. » Pour rendre à Napoléon III cette justice et cet honneur, qu'en quelques années il avait fait plus pour le développement intellectuel de la nation que tous les Souverains précédents en un demi-siècle de règne, l'orateur a trouvé les accents de la véritable éloquence : « Oui, s'est-il écrié tout ému, quand je rencontre un pouvoir, quand je rencontre un homme, quels qu'ils soient, fussent-ils mes plus mortels ennemis, qui donnent à la noble et grande cause que je sers ce gage de puissant intérêt et de vive sollicitude ; quand je les vois aider,
accrus par la République de 1848, M. Jules Simon a dû proclamer que le gouvernement de Napoléon III donne dix-huit millions pour l'instruction du peuple! « Devant ce chiffre, dit le Mémorial de la Loire, M. Jules Simon a senti les vieilles antipathies du radical défaillir et tomber dans l'irréconciliable du député quatre fois élu. » Pour rendre à Napoléon III cette justice et cet honneur, qu'en quelques années il avait fait plus pour le développement intellectuel de la nation que tous les Souverains précédents en un demi-siècle de règne, l'orateur a trouvé les accents de la véritable éloquence : « Oui, s'est-il écrié tout ému, quand je rencontre un pouvoir, quand je rencontre un homme, quels qu'ils soient, fussent-ils mes plus mortels ennemis, qui donnent à la noble et grande cause que je sers ce gage de puissant intérêt et de vive sollicitude ; quand je les vois aider, de cet effort vigoureux, au progrès de l'idée sainte à laquelle j'ai voué la passion la plus ardente de ma vie, je sens mollir en moi la ténacité de l'adversaire et faiblir l'implacabilité de l'opposant ; je ne sais plus que remercier et que bénir. » Toute la salle électrisée s'est levée d'un bond, battant des mains et poussant des hourras. Cent bras amis se sont tendus vers lui. Je crois que s'il eût descendu au parterre, les spectateurs l'auraient enlevé pour le porter en triomphe. Mais, par Gracchus et par Hébert, par Babeuf et par Orsini!.. que va dire le Réveil, que va expectorer le Rappel (Salut public de Lyon)? M. Lefèvre-Pontalis, député de la 3e circonscription de Seine-et-Oise, vient d'adresser la lettre suivante à ses électeurs : 6 octobre 1869. Messieurs mes chers concitoyens, Une grande fête aura lieu à Pontoise le 10 octobre prochain. Elle est destinée à l'inauguration de la statue du général Leclerc. J'y suis invité, mais je tiens à vous faire savoir que je croirais manquer à mes devoirs de député en n'y assistant. Le général Leclerc fit le coup d'envoi du brumaire au side de l'empereur Bonaparte, beau-frère et conseiller élu des résistants
s'est levée d'un bond, battant des mains et poussant des hourras. Cent bras amis se sont tendus vers lui. Je crois que s'il eût descendu au parterre, les spectateurs l'auraient enlevé pour le porter en triomphe. Mais, par Gracchus et par Hébert, par Babeuf et par Orsini!.. que va dire le Réveil, que va expectorer le Rappel (Salut public de Lyon)? M. Lefèvre-Pontalis, député de la 3e circonscription de Seine-et-Oise, vient d'adresser la lettre suivante à ses électeurs : 6 octobre 1869. Messieurs mes chers concitoyens, Une grande fête aura lieu à Pontoise le 10 octobre prochain. Elle est destinée à l'inauguration de la statue du général Leclerc. J'y suis invité, mais je tiens à vous faire savoir que je croirais manquer à mes devoirs de député en n'y assistant. Le général Leclerc fit le coup d'envoi du brumaire au side de l'empereur Bonaparte, beau-frère et conseiller élu des résistants aux coups d'État qui pourraient être tentés dans l'avenir, je paraîtrais les encourager à l'avance si j'allais glorifier, en la personne du général Leclerc, l'emploi de la force militaire contre les représentants du pays. À l'heure où il m'appartient de réclamer énergiquement la convocation du Corps Législatif, qui est abusivement retardée, il ne saurait me convenir d'entendre l'éloge de celui qui a fait disperser une assemblée française par des soldats. Les coups d'État sont les attentats du gouvernement personnel, et quand la France veut en finir avec le gouvernement personnel, il me semble que les statues élevées à ceux qui ont été les auteurs de coups d'État sont une offense faite au pays. Soixante-dix ans après le 18 Brumaire et dix-huit ans après le 2 décembre, il serait temps de réserver les honneurs publics à ceux qui ont été les serviteurs du pays, et non pas à ceux qui ont voulu lui donner des maîtres. Recevez, mes chers concitoyens, l'assurance de mes sentiments dévoués, lefèvre-pontaux. M. Vignat vient de résigner ses fonctions de maire d'Orléans, les croyant incompatibles avec son mandat de député. Voici un extrait de la lettre par laquelle il a fait part au préfet de cette résolution
retardée, il ne saurait me convenir d'entendre l'éloge de celui qui a fait disperser une assemblée française par des soldats. Les coups d'État sont les attentats du gouvernement personnel, et quand la France veut en finir avec le gouvernement personnel, il me semble que les statues élevées à ceux qui ont été les auteurs de coups d'État sont une offense faite au pays. Soixante-dix ans après le 18 Brumaire et dix-huit ans après le 2 décembre, il serait temps de réserver les honneurs publics à ceux qui ont été les serviteurs du pays, et non pas à ceux qui ont voulu lui donner des maîtres. Recevez, mes chers concitoyens, l'assurance de mes sentiments dévoués, lefèvre-pontaux. M. Vignat vient de résigner ses fonctions de maire d'Orléans, les croyant incompatibles avec son mandat de député. Voici un extrait de la lettre par laquelle il a fait part au préfet de cette résolution : Investi du mandat de député au Corps Législatif, je suis destiné à passer une grande partie de l'année à Paris; je puis même être convoqué d'un jour à l'autre pour une session qui est imminente. Il va donc m'être bientôt impossible de me consacrer exclusivement, comme je l'ai fait depuis près de seize ans, à l'importante cité dont les intérêts m'ont été confiés. L'Empereur a dit : « On peut gouverner de loin, on ne peut bien administrer que de près.» Convaincu de la vérité de cette maxime, je ne consentirais point à remplir incomplètement mes devoirs de député et de maire. Je veux d'ailleurs que mon dévouement aux électeurs qui m'ont fait l'insigne honneur de me nommer leur représentant soit aussi absolu que celui dont je crois avoir donné des preuves à la ville d'Orléans. En conséquence, je vous remets, M. le préfet, ma démission de maire, et vous prie de la faire agréer au gouvernement. Des électeurs parisiens ayant demandé à M. Henri Rochefort s'il maintenait sa candidature dans la 1re circonscription de la Seine, l'écrivain de la Lanterne leur a répondu par une lettre conçue en ces termes : Chers concitoyens, En voyant le gouvernement personnel
depuis près de seize ans, à l'importante cité dont les intérêts m'ont été confiés. L'Empereur a dit : « On peut gouverner de loin, on ne peut bien administrer que de près.» Convaincu de la vérité de cette maxime, je ne consentirais point à remplir incomplètement mes devoirs de député et de maire. Je veux d'ailleurs que mon dévouement aux électeurs qui m'ont fait l'insigne honneur de me nommer leur représentant soit aussi absolu que celui dont je crois avoir donné des preuves à la ville d'Orléans. En conséquence, je vous remets, M. le préfet, ma démission de maire, et vous prie de la faire agréer au gouvernement. Des électeurs parisiens ayant demandé à M. Henri Rochefort s'il maintenait sa candidature dans la 1re circonscription de la Seine, l'écrivain de la Lanterne leur a répondu par une lettre conçue en ces termes : Chers concitoyens, En voyant le gouvernement personnel s'effondrer, je m'étais demandé un instant s'il était bien utile que je fisse partie d'une Chambre destinée non plus à combattre, mais à enterrer cet ordre de choses. Je pensais que garder mon indépendance absolue me donnerait plus de force pour surveiller ceux qui guettent la succession au détriment de la république, et mon rôle me paraît être plutôt dans la rue qu'au Corps Législatif. Les excellentes raisons que me donnent les honorables délégués qui ont bien voulu venir jusqu'à Bruxelles, m'ont décidé à accepter définitivement la candidature dans la première circonscription. Je ferai mon devoir au Corps Législatif, avec l'espérance de le faire bientôt à la Convention. Salut et fraternité, henri rochefort. 3 octobre 1809. Cette lettre n'est qu'une mauvaise plaisanterie. Surveiller, des galeries Saint-Hubert ou de la rue de la Monnaie, ceux qui guettent en France la succession de l'Empire au détriment de la République n'est qu'une idée bouffonnes. Les 250 électeurs qui ont écrit à M. Rochefort doivent être bien fiers de leur candidat ! Le Siècle publie la lettre suivante : À Messieurs les rédacteurs du Siècle. Chers confrères et amis, Permettez-moi de recourir à la publicité du Siècle pour prier mes honorables collègues de l'opposition
la république, et mon rôle me paraît être plutôt dans la rue qu'au Corps Législatif. Les excellentes raisons que me donnent les honorables délégués qui ont bien voulu venir jusqu'à Bruxelles, m'ont décidé à accepter définitivement la candidature dans la première circonscription. Je ferai mon devoir au Corps Législatif, avec l'espérance de le faire bientôt à la Convention. Salut et fraternité, henri rochefort. 3 octobre 1809. Cette lettre n'est qu'une mauvaise plaisanterie. Surveiller, des galeries Saint-Hubert ou de la rue de la Monnaie, ceux qui guettent en France la succession de l'Empire au détriment de la République n'est qu'une idée bouffonnes. Les 250 électeurs qui ont écrit à M. Rochefort doivent être bien fiers de leur candidat ! Le Siècle publie la lettre suivante : À Messieurs les rédacteurs du Siècle. Chers confrères et amis, Permettez-moi de recourir à la publicité du Siècle pour prier mes honorables collègues de l'opposition en général et les élus du peuple de Paris en particulier, tous dispersés à cette heure par la force des choses, de se réunir, dans le plus bref délai possible, à Paris, au lieu ordinaire des réunions de la gauche. Je constate, à mon retour, un tel état de l'opinion, soulevée tout entière par le décret insolent du 3 octobre, qu'une entente commune me paraît d'une extrême urgence. La crise, que nous traversons, commande évidemment autre chose que des manifestations individuelles; une résolution collective est nécessaire. Bravant sans façon les vœux les plus modérés de l'opinion, qui réclamait à l'unanimité, la convocation la plus prochaine, le gouvernement personnel vient, une fois de plus, de parler en maître. Ceux qui ont à cœur la dignité de la représentation nationale lui doivent une réponse. C'est pourquoi j'ai cru de mon devoir, d'accord en cela avec l'honorable M. de Kératry qui nous avait ajournés au 26 octobre, de prendre sur moi d'adresser, par votre intermédiaire, ce pressant appel à mes collègues. Croyez-moi, de esprit et de cœur, Tout à vous, jules ferry, Député de la Seine, Paris, 8 octobre 1869. La lettre qui précède renferme de gros mots et de grandes idées. Nous
soulevée tout entière par le décret insolent du 3 octobre, qu'une entente commune me paraît d'une extrême urgence. La crise, que nous traversons, commande évidemment autre chose que des manifestations individuelles; une résolution collective est nécessaire. Bravant sans façon les vœux les plus modérés de l'opinion, qui réclamait à l'unanimité, la convocation la plus prochaine, le gouvernement personnel vient, une fois de plus, de parler en maître. Ceux qui ont à cœur la dignité de la représentation nationale lui doivent une réponse. C'est pourquoi j'ai cru de mon devoir, d'accord en cela avec l'honorable M. de Kératry qui nous avait ajournés au 26 octobre, de prendre sur moi d'adresser, par votre intermédiaire, ce pressant appel à mes collègues. Croyez-moi, de esprit et de cœur, Tout à vous, jules ferry, Député de la Seine, Paris, 8 octobre 1869. La lettre qui précède renferme de gros mots et de grandes idées. Nous laissons les premiers. Quant aux idées, le Siècle les dégage lui-même de la prose indignée de M. Ferry. La première, c'est que l'initiative prise par M. de Kératry avait un caractère individuel, et que la résolution projetée par l'honorable député du Finistère est naturellement modifiée par le décret du 3 octobre. La seconde, c'est que toute initiative individuelle doit maintenant s'effacer devant une protestation collective. C'est le projet de M. Ernest Picard repris en sous-travail. Que deviennent, au milieu de cet imbroglio, MM. Raspail, Gambetta, Marion, Girault? M. Raspail surtout ! La lettre suivante vient d'être adressée à M. Girard-Pagès, député de la 5e circonscription de Paris : Monsieur et cher député, Vous n'avez sans doute pas oublié la promesse que vous avez faite à vos électeurs de vous mettre constamment en rapport avec eux, de façon à être le fidèle interprète de leurs pensées et de leurs vœux. Dans la circonstance actuelle, il est urgent plus que jamais que vous consultiez ceux qui vous ont élu sur la conduite que vous avez à tenir vis-à-vis du pouvoir qui, par son décret du 2 courant relatif à la convocation du Corps Législatif, vient d'affirmer une fois de plus sa volonté
octobre. La seconde, c'est que toute initiative individuelle doit maintenant s'effacer devant une protestation collective. C'est le projet de M. Ernest Picard repris en sous-travail. Que deviennent, au milieu de cet imbroglio, MM. Raspail, Gambetta, Marion, Girault? M. Raspail surtout ! La lettre suivante vient d'être adressée à M. Girard-Pagès, député de la 5e circonscription de Paris : Monsieur et cher député, Vous n'avez sans doute pas oublié la promesse que vous avez faite à vos électeurs de vous mettre constamment en rapport avec eux, de façon à être le fidèle interprète de leurs pensées et de leurs vœux. Dans la circonstance actuelle, il est urgent plus que jamais que vous consultiez ceux qui vous ont élu sur la conduite que vous avez à tenir vis-à-vis du pouvoir qui, par son décret du 2 courant relatif à la convocation du Corps Législatif, vient d'affirmer une fois de plus sa volonté de ne rien céder aux droits de la souveraineté du peuple. Nous n'ignorons point qu'un parti toujours prêt à approuver, quels qu'ils soient, les actes du gouvernement, allège que la convocation des Chambres aurait pu être faite, aux termes de la Constitution qui régit la France, en janvier prochain, c'est-à-dire six mois après le simulacre de session qui a eu lieu au mois de juillet. Si l'on peut appeler session la période de temps nécessaire à la formation de la Chambre, le gouvernement impérial est dans la légalité en ne convoquant les députés que le 29 novembre prochain ; mais l'opinion publique se refuse à reconnaître comme session législative l'espace de temps nécessaire à la constitution de la Chambre, et elle se refuse d'autant plus à cette interprétation, que la validation des députés, brusquement interrompue, n'a pas même permis à la Chambre de se constituer. Dans tous les cas, les électeurs soussignés, faisant preuve d'une longanimité exemplaire, voudraient, s'il y a une question de droit à discuter, que cette question fût résolue par une réunion de jurisconsultes choisis par les représentants de la nation. En conséquence, nous Tenons vous prier, Monsieur et cher député, de vous entendre avec vos collègues,
six mois après le simulacre de session qui a eu lieu au mois de juillet. Si l'on peut appeler session la période de temps nécessaire à la formation de la Chambre, le gouvernement impérial est dans la légalité en ne convoquant les députés que le 29 novembre prochain ; mais l'opinion publique se refuse à reconnaître comme session législative l'espace de temps nécessaire à la constitution de la Chambre, et elle se refuse d'autant plus à cette interprétation, que la validation des députés, brusquement interrompue, n'a pas même permis à la Chambre de se constituer. Dans tous les cas, les électeurs soussignés, faisant preuve d'une longanimité exemplaire, voudraient, s'il y a une question de droit à discuter, que cette question fût résolue par une réunion de jurisconsultes choisis par les représentants de la nation. En conséquence, nous Tenons vous prier, Monsieur et cher député, de vous entendre avec vos collègues, non seulement de la gauche et du tiers parti, mais encore avec tous ceux qui auront conservé le sentiment de leur dignité. Nous aimons à croire que, quelle que soit la décision des jurisconsultes que vous chargerez de la question à élucider, vous saurez prendre une résolution virile, et sauvegarder l'honneur du mandat que les électeurs de la 3° circonscription vous ont confié. La lettre qui précède demande deux choses contradictoires : 1° que les représentants de la nation nomment une commission de jurisconsultes pour décider la question de droit en ce qui touche le délai de la convocation ; 2° que M. Garnier-Pagès, quelle que soit la décision de ces jurisconsultes, prenne une « résolution virile », c'est-à-dire, apparentement, ne tienne aucun compte de la consultation demandée. Mais c'est affaire entre M. Garnier-Pagès et ses correspondants. Il est d'autres points de la lettre que nous ne pouvons laisser sans réponse. Suivant les signataires, on ne saurait reconnaître comme session législative l'espace de temps qui a été nécessaire à la constitution de la Chambre ; suivant eux, en outre, la Chambre ne se serait pas constituée. Comment ! Une session qui a provoqué le message et le sénatus-consulte, des modifications
l'honneur du mandat que les électeurs de la 3° circonscription vous ont confié. La lettre qui précède demande deux choses contradictoires : 1° que les représentants de la nation nomment une commission de jurisconsultes pour décider la question de droit en ce qui touche le délai de la convocation ; 2° que M. Garnier-Pagès, quelle que soit la décision de ces jurisconsultes, prenne une « résolution virile », c'est-à-dire, apparentement, ne tienne aucun compte de la consultation demandée. Mais c'est affaire entre M. Garnier-Pagès et ses correspondants. Il est d'autres points de la lettre que nous ne pouvons laisser sans réponse. Suivant les signataires, on ne saurait reconnaître comme session législative l'espace de temps qui a été nécessaire à la constitution de la Chambre ; suivant eux, en outre, la Chambre ne se serait pas constituée. Comment ! Une session qui a provoqué le message et le sénatus-consulte, des modifications radicales dans notre régime gouvernemental, ne compte pas comme session ! Est-ce soutenable ? Comment ! La Chambre ne s'est pas constituée ! Mais qu'on relise les discours de MM. Jules Favre, Picard, de tous les orateurs de l'opposition, d'une portion de ceux du tiers parti et de la majorité elle-même. Que demandaient-ils ? Que la Chambre se constitue. Sur leurs instances, elle s'est constituée. Et aujourd'hui on prétend qu'elle n'existe même pas. Nous comprenons qu'on discute des choses sérieuses ; mais quand on a contre soi l'évidence des faits, la loi, le bon sens, le mieux ne serait-il pas de se taire ? M. MATAGRIN. La France reconnaît en ces termes la parfaite exactitude d'une rectification que nous avons faite d'une nouvelle erronée publiée par l'Étoile belge : Le Temps, faisant allusion à une note du Constitutionnel sur une dépêche qui attribue, d'après l'Étoile belge, à notre ministre en Belgique des paroles qu'il n'avait pas prononcées, prétend que la France, en reproduisant cette dépêche, lui avait donné un caractère d'authenticité. Nous ne voyons pas comment nous pourrions donner un caractère d'authenticité à une dépêche de l'Agence Favas en la reproduisant comme tous nos confrères et comme le Temps lui-même.