jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de seize ans ne peuvent être employés à un travail effectif de plus de dix heures par jour. Les jeunes ouvriers ou ouvrières de seize à dix-huit ans ne peuvent être employés à un travail effectif de plus de soixante heures par semaine, sans que le travail journalier puisse excéder onze heures. Les filles au-dessus de dix-huit ans et les femmes ne peuvent être employées à un travail effectif de plus de onze heures par jour. Les heures de travail ci-dessus seront coupées par un ou plusieurs repos dont la durée totale ne pourra être inférieure à une heure, et pendant lesquels le travail sera interdit. MM. Dron et Dumay voulaient remplacer les trois premiers paragraphes par la disposition suivante Les enfants jusqu'à l'âge de dix-huit ans, les filles mineures et les femmes ne peuvent être employés à un travail effectif de plus de dix heures par jour. C'était, en un mot, la fixation de la journée à dix heures, d'une façon uniforme, aussi bien pour les adultes que pour les enfants et les jeunes gens. L'amendement étant la reproduction d'un article déjà voté trois fois par la Chambre, M. Dron espérait convaincre aisément celle-ci en piquant son amour-propre. Allait-elle se déjuger, capituler devant le Sénat? Allait-elle faillir aux engagements pris vis-à-vis de la classe ouvrière ? M. Dumay, de son côté, n'a été ni moins pressant ni plus logique. « Si jamais nos petits-neveux font un musée des horreurs parlementaires, a-t-il dit avec une ironie amère, ils devront mettre dans la première vitrine cette loi, adoptée avec modifications par le Sénat, modifiée par la Chambre des Députés, amendée par le Sénat, amendée par la Chambre des Députés, adoptée avec de nouvelles modifications par le Sénat, et peut-être avec de nouvelles modifications par la Chambre. » Et il n'a pas hésité à conclure qu'il fallait renvoyer encore au Sénat, au risque de le voir sombrer, ce projet depuis si longtemps ballotté. M. le comte de Mun, lui, s'est montré plus juste, plus conciliant, et a fait preuve d'un esprit plus pratique. Quoique étant lui-même l'auteur d'une proposition tendante à la
se déjuger, capituler devant le Sénat? Allait-elle faillir aux engagements pris vis-à-vis de la classe ouvrière ? M. Dumay, de son côté, n'a été ni moins pressant ni plus logique. « Si jamais nos petits-neveux font un musée des horreurs parlementaires, a-t-il dit avec une ironie amère, ils devront mettre dans la première vitrine cette loi, adoptée avec modifications par le Sénat, modifiée par la Chambre des Députés, amendée par le Sénat, amendée par la Chambre des Députés, adoptée avec de nouvelles modifications par le Sénat, et peut-être avec de nouvelles modifications par la Chambre. » Et il n'a pas hésité à conclure qu'il fallait renvoyer encore au Sénat, au risque de le voir sombrer, ce projet depuis si longtemps ballotté. M. le comte de Mun, lui, s'est montré plus juste, plus conciliant, et a fait preuve d'un esprit plus pratique. Quoique étant lui-même l'auteur d'une proposition tendante à la réduction de la journée de travail à dix heures et n'ayant pas changé d'opinion, il ne s'est pas cantonné dans l'étroite doctrine du « tout ou rien ». À rien, il préfère quelque chose, et il estime que le projet, même imparfait, réalise des réformes non négligeables. « Comment, s'est-il écrié, voilà dix ans que nous discutons ici cette question, qu'on nous conteste le principe même de cette limitation, et vous trouvez que ce n'est rien que d'avoir fait brèche à cet obstacle que nous avons toujours rencontré devant nous, et d'avoir obtenu que la loi peut et doit intervenir en cette matière ? » La diminution et l'amélioration des veillées dans les ateliers de couture lui paraissent également des résultats considérables. Certes, il aurait désiré davantage sur divers points, notamment sur la question du repos dominical, il n'obtient pas satisfaction mais il se résigne à faire momentanément le sacrifice de quelques-unes des idées qui lui sont chères, pour voir aboutir immédiatement une loi de progrès, sauf à l'améliorer ensuite. M. le baron Piérard s'est rallié à cette politique de transaction. Quant au rapporteur, M. Sibille, et au ministre de l'industrie, il est à peine besoin de dire qu'ils ont
écrié, voilà dix ans que nous discutons ici cette question, qu'on nous conteste le principe même de cette limitation, et vous trouvez que ce n'est rien que d'avoir fait brèche à cet obstacle que nous avons toujours rencontré devant nous, et d'avoir obtenu que la loi peut et doit intervenir en cette matière ? » La diminution et l'amélioration des veillées dans les ateliers de couture lui paraissent également des résultats considérables. Certes, il aurait désiré davantage sur divers points, notamment sur la question du repos dominical, il n'obtient pas satisfaction mais il se résigne à faire momentanément le sacrifice de quelques-unes des idées qui lui sont chères, pour voir aboutir immédiatement une loi de progrès, sauf à l'améliorer ensuite. M. le baron Piérard s'est rallié à cette politique de transaction. Quant au rapporteur, M. Sibille, et au ministre de l'industrie, il est à peine besoin de dire qu'ils ont vivement insisté pour la solution immédiate. L'amendement de MM. Dron et Dumay ne pourrait résister à une action combinée où s'unissaient, par une rare coïncidence, les efforts de la commission, du gouvernement et des parties les plus opposées il a été repoussé par 356 voix contre 154. Contentons-nous de mentionner par acquit de conscience des amendements de M. Malartre et de M. Souhet, qui étaient voués au même sort. La Chambre a ensuite abordé la discussion, en première lecture, des propositions ayant pour but d'interdire le travail industriel aux accouchées pendant un certain délai et de les indemniser de ce chômage forcé. M. Dron, qu'on retrouvait sur la brèche, et comme auteur d'une de ces propositions, et comme rapporteur, réclamait l'urgence; mais M. Jules Roche, intervenant au nom de M. Rouvier, absent, s'y est opposé. Il a objecté avec raison que la proposition pouvait entraîner une dépense considérable pour l'Etat; il convenait de prendre l'avis de la commission du budget et de permettre au ministre des finances d'apporter ses observations. Le débat commencé n'a pas tardé d'ailleurs à être interrompu, par suite du renvoi à la commission d'un amendement de M. Deniau tendant à étendre aux ouvriers agricoles le bénéfice
par acquit de conscience des amendements de M. Malartre et de M. Souhet, qui étaient voués au même sort. La Chambre a ensuite abordé la discussion, en première lecture, des propositions ayant pour but d'interdire le travail industriel aux accouchées pendant un certain délai et de les indemniser de ce chômage forcé. M. Dron, qu'on retrouvait sur la brèche, et comme auteur d'une de ces propositions, et comme rapporteur, réclamait l'urgence; mais M. Jules Roche, intervenant au nom de M. Rouvier, absent, s'y est opposé. Il a objecté avec raison que la proposition pouvait entraîner une dépense considérable pour l'Etat; il convenait de prendre l'avis de la commission du budget et de permettre au ministre des finances d'apporter ses observations. Le débat commencé n'a pas tardé d'ailleurs à être interrompu, par suite du renvoi à la commission d'un amendement de M. Deniau tendant à étendre aux ouvriers agricoles le bénéfice de la loi. La prochaine séance a été fixée à jeudi. LETTRES D'ANGLETERRE Londres, le 27 octobre. Les radicaux et la Chambre des Lords. Article de lord Salisbury. L'émancipation de la femme par la dynamite. Au moment où l'on annonce que M. Gladstone et ses collègues vont se réunir régulièrement pour régler le programme de la session prochaine, c'est-à-dire pour discuter et arrêter les détails du nouveau projet de home rule pour l'Irlande qui doit former l'objet principal des discussions du Parlement en 1893, lord Salisbury publie, dans la National Review, un article où il prend par avance la défense de la Chambre des Lords. La raison en est simple. Tout le monde sait que, en admettant que la Chambre des Communes adopte les nouvelles propositions de M. Gladstone, ce qui n'est pas démontré, étant donné que la majorité gouvernementale, par suite des élections partielles qui ont eu lieu depuis les élections générales, est tombée de 40 voix à 38, en admettant donc que la Chambre des Communes vote le projet de home rule de M. Gladstone, c'est à la Chambre des Lords qu'aura lieu le véritable conflit ou du moins, c'est entre les deux Chambres que la lutte prendra
pour régler le programme de la session prochaine, c'est-à-dire pour discuter et arrêter les détails du nouveau projet de home rule pour l'Irlande qui doit former l'objet principal des discussions du Parlement en 1893, lord Salisbury publie, dans la National Review, un article où il prend par avance la défense de la Chambre des Lords. La raison en est simple. Tout le monde sait que, en admettant que la Chambre des Communes adopte les nouvelles propositions de M. Gladstone, ce qui n'est pas démontré, étant donné que la majorité gouvernementale, par suite des élections partielles qui ont eu lieu depuis les élections générales, est tombée de 40 voix à 38, en admettant donc que la Chambre des Communes vote le projet de home rule de M. Gladstone, c'est à la Chambre des Lords qu'aura lieu le véritable conflit ou du moins, c'est entre les deux Chambres que la lutte prendra un caractère violent et aigu. M. Gladstone a déjà dit que si la Chambre des Lords opposait sa résistance aux résolutions de la Chambre basse, il ne ferait pas la dissolution, mais qu'en pareil cas il y aurait lieu de s'occuper de la Chambre haute elle-même, ce qui veut dire, sans aucun doute, que l'on procéderait à une réforme de cette Assemblée. Mais M. Gladstone n'a pas donné de détails il s'est borné à ce que lord Salisbury appelle « des obscures et mystérieuses menaces qui portent avec elles toutes les terreurs de l'inconnu ». Toutefois, M. Frédéric Harrison, le chef des positivistes anglais, a émis l'opinion qu'il y a deux moyens d'opérer si la Chambre des Lords se montre récalcitrante le premier est de la supprimer; le second est de créer des nouveaux pairs en assez grand nombre pour assurer la majorité au gouvernement. M. Gladstone pourrait faire élever à la pairie « cinq cents ramoneurs », suivant l'expression élégante de M. Harrison, et ces cinq cents hommes noirs suffiraient à donner la victoire au parti home ruler. Enfin si la Couronne refusait de transformer cinq cents ramoneurs en pairs du Royaume-Uni, M. Harrison suggère que la Chambre des
sans aucun doute, que l'on procéderait à une réforme de cette Assemblée. Mais M. Gladstone n'a pas donné de détails il s'est borné à ce que lord Salisbury appelle « des obscures et mystérieuses menaces qui portent avec elles toutes les terreurs de l'inconnu ». Toutefois, M. Frédéric Harrison, le chef des positivistes anglais, a émis l'opinion qu'il y a deux moyens d'opérer si la Chambre des Lords se montre récalcitrante le premier est de la supprimer; le second est de créer des nouveaux pairs en assez grand nombre pour assurer la majorité au gouvernement. M. Gladstone pourrait faire élever à la pairie « cinq cents ramoneurs », suivant l'expression élégante de M. Harrison, et ces cinq cents hommes noirs suffiraient à donner la victoire au parti home ruler. Enfin si la Couronne refusait de transformer cinq cents ramoneurs en pairs du Royaume-Uni, M. Harrison suggère que la Chambre des Communes n'aurait qu'à couper les vivres à l'armée et à la marine. Cela est d'une simplicité élémentaire sur le papier. Mais lord Salisbury démontre que la chose n'est pas si facile à faire que semble le croire M. Harrison. La Chambre des Lords pourrait refuser de recevoir dans son sein les cinq cents ramoneurs qu'on voudrait lui « injecter », comme dit lord Salisbury; il y a des précédents en outre, rien n'assure que l'on puisse, sans enfreindre la Constitution, créer un aussi grand nombre de pairs. Ce que lord Salisbury ne dit pas, mais ce qui est évident, c'est qu'un gouvernement conservateur, succédant à un gouvernement libéral, pourrait, lui aussi, recourir aux ramoneurs et, avec leur aide, défaire ce qu'aurait fait son prédécesseur. Enfin, il y a le procédé Cromwell; mais lord Salisbury rappelle que, pour l'appliquer, il faut avoir avec soi toutes les forces militaires du pays. Un autre argument de lord Salisbury est que M. Gladstone ne pourrait rien contre la Chambre des Lords sans avoir le pays tout entier avec lui, et il démontre, d'après les résultats des dernières élections, que les radicaux ont voté pour M. Gladstone pour d'autres raisons que leur enthousiasme pour le
les cinq cents ramoneurs qu'on voudrait lui « injecter », comme dit lord Salisbury; il y a des précédents en outre, rien n'assure que l'on puisse, sans enfreindre la Constitution, créer un aussi grand nombre de pairs. Ce que lord Salisbury ne dit pas, mais ce qui est évident, c'est qu'un gouvernement conservateur, succédant à un gouvernement libéral, pourrait, lui aussi, recourir aux ramoneurs et, avec leur aide, défaire ce qu'aurait fait son prédécesseur. Enfin, il y a le procédé Cromwell; mais lord Salisbury rappelle que, pour l'appliquer, il faut avoir avec soi toutes les forces militaires du pays. Un autre argument de lord Salisbury est que M. Gladstone ne pourrait rien contre la Chambre des Lords sans avoir le pays tout entier avec lui, et il démontre, d'après les résultats des dernières élections, que les radicaux ont voté pour M. Gladstone pour d'autres raisons que leur enthousiasme pour le home rule, les Gallois parce qu'ils veulent la séparation de l'Eglise et de l'Etat, les Ecossais des montagnes et certains paysans anglais parce qu'ils désirent une réforme grave, et ainsi de suite. Tout cela est parfaitement exact mais ce que lord Salisbury paraît oublier, c'est que, le jour où les gladstoniens voudront entamer une lutte contre la Chambre des Lords, ils auront bien soin de lier à la question du home rule une question d'intérêt national réforme électorale, agraire ou économique, grâce à laquelle ils obtiendront le concours des éléments les plus divers. Il est parfaitement certain que jamais le peu pie anglais ne consentira à amoindrir ou même à abolir la Chambre haute pour l'amour des Irlandais et du home rule, mais quand la lutte commencera, si elle doit commencer, c'est à un autre cri que le cri du home rule que se rallieront contre elles les forces vives du radicalisme et du socialisme. Cela équivaut à dire que l'article très spirituel de lord Salisbury ne signifie pas grand-chose. Rien n'est plus facile que de démolir un mannequin de paille que l'on a dressé soi-même contre un mur et c'est ce que lord Salisbury a fait en affectant de
gladstoniens voudront entamer une lutte contre la Chambre des Lords, ils auront bien soin de lier à la question du home rule une question d'intérêt national réforme électorale, agraire ou économique, grâce à laquelle ils obtiendront le concours des éléments les plus divers. Il est parfaitement certain que jamais le peu pie anglais ne consentira à amoindrir ou même à abolir la Chambre haute pour l'amour des Irlandais et du home rule, mais quand la lutte commencera, si elle doit commencer, c'est à un autre cri que le cri du home rule que se rallieront contre elles les forces vives du radicalisme et du socialisme. Cela équivaut à dire que l'article très spirituel de lord Salisbury ne signifie pas grand-chose. Rien n'est plus facile que de démolir un mannequin de paille que l'on a dressé soi-même contre un mur et c'est ce que lord Salisbury a fait en affectant de croire que c'est sur le home rule pur et simple que se livrera un jour la grande bataille entre les deux Chambres du Parlement anglais. Parmi les nombreuses Associations qui fleurissent en Angleterre, il en est une qui s'intitule l'Union pour l'émancipation des femmes. Cette Association est réunie en ce moment en conférence à Birmingham, et l'on y dit des choses fort réjouissantes. Il est à remarquer, tout d'abord, que ces dames, dont le but est d'émanciper leur sexe, opprimé par le sexe à qui nous devons le général Booth, n'ont pas su s'affranchir du joug d'un président appartenant à ce sexe tant haï. Cette contradiction est amusante, mais moins, beaucoup moins que le discours de Miss Cozens. Cette aimable personne estime que l'heure des paroles est passée et que le moment d'agir est venu. Les hommes, croit-on, disposent de la force physique; mais les femmes peuvent faire usage de la dynamite aussi bien qu'eux, et elle déclare qu'il faudra recourir aux moyens désespérés avant que les femmes obtiennent enfin leur liberté. Les hommes sont les ennemis mortels des femmes et le seront dans tous les temps. Ce qu'elle demande, à ses sœurs, c'est de lui venir en aide pour
moment en conférence à Birmingham, et l'on y dit des choses fort réjouissantes. Il est à remarquer, tout d'abord, que ces dames, dont le but est d'émanciper leur sexe, opprimé par le sexe à qui nous devons le général Booth, n'ont pas su s'affranchir du joug d'un président appartenant à ce sexe tant haï. Cette contradiction est amusante, mais moins, beaucoup moins que le discours de Miss Cozens. Cette aimable personne estime que l'heure des paroles est passée et que le moment d'agir est venu. Les hommes, croit-on, disposent de la force physique; mais les femmes peuvent faire usage de la dynamite aussi bien qu'eux, et elle déclare qu'il faudra recourir aux moyens désespérés avant que les femmes obtiennent enfin leur liberté. Les hommes sont les ennemis mortels des femmes et le seront dans tous les temps. Ce qu'elle demande, à ses sœurs, c'est de lui venir en aide pour mener à bonne fin un des mouvements les plus importants que le monde ait jamais vus, et qui sera, dit-on, une révolution sans effusion de sang. Je ne sais s'il en sera ainsi, s'est écrié tragiquement Miss Cozens, car il n'y a jamais eu de révolution sans effusion de sang. » Miss Southall, une des dames présentes, a ici demandé si Miss Cozens parlait sérieusement ou si elle plaisantait. Miss Cozens a répondu qu'elle parlait en son nom personnel, ce qui a paru soulager l'assemblée; mais elle a ajouté que si les femmes savaient viser et tirer, les hommes ne se moqueraient pas d'elles comme ils le font, et que, s'il y avait un régiment de femmes sachant tirer et viser, dans une semaine les femmes obtiendraient le droit de voter aux élections parlementaires. Je croyais, dit alors Miss Southall, que vous proposiez l'emploi de la dynamite? Certainement, répondit la farouche Miss Cozens, si nous ne pouvons obtenir notre liberté par d'autres moyens. Si Miss Cozens tient absolument à avoir un régiment de femmes, elle n'a qu'à aller au Dahomey, où peut-être le roi Behanzin lui cédera-t-il à bon compte un régiment de ses amazones. En tout cas, Miss Cozens
» Miss Southall, une des dames présentes, a ici demandé si Miss Cozens parlait sérieusement ou si elle plaisantait. Miss Cozens a répondu qu'elle parlait en son nom personnel, ce qui a paru soulager l'assemblée; mais elle a ajouté que si les femmes savaient viser et tirer, les hommes ne se moqueraient pas d'elles comme ils le font, et que, s'il y avait un régiment de femmes sachant tirer et viser, dans une semaine les femmes obtiendraient le droit de voter aux élections parlementaires. Je croyais, dit alors Miss Southall, que vous proposiez l'emploi de la dynamite? Certainement, répondit la farouche Miss Cozens, si nous ne pouvons obtenir notre liberté par d'autres moyens. Si Miss Cozens tient absolument à avoir un régiment de femmes, elle n'a qu'à aller au Dahomey, où peut-être le roi Behanzin lui cédera-t-il à bon compte un régiment de ses amazones. En tout cas, Miss Cozens a trouvé quelque chose d'original : l'émancipation de la femme par la dynamite. Allemagne. On annonce que l'empereur Guillaume assistera, le 10 janvier prochain, au mariage du prince héritier de Roumanie, à Sigmaringen. D'après des nouvelles reçues au Vatican, les franciscains, expulsés de Cologne depuis quatre-vingt-dix-neuf ans, viennent d'être admis à nouveau dans cette ville. Un couvent a été mis à leur disposition. Belgique. Une brigade de douze ouvriers chinois est arrivée jeudi matin à la Société Cockerill, à Seraing. Cette brigade sera répartie par moitié entre la fonderie d'acier Bessemer et les laminoirs à rails. Une autre brigade de Chinois est employée aux hauts fourneaux. Espagne. Vendredi, a eu lieu à Madrid la séance de clôture du Congrès géographique. M. Canovas a prononcé, à cette occasion, un grand discours. Il a affirmé la nécessité d'augmenter les rapports commerciaux entre l'Espagne, le Portugal et l'Amérique ibérique. Sur la question de l'arbitrage, il a exprimé l'opinion qu'il n'est pas possible d'appliquer actuellement le principe de l'arbitrage universel. C'est une idée généreuse, mais irréalisable en Europe, a-t-il dit, s'il s'agit de guerre de conquête. L'arbitrage n'est possible que pour résoudre des questions de susceptibilités nationales. Si l'arbitrage avait existé en 1870, peut-être
à nouveau dans cette ville. Un couvent a été mis à leur disposition. Belgique. Une brigade de douze ouvriers chinois est arrivée jeudi matin à la Société Cockerill, à Seraing. Cette brigade sera répartie par moitié entre la fonderie d'acier Bessemer et les laminoirs à rails. Une autre brigade de Chinois est employée aux hauts fourneaux. Espagne. Vendredi, a eu lieu à Madrid la séance de clôture du Congrès géographique. M. Canovas a prononcé, à cette occasion, un grand discours. Il a affirmé la nécessité d'augmenter les rapports commerciaux entre l'Espagne, le Portugal et l'Amérique ibérique. Sur la question de l'arbitrage, il a exprimé l'opinion qu'il n'est pas possible d'appliquer actuellement le principe de l'arbitrage universel. C'est une idée généreuse, mais irréalisable en Europe, a-t-il dit, s'il s'agit de guerre de conquête. L'arbitrage n'est possible que pour résoudre des questions de susceptibilités nationales. Si l'arbitrage avait existé en 1870, peut-être aurait-il été possible d'empêcher la guerre entre la France et la Prusse. Comme aucune difficulté territoriale n'existe entre l'Espagne, le Portugal et l'Amérique, il est facile d'établir entre elles un arbitrage. En suivant cette voie, nous pourrons arriver à cet idéal de constituer une seule nationalité avec des gouvernements différents entièrement indépendants. Russie. Le gouvernement russe a nommé, pour les négociations relatives à la convention douanière qui doit être conclue entre la Russie et l'Allemagne, des représentants dont le choix semble indiquer que le gouvernement du tsar a des intentions sérieuses. M. de Bunge, président du comité des ministres, a été chargé de présider la commission à la place de M. Abasa. Il s'est fait remettre le dossier le vice-amiral Tchikhatchef a été nommé membre de la commission qui se composait déjà des ministres des finances, de l'intérieur et des domaines. On pense que les négociations ne tarderont pas à avoir lieu. Serbie. Le tribunal de Belgrade a fait mettre en liberté le maire qui avait été arrêté jeudi. Il reste néanmoins en état d'accusation. Suisse. Le procureur général, saisi par le Conseil fédéral de la demande de cassation du verdict de la Cour d'assises de Lausanne, a répondu qu'il