jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des difficultés particulières de l'existence dans les centres moins importantes ; Ils ont déjà bénéficié d'un premier avantage : Ils voudraient bénéficier d'un second en obtenant leur assimilation avec les facteurs de ville. » M. le Rapporteur énumère les raisons qui s'opposent à la réalisation de ce désir, et il propose que leur traitement soit fixé de 1200 à 1600 francs. Les délégués des Sous-Agents proposent tout de suite l'assimilation aux facteurs de ville, sans se préoccuper des traitements de ces derniers. Une longue discussion s'engage au cours de laquelle M. le Directeur du Personnel dit qu'en réalité les facteurs suburbains peuvent être assimilés aux facteurs de ville en raison de ce qu'ils effectuent leur service dans la même résidence que les facteurs de ville. Si, en fait, ils n'ont pas été, jusqu'à présent, nommés facteurs de ville, c'est tout simplement parce que l'on n'a pas voulu. La différence qui existe entre le facteur suburbain et le facteur de ville est fragile ; le facteur de ville exerce au centre de la ville, tandis que le suburbain peut être appelé à distribuer dans les faubourgs et au-delà des limites de la localité. M. le Directeur du Personnel se rallie donc à la proposition des délégués Sous-Agents. M. le Représentant de M. le Ministre des Finances, d'une part, et M. le Rapporteur, d'autre part, engagent les membres de la Commission à ne pas suivre les délégués en raison des répercussions budgétaires élevées qu'entraînerait une telle décision. Les Sous-Agents, insistent et rappellent que, dès 1904, la question de l'assimilation des facteurs ruraux (attachés aux bureaux composés) aux facteurs de ville a été soumise à la Commission des Postes et que, sur les conseils de M. Sembat, l'Association Générale avait accepté de créer une catégorie spéciale — les suburbains — pour échelonner la dépense budgétaire qui paraissait trop élevée à ce moment-là pour espérer l'assimilation en une seule fois. D'autre part, avant le vote de la loi Chautard-Desplas, l'Administration, par une note officielle, avait accepté cette assimilation. La loi au 1er Avril 1910 ayant assimilé les facteurs suburbains aux facteurs de ville, il
à la proposition des délégués Sous-Agents. M. le Représentant de M. le Ministre des Finances, d'une part, et M. le Rapporteur, d'autre part, engagent les membres de la Commission à ne pas suivre les délégués en raison des répercussions budgétaires élevées qu'entraînerait une telle décision. Les Sous-Agents, insistent et rappellent que, dès 1904, la question de l'assimilation des facteurs ruraux (attachés aux bureaux composés) aux facteurs de ville a été soumise à la Commission des Postes et que, sur les conseils de M. Sembat, l'Association Générale avait accepté de créer une catégorie spéciale — les suburbains — pour échelonner la dépense budgétaire qui paraissait trop élevée à ce moment-là pour espérer l'assimilation en une seule fois. D'autre part, avant le vote de la loi Chautard-Desplas, l'Administration, par une note officielle, avait accepté cette assimilation. La loi au 1er Avril 1910 ayant assimilé les facteurs suburbains aux facteurs de ville, il ne serait pas séant de demander aux députés de se déjuger. Les Sous-Agents délégués insistent donc très vivement auprès de M. le Rapporteur pour qu'il se range à l'avis des délégués. M. le Rapporteur s'y refuse et l'assimilation des facteurs suburbains des bureaux composés, mise aux voix, est adoptée par l'unanimité des membres moins 3 voix. Nous nous faisons un devoir de signaler à nos amis que, à aucun moment, jusqu'à présent, les délégués ouvriers et agents n'ont apporté aucune entrave à nos propositions, qu'ils ont adoptées, ni à notre méthode de discussion. Dans le prochain Réveil Postal nous continuerons le compte rendu des séances consacrées aux Sous-Agents. Ce compte rendu, très résumé en raison du peu de temps dont nous disposons, est fait sous notre entière responsabilité. LES CINQ DÉLÉGUÉS Le Rapporteur MÉ de la Commission extraparlementaire Il s'agit ici de M. de Kératry, conseiller financier à la Cour des Comptes, membre de la Commission extraparlementaire, qui a été, sur la proposition des délégués des sous-agents, nommé rapporteur général de la Commission. J'ai eu et entendu dire beaucoup de mal de M. le Rapporteur général. Quelque voulez-vous, avec ma franchise naturelle, je l'avoue, que je ne me suis pas
l'unanimité des membres moins 3 voix. Nous nous faisons un devoir de signaler à nos amis que, à aucun moment, jusqu'à présent, les délégués ouvriers et agents n'ont apporté aucune entrave à nos propositions, qu'ils ont adoptées, ni à notre méthode de discussion. Dans le prochain Réveil Postal nous continuerons le compte rendu des séances consacrées aux Sous-Agents. Ce compte rendu, très résumé en raison du peu de temps dont nous disposons, est fait sous notre entière responsabilité. LES CINQ DÉLÉGUÉS Le Rapporteur MÉ de la Commission extraparlementaire Il s'agit ici de M. de Kératry, conseiller financier à la Cour des Comptes, membre de la Commission extraparlementaire, qui a été, sur la proposition des délégués des sous-agents, nommé rapporteur général de la Commission. J'ai eu et entendu dire beaucoup de mal de M. le Rapporteur général. Quelque voulez-vous, avec ma franchise naturelle, je l'avoue, que je ne me suis pas laissé entraîner à la remorque d'adversaires qui ne le connaissent pas et surtout qui ne le comprendent pas. Pour juger un homme, je désire connaître les fautes qu'il a commises. M. de Kératry. comme rapporteur, a-t-il commis des fautes ? Pour ma part, je reconnais qu'il a tablé sur des inexactitudes, c'est-à-dire sur des informations erronées. Est-ce sa faute ? Il a été désigné pour établir un rapport et préparer des conclusions sur chaque question à résoudre. Il a donc pris ses responsabilités devant la Commission qui, elle, doit statuer sur chaque cas. Il se trouve parfois que M. de Keratry admet les propositions nouvelles, qui lui sont soumises, parce que mieux éclairé. C'est ainsi, nous avons omis de le dire, dans le résumé de la séance de mercredi, que M. de Keratry, s'étant abstenu dans le vote concernant l'augmentation de 1.400 à 1.500 proposée en faveur des locaux et ruraux, a déclaré, sollicité en séance par Pérello, qu'il était heureux de l'avis émis par la Commission et qu'il changeait bien volontiers son abstention en un vote favorable à la proposition adoptée. L'homme ne cache pas ses sentiments. Il répète volontiers que, dans la lourde charge qui lui a été
inexactitudes, c'est-à-dire sur des informations erronées. Est-ce sa faute ? Il a été désigné pour établir un rapport et préparer des conclusions sur chaque question à résoudre. Il a donc pris ses responsabilités devant la Commission qui, elle, doit statuer sur chaque cas. Il se trouve parfois que M. de Keratry admet les propositions nouvelles, qui lui sont soumises, parce que mieux éclairé. C'est ainsi, nous avons omis de le dire, dans le résumé de la séance de mercredi, que M. de Keratry, s'étant abstenu dans le vote concernant l'augmentation de 1.400 à 1.500 proposée en faveur des locaux et ruraux, a déclaré, sollicité en séance par Pérello, qu'il était heureux de l'avis émis par la Commission et qu'il changeait bien volontiers son abstention en un vote favorable à la proposition adoptée. L'homme ne cache pas ses sentiments. Il répète volontiers que, dans la lourde charge qui lui a été confiée, il a vu deux choses : Ce qui est juste et ce qui est possible. Membre de la Cour des Comptes, il a le double souci d'améliorer des situations qui méritent de l'être et de ne pas effrayer le contribuable. N'est-ce pas son devoir ? Et le nôtre n'est-il pas de placer sous les yeux du rapporteur, et des membres de la Commission les arguments qui justifient les améliorations que nous proposons pour améliorer notre sort sans grever trop lourdement le budget ? Dans ses fonctions de rapporteur, M. de Keratry s'est placé dans la peau de l'Etat-patron. Il a regardé à touche, ses contribuables d'abord, ses ouvriers ensuite et il s'est dit : Je puis faire ceci ; je ne puis pas faire cela. Tout son rapport, et il est volumineux, décèle cette conception. En ce qui concerne les sous-agents, nous ne trouvons qu'un passage contre lequel nous nous élèverons, le moment venu, c'est celui où il rapporte la question de l'unification des frais de résidence. Mais ce passage, qu'il a eu le courage de faire imprimer, tel qu'il le pense, est aussi soumis à la discussion et comme aux séances de la Commission M. de Rapporteur ne
pas de placer sous les yeux du rapporteur, et des membres de la Commission les arguments qui justifient les améliorations que nous proposons pour améliorer notre sort sans grever trop lourdement le budget ? Dans ses fonctions de rapporteur, M. de Keratry s'est placé dans la peau de l'Etat-patron. Il a regardé à touche, ses contribuables d'abord, ses ouvriers ensuite et il s'est dit : Je puis faire ceci ; je ne puis pas faire cela. Tout son rapport, et il est volumineux, décèle cette conception. En ce qui concerne les sous-agents, nous ne trouvons qu'un passage contre lequel nous nous élèverons, le moment venu, c'est celui où il rapporte la question de l'unification des frais de résidence. Mais ce passage, qu'il a eu le courage de faire imprimer, tel qu'il le pense, est aussi soumis à la discussion et comme aux séances de la Commission M. de Rapporteur ne dispose que de sa propre voix, il est presque certain que sa seule opinion lui vaudra un échec. C'est encore parce que je suis partisan de la pleine liberté d'écrire, que je lis volontiers tout ce qui est imprimé, me sentant le courage de discuter des opinions qui ne s'allient pas avec la conception que j'ai de chaque problème à résoudre. Enfin, je ne me reconnais pas le droit d'insulter un homme qui ne pense pas comme moi. C'est encore pourquoi je ne dirai pas un mot contre M. de Keratry, dont cependant je ne partage pas les idées. ROBLET. Les indemnités de frais de séjour sont allouées par l'administration pour compenser la cherté des loyers et des denrées de certaines villes ; elles ont pour but d'égaliser les conditions de l'existence, plus lourdes dans une ville qu'à une autre. Il est bien évident que s'il n'y avait que des traitements fixes égaux pour tous, le facteur de Paris, par exemple, où la vie est plus chère que partout ailleurs, serait en état d'infériorité par rapport à son collègue de n'importe quelle autre ville de France. Les frais de séjour ont donc leur raison d'être, il ne peut être question,
pas avec la conception que j'ai de chaque problème à résoudre. Enfin, je ne me reconnais pas le droit d'insulter un homme qui ne pense pas comme moi. C'est encore pourquoi je ne dirai pas un mot contre M. de Keratry, dont cependant je ne partage pas les idées. ROBLET. Les indemnités de frais de séjour sont allouées par l'administration pour compenser la cherté des loyers et des denrées de certaines villes ; elles ont pour but d'égaliser les conditions de l'existence, plus lourdes dans une ville qu'à une autre. Il est bien évident que s'il n'y avait que des traitements fixes égaux pour tous, le facteur de Paris, par exemple, où la vie est plus chère que partout ailleurs, serait en état d'infériorité par rapport à son collègue de n'importe quelle autre ville de France. Les frais de séjour ont donc leur raison d'être, il ne peut être question, ni de les supprimer, ni de les confondre avec les allocations de famille qui n'ont pas la même destination. Ici, une remarque s'impose : l'administration n'a jamais eu, que l'on sache, l'intention de supprimer les frais de séjour, pour les changer en allocations pour charges de famille ; dans ce cas, un surnuméraire, généralement célibulaire, et sans charge aucune qui actuellement touche la même indemnité qu'un père de nombreux bambins, indemnité plus élevée que celle allouée à un facteur, dont les charges sont toujours fortes, ne verrait pas supprimer son indemnité sans protester, et ce, avec raison. En admettant même que les droits anciens restent acquis, l'administration est-elle certaine que, dans ces conditions nouvelles, elle pourra assurer le recrutement d'agents et sous-agents pour certaines villes, Paris, par exemple ? Les indemnités de frais de séjour existent dans toutes les administrations de l'Etat avec taux bien plus élevés que dans les P. T. T. ; il ne semble pas possible d'en envisager la suppression, surtout à l'heure actuelle, où tout augmente dans de grandes proportions. Depuis plusieurs années, les sous-agents réclamant avec insistance l'égalité de cette allocation et demandent un taux uniforme pour tous, agents et sous-agents. Lors du vote du
cas, un surnuméraire, généralement célibulaire, et sans charge aucune qui actuellement touche la même indemnité qu'un père de nombreux bambins, indemnité plus élevée que celle allouée à un facteur, dont les charges sont toujours fortes, ne verrait pas supprimer son indemnité sans protester, et ce, avec raison. En admettant même que les droits anciens restent acquis, l'administration est-elle certaine que, dans ces conditions nouvelles, elle pourra assurer le recrutement d'agents et sous-agents pour certaines villes, Paris, par exemple ? Les indemnités de frais de séjour existent dans toutes les administrations de l'Etat avec taux bien plus élevés que dans les P. T. T. ; il ne semble pas possible d'en envisager la suppression, surtout à l'heure actuelle, où tout augmente dans de grandes proportions. Depuis plusieurs années, les sous-agents réclamant avec insistance l'égalité de cette allocation et demandent un taux uniforme pour tous, agents et sous-agents. Lors du vote du projet de loi Chautard-Desplas, la Chambre des Députés a reconnu notre revendication justifiée ; il était impossible qu'il en soit autrement, seule l'administration n'admet pas notre manière de voir. Et pourtant, cette indemnité est-elle donnée pour compenser la cherté des loyers et des vivres, qui est la même pour un agent comme pour un sous-agent ; est-ce que le logement, le pain, le gigot ou le kilo de pommes de terre ne sera pas du même prix pour le commis comme pour le facteur, alors l'indemnité doit être la même pour tous. Il y a la différence de traitement qui doit suffire et qui est justifiée par un travail différent. Que l'administration fasse allouer aux agents et sous-agents chargés de familles une indemnité spéciale, rien de mieux, cela semblera naturel, mais il ne peut être question de la suppression des indemnités de résidence dont le but est bien déterminé. Les sous-agents ne pourront jamais abandonner une revendication admise par la Chambre des Députés, revendication logique, dont personne ne peut soutenir la non-légitimité. Jacques BONHOMME. Ainsi qu'il est indiqué ailleurs, une manifestation de sympathie est organisée le 28 janvier, à l'occasion de la mise à la retraite de Subra, le dévoué
agent comme pour un sous-agent ; est-ce que le logement, le pain, le gigot ou le kilo de pommes de terre ne sera pas du même prix pour le commis comme pour le facteur, alors l'indemnité doit être la même pour tous. Il y a la différence de traitement qui doit suffire et qui est justifiée par un travail différent. Que l'administration fasse allouer aux agents et sous-agents chargés de familles une indemnité spéciale, rien de mieux, cela semblera naturel, mais il ne peut être question de la suppression des indemnités de résidence dont le but est bien déterminé. Les sous-agents ne pourront jamais abandonner une revendication admise par la Chambre des Députés, revendication logique, dont personne ne peut soutenir la non-légitimité. Jacques BONHOMME. Ainsi qu'il est indiqué ailleurs, une manifestation de sympathie est organisée le 28 janvier, à l'occasion de la mise à la retraite de Subra, le dévoué militant de l'A. G. des Agents. Nous souhaitons vivement que la manifestation soit imposante : on doit à ceux qui se sont dévoués pour leurs collègues, à ceux qui, comme Subra, ont mis à leur service tout ce qu'ils avaient d'intelligence et d'activité, la reconnaissance profonde. Est-ce à dire qu'au cours de sa longue carrière, Subra ne s'est jamais trompé ? Certainement, il y a déjà de longues années, devant le conseil de l'A.G. des Agents réunis, il nous a été donné personnellement de lui prouver que sa méthode et certaine décision qu'il avait fait prendre au conseil étaient mauvaises. Nous avons pu dire, aux applaudissements du conseil, que Subra était certainement le défenseur des agents, mais qu'il n'était pas celui de notre grande famille postale. Le reproche pouvait ne pas en être un. On peut penser comme moi que les deux grandes organisations des agents et des sous-agents devraient entretenir de sympathiques relations. Subra peut penser autrement. Ceci ne lui enlève rien de son dévouement à ses collègues, n'empêche que depuis dix ans, il leur a donné, le meilleur de lui-même. Les agents parisiens et l'A.G., en organisant cette manifestation de sympathie, rendent à Subra l'hommage qui lui est
cours de sa longue carrière, Subra ne s'est jamais trompé ? Certainement, il y a déjà de longues années, devant le conseil de l'A.G. des Agents réunis, il nous a été donné personnellement de lui prouver que sa méthode et certaine décision qu'il avait fait prendre au conseil étaient mauvaises. Nous avons pu dire, aux applaudissements du conseil, que Subra était certainement le défenseur des agents, mais qu'il n'était pas celui de notre grande famille postale. Le reproche pouvait ne pas en être un. On peut penser comme moi que les deux grandes organisations des agents et des sous-agents devraient entretenir de sympathiques relations. Subra peut penser autrement. Ceci ne lui enlève rien de son dévouement à ses collègues, n'empêche que depuis dix ans, il leur a donné, le meilleur de lui-même. Les agents parisiens et l'A.G., en organisant cette manifestation de sympathie, rendent à Subra l'hommage qui lui est dû. Souhaitons vivement que nos camarades sous-agents prennent exemple sur eux. Nous avons eu, nous aussi, des militants dévoués. Pendant qu'ils se sacrifiaient pour nous, au lieu de les entourer d'une atmosphère de cordiale sympathie, bon nombre de nos collègues cherchaient à les diminuer, ou s'efforçaient de les salir. Lorsque dégoûtés, ils se retiraient de la lutte, ils ne trouvaient même pas de la part de nos camarades, une parole exprimant le moindre regret. Ainsi, nous perdons pour notre cause des intelligences et des dévouements, nous faisons hésiter ceux qui seraient tentés de prendre une part active à nos luttes et si nous continuons, nous ne tarderions pas à voir diminuer le gros bataillon de nos militants. Revenons à de meilleurs sentiments. Il y a chez nous des Subra, sachons les connaître : on s'honore soi-même en honorant ceux dont le dévouement sert la cause et les intérêts de la corporation. Chez les Agents L'Association Générale des Agents nous prie d'insérer la note suivante : "La manifestation de sympathie organisée est l'honneur du camarade Subra, à l'occasion de sa mise à la retraite, est définitivement fixée au dimanche 28 janvier. Elle aura lieu à Paris, au Palais d'Orléans n° 200,
dégoûtés, ils se retiraient de la lutte, ils ne trouvaient même pas de la part de nos camarades, une parole exprimant le moindre regret. Ainsi, nous perdons pour notre cause des intelligences et des dévouements, nous faisons hésiter ceux qui seraient tentés de prendre une part active à nos luttes et si nous continuons, nous ne tarderions pas à voir diminuer le gros bataillon de nos militants. Revenons à de meilleurs sentiments. Il y a chez nous des Subra, sachons les connaître : on s'honore soi-même en honorant ceux dont le dévouement sert la cause et les intérêts de la corporation. Chez les Agents L'Association Générale des Agents nous prie d'insérer la note suivante : "La manifestation de sympathie organisée est l'honneur du camarade Subra, à l'occasion de sa mise à la retraite, est définitivement fixée au dimanche 28 janvier. Elle aura lieu à Paris, au Palais d'Orléans n° 200, avenue du Maine, de 2 heures à 7 heures. Une plaque en argent massif, œuvre du sculpteur Badère et du ciseleur Dufour, deux artistes au talent incontestable, sera offerte à notre vénérable camarade. Cette plaque, d'un effet très artistique, représente "Le Devoir" et porte l'effigie, mais très en relief, des traits de notre sympathique camarade. La cérémonie comporte un punch, pendant lequel prendront la parole le Secrétaire du Comité, les délégués de la Fédération Postale, Branger, de Bordeaux, au nom de la province, et Montbrand, pour Paris. Pour laisser à cette fête son caractère vraiment familial, on dansera après les discours, et, le soir, aura lieu un banquet dont le prix est fixé à 3 fr. 50, service compris. Le prix d'entrée, donnant droit au punch et au banquet, est de 6 fr. 50." 100 à 1500 fr., c'est-à-dire que sur le traitement moyen actuel nous obtenons un relèvement de 200 francs. C'est une amélioration juste, c'est entendu ; mais il fallait encore la justifier ; c'est ce que je me suis efforcé de faire et je suis heureux d'avoir obtenu l'unanimité de la Commission. Alors, dis-je à Sauvanet, pour les débutants, de combien augmentez-vous le salaire journalier ? Mais,
traits de notre sympathique camarade. La cérémonie comporte un punch, pendant lequel prendront la parole le Secrétaire du Comité, les délégués de la Fédération Postale, Branger, de Bordeaux, au nom de la province, et Montbrand, pour Paris. Pour laisser à cette fête son caractère vraiment familial, on dansera après les discours, et, le soir, aura lieu un banquet dont le prix est fixé à 3 fr. 50, service compris. Le prix d'entrée, donnant droit au punch et au banquet, est de 6 fr. 50." 100 à 1500 fr., c'est-à-dire que sur le traitement moyen actuel nous obtenons un relèvement de 200 francs. C'est une amélioration juste, c'est entendu ; mais il fallait encore la justifier ; c'est ce que je me suis efforcé de faire et je suis heureux d'avoir obtenu l'unanimité de la Commission. Alors, dis-je à Sauvanet, pour les débutants, de combien augmentez-vous le salaire journalier ? Mais, répond notre ami, actuellement le traitement des 900 fr. nous donne 2 fr. 46 par jour ; avec le début à 1100 fr., nous aurons 3 fr. ; vous ne trouvez pas que c'est trop ? Hélas ! non... Avec la moyenne de 1300 fr., nous obtiendrons 3 fr. 56 et avec le traitement maximum nous arriverons à 4 fr. 10 par jour. Et Sauvanet, heureux du succès qu'il vient de remporter, nous dit en nous quittant : « Je suis sûr que les députés républicains ratifieront avec empressement l'avis émis par les membres de la Commission extraparlementaire. » Une cordiale poignée de main termine notre entretien. Je me retire convaincu que les locaux sté ruraux ne regretteront pas d'avoir été défendus par un tel homme. Leur Condamnation et la flotte Contre tous les dissidents, contre tous les agents de divisions, qu'ils se cataloguent syndicalistes, ou partisans d'Associations de catégories ou de régions, fédérées ou non fédérées, nous avons le devoir impérieux de nous dresser, de mettre en garde nos camarades de misère, de leur dire toute la vérité ; Le Syndicat dans toutes ses organisations tapageuses (je n'ai pas dit professionnelles) et dans son organe le « Cri-Cr »