jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
belge de la Défense nationale croit pouvoir maintenir ses déclarations précédentes au sujet des licenciements effectués de la Reichswehr, mais n'est pas en état d'opposer des indications et preuves concrètes quelconques aux constatations officielles du Gouvernement allemand, lesquelles indiquent les chiffres exacts pour les dernières années. Le Gouvernement allemand peut donc se passer d'approfondir à nouveau cette question. En ce qui concerne les dépenses du budget militaire allemand, il suffit de répéter que ces dépenses n'ont pas été limitées par le traité de Versailles et que, par conséquent, l'Allemagne ne doit aucun compte à ce sujet aux puissances signataires du traité de Versailles. Au surplus, il n'y a dans les explications détaillées données par M. de Broqueville, rien qui affaiblisse les données du mémorandum allemand du 18 juillet. Dans ces conditions, le Gouvernement allemand est obligé de maintenir, dans sa pleine intégralité, sa protestation au sujet du procédé de M. le Ministre royal belge de la Défense nationale. F(i) Réponse du Gouvernement belge au Mémorandum allemand 22 Juillet 1927. Répondant à la communication du Gouvernement belge du 19 juillet 1927, le Gouvernement du Reich, par un mémorandum du 20 du même mois, a déclaré qu'il maintenait les observations faites dans sa note antérieure, au sujet du discours prononcé au Sénat par M. le Ministre de la Défense nationale. Le Gouvernement allemand a ajouté qu'il n'avait pas à revenir sur le fond de la question, M. le comte de Broqueville n'ayant pas appuyé ses déclarations de preuve concrètes. Le Gouvernement du roi a l'honneur de rappeler au Gouvernement du Reich que M. de Broqueville a indiqué, dès le premier jour, les raisons pour lesquelles il avait pu dévoiler toutes ses sources de renseignements. M. de Broqueville estime, au surplus, que ses déclarations et ses explications rencontrent, d'une manière décisive, le mémorandum allemand du 18 juillet et sont de nature à éviter toute équivoque. En faisant part de ce qui précède au Gouvernement du Reich, le Gouvernement belge prend acte de ce que la réponse du Gouvernement allemand du 20 juillet est complètement muette sur la partie du mémorandum belge du 19
sa note antérieure, au sujet du discours prononcé au Sénat par M. le Ministre de la Défense nationale. Le Gouvernement allemand a ajouté qu'il n'avait pas à revenir sur le fond de la question, M. le comte de Broqueville n'ayant pas appuyé ses déclarations de preuve concrètes. Le Gouvernement du roi a l'honneur de rappeler au Gouvernement du Reich que M. de Broqueville a indiqué, dès le premier jour, les raisons pour lesquelles il avait pu dévoiler toutes ses sources de renseignements. M. de Broqueville estime, au surplus, que ses déclarations et ses explications rencontrent, d'une manière décisive, le mémorandum allemand du 18 juillet et sont de nature à éviter toute équivoque. En faisant part de ce qui précède au Gouvernement du Reich, le Gouvernement belge prend acte de ce que la réponse du Gouvernement allemand du 20 juillet est complètement muette sur la partie du mémorandum belge du 19 juillet, aux termes de laquelle le Gouvernement du roi exprimait sa surprise de ce que l'Allemagne lui reprochait son attitude, alors que, tout récemment encore, des documents officiels du Reichstag, abondamment publés, ont renouvelé, à l'égard du Gouvernement et des populations belges, des accusations graves dont la fausseté est depuis longtemps démontrée. Communiqué de l'Agence Wolff Berlin, 26 juillet. On regrette que M. de Broqueville croie pouvoir maintenir ses accusations contre l'Allemagne, bien qu'il ne soit pas en état de répondre par des données concrètes aux constatations officielles allemandes. M. de Broqueville ne peut nullement justifier son attitude en déclarant secrètes ses sources d'information. Si le ministre d'un pays porte des accusations publiques contre un autre pays et qu'il se réfère au caractère secret de ses sources d'information pour répondre à la réfutation absolue de ses accusations, l'opinion publique tirera elle-même les conclusions d'un pareil procédé. Dans tous les cas, le gouvernement allemand ne voit aucune raison de renouveler renouveler un nouveau mémorandum la protestation qu'il a soulevée et qui est intégralement maintenue. En ce qui concerne les observations du gouvernement belge sur les publications de la sous-commission d'enquête du Reichstag, on ne comprend pas le rapport existant entre les
longtemps démontrée. Communiqué de l'Agence Wolff Berlin, 26 juillet. On regrette que M. de Broqueville croie pouvoir maintenir ses accusations contre l'Allemagne, bien qu'il ne soit pas en état de répondre par des données concrètes aux constatations officielles allemandes. M. de Broqueville ne peut nullement justifier son attitude en déclarant secrètes ses sources d'information. Si le ministre d'un pays porte des accusations publiques contre un autre pays et qu'il se réfère au caractère secret de ses sources d'information pour répondre à la réfutation absolue de ses accusations, l'opinion publique tirera elle-même les conclusions d'un pareil procédé. Dans tous les cas, le gouvernement allemand ne voit aucune raison de renouveler renouveler un nouveau mémorandum la protestation qu'il a soulevée et qui est intégralement maintenue. En ce qui concerne les observations du gouvernement belge sur les publications de la sous-commission d'enquête du Reichstag, on ne comprend pas le rapport existant entre les travaux de cette commission et l'affaire de Broqueville. Les publications de la Commission d'enquête sont la conséquence d'une procédure ouverte par l'Assemblée nationale de Weimar en raison des accusations portées contre l'Allemagne dans le traité de Versailles, articles 227 et 231. Après sept ans de travaux, cette procédure est près d'être clôturée. Le Gouvernement se propose de transmettre à la sous-commission d'enquête l'un des mémoires que le gouvernement belge a déposés au Parlement belge et qu'il a également fait parvenir au Gouvernement du Reich. Le ministre d'Allemagne à Bruxelles a été chargé de faire connaître ce point de vue du Gouvernement allemand au Gouvernement belge. Note réponse officieuse de l'Agence Belga L'Agence Wolff a publié une note concernant le point de vue adopté par le Gouvernement allemand, après réception du mémorandum belge du 22 juillet 1927. Il n'y a pas lieu de relever les observations contenues dans le communiqué officieux de Berlin et de prolonger indéfiniment une discussion rendue inutile par les déclarations péremptoires du Gouvernement belge. Mais il est bon de noter que le Gouvernement allemand a enfin compris qu'il ne pouvait persister dans son silence quant aux travaux de la Commission du Reichstag, relatifs aux événements de la
d'être clôturée. Le Gouvernement se propose de transmettre à la sous-commission d'enquête l'un des mémoires que le gouvernement belge a déposés au Parlement belge et qu'il a également fait parvenir au Gouvernement du Reich. Le ministre d'Allemagne à Bruxelles a été chargé de faire connaître ce point de vue du Gouvernement allemand au Gouvernement belge. Note réponse officieuse de l'Agence Belga L'Agence Wolff a publié une note concernant le point de vue adopté par le Gouvernement allemand, après réception du mémorandum belge du 22 juillet 1927. Il n'y a pas lieu de relever les observations contenues dans le communiqué officieux de Berlin et de prolonger indéfiniment une discussion rendue inutile par les déclarations péremptoires du Gouvernement belge. Mais il est bon de noter que le Gouvernement allemand a enfin compris qu'il ne pouvait persister dans son silence quant aux travaux de la Commission du Reichstag, relatifs aux événements de la guerre et de constater que, sans aucun motif, et après Locarno, le Gouvernement allemand a jugé bon de permettre la publication dans le monde entier, d'accusations dont la fausseté est éclatante, et de justifier cette attitude en prétendant que sept années d'enquête du Reichstag ont abouti à la reproduction de contre-vérités cent fois répétées. Il est impossible que le Gouvernement allemand ne comprenne pas que semblables publications froissent profondément l'opinion publique belge. Le dernier point de vue allemand Matin, 30 juillet 1927 : LA POLÉMIQUE GERMANO-BELGE Le Reich repousse toute proposition d'arbitrage. BERLIN, 29 juillet. — Téléph. Matin. — Le Vorwärts ayant suggéré de soumettre à un arbitrage la discussion qui s'est élevée entre M. de Broqueville et le Gouvernement du Reich, on déclare dans les milieux officieux que ce dernier repousse toute proposition de ce genre. Le Gouvernement allemand, dit-on, s'en tient à ce principe juridique que ce n'est pas à l'accusé de prouver son innocence, mais à l'accusateur d'apporter les preuves de ce qu'il affirme. Le ministre belge s'y étant refusé, le Gouvernement du Reich considère l'incident comme terminé. Un autre point de vue de la Presse française Nous avons dit que la grande presse française avait, dans
contre-vérités cent fois répétées. Il est impossible que le Gouvernement allemand ne comprenne pas que semblables publications froissent profondément l'opinion publique belge. Le dernier point de vue allemand Matin, 30 juillet 1927 : LA POLÉMIQUE GERMANO-BELGE Le Reich repousse toute proposition d'arbitrage. BERLIN, 29 juillet. — Téléph. Matin. — Le Vorwärts ayant suggéré de soumettre à un arbitrage la discussion qui s'est élevée entre M. de Broqueville et le Gouvernement du Reich, on déclare dans les milieux officieux que ce dernier repousse toute proposition de ce genre. Le Gouvernement allemand, dit-on, s'en tient à ce principe juridique que ce n'est pas à l'accusé de prouver son innocence, mais à l'accusateur d'apporter les preuves de ce qu'il affirme. Le ministre belge s'y étant refusé, le Gouvernement du Reich considère l'incident comme terminé. Un autre point de vue de la Presse française Nous avons dit que la grande presse française avait, dans sa majorité, adopté le point de vue belge. Nous avons donné les commentaires dont le correspondant du Temps, à Bruxelles, avait accompagné la publication de ces documents pendant que le même journal en donnait, dans son leader du même jour, une autre appréciation peut-être plus agressive vis-à-vis de l'Allemagne. Si la grande presse française a, dans sa généralité, adopté le même ton, nous devons préciser, pourtant, que les journaux de gauche ont montré le caractère extrêmement dangereux d'une telle polémique. Voici ce que publiait, sur cette question, La Volonté, dans son éditorial du 20 juillet : PSYCHOLOGIE IDEOLOGIQUE DE LA GUERRE Que signifie la polémique engagée par voie diplomatique entre Bruxelles et Berlin? On comprend que le gouvernement allemand n'ait pas voulu laisser passer sans répondre les accusations formulées par M. de Broqueville, ministre belge de la Guerre, sur l'extension illégale de l'instruction militaire donnée par la Reichswehr. On comprend aussi que la réfutation berlinoise, qui — si nous sommes bien informés — a été totale sur tous les points n'ait pas eu l'heur de plaire au Gouvernement belge et que celui-ci s'apprête à riposter. Mais on comprend mal que M. de Broqueville ait allumé la querelle dans un discours
la grande presse française a, dans sa généralité, adopté le même ton, nous devons préciser, pourtant, que les journaux de gauche ont montré le caractère extrêmement dangereux d'une telle polémique. Voici ce que publiait, sur cette question, La Volonté, dans son éditorial du 20 juillet : PSYCHOLOGIE IDEOLOGIQUE DE LA GUERRE Que signifie la polémique engagée par voie diplomatique entre Bruxelles et Berlin? On comprend que le gouvernement allemand n'ait pas voulu laisser passer sans répondre les accusations formulées par M. de Broqueville, ministre belge de la Guerre, sur l'extension illégale de l'instruction militaire donnée par la Reichswehr. On comprend aussi que la réfutation berlinoise, qui — si nous sommes bien informés — a été totale sur tous les points n'ait pas eu l'heur de plaire au Gouvernement belge et que celui-ci s'apprête à riposter. Mais on comprend mal que M. de Broqueville ait allumé la querelle dans un discours parlementaire. Car, de deux choses l'une : ou bien les inquiétudes bruxelloises sont fondées sur des faits précis, sur des témoignages indiscutables — et alors le devoir de M. Vander Velde est de saisir soit la Conférence des ambassadeurs, pendant qu'il est encore temps, ou la Société des Nations. Celle-ci, à son tour, mandatera la Commission Baratier pour effectuer une enquête en Allemagne. Ou bien les reproches de M. de Broqueville n'ont pas de bases sérieuses, et ils n'auraient jamais dû être formulés. En tout cas, il faut que cesse cette absurde méthode des polémiques oratoires par-dessus les frontières. L'un des avantages de l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, c'est précisément de mettre les représentants du Reich même de discuter, dans une atmosphère propice et sur pied d'égalité, avec leurs anciens adversaires. Lorsque des membres de l'organisme international ont à éclaircir un différend, ils ne doivent pas énerver l'opinion par des récriminations grandiloquentes, mais, au contraire, prendre contact dans l'atmosphère étudiée de Genève, désormais légendaire. Perpétuer les duels publics, c'est perpétuer la psychologie de guerre entre les peuples. C'est pourquoi aussi nous trouvons profondément regrettables les controverses du même ordre sur les origines de la guerre. Nous avons
à son tour, mandatera la Commission Baratier pour effectuer une enquête en Allemagne. Ou bien les reproches de M. de Broqueville n'ont pas de bases sérieuses, et ils n'auraient jamais dû être formulés. En tout cas, il faut que cesse cette absurde méthode des polémiques oratoires par-dessus les frontières. L'un des avantages de l'entrée de l'Allemagne dans la Société des Nations, c'est précisément de mettre les représentants du Reich même de discuter, dans une atmosphère propice et sur pied d'égalité, avec leurs anciens adversaires. Lorsque des membres de l'organisme international ont à éclaircir un différend, ils ne doivent pas énerver l'opinion par des récriminations grandiloquentes, mais, au contraire, prendre contact dans l'atmosphère étudiée de Genève, désormais légendaire. Perpétuer les duels publics, c'est perpétuer la psychologie de guerre entre les peuples. C'est pourquoi aussi nous trouvons profondément regrettables les controverses du même ordre sur les origines de la guerre. Nous avons hier rendu hommage à l'esprit conciliant qui a dicté à M. Poincaré la conclusion de son discours de Laeken, mais cette approbation ne s'étend point à la première partie de sa harangue, où l'historien et l'avocat se mélangent fâcheusement. Le plan de réorganisation des forces militaires de l'Allemagne D'après Die Menschheit. Le Temps du 3 mai a publié le document suivant : Le journal hebdomadaire allemand Die Menschheit publie, coïncidant avec le treizième anniversaire de la guerre mondiale, un document du plus haut intérêt, précisant le programme des milieux militaires les plus influents d'Allemagne quant à la nouvelle politique de la Reichswehr et du Stahlhelm. Voici un exposé de cette politique nouvelle, par laquelle on cherche à préparer la reconstitution de la puissance militaire de l'Allemagne. Nous croyons utile de publier intégralement, à titre de document, ces pages qui projettent une vive lumière sur l'état d'esprit qui règne dans les milieux militaires allemands et sur les contreforts relatifs au désarmement, ou plutôt aux armements du Reich, qui se sont produits ces temps derniers : Certains milieux allemands influents ont donc dressé un plan, étudié jusque dans les détails, en vue de la réorganisation des forces militaires de l'Allemagne. C'est au
Menschheit. Le Temps du 3 mai a publié le document suivant : Le journal hebdomadaire allemand Die Menschheit publie, coïncidant avec le treizième anniversaire de la guerre mondiale, un document du plus haut intérêt, précisant le programme des milieux militaires les plus influents d'Allemagne quant à la nouvelle politique de la Reichswehr et du Stahlhelm. Voici un exposé de cette politique nouvelle, par laquelle on cherche à préparer la reconstitution de la puissance militaire de l'Allemagne. Nous croyons utile de publier intégralement, à titre de document, ces pages qui projettent une vive lumière sur l'état d'esprit qui règne dans les milieux militaires allemands et sur les contreforts relatifs au désarmement, ou plutôt aux armements du Reich, qui se sont produits ces temps derniers : Certains milieux allemands influents ont donc dressé un plan, étudié jusque dans les détails, en vue de la réorganisation des forces militaires de l'Allemagne. C'est au cours de réunions amicales, le soir, que des personnalités choisies font de la propagande en faveur de ces idées nouvelles. On donne à ces espèces de conférences un caractère d'intimité qui n'en diminue pas l'efficacité. La Reichswehr, d'autre part, est au courant de cette campagne; elle la voit avec satisfaction, l'encourage, la soutient. C'est ainsi que parmi les membres des nombreuses réunions qui ont lieu sur tout le territoire du Reich, on voit toujours au moins un officier de l'armée active. Celui-ci n'intervient pas dans les débats qui, d'ordinaire, suivent l'exposé du conférencier. Il est là en qualité de simple observateur. Une de ces réunions a été particulièrement intéressante. C'est celle qui a eu lieu au club de la Société aéronautique de Berlin (Flugverbandhaus). Le baron von Freiberg-Allmendinger (officier de la défense contre avions de la 3e division et neveu du contre-amiral von Freiberg), et le commandant de l'ancienne armée impériale von Stephani y ont pris la parole. Ils ont examiné par quels moyens il sera possible d'augmenter la puissance militaire de l'Allemagne en tenant compte de la situation politique extérieure et intérieure, des traités en vigueur et des groupements politiques existants. L'attitude de la Reichswehr. La Reichswehr se contente,
l'encourage, la soutient. C'est ainsi que parmi les membres des nombreuses réunions qui ont lieu sur tout le territoire du Reich, on voit toujours au moins un officier de l'armée active. Celui-ci n'intervient pas dans les débats qui, d'ordinaire, suivent l'exposé du conférencier. Il est là en qualité de simple observateur. Une de ces réunions a été particulièrement intéressante. C'est celle qui a eu lieu au club de la Société aéronautique de Berlin (Flugverbandhaus). Le baron von Freiberg-Allmendinger (officier de la défense contre avions de la 3e division et neveu du contre-amiral von Freiberg), et le commandant de l'ancienne armée impériale von Stephani y ont pris la parole. Ils ont examiné par quels moyens il sera possible d'augmenter la puissance militaire de l'Allemagne en tenant compte de la situation politique extérieure et intérieure, des traités en vigueur et des groupements politiques existants. L'attitude de la Reichswehr. La Reichswehr se contente, pour le moment, d'accepter le régime républicain, à condition que celui-ci n'entrave pas sa liberté d'action et garantisse son existence au point de vue financier. Bien que ses sympathies aillent aux partis de droite, la Reichswehr entend ne pas être mêlée aux disputes politiques. Elle ne veut même plus intervenir dans les conflits intérieurs, grèves, émeutes, etc. C'est la police qui est chargée de maintenir l'ordre. Il importe, en effet, que la Reichswehr ne heurte pas de front les partis républicains dont la neutralité bienveillante, sinon l'appui, lui est nécessaire. La Reichswehr ne veut pas du service militaire obligatoire pour tous, ni d'une armée-militaire. Le service militaire obligatoire pour tous amènerait dans les rangs de la Reichswehr des socialistes, des communistes. Il est inutile de donner des armes et une instruction militaire à ces gens-là, qui, au surplus, apporteraient dans les rangs de l'armée un esprit néfaste. Une armée qui ne présente pas une parfaite cohésion politique perd de sa valeur militaire. Il faut qu'une armée soit bien homogène. La supériorité de la Reichswehr sur les autres armées européennes est due à cette homogénéité absolue. Il convient donc que la Reichswehr reste maîtresse du recensement militaire, afin de n'admettre que
dans les conflits intérieurs, grèves, émeutes, etc. C'est la police qui est chargée de maintenir l'ordre. Il importe, en effet, que la Reichswehr ne heurte pas de front les partis républicains dont la neutralité bienveillante, sinon l'appui, lui est nécessaire. La Reichswehr ne veut pas du service militaire obligatoire pour tous, ni d'une armée-militaire. Le service militaire obligatoire pour tous amènerait dans les rangs de la Reichswehr des socialistes, des communistes. Il est inutile de donner des armes et une instruction militaire à ces gens-là, qui, au surplus, apporteraient dans les rangs de l'armée un esprit néfaste. Une armée qui ne présente pas une parfaite cohésion politique perd de sa valeur militaire. Il faut qu'une armée soit bien homogène. La supériorité de la Reichswehr sur les autres armées européennes est due à cette homogénéité absolue. Il convient donc que la Reichswehr reste maîtresse du recensement militaire, afin de n'admettre que des éléments sûrs. La Reichswehr a renoncé à former des réserves en faisant appel aux associations secrètes, aux passe-volants, etc. Aussi le Ministère de la Reichswehr n'a-t-il nullement appuyé la proposition des démocrates qui voulaient demander pour l'Allemagne à la Société des nations l'autorisation de créer une armée de miliciens. La dernière guerre, à l'encontre de ce qu'ont prétendu certaines personnes, a démontré que les milices ne valent pas grand-chose. La leçon qui, pour la Reichswehr, se dégage de la guerre peut se résumer en ces mots : c'est la qualité et non la quantité des troupes qui donne la victoire. Il faudra donc allonger la durée du service militaire et la porter à trois ans au moins. L'armée allemande ne pourra, d'ici longtemps, disposer d'un matériel de guerre aussi puissant que celui des autres Etats capitalistes. Il faudra qu'elle compense cette infériorité par la supériorité de la troupe. On a méconnu d'ailleurs un facteur nouveau qui jouera un grand rôle dans la prochaine guerre. C'est ce que l'on pourrait appeler la vacuité du champ de bataille. Les unités tactiques à gros effectifs seront remplacées par des « nids de résistance ». Aussi l'instruction est-elle très poussée dans ce sens