jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
chefs d'état-major sur les chefs d'état-major, les ruines commerciales sur les ruines commerciales. On a cessé de gouverner, d'administrer, de vendre, d'acheter, de vivre. Et pour qui, pour quoi ? Pour un traître. S'est-il trouvé, cependant, un ministère qui ait eu l'idée d'arrêter cet effroyable délire ? Il ne s'en est pas trouvé un. Le président de la république a-t-il songé à intervenir ? Le président de la république n'y a pas songé. Le peuple a-t-il trouvé ? Le peuple n'a pas bougé. Passez maintenant en revue les incidents ou les faits qui se groupent autour de ce monstrueux fait central, et vous les trouverez tous également monstrueux, mais sans que leur monstruosité ait jamais provoqué chez nous l'ombre d'une révolte sérieuse, le moindre signe d'un soulèvement véritable. Le frère du traître dénonce un autre officier comme auteur de la trahison, l'officier dénoncé passe en conseil de guerre, et le conseil de guerre l'acquitte, le lave de l'accusation dans toutes les formes légales. Le frère du traître va donc être poursuivi comme dénonciateur calomnieux ? Il l'est. Il sera donc frappé pour sa dénonciation calomnieuse, et ne pourra pas ne pas l'être, comme il le serait partout, par tous les juges qui sont des juges, dans tous les pays où l'on n'est pas fou ? Eh bien non ! Le frère du traître est bien effectivement poursuivi, convaincu de calomnie, et de la plus certaine, de la plus éclatante, de la plus légalement établie des calomnies, mais le juge, ou l'homme habillé en juge, chargé d'instruire contre lui, ne le renvoie même pas devant le tribunal. Malgré l'évidence, malgré le flagrant délit, il rend une consternante ordonnance de non-lieu. Alors, on va sans doute révoquer ce juge ? Il n'en est même pas question. Alors, on ne lui confiera plus d'autres affaires se ramifiant à celle-là ? On continue à l'en charger ! Alors, au moins, la presse va réclamer ? On ne réclame pas dans la presse, même dans la bonne. Alors, c'est bien le chaos et la folie, et tout le monde va s'insurger ? C'est bien le
juges qui sont des juges, dans tous les pays où l'on n'est pas fou ? Eh bien non ! Le frère du traître est bien effectivement poursuivi, convaincu de calomnie, et de la plus certaine, de la plus éclatante, de la plus légalement établie des calomnies, mais le juge, ou l'homme habillé en juge, chargé d'instruire contre lui, ne le renvoie même pas devant le tribunal. Malgré l'évidence, malgré le flagrant délit, il rend une consternante ordonnance de non-lieu. Alors, on va sans doute révoquer ce juge ? Il n'en est même pas question. Alors, on ne lui confiera plus d'autres affaires se ramifiant à celle-là ? On continue à l'en charger ! Alors, au moins, la presse va réclamer ? On ne réclame pas dans la presse, même dans la bonne. Alors, c'est bien le chaos et la folie, et tout le monde va s'insurger ? C'est bien le chaos et la folie, mais ils passent inaperçus. Dans une affaire étroitement liée à l'infâme entreprise imaginée contre la patrie, un procureur général à la cour de cassation a-t-il tronqué, oui ou non, un texte de loi, dans le but d'obtenir un arrêt contraire à cette loi ? Oui, et c'est un fait. Un rapporteur à cette même cour a-t-il tronqué aussi ce même texte de loi, et la majorité de la cour a-t-elle rendu son arrêt, d'après ce texte ainsi tronqué ? Oui, et c'est encore un fait, toujours un fait, et un fait inouï, stupéfiant, dont l'énormité bouleversante échappe à toute critique raisonnable. Le ministre, cependant, a-t-il sévi contre ces prodigieux magistrats ? Il n'a même pas pensé à le faire. Alors, les députés ont du lui demander compte de son inertie ? Les députés sont eux-mêmes restés inertes. Alors, on a du faire une émeute ? Aucune émeute. Et il n'y a rien eu, pas une bagarre, pas une protestation, pas un cri. Et c'est à cette même cour, d'une partialité si brutale et si hautement affichée, qu'on est encore revenu demander le dernier mot de l'infâme affaire, quand tout l'y faisait récuser. Et qu'a fait aussitôt
c'est un fait. Un rapporteur à cette même cour a-t-il tronqué aussi ce même texte de loi, et la majorité de la cour a-t-elle rendu son arrêt, d'après ce texte ainsi tronqué ? Oui, et c'est encore un fait, toujours un fait, et un fait inouï, stupéfiant, dont l'énormité bouleversante échappe à toute critique raisonnable. Le ministre, cependant, a-t-il sévi contre ces prodigieux magistrats ? Il n'a même pas pensé à le faire. Alors, les députés ont du lui demander compte de son inertie ? Les députés sont eux-mêmes restés inertes. Alors, on a du faire une émeute ? Aucune émeute. Et il n'y a rien eu, pas une bagarre, pas une protestation, pas un cri. Et c'est à cette même cour, d'une partialité si brutale et si hautement affichée, qu'on est encore revenu demander le dernier mot de l'infâme affaire, quand tout l'y faisait récuser. Et qu'a fait aussitôt son nouveau rapporteur ? Il a omis ou changé tout ce qui le gênait dans les documents, comme l'autre avait omis et changé tout ce qui le gênait dans la loi. Et le même procureur général a recommencé, lui aussi, à dissimuler ce qui l'embarrassait, laissé de côté certaines preuves, fait dire à d'autres le contraire de ce qu'ils disaient, et traité le dossier comme il avait traité le code. Et ce sont là, encore une fois, des faits, et d'indiscutables faits ! Qu'on traduise en justice ceux qui les dénoncent, et ils n'auront, pour les prouver, qu'à lire, d'un côté, l'arrêt rendu, les rapports, les réquisitoires, et, de l'autre, la vraie loi et les vrais documents. Sans discussion, l'écart apparaîtra. Et n'est-ce donc pas encore un fait ? que nous vivons à un moment où la vie n'est qu'au prix d'armées formidables, où jamais le respect, la religion, la superstition même du soldat n'ont été d'une aussi terrible nécessité, et n'a-t-on pas pourtant choisi justement cette minute-là pour frapper et saper l'armée, comme on ne l'a jamais frappée ni sapée ? Eh bien, à tous ces faits auxquels des gens sensés se demanderaient s'ils rêvent ou s'ils ne rêvent
fait dire à d'autres le contraire de ce qu'ils disaient, et traité le dossier comme il avait traité le code. Et ce sont là, encore une fois, des faits, et d'indiscutables faits ! Qu'on traduise en justice ceux qui les dénoncent, et ils n'auront, pour les prouver, qu'à lire, d'un côté, l'arrêt rendu, les rapports, les réquisitoires, et, de l'autre, la vraie loi et les vrais documents. Sans discussion, l'écart apparaîtra. Et n'est-ce donc pas encore un fait ? que nous vivons à un moment où la vie n'est qu'au prix d'armées formidables, où jamais le respect, la religion, la superstition même du soldat n'ont été d'une aussi terrible nécessité, et n'a-t-on pas pourtant choisi justement cette minute-là pour frapper et saper l'armée, comme on ne l'a jamais frappée ni sapée ? Eh bien, à tous ces faits auxquels des gens sensés se demanderaient s'ils rêvent ou s'ils ne rêvent pas, s'ils sont encore eux-mêmes ou s'ils ne le sont plus, s'est-on ému, s'émeut-on ? On ne s'émeut pas une seconde. En éprouve-t-on de l'étonnement ? On n'en éprouve pas d'étonnement. Faites-nous annoncer demain que le président de la république ne sera plus désormais qu'un singe auquel on aura mis le grand cordon, et nous irons voir passer le singe, pour voir un singe avec le grand cordon, mais nous ne rirons peut-être même plus de le voir. Vous pouvez, à cette heure, enfoncer dans la pauvre France, dans la pauvre chair de France, toutes les épingles et toutes les aiguilles, tous les couteaux, tous les arrêts, tous les réquisitoires. Allez, frappez, percez ! Tout s'enfoncera à merveille, tout entrera sans qu'elle crie ! Et le coup de couteau suprême, sous lequel elle n'a pas non plus bronché, pas plus que sous une piqûre d'épingle, elle l'a reçu à Fachoda. Pour avoir des armées qui devaient être les premières du monde, nous avions donné des millions et des milliards, et nous subissions, pour les donner, les plus durs impôts qu'ait subis un pays. Nous donnions sur le lit où nous couchions, sur le feu dont nous nous chauffions, sur l'air
le grand cordon, et nous irons voir passer le singe, pour voir un singe avec le grand cordon, mais nous ne rirons peut-être même plus de le voir. Vous pouvez, à cette heure, enfoncer dans la pauvre France, dans la pauvre chair de France, toutes les épingles et toutes les aiguilles, tous les couteaux, tous les arrêts, tous les réquisitoires. Allez, frappez, percez ! Tout s'enfoncera à merveille, tout entrera sans qu'elle crie ! Et le coup de couteau suprême, sous lequel elle n'a pas non plus bronché, pas plus que sous une piqûre d'épingle, elle l'a reçu à Fachoda. Pour avoir des armées qui devaient être les premières du monde, nous avions donné des millions et des milliards, et nous subissions, pour les donner, les plus durs impôts qu'ait subis un pays. Nous donnions sur le lit où nous couchions, sur le feu dont nous nous chauffions, sur l'air et le jour qui entraient dans nos maisons, et cela pendant vingt-huit ans. Nous avions pu, nous dire, pendant ces vingt-huit ans, que nous donnions, en respirant, des soldats à la patrie. Puis, un héros, un jour, à cinq mille lieues du pavé où vociférèrent les camelots, plante notre drapeau dans un poste, et voilà qu'au premier mot, au premier ennemi qui se lève, au premier froncement de sourcils aperçu dans sa figure, nous donnons au Roi d'emporter son pavillon. Mais les milliards payés depuis vingt-huit ans ? Mais le foyer dont nous ne regardions pas la flamme, et le ciel dont nous ne regardions pas le jour, sans payer pour avoir le droit de nous battre ? Eh ! bien oui, les milliards. Eh ! bien oui, les impôts. Mais que voulez-vous ? Tant de ministres passent partout les ministères, la politique et les politiciens ont tant de vices. Et il est sorti, de nos milliards, plus de belles fortunes que de canons, et plus de châteaux que de bateaux. Ils ne sont pas perdus, mais ils sont en bonnes terres, au lieu d'être sur l'Océan. Et nous n'allons pas prendre au collet, nous n'allons pas traîner à la
dans un poste, et voilà qu'au premier mot, au premier ennemi qui se lève, au premier froncement de sourcils aperçu dans sa figure, nous donnons au Roi d'emporter son pavillon. Mais les milliards payés depuis vingt-huit ans ? Mais le foyer dont nous ne regardions pas la flamme, et le ciel dont nous ne regardions pas le jour, sans payer pour avoir le droit de nous battre ? Eh ! bien oui, les milliards. Eh ! bien oui, les impôts. Mais que voulez-vous ? Tant de ministres passent partout les ministères, la politique et les politiciens ont tant de vices. Et il est sorti, de nos milliards, plus de belles fortunes que de canons, et plus de châteaux que de bateaux. Ils ne sont pas perdus, mais ils sont en bonnes terres, au lieu d'être sur l'Océan. Et nous n'allons pas prendre au collet, nous n'allons pas traîner à la voirie tous ces voleurs de nos peines, de nos sacrifices, de nos espérances de notre sang ? Non, et nous ne traînons plus rien ni personne à la voirie, nous gardons le calme et le silence, et nous ne comprenons même que le calme, nous n'admettons même que le silence. Nous ne remuons plus le petit doigt, même quand on nous mange le cœur. Anesthésiés, nous sommes anesthésiés. L'anesthésie, seulement, a sa réaction, et cette réaction est l'hyperesthésie. Quand viendra-t-elle ? Dieu le sait, mais la fera venir, un jour proche ou lointain, et je connais des gens qui, ce jour-là, prendront éperdument le train, pour que le peuple, enfin sorti du sommeil, ne leur dise pas deux mots dont ils pourraient pâlir, dans la vieille cour de l'Abbaye. Maurice Talmeyr Ce qui se passe LA POLITIQUE PROVOCATION ANGLAISE. M. Chamberlain n'est assurément pas un diplomate de la vieille école. Lorsqu'il parle, on n'a pas à se creuser la tête pour comprendre ce qu'il dit, et sa pensée, nettement formulée, ne se voit jamais sous d'habiles périphrases. Tandis que le marquis de Salisbury nous affirmait avec bonhomie que l'on continuait les armements anglais parce que l'on ne pouvait arrêter brusquement
Nous ne remuons plus le petit doigt, même quand on nous mange le cœur. Anesthésiés, nous sommes anesthésiés. L'anesthésie, seulement, a sa réaction, et cette réaction est l'hyperesthésie. Quand viendra-t-elle ? Dieu le sait, mais la fera venir, un jour proche ou lointain, et je connais des gens qui, ce jour-là, prendront éperdument le train, pour que le peuple, enfin sorti du sommeil, ne leur dise pas deux mots dont ils pourraient pâlir, dans la vieille cour de l'Abbaye. Maurice Talmeyr Ce qui se passe LA POLITIQUE PROVOCATION ANGLAISE. M. Chamberlain n'est assurément pas un diplomate de la vieille école. Lorsqu'il parle, on n'a pas à se creuser la tête pour comprendre ce qu'il dit, et sa pensée, nettement formulée, ne se voit jamais sous d'habiles périphrases. Tandis que le marquis de Salisbury nous affirmait avec bonhomie que l'on continuait les armements anglais parce que l'on ne pouvait arrêter brusquement la machine lorsqu'on l'avait mise en mouvement, M. Chamberlain nous déclare brutalement que les armements ne peuvent être arrêtés « avant que toutes causes de danger aient disparu ». Ces causes du danger, M. Chamberlain les énumère complaisamment. La première, celle d'où les autres paraissent découler, c'est l'ambition démesurée de l'Angleterre qui revendique pour elle-même « la possession de la vallée du Nil tout entière ». Il ne s'agit plus, aujourd'hui, des droits séculaires de l'Egypte l'Angleterre veut agir pour son propre compte et non comme mandataire du Khédive. Il nous faut donc plier nos tentes, évacuer le Bahr-el-Ghazal, où d'ailleurs nous n'avons pas eu le temps de nous installer, et peut-être alors nous sera-t-il permis de discuter contradictoirement avec nos voisins l'hinterland des possessions égyptiennes. Ce point réglé, on abordera la question de Terre-Neuve. Dans ces régions glacées, nos pêcheurs sont peu nombreux et nos exigences excessives; les colons terre-neuviens sont opprimés par nos concitoyens. De ceci, on causera plus tard. En Afrique, les Français envahissent, attaquent, persécutent, « dans les protectorats anglais, les chefs avec lesquels le gouvernement de la Reine a signé des traités ». À Madagascar, nous méconnaissons les intérêts commerciaux de l'Angleterre. Enfin, c'est M.
l'Angleterre qui revendique pour elle-même « la possession de la vallée du Nil tout entière ». Il ne s'agit plus, aujourd'hui, des droits séculaires de l'Egypte l'Angleterre veut agir pour son propre compte et non comme mandataire du Khédive. Il nous faut donc plier nos tentes, évacuer le Bahr-el-Ghazal, où d'ailleurs nous n'avons pas eu le temps de nous installer, et peut-être alors nous sera-t-il permis de discuter contradictoirement avec nos voisins l'hinterland des possessions égyptiennes. Ce point réglé, on abordera la question de Terre-Neuve. Dans ces régions glacées, nos pêcheurs sont peu nombreux et nos exigences excessives; les colons terre-neuviens sont opprimés par nos concitoyens. De ceci, on causera plus tard. En Afrique, les Français envahissent, attaquent, persécutent, « dans les protectorats anglais, les chefs avec lesquels le gouvernement de la Reine a signé des traités ». À Madagascar, nous méconnaissons les intérêts commerciaux de l'Angleterre. Enfin, c'est M. Chamberlain qui parle sur tous les points du globe, nous trouvons l'influence française soulevée contre nous et sans aucun égard pour les susceptibilités et pour les intérêts de l'Angleterre. Voilà qui est clair, et je pense que nul ne se méprendra sur la portée de ce discours ministériel. M. Chamberlain souhaite la guerre. En évacuant Fachoda, le gouvernement français a supprimé le prétexte qu'il avait choisi. On peut tenir pour certain qu'il en cherchera et aussi qu'il en trouvera un autre. Fort heureusement pour la paix du monde, M. Chamberlain n'est pas la tête dirigeante du cabinet, et nous devons croire que la sagesse du marquis de Salisbury aura raison de l'imprudente ardeur de son collègue du Colonial-Office. Une guerre entre la France et l'Angleterre serait ruineuse pour les deux pays. Pour l'éviter, nous avons fait de très larges concessions. L'Angleterre n'aurait pas grand mérite à se déclarer satisfaite. L. DESMOTINS. ECHOS DE PARIS M. André Buffet, chef du bureau politique de Monsieur le Duc d'Orléans, vient d'adresser la lettre suivante à M. Paul Déroulède Monsieur le député, Je lis à l'octave que, dans la séance d'hier, vous avez dit à M. Gonthier (un étranger; c'est un royaliste.) Permettez-moi de
souhaite la guerre. En évacuant Fachoda, le gouvernement français a supprimé le prétexte qu'il avait choisi. On peut tenir pour certain qu'il en cherchera et aussi qu'il en trouvera un autre. Fort heureusement pour la paix du monde, M. Chamberlain n'est pas la tête dirigeante du cabinet, et nous devons croire que la sagesse du marquis de Salisbury aura raison de l'imprudente ardeur de son collègue du Colonial-Office. Une guerre entre la France et l'Angleterre serait ruineuse pour les deux pays. Pour l'éviter, nous avons fait de très larges concessions. L'Angleterre n'aurait pas grand mérite à se déclarer satisfaite. L. DESMOTINS. ECHOS DE PARIS M. André Buffet, chef du bureau politique de Monsieur le Duc d'Orléans, vient d'adresser la lettre suivante à M. Paul Déroulède Monsieur le député, Je lis à l'octave que, dans la séance d'hier, vous avez dit à M. Gonthier (un étranger; c'est un royaliste.) Permettez-moi de relever votre erreur. Il y a près de dix mois, le 4 février dernier exactement, j'ai signifié à M. Urbain Gonthier qu'il cessait de faire partie de la rédaction de la Correspondance Militaire et je n'ai plus eu, depuis lors, aucun rapport avec lui. Ce ne sont pas les royalistes qui le réclament. Cette rectification était nécessaire, non-seulement pour l'opinion publique, mais aussi parce que vous êtes de ces adversaires dont nous vouons l'estime. Agréez, etc. André Buffet. 15 novembre 1898. M. Labori a fait demander, hier matin, au ministre de la guerre l'autorisation de communiquer avec son client, le lieutenant-colonel Picquart. Il lui a été répondu qu'en l'état il n'y avait pas encore lieu. Nous croyons savoir cependant qu'aujourd'hui très probablement M. Labori recevra l'autorisation qu'il a sollicitée. On nous dit, en effet, que le général Zurlinden sera saisi, ce matin même, des conclusions du colonel Foulon, commissaire du gouvernement, et que, considérant dès lors l'instruction comme terminée, le gouverneur militaire de Paris serait disposé à lever sans plus tarder la mise au secret du lieutenant-colonel Picquart. Légalement, le secret pourrait être maintenu jusqu'après la décision du général Zurlinden sur les conclusions du commissaire du gouvernement. Mais cette décision
qui le réclament. Cette rectification était nécessaire, non-seulement pour l'opinion publique, mais aussi parce que vous êtes de ces adversaires dont nous vouons l'estime. Agréez, etc. André Buffet. 15 novembre 1898. M. Labori a fait demander, hier matin, au ministre de la guerre l'autorisation de communiquer avec son client, le lieutenant-colonel Picquart. Il lui a été répondu qu'en l'état il n'y avait pas encore lieu. Nous croyons savoir cependant qu'aujourd'hui très probablement M. Labori recevra l'autorisation qu'il a sollicitée. On nous dit, en effet, que le général Zurlinden sera saisi, ce matin même, des conclusions du colonel Foulon, commissaire du gouvernement, et que, considérant dès lors l'instruction comme terminée, le gouverneur militaire de Paris serait disposé à lever sans plus tarder la mise au secret du lieutenant-colonel Picquart. Légalement, le secret pourrait être maintenu jusqu'après la décision du général Zurlinden sur les conclusions du commissaire du gouvernement. Mais cette décision ne devant pas intervenir avant dimanche, il est à espérer que le gouverneur de Paris n'usera pas de tout son droit et qu'il donnera le pas à l'humanité sur la légalité stricte. Au milieu des incohérences auxquelles nous assistons depuis quelques mois, un fait vient de se produire, très net. M. de Pressensé est rayé de la Légion d'honneur. M. Marion, commissaire de police aux délégations judiciaires, s'est rendu hier matin chez M. de Pressensé et lui a signifié un décret du président de la république le rayant, pour fait portant atteinte à l'honneur, des cadres de la Légion d'honneur et lui interdisant de porter toutes décorations et médailles françaises et étrangères. On lira plus loin les détails de cette signification. Qu'il nous suffise de dire ici que cette mesure, prise contre un homme qui a rabaissé son beau talent en le mettant au service des passions anarchistes, sera un véritable soulagement pour l'opinion publique, Grande fête sous le dôme aujourd'hui, au palais Mazarin. C'est aujourd'hui, en effet, que Pierre Loti, pardon, M. Julien Viaud, directeur de l'Académie française, doit prononcer le discours sur les prix de vertu, au cours de la séance publique annuelle de l'illustre Compagnie. On entendra
M. de Pressensé est rayé de la Légion d'honneur. M. Marion, commissaire de police aux délégations judiciaires, s'est rendu hier matin chez M. de Pressensé et lui a signifié un décret du président de la république le rayant, pour fait portant atteinte à l'honneur, des cadres de la Légion d'honneur et lui interdisant de porter toutes décorations et médailles françaises et étrangères. On lira plus loin les détails de cette signification. Qu'il nous suffise de dire ici que cette mesure, prise contre un homme qui a rabaissé son beau talent en le mettant au service des passions anarchistes, sera un véritable soulagement pour l'opinion publique, Grande fête sous le dôme aujourd'hui, au palais Mazarin. C'est aujourd'hui, en effet, que Pierre Loti, pardon, M. Julien Viaud, directeur de l'Académie française, doit prononcer le discours sur les prix de vertu, au cours de la séance publique annuelle de l'illustre Compagnie. On entendra ensuite quelques fragments du discours ayant remporté le prix d'éloquence, et M. Gaston Boissier, secrétaire perpétuel, lira son rapport sur les concours de l'année 1898. La séance commencera à une heure précise; les portes de la salle seront ouvertes à midi. Puisque nous parlons de M. Julien Viaud, disons que le directeur de l'Académie française est arrivé à Paris, lundi, venant d'Hendaye, où il était rentré au lendemain de la première de "M. Gounod". Il repartira presque aussitôt pour son ermitage des bords de la Bidassoa, où il doit passer l'hiver selon son habitude. Il y compte achever un roman. M. Pierre Loti, on le sait, s'est pourvu devant le conseil d'Etat contre la décision que prit l'amiral Besnard, ministre de la marine, le plaçant dans le cadre de la réserve. Ce pourvoi n'a pas encore été examiné par le conseil d'Etat et n'aura vraisemblablement aucune solution avant quatre à cinq mois. D'ici là, M. Julien Viaud mettra à exécution un projet qu'il a depuis longtemps caressé et visitera l'Asie-Mineure, la Perse et l'Afghanistan. Sans doute, un beau livre encore en perspective. Le monument de Puvis de Chavannes. Comme il était facile de le prévoir, la commission du budget a