jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
auxquels la Commission régionale des bourses de l'Académie de Lille avait fait un accueil favorable, avec propositions concrètes, en juillet dernier, ont été supprimées par un décret ministériel en date du 13 octobre 1945 (J. O. du 14 octobre, p. 6530). Notre surprise fut d'autant plus grande que la communication stipulait que trois étudiants pouvaient, cependant, bénéficier de leur bourse, à la condition de s'inscrire dans une Faculté d'Etat. La Fédération des étudiants, chargée des intérêts de ses membres, se doit elle-même d'élever une vigile protestation. Il nous est, en effet, difficile d'admettre : — D'une part, que soient frustrés d'un secours matériel des étudiants qui appartiennent, les uns à des familles nombreuses aux charges déjà lourdes, les autres à des familles sinistrées du fait de la guerre. — D'autre part, de voir les conditions qui sont imposées à trois d'entre eux d'avoir à s'inscrire, dans une Faculté d'Etat pour bénéficier de leur bourse. Nous ne pouvons pas ne pas constater, une fois de plus, qu'il est porté atteinte au droit naturel des chefs de familles françaises, qui devraient avoir, en régime démocratique, la liberté effective de faire inscrire leurs jeunes gens dans une Faculté de leur choix. Les charges écrasantes qui leur sont déjà imposées par leurs nombreux enfants et les épreuves douloureuses subies du fait de la guerre, auraient dû, semble-t-il, suffi, semble-t-il, à ce que leur cas soit pris en considération, et sans qu'il leur soit ajouté une nouvelle épreuve, imposée à leur liberté de conscience et leur droit de père de famille. Nous élevons au-dessus des polémiques qui entourent actuellement le problème de l'école en France, nous saisissons cette occasion pour vous faire connaître que la question, pour nous, n'est pas de savoir si l'école doit être libre, dans notre pays, ou non; nous croyons que le problème est ainsi mal posé; en ces termes, il n'est susceptible de toute solution adéquate. La vraie question que les pouvoirs publics ont à résoudre dans un pays de régime démocratique, c'est de savoir comment satisfaire aux desirs justes et légitimes des centaines de milliers de pères de familles
écrasantes qui leur sont déjà imposées par leurs nombreux enfants et les épreuves douloureuses subies du fait de la guerre, auraient dû, semble-t-il, suffi, semble-t-il, à ce que leur cas soit pris en considération, et sans qu'il leur soit ajouté une nouvelle épreuve, imposée à leur liberté de conscience et leur droit de père de famille. Nous élevons au-dessus des polémiques qui entourent actuellement le problème de l'école en France, nous saisissons cette occasion pour vous faire connaître que la question, pour nous, n'est pas de savoir si l'école doit être libre, dans notre pays, ou non; nous croyons que le problème est ainsi mal posé; en ces termes, il n'est susceptible de toute solution adéquate. La vraie question que les pouvoirs publics ont à résoudre dans un pays de régime démocratique, c'est de savoir comment satisfaire aux desirs justes et légitimes des centaines de milliers de pères de familles françaises qui veulent faire élever leurs enfants dans des écoles de leur choix. Voilà le fait, posé en termes concrets, qui doit être résolu. Nous espérons, Monsieur le ministre, que vous voudrez bien accueillir favorablement la requête que nous nous permettons de vous adresser, à savoir : que les bourses, qui avaient reçu un accueil favorable à la Commission régionale des bourses de l'Académie de Lille, en juillet dernier, soient attribuées au moins pour l'année en cours. D'avance, au nom de nos camarades et de leurs familles, nous vous en exprimons notre reconnaissance. Veuillez agréer, Monsieur le ministre, l'assurance de notre haute considération. Albert Destombes. CE QUE DISENT LES JOURNAUX LA RADIO du vendredi 21 décembre PROGRAMME NATIONAL. — 8 h. 30 : Musique légère. — 12 h. 48 : Déjeuner musical. — 14 h. 40 : Les musiciens français et la musique. — 17 h. 15 : Musique de chambre. — 22 h. 15 : Paysage musical français. PROGRAMME PARISIEN. — 8 h 30 : Musique variée. — 12 h. 15 : Disques. — 18 h. 30 : Violoncelle. — 19 h. 50 : Musique populaire américaine. RUHR ET RHÉNANIE Encore un peu de patience et de bon sens
qui avaient reçu un accueil favorable à la Commission régionale des bourses de l'Académie de Lille, en juillet dernier, soient attribuées au moins pour l'année en cours. D'avance, au nom de nos camarades et de leurs familles, nous vous en exprimons notre reconnaissance. Veuillez agréer, Monsieur le ministre, l'assurance de notre haute considération. Albert Destombes. CE QUE DISENT LES JOURNAUX LA RADIO du vendredi 21 décembre PROGRAMME NATIONAL. — 8 h. 30 : Musique légère. — 12 h. 48 : Déjeuner musical. — 14 h. 40 : Les musiciens français et la musique. — 17 h. 15 : Musique de chambre. — 22 h. 15 : Paysage musical français. PROGRAMME PARISIEN. — 8 h 30 : Musique variée. — 12 h. 15 : Disques. — 18 h. 30 : Violoncelle. — 19 h. 50 : Musique populaire américaine. RUHR ET RHÉNANIE Encore un peu de patience et de bon sens et on arrive à cette internationalisation de la Ruhr, que la France ne cesse de réclamer ! À Berlin, on est dans une impasse, parce que la France ne veut pas d'une administration centrale en Allemagne, tant qu'un accord n'est pas intervenu sur la question de la Ruhr, de la Rhénanie et de la Sarre. Le président Truman s'est trompé en préconisant une solution différente, et un journaliste américain, Walter Lippmann, dont le Figaro reproduit un article, le lui déclare nettement : Ce fut une erreur capitale, probablement l'erreur capitale, de la Conférence de Potsdam de s'être mise d'accord pour fixer les frontières orientales de l'Allemagne et de ne pas, en même temps, fixer les frontières occidentales. Créer une administration centrale allemande dans la Ruhr, dans la Sarre et dans la région rhénane avant d'avoir décidé si ces régions devraient rester sous la souveraineté allemande, et dans quelle mesure elles y resteraient, était mettre la charrue avant les boucles. Comment peut-il y avoir une administration centrale allemande tant qu'il n'y a pas un accord déterminant où commence et où finit l'autorité de cette administration centrale ? Les Français ont tout à fait raison de dire que s'ils acceptaient maintenant de
Rhénanie et de la Sarre. Le président Truman s'est trompé en préconisant une solution différente, et un journaliste américain, Walter Lippmann, dont le Figaro reproduit un article, le lui déclare nettement : Ce fut une erreur capitale, probablement l'erreur capitale, de la Conférence de Potsdam de s'être mise d'accord pour fixer les frontières orientales de l'Allemagne et de ne pas, en même temps, fixer les frontières occidentales. Créer une administration centrale allemande dans la Ruhr, dans la Sarre et dans la région rhénane avant d'avoir décidé si ces régions devraient rester sous la souveraineté allemande, et dans quelle mesure elles y resteraient, était mettre la charrue avant les boucles. Comment peut-il y avoir une administration centrale allemande tant qu'il n'y a pas un accord déterminant où commence et où finit l'autorité de cette administration centrale ? Les Français ont tout à fait raison de dire que s'ils acceptaient maintenant de mettre ces territoires sous le contrôle de Berlin, ils auraient perdu leur procès sans avoir eu la possibilité de le plaida. Par conséquent, la manière de sortir de l'impasse n'est pas de contraindre le président de Gaulle — qui n'est d'ailleurs pas aisément contraint — mais d'aller à Londres et à Paris et d'insister pour arriver à un accord sur l'Allemagne occidentale, accord qui serait acceptable à la fois pour Moscou, Bruxelles et La Haye. Ceci aurait dû être la première préoccupation de la Conférence de Londres et si l'Amérique avait une politique européenne qui fasse passer les choses essentielles en premier lieu, qui distingue ce qui est urgent et nécessaire de ce qui est secondaire et transitoire, cette question aurait eu la priorité numéro 1 au département d'État, avant et après Potsdam. En effet, tant que cette question n'est pas réglée, il est impossible de traiter intelligemment le problème allemand, ni de prendre la moindre décision durable sur les réparations, la démilitarisation, la dénazification ou la restauration d'un gouvernement proprement allemand. De toute évidence, nous devrions savoir maintenant qu'on ne peut pas ignorer la France de de Gaulle et que les opinions de M. de Gaulle sur le règlement
à Paris et d'insister pour arriver à un accord sur l'Allemagne occidentale, accord qui serait acceptable à la fois pour Moscou, Bruxelles et La Haye. Ceci aurait dû être la première préoccupation de la Conférence de Londres et si l'Amérique avait une politique européenne qui fasse passer les choses essentielles en premier lieu, qui distingue ce qui est urgent et nécessaire de ce qui est secondaire et transitoire, cette question aurait eu la priorité numéro 1 au département d'État, avant et après Potsdam. En effet, tant que cette question n'est pas réglée, il est impossible de traiter intelligemment le problème allemand, ni de prendre la moindre décision durable sur les réparations, la démilitarisation, la dénazification ou la restauration d'un gouvernement proprement allemand. De toute évidence, nous devrions savoir maintenant qu'on ne peut pas ignorer la France de de Gaulle et que les opinions de M. de Gaulle sur le règlement européen sont celles d'un homme d'État qui comprend l'Europe comme peu de chefs de gouvernement aujourd'hui la comprennent. Malgré si nous pouvions lui forcer la main, ce que nous ne pouvons probablement pas, ce serait de la folie d'essayer. Car dans la confusion tragique où se trouve aujourd'hui l'Europe, nous ne pouvons négliger un chef et un homme d'État, qui a prouvé de quel calibre il était. Si nous avons du bon sens et si nous sommes capables d'apprendre les leçons de l'expérience, nous devrions au contraire nous tourner vers lui comme vers un guide, et nous ne devrions jamais manquer de lui demander conseil. Et voici que de Moscou nous parvient la nouvelle que l'Angleterre a soumis à la Russie et à l'Amérique un plan d'internationalisation de la Ruhr et de la Rhénanie. Il s'agit non d'une internationalisation du territoire, mais bien des grandes sources de production et des industries. La propriété et la direction de ces dernières seront prises en main par les autorités britanniques, en attendant un règlement définitif du problème. Ce projet nous vaut ces commentaires de Jean Piot, dans l'Aurore : Tout cela fait évidemment partie du jeu d'échecs dont nous parlions hier : —
ne pouvons négliger un chef et un homme d'État, qui a prouvé de quel calibre il était. Si nous avons du bon sens et si nous sommes capables d'apprendre les leçons de l'expérience, nous devrions au contraire nous tourner vers lui comme vers un guide, et nous ne devrions jamais manquer de lui demander conseil. Et voici que de Moscou nous parvient la nouvelle que l'Angleterre a soumis à la Russie et à l'Amérique un plan d'internationalisation de la Ruhr et de la Rhénanie. Il s'agit non d'une internationalisation du territoire, mais bien des grandes sources de production et des industries. La propriété et la direction de ces dernières seront prises en main par les autorités britanniques, en attendant un règlement définitif du problème. Ce projet nous vaut ces commentaires de Jean Piot, dans l'Aurore : Tout cela fait évidemment partie du jeu d'échecs dont nous parlions hier : — Vous occupez la Silésie par le truchement de la Pologne. Nous mettons la main sur les richesses économiques de la Ruhr, mais à titre de séquestre et pour le compte commun. Il n'y a plus maintenant — ces gages pris de part et d'autre — qu'à parler sérieusement du sort que nous réservons à l'Allemagne. Bien ! Quel est, dans tout cela, l'intérêt français ? Il est d'abord, évidemment, que l'Allemagne soit désarmée ; c'est-à-dire beaucoup moins qu'elle soit actuellement désarmée que mise dans l'impossibilité de réarmer. À cet égard, les propositions de M. Bevin nous donnent toute satisfaction. Le Reich, muni unifixc3xa9 de la manière dont il ne disposera plus des arsenaux de la Ruhr et de la Silésie, ne saurait plus guère se porter danger. Sang doubte le projet de M. Bevin peut-il appeler quelques réserves. Quel projet n'en appelle-t-il pas ? D'autres préféreraient voir l'internationalisation non pas des industries de la Rhénanie, mais celle du territoire lui-même. Et Émile Burè va encore me dire qu'en ne soutenant pas cette thèse intransigeante de l'occupation territoriale du Rhin, je marque peu de foi en la force et dans les destins de mon pays. Mais d'abord, je suis partisan de
que nous réservons à l'Allemagne. Bien ! Quel est, dans tout cela, l'intérêt français ? Il est d'abord, évidemment, que l'Allemagne soit désarmée ; c'est-à-dire beaucoup moins qu'elle soit actuellement désarmée que mise dans l'impossibilité de réarmer. À cet égard, les propositions de M. Bevin nous donnent toute satisfaction. Le Reich, muni unifixc3xa9 de la manière dont il ne disposera plus des arsenaux de la Ruhr et de la Silésie, ne saurait plus guère se porter danger. Sang doubte le projet de M. Bevin peut-il appeler quelques réserves. Quel projet n'en appelle-t-il pas ? D'autres préféreraient voir l'internationalisation non pas des industries de la Rhénanie, mais celle du territoire lui-même. Et Émile Burè va encore me dire qu'en ne soutenant pas cette thèse intransigeante de l'occupation territoriale du Rhin, je marque peu de foi en la force et dans les destins de mon pays. Mais d'abord, je suis partisan de l'occupation Intéllérée de la Rhénanie. Ensuite, je pense au prestige de la France, mais je pense surtout à ses Intérêts. Ils ne sont pas d'avoir à l'Est une Allemagne reculée de quelque cent kilomètres, derrière un fleuve toujours franchissable. Ils sont d'avoir à son centre une Allemagne impuissante et incapable de se porter danger. Ils ne sont pas de monter sur la rive gauche du Rhin une garde spectaculaire, mais d'assurer que, sur la rive droite, on ne fabriquera plus des canons et des tanks. C'est pourquoi nous adhèrerons volontiers au projet de M. Bevin. À condition, naturellement, qu'il s'agisse bien d'une Société internationale, dans laquelle nous aurons largement notre part, non point tant à cause des bénéfices que cette participation peut nous assurer, qu'en raison du contrôle effectif qu'elle nous permettra d'exercer. Dans Franc-Tireur, Marcel Fourrier estime pourtant nécessaire de doubler ce contrôle économique d'un contrôle politique : À ce projet, le gouvernement français n'aurait aucune objection de principe. Il fait cependant remarquer qu'un contrôle économique serait illusoire s'il ne se doublait pas d'un contrôle politique. Lequel ? Le point de vue français ne peut être défendu d'un point de vue socialiste que s'il s'inscrit dans un vaste programme
de se porter danger. Ils ne sont pas de monter sur la rive gauche du Rhin une garde spectaculaire, mais d'assurer que, sur la rive droite, on ne fabriquera plus des canons et des tanks. C'est pourquoi nous adhèrerons volontiers au projet de M. Bevin. À condition, naturellement, qu'il s'agisse bien d'une Société internationale, dans laquelle nous aurons largement notre part, non point tant à cause des bénéfices que cette participation peut nous assurer, qu'en raison du contrôle effectif qu'elle nous permettra d'exercer. Dans Franc-Tireur, Marcel Fourrier estime pourtant nécessaire de doubler ce contrôle économique d'un contrôle politique : À ce projet, le gouvernement français n'aurait aucune objection de principe. Il fait cependant remarquer qu'un contrôle économique serait illusoire s'il ne se doublait pas d'un contrôle politique. Lequel ? Le point de vue français ne peut être défendu d'un point de vue socialiste que s'il s'inscrit dans un vaste programme interallié de collaboration pour la dénazification et la démocratisation de l'Allemagne. Certes, il serait absurde que des fonctionnaires allemands enverraient leurs ordres à Cologne ou à Essen. Mais il serait tout aussi absurde que des fonctionnaires britanniques ou français continuaient à s'appuyer sur les vieilles couches sociales réactionnaires qui furent les alliées de Hitler. D'autre part, notre gouvernement estime qu'en aucun cas l'expropriation des mines et des acieries ne pourrait être réalisée au profit d'intérêts nationaux ou privés. Il devrait s'agir d'une véritable nationalisation sur le plan international. Les richesses de la Ruhr seraient alors gérées par un organisme international où seraient représentés les différentes nations garantes du statut de cette région. C'est vrai. Mais comment peut-on envisager une véritable internationalisation de la Ruhr et de la Rhénanie sans la participation de la Fédération syndicale mondiale ? Car, comment démocratiser l'Allemagne et assurer la paix sans le concours de la classe ouvrière ? Le shintoïsme est interdit au Japon Le général MacArthur a interdit samedi le shintoïsme comme religion d'État. La nouvelle mesure signifie une véritable laïcisation de l'État japonais. Le gouvernement japonais devra cesser de subventionner les temples et de payer les prêtres shintoïstes. L'enseignement obligatoire du shintoïsme dans
les alliées de Hitler. D'autre part, notre gouvernement estime qu'en aucun cas l'expropriation des mines et des acieries ne pourrait être réalisée au profit d'intérêts nationaux ou privés. Il devrait s'agir d'une véritable nationalisation sur le plan international. Les richesses de la Ruhr seraient alors gérées par un organisme international où seraient représentés les différentes nations garantes du statut de cette région. C'est vrai. Mais comment peut-on envisager une véritable internationalisation de la Ruhr et de la Rhénanie sans la participation de la Fédération syndicale mondiale ? Car, comment démocratiser l'Allemagne et assurer la paix sans le concours de la classe ouvrière ? Le shintoïsme est interdit au Japon Le général MacArthur a interdit samedi le shintoïsme comme religion d'État. La nouvelle mesure signifie une véritable laïcisation de l'État japonais. Le gouvernement japonais devra cesser de subventionner les temples et de payer les prêtres shintoïstes. L'enseignement obligatoire du shintoïsme dans les écoles et la participation obligatoire des fonctionnaires japonais aux cérémonies shintoïstes sont également supprimées. Les fameux pèlerinages au temple d'Ise, où les ministres japonais se rendaient avant leur entrée en fonctions, sont interdits. De même, — les doctrines sur la supériorité raciale provenant de la soi-disante origine divine de l'empereur, du peuple et du territoire japonais, devront cesser. Les Américains n'entendent pas, par cette mesure, empêcher les Japonais de croire à l'origine divine de l'empereur ni interdire la fête des moissons dans les temples shintoïstes, mais ils interdisent au gouvernement d'imposer une telle croyance. Le but de cette mesure est de prévenir l'utilisation du shintoïsme à des fins ultra-nationalistes, comme ce fut le cas depuis cinquante ans, notamment pendant la guerre. Commentant les ordres donnés par le général MacArthur, le général Dyke a déclaré à la presse que les hauts fonctionnaires japonais pourraient continuer à aller en pèlerinage au temple d'Ise, mais non officiellement. De même, l'empereur pourra visiter la demeure du Soleil, son auguste femme, mais à titre privé. Ces distinctions paraissent subtiles, mais la question est très délicate, car il s'agit vraiment d'une croyance religieuse, et les Américains veulent avant tout éviter les mesures radicales de persécution
l'empereur, du peuple et du territoire japonais, devront cesser. Les Américains n'entendent pas, par cette mesure, empêcher les Japonais de croire à l'origine divine de l'empereur ni interdire la fête des moissons dans les temples shintoïstes, mais ils interdisent au gouvernement d'imposer une telle croyance. Le but de cette mesure est de prévenir l'utilisation du shintoïsme à des fins ultra-nationalistes, comme ce fut le cas depuis cinquante ans, notamment pendant la guerre. Commentant les ordres donnés par le général MacArthur, le général Dyke a déclaré à la presse que les hauts fonctionnaires japonais pourraient continuer à aller en pèlerinage au temple d'Ise, mais non officiellement. De même, l'empereur pourra visiter la demeure du Soleil, son auguste femme, mais à titre privé. Ces distinctions paraissent subtiles, mais la question est très délicate, car il s'agit vraiment d'une croyance religieuse, et les Américains veulent avant tout éviter les mesures radicales de persécution risquant de produire des résultats opposés aux buts recherchés. # Interviewé par l'Agence Jij, un haut fonctionnaire du ministère de l'Education a déclaré qu'en suite des ordres donnés par le général MacArthur, concernant la disparition du shintoïsme, les livres des écoles japonaises cesseront d'enseigner que l'empereur est un dieu descendant de la demeure du Soleil. Il sera désormais considéré comme un humain et recevra simplement les hommages dus à un chef d'État. Les deux fêtes nationales shintoïstes des moissons et de l'automne seront supprimées. (A. F. P.) LOTERIE NATIONALE 34e TRANCHE Les numéros se terminant par | GAGNENT 1 Série A | Série B O 9 500 2 220 03 480 20 000 50 000 100 000 25 000 30 000 50 000 1 661 661 5 000 10 000 8 000 15 000 2 2 200 300 3 4 76 924 92 704 043 254 043 504 248 884 100 000 120 000 1 000 000 1 000 000 6 000 000 50 000 60 000 300 000 300 000 2 000 000 5 85 800 1 500 e 7 38 577 18 297 71 717 70 117 132 837 100 000 140 000 160 000 180 000 500
de la demeure du Soleil. Il sera désormais considéré comme un humain et recevra simplement les hommages dus à un chef d'État. Les deux fêtes nationales shintoïstes des moissons et de l'automne seront supprimées. (A. F. P.) LOTERIE NATIONALE 34e TRANCHE Les numéros se terminant par | GAGNENT 1 Série A | Série B O 9 500 2 220 03 480 20 000 50 000 100 000 25 000 30 000 50 000 1 661 661 5 000 10 000 8 000 15 000 2 2 200 300 3 4 76 924 92 704 043 254 043 504 248 884 100 000 120 000 1 000 000 1 000 000 6 000 000 50 000 60 000 300 000 300 000 2 000 000 5 85 800 1 500 e 7 38 577 18 297 71 717 70 117 132 837 100 000 140 000 160 000 180 000 500 000 50 000 80 000 90 00U 120 000 200 000 8 98 5 038 165 558 600 80 000 500 000 900 40 000 200 000 9 69 26 859 400 100 000 600 50 000 LA VIE A PARIS Bulletin financier et commercial Une Exposition d'art religieux à l'église Notre-Dame-de-Lorette L'église est la mère et la protectrice des arts. M. le chanoine Soutif, curé de Notre-Dame-de-Lorette, et M. l'abbé Lépine ont voulu le rappeler en organisant dans leur église, du 16 au 23 décembre inclus, une Exposition de peinture qui obtient le plus légitime succès. Tous les artistes du IXe arrondissement, sans distinction d'écoles ni de tendances, ont été conviés à présenter leurs toiles, et les nombreuses œuvres offertes à l'admiration du public témoignent du mérite de tous les exposants, du talent déjà confirmé ou plein de promesses de la plupart d'entre eux. Il y a certes une grande variété de conception et d'expression, des Vierges d'Annie de Courlon à celles de Louise Lamy, de Duval ou de Trébucien ; de Notre-Dame des Sept-Douleurs, si chargée de sens, et du panneau pour Philadelphie de Pierre Guyenot, prix de Rome, au très moderne Massacre des innocents de Kurt Hinrichsen