jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
turc. Il a relevé que l'Angleterre a souvent combattu autrefois pour de mauvais gouvernements. Le marquis de Hartington qualifie de cynique ce langage, puis parlant de l'entente conclue entre l'Autriche et l'Allemagne, le leader de l'opposition la considère comme la confirmation de la pensée toujours exprimée par les libéraux, à savoir que les intérêts des autres puissances empêcheront la Russie d'aller à Constantinople, sans que l'Angleterre ait à intervenir. Mais, poursuit l'orateur, cette alliance n'est pas d'un bon augure pour ces nationalités naissantes que la France et l'Angleterre ont toujours eu pour habitude d'encourager. Le but de la politique anglaise devait être une combinaison avec tous les Etats pour assurer la paix et l'indépendance de l'Europe pour s'opposer aux agressions et protéger les faibles contre les forts, les hommes libres contre les oppresseurs. La campagne de l'opposition aura pour but principal la mise en honneur des idées morales en matière politique. Cette thèse n'est pas inconnue de M. Disraeli, qui la raille depuis plusieurs années et en fait fi dans l'ordre des faits. Il n'y aura donc rien d'imprévu dans la lutte qui se prépare. La septième séance de la commission turco-grecque a eu lieu le 24. Les commissaires turcs ont lu un mémoire contenant des objections à la ligne du Pénée et du Calamas indiquée par le Congrès de Berlin. Ils repoussent le tracé indiqué par le Congrès de Berlin, mais n'en proposent pas moins une ligne absolument différente de celle indiquée par le Congrès, comprenant une grande partie de l'Epire et la Thessalie presque tout entière, malgré leur déclaration antérieure qui considérait le territoire concédé à la Grèce par les indications du traité de Berlin comme un maximum. Après la lecture de ce dernier document, la séance a été levée. Alex. Virot. On lit dans le Temps : « Les journaux de la droite affectent de s'étonner de la persistance avec laquelle la plupart de nos confrères républicains demandent que l'épuration administrative soit complétée. La question du personnel leur paraît épuisée. Ils s'apitoient sur le sort des fonctionnaires si méchamment mis à mort par la République ; à
ont lu un mémoire contenant des objections à la ligne du Pénée et du Calamas indiquée par le Congrès de Berlin. Ils repoussent le tracé indiqué par le Congrès de Berlin, mais n'en proposent pas moins une ligne absolument différente de celle indiquée par le Congrès, comprenant une grande partie de l'Epire et la Thessalie presque tout entière, malgré leur déclaration antérieure qui considérait le territoire concédé à la Grèce par les indications du traité de Berlin comme un maximum. Après la lecture de ce dernier document, la séance a été levée. Alex. Virot. On lit dans le Temps : « Les journaux de la droite affectent de s'étonner de la persistance avec laquelle la plupart de nos confrères républicains demandent que l'épuration administrative soit complétée. La question du personnel leur paraît épuisée. Ils s'apitoient sur le sort des fonctionnaires si méchamment mis à mort par la République ; à les entendre, aucun gouvernement n'a poussé aussi loin la persécution. Ces récriminations intéressées ne donneront pas le change à l'opinion. Sans doute les ministres ne sont pas restés inactifs ; certaines administrations se sont renouvelées ; mais on ne saurait nier qu'il reste beaucoup à faire. C'est précisément à l'époque des vacances que les réclamations se multiplient : les sénateurs et les députés vont visiter leurs départements ; ils s'enquièrent sur place de l'état des choses ; ils recueillent les plaintes des intéressés et on comprend qu'il leur soit difficile de s'y montrer insensibles. On peut même dire qu'il n'y a pas de problème à la solution duquel la Chambre attache autant d'importance et que le gouvernement ait plus d'intérêt à trancher. Pour les populations rurales surtout, la République n'est pas une idée abstraite; il ne leur suffit pas de savoir qu'elle est le droit et la loi ; elles la voient sous la figure de leurs fonctionnaires, et pour peu que ces agents de toute sorte aient conservé des attaches avec le passé, elles s'imaginent que rien n'est changé. On aura beau railler ces dispositions d'esprit, ces idées terre à terre ; les plus belles théories du monde n'empêcheront
des vacances que les réclamations se multiplient : les sénateurs et les députés vont visiter leurs départements ; ils s'enquièrent sur place de l'état des choses ; ils recueillent les plaintes des intéressés et on comprend qu'il leur soit difficile de s'y montrer insensibles. On peut même dire qu'il n'y a pas de problème à la solution duquel la Chambre attache autant d'importance et que le gouvernement ait plus d'intérêt à trancher. Pour les populations rurales surtout, la République n'est pas une idée abstraite; il ne leur suffit pas de savoir qu'elle est le droit et la loi ; elles la voient sous la figure de leurs fonctionnaires, et pour peu que ces agents de toute sorte aient conservé des attaches avec le passé, elles s'imaginent que rien n'est changé. On aura beau railler ces dispositions d'esprit, ces idées terre à terre ; les plus belles théories du monde n'empêcheront pas qu'il en soit ainsi. La prudence la plus élémentaire commande à un pouvoir qui veut durer de n'appeler à son service que des serviteurs pénétrés de ses devoirs et dévoués à son esprit. Il ne s'agit pas ici de prestation de serment à exiger ni de rétractations humiliantes à imposer. Depuis bientôt dix ans que la République existe, tout citoyen a dû prendre son parti ; ceux-là qui refusent de se soumettre trouveront légitime de subir la loi qu'ils se font à eux-mêmes. » Les incidents, malheureusement, ne manquent pas qui justifient les défiances d'une partie de l'opinion républicaine. Un prétendant étranger, don Carlos, est en ce moment en France; si les faits que l'on rapporte sont exacts, ce personnage aurait été reçu officiellement à Saumur par le général commandant l'Ecole ; une reprise de manège a été donnée à son intention, une place d'honneur lui a été réservée, un tapis a été tendu sous ses pieds ; les militaires présents ont reçu l'ordre de se découvrir sur son passage. le comte de Chambord serait sur le trône, que son auguste cousin n'aurait pas été traité avec des égards plus princiers. Sous la République, le contraste est au moins
imposer. Depuis bientôt dix ans que la République existe, tout citoyen a dû prendre son parti ; ceux-là qui refusent de se soumettre trouveront légitime de subir la loi qu'ils se font à eux-mêmes. » Les incidents, malheureusement, ne manquent pas qui justifient les défiances d'une partie de l'opinion républicaine. Un prétendant étranger, don Carlos, est en ce moment en France; si les faits que l'on rapporte sont exacts, ce personnage aurait été reçu officiellement à Saumur par le général commandant l'Ecole ; une reprise de manège a été donnée à son intention, une place d'honneur lui a été réservée, un tapis a été tendu sous ses pieds ; les militaires présents ont reçu l'ordre de se découvrir sur son passage. le comte de Chambord serait sur le trône, que son auguste cousin n'aurait pas été traité avec des égards plus princiers. Sous la République, le contraste est au moins singulier. Des orderes se seraient associés à cette manifestation ; l'un d'eux aurait autorisé les pompiers de sa commune à défiler en uniforme devant l'hôte de l'Ecole de Saumur. Ne se croirait-on pas ramené aux beaux jours de l'ordre moral, à cette époque indécise et équivoque où la coalition monarchique dictait ses lois, où l'étiquette républicaine, inscrite sur nos murs, semblait une ironie ? Il est permis de croire que de tels incidents ne surprendraient pas aussi aisément l'opinion si la République avait partout à son service des agents plus disposés à oublier ce qu'ils doivent à son principe. La question du personnel reste donc ouverte; il n'en est pas que le gouvernement puisse résoudre avec une certitude plus entière d'exercer le premier de ses droits et de donner au pays les gages qu'il attend de sa vigilance et de sa fermeté. LA COMÉDIE DE LA PEUR 1 Leur consigne est de simuler de plus en plus l'épouvante. Il est permis de jouer la comédie de la peur et de prendre des airs effarés, mais encore faut-il savoir garder une certaine mesure et ne pas trop laisser passer le bout de l'oreille si l'on ne veut pas tomber dans le
dictait ses lois, où l'étiquette républicaine, inscrite sur nos murs, semblait une ironie ? Il est permis de croire que de tels incidents ne surprendraient pas aussi aisément l'opinion si la République avait partout à son service des agents plus disposés à oublier ce qu'ils doivent à son principe. La question du personnel reste donc ouverte; il n'en est pas que le gouvernement puisse résoudre avec une certitude plus entière d'exercer le premier de ses droits et de donner au pays les gages qu'il attend de sa vigilance et de sa fermeté. LA COMÉDIE DE LA PEUR 1 Leur consigne est de simuler de plus en plus l'épouvante. Il est permis de jouer la comédie de la peur et de prendre des airs effarés, mais encore faut-il savoir garder une certaine mesure et ne pas trop laisser passer le bout de l'oreille si l'on ne veut pas tomber dans le grotesque et faire rire la galerie, au lieu de lui donner la chair de poule. Faire rire !! c'est ce à quoi en sont arrivés les ennemis de la République, à force de vouloir être sinistres et d'évoquer des fantômes. Les trois partis monarchiques se jalousent et se détestent, cela n'est un mystère pour personne, mais ils ont la manie de se poser en sauveurs de la société, bien qu'elle ne court aucun danger, et chacun d'eux propose son spécifique, nous voulons dire son prétendant, en ayant bien soin de faire remarquer que « la maison n'est pas au coin du quai » et qu'il ne faut pas confondre la panacée providentielle qu'il recommande avec celle du voisin qui n'est qu'un remède de contrebande, une sorte de contrefaçon dont il faut se défier. Nous savons ce qu'ils veulent les uns et les autres. Nous connaissons le prétendu remède qu'ils nous proposent. Nous n'en avons que trop usés pour notre malheur. Pour sauver la France, il faudrait qu'elle fût malade ! La maladie de la France ferait la joie des monarchistes ! Aussi, leur grande occupation est-elle, depuis quelque temps, d'essayer de faire croire au pays qu'il court aux abîmes et
n'est un mystère pour personne, mais ils ont la manie de se poser en sauveurs de la société, bien qu'elle ne court aucun danger, et chacun d'eux propose son spécifique, nous voulons dire son prétendant, en ayant bien soin de faire remarquer que « la maison n'est pas au coin du quai » et qu'il ne faut pas confondre la panacée providentielle qu'il recommande avec celle du voisin qui n'est qu'un remède de contrebande, une sorte de contrefaçon dont il faut se défier. Nous savons ce qu'ils veulent les uns et les autres. Nous connaissons le prétendu remède qu'ils nous proposent. Nous n'en avons que trop usés pour notre malheur. Pour sauver la France, il faudrait qu'elle fût malade ! La maladie de la France ferait la joie des monarchistes ! Aussi, leur grande occupation est-elle, depuis quelque temps, d'essayer de faire croire au pays qu'il court aux abîmes et que c'en est fait de lui s'il ne se hâte pas de les appeler à son chevet, c'est-à-dire, de leur confier la direction des affaires. — Voyez ces symptômes, s'écrient-ils ! Est-ce qu'ils ne sont pas effrayants ! Louis Blanc fait des discours dans le Midi ; les ouvriers peuvent se réunir en congrès, comme les cléricaux des cercles catholiques ; Humbert est élu dans le quartier de Javel ; on ose révoquer les maires qui assistent à des banquets où l'on crie : À bas la République ! et vive le roi ! Est-ce que ce ne sont pas là les signes précurseurs d'un épouvantable cataclysme social ? Est-ce que vos cheveux ne se dressent pas sur votre tête, d'épouvante. À côté de ces appels à la terreur, et pour les étayer de quelque semblant de preuve, pour faire croire que l'on est réellement préoccupé en haut lieu de la situation, ils glissent hypocritement quelque fausse nouvelle dans le genre de celle qu'éditaient, il y a quelques jours, plusieurs de leurs journaux qui ne reculent devant aucune calomnie. « Les ministres, affolés, disaient ces bonnes feuilles, sont allés, il y a quatre jours, jusqu'à parler d'état de siège, Et
se réunir en congrès, comme les cléricaux des cercles catholiques ; Humbert est élu dans le quartier de Javel ; on ose révoquer les maires qui assistent à des banquets où l'on crie : À bas la République ! et vive le roi ! Est-ce que ce ne sont pas là les signes précurseurs d'un épouvantable cataclysme social ? Est-ce que vos cheveux ne se dressent pas sur votre tête, d'épouvante. À côté de ces appels à la terreur, et pour les étayer de quelque semblant de preuve, pour faire croire que l'on est réellement préoccupé en haut lieu de la situation, ils glissent hypocritement quelque fausse nouvelle dans le genre de celle qu'éditaient, il y a quelques jours, plusieurs de leurs journaux qui ne reculent devant aucune calomnie. « Les ministres, affolés, disaient ces bonnes feuilles, sont allés, il y a quatre jours, jusqu'à parler d'état de siège, Et l'une d'elles ajoutait que les ministres ont trouvé chez M. Grévy, quand ils ont prononcé ce mot, une impassibilité narquoise. Nous le croyons sans peine. L'état de siège ! Vraiment ce serait à se demander si ces gens-là ne sont pas fous, si l'on ne savait qu'ils sont de mauvaise foi et que ces odieuses insinuations leur sont inspirées par la haine de la République. Ah ! on reconnaît bien là les hommes qui ont l'habitude de gouverner par la violence et de proscrire la liberté! (Toutes les armes leur sont bonnes ! La loi du 3 avril 1878 porte que l'état de siège ne peut être proclamé qu'en cas d'empéril imminent résultant d'une guerre étrangère ou d'une insurrection à main armée, et qu'une loi peut seule le déclarer. Est-ce que la guerre avec l'étranger est imminente ? Où ont-ils vu des émeutes? Est-ce que l'ordre et la tranquillité publiques sont menacés? Nous savons bien qu'ils ne demanderaient pas mieux que de voir l'insurrection ensanglanter nos rues ; ils trouveraient au besoin des blouses blanches pour l'organiser et la fomenter. Ils en sont réduits à spéculer sur les malheurs de leur patrie ; quelle honte ! L'insurrection! ils l'ont désirée
foi et que ces odieuses insinuations leur sont inspirées par la haine de la République. Ah ! on reconnaît bien là les hommes qui ont l'habitude de gouverner par la violence et de proscrire la liberté! (Toutes les armes leur sont bonnes ! La loi du 3 avril 1878 porte que l'état de siège ne peut être proclamé qu'en cas d'empéril imminent résultant d'une guerre étrangère ou d'une insurrection à main armée, et qu'une loi peut seule le déclarer. Est-ce que la guerre avec l'étranger est imminente ? Où ont-ils vu des émeutes? Est-ce que l'ordre et la tranquillité publiques sont menacés? Nous savons bien qu'ils ne demanderaient pas mieux que de voir l'insurrection ensanglanter nos rues ; ils trouveraient au besoin des blouses blanches pour l'organiser et la fomenter. Ils en sont réduits à spéculer sur les malheurs de leur patrie ; quelle honte ! L'insurrection! ils l'ont désirée au 16 Mai, ils ont fait tout ce qu'ils ont pu pour la provoquer. Une petite émeute leur eût permis de jouer ce rôle de sauveurs auquel ils aspirent. Mais la nation resta calme, impassible devant leurs provocations, auxquelles elle répondit par le mépris d'abord, et ensuite par les bulletins de vote, en réélisant les 363. Ce qu'il faut voir, à notre avis, dans la propagation de ces bruits ridicules et de ces fausses alarmes, c'est une preuve du découragement de ceux qui les répandent et du désarroi dans lequel ils sont tombés. Evoquez des fantômes, essayez de semer l'effroi, soit. Mais au moins ne forcez pas la note, ne soyez pas grotesques ; votre tocsin n'épouvante personne ; il fait rire tout le monde. E. Mansuy. La réception de don Carlos par le général commandant l'Ecole de cavalerie de Saumur est décidément un fait indéniable. Notre excellent confrère, le Patriote de l'Ouest, fournit à cette occasion des détails à méditer. Un journal du centre gauche, le Parlement, disait hier à ce propos, que le général l'Hotte, — c'est le nom de cet officier supérieur, — mériterait un blâme sévère. Nous nous permettrons de trouver qu'un blâme même sévère, serait
de vote, en réélisant les 363. Ce qu'il faut voir, à notre avis, dans la propagation de ces bruits ridicules et de ces fausses alarmes, c'est une preuve du découragement de ceux qui les répandent et du désarroi dans lequel ils sont tombés. Evoquez des fantômes, essayez de semer l'effroi, soit. Mais au moins ne forcez pas la note, ne soyez pas grotesques ; votre tocsin n'épouvante personne ; il fait rire tout le monde. E. Mansuy. La réception de don Carlos par le général commandant l'Ecole de cavalerie de Saumur est décidément un fait indéniable. Notre excellent confrère, le Patriote de l'Ouest, fournit à cette occasion des détails à méditer. Un journal du centre gauche, le Parlement, disait hier à ce propos, que le général l'Hotte, — c'est le nom de cet officier supérieur, — mériterait un blâme sévère. Nous nous permettrons de trouver qu'un blâme même sévère, serait un acte de faiblesse de la part du ministère. On ne doit pas oublier que la présence à deux pas de la Vendée et chez un royaliste ardent d'un homme qui s'est donné pour fonction sociale d'organiser la guerre civile, peut être un péril, dans un moment où les royalistes échauffés parlent sans cesse et mystérieusement de « résolutions viriles » en se livrant à d'incessantes manifestations dont l'esprit est nécessairement anticonstitutionnel. Il est inadmissible que les hauts fonctionnaires à la solde du gouvernement aient pu se méprendre sur le caractère que tout ce bruit fait autour de don Carlos pouvait prendre aux yeux des populations; et ils sont coupables s'ils ont en connaissance de cause, fait un accueil officiel à un personnage si compromettant. Nous nous trouvons du reste en présence d'un dilemme dont il est difficile de sortir ; car si ces mêmes fonctionnaires n'ont pas su deviner ce que l'esprit de parti pouvait tirer des honneurs rendus au prétendant du droit divin, ils sont incapables, et, à ce titre encore, ils devraient être remerciés de leurs services. Le ministère trouvera là sans doute, une belle occasion de faire preuve de cette virilité que la République française lui
échauffés parlent sans cesse et mystérieusement de « résolutions viriles » en se livrant à d'incessantes manifestations dont l'esprit est nécessairement anticonstitutionnel. Il est inadmissible que les hauts fonctionnaires à la solde du gouvernement aient pu se méprendre sur le caractère que tout ce bruit fait autour de don Carlos pouvait prendre aux yeux des populations; et ils sont coupables s'ils ont en connaissance de cause, fait un accueil officiel à un personnage si compromettant. Nous nous trouvons du reste en présence d'un dilemme dont il est difficile de sortir ; car si ces mêmes fonctionnaires n'ont pas su deviner ce que l'esprit de parti pouvait tirer des honneurs rendus au prétendant du droit divin, ils sont incapables, et, à ce titre encore, ils devraient être remerciés de leurs services. Le ministère trouvera là sans doute, une belle occasion de faire preuve de cette virilité que la République française lui recommande ce matin. L'ÉLEVATION DU TAUX DE L'ESCOMPTA DE LA BANQUE DE FRANCE Nous avons sous les yeux deux journaux également importants, si l'on ne tient compte que des personnes qui les inspirent. L'un de création récente a pour titre : le Parlement ; l'autre, beaucoup plus ancien dans la carrière et à ce titre plus autorisé, se nomme le Temps. Tous deux ont la prétention d'exprimer l'opinion du centre gauche. Ces deux journaux s'occupent également de la résolution inattendue par laquelle la Banque de France a porté subitement de 2 à 3 p. 100 le taux de son escompte. En regardant bien, on s'aperçoit que l'article du Parlement, qui défend la résolution de la Banque, est le contre-pied exact de l'entrefilet du Temps, qui l'attaque. Le Parlement explique la brusque détermination de la Banque par l'excédent toujours croissant des importations. Le Temps répond : Mais l'encaisse de la Banque est de 2 milliards 55 millions, ce qui motiverait une circulation effective du triple au dire des théoriciens, c'est-à-dire, une circulation de six milliards. D'ailleurs, ajoute le même journal, nous importons plus de numéraire que nous n'en exportons. En effet, du 1er au 30 septembre 1879, nos entrées de numéraire
carrière et à ce titre plus autorisé, se nomme le Temps. Tous deux ont la prétention d'exprimer l'opinion du centre gauche. Ces deux journaux s'occupent également de la résolution inattendue par laquelle la Banque de France a porté subitement de 2 à 3 p. 100 le taux de son escompte. En regardant bien, on s'aperçoit que l'article du Parlement, qui défend la résolution de la Banque, est le contre-pied exact de l'entrefilet du Temps, qui l'attaque. Le Parlement explique la brusque détermination de la Banque par l'excédent toujours croissant des importations. Le Temps répond : Mais l'encaisse de la Banque est de 2 milliards 55 millions, ce qui motiverait une circulation effective du triple au dire des théoriciens, c'est-à-dire, une circulation de six milliards. D'ailleurs, ajoute le même journal, nous importons plus de numéraire que nous n'en exportons. En effet, du 1er au 30 septembre 1879, nos entrées de numéraire ont été de 215 millions, pendant que les sorties étaient de 154 millions. Finalement, déclare le Temps, l'encaisse général n'a diminué que de 12 millions et demi par suite des achats de céréales. On ne peut donc pas dire qu'il s'agit de protéger cet encaisse. Le Parlement articule alors que la Banque de France a dû suivre l'exemple des autres puissances chez lesquelles le taux de l'escompte est en hausse. Le Temps riposte en disant : Mais l'Angleterre n'a pas donné le signal de cette hausse ; et nos traditions ont toujours été de suivre l'exemple donné par cette puissance en matière financière. En supposant que son intention soit de relever le prix de ses capitaux, vous avez en tort de la précéder dans cette voie, alors que rien dans notre situation intérieure ne justifiait ce renchérissement et que l'approche de la nouvelle année aurait dû au contraire vous conseiller de tenir à bas prix les capitaux qui abondent. Le Parlement déclare enfin, — car nous résumons tout ce débat — « que l'état normal d'un pays interdit l'abus de la circulation fiduciaire et que ce principe sauvegarde encore plus l'intérêt général que celui de la Banque. » Le Temps