jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
il convient d'intervenir sans retard, c'est celui des subventions. En tant que contribuables, et essentiellement à ce titre, nous demandons leur suppression. Qu'à l'avenir, aucune subvention ne soit accordée, à quelque sport que ce soit. Les vrais sportifs n'en ont pas besoin et n'en sollicitent pas. Et nous ne voulons plus que, sous forme d'impôts, on nous prenne sur notre nécessaire pour aider les organisateurs marchands de sport à dépouiller le public. Bien ne se donne si facilement que l'argent des autres. Mais il est démontré que les subventions en sport tuent tout esprit d'initiative et éloignent les apôtres et les sincères tandis qu'elles attirent les requins toujours prêts à se jeter sur tout ce qui tombe du navire. La triste affaire de Marseille donne à penser que bientôt on pourra même devenir champion par procuration. Verrons-nous des nègres du championnat comme il existe des nègres de littérature ? Les Fédérations vont-elles admettre la simonie dans le sport ? Qu'elles fassent ce qu'elles voudront, mais qu'on ne nous fasse pas décaisser pour cela. Comme on voit bien, une fois de plus, que la moralité, qui devait découler du sport est restée lettre morte ! Sport vini et sport de compétition, il ne faut pas confondre les deux termes : jamais ils ne marcheront de pair. Fort heureusement, il est encore — et c'est la grosse majorité — des honnêtes gens et nous comprennons. Témoin cette lettre que nous avons reçue d'une haute personnalité de Marseille, dont nous tairons le nom pour ne pas lui porter préjudice, qui, dans son indignation, nous avait même envoyé une coupure d'un article de journal ayant trait au fameux match Kid Francis-Georgie Mac : Marseille, 3 janvier 1930. Monsieur le Directeur, En qualité d'ancien abonné, de lecteur assidu et, surtout de vieil ami de la Culture Physique je vous suis un plaisir de vous adresser ci-joint une coupure qui illustrera admirablement votre thèse sur les méfaits des sports de compétition et des spectacles sportifs, en particulier. Le public commencerait-il à s'apercevoir qu'il est trompé par les mercenaires du sport ? Il a assez de ces
il ne faut pas confondre les deux termes : jamais ils ne marcheront de pair. Fort heureusement, il est encore — et c'est la grosse majorité — des honnêtes gens et nous comprennons. Témoin cette lettre que nous avons reçue d'une haute personnalité de Marseille, dont nous tairons le nom pour ne pas lui porter préjudice, qui, dans son indignation, nous avait même envoyé une coupure d'un article de journal ayant trait au fameux match Kid Francis-Georgie Mac : Marseille, 3 janvier 1930. Monsieur le Directeur, En qualité d'ancien abonné, de lecteur assidu et, surtout de vieil ami de la Culture Physique je vous suis un plaisir de vous adresser ci-joint une coupure qui illustrera admirablement votre thèse sur les méfaits des sports de compétition et des spectacles sportifs, en particulier. Le public commencerait-il à s'apercevoir qu'il est trompé par les mercenaires du sport ? Il a assez de ces massacres de pauvres jeunes gens qui sont exploités par tous ces requins sans vergogne, qui osent être candidats à des décorations au Ordre de l'Education Physique ! Quelle honte pour notre beau pays ! Tous ces entrepreneurs sans scrupules, prosèlent le beau, le noble sport, spéculant sur le fit ardaisque du public qui vient voir la balaille, le sang répandu... Au 20e siècle, siècle de lumière — dit-on — nous en sommes encore aux combats de gladiateurs de Rome, dans l'antiquité. On trouve de l'argent pour tout cela, et on ne fait rien pour nos chers enfants qui s'étiolent dans l'atmosphère insalubre des villes surpeuplées. L'Education physique n'existe que sur le papier : les Lycées ont encore de jeunes professeurs de gymnastique, pratiquant les méthodes de 1850 (appareils, etc.) pour des enfants de 10 ans) !... Ici, malgré les dépenses énormes et un gaspillage élémentaire (nous en savons quelque chose, pauvres contribuables, car nous avons l'honneur d'être la ville de France la plus imposée) — et nous avons une municipalité socialiste — elle n'a rien fait pour les enfants : pas de jardins ni terrains de jeux. Dans les quelques squares qui existent, il est interdit d'y jouer ! Dans
du public qui vient voir la balaille, le sang répandu... Au 20e siècle, siècle de lumière — dit-on — nous en sommes encore aux combats de gladiateurs de Rome, dans l'antiquité. On trouve de l'argent pour tout cela, et on ne fait rien pour nos chers enfants qui s'étiolent dans l'atmosphère insalubre des villes surpeuplées. L'Education physique n'existe que sur le papier : les Lycées ont encore de jeunes professeurs de gymnastique, pratiquant les méthodes de 1850 (appareils, etc.) pour des enfants de 10 ans) !... Ici, malgré les dépenses énormes et un gaspillage élémentaire (nous en savons quelque chose, pauvres contribuables, car nous avons l'honneur d'être la ville de France la plus imposée) — et nous avons une municipalité socialiste — elle n'a rien fait pour les enfants : pas de jardins ni terrains de jeux. Dans les quelques squares qui existent, il est interdit d'y jouer ! Dans les cours d'écoles étroites, trop encombrées, on leur défend également de jouer... Ils en sont réduits à jouer à la rue, risquant d'être écrasés par les autos et les trams déchaînés sur la voie publique ! On se désintéresse donc de notre jeunesse, l'avenir de la race. Il n'existe aucune éducation ni morale, ni physique. Le cinéma, (avec lequel on aurait pu faire de belles choses) est devenu l'école du vice. On y mène les enfants, des filles, voir des films ignobles, sans aucune valeur artistique et sentant le boche à plein nez. Il y a pourtant une chose dont on s'occupe par-dessus tout : on fait partout de la sale, de la basse Politique... Et nous en mourrons... Veuillez agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de mes sentiments de cordiale sympathie. 15. p. s. — Et nous n'avons même pas ici, une véritable Ecole de Culture Physique. Il n'y a que quelques professeurs de gymnastique empirique. A quand votre école ?... 56 sgssr Les équilibres stables, les manifestations musculaires statiques sont, autant qu'on peut le dire, des manifestations de force pure. Les équilibres ne s'exercent pas que sur des poids, mais sur des résistances en général. La grandeur de ces
éducation ni morale, ni physique. Le cinéma, (avec lequel on aurait pu faire de belles choses) est devenu l'école du vice. On y mène les enfants, des filles, voir des films ignobles, sans aucune valeur artistique et sentant le boche à plein nez. Il y a pourtant une chose dont on s'occupe par-dessus tout : on fait partout de la sale, de la basse Politique... Et nous en mourrons... Veuillez agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de mes sentiments de cordiale sympathie. 15. p. s. — Et nous n'avons même pas ici, une véritable Ecole de Culture Physique. Il n'y a que quelques professeurs de gymnastique empirique. A quand votre école ?... 56 sgssr Les équilibres stables, les manifestations musculaires statiques sont, autant qu'on peut le dire, des manifestations de force pure. Les équilibres ne s'exercent pas que sur des poids, mais sur des résistances en général. La grandeur de ces résistances se mesure en forces que l'on compare à celle exercée par la Terre sur diverses masses. L'expression de force est donc un terme d'équivalence rendant facile la représentation. Dans l'action dynamique où la résistance n'est pas un poids, la force vive des masses déplacées peut être très faible ; s'il paraît plus facile de tendre un ressort en communiquant une impulsion, c'est parce que la contraction obéit à un excitant plus énergique, mais le raccourcissement musculaire ne se trouve nullement entraîné par le ressort qui se tend, comme le fait se produit dans le dessaccagement rapide d'une masse lors d'un travail moteur. Les forces pures ont tendance à demeurer constantes. Si la résistance est absolument invariable durant le déplacement, on pourrait connaître des forces musculaires d'après la formule, nu = F, en attribuant à la résistance une masse donnée par le quotient de sa grandeur à l'accélération g de la pesanteur, un ressort ayant une force de 10 kilos, quand il est tendu représente la même chose qu'un poids de 10 kilos, dont il est facile de calculer la mesure. Équilibrer le ressort dans un plan vertical, c'est en contraction statique, supposer manifester une accélération égale à g =
s'il paraît plus facile de tendre un ressort en communiquant une impulsion, c'est parce que la contraction obéit à un excitant plus énergique, mais le raccourcissement musculaire ne se trouve nullement entraîné par le ressort qui se tend, comme le fait se produit dans le dessaccagement rapide d'une masse lors d'un travail moteur. Les forces pures ont tendance à demeurer constantes. Si la résistance est absolument invariable durant le déplacement, on pourrait connaître des forces musculaires d'après la formule, nu = F, en attribuant à la résistance une masse donnée par le quotient de sa grandeur à l'accélération g de la pesanteur, un ressort ayant une force de 10 kilos, quand il est tendu représente la même chose qu'un poids de 10 kilos, dont il est facile de calculer la mesure. Équilibrer le ressort dans un plan vertical, c'est en contraction statique, supposer manifester une accélération égale à g = 9.81 sur la masse donnée le rapport de la force à ce même nombre g. Il y aurait ainsi pour mesurer les forces un système de mesures très simples, aussi bien pour les manifestations statiques que pour les manifestations dynamiques. Il suffirait, de connaître les accélérations de déplacement, et de s'assurer de la constance des forces quand il ne s'agit pas de poids. Dans ce dernier cas, pour déterminer exactement les forces musculaires, il faudrait calculer la diminution d'inertie du corps en mouvement. Dans l'organisme, on doit toujours tenir compte que les muscles opèrent sur des bras de levier modifiant la grandeur des résistances à vaincre. Comme il est difficile de repérer sur le vivant les lieux d'insertion musculaire, la grosseur des muscles et l'accélération communiquée aux masses à mouvement, on ne peut donc connaître des forces absolues pour l'unité de surface des fibres musculaires, ni la puissance de raccourcissement pour cette même portion de fibres. Enfin aucun muscle n'agit isolément, dès que les résistances sont un peu grandes, si bien qu'un muscle faible peut manifester une force apparente égale à celle d'un muscle fort, simplement parce que le premier sera aidé davantage par des muscles voisins de même fonction,
s'assurer de la constance des forces quand il ne s'agit pas de poids. Dans ce dernier cas, pour déterminer exactement les forces musculaires, il faudrait calculer la diminution d'inertie du corps en mouvement. Dans l'organisme, on doit toujours tenir compte que les muscles opèrent sur des bras de levier modifiant la grandeur des résistances à vaincre. Comme il est difficile de repérer sur le vivant les lieux d'insertion musculaire, la grosseur des muscles et l'accélération communiquée aux masses à mouvement, on ne peut donc connaître des forces absolues pour l'unité de surface des fibres musculaires, ni la puissance de raccourcissement pour cette même portion de fibres. Enfin aucun muscle n'agit isolément, dès que les résistances sont un peu grandes, si bien qu'un muscle faible peut manifester une force apparente égale à celle d'un muscle fort, simplement parce que le premier sera aidé davantage par des muscles voisins de même fonction, flechisseurs et extenseurs. Avec nos dynamomètres nous ne mesurons que des forces apparentes d'ensemble musculaire où l'action d'un muscle prédomine, ces mesures pouvant s'interpréter différemment suivant l'idée que l'on se fait de la longueur des leviers, de la longueur et de la grosseur des muscles, du temps de la contraction etc. Les uns voient des avantages, les autres des inconvénients dans les diverses grandeurs de ces facteurs pour manifester une force pure. On ne peut connaître précisément que trois quantités dans les exercices de force : la résistance à vaincre, la longueur du déplacement, le temps employé à le parcourir. Dans les actions musculaires statiques, les forces mesurées au dynamomètre sont des valeurs de l'action d'un groupe de muscles. L'action statique = force x temps est intéressante à comparer avec l'action dynamique = force x temps, il s'entend ici de la force musculaire, supposée connue dans le travail moteur ou dans le travail résistant. Pratiquement, il suffît de déterminer le travail fourni par le muscle dans le déplacement d'une résistance constante, ce travail positif ou négatif rapporté au temps donne la puissance musculaire apparente dans l'exercice observé. On voit comme il est inavertu de parler de force humaine à tout
etc. Les uns voient des avantages, les autres des inconvénients dans les diverses grandeurs de ces facteurs pour manifester une force pure. On ne peut connaître précisément que trois quantités dans les exercices de force : la résistance à vaincre, la longueur du déplacement, le temps employé à le parcourir. Dans les actions musculaires statiques, les forces mesurées au dynamomètre sont des valeurs de l'action d'un groupe de muscles. L'action statique = force x temps est intéressante à comparer avec l'action dynamique = force x temps, il s'entend ici de la force musculaire, supposée connue dans le travail moteur ou dans le travail résistant. Pratiquement, il suffît de déterminer le travail fourni par le muscle dans le déplacement d'une résistance constante, ce travail positif ou négatif rapporté au temps donne la puissance musculaire apparente dans l'exercice observé. On voit comme il est inavertu de parler de force humaine à tout propos, sans mesure d'espace, ni de temps, sans considération de la longueur des leviers des membres, ni de la nature des résistances à mouvoir, ni de leur équilibre quand elles sont volumineuses, sans la connaissance de la proportion des forces appuyant sur la squelette et non équilibrées par les contractions musculaires (fardeau sur la tête), sans tenir compte du poids du sujet, dont l'inertie s'oppose plus ou moins aux déplacements du centre de gravité du sujet quand il manie des fardeaux ou exerce des forces sans tenir compte de la force vive des masses déplacées enfin sans connaître la grandeur de l'excitant musculaire, la grandeur de la suractivité fonctionnelle consécutive au travail musculaire et l'état de fatigue du muscle, trois facteurs pouvant dépendre de conditions extrinsèques à l'organisme et modifiant la quantité et l'intensité du travail musculaire. Les chroniques sportives abusent du mot force, souvent ; les entraîneurs eux-mêmes et plus fréquemment les athlètes voient dans ce mot, la propriété d'un organisme d'accomplir de grands travaux ou de vaincre de grandes résistances. Tandis qu'il y a une force musculaire absolue, qu'on peut prendre sur le muscle viulaire, la force d'un groupe de muscles, mesurable au dynamomètre statique, une force musculaire
musculaires (fardeau sur la tête), sans tenir compte du poids du sujet, dont l'inertie s'oppose plus ou moins aux déplacements du centre de gravité du sujet quand il manie des fardeaux ou exerce des forces sans tenir compte de la force vive des masses déplacées enfin sans connaître la grandeur de l'excitant musculaire, la grandeur de la suractivité fonctionnelle consécutive au travail musculaire et l'état de fatigue du muscle, trois facteurs pouvant dépendre de conditions extrinsèques à l'organisme et modifiant la quantité et l'intensité du travail musculaire. Les chroniques sportives abusent du mot force, souvent ; les entraîneurs eux-mêmes et plus fréquemment les athlètes voient dans ce mot, la propriété d'un organisme d'accomplir de grands travaux ou de vaincre de grandes résistances. Tandis qu'il y a une force musculaire absolue, qu'on peut prendre sur le muscle viulaire, la force d'un groupe de muscles, mesurable au dynamomètre statique, une force musculaire décelant l'accélération de raccourcissement d'un groupe de muscles dans une action dynamique, une capacité d'action musculaire statique et d'action dynamique, une puissance musculaire donnée par le quotient du travail au temps, enfin, toutes les manifestations du travail musculaire en y introduisant les facteurs physiologiques, normaux, anormaux et pathologiques. Mais on ne doit considérer comme force que la force humaine absolue d'un muscle, la force humaine apparente d'un groupe de muscles où l'action de l'un d'eux domine, la force humaine apparente totale, celle-ci synthétisant dans des conditions données, l'action des principaux groupes musculaires. Chacune de ces forces demande une technique précise pour être mesurée, car on doit veiller à ce qu'elles explicitent bien l'équilibre par l'organisme d'une force matérielle, dans des conditions d'espace et de temps telles que tous les facteurs physiologiques réalisent la perturbation minimum à la force musculaire absolue. On se trouve amené aux actions musculaires statiques, prises dans l'unité de temps, mais ces forces mesurées lors d'une excitation anormale ou sous un état de fatigue, représentent déjà moins fidèlement la force d'un groupe musculaire. Conclusion : la force humaine supposée totale serait l'équilibre par le plus grand nombre possible de muscles de l'organisme, les plus importants exerçant la
ne doit considérer comme force que la force humaine absolue d'un muscle, la force humaine apparente d'un groupe de muscles où l'action de l'un d'eux domine, la force humaine apparente totale, celle-ci synthétisant dans des conditions données, l'action des principaux groupes musculaires. Chacune de ces forces demande une technique précise pour être mesurée, car on doit veiller à ce qu'elles explicitent bien l'équilibre par l'organisme d'une force matérielle, dans des conditions d'espace et de temps telles que tous les facteurs physiologiques réalisent la perturbation minimum à la force musculaire absolue. On se trouve amené aux actions musculaires statiques, prises dans l'unité de temps, mais ces forces mesurées lors d'une excitation anormale ou sous un état de fatigue, représentent déjà moins fidèlement la force d'un groupe musculaire. Conclusion : la force humaine supposée totale serait l'équilibre par le plus grand nombre possible de muscles de l'organisme, les plus importants exerçant la majeure action, d'une force matérielle connue, dans des conditions d'espace et de temps telles que tous les facteurs physiologiques réalisent la perturbation minimum à la "force musculaire absolue. On peut connaître la force humaine totale par l'addition de forces partielles mesurées au dynamomètre statique, ou par une manifestation choisie des principaux groupes musculaires en action statique. Les exercices aux haltères lourds et aux barres à sphères sont loin de représenter un compte exact de la force puisqu'interviennent des déplacements et surtout des accélérations qui font participer la valeur des fonctions et des organes à la capacité de raccourcissement musculaire. Les mouvements où l'on n'utilise pas la force vive des masses déplacées, pour faciliter la contraction musculaire, renseignent assez bien sur la force des groupes musculaires : développés, soulevés de terre, bras tendus, chargés de sac. L'indication serait meilleure si l'on pouvait connaître la puissance musculaire et la rapporter à l'unité de poids de l'organisme pour permettre des comparaisons entre individus. Dans un développé, on aurait ainsi : poids de l'haltère x espace parcouru par celui-ci = travail et travail/temps = puissance des muscles scapulaires et des extenseurs des bras ; enfin, puissance/poids du corps = puissance de l'unité de poids
principaux groupes musculaires en action statique. Les exercices aux haltères lourds et aux barres à sphères sont loin de représenter un compte exact de la force puisqu'interviennent des déplacements et surtout des accélérations qui font participer la valeur des fonctions et des organes à la capacité de raccourcissement musculaire. Les mouvements où l'on n'utilise pas la force vive des masses déplacées, pour faciliter la contraction musculaire, renseignent assez bien sur la force des groupes musculaires : développés, soulevés de terre, bras tendus, chargés de sac. L'indication serait meilleure si l'on pouvait connaître la puissance musculaire et la rapporter à l'unité de poids de l'organisme pour permettre des comparaisons entre individus. Dans un développé, on aurait ainsi : poids de l'haltère x espace parcouru par celui-ci = travail et travail/temps = puissance des muscles scapulaires et des extenseurs des bras ; enfin, puissance/poids du corps = puissance de l'unité de poids de l'organisme observé. Les conditions d'exécution ont quelque importance. Les renvois devraient se faire sans vitesse initiale, ensuite chercher à aller le plus vite possible afin de ne pas faire participer à l'exercice les qualités fonctionnelles plus qu'il ne convient ; cette attention est d'ailleurs illusoire pour les charges-limites. Ou l'activité fonctionnelle soutient le travail musculaire, ou elle ne veut s'exagérer pour l'effort que ceux-ci doivent réaliser, car c'est bien en cela que l'impulsion favorise l'effort, par une diminution de quelques activités fonctionnelles et non pas seulement seulement une diminution de l'inertie des masses à mouvoir. Si, dans un développé, l'excitant nerveux augmente durant l'action, celle-ci a toute chance de se terminer si le cœur et l'année n'atteignent pas pour le travail musculaire à fournir une limite dangereuse. Quand l'on s'aide de la vitesse, par impulsion, célérente, action cérébrale, une activité fonctionnelle augmente, celle de l'énergie nerveuse, d'autres disparaissent. Ceci n'étant vrai qu'à la condition de ne pas soulever plus lourd que dans les exercices sans vitesse. On recherche les plus grandes impulsions, car elles permettent de soulever lourd et de fatiguer le moins. Toutefois, l'effort dans ces derniers exercices, comme le "jeté", "l'arraché", la "volée", exige un ensemble d'excellentes