jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
voici deux exemples : Il y a à Saint-Médard, dans la chapelle Sainte-Geneviève, une assez bonne copie de la Belle Jardinière, de Raphaël ; qu'on se reporte à l'original, du Louvre, on y verra que l'Enfant Jésus, à qui les grands artistes de la Renaissance ne rougissaient pas de donner un sexe, laisse apercevoir une partie de son divin individu dont il n'est pas parlé dans le Nouveau Testament. M. le curé de Saint-Médard, qui, décidément, (rappelons-nous les ossements ensevelis dans une caisse à pruneaux) doit être un homme bien remarquable, a éprouvé le besoin de voiler cette nudité ; il s'y est pris délicatement, et, maintenant, grâce à l'invraisemblable couche de céruse, dont les intimités de N.-S. ont été gratifiées, la sainte Geneviève qui est en face peut continuer à pâurer ses moutons, sans craindre pour sa pudeur. À Saint-Denis du Saint-Sacrement, rue de Puente, il y a, à droite de l'entrée, une magnifique Pieté de Delacroix, d'ailleurs fort mal éclairée ; à gauche, un vaste cadre, veuf de sa toile. Qu'est devenue la toile, un N.S. bénissant les enfants, qui ne manquait pas de valeur. Elle est devenue fumée, tout simplement. Il y a une douzaine d'années, on avait, pour la Crèche, illuminé la chapelle : la peinture avait été, paraît-il, exécutée à la cire, les cierges s'en sont approchés de trop près, elle a flambé. Qu'on eût illuminé, à droite de l'entrée, au lieu de le faire à gauche, c'était le Delacroix qui brûlait : on l'eût fait, du reste, en toute impunité, puisque l'administration, qui n'a jamais marchandé sa confiance et le curé, ces protecteurs éclairés des arts, a attendu jusqu'au 13 octobre 1908 pour le classer. Des ravages plus complets Et il ne s'agit là, en somme, que d'œuvres d'art qui pourraient disparaître sans que l'église, son aspect général, sa valeur architecturale, en fussent détruits. Mais que dire quand on voit ce qui s'est fait à Saint-Julien-le-Pauvre, ce poêle qu'on a installé en plein milieu de l'église, et dont le tuyau troue la voûte, ou à Saint-Séverin, la galerie du cloître, aux gracieuses ogives, qu'on
avait, pour la Crèche, illuminé la chapelle : la peinture avait été, paraît-il, exécutée à la cire, les cierges s'en sont approchés de trop près, elle a flambé. Qu'on eût illuminé, à droite de l'entrée, au lieu de le faire à gauche, c'était le Delacroix qui brûlait : on l'eût fait, du reste, en toute impunité, puisque l'administration, qui n'a jamais marchandé sa confiance et le curé, ces protecteurs éclairés des arts, a attendu jusqu'au 13 octobre 1908 pour le classer. Des ravages plus complets Et il ne s'agit là, en somme, que d'œuvres d'art qui pourraient disparaître sans que l'église, son aspect général, sa valeur architecturale, en fussent détruits. Mais que dire quand on voit ce qui s'est fait à Saint-Julien-le-Pauvre, ce poêle qu'on a installé en plein milieu de l'église, et dont le tuyau troue la voûte, ou à Saint-Séverin, la galerie du cloître, aux gracieuses ogives, qu'on a bouchées, maçonnées, pour édifier au-dessus la demeure des employés, auxquelles on a accolé cette masure sordide qu'est la chapelle du catéchisme ? Où sont alors les vandales, M. Barrès ? Est-ce la municipalité « sectaire » qui a entrepris de rendre à ce coin de Paris sa physionomie propre, en rasant le presbytère, en dégageant la galerie du cloître, et en établissant entre l'église et la rue de la Parcheminerie, un square qui aérera tout ce quartier de misère ? Ou bien les gens de Saint-Séverin, qui, héritiers des plus belles traditions d'art qu'on puisse imaginer, avaient déshonoré ce bijou architectural ? Et de l'épicier de Bornel, qui refuse de laisser réparer son église, à toute la bande des frocards qui s'ingénient à saccager la leur, quels sont les plus coupables ? Les résultats de notre enquête Tels sont les résultats de notre enquête. Il s'agissait de montrer que les curés avaient, eux aussi, leur part de responsabilité, peut-être la plus grosse, dans le scandale dénoncé et entretenu avec amour par M. Maurice Barrès. Je crois que la preuve est faite. Qu'on ne vienne plus nous rebattre les oreilles avec les « accroupis de Vendôme », le calvaire de
en rasant le presbytère, en dégageant la galerie du cloître, et en établissant entre l'église et la rue de la Parcheminerie, un square qui aérera tout ce quartier de misère ? Ou bien les gens de Saint-Séverin, qui, héritiers des plus belles traditions d'art qu'on puisse imaginer, avaient déshonoré ce bijou architectural ? Et de l'épicier de Bornel, qui refuse de laisser réparer son église, à toute la bande des frocards qui s'ingénient à saccager la leur, quels sont les plus coupables ? Les résultats de notre enquête Tels sont les résultats de notre enquête. Il s'agissait de montrer que les curés avaient, eux aussi, leur part de responsabilité, peut-être la plus grosse, dans le scandale dénoncé et entretenu avec amour par M. Maurice Barrès. Je crois que la preuve est faite. Qu'on ne vienne plus nous rebattre les oreilles avec les « accroupis de Vendôme », le calvaire de Moulins-lès-Noyers, et autres petites histoires, dont l'imagination de l'auteur du Jardin de Bérénice a fait des contes effrayants. Et, surtout, qu'on ne vienne plus nous dire, comme faisait M. Maurice Barrès, au début de son apostolat : Nulle part la bonne volonté des catholiques, pour l'entretien des églises, ne fait défaut. Car on sait à quoi s'en tenir. Je ne voudrais cependant pas terminer cette étude sans indiquer brièvement, après avoir montré les causes du mal, quelles mesures il conviendrait de prendre pour l'enrager. N'entamons pas la question argent, que (1) Voir La Lanterne des 22 et 23 octobre M. Barrès, dont la pensée secrète est le Téétablissement du budget des cultes, met au premier plan et qui, somme toute, n'a pas l'importance qu'on lui prête : Cette ruine à laquelle sont vouées les églises, ces outrages qu'elles ont à subir, M. Maurice Barrès aurait dû montrer qu'ils ne datent que de la loi de séparation ; il aurait dû prouver qu'auparavant, sous le régime du Concordat, avec le concours des fabriques, des communes, du crédit inscrit au budget de l'État, les églises étaient à l'abri de toute atteinte, à l'abri de tout vandalisme, qu'elles étaient assurées d'une vieillesse heureuse
défaut. Car on sait à quoi s'en tenir. Je ne voudrais cependant pas terminer cette étude sans indiquer brièvement, après avoir montré les causes du mal, quelles mesures il conviendrait de prendre pour l'enrager. N'entamons pas la question argent, que (1) Voir La Lanterne des 22 et 23 octobre M. Barrès, dont la pensée secrète est le Téétablissement du budget des cultes, met au premier plan et qui, somme toute, n'a pas l'importance qu'on lui prête : Cette ruine à laquelle sont vouées les églises, ces outrages qu'elles ont à subir, M. Maurice Barrès aurait dû montrer qu'ils ne datent que de la loi de séparation ; il aurait dû prouver qu'auparavant, sous le régime du Concordat, avec le concours des fabriques, des communes, du crédit inscrit au budget de l'État, les églises étaient à l'abri de toute atteinte, à l'abri de tout vandalisme, qu'elles étaient assurées d'une vieillesse heureuse et respectée. Il ne l'a pas fait — et pour cause ! C'est qu'il est hors de doute que la majeure partie des actes de profanation, de sabotage, dont les églises ont eu à souffrir, ont été commis bien avant que la loi de séparation eût commencé à exercer son action. Consacrez des millions à la réparation, à l'entretien de Saint-Médard, de Saint-Denis du Saint-Sacrement cela ne changera rien aux destinées de ces deux églises : les curés sont là pour incendier, pour détruire. Il faut multiplier les classements Il n'y a qu'un remède : le classement. Que les classements se multiplient, qu'on en facilite la procédure, que l'administration enveloppe de sa protection tout ce qui, dans les églises de France, présente une valeur artistique quelconque. Il est vrai que le classement n'entraînera l'obligation pour personne d'entretenir les églises, mais ce sera déjà beaucoup qu'il entraînera l'obligation pour tout le monde de ne pas en laisser la ruine. Que les pouvoirs que l'administration tient de la loi du 30 mars 1887 soient considérablement étendus, que son action soit élargie : il ne suffit pas de prévoir la nécessité d'une autorisation ministérielle pour les travaux de restauration, de réparation ou de
action. Consacrez des millions à la réparation, à l'entretien de Saint-Médard, de Saint-Denis du Saint-Sacrement cela ne changera rien aux destinées de ces deux églises : les curés sont là pour incendier, pour détruire. Il faut multiplier les classements Il n'y a qu'un remède : le classement. Que les classements se multiplient, qu'on en facilite la procédure, que l'administration enveloppe de sa protection tout ce qui, dans les églises de France, présente une valeur artistique quelconque. Il est vrai que le classement n'entraînera l'obligation pour personne d'entretenir les églises, mais ce sera déjà beaucoup qu'il entraînera l'obligation pour tout le monde de ne pas en laisser la ruine. Que les pouvoirs que l'administration tient de la loi du 30 mars 1887 soient considérablement étendus, que son action soit élargie : il ne suffit pas de prévoir la nécessité d'une autorisation ministérielle pour les travaux de restauration, de réparation ou de modification ; il ne suffit pas de soumettre à cette autorisation, comme le fait le décret du 3 janvier 1889, l'exécution de peintures murales, la restauration des peintures anciennes, l'exécution de vitraux neufs et la restauration des vitraux anciens, les travaux d'installation de chauffage et d'éclairage ; il faut qu'il soit bien entendu qu'un monument classé, qu'une œuvre d'art classée sont désormais à l'abri, que le public peut en approcher et les contempler à son aise ; il faut que des mesures soient prises pour en assurer la conservation, qu'une aventure pareille à celle de l'incendie d'une toile ne soit pas close par l'inconcevable absolution d'une administration trop bienveillante, que des sanctions soient prises, des poursuites engagées, qu'on étende enfin la portée de l'article 12 de cette même loi du 30 mars 1887, qui prévoit la possibilité d'intenter, en cas d'infraction aux articles précédents, une action devant les tribunaux civils et correctionnels. Bref, il y a une loi, que cette loi soit remaniée, et qu'une fois remaniée, on l'applique. Qu'il y ait des gens de métier, et, si possible, de goût, dont la mission soit de veiller sur les églises, d'en contrôler l'entretien, de vérifier les mesures prises pour supprimer
soit bien entendu qu'un monument classé, qu'une œuvre d'art classée sont désormais à l'abri, que le public peut en approcher et les contempler à son aise ; il faut que des mesures soient prises pour en assurer la conservation, qu'une aventure pareille à celle de l'incendie d'une toile ne soit pas close par l'inconcevable absolution d'une administration trop bienveillante, que des sanctions soient prises, des poursuites engagées, qu'on étende enfin la portée de l'article 12 de cette même loi du 30 mars 1887, qui prévoit la possibilité d'intenter, en cas d'infraction aux articles précédents, une action devant les tribunaux civils et correctionnels. Bref, il y a une loi, que cette loi soit remaniée, et qu'une fois remaniée, on l'applique. Qu'il y ait des gens de métier, et, si possible, de goût, dont la mission soit de veiller sur les églises, d'en contrôler l'entretien, de vérifier les mesures prises pour supprimer les dangers d'incendie, etc. Les Inspecteurs généraux On me dira : Et les inspecteurs généraux des monuments historiques ? Qu'en faites-vous ? Je répondrai ceci : Il y a, pour inspecter les départements de la Seine, de l'Aisne, de l'Oise, de Seine-et-Oise, de Seine-et-Marne, d'Eure-et-Loir, de la Marne, de la Meuse, de Meurthe-et-Moselle, de la Haute-Marne, de l'Aube, de l'Yonne, de la Côte-d'Or, de la Nièvre, de Saône-et-Loire, toutes les églises de ces quinze départements, sauf deux : la cathédrale de Laon et celle de Chartres, tous les châteaux, tous les cloîtres, toutes choses immobilières qui, à un titre quelconque, ont mérité d'être classées, savez-vous combien d'inspecteurs généraux ? Un seul : M. Selmersheim ! A lui les monuments mégalithiques, antiques, du moyen âge, de la Renaissance, des temps modernes, les portes, les façades, les tours de Paris ! A lui tout, cela et bien d'autres choses encore ! Alors, dans ces conditions, on se demande ce que peut bien inspecter, même « généralement » (ce qui signifie, sans doute, de très loin et de très haut) un homme qui a tant de choses à inspecter, qui doit être partout à la fois, et si, en exigeant un tel labeur
Meuse, de Meurthe-et-Moselle, de la Haute-Marne, de l'Aube, de l'Yonne, de la Côte-d'Or, de la Nièvre, de Saône-et-Loire, toutes les églises de ces quinze départements, sauf deux : la cathédrale de Laon et celle de Chartres, tous les châteaux, tous les cloîtres, toutes choses immobilières qui, à un titre quelconque, ont mérité d'être classées, savez-vous combien d'inspecteurs généraux ? Un seul : M. Selmersheim ! A lui les monuments mégalithiques, antiques, du moyen âge, de la Renaissance, des temps modernes, les portes, les façades, les tours de Paris ! A lui tout, cela et bien d'autres choses encore ! Alors, dans ces conditions, on se demande ce que peut bien inspecter, même « généralement » (ce qui signifie, sans doute, de très loin et de très haut) un homme qui a tant de choses à inspecter, qui doit être partout à la fois, et si, en exigeant un tel labeur d'un même individu, cela ne revient pas à l'en décharger tout à fait. Et il ne s'agit que des églises ! Mais les innombrables objets mobiliers classés qu'elles renferment, les tableaux, les retables, les chaires, les statues, etc ? Qui s'en occupe ? M. Marcou, lui seul, et c'est, paraît-il, assez pour le département de la Seine. Que peut alors M. Marcou, pour empêcher le curé de Saint-Germain-l'Auxerrois, de trouer ses retables, afin d'y installer des ampoules électriques ? Que peut M. Selmersheim, pour faire en sorte que les gens de Saint-Julien-le-Pauvre s'abstiennent de défoncer la voûte de leur église ? Combien de fois par an y mettent-ils les pieds, ici et là ? Et pourtant, Saint-Julien-le-Pauvre est classé ; classé en date du 20 février 1905, le retable de Saint-Germain-l'Auxerrois ; classé le Pressoir mystique de Saint-Etienne-du-Mont ; classé, le Baptême du Christ de Restoul, à Saint-Nicolas-du-Chardonnet ; classée, la verrière de Saint-Gervais qui, prochainement, ne sera plus que miettes. Je le demande : qu'est-ce donc que de classer quelque chose ? Est-ce décerner à l'auteur du monument, de l'œuvre d'art, comme une sorte de médaille posthume des « vieux serviteurs », qui ne lui assure même pas la
assez pour le département de la Seine. Que peut alors M. Marcou, pour empêcher le curé de Saint-Germain-l'Auxerrois, de trouer ses retables, afin d'y installer des ampoules électriques ? Que peut M. Selmersheim, pour faire en sorte que les gens de Saint-Julien-le-Pauvre s'abstiennent de défoncer la voûte de leur église ? Combien de fois par an y mettent-ils les pieds, ici et là ? Et pourtant, Saint-Julien-le-Pauvre est classé ; classé en date du 20 février 1905, le retable de Saint-Germain-l'Auxerrois ; classé le Pressoir mystique de Saint-Etienne-du-Mont ; classé, le Baptême du Christ de Restoul, à Saint-Nicolas-du-Chardonnet ; classée, la verrière de Saint-Gervais qui, prochainement, ne sera plus que miettes. Je le demande : qu'est-ce donc que de classer quelque chose ? Est-ce décerner à l'auteur du monument, de l'œuvre d'art, comme une sorte de médaille posthume des « vieux serviteurs », qui ne lui assure même pas la satisfaction de savoir que ce qu'il a produit durera ? Quelle est cette plaisanterie administrative ? À quoi servent MM. Selmarsheim et Marcou ? — Chacun fait son métier, me disait un fonctionnaire du bureau des monuments historiques, à qui je soumettais la question. Je le veux bien ; MM. Selmarsheim et Marcou sont gens de conscience et de travail. Mais quels curieux résultats ! Falut en conclure que c'est la fonction qui ne vaut rien, qui ne sert à rien, qui ne mène à rien ? En ce cas, qu'on la supprime, qu'on institue des inspecteurs dont la mission (peut-être est-ce trop demander ?) soit d'inspecter, d'inspecter avec ferveur, avec passion, avec rage ; qu'on protège les églises, oui, M. Barrès, mais non contre les municipalités qui, en tout état de cause, ne sont coupables que d'incurie ; qu'on les protège contre vos omis les curés ; que nos chefs-d'œuvre soient assurés dans les églises de la même protection que s'ils étaient dans un musée ; qu'on éloigne les chandeliers des peintures la cire, qu'on arrête l'invasion des ex-votos, qu'on prie le curé de Saint-Médard de garder ses talents pour peindre des fonds d'assise, et de ne plus retoucher
Selmarsheim et Marcou sont gens de conscience et de travail. Mais quels curieux résultats ! Falut en conclure que c'est la fonction qui ne vaut rien, qui ne sert à rien, qui ne mène à rien ? En ce cas, qu'on la supprime, qu'on institue des inspecteurs dont la mission (peut-être est-ce trop demander ?) soit d'inspecter, d'inspecter avec ferveur, avec passion, avec rage ; qu'on protège les églises, oui, M. Barrès, mais non contre les municipalités qui, en tout état de cause, ne sont coupables que d'incurie ; qu'on les protège contre vos omis les curés ; que nos chefs-d'œuvre soient assurés dans les églises de la même protection que s'ils étaient dans un musée ; qu'on éloigne les chandeliers des peintures la cire, qu'on arrête l'invasion des ex-votos, qu'on prie le curé de Saint-Médard de garder ses talents pour peindre des fonds d'assise, et de ne plus retoucher Raphaël, etc., etc. Et si les curés ne se sentent plus chez eux, si la poussière enlevée, les vitraux lavés, les œuvres d'art soumises à une protection efficace, ils se trouvent dépaysés, qu'ils fassent comme le prophétisait M. Barrès : qu'ils s'en aillent dans les granges ! Et, encore, ça finira mal ; ils trouveront le moyen d'y mettre la feu. Ottarée Effets Le Journal Espagnol M. Maura prend position contre le ministère Dato. Madrid, 28 octobre. — La plupart des journaux assurent que de profondes divisions se manifestent déjà dans le parti conservateur. Les partisans personnels de M. Maura déclarent hautement que le nouveau cabinet ne représente aucunement leur parti. Le Heraldo prête à M. Gabriel Maura les paroles suivantes : Mon père se trouve actuellement dans le village de Gaisando, dans la province d’Avila, d'où il rentrera à Madrid dans trois ou quatre jours, pour entreprendre bientôt un voyage de propagande en province. Il désavoue absolument le nouveau cabinet. Le même journal prétend qu’un membre du parti conservateur faisait circuler, dans les couloirs de la Chambre, une note reproduisant le paragraphe suivant de la note que M. Maura a remise au roi : Il se peut qu’il y
finira mal ; ils trouveront le moyen d'y mettre la feu. Ottarée Effets Le Journal Espagnol M. Maura prend position contre le ministère Dato. Madrid, 28 octobre. — La plupart des journaux assurent que de profondes divisions se manifestent déjà dans le parti conservateur. Les partisans personnels de M. Maura déclarent hautement que le nouveau cabinet ne représente aucunement leur parti. Le Heraldo prête à M. Gabriel Maura les paroles suivantes : Mon père se trouve actuellement dans le village de Gaisando, dans la province d’Avila, d'où il rentrera à Madrid dans trois ou quatre jours, pour entreprendre bientôt un voyage de propagande en province. Il désavoue absolument le nouveau cabinet. Le même journal prétend qu’un membre du parti conservateur faisait circuler, dans les couloirs de la Chambre, une note reproduisant le paragraphe suivant de la note que M. Maura a remise au roi : Il se peut qu’il y ait dans le parti conservateur des hommes éminents qui se prêteront à remplacer le cabinet actuel, mais cela impliquerait une division du parti conservateur, et c’est là une responsabilité que je ne veux pas prendre. La politique internationale de M. Dato Madrid, 28 octobre. — Au cours d’un entretien que il a eu aujourd’hui, avec le comte de Romanones, M. Dato, président du Conseil des ministres, lui a déclaré que le nouveau cabinet suivrait, en politique internationale d’une manière absolue et sans le moindre écart, la ligne que le comte de Romanones a tracée. Réunion du Conseil de cabinet Madrid, 28 octobre. Le conseil de cabinet tenu ce soir s’est occupé, notamment de la nomination du haut personnel des divers ministères. L’ancien président du Conseil, le comte de Romanones, a offert un thé, ce soir, à son domicile particulier. 138 députés, 109 sénateurs et 24 anciens ministres libéraux y assistaient. Échange de télégrammes M. Louis Barthou, président du Conseil, a reçu hier matin, de M. Lopez Munoz, ministre démissionnaire des affaires étrangères espagnol, le télégramme suivant : Madrid, 27 octobre. — Avant de quitter le ministère d’État, où j’ai eu l’honneur et la fortune d’assister aux actes qui ont définitivement
il a eu aujourd’hui, avec le comte de Romanones, M. Dato, président du Conseil des ministres, lui a déclaré que le nouveau cabinet suivrait, en politique internationale d’une manière absolue et sans le moindre écart, la ligne que le comte de Romanones a tracée. Réunion du Conseil de cabinet Madrid, 28 octobre. Le conseil de cabinet tenu ce soir s’est occupé, notamment de la nomination du haut personnel des divers ministères. L’ancien président du Conseil, le comte de Romanones, a offert un thé, ce soir, à son domicile particulier. 138 députés, 109 sénateurs et 24 anciens ministres libéraux y assistaient. Échange de télégrammes M. Louis Barthou, président du Conseil, a reçu hier matin, de M. Lopez Munoz, ministre démissionnaire des affaires étrangères espagnol, le télégramme suivant : Madrid, 27 octobre. — Avant de quitter le ministère d’État, où j’ai eu l’honneur et la fortune d’assister aux actes qui ont définitivement resserré l’amitié entre la France et l’Espagne, en fidèle interprète du sentiment unanime de mes compatriotes et au nom aussi de mes propres sentiments, je vous envoie mon salut cordial que je vous prie de transmettre à l’illustre président de la République et à votre gouvernement. Je serai toujours un ami loyal et convaincu de la France, admirateur de sa gloire, de son présent de liberté de paix et de progrès. M. Louis Barthou a répondu en ces termes : Très touché de votre télégramme, je prie Votre Excellence de ne pas douter du vif souvenir que je garde de nos trop brèves relations. Je n'oublierai certes pas le précieux concours que j’ai trouvé près de Votre Excellence dans l’œuvre d’entente amicale qui se poursuit si heureusement entre deux pays et dans laquelle je ne cesserai de m'attacher. J’ai à cœur d’assurer à Votre Excellence, qu'elle peut compter en toute circonstance sur ma sympathique admiration. pour la glorieuse Espagne. LA FINANCE INTERNATIONALE Un potin sensationnel. — À propos du dernier emprunt roumain. — Étrange essai de collaboration financière franco-allemande. — Une démission probable. Les journaux spéciaux de La finance ont vivement commenté les conditions dans lesquelles l'emprunt roumain avait été