jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la question qui, naturellement, se pose à l'esprit: Pourquoi MM. Georges Clemenceau et Ignace ont-ils menti ? M. Georges Clemenceau opère lui-même Pour comprendre les raisons de ces mensonges, de ces gros mensonges puisque les dénégations incriminées ont été proférées du haut de la tribune de la Chambre il faut rappeler les principaux épisodes de la campagne de Clemenceau et de son sous-ordre Ignace contre Margulies: En juin 1917; l'offensive commence. M. Clemenceau est président de la Commission sénatoriale de l'armée au Sénat. Il questionne M. Malvy, ministre de l'Intérieur, s'étonne qu'il tolère, sur le territoire français, la présence de « l'autrichien » Margulès. Quelques jours plus tard, en juillet 1917, c'est le rédacteur en chef de l'Homme Enchaîné, qui publie un long article établissant la nationalité ennemie de Margulès. Le 27 juillet de la même année, M. Georges Clemenceau frappe le coup décisif. Dans son réquisitoire contre M. Malvy, ministre de l'Intérieur, il se préserve comme dernier argument « l'affaire » Margulies, « la plus grave de toutes ». Il ramasse alors le faux Frankenstein et le faux du conseil de Zurich que la justice civile avait formellement écartés, pour affirmer que Margulès était autrichien. Il fait en outre état de toutes les accusations dont l'enquête de la sûreté générale avait démontré le caractère calomnieux, pour rendre Margulès suspect. La mauvaise foi de l'ancien président du Conseil peut être aisément prouvée. Preuves directes, d'abord M. Georges Clemenceau avait à sa disposition tous les moyens de contrôle et il aurait pu aisément se convaincre de l'inexactitude de ses informations. En outre, il était documenté directement par son frère Me Albert Clemenceau. Or, ce dernier ne pouvait ignorer que les pièces établissant la nationalité autrichienne de Margulies étaient des faux. Pépinière indirecte ensuite Si l'affaire Margulies était « la plus grave des charges relevées contre M. comment se fait-il que, dans le débat du procès de l'ancien ministre de l'Intérieur devant la Haute Cour, Clemenceau n'ait pas parlé de cette affaire ? C'est tout simplement parce qu'à cette époque Margulies était en prison, à Nice, inculpé d'intelligences avec l'ennemi et que
état de toutes les accusations dont l'enquête de la sûreté générale avait démontré le caractère calomnieux, pour rendre Margulès suspect. La mauvaise foi de l'ancien président du Conseil peut être aisément prouvée. Preuves directes, d'abord M. Georges Clemenceau avait à sa disposition tous les moyens de contrôle et il aurait pu aisément se convaincre de l'inexactitude de ses informations. En outre, il était documenté directement par son frère Me Albert Clemenceau. Or, ce dernier ne pouvait ignorer que les pièces établissant la nationalité autrichienne de Margulies étaient des faux. Pépinière indirecte ensuite Si l'affaire Margulies était « la plus grave des charges relevées contre M. comment se fait-il que, dans le débat du procès de l'ancien ministre de l'Intérieur devant la Haute Cour, Clemenceau n'ait pas parlé de cette affaire ? C'est tout simplement parce qu'à cette époque Margulies était en prison, à Nice, inculpé d'intelligences avec l'ennemi et que l'on espérait en être à jamais débarrassé. Rosenberg triomphe Mais revenons au lendemain de l'interpellation du 27 juillet 1917. Elle a produit dans le pays un effet considérable. M. Malvy, cédant devant les menaces de M. Clemenceau, fait arrêter le 26 juillet Margulies et sa famille et les envoie dans le camp de concentration du Puy. Leurs biens sont mis sous scellés. Mais l'humanité en chaîne regarde cette sanction comme insuffisante. Dans une série d'articles il réclame plus et mieux, en fin août 1917, il obtient l'ouverture d'une information judiciaire contre Margulies. Celui-ci est transféré à la prison de Nice et inculpé de « commerce avec l'ennemi. M. Clemenceau arrive alors au pouvoir et comme par hasard, l'instruction confiée à M. Tergnier est clôturée après huit mois par une ordonnance aux termes de laquelle il y a à la charge de Margulies « présomptions graves de faits d'intelligence avec l'ennemi. En conséquence l'inculpé est renvoyé devant le conseil de guerre. À la suite de cette ordonnance, M. Tergnier, juge d'instruction à Nice est nommé juge à Paris, ce qui fit dire que c'est à tort qu'on lui avait reproché de n'avoir rien trouvé dans l'instruction Margulies, puisqu'il y avait trouvé
le camp de concentration du Puy. Leurs biens sont mis sous scellés. Mais l'humanité en chaîne regarde cette sanction comme insuffisante. Dans une série d'articles il réclame plus et mieux, en fin août 1917, il obtient l'ouverture d'une information judiciaire contre Margulies. Celui-ci est transféré à la prison de Nice et inculpé de « commerce avec l'ennemi. M. Clemenceau arrive alors au pouvoir et comme par hasard, l'instruction confiée à M. Tergnier est clôturée après huit mois par une ordonnance aux termes de laquelle il y a à la charge de Margulies « présomptions graves de faits d'intelligence avec l'ennemi. En conséquence l'inculpé est renvoyé devant le conseil de guerre. À la suite de cette ordonnance, M. Tergnier, juge d'instruction à Nice est nommé juge à Paris, ce qui fit dire que c'est à tort qu'on lui avait reproché de n'avoir rien trouvé dans l'instruction Margulies, puisqu'il y avait trouvé son avancement. Margulies est envoyé au fort Saint-Nicolas à Marseille. Il est incarcéré dans une cellule réservée aux condamnés à mort. L'instruction recommence. Elle dure quatorze mois et se termine par une ordonnance de renvoi devant le Conseil de guerre, non pas pour intelligences avec l'ennemi, mais pour « commerce avec l'ennemi » et « introduction sous une fausse qualité dans des enceintes fortifiées. » Les débats devant le Conseil de guerre furent tellement favorables à Margulies que pour tous ceux qui y assistaient, l'acquittement était certain. La main d'Ignace Le commissaire du gouvernement avait commencé son réquisitoire quand un incident extraordinaire machiné par Ignace, se produisit à l'audience. Un témoin sollicitait spontanément d'être entendu par le Conseil de guerre. D'où sortait-il ? Du service des renseignements. Qu'avait-il à dire ? Qu'il était en Belgique pendant la guerre, employé au service du contre-espionnage et qu'au moment de son retour en France, après les hostilités, on l'avait chargé d'informer le capitaine Bouchevard que Margulies s'était à diverses reprises rendu en Belgique et notamment à Anvers pendant l'occupation allemande. Le but de cette intervention était clair. Ajourner la décision du Conseil de guerre, faire rouvrir l'instruction et retarder le verdict d'acquittement qui
avec l'ennemi » et « introduction sous une fausse qualité dans des enceintes fortifiées. » Les débats devant le Conseil de guerre furent tellement favorables à Margulies que pour tous ceux qui y assistaient, l'acquittement était certain. La main d'Ignace Le commissaire du gouvernement avait commencé son réquisitoire quand un incident extraordinaire machiné par Ignace, se produisit à l'audience. Un témoin sollicitait spontanément d'être entendu par le Conseil de guerre. D'où sortait-il ? Du service des renseignements. Qu'avait-il à dire ? Qu'il était en Belgique pendant la guerre, employé au service du contre-espionnage et qu'au moment de son retour en France, après les hostilités, on l'avait chargé d'informer le capitaine Bouchevard que Margulies s'était à diverses reprises rendu en Belgique et notamment à Anvers pendant l'occupation allemande. Le but de cette intervention était clair. Ajourner la décision du Conseil de guerre, faire rouvrir l'instruction et retarder le verdict d'acquittement qui n'était plus douteux. Malheureusement, l'instruction de cette affaire avait été menée avec beaucoup de méthode par l'officier rapporteur qui avait contrôlé au jour le jour l'emploi du temps de l'inculpé. L'émissaire d'Ignace était donc par avance convaincu de faux témoignage. Et Margulies fut acquitté. L'exécuteur des basses œuvres de M. Clemenceau, avec une malfaisance opiniâtre, ne devait pas se tenir pour battu. Chef suprême de la justice militaire, il allait bientôt, par un coup de force, porter atteinte au principe de la « lettre jugée », imaginer et mettre en œuvre les procédés les plus misérables. Il fallait, à tout prix, mettre la fortune de Rosenberg, le protégé du « patron », à l'abri des poursuites de Margulies. Pierre GABRIEL. La musique La Journée surprendra peut-être en disant que le programme de ce 18e samedi était irréprochable. Classiques, romantiques et modernes y étaient représentés par des œuvres de choix. Jugez-en par la suite, si vous n'avez pu ou juger ayant-hier. Deux Sonates pour piano, et violon. L'une de Mozart (n°14), jeune, élégante, concise, empreinte de cette grâce parfois mélancolique qui fait le charme de Chérubin. L'autre de Beethoven (n° 5) alertée, enjouée, « heureuse » mais où gronde par endroits
Clemenceau, avec une malfaisance opiniâtre, ne devait pas se tenir pour battu. Chef suprême de la justice militaire, il allait bientôt, par un coup de force, porter atteinte au principe de la « lettre jugée », imaginer et mettre en œuvre les procédés les plus misérables. Il fallait, à tout prix, mettre la fortune de Rosenberg, le protégé du « patron », à l'abri des poursuites de Margulies. Pierre GABRIEL. La musique La Journée surprendra peut-être en disant que le programme de ce 18e samedi était irréprochable. Classiques, romantiques et modernes y étaient représentés par des œuvres de choix. Jugez-en par la suite, si vous n'avez pu ou juger ayant-hier. Deux Sonates pour piano, et violon. L'une de Mozart (n°14), jeune, élégante, concise, empreinte de cette grâce parfois mélancolique qui fait le charme de Chérubin. L'autre de Beethoven (n° 5) alertée, enjouée, « heureuse » mais où gronde par endroits l'incurable tristesse du héros sourd. Deux duos de Mendelssohn, les Oiseaux voyageurs et Vague léger zéphyr, agréablement mélodiques deux duos de Schumann, Villanelle et Berceuse dont on a trop peu souvent l'occasion d'apprécier la poésie, le pathétique récit d'Iphigénie de Gluck (1er acte de l'Œdipe en Tauride) et les deux sublimes cantiques de J.-S. Bach, Viens douce nuit et le Jour décroît. Enfin deux pièces pour piano, de Debussy, La Puerta del Vino et Jardins sous la pluie, petits chefs-d'œuvre du grand maître qui mourut voici bientôt quatre ans. Mlle Geneviève Loraine est une Violoniste de marque. Elle a ceci de commun avec les artistes véritables qu'elle pense à son art plus qu'à elle-même, et qu'elle dédaigne les succès personnels. Son jeu est pur, souple, exempt d'affectation. Mlle Marguerite Dehler témoigne au piano des qualités analogues. Des juges sévères eussent peut-être souhaité une sonorité un peu plus limpide dans les Jardins sous la pluie. Les voix de Mlle Cerati et de Mme Doyen s'accordent très heureusement dans les duos de Schumann et de Mendelssohn. Mlle Cerati interprète Gluck avec un rare sentiment du magique et les deux cantiques de Bach chantés par Mme Rachel Doyen, résonnèrent comme un glas majestueux.
sublimes cantiques de J.-S. Bach, Viens douce nuit et le Jour décroît. Enfin deux pièces pour piano, de Debussy, La Puerta del Vino et Jardins sous la pluie, petits chefs-d'œuvre du grand maître qui mourut voici bientôt quatre ans. Mlle Geneviève Loraine est une Violoniste de marque. Elle a ceci de commun avec les artistes véritables qu'elle pense à son art plus qu'à elle-même, et qu'elle dédaigne les succès personnels. Son jeu est pur, souple, exempt d'affectation. Mlle Marguerite Dehler témoigne au piano des qualités analogues. Des juges sévères eussent peut-être souhaité une sonorité un peu plus limpide dans les Jardins sous la pluie. Les voix de Mlle Cerati et de Mme Doyen s'accordent très heureusement dans les duos de Schumann et de Mendelssohn. Mlle Cerati interprète Gluck avec un rare sentiment du magique et les deux cantiques de Bach chantés par Mme Rachel Doyen, résonnèrent comme un glas majestueux. Public attentif, enthousiaste exigeant. Pour le satisfaire, il eût fallu que tout le programme fût bissé. G. Chéniveire Les préfets de Poincaré protègent le Secrétaire général du parti dissident Montluçon, le 5 mars, (1ère dépêche particulière). Samedi, les dissidents attendaient Paul Faure. Les communistes ayant annoncé partout que la contradiction serait faite, les dissidents affichèrent que c'était là une provocation à l'assassinat. Le sous-préfet prit des mesures importantes. Paul Faure parla, devant soixante-quinze auditeurs, sous la protection des agents. Cependant, les communistes organisèrent un meeting qui fut énorme. Des milliers de travailleurs, bizarristes, Pourchon, Bierjon, Tixier, Chartier, Michéau haranguèrent la foule. Un ordre du jour flétrissant la municipalité dissidente fut voté. Et ces lettres Notre Amérique Henry David Thoreau Henry David Thoreau n'est déjà plus tout à fait un étranger pour les lecteurs de l'Humanité qui ont lu en septembre dernier un extrait de l'avant-propos, digne de l'œuvre, dont Bazalgette a fait précéder sa traduction de Désobéir. Il faut maintenant qu'il ne soit plus du tout un étranger, pour les hommes de France, pour les hommes du peuple de tous pays, car il est vraiment, authentiquement leur compagnon, et de ces deux opus aujourd'hui excellemment traduits par nos amis Pabulet
serait faite, les dissidents affichèrent que c'était là une provocation à l'assassinat. Le sous-préfet prit des mesures importantes. Paul Faure parla, devant soixante-quinze auditeurs, sous la protection des agents. Cependant, les communistes organisèrent un meeting qui fut énorme. Des milliers de travailleurs, bizarristes, Pourchon, Bierjon, Tixier, Chartier, Michéau haranguèrent la foule. Un ordre du jour flétrissant la municipalité dissidente fut voté. Et ces lettres Notre Amérique Henry David Thoreau Henry David Thoreau n'est déjà plus tout à fait un étranger pour les lecteurs de l'Humanité qui ont lu en septembre dernier un extrait de l'avant-propos, digne de l'œuvre, dont Bazalgette a fait précéder sa traduction de Désobéir. Il faut maintenant qu'il ne soit plus du tout un étranger, pour les hommes de France, pour les hommes du peuple de tous pays, car il est vraiment, authentiquement leur compagnon, et de ces deux opus aujourd'hui excellemment traduits par nos amis Pabulet et Bazalgette, Walden et Désobéir, des centaines de pages se lèvent, non comme des pages de livres qu'on ouvre, feuilletera, et referme, mais comme des créatures vivantes et bienfaisantes, apportant l'âme libre le réconfort de la camaraderie, de la grande vertu morale et de la joie. La vie de l'Américain Henry David Thoreau est écoulée dans un coin du Massachusetts, entre 1817 et 1862. Vie courte et obscure, vie étonnamment libre et profonde, dont l'harmonie libératrice peut retentir au cœur de n'importe quel homme. Il avait fait ce qu'on nommait de bonnes études et ses écrits, frais, ingénus, vivaces comme l'herbe des bois, seront en même temps nourris de la pensée et des rêves du passé. Il aurait pu être Henry D. Thoreau. Walden ou la Vie dans les Bois, Traduction de Louis Tabulet. (Nouvelle Revue Française, 8 fr. 50). Désobéir. Traduction de Léon Bazalgette. (Rieder, Provençal, 6 fr. 75). SUITE SEANCE DE L'APRES-MIDI Au début de la séance de l'après-midi, les délégués des Unions départementales et des Fédérations apportent quelques renseignements complémentaires au sujet de leurs organisations respectives. Une discussion s'engage ensuite sur les attributions du C. C. N. et les points de son ordre du jour. Trois questions
Henry David Thoreau est écoulée dans un coin du Massachusetts, entre 1817 et 1862. Vie courte et obscure, vie étonnamment libre et profonde, dont l'harmonie libératrice peut retentir au cœur de n'importe quel homme. Il avait fait ce qu'on nommait de bonnes études et ses écrits, frais, ingénus, vivaces comme l'herbe des bois, seront en même temps nourris de la pensée et des rêves du passé. Il aurait pu être Henry D. Thoreau. Walden ou la Vie dans les Bois, Traduction de Louis Tabulet. (Nouvelle Revue Française, 8 fr. 50). Désobéir. Traduction de Léon Bazalgette. (Rieder, Provençal, 6 fr. 75). SUITE SEANCE DE L'APRES-MIDI Au début de la séance de l'après-midi, les délégués des Unions départementales et des Fédérations apportent quelques renseignements complémentaires au sujet de leurs organisations respectives. Une discussion s'engage ensuite sur les attributions du C. C. N. et les points de son ordre du jour. Trois questions importantes lui sont soumises. Le Congrès, ses modalités, 2. Les modifications aux statuts confédéraux, 3. Le programme d'action immédiate en attendant le Congrès. Lartigue (P. T. T.) voudrait que trois commissions soient désignées pour étudier ces trois questions. Lauridan ne demande que deux commissions, une pour le programme d'action immédiate, l'autre pour les deux autres questions, et de dernière ce serait la C. A. T., et Colomer sont adversaires des commissions. Monmousseau estime aussi qu'on peut discuter immédiatement la question du Congrès. Pour ou contre le front unique syndical Quels seront les syndicats convoqués au Congrès ? Tous les syndicats qui étaient adhérents au Congrès de Lille, dit la motion du Congrès unitaire de décembre. Et c'est ce que demande Lartigue, qui voudrait y voir jusqu'à Jouhaux: Lauridan, au contraire, veut que seuls les confédérés unitaires soient admis. Besnard, qui tient à se bien situer, dans la lecture des résolutions du Congrès unitaire et de la C. A. provisoire et demande que toutes les organisations qui voudront se faire représenter soient admises. Et Besnard qui dépose une motion dans ce sens, aura beau être sollicité par ses amis, mais restera sur ses Cadot est de son avis, parce qu'on est
l'autre pour les deux autres questions, et de dernière ce serait la C. A. T., et Colomer sont adversaires des commissions. Monmousseau estime aussi qu'on peut discuter immédiatement la question du Congrès. Pour ou contre le front unique syndical Quels seront les syndicats convoqués au Congrès ? Tous les syndicats qui étaient adhérents au Congrès de Lille, dit la motion du Congrès unitaire de décembre. Et c'est ce que demande Lartigue, qui voudrait y voir jusqu'à Jouhaux: Lauridan, au contraire, veut que seuls les confédérés unitaires soient admis. Besnard, qui tient à se bien situer, dans la lecture des résolutions du Congrès unitaire et de la C. A. provisoire et demande que toutes les organisations qui voudront se faire représenter soient admises. Et Besnard qui dépose une motion dans ce sens, aura beau être sollicité par ses amis, mais restera sur ses Cadot est de son avis, parce qu'on est lié par le Congrès unitaire et les décisions de la C. A. Il est élu par le Congrès unitaire, il restera unitaire jusqu'au bout. Vadecart, Dutilleux, Lescatelier, Lartigue, Gauthier, Olivier soutiennent le même point de vue, parce qu'il est conforme au mandat du Congrès unitaire et qu'il s'agit de l'organisation d'un Congrès de reconstitution de l'unité syndicale et non d'un Congrès des syndicats unitaires. Lecoin développe une motion qu'il a déposée avec Verdier, Lauridan et Colomer et qu'il développe en ne doit convoquer que les adhérents à la C. G. T. U., les autres, la rallieront avant ou après, autrement on découragerait les syndicalistes révolutionnaires. Quinton non plus ne peut admettre les Syndicats qui sont restés rue La Fayette. Borot, qui fut taxé d'unitaire à tout prix, se range à cet avis parce que depuis que la scission est faite on doit travailler à créer des syndicats en face des dissidents et qu'une telle convocation empêcherait le recrutement. Il pose la question de confiance. Si les syndicats scissionnistes étaient convoqués il démissionnerait. Labrousse approuve Cadet; lui aussi suivra. Il a changé d'avis. On lui a fait voir qu'il y avait un danger de front unique dans l'air et il ne
d'un Congrès de reconstitution de l'unité syndicale et non d'un Congrès des syndicats unitaires. Lecoin développe une motion qu'il a déposée avec Verdier, Lauridan et Colomer et qu'il développe en ne doit convoquer que les adhérents à la C. G. T. U., les autres, la rallieront avant ou après, autrement on découragerait les syndicalistes révolutionnaires. Quinton non plus ne peut admettre les Syndicats qui sont restés rue La Fayette. Borot, qui fut taxé d'unitaire à tout prix, se range à cet avis parce que depuis que la scission est faite on doit travailler à créer des syndicats en face des dissidents et qu'une telle convocation empêcherait le recrutement. Il pose la question de confiance. Si les syndicats scissionnistes étaient convoqués il démissionnerait. Labrousse approuve Cadet; lui aussi suivra. Il a changé d'avis. On lui a fait voir qu'il y avait un danger de front unique dans l'air et il ne veut rien savoir avec les gens de la rue Lafayette. Il y a une troisième motion déposée au nom du bâtiment. Elle demande que tous les syndicats soient convoqués, mais que ceux-là seuls qui seront adhérents rue Grange-aux-Belles aient voix délibérative. Monmousseau et Seniard sont d'accord avec Besnard mais ils voient des impossibilités dans l'application et ils adopteront la motion du bâtiment en indiquant que les adhésions compteront jusqu'au 1er juin. Barthe intervient et le bâtiment retire sa motion pour signer celle de Lecoin. Monmousseau la reprend avec Costel et Senard. Ce dernier, d'ailleurs, dans un esprit de conciliation, demande qu'une commission des résolutions soit chargée de faire une motion d'unité. Le Congrès approuve cette suggestion par un vote par mandat, à une très grosse majorité et à la presque unanimité des unitaires. Mais Besnard, d'une part, et les défenseurs de la motion Lecoin ayant voté contre, il y a peu de chance à ce que la commission aboutisse, SYNDICAT GENERAL UNITAIRE. Les camarades délégués sont priés de passer à la permanence prendre le journal du mois de mars. ÉCOLE DU PROPAGANDISTE 49, RUE DE BRETAGNE, 49, PARIS Réunion du Conseil d'études de l'Ecole du Propagandiste et du Comité de
voient des impossibilités dans l'application et ils adopteront la motion du bâtiment en indiquant que les adhésions compteront jusqu'au 1er juin. Barthe intervient et le bâtiment retire sa motion pour signer celle de Lecoin. Monmousseau la reprend avec Costel et Senard. Ce dernier, d'ailleurs, dans un esprit de conciliation, demande qu'une commission des résolutions soit chargée de faire une motion d'unité. Le Congrès approuve cette suggestion par un vote par mandat, à une très grosse majorité et à la presque unanimité des unitaires. Mais Besnard, d'une part, et les défenseurs de la motion Lecoin ayant voté contre, il y a peu de chance à ce que la commission aboutisse, SYNDICAT GENERAL UNITAIRE. Les camarades délégués sont priés de passer à la permanence prendre le journal du mois de mars. ÉCOLE DU PROPAGANDISTE 49, RUE DE BRETAGNE, 49, PARIS Réunion du Conseil d'études de l'Ecole du Propagandiste et du Comité de l'E. C. M. Aujourd'hui 6 mars, à 20 h. 30, rue Lafayette, 120, Paris. Ordre du jour Audition du camarade Massart, ancien secrétaire de la Centrale Education Belge. Étude d'une fusion. Moyens d'intensifier l'étude de la doctrine communiste. Présence indispensable. Les Secrétaires. SECOURONS NOS FRÈRES DE il préférait des métiers où l'on travaille de ses mains, au grand air et il préférait encore, cet homme sans attaches, pas de métier du tout travailler seule pour gagner sous le ciel le peu qu'il faut pour se couvrir et se nourrir, et n'être rien, mais être un homme. Être un homme, être soi, le plus humain et le plus indépendant des êtres, ne point se refuser aux réelles communions humaines, mais ne rien éparpiller de son existence dans les vaines dispersions sociales, et prendre à la vie terrestre les innombrables, ses immenses bonheurs de vivre, tel est le message de Thoreau, la leçon qu'il nous propose avec une sorte de profusion, de candeur originelle, avec une jeunesse de pâtre primitif et les connaissances de l'homme moderne, là leçon ou du moins le rêve nostalgique de la liberté, qui hante le civilisé des villes, le purifie et le libère. Thoreau avait vingt-huit ans