jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui ne se sont jamais battus, et qui ont bien souvent pour résultat de faire perdre de vue aux témoins et même aux adversaires toute la gravité de pareilles aventures. Ce que j'en dis n'est pas, bien entendu, pour le cas présent, où il semble bien qu'il y ait eu entre les combattants de sérieux motifs d'animosité. On ne doit pas d'ailleurs disserter sur un duel déterminé, mais on peut, à propos de telle ou telle rencontre, émettre de ces considérations générales qui malheureusement ne servent jamais à grand-chose, car on les oublie avec les événements mêmes qui les ont inspirées. C'est ainsi pour toute chose, petite ou grande. Lorsque a lieu quelque formidable incendie, ou quand un abordage se produit en mer, chacun vient enseigner quelque remède, qu'on examine durant vingt-quatre heures, puis dont on ne parle plus, jusqu'au prochain incendie ou au prochain abordage. Ainsi pour les duels. On y fait attention quand il y a mort d'homme, ce qui est heureusement le cas exceptionnel. Mais en dehors de cela on ne se prive pas de sourire, et quelquefois même de rire. On a tort, car on prend ainsi les hommes par ce qu'il y a, à la fois, de plus fort et de plus faible en eux, l'amour-propre. Au temps passé, le duel était une chose respectable, que l'on entourait d'une sorte de considération, quel que fût d'ailleurs le résultat de la rencontre. Quand un homme était allé sur le terrain, on le tenait quitte du reste, et on ne lui demandait pas compte du plus ou moins de gravité de sa blessure. On acceptait même que, dans les trois ou quatre jours qui suivaient l'affaire, le blessé pût se promener sur le boulevard avec son bras en écharpe, et se montrer ainsi au cercle ou au restaurant. C'était la petite consolation du coup d'épée reçu, le baume moral et mondain appliqué sur la piqûre matérielle. Aujourd'hui, on ne voit plus de ces bras en écharpe, et ceux qui les promèneraient se couvriraient de ridicule. Il est entendu que, quatre-vingt-dix-neuf fois sur cent, le duel n'est plus
fois, de plus fort et de plus faible en eux, l'amour-propre. Au temps passé, le duel était une chose respectable, que l'on entourait d'une sorte de considération, quel que fût d'ailleurs le résultat de la rencontre. Quand un homme était allé sur le terrain, on le tenait quitte du reste, et on ne lui demandait pas compte du plus ou moins de gravité de sa blessure. On acceptait même que, dans les trois ou quatre jours qui suivaient l'affaire, le blessé pût se promener sur le boulevard avec son bras en écharpe, et se montrer ainsi au cercle ou au restaurant. C'était la petite consolation du coup d'épée reçu, le baume moral et mondain appliqué sur la piqûre matérielle. Aujourd'hui, on ne voit plus de ces bras en écharpe, et ceux qui les promèneraient se couvriraient de ridicule. Il est entendu que, quatre-vingt-dix-neuf fois sur cent, le duel n'est plus qu'une formalité sans importance. Ceux qu'on plaint le plus sont les témoins, forcés de s'imposer un tel dérangement. Quant aux adversaires, la galerie a fini par se persuader qu'ils ne courent généralement aucun risque. Et elle a bien le droit d'avoir une opinion, puisque c'est, la plupart du temps, pour elle qu'on se bat. On reconnaît si bien son importance en ces matières qu'on en était venu, il n'y a pas bien longtemps, à la priser d'assister en personne aux rencontres un peu retentissantes. Tous les codes du duel n'ont jamais prévu que quatre témoins pour une affaire. Il s'en trouvait cependant cinq et six cents sur le terrain, et c'était au milieu d'une double haie de spectateurs que les combattants vidaient leur querelle. Comment, dans de pareilles conditions, ces représentations sensationnelles ne seraient-elles pas plus mal tournées? C'est vraiment à n'y rien comprendre, car jamais les règles essentielles du duel ne se trouvèrent plus complètement faussées. C'est bien le moins, quand on va sur le terrain, qu'on y aille pour soi-même et non pour une foule de gens à qui votre aventure est, au fond, parfaitement indifférente. Si vous n'avez que vos quatre témoins pour spectateurs, vous vous défendrez
elle qu'on se bat. On reconnaît si bien son importance en ces matières qu'on en était venu, il n'y a pas bien longtemps, à la priser d'assister en personne aux rencontres un peu retentissantes. Tous les codes du duel n'ont jamais prévu que quatre témoins pour une affaire. Il s'en trouvait cependant cinq et six cents sur le terrain, et c'était au milieu d'une double haie de spectateurs que les combattants vidaient leur querelle. Comment, dans de pareilles conditions, ces représentations sensationnelles ne seraient-elles pas plus mal tournées? C'est vraiment à n'y rien comprendre, car jamais les règles essentielles du duel ne se trouvèrent plus complètement faussées. C'est bien le moins, quand on va sur le terrain, qu'on y aille pour soi-même et non pour une foule de gens à qui votre aventure est, au fond, parfaitement indifférente. Si vous n'avez que vos quatre témoins pour spectateurs, vous vous défendrez de votre mieux, avec toute la prudence et le sang-froid que commande ce sport plus dangereux qu'il n'en paraît. Vous n'attaquerez pas si vous êtes le moins fort; vous romprez même s'il faut rompre. En un mot, vous ne ferez pas de bêtises. Mais allez donc prendre de ces précautions quand vous sentez que tout Paris a les yeux fixés sur vous! La moindre prudence vous paraîtrait à vous-même de la faiblesse, et pour qu'on ne doute pas de votre courage, vous devenez très facilement téméraire. J'ai assisté à deux ou trois de ces rencontres. Il faut avoir tout vu dans la vie, même les choses qu'on blâme le plus. Dans l'une d'elles, un des combattants, poussé très vivement par son adversaire, avait perdu un peu de terrain. Déjà la foule le regardait avec un certain mépris. Il rompait à tout petits pas, et cependant il avait l'air de fuir. On échangeait des regards ironiques et de petits ricanements étouffés couraient parmi les spectateurs. Mais le sort voulua que, tout en rompant, notre homme blessât son adversaire, ce qui prouve bien que rompre n'est pas fuir. Aussitôt la faveur publique lui revint. La galerie, en ces affaires, est généralement pour
quand vous sentez que tout Paris a les yeux fixés sur vous! La moindre prudence vous paraîtrait à vous-même de la faiblesse, et pour qu'on ne doute pas de votre courage, vous devenez très facilement téméraire. J'ai assisté à deux ou trois de ces rencontres. Il faut avoir tout vu dans la vie, même les choses qu'on blâme le plus. Dans l'une d'elles, un des combattants, poussé très vivement par son adversaire, avait perdu un peu de terrain. Déjà la foule le regardait avec un certain mépris. Il rompait à tout petits pas, et cependant il avait l'air de fuir. On échangeait des regards ironiques et de petits ricanements étouffés couraient parmi les spectateurs. Mais le sort voulua que, tout en rompant, notre homme blessât son adversaire, ce qui prouve bien que rompre n'est pas fuir. Aussitôt la faveur publique lui revint. La galerie, en ces affaires, est généralement pour le vainqueur. Et elle se charge ainsi de fournir elle-même la pauvre moralité de sa présence. On semble d'ailleurs avoir renoncé à ces combats très singuliers qui faisaient un peu l'effet de duels de gala. Il y a quelque temps qu'on n'en voit plus, mais il en est tout de même resté quelque chose. On a tellement le souci de la galerie, même invisible, que c'est tout au plus, maintenant, si l'on permet aux médecins d'accompagner les combattants. Encore leur interdit-on formellement de donner leur avis sur la blessure. Ils sont là que pour la soigner, et c'est déjà bien, qu'on leur en laisse la faculté. Ce sont les témoins qui décident du plus ou moins de gravité de la blessure. De plus en plus, cette convention nouvelle tend à s'introduire dans les procès-verbaux. On a même trouvé moyen de l'aggraver encore. On exige parfois que ce soient les témoins du blessé qui demandent la cessation du combat. Pourquoi pas le blessé lui-même ? On y viendra, n'en doutez pas, et peut-être sera-ce un bien, car alors les tribunaux pourront intervenir et sévir sans que personne y trouve à reprendre, puisque aussi bien le duel sera devenu une sorte de
même resté quelque chose. On a tellement le souci de la galerie, même invisible, que c'est tout au plus, maintenant, si l'on permet aux médecins d'accompagner les combattants. Encore leur interdit-on formellement de donner leur avis sur la blessure. Ils sont là que pour la soigner, et c'est déjà bien, qu'on leur en laisse la faculté. Ce sont les témoins qui décident du plus ou moins de gravité de la blessure. De plus en plus, cette convention nouvelle tend à s'introduire dans les procès-verbaux. On a même trouvé moyen de l'aggraver encore. On exige parfois que ce soient les témoins du blessé qui demandent la cessation du combat. Pourquoi pas le blessé lui-même ? On y viendra, n'en doutez pas, et peut-être sera-ce un bien, car alors les tribunaux pourront intervenir et sévir sans que personne y trouve à reprendre, puisque aussi bien le duel sera devenu une sorte de meurtre organisé. Comment peut-on concevoir, en effet, avec l'idée trop exagérée que nous nous faisons du point d'honneur, un des combattants, ou même ses témoins, demandant grâce après une première blessure ? Il faut bien mal connaître notre vanité nationale pour inscrire de ces choses dans un procès-verbal. C'est surtout quand on a été blessé qu'on fait blanc de son épée et qu'on demande à poursuivre le combat, même pendant deux jours, s'il le faut. Et cependant celui des deux adversaires qui a été touché le premier se trouve déjà, qu'il le veuille ou non, dans un état d'infériorité morale. Il abordera avec des craintes de la seconde reprise, et il aura perdu une partie de ses moyens. Quelle serait alors la situation de ses témoins, s'il recevait un mauvais coup ? Et que répondraient-ils à un président d'Assises qui les rendrait responsables de la continuation du combat et de ses suites ? Ils répondraient sans doute que lorsqu'on obéit à un préjugé, il faut lui obéir aveuglément, et ne pas se préoccuper de savoir où il vous mène. On agirait peut-être différemment si l'on ne partait pas toujours de ce principe que le duel mortel n'est jamais que l'exception,
quand on a été blessé qu'on fait blanc de son épée et qu'on demande à poursuivre le combat, même pendant deux jours, s'il le faut. Et cependant celui des deux adversaires qui a été touché le premier se trouve déjà, qu'il le veuille ou non, dans un état d'infériorité morale. Il abordera avec des craintes de la seconde reprise, et il aura perdu une partie de ses moyens. Quelle serait alors la situation de ses témoins, s'il recevait un mauvais coup ? Et que répondraient-ils à un président d'Assises qui les rendrait responsables de la continuation du combat et de ses suites ? Ils répondraient sans doute que lorsqu'on obéit à un préjugé, il faut lui obéir aveuglément, et ne pas se préoccuper de savoir où il vous mène. On agirait peut-être différemment si l'on ne partait pas toujours de ce principe que le duel mortel n'est jamais que l'exception, et si l'on prenait les rencontres au sérieux, de crainte d'avoir ensuite à les prendre au tragique. Même en matière d'honneur, les mœurs et les époques se transforment. Il fut un temps où l'on trouvait tout naturel qu'un homme, acculé contre un réverbère, se défendait contre cinq ou six adversaires à la fois. C'était même le temps de la chevalerie. On appellerait cela aujourd'hui de la barbarie, mais on ne se rend pas suffisamment compte qu'il y a néanmoins une certaine férocité à ne considérer, pour ainsi dire, comme valables que les duels où il y a mort d'homme et à ne prêter aux autres qu'une attention distraite et un peu dédaigneuse, celle de l'Anglais blasé qui suit le dompteur avec indifférence et ne consent à lui reconnaître quelque courage que le soir où il a été mangé par ses bêtes. Le Passant. LA VIE DE PARIS Une Solennité littéraire Le 10 décembre prochain, c'est-à-dire dans quelques jours, aura lieu à l'Odéon une solennité dont on s'entretient déjà dans tous les cercles littéraires et qui préoccupe l'opinion. Il s'agit de la représentation de cette Iphigénie, de Jean Moréas, combien attendue et souhaitée. Pendant longtemps quelques privilégiés, des amis du délicat
à la fois. C'était même le temps de la chevalerie. On appellerait cela aujourd'hui de la barbarie, mais on ne se rend pas suffisamment compte qu'il y a néanmoins une certaine férocité à ne considérer, pour ainsi dire, comme valables que les duels où il y a mort d'homme et à ne prêter aux autres qu'une attention distraite et un peu dédaigneuse, celle de l'Anglais blasé qui suit le dompteur avec indifférence et ne consent à lui reconnaître quelque courage que le soir où il a été mangé par ses bêtes. Le Passant. LA VIE DE PARIS Une Solennité littéraire Le 10 décembre prochain, c'est-à-dire dans quelques jours, aura lieu à l'Odéon une solennité dont on s'entretient déjà dans tous les cercles littéraires et qui préoccupe l'opinion. Il s'agit de la représentation de cette Iphigénie, de Jean Moréas, combien attendue et souhaitée. Pendant longtemps quelques privilégiés, des amis du délicat poète des Cantilènes, eurent seuls la primeur de cette grande œuvre où revivait Euripide. Mais ils n'en avaient entendu que des fragments, suffisants cependant pour emporter de ces auditions fugitives une admiration dont ils colportaient partout les impressions enthousiastes. Pourquoi, se demandait-on, de beaux vers restent-ils emprisonnés et le public est-il ainsi privé de nobles émotions ? Ce fut donc un commencement de satisfaction lorsqu'on apprit qu'à Orange, dans ce cadre merveilleux tout plein encore des "échos à Œdipe, à Antigone, des Erinnyes, des Phiniciennes" on allait voir se dérouler les péripéties de cette action, si tendre et si tragique à la fois, du sacrifice de la belle Iphigénie. On n'ignorerait plus, en un mot, quel parti avait tiré du drame antique le poète moderne, l'enfant de l'Hellade, lui qui par son atavisme avait dû s'imprégner des légendes grecques. "Pendant dix ans, disait-il, je me suis battu avec Euripide." À l'attente un succès complet répondit. Cette représentation d'Orange, la critique s'empressa d'en proclamer l'éclat. Et chacun d'exprimer le vœu que Paris consacrât une œuvre qui ne pouvait rester plus longtemps ignorée. Et c'est ce vœu qui va se réaliser en une représentation prochaine. Comme par enchantement, grâce à un concours
est-il ainsi privé de nobles émotions ? Ce fut donc un commencement de satisfaction lorsqu'on apprit qu'à Orange, dans ce cadre merveilleux tout plein encore des "échos à Œdipe, à Antigone, des Erinnyes, des Phiniciennes" on allait voir se dérouler les péripéties de cette action, si tendre et si tragique à la fois, du sacrifice de la belle Iphigénie. On n'ignorerait plus, en un mot, quel parti avait tiré du drame antique le poète moderne, l'enfant de l'Hellade, lui qui par son atavisme avait dû s'imprégner des légendes grecques. "Pendant dix ans, disait-il, je me suis battu avec Euripide." À l'attente un succès complet répondit. Cette représentation d'Orange, la critique s'empressa d'en proclamer l'éclat. Et chacun d'exprimer le vœu que Paris consacrât une œuvre qui ne pouvait rester plus longtemps ignorée. Et c'est ce vœu qui va se réaliser en une représentation prochaine. Comme par enchantement, grâce à un concours de circonstances inattendues, la représentation d'Orange, avec ses interprètes, se renouvellera à bref délai sur la scène de l'Odéon. La solennité sera unique, exceptionnelle, et c'est ce qui va en doubler l'attrait. Ici, quelques explications sont nécessaires. On sait que chaque année les deux grandes associations de presse l'Association des journalistes parisiens, présidée par M. Alfred Mézières, et l'Association des journalistes républicains, présidée par M. A. Ranc, s'unissent pour organiser une représentation au profit de leur caisse destinée à secourir des veuves et des orphelins. Le concours de nos artistes les plus éminents ne fit jamais défaut pour assurer l'éclat de ces fêtes de bienfaisance. Grâce à eux, le public à aucun moment ne resta insensible à l'attraction de programmes toujours combinés avec le souci de lui offrir, en même temps qu'un régal littéraire ou artistique, une remarquable sélection d'interprètes. Et c'est ainsi que le Comité d'organisation a été conduit, pour la représentation de 1903, à penser que l'Iphigénie de M. Jean Moréas, jouée triomphalement à Orange constituerait, elle seule, tous les éléments d'un inégalable intérêt. Pouvait-on choisir un spectacle plus grandiose, plus artistique, mieux fait pour procurer à l'esprit de nobles émotions, en un mot digne à tel point
journalistes parisiens, présidée par M. Alfred Mézières, et l'Association des journalistes républicains, présidée par M. A. Ranc, s'unissent pour organiser une représentation au profit de leur caisse destinée à secourir des veuves et des orphelins. Le concours de nos artistes les plus éminents ne fit jamais défaut pour assurer l'éclat de ces fêtes de bienfaisance. Grâce à eux, le public à aucun moment ne resta insensible à l'attraction de programmes toujours combinés avec le souci de lui offrir, en même temps qu'un régal littéraire ou artistique, une remarquable sélection d'interprètes. Et c'est ainsi que le Comité d'organisation a été conduit, pour la représentation de 1903, à penser que l'Iphigénie de M. Jean Moréas, jouée triomphalement à Orange constituerait, elle seule, tous les éléments d'un inégalable intérêt. Pouvait-on choisir un spectacle plus grandiose, plus artistique, mieux fait pour procurer à l'esprit de nobles émotions, en un mot digne à tel point d'un auditoire d'élite ? Il a suffi que l'idée fût révélée pour qu'elle rencontrât une adhésion unanime. Sa réalisation pourtant soulevait des difficultés de diverses natures. Comment pourrait-on réunir sur la scène de l'Odéon tous les interprètes d'Orange ? jusqu'alors, la Comédie-Française ne s'est jamais prêtée, sauf en province ou à l'étranger, à aucune combinaison qui permît aux spectateurs de jouer avec des artistes appartenant à d'autres théâtres. Elle ne marchande pas son concours, mais elle le donne avec ses troupes, ses accessoires. Heureusement, la charité et la solidarité, la sœur cadette, font des miracles. C'est à elle que l'on doit tout d'abord l'assentiment de M. Jean Moréas. M. Jules Claretie, de son côté, dès les premières requêtes qui lui ont été adressées, a affirmé son sincère désir de concilier les règles et les traditions de la Maison de Molière avec une représentation dont le double but était si intéressant. Il a donc donné son assentiment, et c'est ainsi que Silvain reprendra ce rôle d'Agamemnon, où il dépense tant de passion et de talent, et que Mme Silvain reparaîtra dans son péplum blanc, en Iphigénie, tendre et héroïne tour à tour, à côté de Mme Tessandier, une incomparable Clytemnestre. Si
à l'étranger, à aucune combinaison qui permît aux spectateurs de jouer avec des artistes appartenant à d'autres théâtres. Elle ne marchande pas son concours, mais elle le donne avec ses troupes, ses accessoires. Heureusement, la charité et la solidarité, la sœur cadette, font des miracles. C'est à elle que l'on doit tout d'abord l'assentiment de M. Jean Moréas. M. Jules Claretie, de son côté, dès les premières requêtes qui lui ont été adressées, a affirmé son sincère désir de concilier les règles et les traditions de la Maison de Molière avec une représentation dont le double but était si intéressant. Il a donc donné son assentiment, et c'est ainsi que Silvain reprendra ce rôle d'Agamemnon, où il dépense tant de passion et de talent, et que Mme Silvain reparaîtra dans son péplum blanc, en Iphigénie, tendre et héroïne tour à tour, à côté de Mme Tessandier, une incomparable Clytemnestre. Si Albert Lambert, bien malgré lui, fait défaut, il sera remplacé par Fenoux en train de gagner la maîtrise. Rien ne manquera donc pour conserver à l'interprétation d'Orange son ampleur. Bien plus en décidant que l'on emprunterait à l'Iphigénie de Gluck la musique de scène, on a quadruplé l'attrait d'une matinée à laquelle tout Paris voudra prendre part. Quelle double joie pour ce public affiné, friand de régals de l'esprit, empressé toujours aussi à faire le bien, que d'acclamer d'abord l'œuvre d'un vrai lettré, d'un poète désintéressé qui n'a jamais couru après la gloire, et aussi de contribuer au soulagement de misères et de douleurs au seuil de cette saison d'hiver, quand déjà la bise fait sentir son retour! Le Maréchal. Echos La Température Une aire supérieure à 765 mbar s'étendait hier des Açores aux îles Britanniques. À Paris, le baromètre était dans la matinée à 762 mbar et restait stationnaire à onze heures. Des pluies sont signalées dans le nord, l'ouest et le sud de l'Europe en France, il a plu sur plusieurs points et la neige est aussi signalée au mont Mounier, au pic du Midi et à Limoges. Quant à la mer, elle est houleuse sur la Manche,
à laquelle tout Paris voudra prendre part. Quelle double joie pour ce public affiné, friand de régals de l'esprit, empressé toujours aussi à faire le bien, que d'acclamer d'abord l'œuvre d'un vrai lettré, d'un poète désintéressé qui n'a jamais couru après la gloire, et aussi de contribuer au soulagement de misères et de douleurs au seuil de cette saison d'hiver, quand déjà la bise fait sentir son retour! Le Maréchal. Echos La Température Une aire supérieure à 765 mbar s'étendait hier des Açores aux îles Britanniques. À Paris, le baromètre était dans la matinée à 762 mbar et restait stationnaire à onze heures. Des pluies sont signalées dans le nord, l'ouest et le sud de l'Europe en France, il a plu sur plusieurs points et la neige est aussi signalée au mont Mounier, au pic du Midi et à Limoges. Quant à la mer, elle est houleuse sur la Manche, grosse à Cherbourg, agitée sur l'Océan et la Méditerranée. La température s'abaisse. Hier matin le thermomètre marquait à Paris 30 degrés au-dessus à sept heures et 90 à trois heures de l'après-midi. Journée très fraîche, mais assez belle. Départements, le matin, à sept heures Au-dessous de 20 mbar à Nancy, 30 mbar à Besançon, 1 mbar à Belfort. Au-dessus de 20 mbar à Clermont, 60 mbar à Limoges, 2 mbar à Lyon, 20 mbar à Dunkerque et à Charleville, 30 mbar à Toulouse, au Mans, à Cette et à Marseille, 40 mbar à Nantes et à Bordeaux, 50 mbar à Boulogne et à Rochefort, 60 mbar à Nice, 70 mbar à Lorient, 80 mbar à Cherbourg, à Brest et au cap Béarn, 100 mbar à Biarritz, 130 mbar à Alger et à Tunis, 140 mbar à Oran, 150 mbar à Biskra. Etranger, le matin: Au-dessous de 20 mbar à Moscou et à Stockholm, 40 mbar à Arkhangel. Au-dessus de 20 mbar à Copenhague, 1 mbar à Riga, à Saint-Pétersbourg et à Helsingfors, 20 mbar à Hambourg, à Wiesbaden, à Bruxelles et à Varsovie, 30 mbar à Prague, 40 mbar à Vienne, 50 mbar à Cracovie, 70 mbar à Budapest et