jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est fait pour la lui exposer. Pour être vraiment catholiques, les groupements autour des évêques doivent donc avoir en vue non seulement de protester et de défendre, mais de conquérir les foules égarées. Dans les assemblées qui ont eu lieu, quelques moyens ont été reconnus à la fois possibles, nécessaires et efficaces. On a prôné beaucoup l'organisation auprès des évêques de bureaux diocésains, composés de quelques hommes vraiment intelligents, dévoués et actifs, se répartissant en sections les divers modes d'actions à exercer. Beaucoup fonctionnent déjà. On ne discute plus la nécessité trop tard reconnue par les catholiques d'agir par le journal. La difficulté est dans le choix des moyens pratiques pour faire pénétrer dans les foyers catholiques, au lieu de feuilles qui y portent le poison quotidien des âmes, des journaux ayant le nasium de catholicisme selon les circonstances. On reconnaît partout aussi l'utilité de multiplier les conférences avec ou sans projection pour intéresser le peuple, l'attirer vers nous et lui exposer, sur mille questions, la vérité si étrangement défigurée. On témoigne partout encore la pensée que pour former les hommes destinés à agir sur l'opinion dans leur propre milieu, il est indispensable que dans les œuvres de jeunesse, on distingue quelques jeunes gens et que, dans des cercles d'études sérieuses, surnaturels et gais à la fois, on les prépare peu à peu à connaître, à mûrir, à approfondir et à savoir exposer les questions. On reconnaît la nécessité pour le prêtre et les catholiques zélés de se dévouer à des œuvres sociales de caractère pratique dont la nature variera suivant les milieux, mais qui sont un accompagnement nécessaire et fécond de l'apostolat surnaturel auquel, du reste, elles doivent toujours demeurer subordonnées. Et il y a enfin un mouvement qui se dessine, afin de donner corps à ce groupement et à cette activité catholique autour du prêtre, pour la fondation d'associations paroissiales n'ayant rien de politique, rien de cultuel, mais donnant au prêtre action directe sur tout un groupement en vue de toutes les œuvres et entreprises qu'il jugera utiles au bien paroissial. Nous assistions hier à la belle fête
distingue quelques jeunes gens et que, dans des cercles d'études sérieuses, surnaturels et gais à la fois, on les prépare peu à peu à connaître, à mûrir, à approfondir et à savoir exposer les questions. On reconnaît la nécessité pour le prêtre et les catholiques zélés de se dévouer à des œuvres sociales de caractère pratique dont la nature variera suivant les milieux, mais qui sont un accompagnement nécessaire et fécond de l'apostolat surnaturel auquel, du reste, elles doivent toujours demeurer subordonnées. Et il y a enfin un mouvement qui se dessine, afin de donner corps à ce groupement et à cette activité catholique autour du prêtre, pour la fondation d'associations paroissiales n'ayant rien de politique, rien de cultuel, mais donnant au prêtre action directe sur tout un groupement en vue de toutes les œuvres et entreprises qu'il jugera utiles au bien paroissial. Nous assistions hier à la belle fête de l'inauguration, en plein boulevard parisien, des nouveaux locaux du Syndicat des employés de commerce et de l'industrie, cette belle organisation qui a si bien su prospérer, qui rend d'éminents services et qui est à la fois si exclusivement professionnelle et, par la volonté unanimement individuelle de ses membres, si crânement catholique. Nous en rendons compte plus loin, mais nous tenons à terminer cet article sur cette belle parole, si pleine de vérité, prononcée par un des hommes qui ont le plus contribué à tout le bien fait par ce Syndicat, M. Peuportier. "On ne peut faire une grande œuvre que si on est dévoué." À l'œuvre immense qui s'ouvre devant les catholiques de France et dont nous venons de résumer quelques points précis, une condition est indispensable, le dévouement. Que Dieu le fasse germer! FRANC. Gazette Les promenades du roi Haakon S. M. Haakon VII aime à se promener à pied dans les rues de Christiania, seul, sans escorte, sans l'ombre même d'un policeman. On l'a vu entrer dans une boutique, faire lui-même ses achats et ressortir portant à la main un sac de fruits. Ah! si les photographes avaient été prévenus! Quand il est fatigué, il monte en
crânement catholique. Nous en rendons compte plus loin, mais nous tenons à terminer cet article sur cette belle parole, si pleine de vérité, prononcée par un des hommes qui ont le plus contribué à tout le bien fait par ce Syndicat, M. Peuportier. "On ne peut faire une grande œuvre que si on est dévoué." À l'œuvre immense qui s'ouvre devant les catholiques de France et dont nous venons de résumer quelques points précis, une condition est indispensable, le dévouement. Que Dieu le fasse germer! FRANC. Gazette Les promenades du roi Haakon S. M. Haakon VII aime à se promener à pied dans les rues de Christiania, seul, sans escorte, sans l'ombre même d'un policeman. On l'a vu entrer dans une boutique, faire lui-même ses achats et ressortir portant à la main un sac de fruits. Ah! si les photographes avaient été prévenus! Quand il est fatigué, il monte en tramway démocratiquement, s'assied auprès du premier venu et cause; ou bien, il prend un fiacre, au risque de se faire apostropher par le cocher, comme il arriva un jour; malgré le règlement, sur l'ordre du roi, la voiture avait pénétré dans le parc royal; aussitôt, les gardiens de dresser procès-verbal et d'infliger une amende à l'automobiliste qui, ignorant la qualité de son client, se retourne vers lui, furieux, et, avec assaisonnement de mots pittoresques, lui fait une scène analogue à celles dont nous sommes quelquefois témoins sur le boulevard, jusqu'au moment où le souverain, reconnu tout à coup par les gardiens, met fin à la méprise et renvoie, avec un sourire et un royal pourboire, le cocher subitement calmé et ahuri. Le petit prince Olaf Il joue déjà dans la perfection son rôle de prince héritier, qui consiste surtout, pour le moment, à poser devant les appareils photographiques. À force de voir ces sortes d'instruments braqués sur lui à tout instant, Son Altesse a fini par prendre conscience de ses devoirs, et, de la meilleure grâce du monde, il se met dans la posture requise, même quand l'appareil n'a rien de photographique. Pendant les fêtes du couronnement, à Trondhjem, voyant
et d'infliger une amende à l'automobiliste qui, ignorant la qualité de son client, se retourne vers lui, furieux, et, avec assaisonnement de mots pittoresques, lui fait une scène analogue à celles dont nous sommes quelquefois témoins sur le boulevard, jusqu'au moment où le souverain, reconnu tout à coup par les gardiens, met fin à la méprise et renvoie, avec un sourire et un royal pourboire, le cocher subitement calmé et ahuri. Le petit prince Olaf Il joue déjà dans la perfection son rôle de prince héritier, qui consiste surtout, pour le moment, à poser devant les appareils photographiques. À force de voir ces sortes d'instruments braqués sur lui à tout instant, Son Altesse a fini par prendre conscience de ses devoirs, et, de la meilleure grâce du monde, il se met dans la posture requise, même quand l'appareil n'a rien de photographique. Pendant les fêtes du couronnement, à Trondhjem, voyant s'arrêter tout à coup devant la grille de la propriété où il jouait, un passant curieux, qui tenait à la main une sorte de botte, et prenant cette botte pour un kodak, il se mit en devoir d'exercer ses fonctions, se tint un moment immobile, la main à la tempe dans l'attitude du salut militaire, puis, quand il crut l'opération terminée, s'inclinant poliment « Merci, Monsieur », prononça-t-il. Le petit Olaf est tout entier dans ce salut ce jeune prince si choyé, si caressé de la population, qu'il a fallu, pour lui donner un peu de tranquillité, interdire finalement l'entrée du parc Olaf où il prend ses bains chaque jour et mettre toute sa gentillesse à remercier la nation qui, dans un état d'enthousiasme, a élu son père roi de Norvège, et qui a fait de sa mère la plus fière et la plus heureuse des reines. La jeunesse de la reine Maud La princesse, pendant sa jeunesse, mena une vie libre et en dehors des conventions. Elle était toujours dehors avec une vieille et fidèle dame de compagnie, et, dans le but de jouir complètement de sa liberté de mouvements, elle avait l'habitude de parcourir l'Angleterre et l'étranger sous
dans l'attitude du salut militaire, puis, quand il crut l'opération terminée, s'inclinant poliment « Merci, Monsieur », prononça-t-il. Le petit Olaf est tout entier dans ce salut ce jeune prince si choyé, si caressé de la population, qu'il a fallu, pour lui donner un peu de tranquillité, interdire finalement l'entrée du parc Olaf où il prend ses bains chaque jour et mettre toute sa gentillesse à remercier la nation qui, dans un état d'enthousiasme, a élu son père roi de Norvège, et qui a fait de sa mère la plus fière et la plus heureuse des reines. La jeunesse de la reine Maud La princesse, pendant sa jeunesse, mena une vie libre et en dehors des conventions. Elle était toujours dehors avec une vieille et fidèle dame de compagnie, et, dans le but de jouir complètement de sa liberté de mouvements, elle avait l'habitude de parcourir l'Angleterre et l'étranger sous le nom de miss Mills. Sa vivacité et sa liberté furent jadis célèbres. On pouvait la voir dans les rues de Londres, sur l'impériale des omnibus, ou montant à cheval dans les allées de Hyde Park avec une telle habileté que ses frères, feu le duc de Clarence et l'actuel prince de Galles, pouvaient à peine se tenir à hauteur. Elle n'aima jamais l'étiquette royale et avait pour habitude de comparer en riant les rois et les reines aux statuettes de cire que l'on voit au musée de Mme Tussaud. Elle ressemblait absolument à une miss anglaise, sans rien de guindé, indépendante et à l'aise. Un jour qu'elle était à bicyclette sur la Long Walk de Windsor Park où il n'est permis d'aller qu'à pied, le gardien du parc l'arrêta et voulut lui infliger une amende, ne reconnaissant pas en elle la petite-fille de la reine Victoria. Une autre fois, une erreur semblable fut commise par un policeman. Elle conduisait seule une charrette à la gare de Wolferton et elle voulait entrer pour dire au revoir à l'empereur Guillaume qui s'en allait après une de ses visites en Angleterre. Le policeman lui barra la porte. « Halte! Mademoiselle. » Pourquoi
prince de Galles, pouvaient à peine se tenir à hauteur. Elle n'aima jamais l'étiquette royale et avait pour habitude de comparer en riant les rois et les reines aux statuettes de cire que l'on voit au musée de Mme Tussaud. Elle ressemblait absolument à une miss anglaise, sans rien de guindé, indépendante et à l'aise. Un jour qu'elle était à bicyclette sur la Long Walk de Windsor Park où il n'est permis d'aller qu'à pied, le gardien du parc l'arrêta et voulut lui infliger une amende, ne reconnaissant pas en elle la petite-fille de la reine Victoria. Une autre fois, une erreur semblable fut commise par un policeman. Elle conduisait seule une charrette à la gare de Wolferton et elle voulait entrer pour dire au revoir à l'empereur Guillaume qui s'en allait après une de ses visites en Angleterre. Le policeman lui barra la porte. « Halte! Mademoiselle. » Pourquoi ? « L'empereur s'en va et personne n'a le droit de pénétrer, excepté les membres de la famille royale. » Mais je suis la cousine de l'empereur ! Tableau I LES PAPIERS FAUSSES M. Doumer le prend de très haut avec les papiers faux communiqués à la Commission d'enquête par le ministre de la Justice « Les actes d'agents de la police secrète exécutant des ordres, écrit-il au Temps, ne me touchent pas. » Et il ajoute « Est-ce que, vraiment, ces histoires des papiers Montagnini et les procédés de police qui s'y rattachent méritent de retenir l'attention du public? » On n'est pas plus dédaigneux, on n'est pas plus méprisant. Le dédain et le mépris sont, en effet, pour quiconque a conscience de sa dignité, le seul régime à appliquer à des machinations ourdies à l'aide de pièces fausses. M. Clemenceau ne l'entend pas ainsi. Il a la compréhension difficile en matière de dignité. Aussi écrit-il à son tour au Temps pour excuser les faux, pour s'en disculper, et pour en rejeter la responsabilité sur le garde des sceaux, Paris, 26 mai. M. Paul Doumer, dans une lettre qu'il vous adresse en date d'hier, écrit que les agents du
le ministre de la Justice « Les actes d'agents de la police secrète exécutant des ordres, écrit-il au Temps, ne me touchent pas. » Et il ajoute « Est-ce que, vraiment, ces histoires des papiers Montagnini et les procédés de police qui s'y rattachent méritent de retenir l'attention du public? » On n'est pas plus dédaigneux, on n'est pas plus méprisant. Le dédain et le mépris sont, en effet, pour quiconque a conscience de sa dignité, le seul régime à appliquer à des machinations ourdies à l'aide de pièces fausses. M. Clemenceau ne l'entend pas ainsi. Il a la compréhension difficile en matière de dignité. Aussi écrit-il à son tour au Temps pour excuser les faux, pour s'en disculper, et pour en rejeter la responsabilité sur le garde des sceaux, Paris, 26 mai. M. Paul Doumer, dans une lettre qu'il vous adresse en date d'hier, écrit que les agents du ministère de l'Intérieur ont arrangé et traduit les papiers saisis (chez M. Montagnini) de la manière qui paraissait utile, et il ajoute que ces actes d'agents de police secrète ont été accomplis en exécution « d'ordres ». Permettez-moi d'opposer à ces allégations, dénuées même d'un commencement de preuve, le démenti le plus catégorique. La justice expliquera comment elle a choisi ses traducteurs. Elle l'a fait sous sa seule responsabilité, et j'affirme qu'à aucun moment je n'ai eu à intervenir dans ses décisions. Ce que j'affirme encore de la façon la plus formelle, c'est qu'il n'y a jamais eu aucune communication directe ou indirecte entre le ministre et lesdits traducteurs. Que quelquesunes de ces traductions aient été fautives, on le savait depuis longtemps, et M. Denys Cochin ne s'est pas fait faute d'en prendre acte à la tribune. Mais quand on prétend que telle ou telle de ces traductions a été délibérément faussée, au moins faudrait-il dire sur quoi l'on fonde cette accusation. Une fois de plus, M. Clemenceau aurait mieux fait de se taire. Car sa tentative de justification ne supporte même pas examen. « Il n'y a pas de commencement de preuve », a dit-il. Il y en a
le plus catégorique. La justice expliquera comment elle a choisi ses traducteurs. Elle l'a fait sous sa seule responsabilité, et j'affirme qu'à aucun moment je n'ai eu à intervenir dans ses décisions. Ce que j'affirme encore de la façon la plus formelle, c'est qu'il n'y a jamais eu aucune communication directe ou indirecte entre le ministre et lesdits traducteurs. Que quelquesunes de ces traductions aient été fautives, on le savait depuis longtemps, et M. Denys Cochin ne s'est pas fait faute d'en prendre acte à la tribune. Mais quand on prétend que telle ou telle de ces traductions a été délibérément faussée, au moins faudrait-il dire sur quoi l'on fonde cette accusation. Une fois de plus, M. Clemenceau aurait mieux fait de se taire. Car sa tentative de justification ne supporte même pas examen. « Il n'y a pas de commencement de preuve », a dit-il. Il y en a tant que M. Doumer n'a pas même eu besoin de spécifier de qui émanaient les ordres donnés à la police secrète pour que M. Clemenceau déclare : c'est de moi, cela ne peut être d'un autre que moi. Et c'est pourquoi, se dénonçant lui-même, il donne, avec sa logique habituelle, « le démenti le plus catégorique ». Pas de commencement de preuve? Mais il y en a commencement et administration, il y a preuve surabondante. Qui donc a envahi la nonciature? qui donc a saisi les pièces Montagnini? La Sûreté générale. Qui donc a reconduit Mgr Montagnini à la frontière, le mettant ainsi dans l'impossibilité de contrôler les pièces saisies, et de vérifier l'exactitude de leur traduction? La Sûreté générale. À qui donc la Sûreté générale a-t-elle remis en premier lieu les pièces saisies? À son chef, M. Clemenceau. La justice ne les eut qu'après. La preuve en est dans sa lettre au Figaro, où il témoignait d'une connaissance approfondie du dossier, qui porterait, affirmait-il, à ses ennemis un « coup inévitable ». De quel intérêt la lecture de ces pièces aurait-elle été pour M. Clemenceau, si elles n'avaient pas été traduites ? D'aucun. Par qui donc ont-elles été traduites
« le démenti le plus catégorique ». Pas de commencement de preuve? Mais il y en a commencement et administration, il y a preuve surabondante. Qui donc a envahi la nonciature? qui donc a saisi les pièces Montagnini? La Sûreté générale. Qui donc a reconduit Mgr Montagnini à la frontière, le mettant ainsi dans l'impossibilité de contrôler les pièces saisies, et de vérifier l'exactitude de leur traduction? La Sûreté générale. À qui donc la Sûreté générale a-t-elle remis en premier lieu les pièces saisies? À son chef, M. Clemenceau. La justice ne les eut qu'après. La preuve en est dans sa lettre au Figaro, où il témoignait d'une connaissance approfondie du dossier, qui porterait, affirmait-il, à ses ennemis un « coup inévitable ». De quel intérêt la lecture de ces pièces aurait-elle été pour M. Clemenceau, si elles n'avaient pas été traduites ? D'aucun. Par qui donc ont-elles été traduites pour l'usage de M. Clemenceau ? Par la Sûreté générale. Et ce qui est plus que probable la Sûreté générale n'a saisi la justice que des pièces traduites par elle. La justice les a acceptées aveuglément; elle a jugé inutile de les faire traduire à nouveau par ses traducteurs jurés. Elle s'est approprié ainsi les paginations et les traductions de la Sûreté générale et, pour régulariser l'irrégularité exorbitante, elle s'est enquêtée des noms des traducteurs de M. Clemenceau pour les nommer traducteurs après traduction. Cela n'est que de l'hypothèse, mais n'a-t-elle pas toute la vraisemblance imaginable ? Et par quelle autre hypothèse plus vraisemblable peut-on expliquer la traduction de pièces judiciaires par des traducteurs de la Sûreté générale ? La Sûreté générale, qui a commencé l'affaire par l'ordre de son chef, M. Clemenceau, l'a suivie jusqu'au bout par ordre du même chef, du même M. Clemenceau. Or, M. Clemenceau « savait depuis longtemps que quelques-unes de ces traductions étaient fautives ». Il le reconnaît positivement. Il se contente de contester qu'elles aient été « délibérément faussées ». Alors, comment les « quelles » traductions fautives concernent-elles uniquement les pièces dont il voulait se servir contre ses ennemis politiques ? Après
Elle s'est approprié ainsi les paginations et les traductions de la Sûreté générale et, pour régulariser l'irrégularité exorbitante, elle s'est enquêtée des noms des traducteurs de M. Clemenceau pour les nommer traducteurs après traduction. Cela n'est que de l'hypothèse, mais n'a-t-elle pas toute la vraisemblance imaginable ? Et par quelle autre hypothèse plus vraisemblable peut-on expliquer la traduction de pièces judiciaires par des traducteurs de la Sûreté générale ? La Sûreté générale, qui a commencé l'affaire par l'ordre de son chef, M. Clemenceau, l'a suivie jusqu'au bout par ordre du même chef, du même M. Clemenceau. Or, M. Clemenceau « savait depuis longtemps que quelques-unes de ces traductions étaient fautives ». Il le reconnaît positivement. Il se contente de contester qu'elles aient été « délibérément faussées ». Alors, comment les « quelles » traductions fautives concernent-elles uniquement les pièces dont il voulait se servir contre ses ennemis politiques ? Après le faux Henry, M. Brisson, président du Conseil, dit à M. le ministre de la Guerre d'alors, M. Cavaignac : « Je ne veux plus voir aucune des pièces de l'affaire Dreyfus. Dès lors que l'une d'elles est fausse, toutes me sont suspectes. » Vous applaudîtes alors ce langage, Monsieur Clemenceau. Êtes-vous prêt le tenir ? Vous ne le pouvez pas, parce que les faux ont été commis par des gens à votre service et qui seraient incapables d'enfreindre vos ordres. # HAAKON VII & LA REINE MAUD À PARIS Le jeune roi que les Parisiens acclament aujourd'hui n'a pas d'histoire, à proprement parler. La principale aventure de sa vie est d'être monté sur un trône auquel il n'avait jamais pu songer. Second fils du roi de Danemark, il n'avait aucune chance de régner jamais sur son propre pays, son frère aîné ayant lui-même deux fils de vigoureuse santé, les princes Frédéric et Knud. Mais il arriva qu'un jour le pacte fédéral qui unissait la Suède à la Norvège fut rompu, et le Storting norvégien chargea le gouvernement d'offrir la couronne au prince Charles de Danemark, né le 3 août 1872, officier dans la marine de son pays. Le jeune
Clemenceau. Êtes-vous prêt le tenir ? Vous ne le pouvez pas, parce que les faux ont été commis par des gens à votre service et qui seraient incapables d'enfreindre vos ordres. # HAAKON VII & LA REINE MAUD À PARIS Le jeune roi que les Parisiens acclament aujourd'hui n'a pas d'histoire, à proprement parler. La principale aventure de sa vie est d'être monté sur un trône auquel il n'avait jamais pu songer. Second fils du roi de Danemark, il n'avait aucune chance de régner jamais sur son propre pays, son frère aîné ayant lui-même deux fils de vigoureuse santé, les princes Frédéric et Knud. Mais il arriva qu'un jour le pacte fédéral qui unissait la Suède à la Norvège fut rompu, et le Storting norvégien chargea le gouvernement d'offrir la couronne au prince Charles de Danemark, né le 3 août 1872, officier dans la marine de son pays. Le jeune prince accomplissait paisiblement son service en rade de Copenhague quand il fut avisé qu'il était appelé à régner sur un peuple qui ne compte que 2 millions d'habitants, mais qui a un bel avenir et possède déjà une flotte commerciale relativement considérable. Il accueillit la nouvelle avec bonne humeur, mais sans manifester une joie outrée. Près du maréchal de la cour qui l'avait rejoint avec peine sur le torpilleur où le prince dirigeait une manœuvre, pendant que toute la cour danoise attendait les nouvelles de Christiania avec anxiété, il s'excusa de ne pouvoir se rendre tout de suite au palais « Vous comprenez, il faut que l'amiral m'autorise à débarquer, et que je passe mon service. » C'est lui qui insista pour qu'un plébiscite ratifiât son élection. Il l'a ainsi raconté à un de nos confrères : « On me disait bien : A quoi bon ce plébiscite, puisque la majorité vous est acquise ? » Je répondais : Très aimable, en vérité, mais je aimerais un peu plus de précision, il vaut mieux préciser ces choses-là avant qu'après. Sans compter qu'il y avait, dans l'opposition à mon élection, des gens très bien un général, des universitaires. Mes amis ne