jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Congrès (1 ou plus). 5 et 5 fr. L'Abeille (série in-12), la plupart des volumes, chacun. 8 et 12 fr. L'Abeille (série in-8°), 1892-1906, prix de l'abonnement par volume (port compris) 10 et 12 fr. Faune des Coléoptères du bassin de la Seine, par L. BEDEL : Vol. I (Carnivora, Palpicornia) (Épuisé). Vol. II (Staphylinidae, 1re part.) (par J. S.-CLAIRE DEVILLE). 3 et 4 fr. Vol. IV, 1er fascicule (Scarabaeidae) 4 et 5 fr. Vol. V (Phytophaga) 8 et 10 fr. 1er fascicule seul 3 et 4 fr. 2e fascicule seul. 5 et 6 fr. Vol. VI (Rhynchophora) (Épuisé) 2e fascicule seul 5 et 6 fr. Catalogue raisonné des Coléoptères du Nord de l'Afrique, par L. BEDEL, 1er fasc., pp. 1-208, in-8°, 1895-1900 10 et 12 fr. Mémoires entomologiques (Études sur les Coléoptères), par A. GROUVELLE, fasc. 1 (1916), pp. 1-80. 3 et 4 fr. Synopsis des Onthophagides d'Afrique, par H. D'ORBIGNY 20 et 25 fr. Les galles du Nord, de l'Afrique, par C. HOUARD. 8 et 10 fr. EXTRAITS DE L'ABEILLE Catalogue syn. et géogr. des Coléoptères de l'Ancien Monde, par S. DE MARSEUL, 1889, in-12 3 et 4 fr. Catalogue Coleopterorum Europae et conjungentium, 1866, in-12, 0 fr. 50 Idem avec Index (Supplément au Catalogue), 1877, in-12. 1 fr. 25 Les Entomologistes et leurs écrits, par S. DE MARSEUL, in-12. 8 et 10 fr. Étude sur les Malachides d'Europe et du bassin de la Méditerranée, par PEYRON, 1877, in-12. 4 et 5 fr. Mylabrides d'Europe (Monographie des), par S. DE MARSEUL, 1870, in-12, 2 planches coloriées : 5 et 6 fr. ; noires : 4 et 5 fr. Librairie de la Société entomologique de France (suite). Silphides (Précis des genres et espèces des), par S. DE MARSEUL, 1884, in-12 3 et 4 fr. Tableaux synoptiques des Paussides, Clavigérides, Pselaphides et Scydmenides, par REITTER (trad. E. Leprieur), 1883, in-12 3 et 4 fr. Nouveau Répertoire contenant les descriptions des espèces de l'Ancien Monde, par S. DE MARSEUL : Hydrocanthares Palpicornes, 1882, in-12 3 et 4 fr. Buprestides, 1889, in-12 1 et 2 fr. Oedemerides (Synthèse des), par GANGLBAUER (traduction
50 Idem avec Index (Supplément au Catalogue), 1877, in-12. 1 fr. 25 Les Entomologistes et leurs écrits, par S. DE MARSEUL, in-12. 8 et 10 fr. Étude sur les Malachides d'Europe et du bassin de la Méditerranée, par PEYRON, 1877, in-12. 4 et 5 fr. Mylabrides d'Europe (Monographie des), par S. DE MARSEUL, 1870, in-12, 2 planches coloriées : 5 et 6 fr. ; noires : 4 et 5 fr. Librairie de la Société entomologique de France (suite). Silphides (Précis des genres et espèces des), par S. DE MARSEUL, 1884, in-12 3 et 4 fr. Tableaux synoptiques des Paussides, Clavigérides, Pselaphides et Scydmenides, par REITTER (trad. E. Leprieur), 1883, in-12 3 et 4 fr. Nouveau Répertoire contenant les descriptions des espèces de l'Ancien Monde, par S. DE MARSEUL : Hydrocanthares Palpicornes, 1882, in-12 3 et 4 fr. Buprestides, 1889, in-12 1 et 2 fr. Oedemerides (Synthèse des), par GANGLBAUER (traduction de Marseul), 1887, in-12 1 et 2 fr. Ditomyces (Monographie des), par P. DELABRUYÈRE, 1873, in-12. 2 et 3 fr. Eumolpides (Synthèse des), par E. LEFÈVRE (Appendice par DE MARSEUL), 1876, in-12 1 et 2 fr. Bistérides de l'Archipel malais et indo-chinois, par S. DE MARSEUL, 98 p., 1864, in-12 1 fr. Magdalinus d'Europe et circumjette, par DESBROCHES DES LOGES, 1870, in-12 1 50 et 2 fr. Nanophyes (Monographie du genre), par H. BRISOUT DE BARNEVILLE, in-12 1 50 et 2 fr. Erotylides et Endomychides de l'Ancien Monde (Révision des), d'après les travaux de M. E. Reitter, 1889, in-12. 1 50 et 2 fr. Glaphyrus (Monographie du genre), par HAROLD (traduction A. Preud'homme de Borée), 1870, in-12 0 fr. 50 Oxyporus (Tableau synoptique du genre), par A. FADUEL, 1864, in-12 0 fr. 50 Malthinides de l'Ancien Monde (Monographie des), par S. DE MARSEUL, 120 p., 1877, in-12 3 et 4 fr. Trichoptera (Synthèse des espèces de), par MATTHEWS, 75 p., 1878, in-12 3 et 4 fr. Apionides (Monographie des), par WENCKER, 162 p., 1864, in-12 4 et 5 fr. Téléphoridae (Monographie des), par S. DE MARSEUL, 108 p., 1864, in-12 3 et 4 fr. EXTRAITS ET PUBLICATIONS DIVERSES Révision des
1 fr. Magdalinus d'Europe et circumjette, par DESBROCHES DES LOGES, 1870, in-12 1 50 et 2 fr. Nanophyes (Monographie du genre), par H. BRISOUT DE BARNEVILLE, in-12 1 50 et 2 fr. Erotylides et Endomychides de l'Ancien Monde (Révision des), d'après les travaux de M. E. Reitter, 1889, in-12. 1 50 et 2 fr. Glaphyrus (Monographie du genre), par HAROLD (traduction A. Preud'homme de Borée), 1870, in-12 0 fr. 50 Oxyporus (Tableau synoptique du genre), par A. FADUEL, 1864, in-12 0 fr. 50 Malthinides de l'Ancien Monde (Monographie des), par S. DE MARSEUL, 120 p., 1877, in-12 3 et 4 fr. Trichoptera (Synthèse des espèces de), par MATTHEWS, 75 p., 1878, in-12 3 et 4 fr. Apionides (Monographie des), par WENCKER, 162 p., 1864, in-12 4 et 5 fr. Téléphoridae (Monographie des), par S. DE MARSEUL, 108 p., 1864, in-12 3 et 4 fr. EXTRAITS ET PUBLICATIONS DIVERSES Révision des Coléoptères de l'Ancien Monde liés aux Stenosis, par ED. REITTER, in-12, 50 p. (Extr. Gaz. ent. Allem., XXX, 1866) 1 50 et 2 fr. Le genre Aëpophilus, par V. SIGNORET, in-8°, 3 p., 1 pl. col. (Extr. Tijdschr. voor. Ent., vol. XXIII, 1879-80). 1 et 1 50 [Voir la suite à la page 6 de la couverture] AVIS TRÈS IMPORTANTS Annales. — Les 2e et 3e trimestres des Annales de 1917 ont paru le 8 février 1918. Le Trésorier rappelle que les Annales ne seront envoyées qu'aux membres de la Société qui auront payé la cotisation de l'année. Il prie donc ses collègues de se mettre en règle le plus tôt possible, en lui faisant parvenir leur cotisation. Il est à leur disposition pour la recevoir tous les jours de semaine de 10 h. à midi, 17, quai Voltaire, Paris, VIIe, et à toutes les séances de la Société, 28, rue Serpente. Tous les envois d'argent faits à la Société (par lettres chargées, mandats-poste ou chèques payables à Paris) doivent être libellés au nom de M. Ch. Lahaussois, Trésorier, et non autrement, pour éviter les difficultés d'encaissement d'envois impersonnels. Les envois peuvent lui être faits soit à son domicile, 2,
à la page 6 de la couverture] AVIS TRÈS IMPORTANTS Annales. — Les 2e et 3e trimestres des Annales de 1917 ont paru le 8 février 1918. Le Trésorier rappelle que les Annales ne seront envoyées qu'aux membres de la Société qui auront payé la cotisation de l'année. Il prie donc ses collègues de se mettre en règle le plus tôt possible, en lui faisant parvenir leur cotisation. Il est à leur disposition pour la recevoir tous les jours de semaine de 10 h. à midi, 17, quai Voltaire, Paris, VIIe, et à toutes les séances de la Société, 28, rue Serpente. Tous les envois d'argent faits à la Société (par lettres chargées, mandats-poste ou chèques payables à Paris) doivent être libellés au nom de M. Ch. Lahaussois, Trésorier, et non autrement, pour éviter les difficultés d'encaissement d'envois impersonnels. Les envois peuvent lui être faits soit à son domicile, 2, rue de La Planche, Paris, VIIe, soit au siège de la Société, 28, rue Serpente. L'Abeille. — Le 4e fascicule du vol. XXXI a paru le 22 avril 1914. Avis. — La Bibliothèque de la Société est ouverte : pour renseignements, tous les jours, de 4 h. 1/2 à 6 h. 1/2; — pour y travailler : les mardis, jeudis, samedis, de 3 h. à 6 h. 1/2. G. Melon, instituteur à Mananjary (Madagascar), vient de faire paraître une brochure : « Dix ans de chasses entomologiques aux colonies. — Industrialisation de la chasse aux Hétérocères (170.000 papillons en huit mois) ». Il se fera un plaisir d'en adresser un exemplaire aux membres de la Société entomologique qui le désireront. Dans cette brochure, il dit comment on peut prendre un nombre quelconque d'Hétérocères en un temps déterminé, très court. Il parle des progrès rapides que pourrait faire l'étude de l'Entomologie si elle ne dépendait pas aussi étroitement du commerce dont elle est l'objet. Il indique comment on pourrait faire progresser cette science et toute l'histoire naturelle. Et il ouvre la discussion à ce sujet, priant les lecteurs de vouloir bien lui permettre de publier leurs réponses dans une seconde et
h. 1/2; — pour y travailler : les mardis, jeudis, samedis, de 3 h. à 6 h. 1/2. G. Melon, instituteur à Mananjary (Madagascar), vient de faire paraître une brochure : « Dix ans de chasses entomologiques aux colonies. — Industrialisation de la chasse aux Hétérocères (170.000 papillons en huit mois) ». Il se fera un plaisir d'en adresser un exemplaire aux membres de la Société entomologique qui le désireront. Dans cette brochure, il dit comment on peut prendre un nombre quelconque d'Hétérocères en un temps déterminé, très court. Il parle des progrès rapides que pourrait faire l'étude de l'Entomologie si elle ne dépendait pas aussi étroitement du commerce dont elle est l'objet. Il indique comment on pourrait faire progresser cette science et toute l'histoire naturelle. Et il ouvre la discussion à ce sujet, priant les lecteurs de vouloir bien lui permettre de publier leurs réponses dans une seconde et prochaine édition. PRÉPARATION D'INSECTES DE TOUS ORDRES Étalage soigné de Lépidoptères, etc. — Entretien de collections et soufflage de chenilles. — Préparations microscopiques. Mlle C. Bleuse, 29, rue Lacépède, Paris (V°), Envoi du tarif sur demande. BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE Séance du 22 mai 1918. Présidence de M. J. DE JOANNIS, ancien Président. MM. le Dr P. MARCHAL, Président, et L. BEDEL, Secrétaire, s'excusent de ne pouvoir assister à la séance. Nouveautés de nos collègues aux Armées. — Nous avons reçu de bonnes nouvelles de MM. A. CHAPPELLIER et R. HOMBERG. Nous avons eu le plaisir de voir, à son passage à Paris, M. le commandant J. SAINTE-CLAIRE DEVILLE. Don à la Bibliothèque. — M. le Dr P. MARCHAL offre à la Bibliothèque les tomes II et IV des Annales du Service des Epiphytes. Communications. Synonymie du Saprinus (Pachylopus) Chobauti Desb. [COL. HISTERIDAE] par H. DESBORDES. J'ai reçu récemment une lettre de notre collègue P. DE PEYERIMHOFF, qui me dit avoir comparé le type du Pachylopus Chobauti Desb., que lui avait envoyé le Dr CHOBAUT, à des individus du Saprinus Syphax Reitt. qu'il avait autrefois déterminés d'après le type même, communiqué par l'auteur. Il a reconnu l'identité
M. J. DE JOANNIS, ancien Président. MM. le Dr P. MARCHAL, Président, et L. BEDEL, Secrétaire, s'excusent de ne pouvoir assister à la séance. Nouveautés de nos collègues aux Armées. — Nous avons reçu de bonnes nouvelles de MM. A. CHAPPELLIER et R. HOMBERG. Nous avons eu le plaisir de voir, à son passage à Paris, M. le commandant J. SAINTE-CLAIRE DEVILLE. Don à la Bibliothèque. — M. le Dr P. MARCHAL offre à la Bibliothèque les tomes II et IV des Annales du Service des Epiphytes. Communications. Synonymie du Saprinus (Pachylopus) Chobauti Desb. [COL. HISTERIDAE] par H. DESBORDES. J'ai reçu récemment une lettre de notre collègue P. DE PEYERIMHOFF, qui me dit avoir comparé le type du Pachylopus Chobauti Desb., que lui avait envoyé le Dr CHOBAUT, à des individus du Saprinus Syphax Reitt. qu'il avait autrefois déterminés d'après le type même, communiqué par l'auteur. Il a reconnu l'identité des deux espèces. D'autre part, S. Syphax Reitt. a été décrit de Mauré, dép. de Constantine (DE VAULOIS). Or, ayant en réserve des Histerides non préparés récoltés par VAULOIS dans cette localité, je me suis empressé de les examiner et j'y ai trouvé un certain nombre d'exemplaires d'un Saprinus absolument identique à mon Pachylopus Chobauti. Il n'est donc pas douteux que Pachylopus Chobauti Desb. = Saprinus Syphax Reitt. Je tiens à ajouter quelques lignes pour expliquer mon erreur. S. Syphax Reitt. est une espèce ayant le front caréné, le prosternum comprimé, les cuisses épaisses, et dont la place n'est assurément pas parmi les Saprinus s. str., où l'a fait figurer bien à tort l'auteur du Catalogue des Histeridae de 1910. Son faciès rappelle d'une façon frappante les Pachylopus grossipes Mars. et P. Henoni Schn., il a comme eux le pronotum largement cilié et en différence surtout par les stries élytrales moins accusées et le front dépourvu de chevrons derrière la carène. Le genre Pachylopus a été créé par ERICHSON pour une espèce dont les élytres sont prolongés en pointe à l'apex et peut-être a-t-on eu tort d'y faire entrer des espèces qui, comme P. grossipes et P. Henoni, ne présentent
identique à mon Pachylopus Chobauti. Il n'est donc pas douteux que Pachylopus Chobauti Desb. = Saprinus Syphax Reitt. Je tiens à ajouter quelques lignes pour expliquer mon erreur. S. Syphax Reitt. est une espèce ayant le front caréné, le prosternum comprimé, les cuisses épaisses, et dont la place n'est assurément pas parmi les Saprinus s. str., où l'a fait figurer bien à tort l'auteur du Catalogue des Histeridae de 1910. Son faciès rappelle d'une façon frappante les Pachylopus grossipes Mars. et P. Henoni Schn., il a comme eux le pronotum largement cilié et en différence surtout par les stries élytrales moins accusées et le front dépourvu de chevrons derrière la carène. Le genre Pachylopus a été créé par ERICHSON pour une espèce dont les élytres sont prolongés en pointe à l'apex et peut-être a-t-on eu tort d'y faire entrer des espèces qui, comme P. grossipes et P. Henoni, ne présentent nullement ce caractère, pas plus du reste que P. mariinus Steph., P. dimidiatus III. et autres. Mais, du moment que l'auteur du Catalogue de 1910 mettait ces quatre espèces dans le genre (aujourd'hui sous-genre) Pachylopus Er., il devait également y faire entrer S. Syphax Reitt. Peut-être, à raison de l'absence de chevrons sur le front, pourrait-on soutenir que la place de cette dernière espèce serait plutôt dans le sous-genre Hypocaccus Thoms.; en tout cas, elle n'est à aucun titre parmi les Saprinus s. str., où je n'avais pas la moindre raison de chercher la description de l'insecte que m'avait communiqué le Dr CHOBAUT et qui, étant jusqu'ici fort peu répandu dans les collections, m'était tout à fait inconnu. Sur Phormia sordida Zett. [DIPT.] par le Dr J. VILLENEUVE. Dans un article intitulé : Précisions sur Phormia azurea Fall. (Bulletin biologique de la France et de la Belgique, II, fasc. 4, pp. 420-430), E. ROUBAUD reprenant la question du Phormia sordida Zett. que j'ai présentée après d'autres comme une forme distincte de P. azurea Fall., opinion acceptée dernièrement encore par RODHAIN et BEQUAERT, conclut péremptoirement que la confusion règne partout et qu'en fin de compte Phormia sordida, qui a les cuillerons
de chevrons sur le front, pourrait-on soutenir que la place de cette dernière espèce serait plutôt dans le sous-genre Hypocaccus Thoms.; en tout cas, elle n'est à aucun titre parmi les Saprinus s. str., où je n'avais pas la moindre raison de chercher la description de l'insecte que m'avait communiqué le Dr CHOBAUT et qui, étant jusqu'ici fort peu répandu dans les collections, m'était tout à fait inconnu. Sur Phormia sordida Zett. [DIPT.] par le Dr J. VILLENEUVE. Dans un article intitulé : Précisions sur Phormia azurea Fall. (Bulletin biologique de la France et de la Belgique, II, fasc. 4, pp. 420-430), E. ROUBAUD reprenant la question du Phormia sordida Zett. que j'ai présentée après d'autres comme une forme distincte de P. azurea Fall., opinion acceptée dernièrement encore par RODHAIN et BEQUAERT, conclut péremptoirement que la confusion règne partout et qu'en fin de compte Phormia sordida, qui a les cuillerons blancs, n'est que la femelle de Phormia azurea, dont le mâle a les cuillerons enfumés. Son argumentation n'a qu'un défaut et il est capital : c'est que M. ROUBAUD n'a pas lu attentivement ce qui a été écrit du P. sordida, à savoir que les deux sexes, dans cette forme, ont les cuillerons blancs, d'un blanc pur, ou un peu jaunissant chez quelques mâles. C'est précisément ce qu'ont remarqué L. DUFOUR, ZETTERSTEDT et aussi RONDANI dont ROUBAUD ne parle pas et, plus près de nous, H. KRAMER, qui a même constaté des différences sensibles dans l'armature génitale du c de la forme azurea Fall. et du cf de la forme sordida Zett., et les a figurées. ROUBAUD se retranche derrière l'autorité de SCHINER qui, dit-il, fait loi en la matière. Malheureusement, SCHINER a pris Lucilia dispar L. Duf. (synonyme de P. sordida Zett.) pour P. azurea Fall.; l'auteur autrichien mentionne « bien Schüppchen gelblich. » dans les deux sexes et il prend soin de faire remarquer, en note « Zetterstedt's Musca azurea est von obiger Art verschieden ». Contrairement donc à l'interprétation de notre collègue, SCHINER lui-même a nettement distingué les formes azurea et sordida, et il est bon de
ont les cuillerons blancs, d'un blanc pur, ou un peu jaunissant chez quelques mâles. C'est précisément ce qu'ont remarqué L. DUFOUR, ZETTERSTEDT et aussi RONDANI dont ROUBAUD ne parle pas et, plus près de nous, H. KRAMER, qui a même constaté des différences sensibles dans l'armature génitale du c de la forme azurea Fall. et du cf de la forme sordida Zett., et les a figurées. ROUBAUD se retranche derrière l'autorité de SCHINER qui, dit-il, fait loi en la matière. Malheureusement, SCHINER a pris Lucilia dispar L. Duf. (synonyme de P. sordida Zett.) pour P. azurea Fall.; l'auteur autrichien mentionne « bien Schüppchen gelblich. » dans les deux sexes et il prend soin de faire remarquer, en note « Zetterstedt's Musca azurea est von obiger Art verschieden ». Contrairement donc à l'interprétation de notre collègue, SCHINER lui-même a nettement distingué les formes azurea et sordida, et il est bon de faire remarquer ici que ZETTERSTEDT a décrit son Musca azurea d'après le type même de FALLÉN. Où est donc la confusion dont se plaint ROUBAUD? Il y a bien deux formes incontestables, que lui seul conteste parce que sans doute il ne les a pas vues. RODHAIN et BEQUART ne m'ont suivi qu'après en avoir jugé de visu, par l'examen des matériels de ma collection mis à leur disposition. Ces deux formes ne sont certainement que des variétés distinctes d'une même espèce, sous l'influence probablement des conditions biologiques. Pareils cas se retrouvent chez d'autres Calliphorinae caeruleae : ainsi pour Lucilia madagascariensis Macq. et L. taeniops Bigot, pour Lucilia sericata Meig. et L. argyrocephala Macq., peut-être aussi pour Compsomyia megacephala F. et C. putoria Wied., et la même étiologie leur paraît applicable. Quant à Onesia cognata Meig., auquel ROUBAUD fait une courte allusion à la fin de son travail, il est connu maintenant comme un véritable parasite de l'Escargot (gen. Pomatia) d'après le Père H. SCHMITZ et ce dernier auteur partage l'impression générale que l'observation de PAVAY-VAJNA rapportée par D. KEILIN repose sur une erreur de détermination. La larve de O. cognata n'est donc pas susceptible de vivre sur les Oiseaux.
m'ont suivi qu'après en avoir jugé de visu, par l'examen des matériels de ma collection mis à leur disposition. Ces deux formes ne sont certainement que des variétés distinctes d'une même espèce, sous l'influence probablement des conditions biologiques. Pareils cas se retrouvent chez d'autres Calliphorinae caeruleae : ainsi pour Lucilia madagascariensis Macq. et L. taeniops Bigot, pour Lucilia sericata Meig. et L. argyrocephala Macq., peut-être aussi pour Compsomyia megacephala F. et C. putoria Wied., et la même étiologie leur paraît applicable. Quant à Onesia cognata Meig., auquel ROUBAUD fait une courte allusion à la fin de son travail, il est connu maintenant comme un véritable parasite de l'Escargot (gen. Pomatia) d'après le Père H. SCHMITZ et ce dernier auteur partage l'impression générale que l'observation de PAVAY-VAJNA rapportée par D. KEILIN repose sur une erreur de détermination. La larve de O. cognata n'est donc pas susceptible de vivre sur les Oiseaux. Bulletin de la Société entomologique de France. Description d'une nouvelle espèce de Bursinia [HEM. DICTYOPHARINAE] de la province d'Alger (massif du Zaccar) par Ernest DE BERGEVIN. Bursinia acuticeps, n. sp. De forme ovale allongée, rétrécie en avant ; corps de couleur testacé grisâtre sale uniforme. Appendice céphalique presque horizontal ; vu d'en haut, de forme lancéolée, rétrécie à l'extrémité, dépassant l'œil de deux fois la longueur de ce dernier (longueur de l'œil 0 mm. 65, longueur de l'appendice au-dessus de l'œil 1 mm., 30; largeur du vertex entre les yeux 1 mm., ou; largeur de l'œil vu de l'en haut 0 mm., 30). Carène médiane apparente de la base du vertex au sommet de l'appendice ; bords latéraux de ce dernier finement liserés de brun et ornés de quelques rares points brunâtres; ces bords se réfléchissent légèrement entre les yeux. Front étroit, muni d'une forte carène médiane; les bords, relevés en bourrelet, donnent l'apparence de deux carènes latérales, mais, en réalité, ces carènes se confondent avec les marges; disque de couleur verdâtre, imperceptiblement moucheté de brun ; carènes dépourvues de taches ou de points bruns (fig. 3). Clypèe ovale allongé, de couleur blanc verdâtre, muni d'une forte carène, très superficiellement
vu d'en haut, de forme lancéolée, rétrécie à l'extrémité, dépassant l'œil de deux fois la longueur de ce dernier (longueur de l'œil 0 mm. 65, longueur de l'appendice au-dessus de l'œil 1 mm., 30; largeur du vertex entre les yeux 1 mm., ou; largeur de l'œil vu de l'en haut 0 mm., 30). Carène médiane apparente de la base du vertex au sommet de l'appendice ; bords latéraux de ce dernier finement liserés de brun et ornés de quelques rares points brunâtres; ces bords se réfléchissent légèrement entre les yeux. Front étroit, muni d'une forte carène médiane; les bords, relevés en bourrelet, donnent l'apparence de deux carènes latérales, mais, en réalité, ces carènes se confondent avec les marges; disque de couleur verdâtre, imperceptiblement moucheté de brun ; carènes dépourvues de taches ou de points bruns (fig. 3). Clypèe ovale allongé, de couleur blanc verdâtre, muni d'une forte carène, très superficiellement et obliquement strié sur les côtés ; ligne d'insertion frontale distinctement sinuée; lèvre supérieure muni de deux petits traits noirs allongés. Rostre atteignant l'extrémité du dernier segment abdominal, mais non les urosternites ; de couleur testacé clair : le premier article muni de deux traits bruns obliques convergeant vers le centre qui est brun dans les articles suivants ; apex noir de poix. Joues pourvues de deux rangées de petits tubercules blanc verdâtre, caractéristiques des Bursinia; au sommet, les rangées sont au nombre de trois, pas de carène délimitant extérieurement la plage antéoculaire; celle-ci triangulaire allongée, régulièrement et assez densément ponctuée de brun, s'étend jusqu'au sommet de l'appendice (fig. 2). Yeux, vus de face, ovales allongés, munis d'un calus éburné, dont l'extrémité extérieure, vue d'en haut, porte une macule brune. Ocelles ponctiformes, à peine visibles. Joues carénées seulement à partir de la moitié inférieure de l'œil jusqu'aux "loras" (fig. 3), de couleur blanc verdâtre avec quelques points bruns lâchement épars. Bulbe antennaire gris verdâtre, fortement verruqueux, nodules sétigères noirsâtres, soie noire. Lobes pectoraux blanc verdâtre, lâchement ponctués de brun, fortement rembrunis derrière les joues. Pronotum unicolore, testacé grisâtre sale, muni, sur son disque, de trois fortes carènes, et, sur toute