jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
seul gâteau. La doyenne a-t-elle donné l'exemple ? L'archiviste a-t-il fermé les yeux? Cruel enigme! Et qui pis est, on assure que si cette partie du fonds social est jamais remplacée sous la même forme, les coupables recommenceront! Mais pour des demoiselles de moins de 25 ans, la gourmandise ne saurait être un péché. L'état-major ne s'y prêta pas volontiers, par crainte des trop grandes indisponibilités dans les corps de troupe. D'autre part, se basant sur des idées purement théoriques et disposant enfin d'un produit médiocre, les hygiénistes du G. Q. G. allemand se fieurent trop aux mesures prophylactiques collectives, alors que la vaccination seule eût dû jouer. Quoi qu'il en soit, les malades furent notablement plus nombreux que chez les alliés, et aussi les décès; peut-être un jour nous en dira-t-on et le pourquoi et le nombre exact. Je n'ai pas parlé encore de la vaccination chez les civils. Ici, il faudrait citer l'œuvre de M. Vincent, dont le grand mérite fut de se constituer, bien avant la guerre, l'apôtre et le propagandiste acharné de la méthode. Les épidémies qu'il a pu ainsi enrayer ne se comptent pas épidémie d'Avignon, de Sermaize (Loiret), d'Ymonville (Eure-et-Loir), de Donges (Loire-Inférieure), etc. Je veux cependant signaler l'épidémie de Jargeau, dans le Loiret, où le professeur Grancher, un maître qui savait observer, passait ses vacances. Il était là depuis quelques jours, lorsqu'éclate la fièvre typhoïde, due vraisemblablement au lait fourni par une ferme où se trouvait un typhique. 14 familles sont atteintes; le maître leur propose de les vacciner, acceptent, les 7 autres refusent. « Or, dans les premières, qui comprenaient 80 personnes, dont 40 femmes et 8 enfants, on n'observa plus aucun cas nouveau de fièvre typhoïde. Par contre, dans les 7 familles non vaccinées, comprenant 41 personnes, la maladie continua à sévir pendant trois mois, et donna lieu en tout à 29 cas. Elle y fit des ravages effrayants. La plupart des non-vaccinés furent successivement frappés. Dans l'une des familles, 7 personnes sur 8 eurent, les unes après les autres, la fièvre typhoïde. La seule personne restée indemne fut une aïeule
Je veux cependant signaler l'épidémie de Jargeau, dans le Loiret, où le professeur Grancher, un maître qui savait observer, passait ses vacances. Il était là depuis quelques jours, lorsqu'éclate la fièvre typhoïde, due vraisemblablement au lait fourni par une ferme où se trouvait un typhique. 14 familles sont atteintes; le maître leur propose de les vacciner, acceptent, les 7 autres refusent. « Or, dans les premières, qui comprenaient 80 personnes, dont 40 femmes et 8 enfants, on n'observa plus aucun cas nouveau de fièvre typhoïde. Par contre, dans les 7 familles non vaccinées, comprenant 41 personnes, la maladie continua à sévir pendant trois mois, et donna lieu en tout à 29 cas. Elle y fit des ravages effrayants. La plupart des non-vaccinés furent successivement frappés. Dans l'une des familles, 7 personnes sur 8 eurent, les unes après les autres, la fièvre typhoïde. La seule personne restée indemne fut une aïeule de 72 ans; tout le reste y passa. » (Communication de M. le professeur Vincent à l'Académie de médecine, 18 janvier 1921.) Mais je m'arrête. Si j'avais dû fournir toutes mes preuves, ce journal n'y eût pas suffi. J'ai choisi les meilleures pour vous mieux convaincre; puissé-je y avoir réussi! Non seulement on ne doit plus désormais succomber à la fièvre typhoïde, mais, comme je le disais en débutant, la maladie maudite aura, si on le veut, connu demain ses derniers jours. Docteur François Helme. Ainsi l'on plaisante au pays provençal. Mais voici qui est plus sérieux. À la naissance du premier bébé d'une ancienne sociétaire, la société offrira le premier bonnet du nouveau-né. Quand une sociétaire sera malade, chacune des autres sociétaires devra, à tour de rôle, aller la voir, la distraire, la soigner, la consoler. N'avais-je pas raison, tout à l'heure, de vous parler d'une idée charmante? Il serait dommage que celle-ci ne reçût pas tous les encouragements nécessaires. Songez à ce que serait une fédération de tous ces groupements départementaux, à l'émulation de toutes les jeunes filles de France, qui deviendraient ainsi, comme au temps des cours d'amour, les arbitres du bon goût, de la bienséance, du
Non seulement on ne doit plus désormais succomber à la fièvre typhoïde, mais, comme je le disais en débutant, la maladie maudite aura, si on le veut, connu demain ses derniers jours. Docteur François Helme. Ainsi l'on plaisante au pays provençal. Mais voici qui est plus sérieux. À la naissance du premier bébé d'une ancienne sociétaire, la société offrira le premier bonnet du nouveau-né. Quand une sociétaire sera malade, chacune des autres sociétaires devra, à tour de rôle, aller la voir, la distraire, la soigner, la consoler. N'avais-je pas raison, tout à l'heure, de vous parler d'une idée charmante? Il serait dommage que celle-ci ne reçût pas tous les encouragements nécessaires. Songez à ce que serait une fédération de tous ces groupements départementaux, à l'émulation de toutes les jeunes filles de France, qui deviendraient ainsi, comme au temps des cours d'amour, les arbitres du bon goût, de la bienséance, du « gay savoir » et ramèneraient peut-être dans les mœurs cette fleur de politesse que nous avons perdue! Suivons, d'un département à l'autre, et même de Bayonne à Dunkerque, de Brest à Strasbourg, les sociétaires se rendront visite dans de jolies fêtes, et plus encore dans des occasions de connaître et de mieux aimer la grande patrie, dont l'unité se révélera, ainsi, avec la farce, d'un fait. Puisque aucun homme, ni jeune homme ne peut faire partie de l'une quelconque des associations des « Petits théâtres » des « Bernois » des campagnes », je me garderai bien de révéler le nom de l'ancien combattant de la grande guerre qui est le fondateur de l'œuvre. Mais je puis indiquer le nom de Mlle Marcelle Gazes, lycée Fénelon, à Paris, aux personnes qui désirent avoir de plus amples renseignements. Et je tiens, en terminant, à prévenir une objection. L'œuvre à laquelle sont ainsi conviées toutes les demoiselles de France, ce n'est autre chose que du régionalisme! Sans doute. Mais une pareille tentative, essentiellement provinciale, peut-elle réussir sans Paris? Et pourquoi Paris ne s'y associerait-il pas? Après tout, Paris c'est le plus grand village de France! Paul Zahori. La PRISE DES LIMITES
et de mieux aimer la grande patrie, dont l'unité se révélera, ainsi, avec la farce, d'un fait. Puisque aucun homme, ni jeune homme ne peut faire partie de l'une quelconque des associations des « Petits théâtres » des « Bernois » des campagnes », je me garderai bien de révéler le nom de l'ancien combattant de la grande guerre qui est le fondateur de l'œuvre. Mais je puis indiquer le nom de Mlle Marcelle Gazes, lycée Fénelon, à Paris, aux personnes qui désirent avoir de plus amples renseignements. Et je tiens, en terminant, à prévenir une objection. L'œuvre à laquelle sont ainsi conviées toutes les demoiselles de France, ce n'est autre chose que du régionalisme! Sans doute. Mais une pareille tentative, essentiellement provinciale, peut-elle réussir sans Paris? Et pourquoi Paris ne s'y associerait-il pas? Après tout, Paris c'est le plus grand village de France! Paul Zahori. La PRISE DES LIMITES En présidant la commission internationale de l'Académie d'agriculture, M. Méline prononçait un discours où, avec une grande hauteur de vues, il formulait, pour le monde, le vœu d'une paix durable, conditionnée par le retour des peuples à la vie des champs. Le vieillard sagace montrait que, depuis un demi-siècle, les progrès incessants de la science et de ses applications techniques ont amené les principales nations à produire immodérément or une suractivité industrielle entraînée par la nécessité d'exportations sans cesse accrues, et la lutte effrénée pour la prédominance économique conduit tout droit à la guerre. Afin de prévenir les conflits armés, supprimons leurs causes. Comment cela? « Il faut, dit M. Méline, régulariser la production industrielle en lui donnant son contrepoids naturel; il faut développer la production agricole et faire apparaître l'armée agricole. Il est indispensable que les peuples se suffisent de plus en plus à eux-mêmes pour leurs besoins essentiels et le premier de tous la nourriture. Le paysan a horreur de la guerre parce qu'il sait que l'enjeu en est sa terre. Supposez un instant la population agricole de l'Europe augmentée d'un tiers ce qui n'aurait rien d'excessif pour la mise en valeur de toutes les terres et l'on
progrès incessants de la science et de ses applications techniques ont amené les principales nations à produire immodérément or une suractivité industrielle entraînée par la nécessité d'exportations sans cesse accrues, et la lutte effrénée pour la prédominance économique conduit tout droit à la guerre. Afin de prévenir les conflits armés, supprimons leurs causes. Comment cela? « Il faut, dit M. Méline, régulariser la production industrielle en lui donnant son contrepoids naturel; il faut développer la production agricole et faire apparaître l'armée agricole. Il est indispensable que les peuples se suffisent de plus en plus à eux-mêmes pour leurs besoins essentiels et le premier de tous la nourriture. Le paysan a horreur de la guerre parce qu'il sait que l'enjeu en est sa terre. Supposez un instant la population agricole de l'Europe augmentée d'un tiers ce qui n'aurait rien d'excessif pour la mise en valeur de toutes les terres et l'on peut affirmer qu'elle opposerait à tout militarisme une barrière infranchissable. » L'une des conséquences les plus intéressantes des événements de 1914-1918 fut en divers pays l'entrée en scène de classes rurales, naguère passives. En Bulgarie s'est constitué un gouvernement paysan opposé à tout bellicisme, et Maxime Gorki, récemment, prévoyait pour la Russie la domination des moujiks « Ils deviendront les maîtres, puisqu'ils sont le nombre. De la lutte qui se déroule depuis le début de la révolution entre ouvriers et campagnards, les seconds ont toutes les chances de sortir victorieux. » En vérité, le monde entier, de nos jours, s'efforce de déterminer suivant quelle loi de prééminence l'industrie et l'agriculture devraient se juxtaposer, et les Etats-Unis eux-mêmes n'ont jamais considéré aussi attentivement un tel problème. Mais nous sommes en France, et c'est avant tout du point de vue de la sécurité de la France que nous avons le devoir de l'envisager. Un peuple, s'il adopte résolument une politique agraire, et s'il va jusqu'à lui sacrifier sa production industrielle, demeure-t-il néanmoins capable de défendre son indépendance ? Oui, s'il n'a pour voisin que des Etats habités aussi par des cultivateurs et des pasteurs. Non, si une frontière facile le sépare d'un
la Russie la domination des moujiks « Ils deviendront les maîtres, puisqu'ils sont le nombre. De la lutte qui se déroule depuis le début de la révolution entre ouvriers et campagnards, les seconds ont toutes les chances de sortir victorieux. » En vérité, le monde entier, de nos jours, s'efforce de déterminer suivant quelle loi de prééminence l'industrie et l'agriculture devraient se juxtaposer, et les Etats-Unis eux-mêmes n'ont jamais considéré aussi attentivement un tel problème. Mais nous sommes en France, et c'est avant tout du point de vue de la sécurité de la France que nous avons le devoir de l'envisager. Un peuple, s'il adopte résolument une politique agraire, et s'il va jusqu'à lui sacrifier sa production industrielle, demeure-t-il néanmoins capable de défendre son indépendance ? Oui, s'il n'a pour voisin que des Etats habités aussi par des cultivateurs et des pasteurs. Non, si une frontière facile le sépare d'un empire très peuplé et développant de la manière intensive l'exploitation de tous les progrès scientifiques. Car, en vérité, un État, même s'il n'a pas d'armée permanente, est en situation permanente d'armement s'il a beaucoup de savants, beaucoup d'ingénieurs, beaucoup d'usines, de hauts fourneaux et de laboratoires. Au contraire, un État exclusivement agricole serait faible, même s'il entretenait la plus belle armée professionnelle. Pour avoir assisté à la débâcle russe, celui qui écrit ces lignes peut prétendre à une certaine compétence qu'ailleurs il s'agit d'en déterminer les causes. De 1914 à 1917, les sujets du tsar manquèrent-ils de bravoure? L'esprit de sacrifice qui était en eux fut-il par trop inférieur à celui des Occidentaux? Non! L'armée russe, fut, au total, la plus nombreuse de toutes celles qui étaient mobilisées dans ce temps-là; elle fut formée des paysans les plus robustes qu'il y eût au monde, et ces hommes-là se conduisirent souvent en héros. Cependant, elle fut vaincue. Pourquoi? Parce qu'elle manqua toujours de canons, de munitions, de voies ferrées, d'automobiles, d'aéroplanes, de fusils même, et ces déficits irréparables furent causés par l'impotence industrielle de la Russie. Tous les généraux que j'ai approchés de 1914 à 1917, Soukhomlinov, Poilivanov, Alexeïev, Kouropatkin, Rennenkampf,
exclusivement agricole serait faible, même s'il entretenait la plus belle armée professionnelle. Pour avoir assisté à la débâcle russe, celui qui écrit ces lignes peut prétendre à une certaine compétence qu'ailleurs il s'agit d'en déterminer les causes. De 1914 à 1917, les sujets du tsar manquèrent-ils de bravoure? L'esprit de sacrifice qui était en eux fut-il par trop inférieur à celui des Occidentaux? Non! L'armée russe, fut, au total, la plus nombreuse de toutes celles qui étaient mobilisées dans ce temps-là; elle fut formée des paysans les plus robustes qu'il y eût au monde, et ces hommes-là se conduisirent souvent en héros. Cependant, elle fut vaincue. Pourquoi? Parce qu'elle manqua toujours de canons, de munitions, de voies ferrées, d'automobiles, d'aéroplanes, de fusils même, et ces déficits irréparables furent causés par l'impotence industrielle de la Russie. Tous les généraux que j'ai approchés de 1914 à 1917, Soukhomlinov, Poilivanov, Alexeïev, Kouropatkin, Rennenkampf, Buchomski, Gourko, Brusilov, Radko Dimitriev, ont déploré en ma présence, dans les termes les plus pathétiques, cette fatalité qui vouait la Russie au désastre, bien qu'elle fût, cependant, la nation la plus riche en ressources naturelles, la plus abondamment fournie d'hommes jeunes et forts. Ces multitudes de campagnards eussent été irrésistibles, cinquante années seulement auparavant, mais au vingtième siècle, elles n'étaient plus que de la chair canon. Témoin consterné des tribulations de l'armée russe, j'ai entendu les plus humbles soldats eux-mêmes parler avec un effroi superstitieux de la « technique » allemande. Aussi conserverai-je toute ma vie la conviction qu'un peuple agricole, quel qu'il soit, est en péril perpétuel d'être subjugué s'il subit la contiguïté d'un autre peuple dont la principale subsistance provient d'un labeur usinier. Hâtons-nous de le dire, ceux qui soutiennent les idées de M. Méline font à bon droit une remarque importante: l'intensification de la production agricole ne saurait être obtenue que par l'industrialisation de l'agriculture. Une telle nécessité serait génératrice de toutes sortes d'applications scientifiques; ces mêmes métallurgistes qui fabriqueraient des machines de plus en plus perfectionnées, ces mêmes chimistes, occupés à composer des engrais et à transformer des sous-produits, seraient évidemment des savants auxquels la
irrésistibles, cinquante années seulement auparavant, mais au vingtième siècle, elles n'étaient plus que de la chair canon. Témoin consterné des tribulations de l'armée russe, j'ai entendu les plus humbles soldats eux-mêmes parler avec un effroi superstitieux de la « technique » allemande. Aussi conserverai-je toute ma vie la conviction qu'un peuple agricole, quel qu'il soit, est en péril perpétuel d'être subjugué s'il subit la contiguïté d'un autre peuple dont la principale subsistance provient d'un labeur usinier. Hâtons-nous de le dire, ceux qui soutiennent les idées de M. Méline font à bon droit une remarque importante: l'intensification de la production agricole ne saurait être obtenue que par l'industrialisation de l'agriculture. Une telle nécessité serait génératrice de toutes sortes d'applications scientifiques; ces mêmes métallurgistes qui fabriqueraient des machines de plus en plus perfectionnées, ces mêmes chimistes, occupés à composer des engrais et à transformer des sous-produits, seraient évidemment des savants auxquels la question de la défense nationale ne resterait pas étrangère et, ainsi comprise, l'agriculture deviendrait très différente des systèmes primitifs qui alignèrent sous les drapeaux de Nicolas II des millions de moujiks insuffisamment armés. Une telle observation, cependant, laisse subsister toute entière cette vérité d'ordre général que, si un État dispose d'une industrie beaucoup plus développée que celle de ses voisins, il peut, à cause de cela, croire qu'il les vaincrait aisément. La France, si elle était avoisinée de peuples aux mœurs bucoliques, agirait sans doute sagement en subordonnant tout à son agriculture. Mais ne serait-il pas vain de supposer que l'Allemagne pût, en aucun cas, abandonner les méthodes qu'elle poursuit depuis le début du dix-neuvième siècle? Avec une superficie égale à celle de la France, sous un climat moins favorable et sur un sol moins riche, elle doit nourrir deux fois plus d'habitants que nous ne le faisons. "Il est manifeste que la population de l'Allemagne est hors d'état de subsister à l'aide des seuls produits de son sol", écrivait en 1907 Henri Lichtènberger. Sa grande richesse naturelle, la houille, n'est pas comestible, mais sert à fabriquer des objets échangeables contre des comestibles. L'Allemagne est vouée à l'industrialisme, parce que,
d'une industrie beaucoup plus développée que celle de ses voisins, il peut, à cause de cela, croire qu'il les vaincrait aisément. La France, si elle était avoisinée de peuples aux mœurs bucoliques, agirait sans doute sagement en subordonnant tout à son agriculture. Mais ne serait-il pas vain de supposer que l'Allemagne pût, en aucun cas, abandonner les méthodes qu'elle poursuit depuis le début du dix-neuvième siècle? Avec une superficie égale à celle de la France, sous un climat moins favorable et sur un sol moins riche, elle doit nourrir deux fois plus d'habitants que nous ne le faisons. "Il est manifeste que la population de l'Allemagne est hors d'état de subsister à l'aide des seuls produits de son sol", écrivait en 1907 Henri Lichtènberger. Sa grande richesse naturelle, la houille, n'est pas comestible, mais sert à fabriquer des objets échangeables contre des comestibles. L'Allemagne est vouée à l'industrialisme, parce que, sur un territoire déjà surpeuplé et dont l'agriculture est arrivée depuis longtemps à son rendement maximum, elle a la prétention de s'accorder le luxe d'une natalité sans réserve. Nous pourrions aisément nourrir des produits de notre terre notre population : notre terre est riche et notre population ne s'accroît pas. Mais les Allemands et les Anglais, eux, sont prolifiques sur un sol plus pauvre; ils doivent importer pour manger et se livrent à l'industrie pour payer leurs importations alimentaires. Si nous faisions une évolution très marquée vers des destinées agricoles, nos redoutables voisins seraient dans l'absolue impossibilité de nous imiter, même s'ils en avaient le désir. Leurs pays demeureraient ceux où grondent les cheminées et les hauts fourneaux, où roulent les tonnerres du dieu Thor, voudrions-nous donc nous contenter d'une humble destinée rustique? Autant vaudrait accepter, dès maintenant, l'idée de notre abdication, car nous ne durerons que dans la proportion où nous saurons être les dépositaires de l'esprit scientifique. Mais telle a été sans aucun doute la pensée de M. Méline, force nous sera de conserver le système mixte qui, de 1914 à 1918, nous a permis à la longue de repousser l'invasion. Développons diligemment les merveilleuses ressources de notre
Mais les Allemands et les Anglais, eux, sont prolifiques sur un sol plus pauvre; ils doivent importer pour manger et se livrent à l'industrie pour payer leurs importations alimentaires. Si nous faisions une évolution très marquée vers des destinées agricoles, nos redoutables voisins seraient dans l'absolue impossibilité de nous imiter, même s'ils en avaient le désir. Leurs pays demeureraient ceux où grondent les cheminées et les hauts fourneaux, où roulent les tonnerres du dieu Thor, voudrions-nous donc nous contenter d'une humble destinée rustique? Autant vaudrait accepter, dès maintenant, l'idée de notre abdication, car nous ne durerons que dans la proportion où nous saurons être les dépositaires de l'esprit scientifique. Mais telle a été sans aucun doute la pensée de M. Méline, force nous sera de conserver le système mixte qui, de 1914 à 1918, nous a permis à la longue de repousser l'invasion. Développons diligemment les merveilleuses ressources de notre sol; nous le pouvons, sans oublier un seul instant que pour créer les moyens de défendre ce sol, il faudra, et de plus en plus, des savants, des inventeurs, des ingénieurs, des contremaîtres habiles, des hommes d'industrie. LUDOVIC Naudeau. Questions économiques LE SUCRE Nous assistons cette année, en ce qui concerne le marché international du sucre, au jeu de bascule classique des années de demande renforcée succédant aux campagnes de trop faibles "délivrances" à la consommation. La campagne sucrière 1920-1921, qui avait commencé à des prix très élevés, a vu les cours baisser de façon continue. Et, ainsi que cela se produit toujours en année de baisse, les industries travaillant le sucre ont vécu sur leurs stocks, qui, d'ailleurs, leur avaient coûté fort cher. Phénomène inverse en 1921-1922. Les prix du début de la campagne dans le monde entier étaient relativement bas. La production européenne fut déficitaire par suite de la sécheresse exceptionnelle de l'Europe de 1921. La baisse paraissant arrêtée, on s'est mis à reconstituer des stocks invisibles, ce qui provoque un raffermissement graduel du marché. La hausse entraîne la hausse. C'est ainsi qu'en France, suivant les statistiques officielles, les déliverances à la consommation se sont élevées, durant les