jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
entière à raison des faits se rattachant à l'affaire Dreyfus et qui n'ont pas donné lieu à une décision de justice définitive ». Cela fait, elle s'est trouvée en présence d'un amendement de M. Vazeille composé de plusieurs paragraphes dont chacun tend à exclure de l'amnistie une certaine classe de crimes ou de délits. Elle a voté également le premier de ces paragraphes qui excepte formellement de l'amnistie générale les crimes de trahison et les délits d'espionnage : Mais, étant donné les petites complications de la procédure parlementaire, ce vote, régulièrement acquis, n'est cependant pas définitif, en fait, même en ce qui concerne la Chambre. Après s'être prononcés séparément sur les divers paragraphes de l'amendement, les députés devront, en effet, se prononcer sur l'ensemble et, si l'ensemble est rejeté, le premier paragraphe, déjà adopté, le sera également. Or, la séance de jeudi ayant été levée après le vote du paragraphe premier, le débat portera demain sur les paragraphes suivants, puis sur l'ensemble, comprenant ce paragraphe premier, si bien qu'il s'agit en réalité, pour le moment, de savoir non pas seulement si l'amendement Vazeille sera intégralement adopté, mais même s'il en subsistera quelque chose. Et la question est d'importance. Comme nous l'avons indiqué ici même, les divers paragraphes de l'amendement, avec leur énumération d'exceptions multiples, tendent purement et simplement à restreindre la loi d'amnistie au point de lui retirer tout intérêt et le fameux paragraphe premier, lui porte déjà, à lui seul, une très rude atteinte. Il excepte « les crimes de trahison et les délits d'espionnage », il rend donc inévitable, comme nous l'indiquions aussi, la reprise de l'affaire du lieutenant-colonel Picquart. Il permettrait également des poursuites contre Esterhazy, contre M. du Paty de Clam, contre tels ou tels généraux que certains journaux désignent tous les matins à la vindicte publique. Et, du moment que les poursuites demeureraient légalement possibles, on ne manquerait pas de les réclamer. Les polémiques et les campagnes recommenceraient; nous entendrions parler chaque jour du « bordereau » et du « document libérateur ». Bref, nous aurions rajeuni de deux ou trois ans et nous nous
l'avons indiqué ici même, les divers paragraphes de l'amendement, avec leur énumération d'exceptions multiples, tendent purement et simplement à restreindre la loi d'amnistie au point de lui retirer tout intérêt et le fameux paragraphe premier, lui porte déjà, à lui seul, une très rude atteinte. Il excepte « les crimes de trahison et les délits d'espionnage », il rend donc inévitable, comme nous l'indiquions aussi, la reprise de l'affaire du lieutenant-colonel Picquart. Il permettrait également des poursuites contre Esterhazy, contre M. du Paty de Clam, contre tels ou tels généraux que certains journaux désignent tous les matins à la vindicte publique. Et, du moment que les poursuites demeureraient légalement possibles, on ne manquerait pas de les réclamer. Les polémiques et les campagnes recommenceraient; nous entendrions parler chaque jour du « bordereau » et du « document libérateur ». Bref, nous aurions rajeuni de deux ou trois ans et nous nous trouverions reportés aux plus mauvais jours de l'Affaire. Ces conséquences sont évidentes. Personne, cependant, ne paraît les avoir comprises, jeudi, à la Chambre personne, tout au moins, n'a pris la peine de les montrer. Et c'est ici que l'attitude du gouvernement devient assez énigmatique. M. le président du Conseil s'est énergiquement prononcé en faveur de l'amnistie telle que l'édicté le projet de loi; il s'est non moins catégoriquement prononcé contre l'amendement de M. Vazeille, ou tout au moins contre les derniers paragraphes de cet amendement. Appuyant, en effet, une déclaration de gens qui nous sont absolument inconnus et qui n'ont jamais existé. Mais quoi ? L'art est tout entier mystère. Et, pour tenter une explication, faut-il que la vie soit heureuse pour qu'on cherche au théâtre ou dans les romans l'occasion de pleurer, comme si l'on n'en pouvait pas trouver ailleurs la suffisante matière ? Les drames lacrymatoires sont la preuve de l'excellence de la vie réelle et de la joie immodérée et excessive, qui est répandue car le monde. L'homme curieux de douleurs, en a si peu trouvé dans la vie, qu'il a créé un art pour satisfaire son besoin d'être malheureux. Cette conclusion est optimiste; Elle doit être
énergiquement prononcé en faveur de l'amnistie telle que l'édicté le projet de loi; il s'est non moins catégoriquement prononcé contre l'amendement de M. Vazeille, ou tout au moins contre les derniers paragraphes de cet amendement. Appuyant, en effet, une déclaration de gens qui nous sont absolument inconnus et qui n'ont jamais existé. Mais quoi ? L'art est tout entier mystère. Et, pour tenter une explication, faut-il que la vie soit heureuse pour qu'on cherche au théâtre ou dans les romans l'occasion de pleurer, comme si l'on n'en pouvait pas trouver ailleurs la suffisante matière ? Les drames lacrymatoires sont la preuve de l'excellence de la vie réelle et de la joie immodérée et excessive, qui est répandue car le monde. L'homme curieux de douleurs, en a si peu trouvé dans la vie, qu'il a créé un art pour satisfaire son besoin d'être malheureux. Cette conclusion est optimiste; Elle doit être bonne. Donc, nous ne sommes pas ici pour nous amuser et rire en société. M. Jacques Henri, surnommé le don Juan de la Basoche ou le Lovelace du Palais de Justice, tant d'amour entre-t-il dans l'âme des robins ? est un avocat pour dames d'un certain mérite. Ce n'est pas qu'il plaide sa cause auprès d'elles avec des arguments délicieux et une chaleur communicative. Non, Jacques Henri n'est pas un conquérant. Ce n'est pas l'éternel conquérant, c'est l'éternel conquis, comme fut le peuple italien pendant mille ans de son histoire. Il n'attaque guère; mais il lui est impossible de se défendre. Autant de femmes à qui il plaît, autant de déroutes. Il ne sait pas dire non à aucune langue. Il ne sait pas se refuser. Il craint trop de faire de la peine. Au fond, il est d'une exquise sensibilité. Mais cette sensibilité universelle, ceci, Messieurs, vous soit une leçon, a les conséquences les plus funestes, du moins pour les autres, et dès lors je vois bien que vous en prenez votre parti gaiement; mais écoutez l'histoire tout de même. Jacques Henri fut Corse en sa jeunesse et habitait Ajaccio. Il était adoré de Mme Raymonde de Brême, et
qu'il plaide sa cause auprès d'elles avec des arguments délicieux et une chaleur communicative. Non, Jacques Henri n'est pas un conquérant. Ce n'est pas l'éternel conquérant, c'est l'éternel conquis, comme fut le peuple italien pendant mille ans de son histoire. Il n'attaque guère; mais il lui est impossible de se défendre. Autant de femmes à qui il plaît, autant de déroutes. Il ne sait pas dire non à aucune langue. Il ne sait pas se refuser. Il craint trop de faire de la peine. Au fond, il est d'une exquise sensibilité. Mais cette sensibilité universelle, ceci, Messieurs, vous soit une leçon, a les conséquences les plus funestes, du moins pour les autres, et dès lors je vois bien que vous en prenez votre parti gaiement; mais écoutez l'histoire tout de même. Jacques Henri fut Corse en sa jeunesse et habitait Ajaccio. Il était adoré de Mme Raymonde de Brême, et il lui avait dit oui, avec condescendance, et on l'avait fiancés. Seulement que venait de faire le rapporteur, il a déclaré que le premier paragraphe lui semblait sans importance, se bornant, en somme, à répéter et confirmer l'article 1er de la loi. On vient de voir jusqu'à quel point il en est ainsi. Il est impossible, en outre, de supposer de M. Waldeck-Rousseau ce que l'on supposerait en pareil cas de toute autre personne. M. le président du Conseil n'est pas assez capable d'une étourderie, il est trop bon jurisconsulte, trop familier avec nos lois, trop habitué à serrer et à rapprocher les textes pour ne pas apercevoir du premier coup que la disposition votée par la Chambre détruirait par avance la loi qui lui est chère et rendrait impossible cet apaisement qu'il a promis au pays. Et voici, d'autre part, que des journaux très ministériels publient, en même temps, des notes identiques et partant officieuses, parlant de manœuvres secrètes, d'amis trop zélés, de démissions possibles, le tout à propos de l'amendement Vazeille: Seulement, comme ces notes sont rédigées en termes sibyllins, loin d'éclairer la question, elles l'embrouillent, si bien que l'on en est toujours réduit à se demander ce
en est ainsi. Il est impossible, en outre, de supposer de M. Waldeck-Rousseau ce que l'on supposerait en pareil cas de toute autre personne. M. le président du Conseil n'est pas assez capable d'une étourderie, il est trop bon jurisconsulte, trop familier avec nos lois, trop habitué à serrer et à rapprocher les textes pour ne pas apercevoir du premier coup que la disposition votée par la Chambre détruirait par avance la loi qui lui est chère et rendrait impossible cet apaisement qu'il a promis au pays. Et voici, d'autre part, que des journaux très ministériels publient, en même temps, des notes identiques et partant officieuses, parlant de manœuvres secrètes, d'amis trop zélés, de démissions possibles, le tout à propos de l'amendement Vazeille: Seulement, comme ces notes sont rédigées en termes sibyllins, loin d'éclairer la question, elles l'embrouillent, si bien que l'on en est toujours réduit à se demander ce que veut ou ne veut pas M. le président du Conseil. Impossible, dans de pareilles conditions, de pronostiquer ce que fera demain la Chambre. Aussi bien n'est-ce pas de cela qu'il s'agit. À la fin de la séance de jeudi, un député plein de candeur s'est écrié qu'il ne comprenait plus rien, ni de ce que l'on disait, ni de ce que l'on votait. Un aveu aussi dépouillé d'artifice n'avait rien d'humiliant, étant donné la bizarrerie de certains discours et les contradictions résultant de divers votes. Mais trois jours auront passé, laissant le temps de méditer et de se ressaisir, de feuilleter le Code, de comparer les textes et d'appréciér la portée des dispositions proposées. On est donc en droit de demander aux députés de savoir maintenant exactement ce qu'ils veulent, et l'on doit souhaiter que leur volonté inébranlable soit de procurer au pays cet apaisement dont il a besoin. Accident de chemin de fer. Un accouplement s'est produit, ces jours derniers, aux abords de la gare de la Rochelle, sur le réseau de l'État. Les suites auraient pu être très graves. Par bonheur, trois voyageurs seulement, ont été blessés, ce qui est déjà fort regrettable. Nous trouvons le récit
plus rien, ni de ce que l'on disait, ni de ce que l'on votait. Un aveu aussi dépouillé d'artifice n'avait rien d'humiliant, étant donné la bizarrerie de certains discours et les contradictions résultant de divers votes. Mais trois jours auront passé, laissant le temps de méditer et de se ressaisir, de feuilleter le Code, de comparer les textes et d'appréciér la portée des dispositions proposées. On est donc en droit de demander aux députés de savoir maintenant exactement ce qu'ils veulent, et l'on doit souhaiter que leur volonté inébranlable soit de procurer au pays cet apaisement dont il a besoin. Accident de chemin de fer. Un accouplement s'est produit, ces jours derniers, aux abords de la gare de la Rochelle, sur le réseau de l'État. Les suites auraient pu être très graves. Par bonheur, trois voyageurs seulement, ont été blessés, ce qui est déjà fort regrettable. Nous trouvons le récit de cet événement dans un journal local, avec des considérations intéressantes, comme venant à l'appui d'une thèse très familière aux journalistes et aux députés les plus dominateurs en matière d'accidents de chemins de fer. Un accident est signalé. Dès la première heure, avant toute enquête, certains principes sont aussitôt proclamés 1° Aucun accident ne peut survenir sur des voies ferrées par hasard fortuit 2° Au-dessous d'un certain grade il ne saurait y avoir ni faute, ni responsabilité pour les agents des chemins de fer. À priori la faute et la responsabilité incombent à la haute administration, d'autant plus coupable, que chacun sait qu'elle fait exprès d'attenter à la vie des voyageurs. C'est d'après ces idées fondamentales que les informations judiciaires doivent être dirigées. Certains magistrats instructeurs s'y prêtent, dit-on, avec beaucoup d'entrain. Il serait facile d'appliquer ces règles si simples à l'accident de la Rochelle. Il faut, dit le Courrier de la Rochelle, rechercher les « véritables responsabilités ». Où sont-elles? Une faute d'un agent inférieur? C'est à la fois invraisemblable et contraire aux principes susmentionnés. On a lieu de croire que la machine du train de marchandises « ne put obéir à l'action que le mécanicien voulait lui imprimer
1° Aucun accident ne peut survenir sur des voies ferrées par hasard fortuit 2° Au-dessous d'un certain grade il ne saurait y avoir ni faute, ni responsabilité pour les agents des chemins de fer. À priori la faute et la responsabilité incombent à la haute administration, d'autant plus coupable, que chacun sait qu'elle fait exprès d'attenter à la vie des voyageurs. C'est d'après ces idées fondamentales que les informations judiciaires doivent être dirigées. Certains magistrats instructeurs s'y prêtent, dit-on, avec beaucoup d'entrain. Il serait facile d'appliquer ces règles si simples à l'accident de la Rochelle. Il faut, dit le Courrier de la Rochelle, rechercher les « véritables responsabilités ». Où sont-elles? Une faute d'un agent inférieur? C'est à la fois invraisemblable et contraire aux principes susmentionnés. On a lieu de croire que la machine du train de marchandises « ne put obéir à l'action que le mécanicien voulait lui imprimer ». Il y aurait donc, sur le réseau de l'État, de ces machines indociles, qui n'obéissent pas. Ce qui justifierait la machine, c'est qu'elle eût été attelée à un train « trop lourd ». Le Courrier de la Rochelle propose aussi cette explication. Mais quoi, la haute administration des chemins de fer de l'État infligerait-elle des trains trop lourds à des machines trop insuffisantes? Nous voilà sur la voie des « véritables responsabilités », des responsabilités nécessaires, selon la formule. Mais, alors, si c'est M. le directeur des chemins de fer de l'État, c'est M. le ministre des travaux publics lui-même. On n'ose achever. Avec un bon juge d'instruction, bien stylé, et il y en a, cette affaire peut aller loin. Attendons-nous à voir, un de ces jours, sur les bancs de la police correctionnelle, des personnages de grande distinction. Les gaines de l'Inde française et le tarif douanier. L'Inde française, qui ne trouve plus que dans la fabrication et la vente des guinées le moyen de conserver quelque vestige de son ancienne prospérité, est menacée de perdre cette suprême ressource. On a résolu, en effet, de supprimer la franchise que la loi douanière de 1892 avait accordée aux guinées
de fer de l'État infligerait-elle des trains trop lourds à des machines trop insuffisantes? Nous voilà sur la voie des « véritables responsabilités », des responsabilités nécessaires, selon la formule. Mais, alors, si c'est M. le directeur des chemins de fer de l'État, c'est M. le ministre des travaux publics lui-même. On n'ose achever. Avec un bon juge d'instruction, bien stylé, et il y en a, cette affaire peut aller loin. Attendons-nous à voir, un de ces jours, sur les bancs de la police correctionnelle, des personnages de grande distinction. Les gaines de l'Inde française et le tarif douanier. L'Inde française, qui ne trouve plus que dans la fabrication et la vente des guinées le moyen de conserver quelque vestige de son ancienne prospérité, est menacée de perdre cette suprême ressource. On a résolu, en effet, de supprimer la franchise que la loi douanière de 1892 avait accordée aux guinées de l'Inde, tant à leur entrée en France qu'à leur entrée dans les autres colonies françaises. Une proposition en ce sens a été déposée récemment à la Chambre des Députés. Il s'agit là, en somme, de l'application à un cas particulier de la doctrine chère aux protectionnistes, doctrine d'après laquelle les colonies doivent être confinées au rôle de simples fournisseurs, comme au cours des fiançailles, Jacques Hernay allait au café-concert, pour ne pas se coucher trop tôt, ce qui épaissit le sang, il avait été remarqué par une chanteuse, et il lui avait dit: « Si vous voulez ! » avec une nonchalance aimable. Il s'en était suivi une rupture avec Mlle de Brèmes et, chacun de son côté, s'en était allé. Mais Mlle Raymonde de Brèmes avait gardé du beau Jacques un souvenir difficile à chasser. Et c'est, si vous voulez, « la blessure ». Cependant elle s'était mariée avec un autre, puis était devenu veuve, et, par parenthèse, cette incise complique l'histoire sans beaucoup d'utilité. Jacques, de son côté, s'est marié avec une jeune fille sentimentale, sensible, sensible et maladive qui a nom Hélène. On devait se retrouver; on se retrouve. Raymonde, obéissant à une très fâcheuse inspiration,
les colonies doivent être confinées au rôle de simples fournisseurs, comme au cours des fiançailles, Jacques Hernay allait au café-concert, pour ne pas se coucher trop tôt, ce qui épaissit le sang, il avait été remarqué par une chanteuse, et il lui avait dit: « Si vous voulez ! » avec une nonchalance aimable. Il s'en était suivi une rupture avec Mlle de Brèmes et, chacun de son côté, s'en était allé. Mais Mlle Raymonde de Brèmes avait gardé du beau Jacques un souvenir difficile à chasser. Et c'est, si vous voulez, « la blessure ». Cependant elle s'était mariée avec un autre, puis était devenu veuve, et, par parenthèse, cette incise complique l'histoire sans beaucoup d'utilité. Jacques, de son côté, s'est marié avec une jeune fille sentimentale, sensible, sensible et maladive qui a nom Hélène. On devait se retrouver; on se retrouve. Raymonde, obéissant à une très fâcheuse inspiration, mais que voulez-vous? la fatalité! vient au cabaret de Jacques pour le consulter sur quelque projet quelconque. On se revoit. La blessure seignée aussitôt saignée. Ils parlent du passé. Ils touchent sans trop le vouloir, les fibres toujours prêtes à palpiter de leurs cœurs trop faibles. Ils ne cèdent point encore à l'appel de leur passion renaissante; mais on prévoit trop ce qui doit arriver. Il arrive, en effet, au cours d'une villégiature que l'on a conseillée à Mme Hernay pour sa santé et où, par suite de circonstances qu'il serait trop long de vous raconter, Mme Raymonde se trouve aussi, installée dans le voisinage des époux. Ici Raymonde et Jacques sont amants il n'y a pas à vous le dissimuler plus longtemps. Et, pendant ce temps-là, Mme Hernay s'épuise, languit, dépérit d'heure en heure, minée moins par le mal physique que par le sentiment qu'elle a que son mari ne l'aime plus et qu'il aime ailleurs. Oh! qui nous rendra, s'ils ont jamais existé, les cœurs des contemporains de Corneille, qui n'aimant que par les produits et matières premières et ne sauraient jamais prétendre à une vie industrielle, si modeste soit-elle. Il y aurait beaucoup à dire à propos
encore à l'appel de leur passion renaissante; mais on prévoit trop ce qui doit arriver. Il arrive, en effet, au cours d'une villégiature que l'on a conseillée à Mme Hernay pour sa santé et où, par suite de circonstances qu'il serait trop long de vous raconter, Mme Raymonde se trouve aussi, installée dans le voisinage des époux. Ici Raymonde et Jacques sont amants il n'y a pas à vous le dissimuler plus longtemps. Et, pendant ce temps-là, Mme Hernay s'épuise, languit, dépérit d'heure en heure, minée moins par le mal physique que par le sentiment qu'elle a que son mari ne l'aime plus et qu'il aime ailleurs. Oh! qui nous rendra, s'ils ont jamais existé, les cœurs des contemporains de Corneille, qui n'aimant que par les produits et matières premières et ne sauraient jamais prétendre à une vie industrielle, si modeste soit-elle. Il y aurait beaucoup à dire à propos de cette prétention dont les protectionnistes font la condition expresse du concours qu'ils apportent aujourd'hui à la cause coloniale. Nous nous bornerons cependant au cas particulier où nous nous trouvons, puisque aussi bien les auteurs de la proposition soumise au Parlement reconnaissent les difficultés de la mesure générale qui serait leur idéal et font porter en ce moment tout leur effort sur l'Inde française. La production de cette colonie menace les débouchés possibles que nous avons pour nos tissus, notamment en Indo-Chine et au Sénégal, et il est de toute nécessité et de toute urgence de mettre fin à une pareille menace en employant le moyen le plus commode qui consiste à frapper de droits les produits qu'on veut écarter voilà ce que disent et ce que veulent faire les auteurs de la proposition que nous venons de signaler. À cette prétention, les producteurs de notre colonie opposent une défense fort intéressante. Dans un remarquable Mémoire rédigé par M. A. Gallois-Monlbrun, président de la chambre de commerce de Pondichéry, à laquelle est jointe une lettre de M. E. Cornet, l'un des industriels de Pondichéry, on voit que la guinée de l'Inde et celle d'Europe sont deux articles tout différents, dont
leur idéal et font porter en ce moment tout leur effort sur l'Inde française. La production de cette colonie menace les débouchés possibles que nous avons pour nos tissus, notamment en Indo-Chine et au Sénégal, et il est de toute nécessité et de toute urgence de mettre fin à une pareille menace en employant le moyen le plus commode qui consiste à frapper de droits les produits qu'on veut écarter voilà ce que disent et ce que veulent faire les auteurs de la proposition que nous venons de signaler. À cette prétention, les producteurs de notre colonie opposent une défense fort intéressante. Dans un remarquable Mémoire rédigé par M. A. Gallois-Monlbrun, président de la chambre de commerce de Pondichéry, à laquelle est jointe une lettre de M. E. Cornet, l'un des industriels de Pondichéry, on voit que la guinée de l'Inde et celle d'Europe sont deux articles tout différents, dont l'un ne peut remplacer l'autre; c'est, d'ailleurs, ce qu'a reconnu aussi la chambre de commerce de Bordeaux on peut, il est vrai, objecter que nos industriels pourront l'imiter mais déjà les guinées étrangères d'Europe, malgré la taxe différentielle qui les frappe, trouvent acquéreurs au Sénégal dans la proportion de 2 pour 1 en regard des guinées métropolitaines; il est donc fort probable que c'est celles-ci, et non les nôtres, qui profiteraient de l'exclusion des guinées de l'Inde. Sans faire de suppositions sur ce qui se passerait dans l'avenir, il est une raison irréfutable de donner satisfaction aux industriels de la guinée et de maintenir le statu quo, c'est que le gouvernement a pris une part active, prépondérante même, dans l'organisation de l'industrie des guinées de l'Inde. C'est pour cette cause que le législateur de 1892 a traité favorablement ce produit. Il faut continuer à suivre son exemple; n'aurait-on pas, d'ailleurs, cette excellente raison, qu'il faudrait encore maintenir la situation actuelle des industriels de l'Inde; car, quelque opinion qu'on ait sur le projet de paralyser toute industrie dans nos colonies, il ne semble pas douteux qu'on doive être au moins d'avis pour respecter intégralement ce qui est. # END #iwj C'est