jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
précises. Vous avez, à l'instruction, formulé des griefs contre M. Barrère, notre ambassadeur, lui reprochant de ne fréquenter que la noblesse noire, germanophile et cléricale. Je reconnais, dit M. Caillaux, les services qu'il a rendus à la France. Mais il a été induit en erreur. N'a-t-il pas affirmé que j'avais deux millions dans mon coffre de Florence? Vous n'avez pas porté votre carte à l'ambassade en arrivant? Est-ce un motif d'inculpation? répond avec hauteur M. Caillaux. Pas du tout. En arrivant à Rome, qui vous a attendu à la gare? M. Caillaux hésite: Cavallini, peut-être. Je l'ai vu de temps à autre. Treize fois en quinze jours, réplique M. Lescouvé. Non, en quatre semaines, répond M. Caillaux. La différence est mince. M. Caillaux déclare qu'il ne lui était pas suspect. Il ignorait qu'il eût été condamné. D'autres, d'ailleurs, avaient aussi avalisé. Vous êtes allé à Naples? Pourquoi? M. Caillaux: Caillaux sourit et, d'une voix méprisante dont rien ne saurait rendre le ton : "Eh pour voir le Vésuve ?" Mais, à Naples, M. Caillaux vit le germanophile Scarfoglio. Serait-ce une bonne attitude d'éloigner de nous les hommes qui ne nous seraient pas favorables ? réplique M. Caillaux. Les papiers du coffre-fort de Florence, sont pas retenus par l'accusation, mais ils peignent d'une façon saisissante la mentalité de l'accusé, le but qu'il poursuit et son incommensurable orgueil. M. Lescouvé va nous les décrire. Il y a de tout dans ces papiers un projet césarien de gouvernement, le Rubicon; un long article intitulé les Responsables; il y a les notes de Marx, l'espion et d'autres choses encore dont on ne peut entendre rénumération sans dégoût. Il y a des notes anonymes contre des adversaires politiques, de ces armes souillées de boue qu'il n'est pas permis de ramasser sur le champ de bataille parlementaire, qu'on déchire et qu'on met au panier. M. Caillaux, lui, les recueille et les garde sous clé. A côté d'un rapport sur M. Briand (rapport sur sa vie), on trouve dans un de vos dossiers la feuille de contribution de M. Briand. Comment ? Pourquoi ? La question est
coffre-fort de Florence, sont pas retenus par l'accusation, mais ils peignent d'une façon saisissante la mentalité de l'accusé, le but qu'il poursuit et son incommensurable orgueil. M. Lescouvé va nous les décrire. Il y a de tout dans ces papiers un projet césarien de gouvernement, le Rubicon; un long article intitulé les Responsables; il y a les notes de Marx, l'espion et d'autres choses encore dont on ne peut entendre rénumération sans dégoût. Il y a des notes anonymes contre des adversaires politiques, de ces armes souillées de boue qu'il n'est pas permis de ramasser sur le champ de bataille parlementaire, qu'on déchire et qu'on met au panier. M. Caillaux, lui, les recueille et les garde sous clé. A côté d'un rapport sur M. Briand (rapport sur sa vie), on trouve dans un de vos dossiers la feuille de contribution de M. Briand. Comment ? Pourquoi ? La question est gênante, M. Caillaux se recueille. C'est la question que vous ne posez ? Oui, c'est la question que je vous pose. Eh bien voilà, M. Briand, dans un discours, m'ayait traité de ploutocrate démagogue. Des amis m'ont envoyé des notes sur lui, parmi lesquelles sa feuille de contribution. Tout le monde peut se procurer un tel bulletin. Je ne m'en suis pas servi. Jamais je ne me sers de ces armes-là. M. Caillaux ne s'en sert que lorsqu'il croit qu'elles lui peuvent être utiles. (Voir le procès de 1914). Pourquoi gardez-vous celles-là dans son coffre ? Parce que cela prouve, répond M. Caillaux, que j'emporte des ramassages de notes. La réponse n'est pas péremptoire. Aviez-vous aussi le droit d'avoir une note intitulée : "Contre M Barlhou" où on accuse ce dernier de se servir du cercueil de son fils tué à l'ennemi comme d'un tremplin ? Oui, répond avec violence M. Caillaux. Un correspondant me l'avait envoyée. J'avais le droit de la garder. Vous gardez de pareilles notes ? réplique d'un ton attristé M. Lescouvé. La Cour appréciera. Et, à côté des petits papiers, les grands projets. Le Rubicon, où M. Caillaux écrit qu'il faut changer tout le personnel des
monde peut se procurer un tel bulletin. Je ne m'en suis pas servi. Jamais je ne me sers de ces armes-là. M. Caillaux ne s'en sert que lorsqu'il croit qu'elles lui peuvent être utiles. (Voir le procès de 1914). Pourquoi gardez-vous celles-là dans son coffre ? Parce que cela prouve, répond M. Caillaux, que j'emporte des ramassages de notes. La réponse n'est pas péremptoire. Aviez-vous aussi le droit d'avoir une note intitulée : "Contre M Barlhou" où on accuse ce dernier de se servir du cercueil de son fils tué à l'ennemi comme d'un tremplin ? Oui, répond avec violence M. Caillaux. Un correspondant me l'avait envoyée. J'avais le droit de la garder. Vous gardez de pareilles notes ? réplique d'un ton attristé M. Lescouvé. La Cour appréciera. Et, à côté des petits papiers, les grands projets. Le Rubicon, où M. Caillaux écrit qu'il faut changer tout le personnel des commandants d'armée (le mot tout est souligné par lui), rappeler à Paris les régiments corses et les territoriaux de la Sarthe. La garde d'honneur de M. Caillaux, sans doute. Oui, j'avais le droit de changer tout le personnel de l'armée, et même le devoir. Mais il y a dans mes notes des incohérences, des puérilités. Les régiments corses ne correspondent à rien. Je trouvais qu'on avait trop fatigué les territoriaux au front. Faire revenir ceux de la Sarthe pouvait correspondre à une préoccupation électorale. Le mot est dit. Les préoccupations électorales pouvaient, dans l'esprit de celui qui voulait être le ministre de demain, guider le choix des poilus qui, n'auraient point à combattre sur le champ de bataille. La Sarthe, plus que les autres départements, avait droit au repos, car c'était le fief de M. Caillaux. Vous parlez aussi de bandes que veut dire ce mot ? Sans vouloir susciter de guerre civile, je faisais attention aux bandes de l'Action française et ne croyais pas devoir décourager la jeunesse républicaine qui agissait contre elle. C'est un plan de gouvernement complet, ce Rubicon changement du haut personnel de l'armée, régiments dévoués à l'ancien ministre, les "bandes" de la rue toutes prêtes.
notes des incohérences, des puérilités. Les régiments corses ne correspondent à rien. Je trouvais qu'on avait trop fatigué les territoriaux au front. Faire revenir ceux de la Sarthe pouvait correspondre à une préoccupation électorale. Le mot est dit. Les préoccupations électorales pouvaient, dans l'esprit de celui qui voulait être le ministre de demain, guider le choix des poilus qui, n'auraient point à combattre sur le champ de bataille. La Sarthe, plus que les autres départements, avait droit au repos, car c'était le fief de M. Caillaux. Vous parlez aussi de bandes que veut dire ce mot ? Sans vouloir susciter de guerre civile, je faisais attention aux bandes de l'Action française et ne croyais pas devoir décourager la jeunesse républicaine qui agissait contre elle. C'est un plan de gouvernement complet, ce Rubicon changement du haut personnel de l'armée, régiments dévoués à l'ancien ministre, les "bandes" de la rue toutes prêtes. C'est plus qu'un gouvernement. C'est un projet de coup d'Etat. Et contre qui ? Le procureur général ne le dira pas. Mais il va ressortir de la lecture d'un singulier document dont le coffre-fort de Florence, malgré ses portes d'acier a livré le secret. On y a trouvé, en effet, un long article en trois exemplaires tapés à la machine et un de la main même de M. Caillaux. Le titre : les Responsables. De quoi ? De la guerre. Le greffier, M. Bonet-Maury, en donne lecture. Le document est long. Sa lecture durera plus d'une heure. Il débute par des généralités et se plaît un long article de revue. L'ennui s'en dégage; l'article, inutilement verbeux, parle de la France après 70. De Gambetta, de Ferry et de Waldeck-Rousseau, de la patrie humiliée, qui recherche des dédommagements aux colonies. Politique battue en brèche par Clemenceau. Puis l'affaire Boulanger, l'affaire Dreyfus, le nationalisme qui naît, la république pacifiste menacée. Un à un les lieutenants de Gambetta disparaissent, ces "diadoques d'un autre Alexandre". Les partis de droite relèvent la tête; les journaux d'information succèdent aux journaux de partis; la finance lutte contre l'impôt sur le revenu et se rapproche de la droite.
un long article en trois exemplaires tapés à la machine et un de la main même de M. Caillaux. Le titre : les Responsables. De quoi ? De la guerre. Le greffier, M. Bonet-Maury, en donne lecture. Le document est long. Sa lecture durera plus d'une heure. Il débute par des généralités et se plaît un long article de revue. L'ennui s'en dégage; l'article, inutilement verbeux, parle de la France après 70. De Gambetta, de Ferry et de Waldeck-Rousseau, de la patrie humiliée, qui recherche des dédommagements aux colonies. Politique battue en brèche par Clemenceau. Puis l'affaire Boulanger, l'affaire Dreyfus, le nationalisme qui naît, la république pacifiste menacée. Un à un les lieutenants de Gambetta disparaissent, ces "diadoques d'un autre Alexandre". Les partis de droite relèvent la tête; les journaux d'information succèdent aux journaux de partis; la finance lutte contre l'impôt sur le revenu et se rapproche de la droite. M. Briand se rapproche d'elle, mécontentant ainsi les républicains et ne pouvant poursuivre sa politique qu'en cherchant à dissocier la majorité parlementaire. Il tenta de gouverner contre les élus du pays, n'y parvint pas et dut se retirer. Puis Caillaux vient au pouvoir. (M. Caillaux parle dans cet article toujours de lui, à la troisième personne.) Il s'appuie sur les gauches. Survient l'affaire d'Agadir. Il évite la guerre. Mais "une intrigue est ourdie contre lui par Clemenceau, Poincaré, Pichon son nervosisme aristocratique (c'est ainsi qu'il parle de lui-même) qui s'abat parfois sur les fils de bourgeois le force à démissionner". Et, après cette démission, M. Caillaux va nous tracer le tableau d'une France en péril. Ce va être un réquisitoire contre un homme, celui-là même auquel, au début du procès Caillaux, les Chambres votaient par acclamation un ordre du jour, disant qu'il avait bien mérité de la patrie, M. Poincaré. C'est lui, dit M. Caillaux, le responsable de la guerre. Et lui, Caillaux, l'ambitieux, va oser parler de l'ambition de M. Poincaré. Il avait, dit-il, des dons exceptionnels, gâtés par une ambition dévorante. Il cherchait la place suprême, d'accord avec la droite; et, d'accord avec Briand, on fit marcher le
de lui, à la troisième personne.) Il s'appuie sur les gauches. Survient l'affaire d'Agadir. Il évite la guerre. Mais "une intrigue est ourdie contre lui par Clemenceau, Poincaré, Pichon son nervosisme aristocratique (c'est ainsi qu'il parle de lui-même) qui s'abat parfois sur les fils de bourgeois le force à démissionner". Et, après cette démission, M. Caillaux va nous tracer le tableau d'une France en péril. Ce va être un réquisitoire contre un homme, celui-là même auquel, au début du procès Caillaux, les Chambres votaient par acclamation un ordre du jour, disant qu'il avait bien mérité de la patrie, M. Poincaré. C'est lui, dit M. Caillaux, le responsable de la guerre. Et lui, Caillaux, l'ambitieux, va oser parler de l'ambition de M. Poincaré. Il avait, dit-il, des dons exceptionnels, gâtés par une ambition dévorante. Il cherchait la place suprême, d'accord avec la droite; et, d'accord avec Briand, on fit marcher le Parlement avec l'aide de la grande presse. C'est ce qui se lit. Jamais Briand ne déploya plus d'adresse. On promit d'éloigner les réformes sociales, surtout l'impôt sur le revenu, de faire une politique de fanfaronnades. Cependant, la construction de l'artillerie lourde, ordonnée par Caillaux, était ajournée. L'entreprise réussit. Sans doute, ni Poincaré, ni Briand, à ce moment, ne voulaient la guerre; mais ils étaient prisonniers de leurs troupes. Puis, au lieu de fortifier les frontières, M. Barthou (cet autre adversaire) fait voter la loi de trois ans, « inutile et dangereuse ». Tout cela est la faute de Poincaré. La République était modifiée. Alors la camarilla triomphe et Caillaux est jeté hors du ministère. Et le réquisitoire continue, les mots sont d'une injustice qui révolte, alors surtout qu'on se demande l'usage que M. Caillaux voulait faire de ce document « La guerre a-t-elle été recherchée par Poincaré ou uniquement imposée par l'empereur d'Allemagne? » Certes, M. Caillaux ne méconnaît pas que tout de même Guillaume II la voulait, mais il la « voulait d'une volonté passionnée et vacillante qui eût fléchi si elle s'était heurtée à une résolution nette, et ferme de paix fière et digne; or elle rencontra un
ni Poincaré, ni Briand, à ce moment, ne voulaient la guerre; mais ils étaient prisonniers de leurs troupes. Puis, au lieu de fortifier les frontières, M. Barthou (cet autre adversaire) fait voter la loi de trois ans, « inutile et dangereuse ». Tout cela est la faute de Poincaré. La République était modifiée. Alors la camarilla triomphe et Caillaux est jeté hors du ministère. Et le réquisitoire continue, les mots sont d'une injustice qui révolte, alors surtout qu'on se demande l'usage que M. Caillaux voulait faire de ce document « La guerre a-t-elle été recherchée par Poincaré ou uniquement imposée par l'empereur d'Allemagne? » Certes, M. Caillaux ne méconnaît pas que tout de même Guillaume II la voulait, mais il la « voulait d'une volonté passionnée et vacillante qui eût fléchi si elle s'était heurtée à une résolution nette, et ferme de paix fière et digne; or elle rencontra un état d'esprit de propension belliqueuse ». Et M. Caillaux déforme l'histoire p En 1905, en 1911, nous avons couru le même danger qu'en 1914 et la guerre fut évitée. Avec du calme et de la patience on eût fait de même en 1914. La mobilisation russe, c'est Poincaré qui l'aurait fait faire par le Tsar. Ne redoutait-on pas aussi l'intervention anglaise qui aurait assuré la paix? « En réalité, on ne voulait pas que la paix fût assurée. » De l'admirable lettre écrite par le Président de la République au roi d'Angleterre, que fait M. Caillaux? Elle honore le Président; elle restera dans l'histoire comme un de ses plus beaux titres de gloire. On, M. Caillaux ne oublie pas. « Mais c'est, dit-il, une réinsurance, observez les maliitudes les autres remarqueront que lorsqu'on a commis de telles fautes on est pris de frayeur ou parfois de remords et qu'on cherche trop tard à en pallier les effets. » M. Caillaux ajoute, dans son article que ces affirmations ne peuvent être prouvées. Certes, elles peuvent même être démenties. Néanmoins M. Caillaux affirme; sa haine, car c'est une haine, se déchaîne pendant de longues pages. « La volonté de conflit du Président
fait faire par le Tsar. Ne redoutait-on pas aussi l'intervention anglaise qui aurait assuré la paix? « En réalité, on ne voulait pas que la paix fût assurée. » De l'admirable lettre écrite par le Président de la République au roi d'Angleterre, que fait M. Caillaux? Elle honore le Président; elle restera dans l'histoire comme un de ses plus beaux titres de gloire. On, M. Caillaux ne oublie pas. « Mais c'est, dit-il, une réinsurance, observez les maliitudes les autres remarqueront que lorsqu'on a commis de telles fautes on est pris de frayeur ou parfois de remords et qu'on cherche trop tard à en pallier les effets. » M. Caillaux ajoute, dans son article que ces affirmations ne peuvent être prouvées. Certes, elles peuvent même être démenties. Néanmoins M. Caillaux affirme; sa haine, car c'est une haine, se déchaîne pendant de longues pages. « La volonté de conflit du Président de la République apparaît le 1er août au Conseil des ministres, car il insiste pour que la France déclare la guerre la première à l'Allemagne. Persuadé que la victoire était certaine, il voulait la guerre pour échapper aux difficultés de politique intérieure. » Et M. Caillaux ajoute « La guerre était évitable » (Peut-être, s'il y avait eu au pouvoir un Caillaux prêt à céder un morceau de France après un morceau du Congo.) Le document ajoute Le temps travaillait contre la construction artificielle de Bismarck. Elle aurait croulé quand l'Autriche se serait dissoute. L'Allemagne aurait absorbé l'Autriche puis se serait dissociée. Il fallait donc gagner du temps, miner l'Empire allemand et le laisser se miner à l'intérieur. M. Poincaré ne l'a pas compris. Mais lui, Caillaux, le comprenait, le savait, le voyait. « La tradition républicaine fut méconnue depuis 1912. On oublia les enseignements du passé. » Il fallait dicter la paix à l'Allemagne, et l'homme d'Agadir et d'Almería se croyait de taille à le faire, et à imposer la paix à Guillaume II. Voilà ce qui résulte de la lecture du document les Responsables. Les dernières pages sont la manifestation de l'orgueil humain dans ce qu'il peut avoir
était évitable » (Peut-être, s'il y avait eu au pouvoir un Caillaux prêt à céder un morceau de France après un morceau du Congo.) Le document ajoute Le temps travaillait contre la construction artificielle de Bismarck. Elle aurait croulé quand l'Autriche se serait dissoute. L'Allemagne aurait absorbé l'Autriche puis se serait dissociée. Il fallait donc gagner du temps, miner l'Empire allemand et le laisser se miner à l'intérieur. M. Poincaré ne l'a pas compris. Mais lui, Caillaux, le comprenait, le savait, le voyait. « La tradition républicaine fut méconnue depuis 1912. On oublia les enseignements du passé. » Il fallait dicter la paix à l'Allemagne, et l'homme d'Agadir et d'Almería se croyait de taille à le faire, et à imposer la paix à Guillaume II. Voilà ce qui résulte de la lecture du document les Responsables. Les dernières pages sont la manifestation de l'orgueil humain dans ce qu'il peut avoir de plus colossal. M. Caillaux met trois hommes en présence M. Poincaré qui, d'après lui, voulait la guerre; le Kaiser, qui hésitait, et lui, Caillaux, qui aurait pu sauver le monde. La France saura juger. Georges Claretie. POUR L'EMPRUNT Un Appel de M. Desmazes de Saint-Ligny DERNIÈRE HEURE Une protestation russe Le prince Lvov, MM. Vinaver et Konovalev, anciens députés à la Douma, ont transmis aux présidents du Conseil des Etats alliés, une note pour protester contre les accords que ces gouvernements pourraient passer avec le gouvernement des Soviets. Ils constatent que ces accords doivent amener logiquement à la reconnaissance du bolchevisme comme pouvoir légal, mais le peuple russe est résolu, quelles que soient les décisions prises par les hautes puissances, à ne jamais reconnaître la domination bolchevique, fondée sur la négation de la liberté et des droits essentiels du citoyen dans les pays civilisés. Un despotisme monstrueux peut étouffer sa voix; mais nous savons que la chute du pouvoir soviétique est inévitable, en dépit de ses succès apparents, et que notre grand peuple saura retrouver les formes d'existence propres à lui assurer la possibilité d'un libre développement du génie national et du travail pacifique. Aucun protocole diplomatique ne pourra
russe Le prince Lvov, MM. Vinaver et Konovalev, anciens députés à la Douma, ont transmis aux présidents du Conseil des Etats alliés, une note pour protester contre les accords que ces gouvernements pourraient passer avec le gouvernement des Soviets. Ils constatent que ces accords doivent amener logiquement à la reconnaissance du bolchevisme comme pouvoir légal, mais le peuple russe est résolu, quelles que soient les décisions prises par les hautes puissances, à ne jamais reconnaître la domination bolchevique, fondée sur la négation de la liberté et des droits essentiels du citoyen dans les pays civilisés. Un despotisme monstrueux peut étouffer sa voix; mais nous savons que la chute du pouvoir soviétique est inévitable, en dépit de ses succès apparents, et que notre grand peuple saura retrouver les formes d'existence propres à lui assurer la possibilité d'un libre développement du génie national et du travail pacifique. Aucun protocole diplomatique ne pourra amener le peuple russe, même en Russie soviétique, à renoncer à la lutte pour la libération de la patrie. Le Conséil suprême et la Russie Le gouvernement britannique a proposé au Conseil suprême des Alliés de formuler en une déclaration les principes qui doivent régler la reconstitution économique de l'Europe. Selon certains renseignements, l'Angleterre aurait suggéré d'inscrire dans cette déclaration une sorte d'appel aux puissances limitrophes de la Russie en vue de les amener à conclure la paix avec le gouvernement des Soviets. La France, s'en référant aux déclarations antérieures qui promettent assistance à ces pays, persisterait dans sa politique et refuserait de se déjuger. DANS LA MARINE Nos forces navales en Méditerranée Le ministre de la marine vient de modifier de la manière suivante la répartition de nos forces navales en Méditerranée. L'armée navale, dont la suppression est confirmée, est remplacée par deux escadres, commandées chacune par un vice-amiral et complètement indépendantes, en temps de paix, l'une de L'autre. La première est destinée à opérer dans le bassin oriental de la Méditerranée, l'autre dans le bassin occidental. Une escadrille de six torpilleurs de remplacement est placée à Toulon sous les ordres du préfet maritime. APRÈS LA GRÈVE D'après le
Selon certains renseignements, l'Angleterre aurait suggéré d'inscrire dans cette déclaration une sorte d'appel aux puissances limitrophes de la Russie en vue de les amener à conclure la paix avec le gouvernement des Soviets. La France, s'en référant aux déclarations antérieures qui promettent assistance à ces pays, persisterait dans sa politique et refuserait de se déjuger. DANS LA MARINE Nos forces navales en Méditerranée Le ministre de la marine vient de modifier de la manière suivante la répartition de nos forces navales en Méditerranée. L'armée navale, dont la suppression est confirmée, est remplacée par deux escadres, commandées chacune par un vice-amiral et complètement indépendantes, en temps de paix, l'une de L'autre. La première est destinée à opérer dans le bassin oriental de la Méditerranée, l'autre dans le bassin occidental. Une escadrille de six torpilleurs de remplacement est placée à Toulon sous les ordres du préfet maritime. APRÈS LA GRÈVE D'après le ministère des travaux publics, la situation sur les réseaux est la suivante: Sur le P. L. M. et la Ceinture, la reprise du travail est totale dans la région parisienne. En province, quelques abstentions sur le P. L. M., notamment à Marseille. Sur l'Est, rétablissement progressif. Sur l'Etat et l'Orléans, le trafic normal sur ces réseaux n'a pu encore être repris. Le ministre des travaux publics a reçu, dans la soirée, à nouveau, les directeurs des Compagnies de chemins de fer. La reprise du travail est générale. Toutefois, sur le réseau P.-O., on signale que les extrémistes, mécontents du résultat de la grève, empêchent la reprise du travail dans les ateliers, notamment à Orléans, Tours et Périgueux. Car les extrémistes, par définition, sont toujours mécontents, extrêmement mécontents. Les délégués des syndicats parisiens se sont réunis hier après-midi à la Bourse du travail. Ils ont protesté contre les révocations prononcées à la reprise du travail au P. L. M. et au P. O. et ont adopté l'ordre du jour suivant Constatent que malgré l'accord intervenu avec les directeurs des Compagnies de chemins de fer et les ministres intéressés, des révocations ont été prononcées à la reprise du travail à l'égard de