jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cité. 4. Voir Brissot « La journée du 4 octobre aura trop d'influence sur notre constitution pour qu'on n'en rapporte pas exactement tous les détails », Le Patriote français, n° LXIV. 5. Ouvr. cité n° LXIII (7 octobre) « Nous ne pouvons aujourd'hui faire un récit détaillé de cette révolution étonnante (.). Il nous est impossible de nous étendre longuement. Nous nous bornerons donc aux faits importants ». 6 Voir. Formes et discours d’un journal révolutionnaire : Les Révolutions de Paris en 1789 dans L’instrument périodique. (1985) p. 141. M. Butor « Le roman comme recherche », Répertoire (1960), p. 7. « Rien de plus rapide que cette expédition. Après un combat des plus sanglants les ponts levés et les portes ont été brisés et le fort enlevé l’épée à la main vers les 6 heures ». « Les coups de fusil qui ont été entendus dans la nuit du dimanche au lundi (12 et 13 juillet) annoncés dans les détails d’hier avaient été tirés par les soldats de la Patrie, c’est le titre qu’ont pris les gardes françaises en se présentant au camp des régiments du Royal-Allemand ». Voir Suite des Nouvelles de Versailles, 30 juillet « Annoncer la marche de M. Necker sur les terres de France, c’est annoncer une marche triomphale. Les héros de Rome, les plus grands des Césars portant au Capitole les dépouilles des nations où ils avaient porté le ravage ont pu en imposer à l’univers par l’étonnant appareil d’un spectacle peut-être aussi barbare que pompeux mais jamais les Césars n’ont obtenu de distinctions aussi flatteuses que celles qu’a méritées et qui ont été prodiguées aujourd’hui à l’ami des Français. » Suite des Nouvelles de Versailles, 20 juillet (récit de la journée du 12) « La fermentation commence au Palais-Royal un jeune homme fait rassembler le peuple, monte sur une chaise, expose avec énergie les malheurs, la ruine instante du royaume de France, et tirant un pistolet de sa poche, il jure sur cette arme de verser tout son sang pour la patrie. Mille voix applaudissent mille épées sont tirées avec le même serment
marche de M. Necker sur les terres de France, c’est annoncer une marche triomphale. Les héros de Rome, les plus grands des Césars portant au Capitole les dépouilles des nations où ils avaient porté le ravage ont pu en imposer à l’univers par l’étonnant appareil d’un spectacle peut-être aussi barbare que pompeux mais jamais les Césars n’ont obtenu de distinctions aussi flatteuses que celles qu’a méritées et qui ont été prodiguées aujourd’hui à l’ami des Français. » Suite des Nouvelles de Versailles, 20 juillet (récit de la journée du 12) « La fermentation commence au Palais-Royal un jeune homme fait rassembler le peuple, monte sur une chaise, expose avec énergie les malheurs, la ruine instante du royaume de France, et tirant un pistolet de sa poche, il jure sur cette arme de verser tout son sang pour la patrie. Mille voix applaudissent mille épées sont tirées avec le même serment aussitôt la foule se répand dans toute la ville et le sang commence à couler aux Champs Élysées ». N° IV, p. 1 (2 au 8 août) « L’honorable fonction d’écrire les révolutions de la capitale ne se borne point à faire un récit aride de quelques faits, elle nous fait encore un devoir de remonter à la source des faits, de découvrir la cause des changements qu’ils éprouvent passant par plusieurs bouches et de saisir les diverses nuances que prend chaque jour l’esprit public, selon les objets qui excitent un intérêt général ». N° XIII (à propos des événements d’octobre) « Citoyens, c’est en vain que nous dévouons nos têtes aux haines les plus puissantes. Si vous ne lisez que pour satisfaire une puérile curiosité si vous ne vous attachez pas à suivre le fil des événements, à en reconnaître les causes et surtout si vos propres fautes ne servent pas à vous corriger. » Ainsi la Gazette de Cologne du 25 juin, à propos des événements du 20 « On pense que le monarque blâmera la délibération du 17 et que même un arrêt du Conseil [la] cassera. Un pareil événement pourrait arriver mais aussi, il serait à
fait encore un devoir de remonter à la source des faits, de découvrir la cause des changements qu’ils éprouvent passant par plusieurs bouches et de saisir les diverses nuances que prend chaque jour l’esprit public, selon les objets qui excitent un intérêt général ». N° XIII (à propos des événements d’octobre) « Citoyens, c’est en vain que nous dévouons nos têtes aux haines les plus puissantes. Si vous ne lisez que pour satisfaire une puérile curiosité si vous ne vous attachez pas à suivre le fil des événements, à en reconnaître les causes et surtout si vos propres fautes ne servent pas à vous corriger. » Ainsi la Gazette de Cologne du 25 juin, à propos des événements du 20 « On pense que le monarque blâmera la délibération du 17 et que même un arrêt du Conseil [la] cassera. Un pareil événement pourrait arriver mais aussi, il serait à craindre qu’il ne produisit les premières étincelles de la guerre civile. Je crois savoir de bonne part qu’on pourra casser les Etats Généraux et renvoyer les députés, mais que ceux-ci braveront les soldats, les baïonnettes, les épées des aristocrates. Ils s’assembleront où ils pourront ils prononceront des décrets et jugez alors si l’incendie sera effroyable ». Voir par exemple, La Gazette de Cologne du 13 juillet et la 8e feuille de Gorsas qui suivent les mouvements de l’esprit public à Paris. Voir Les Révolutions de Paris, II, p. 1 (semaine du 18 au 25 juillet) « Dans l’innombrable multiplicité des événements arrivés depuis 8 jours dans cette capitale, mille plumes occupées d’en tracer les détails n’eussent pu suffire ». Les Révolutions de Paris, I. p. 2-3. « Un garde française, sans armes, a été tué et quelques personnes blessées, mais un soldat de la garde de Paris, irrité de cet assassinat, ajuste le dragon qui vient de tuer le garde française et lui fait mordre la poussière, tandis qu’un jeune médecin, armé seulement d’un pistolet, démonte un autre dragon, le renverse, échappe au coup de feu et s’empare de son cheval et de ses armes. Au même instant le prince
alors si l’incendie sera effroyable ». Voir par exemple, La Gazette de Cologne du 13 juillet et la 8e feuille de Gorsas qui suivent les mouvements de l’esprit public à Paris. Voir Les Révolutions de Paris, II, p. 1 (semaine du 18 au 25 juillet) « Dans l’innombrable multiplicité des événements arrivés depuis 8 jours dans cette capitale, mille plumes occupées d’en tracer les détails n’eussent pu suffire ». Les Révolutions de Paris, I. p. 2-3. « Un garde française, sans armes, a été tué et quelques personnes blessées, mais un soldat de la garde de Paris, irrité de cet assassinat, ajuste le dragon qui vient de tuer le garde française et lui fait mordre la poussière, tandis qu’un jeune médecin, armé seulement d’un pistolet, démonte un autre dragon, le renverse, échappe au coup de feu et s’empare de son cheval et de ses armes. Au même instant le prince de Lambesc ». Suite des Nouvelles de Versailles, 20 juillet « Dans la matinée on court aux Invalides. On en enlève tous les canons, on y prend plus de 100 000 fusils. Le peuple se porte ensuite vers la Bastille qu’il se met en devoir de forcer. Le marquis de Launay, gouverneur de cette forteresse, fait arborer le pavillon blanc, baisser le pont-levis et ouvrir les portes. On croit qu’il se rend, le peuple entre en foule avec confiance ». Gazette de Cologne, supplément du 21 juillet « On s’aperçoit que le prévôt des marchands lui-même trahissait on enlève ce magistrat du sein des électeurs. Il est traîné sur la place de grève et là on l’oblige à se mettre à genoux. On lui casse la tête, on la lui coupe ensuite, on la place en haut d’une pique et l’on porte ce trophée sanglant dans toute la ville ». Gazette de Cologne, 23 juillet (journée du 17) « Un citoyen a tiré un coup de pistolet à poudre sur son passage, près Saint Roch, rue Saint-Honoré on a vu soudain le roi alarmé chercher des yeux d’où partait ce bruit effrayant ». Suite des Nouvelles de Versailles, 20 juillet
Launay, gouverneur de cette forteresse, fait arborer le pavillon blanc, baisser le pont-levis et ouvrir les portes. On croit qu’il se rend, le peuple entre en foule avec confiance ». Gazette de Cologne, supplément du 21 juillet « On s’aperçoit que le prévôt des marchands lui-même trahissait on enlève ce magistrat du sein des électeurs. Il est traîné sur la place de grève et là on l’oblige à se mettre à genoux. On lui casse la tête, on la lui coupe ensuite, on la place en haut d’une pique et l’on porte ce trophée sanglant dans toute la ville ». Gazette de Cologne, 23 juillet (journée du 17) « Un citoyen a tiré un coup de pistolet à poudre sur son passage, près Saint Roch, rue Saint-Honoré on a vu soudain le roi alarmé chercher des yeux d’où partait ce bruit effrayant ». Suite des Nouvelles de Versailles, 20 juillet (la prise de la Bastille) « On se canonne avec fureur de part et d’autre. Alors un grenadier des gardes françaises, à la tête du peuple, enfonce la première porte au milieu du feu, est suivi d’une foule immense et se saisit du gouverneur ». Suite des Nouvelles de Versailles, 29 juillet (retour de Necker à l’Assemblée nationale) « Quand on l’a annoncé à l’Assemblée nationale, le plaisir dont tout le monde était saisi a suspendu la respiration le silence le plus général s’est fait aussitôt, les mains seules ne pouvaient pas se taire. Mais à peine a-t-on aperçu l'ombre de son habit, que des battements de main éous ont fait retentir toute la salle nous n'avons pas aperçu une personne et dans la salle et dans les tribunes qui ne participât à cette fête. M. Necker avait un air pâle qui aurait affligé ses amis, s'ils n'avaient pas su que sa profonde sensibilité en était la cause. C'est souvent au sein de ces moments d'affection faits aussi bien d'enthousiasme (effusion collective) ou d'effroi (affrontements sanguinaires) que se dessine la lisière interne de l'événement. Elle apparaît soit comme une fracture explosive, soit comme le nouveau ciment d'une société régénérée. Gorsas
29 juillet (retour de Necker à l’Assemblée nationale) « Quand on l’a annoncé à l’Assemblée nationale, le plaisir dont tout le monde était saisi a suspendu la respiration le silence le plus général s’est fait aussitôt, les mains seules ne pouvaient pas se taire. Mais à peine a-t-on aperçu l'ombre de son habit, que des battements de main éous ont fait retentir toute la salle nous n'avons pas aperçu une personne et dans la salle et dans les tribunes qui ne participât à cette fête. M. Necker avait un air pâle qui aurait affligé ses amis, s'ils n'avaient pas su que sa profonde sensibilité en était la cause. C'est souvent au sein de ces moments d'affection faits aussi bien d'enthousiasme (effusion collective) ou d'effroi (affrontements sanguinaires) que se dessine la lisière interne de l'événement. Elle apparaît soit comme une fracture explosive, soit comme le nouveau ciment d'une société régénérée. Gorsas l'exprime assez bien dans le n° XIII de son journal (19 juillet). « L'Hôtel des Invalides forcé, des canons traînés dans les rues de Paris par un peuple furieux, la Bastille enlevée d'assaut, 100 000 citoyens sous les armes des hordes barbares, qui avaient reçu l'ordre de verser le sang des Français tout enfin semblait annoncer les horreurs d'une guerre civile. Nous seuls peut-être, au milieu des alarmes, avons éprouvé une sensation différente. Une voix secrète criait au fond de notre cœur, que la barrière qui séparait un peuple aimant et fidèle de son roi allait être brisée. Tel a été en effet et tel sera toujours l'ordre de la nature. Les grandes secousses qu'elle éprouve sont ordinairement suivies du calme. » Les Révolutions de Paris I, p. 4-5 « Ce matin 13, à 9 heures on sonne le tocsin. Les citoyens de tout rang, de tout âge pouvant porter les armes, se présentent dans leurs districts c'est la voix de la patrie, c'est l'intérêt du sang qui commande, ce sont des amis, des frères et soi-même qu'il faut défendre nos lâches oppresseurs nous y forcent ils ont trahi leurs serments, leurs devoirs. Ne craignez point, nation courageuse intrépides citoyens,
des Français tout enfin semblait annoncer les horreurs d'une guerre civile. Nous seuls peut-être, au milieu des alarmes, avons éprouvé une sensation différente. Une voix secrète criait au fond de notre cœur, que la barrière qui séparait un peuple aimant et fidèle de son roi allait être brisée. Tel a été en effet et tel sera toujours l'ordre de la nature. Les grandes secousses qu'elle éprouve sont ordinairement suivies du calme. » Les Révolutions de Paris I, p. 4-5 « Ce matin 13, à 9 heures on sonne le tocsin. Les citoyens de tout rang, de tout âge pouvant porter les armes, se présentent dans leurs districts c'est la voix de la patrie, c'est l'intérêt du sang qui commande, ce sont des amis, des frères et soi-même qu'il faut défendre nos lâches oppresseurs nous y forcent ils ont trahi leurs serments, leurs devoirs. Ne craignez point, nation courageuse intrépides citoyens, la liberté vous attend. les députés du Clergé et de la Noblesse viennent prendre séance en l'Assemblée nationale pour procéder à la vérification des pouvoirs respectifs. Mirabeau intervint après Malouet et lui aussi, il employa l'expression pour dénoncer l'absurdité qu'il y aurait « à soutenir que les pouvoirs des représentants de la Nation ne doivent pas être légitimés par l'Assemblée nationale ». Le lendemain du 7 mai, Malouet s'exprima une nouvelle fois et on l'entendit parler encore d'Assemblée nationale « Les représentants des communes ont attendu jusqu'à deux heures après-midi, déclara-t-il, l'arrivée des Messieurs du Clergé et de la Noblesse pour prendre séance en Assemblée nationale et procéder à la vérification des pouvoirs respectifs ». Et il rappela qu'il avait été « unanimement arrêté qu'il serait envoyé douze députés à MM. du Clergé et de la Noblesse à l'effet de leur témoigner le regret de la Chambre de voir différer la première séance active de l'Assemblée nationale ». Ce fut Le Chapelier qui parla le 13 mai de « l'esprit public, premier besoin de l'Assemblée nationale », mais c'est à Boissy d'Anglas que revint le mérite d'avoir précisé le 15 mai ce qu'il entendait par Assemblée nationale. Tout d'abord il
de la Nation ne doivent pas être légitimés par l'Assemblée nationale ». Le lendemain du 7 mai, Malouet s'exprima une nouvelle fois et on l'entendit parler encore d'Assemblée nationale « Les représentants des communes ont attendu jusqu'à deux heures après-midi, déclara-t-il, l'arrivée des Messieurs du Clergé et de la Noblesse pour prendre séance en Assemblée nationale et procéder à la vérification des pouvoirs respectifs ». Et il rappela qu'il avait été « unanimement arrêté qu'il serait envoyé douze députés à MM. du Clergé et de la Noblesse à l'effet de leur témoigner le regret de la Chambre de voir différer la première séance active de l'Assemblée nationale ». Ce fut Le Chapelier qui parla le 13 mai de « l'esprit public, premier besoin de l'Assemblée nationale », mais c'est à Boissy d'Anglas que revint le mérite d'avoir précisé le 15 mai ce qu'il entendait par Assemblée nationale. Tout d'abord il affirma que « l'universalité des députés des communes, comme celle des vingt-cinq millions de citoyens dont ils ont reçu leurs pouvoirs pense qu'il est indispensable au bien de l'État, à la prospérité de la Nation et à l'affermissement de la liberté commune que, dans l'Assemblée nationale, toutes les voix soient comptées par tête ». Il évoqua ensuite « la totalité des membres de l'Assemblée nationale » pour prévoir enfin « le jour où vous vous constituerez, non pas en ordre séparé, non pas en chambre du Tiers État, mais en Assemblée nationale ». Après lui, Rabaut Saint-Etienne parla de « l'avantage inappréciable de voir les deux premiers ordres volontairement incorporés à l'Assemblée nationale ». Le samedi 16 mai, Malouet proposa un amendement à une déclaration au Clergé et à la Noblesse « Nous réitérons nos invitations à MM. du Clergé et de la Noblesse de procéder à cette vérification (des pouvoirs), nous espérons de leur patriotisme et de toutes les obligations qui leur sont communes avec nous, qu'ils ne différeront pas plus longtemps à mettre en activité l'Assemblée nationale ». Mirabeau, le lundi 18 mai, souligna le besoin de réfléchir avant d'accomplir une démarche « aussi mémorable, aussi décisive que
comptées par tête ». Il évoqua ensuite « la totalité des membres de l'Assemblée nationale » pour prévoir enfin « le jour où vous vous constituerez, non pas en ordre séparé, non pas en chambre du Tiers État, mais en Assemblée nationale ». Après lui, Rabaut Saint-Etienne parla de « l'avantage inappréciable de voir les deux premiers ordres volontairement incorporés à l'Assemblée nationale ». Le samedi 16 mai, Malouet proposa un amendement à une déclaration au Clergé et à la Noblesse « Nous réitérons nos invitations à MM. du Clergé et de la Noblesse de procéder à cette vérification (des pouvoirs), nous espérons de leur patriotisme et de toutes les obligations qui leur sont communes avec nous, qu'ils ne différeront pas plus longtemps à mettre en activité l'Assemblée nationale ». Mirabeau, le lundi 18 mai, souligna le besoin de réfléchir avant d'accomplir une démarche « aussi mémorable, aussi décisive que celle de nous déclarer Assemblée nationale (qui) ne saurait être trop mûrie ». On sent déjà que le jour venu il proposera une autre dénomination. D'autres, à l'extérieur des États Généraux, employaient l'expression et le samedi 23 mai il fut lu aux « Communes » une adresse du libraire Panckoucke qui sollicitait « l'impression du Journal de l'Assemblée nationale comme supplément naturel du Mercure de France, le plus ancien des journaux, dépôt en 1614, des principaux actes des États Généraux ». Il est plus étonnant de trouver la même expression dans la bouche de l'un des députés de la noblesse, encore que le comte d'Antraigues ait eu pour objet, le jeudi 28 mai, de dénoncer le danger d'une assemblée unique. Après avoir affirmé que « la liberté nationale n'existe à côté de la puissance royale que par des Assemblées où la réunion des représentants de la nation oppose une barrière à ce même pouvoir exécutif qui, conservateur de l'empire au dehors, doit maintenir au-dedans la puissance des lois et de la liberté. », il ajouta que « sous un roi pervers et habile, sous un ministre corrupteur, s'il n'existait qu'une seule Assemblée nationale, sans aucune division, il serait facile à
qui sollicitait « l'impression du Journal de l'Assemblée nationale comme supplément naturel du Mercure de France, le plus ancien des journaux, dépôt en 1614, des principaux actes des États Généraux ». Il est plus étonnant de trouver la même expression dans la bouche de l'un des députés de la noblesse, encore que le comte d'Antraigues ait eu pour objet, le jeudi 28 mai, de dénoncer le danger d'une assemblée unique. Après avoir affirmé que « la liberté nationale n'existe à côté de la puissance royale que par des Assemblées où la réunion des représentants de la nation oppose une barrière à ce même pouvoir exécutif qui, conservateur de l'empire au dehors, doit maintenir au-dedans la puissance des lois et de la liberté. », il ajouta que « sous un roi pervers et habile, sous un ministre corrupteur, s'il n'existait qu'une seule Assemblée nationale, sans aucune division, il serait facile à l'autorité d'égarer ou de corrompre une pareille assemblée et d'en obtenir des décrets qui amèneraient bientôt le despotisme ». On peut le considérer comme un des premiers adversaires du monocamérisme. Son collègue Lally-Tollard, défendant la vérification des pouvoirs en commun, parla d'abord de l'Assemblée de la Nation. « Ce titre d'Assemblée de la Nation, affirma-t-il, comme la portion de souveraineté qui lui est inhérente appartiennent au corps entier et non à tel ou tel ordre de ceux qui la composent, il en résulte que les trois ordres, sans la réunion desquels il n'y a point d'États généraux, doivent juger et par conséquent vérifier en commun. » Plus avant, il évoqua « l'objet qui divise les représentants de la Nation » pour prononcer lui aussi l'expression Assemblée nationale en rejoignant la thèse du comte d'Antraigues pour souhaiter « qu'ils (les trois ordres) ne manquent pas de s'entendre sur l'organisation de l'Assemblée nationale, soit sur sa conservation en trois Chambres, soit sur sa réduction en deux ». Les « Communes » entendirent encore, le vendredi 29 mai, le doyen Bailly et Mirabeau employer l'expression dans la discussion des termes de la lettre à adresser au roi en réponse à la sienne aux
d'Assemblée de la Nation, affirma-t-il, comme la portion de souveraineté qui lui est inhérente appartiennent au corps entier et non à tel ou tel ordre de ceux qui la composent, il en résulte que les trois ordres, sans la réunion desquels il n'y a point d'États généraux, doivent juger et par conséquent vérifier en commun. » Plus avant, il évoqua « l'objet qui divise les représentants de la Nation » pour prononcer lui aussi l'expression Assemblée nationale en rejoignant la thèse du comte d'Antraigues pour souhaiter « qu'ils (les trois ordres) ne manquent pas de s'entendre sur l'organisation de l'Assemblée nationale, soit sur sa conservation en trois Chambres, soit sur sa réduction en deux ». Les « Communes » entendirent encore, le vendredi 29 mai, le doyen Bailly et Mirabeau employer l'expression dans la discussion des termes de la lettre à adresser au roi en réponse à la sienne aux trois ordres du jeudi 28 mai et on écrivit finalement dans le 5e paragraphe « Affligés de cette funeste inaction, les députés des communes ont tenté tous les moyens de déterminer ceux du Clergé et de la Noblesse à se réunir pour constituer l'Assemblée nationale (samedi 30 mai). L'expression ne paraît pas avoir été employée aux « Communes » entre ce 30 mai et le 5 juin. Le 2 juin, d'Ailly parla de l'Assemblée et le terme revint dans la discussion à plusieurs reprises. Il en fut de même le 3 juin. Un membre dont les Archives parlementaires ne citent pas le nom parla de la Chambre des Communes. Milscent fit sentir l'inconvénient d'admettre des intermédiaires entre le roi et la nation et reprit le mot « communes » avant que Le Chapelier, évoquant l'agonie du dauphin (il mourut dans la nuit du 3 au 4 juin), demandât « Qui mieux que la nation peut consoler un roi malheureux ? » et parla des « représentants des communes », expression que reprit Mirabeau dans une motion adoptée à l'unanimité par assis et levé. Le 5 juin, Mirabeau eut encore la parole aux « Communes ». Il dénonça « l'intention des