jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
eut lieu trois cent quatre-vingt-quinze ans après la naissance de Jésus-Christ. Cette remarque fait naître certains doutes en notre esprit sur l'existence réelle des orphelins en faveur desquels le nommé Flanochard cherche à nous attendrir. Qu'il nous amène ses protégés. S'ils ont moins de quinze ans, nous tâcherons de les faire admettre dans une maison de correction. La seconde lettre contient encore une demande de secours. C'est un conscrit de l'an VII qui nous supplie de le racheter de la conscription. Je suis, ainsi écrit-il, le seul soutien d'un père excessivement myope. Que deviendra mon vieux père quand il ne m'aura plus pour guider ses pas chancelants ? Vingt fois par jour il risque d'entrer chez un changeur en croyant entrer chez un marchand de vin. Une pareille situation serait affreuse pour le bonhomme, et je ne veux pourtant pas l'emmener avec moi prendre la ville de Dantzick. S'il s'agissait d'eau-de-vie, je ne dis pas. Signé : JACQUES BATTEAU. Réponse. — Si le père du pétitionnaire est myope, le Tintamarre n'est pas assez aveugle pour couper dans le pont de Batteau. Au surplus, les remplaçants de l'an VIII sont trop chers pour notre bourse. Un troisième nous écrit qu'il est allé dimanche dernier au bal masqué de la Porte-Saint-Martin, et qu'il s'y est amusé comme un demi-dieu. — Comptant, dit le correspondant, sur les deux cents femmes destinées à faire de cette charmante fête un véritable paradis de Mahomet, j'avais négligé de me faire accompagner de mon épouse. Vers les quatre heures du matin, j'ai offert à l'une de ces dames de venir manger une friture à la Rapée ; mais chemin faisant, ayant adroitement fait tomber le masque de ma conquête, j'ai reconnu le tambour de ma compagnie. A la faveur du domino, ce brave homme avait remplacé sa femme qui, au moment de se rendre au théâtre, avait été appelée pour garder une dame en couches. Du moment que l'administration elle-même était trompée, je n'avais à m'en prendre qu'à moi seul de mon mauvais choix, je me promis d'être plus heureux une autre fois, et je rentrai chez
allé dimanche dernier au bal masqué de la Porte-Saint-Martin, et qu'il s'y est amusé comme un demi-dieu. — Comptant, dit le correspondant, sur les deux cents femmes destinées à faire de cette charmante fête un véritable paradis de Mahomet, j'avais négligé de me faire accompagner de mon épouse. Vers les quatre heures du matin, j'ai offert à l'une de ces dames de venir manger une friture à la Rapée ; mais chemin faisant, ayant adroitement fait tomber le masque de ma conquête, j'ai reconnu le tambour de ma compagnie. A la faveur du domino, ce brave homme avait remplacé sa femme qui, au moment de se rendre au théâtre, avait été appelée pour garder une dame en couches. Du moment que l'administration elle-même était trompée, je n'avais à m'en prendre qu'à moi seul de mon mauvais choix, je me promis d'être plus heureux une autre fois, et je rentrai chez moi où je retrouvai mon épouse, qui faisait une partie de bezigue avec un jeune homme emménagé depuis peu sur notre carré. Cette lettre est signée JOSEPH LABUELLE. Nous remercions sincèrement celui-ci. Les renseignements qu'il nous a donnés nous inspirent une extrême envie de connaître par nous-même les plaisirs — et les dragées qu'on goûte dans les faubourgs de la Porte-Saint-Martin. Nous donnerons suite à ce projet d'ici au 29 juillet. Voici maintenant une lettre que nous adresse un marchand de contremarques près le théâtre de l'Ambigu. Triste position ! « Mon cher Commerson, » L'affection tout intime dont m'honore mademoiselle Coralie, la confiance sans bornes que j'ai su lui inspirer m'ont mis à même de connaître à fond les mystères de sa vie privée. N'ignorant rien des belles actions qu'elle a pu commettre durant le cours de son existence agitée, j'ai mis ces connaissances à profit pour dresser un intéressant recueil de ses turpitudes. Ce recueil la montrera au public sous son véritable jour. Vous savez sans doute que cette pauvre Coralie, épuisée par des excès de tous genres, braille dans le manche, comme on dit, et ne peut guère tarder à rendre sa crinoline au Créateur. Je n'attends
et les dragées qu'on goûte dans les faubourgs de la Porte-Saint-Martin. Nous donnerons suite à ce projet d'ici au 29 juillet. Voici maintenant une lettre que nous adresse un marchand de contremarques près le théâtre de l'Ambigu. Triste position ! « Mon cher Commerson, » L'affection tout intime dont m'honore mademoiselle Coralie, la confiance sans bornes que j'ai su lui inspirer m'ont mis à même de connaître à fond les mystères de sa vie privée. N'ignorant rien des belles actions qu'elle a pu commettre durant le cours de son existence agitée, j'ai mis ces connaissances à profit pour dresser un intéressant recueil de ses turpitudes. Ce recueil la montrera au public sous son véritable jour. Vous savez sans doute que cette pauvre Coralie, épuisée par des excès de tous genres, braille dans le manche, comme on dit, et ne peut guère tarder à rendre sa crinoline au Créateur. Je n'attends que cet instant pour faire paraître le petit travail dont il s'agit. Mais s'il vous était agréable de le publier préalablement dans vos colonnes, je le mettrais bien volontiers à votre disposition. Mon travail est prêt à être livré à l'impression. Rien n'y manque. Histoires d'alcôve, propos de rues, aventures de voyage. Il y a de quoi amuser le public au moins pendant quarante-huit heures. De plus, je suis en mesure d'y joindre, pour peu que Vous le trouviez bon, un certain nombre de lettres : confidentielles écrites par la pauvre fille dans ses moments d'expansion, tant à moi qu'à plusieurs de mes amis. Je vois là-dedans une bonne affaire, et pour vous et pour moi. Pour vous surtout, n'est-ce pas un moyen aussi neuf qu'original de couper une fois de plus la queue (que vous rognez déjà depuis si longtemps) de ce pauvre vieux chien d'Alcidamide ? Plus tard, nous rirons de tout cela en triturant le produit. ARTHUR, Réponse. — Grand merci, monsieur Arthur. Le Tintamarre ne tient pas ce genre d'articles-là. Pour épuiser la série des lettres auxquelles il nous a plu d'accorder les honneurs de la reproduction, nous dirons quelques mots de la lettre de M.
de voyage. Il y a de quoi amuser le public au moins pendant quarante-huit heures. De plus, je suis en mesure d'y joindre, pour peu que Vous le trouviez bon, un certain nombre de lettres : confidentielles écrites par la pauvre fille dans ses moments d'expansion, tant à moi qu'à plusieurs de mes amis. Je vois là-dedans une bonne affaire, et pour vous et pour moi. Pour vous surtout, n'est-ce pas un moyen aussi neuf qu'original de couper une fois de plus la queue (que vous rognez déjà depuis si longtemps) de ce pauvre vieux chien d'Alcidamide ? Plus tard, nous rirons de tout cela en triturant le produit. ARTHUR, Réponse. — Grand merci, monsieur Arthur. Le Tintamarre ne tient pas ce genre d'articles-là. Pour épuiser la série des lettres auxquelles il nous a plu d'accorder les honneurs de la reproduction, nous dirons quelques mots de la lettre de M. Anselme Galibois. — M. Galibois est allé voir les Fausses Bonnes Femmes. Il a trouvé ça « très gentil ! très gentil ! » Ce qui lui a fait rire aux larmes, c'est l'idée qu'ont eue les auteurs de faire jouer la pièce des Faux Bonnes Femmes avec des costumes de femmes. Ainsi il lui a paru extrêmement piquant de faire jouer le rôle de Dufour par mademoiselle Fargueil, celui de Pépignot par madame Guillemin et celui de Bassecourt par une autre dame. Au risque de gâter le plaisir qu'a l'heure actuelle, M. Galibois goûte sans doute encore, nous lui dirons qu'il s'est mépris sur les intentions des auteurs. La pièce des Fausses Bonnes Femmes est un sujet entièrement nouveau, et qui, si l'on voulait absolument lui chercher des "sosies", ressemblerait bien plutôt à certaines parties de la Calomnie et des Petites Lâchetés qu'à l'éclatant succès qui avait fait ranger M. Barrière un peu au-dessus de l'auteur du Misanthrope. Candelario. Pour copie conforme Commerson. LE VIDAME DE TROU-BONBON. Vous connaissez sans doute le chapelier Pineau, de la rue de Richelieu, car c'est le chapelier à la mode ; et je me suis laissé dire que bien des personnes en sont
de femmes. Ainsi il lui a paru extrêmement piquant de faire jouer le rôle de Dufour par mademoiselle Fargueil, celui de Pépignot par madame Guillemin et celui de Bassecourt par une autre dame. Au risque de gâter le plaisir qu'a l'heure actuelle, M. Galibois goûte sans doute encore, nous lui dirons qu'il s'est mépris sur les intentions des auteurs. La pièce des Fausses Bonnes Femmes est un sujet entièrement nouveau, et qui, si l'on voulait absolument lui chercher des "sosies", ressemblerait bien plutôt à certaines parties de la Calomnie et des Petites Lâchetés qu'à l'éclatant succès qui avait fait ranger M. Barrière un peu au-dessus de l'auteur du Misanthrope. Candelario. Pour copie conforme Commerson. LE VIDAME DE TROU-BONBON. Vous connaissez sans doute le chapelier Pineau, de la rue de Richelieu, car c'est le chapelier à la mode ; et je me suis laissé dire que bien des personnes en sont coiffées. Quant à moi, je ne m'explique pas trop la vogue qu'obtient le papa Pineau ; ses chapeaux sont noirs comme ceux de ses confrères, la forme en est plus ou moins haute, les bords plus ou moins larges, et j'avoue que mon œil peu exercé est impuissant à démêler les beautés qui les caractérisent. Mais si le papa Pineau vend de fort bons chapeaux, il faut convenir aussi qu'il fait d'excellentes réclames. Témoin celle-ci, que nous avons trouvée à l'étalage d'un confrère déjà nommé. *END Aux réceptions officielles qui ont signalé le 1er janvier, à la cour de Taïti, on a remarqué tous les grands dignitaires de l'empire de Faustin-Soulouque. Le duc de la Limonade était là, et aussi le comte de Pompon, le baron de la Carabine, le marquis des Volailles, etc., etc. Seul, le vidame de Trou-Bonbon manquait à l'aristocratique réunion, déjà la Patrie de Taïti (journal du soir) se demandait si cette illustre épée était tombée dans la disgrâce de son auguste maître, et les partisans du régime déchu commençaient à se frotter les mains. Hâtons-nous de rétablir les faits : notre mission est pénible sans doute, mais prévient la vanité d'un homme plutôt que la
les beautés qui les caractérisent. Mais si le papa Pineau vend de fort bons chapeaux, il faut convenir aussi qu'il fait d'excellentes réclames. Témoin celle-ci, que nous avons trouvée à l'étalage d'un confrère déjà nommé. *END Aux réceptions officielles qui ont signalé le 1er janvier, à la cour de Taïti, on a remarqué tous les grands dignitaires de l'empire de Faustin-Soulouque. Le duc de la Limonade était là, et aussi le comte de Pompon, le baron de la Carabine, le marquis des Volailles, etc., etc. Seul, le vidame de Trou-Bonbon manquait à l'aristocratique réunion, déjà la Patrie de Taïti (journal du soir) se demandait si cette illustre épée était tombée dans la disgrâce de son auguste maître, et les partisans du régime déchu commençaient à se frotter les mains. Hâtons-nous de rétablir les faits : notre mission est pénible sans doute, mais prévient la vanité d'un homme plutôt que la tranquillité d'une grande nation! En prévision de la solennité, chaque grand dignitaire haïtien avait commandé chez René Pineau, le chapelier du monde fashion, rue Richelieu, 91, à Paris, une de ces coiffures militaires, que nul ne plante avec plus de crânerie et n'exécute avec plus d'élégance. Seul, le vidame de Trou-Bonbon, dont l'avarice est le péché mignon, a lésiné sur la dépense et s'est adressé au marchand du Temple qui, il y a quelques années, lui avait fourni six mille étiquettes de bottes à sardines pour les plaques de shakos de la garde impériale de Taïti. C'est en voyant la piteuse mine de son chapeau à côté des feutres de ses camarades, que Trou-Bonbon s'est abstenu de paraître au palais. Nous vous l'avons donnée avec tout le sérieux possible ; lisez-la de même pour mieux l'apprécier. Edmond Martin. ENCORE LE RÉVEIL Nous ne sommes pas de ceux qui tombent sans raison à bras raccourcis sur un homme. On peut ne pas partager les opinions d'un confrère en matière de littérature, mais on doit toujours lui tenir compte de son talent, quand bien même son talent ferait fausse route. Dans cette dernière semaine, M. Granier de Cassagnac, rédacteur en chef du
Trou-Bonbon, dont l'avarice est le péché mignon, a lésiné sur la dépense et s'est adressé au marchand du Temple qui, il y a quelques années, lui avait fourni six mille étiquettes de bottes à sardines pour les plaques de shakos de la garde impériale de Taïti. C'est en voyant la piteuse mine de son chapeau à côté des feutres de ses camarades, que Trou-Bonbon s'est abstenu de paraître au palais. Nous vous l'avons donnée avec tout le sérieux possible ; lisez-la de même pour mieux l'apprécier. Edmond Martin. ENCORE LE RÉVEIL Nous ne sommes pas de ceux qui tombent sans raison à bras raccourcis sur un homme. On peut ne pas partager les opinions d'un confrère en matière de littérature, mais on doit toujours lui tenir compte de son talent, quand bien même son talent ferait fausse route. Dans cette dernière semaine, M. Granier de Cassagnac, rédacteur en chef du Réveil, a été en butte aux attaques de plusieurs qui ne le valent pas, et qui semblent s'effrayer (ils ont sans doute leurs raisons pour cela) de la guerre qu'il fait à la mauvaise littérature. Certain bel-esprit a prétendu que le rédacteur du Réveil entreprenait le traitement des lettres par la salsepareille ; les Athéniens du Siècle eux-mêmes ont mêlé leur voix à ce concert, et notre impartialité nous fait un devoir de déclarer que leurs aperçus fins et ingénieux leur ont valu les encouragements des mandarins lettrés de la charcuterie. Quant à nous, qui ne pensons pas de même, nous nous faisons un malin plaisir de mettre sous les yeux de nos lecteurs quelques lignes extraites du second numéro du Réveil. Ces lignes sont extraites d'un article de M. Barbey d'Aurevilly, intitulé les Dîners littéraires, article inspiré par le rédacteur en chef d'un petit journal qui a mis ses confrères et le public dans la confidence de ses fritures. « Certes, c'est là un singulier spectacle, une bonne bouffonnerie de haute graisse, comme dirait Rabelais. On en peut tout d'abord sourire ou rire, sans malice, comme ont fait beaucoup de gens bienveillants et doux, lesquels n'ont pas manqué de
la salsepareille ; les Athéniens du Siècle eux-mêmes ont mêlé leur voix à ce concert, et notre impartialité nous fait un devoir de déclarer que leurs aperçus fins et ingénieux leur ont valu les encouragements des mandarins lettrés de la charcuterie. Quant à nous, qui ne pensons pas de même, nous nous faisons un malin plaisir de mettre sous les yeux de nos lecteurs quelques lignes extraites du second numéro du Réveil. Ces lignes sont extraites d'un article de M. Barbey d'Aurevilly, intitulé les Dîners littéraires, article inspiré par le rédacteur en chef d'un petit journal qui a mis ses confrères et le public dans la confidence de ses fritures. « Certes, c'est là un singulier spectacle, une bonne bouffonnerie de haute graisse, comme dirait Rabelais. On en peut tout d'abord sourire ou rire, sans malice, comme ont fait beaucoup de gens bienveillants et doux, lesquels n'ont pas manqué de dire : « Eh! pourquoi des gens de talent et d'esprit, fatigués d'écrire, appesantis, ne dîneraient-ils pas ensemble, pour se donner le ton qu'ils n'ont plus? » Pourquoi la fleur de la littérature et des arts, lorsqu'elle se trouve desséchée et languissante, ne s'arroserait-elle pas un peu?... » Et nous-mêmes, nous nous serions surpris à dire, comme les gens bienveillants et doux, si l'exorbitante prétention de ces repas, encore inconnus jusqu'ici et inattendus en littérature, n'attestait clairement deux ou trois choses qui ôtent le rire des lèvres, et que notre devoir est simplement de signaler. Edmond Martin. THÉÂTRES À VOL DE CANARD Opéra-Comique — La dernière tentative de M. Roqueplan lui a été avantageuse. La salle, chaque soir, est des plus choisies. Théâtre-Lyrique — L'enthousiasme a été grand à la représentation du Médecin malgré lui, musique ravissante de M. Gounod. Le public en masse a exigé que le déjà célèbre compositeur parût sur la scène pour recevoir ses plus frénétiques applaudissements. Dans notre dernier compte rendu de la Fille d'honneur, il paraît que nous avons donné une fausse interprétation aux Statuts de la Société des nouveaux auteurs, dont l'acte a été publié le 25 juillet 1855 chez M. Monnot-Leroy, notaire.
nous nous serions surpris à dire, comme les gens bienveillants et doux, si l'exorbitante prétention de ces repas, encore inconnus jusqu'ici et inattendus en littérature, n'attestait clairement deux ou trois choses qui ôtent le rire des lèvres, et que notre devoir est simplement de signaler. Edmond Martin. THÉÂTRES À VOL DE CANARD Opéra-Comique — La dernière tentative de M. Roqueplan lui a été avantageuse. La salle, chaque soir, est des plus choisies. Théâtre-Lyrique — L'enthousiasme a été grand à la représentation du Médecin malgré lui, musique ravissante de M. Gounod. Le public en masse a exigé que le déjà célèbre compositeur parût sur la scène pour recevoir ses plus frénétiques applaudissements. Dans notre dernier compte rendu de la Fille d'honneur, il paraît que nous avons donné une fausse interprétation aux Statuts de la Société des nouveaux auteurs, dont l'acte a été publié le 25 juillet 1855 chez M. Monnot-Leroy, notaire. — Nous avions supposé que cette Société, en dissidence avec celle dont nous sommes membre, avait pour but de faire arriver les jeunes auteurs par rabaissement des droits. Voici ce que nous lisons : « Art. 6. L'objet de la Société est de faciliter aux nouveaux auteurs et compositeurs dramatiques français et étrangers qui désirent travailler pour le théâtre, la lecture et la représentation de leurs ouvrages dramatiques, en faisant, avec les autres théâtres, des TRAITÉS AVANTAGEUX POUR LES DIRECTEURS ET POUR LES NOUVEAUX AUTEURS, traités qui donnent toute facilité, tout intérêt aux directeurs des théâtres à faire parvenir les hommes de lettres ou les compositeurs inconnus. » Art. 16. Les sociétaires sont autorisés à s'aider des conseils et des lumières des directeurs des théâtres, CHACUN DANS SON INTÉRÊT RESPECTIF. » Nous nous sommes adressé ces deux questions : 1° — Quel est l'intérêt et le traité avantageux pour le jeune auteur ? 2° — Quel intérêt peut avoir le directeur de traiter avec un jeune auteur inconnu ? Et nous nous sommes répondu, à tort sans doute : 1° — L'intérêt du jeune auteur est de se faire jouer quand même. Le traité, quel qu'il soit, ne devra être
français et étrangers qui désirent travailler pour le théâtre, la lecture et la représentation de leurs ouvrages dramatiques, en faisant, avec les autres théâtres, des TRAITÉS AVANTAGEUX POUR LES DIRECTEURS ET POUR LES NOUVEAUX AUTEURS, traités qui donnent toute facilité, tout intérêt aux directeurs des théâtres à faire parvenir les hommes de lettres ou les compositeurs inconnus. » Art. 16. Les sociétaires sont autorisés à s'aider des conseils et des lumières des directeurs des théâtres, CHACUN DANS SON INTÉRÊT RESPECTIF. » Nous nous sommes adressé ces deux questions : 1° — Quel est l'intérêt et le traité avantageux pour le jeune auteur ? 2° — Quel intérêt peut avoir le directeur de traiter avec un jeune auteur inconnu ? Et nous nous sommes répondu, à tort sans doute : 1° — L'intérêt du jeune auteur est de se faire jouer quand même. Le traité, quel qu'il soit, ne devra être avantageux pour lui, qu'autant qu'il fera, sinon abandon de tous ses droits, du moins d'une partie de ses droits, car son traité ne peut être plus avantageux que celui qui existe dans les statuts de l'ancienne Société des auteurs dramatiques. Le directeur n'a aucun intérêt de traiter avec un auteur qui n'a encore rien produit, à moins, ce nous semble, que l'auteur et le directeur ne fassent entre eux un traité particulier, CHACUN DANS SON INTÉRÊT RESPECTIF. Telles ne sont pas, il paraît, les interprétations que nous aurions dû donner au texte des articles précités. Et MM. Carvalho, directeur du Théâtre-Lyrique, et Mestépès, auteur et fondateur de la Société des jeunes auteurs, de réclamer par les lettres qu'ils nous font l'honneur de nous adresser. Nous qui n'avons aucun droit de douter de la loyauté de ces messieurs, et qui n'avons nulle intention de nuire à deux hommes honorables, nous nous faisons un devoir de donner place à leur réclamation. Mardi, 19 janvier 1858. Monsieur, Tous les auteurs joués au Théâtre-Lyrique, — SANS EXCEPTION, — touchent LES droits fixés par mon traité avec la Commission des auteurs dramatiques. Je ne marchande personne. Je compte que vous vous ferez un devoir d'insérer
qui n'a encore rien produit, à moins, ce nous semble, que l'auteur et le directeur ne fassent entre eux un traité particulier, CHACUN DANS SON INTÉRÊT RESPECTIF. Telles ne sont pas, il paraît, les interprétations que nous aurions dû donner au texte des articles précités. Et MM. Carvalho, directeur du Théâtre-Lyrique, et Mestépès, auteur et fondateur de la Société des jeunes auteurs, de réclamer par les lettres qu'ils nous font l'honneur de nous adresser. Nous qui n'avons aucun droit de douter de la loyauté de ces messieurs, et qui n'avons nulle intention de nuire à deux hommes honorables, nous nous faisons un devoir de donner place à leur réclamation. Mardi, 19 janvier 1858. Monsieur, Tous les auteurs joués au Théâtre-Lyrique, — SANS EXCEPTION, — touchent LES droits fixés par mon traité avec la Commission des auteurs dramatiques. Je ne marchande personne. Je compte que vous vous ferez un devoir d'insérer ce mot dans votre plus prochain numéro. J'ai l'honneur de vous saluer, Monsieur. Recevez, etc. F. CARVALHO. Monsieur, Dans votre numéro du 17 courant, vous me dénoncez au public comme un faiseur de pièces au rabais. Lorsque mon nom figure sur une affiche, je touche les droits que vous touchez vous-même en pareil cas, j'aime à le croire. Celui de qui vous tenez ce bienveillant renseignement sur mon compte (je ne puis admettre que l'invention soit de vous) a avancé un fait complètement faux. Je vous prie d'insérer ma lettre dans votre plus prochain numéro. Agréez, etc. E. MESTÈPÈS. 20 janvier 1858. Théâtre-Français. — Ce soir, une première représentation. Gaîté. — Idem. Beaumarchais. — Idem. Commerson. ÉTABLISSEMENTS DE PARIS. N'en déplaise encore une fois à mon ami et collaborateur Jules Lovy, je vais glisser sans appuyer, sur le terrain qu'il ensemence hebdomadairement avec son esprit. Je vais parler, comme un simple toiseur-vérificateur que je suis, d'un établissement monstre de Paris, d'un monument qui, s'il voulait s'en donner la peine, recélerait dans ses flancs et ferait manœuvrer au besoin un bataillon entier de la garde nationale — à cheval. Cet établissement, ce monstre, c'est le Café du XIXe siècle. Que mon