jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rage aveugle d'attaque contre le cabinet. Mais il faut les voir de ses yeux, les entendre de ses oreilles pour concevoir leur état véritable. Il ne me souvient pas d'avoir assisté à rien de pareil en vingt-six ans de présence assidue au Parlement. Ce n'est pas que les Chambres n'aient toujours été remplies d'ambitions ministérielles. Mais cette fois cela prend l'aspect d'une véritable maladie, et d'une maladie contagieuse. Ne croyez pas que je plaisante. À la lettre, ces malheureux rêveurs de portefeuille ne se ressemblent plus. Leurs traits sont contractés ; leurs mouvements sont nerveux ; ils ne sourient plus ; ils ont seulement des ricanements forcés à chacune de leurs défaites. Ceux même qu'on connaissait conciliants, aimables pour tous, ont tourné à l'aigreur. Tel qui, jadis, faisait le radical et que la jeune attitude gênait, devient brun comme s'il allait avoir un coup de sang, à chaque incident de l'intricateté. Ils font bande à part, cessent pas de s'agiter, semblent tout affaissés, sont continuellement en liesse dans les coins. On se croirait à les voir, les lourdes sottises ont accumulées dans ces dernières semaines. Ils ne se possédaient plus. Il leur faudrait le pouvoir le lendemain; non, avant demain. Ils étaient à peine en état de finir. C'est ainsi qu'ils ont accumulé sur leur faute. Et après leur dernière défaite, après qu'ils avaient bénévolent refait une majorité de quatre-vingt-dix voix au cabinet, ils n'en avaient encore assez, ils engageaient une exaspérée contre les vacances; on se serait cru qu'il faudrait les arracher de leur siège ou qu'ils reviendraient après les vacances, monter à trois pour interpeller le ministère absent des bancs vides. La dernière manoeuvre a été le comique. N'oubliez pas qu'ils se font le parti des « jeunes ». Ils s'efforceront de vieillir démodés tout ce qui n'est pas de leur clique. Ils affichent volontiers leur opinion au sujet des anciens chefs opportunistes, aujourd'hui usés jusqu'à la corde, mais qui, après tout, n'ont pas la navrante médiocrité de la plupart de ces candidats si remuants. Eh bien ! Qu'avait imaginé, finalement, pour cette dernière interpellation, ce conseil de
Ils étaient à peine en état de finir. C'est ainsi qu'ils ont accumulé sur leur faute. Et après leur dernière défaite, après qu'ils avaient bénévolent refait une majorité de quatre-vingt-dix voix au cabinet, ils n'en avaient encore assez, ils engageaient une exaspérée contre les vacances; on se serait cru qu'il faudrait les arracher de leur siège ou qu'ils reviendraient après les vacances, monter à trois pour interpeller le ministère absent des bancs vides. La dernière manoeuvre a été le comique. N'oubliez pas qu'ils se font le parti des « jeunes ». Ils s'efforceront de vieillir démodés tout ce qui n'est pas de leur clique. Ils affichent volontiers leur opinion au sujet des anciens chefs opportunistes, aujourd'hui usés jusqu'à la corde, mais qui, après tout, n'ont pas la navrante médiocrité de la plupart de ces candidats si remuants. Eh bien ! Qu'avait imaginé, finalement, pour cette dernière interpellation, ce conseil de guerre ? C'était de s'abriter dans le Sénat, et de le pousser en avant ! La jeunesse prématurément déclinante au Palais-Bourbon, qu'elle s'efface en faveur de la sénilité du Luxembourg. Ce n'est pas surannée, pour elle, ce qui résonne de tout côté à fait dans le couvent, suffisamment fin de siècle, ce rapport mes d'autrefois, logés par le destin dans la maison de retraite, voisine de l'opinion. Il y a des vénérables citernes que les « gosses » cherchent l'énergie, l'élan qu'ils ne trouvent plus en eux-mêmes. Cette jeune garde envoyant la vieille garde au feu, pendant qu'elle reste soigneusement en réserve, est vraiment d'un comique achevé. Et c'est une triomphante idée, pour ces héros à la fleur de l'âge, que de diriger contre l'ennemi, à leur place, le régiment boiteux des Invalides. Hélas ! il était trop tard ! Ce sera à recommencer après de longues semaines. Ce doit être un dépit bien amer, pour le grand parti des « gosses », d'avoir tout gâté par la dernière manœuvre. Il y eut un sentiment de répulsion, qui s'est traduit au vote, quand on a vu les successeurs éventuels du cabinet actuel mêler la politique étrangère à leurs intrigues et
siècle, ce rapport mes d'autrefois, logés par le destin dans la maison de retraite, voisine de l'opinion. Il y a des vénérables citernes que les « gosses » cherchent l'énergie, l'élan qu'ils ne trouvent plus en eux-mêmes. Cette jeune garde envoyant la vieille garde au feu, pendant qu'elle reste soigneusement en réserve, est vraiment d'un comique achevé. Et c'est une triomphante idée, pour ces héros à la fleur de l'âge, que de diriger contre l'ennemi, à leur place, le régiment boiteux des Invalides. Hélas ! il était trop tard ! Ce sera à recommencer après de longues semaines. Ce doit être un dépit bien amer, pour le grand parti des « gosses », d'avoir tout gâté par la dernière manœuvre. Il y eut un sentiment de répulsion, qui s'est traduit au vote, quand on a vu les successeurs éventuels du cabinet actuel mêler la politique étrangère à leurs intrigues et essayer sans scrupule, pour leur dernière tentative, d'affaiblir leur pays devant ses rivaux. Rien de lamentable comme ce dernier débat sur l'Égypte, où les porte-paroles des « gosses » n'ont su rien dire — absolument rien — si ce n'est qu'il était temps de mettre le cabinet par terre. « Mais, leur demandait-on, si vous étiez à sa place, que feriez-vous en Égypte? Au nom de quelle conception politique l'attaquez-vous ? Quelle attitude vous semblerait préférable à la sienne ? » A tout cela, point de réponse. Et toujours le même refrain : « Les ministres actuels sont indignes de gouverner. » On nous a fort reproché, jadis, d'avoir attaqué, renversé nombre de ministères. Nous tâchions au moins de donner des raisons et d'exprimer des idées. Pour la nouvelle école, c'est le vieux jeu. Maintenant, on ne s'occupe plus de ces « vieilles guitares ». On dit : « Nous voulons tomber le ministère », et cela suffit. Je crains fort que cette brillante jeunesse ne soit en train de se préparer des bordées de sifflets et des grêles de pommes cuites, dont elle sera stupéfaite ! CAMILLE PEILLETAN. La DEPÊCHE publiera demain un article de JEAN FRONTIÈRE PROFILS M.
Mais, leur demandait-on, si vous étiez à sa place, que feriez-vous en Égypte? Au nom de quelle conception politique l'attaquez-vous ? Quelle attitude vous semblerait préférable à la sienne ? » A tout cela, point de réponse. Et toujours le même refrain : « Les ministres actuels sont indignes de gouverner. » On nous a fort reproché, jadis, d'avoir attaqué, renversé nombre de ministères. Nous tâchions au moins de donner des raisons et d'exprimer des idées. Pour la nouvelle école, c'est le vieux jeu. Maintenant, on ne s'occupe plus de ces « vieilles guitares ». On dit : « Nous voulons tomber le ministère », et cela suffit. Je crains fort que cette brillante jeunesse ne soit en train de se préparer des bordées de sifflets et des grêles de pommes cuites, dont elle sera stupéfaite ! CAMILLE PEILLETAN. La DEPÊCHE publiera demain un article de JEAN FRONTIÈRE PROFILS M. MILLIARD M. Milliard, l'interpellateur du Sénat, nous est venu du département de l’Eure. La Chambre a l'union; le Sénat a Milliard. Le Sénat est plus pour une des premières choses, il fut question de lui pour la portefeuille des finances, et je crois qu'il le dut à son nom, car il ne s'est pas jusqu'à présent révélé comme un émule de Turgot ou du baron Louis Mais le nom seul du sénateur de l’Eure est un programme. C'est pourquoi sans doute on songea à lui pour dresser le budget de l’Etat. Hélas ! ce bon rêve n'aboutit pas, et M. Milliard, malgré son nom, n'a pas été ministre. Il en gémit encore. En revanche, il a été député. Il a passé deux années au Palais-Bourbon, de 1887 à 1889. Cette année-là, M. Louis Passy, qui n'était pas encore rallié, mais qui était déjà économiste, lui infligea une cruelle défaite. On crut que la carrière parlementaire de M. Milliard était à jamais finie. C'était une erreur. L'année suivante, il se faisait élire au Sénat et son mandat lui était confirmé en 1894. Entre temps, M. Milliard qui gardait une dent à son concurrent heureux, se présentait contre lui à la députation.
il ne s'est pas jusqu'à présent révélé comme un émule de Turgot ou du baron Louis Mais le nom seul du sénateur de l’Eure est un programme. C'est pourquoi sans doute on songea à lui pour dresser le budget de l’Etat. Hélas ! ce bon rêve n'aboutit pas, et M. Milliard, malgré son nom, n'a pas été ministre. Il en gémit encore. En revanche, il a été député. Il a passé deux années au Palais-Bourbon, de 1887 à 1889. Cette année-là, M. Louis Passy, qui n'était pas encore rallié, mais qui était déjà économiste, lui infligea une cruelle défaite. On crut que la carrière parlementaire de M. Milliard était à jamais finie. C'était une erreur. L'année suivante, il se faisait élire au Sénat et son mandat lui était confirmé en 1894. Entre temps, M. Milliard qui gardait une dent à son concurrent heureux, se présentait contre lui à la députation. C'était aux dernières élections générales, et M. Dupuy fit si bien que M. Louis Passy vainquit une seconde fois M. Milliard, qui est maintenant bien décidé à rester au Sénat. On a vu ces jours-ci que le sénateur de l’Eure a des sentiments belliqueux. Il n'a cependant pas l'air bien méchant. Sa figure qu'encadre une barbe blanche est plutôt débonnaire, et il donne l'impression d'un bon petit bourgeois qui, revenu des beaux enthousiasmes de sa jeunesse, lit son journal, fume sa pipe et pêche à la ligne. Comme le visage des hommes est trompeur... M. Milliard (Victor-Edouard), est avocat; il a cinquante-cinq ans. Nicolai. CHRONIQUE PRESCRIPTIONS HYGIÉNIQUES Ce n'est aujourd'hui vendredi saint; la morue triomphe sur la table du déjeuner. Je ne m'occupe guère pour moi-même, à vrai dire, de ce détail de cuisine domestique, moi qui, par haute hygiène, fais profession de végétarisme, et n'ai pas depuis deux ans mangé de viande, ni goûté d'un seul plat accommodé au gras. Je m'en trouve fort bien, et continue allègrement ce régime, que je crois par expérience être sain et même fortifiant. Il est certain que, depuis cette résolution prise, je me porte mieux, je me sens l'esprit plus libre, et
méchant. Sa figure qu'encadre une barbe blanche est plutôt débonnaire, et il donne l'impression d'un bon petit bourgeois qui, revenu des beaux enthousiasmes de sa jeunesse, lit son journal, fume sa pipe et pêche à la ligne. Comme le visage des hommes est trompeur... M. Milliard (Victor-Edouard), est avocat; il a cinquante-cinq ans. Nicolai. CHRONIQUE PRESCRIPTIONS HYGIÉNIQUES Ce n'est aujourd'hui vendredi saint; la morue triomphe sur la table du déjeuner. Je ne m'occupe guère pour moi-même, à vrai dire, de ce détail de cuisine domestique, moi qui, par haute hygiène, fais profession de végétarisme, et n'ai pas depuis deux ans mangé de viande, ni goûté d'un seul plat accommodé au gras. Je m'en trouve fort bien, et continue allègrement ce régime, que je crois par expérience être sain et même fortifiant. Il est certain que, depuis cette résolution prise, je me porte mieux, je me sens l'esprit plus libre, et la vieillesse pèse d'un poids moins lourd sur mes épaules. Je devrais si j'étais tout à fait sage, ne boire que de l'eau. Je me suis aisément retranché tous les alcools, sous quelque nom qu'on les serve à ma table; je ne me suis pas senti le courage de renoncer au vin. Je me suis donné pour excuse qu'à Paris, en dépit de tous nos litres Pasteur, notre eau n'est pas savoureuse. Ah! si nous avions l'eau qu'on sert dans les cafés à Vienne, où elle est un régal ! C'est une merveille de limpidité et de fraîcheur. Mais nous ne sommes pas à Vienne. Il faudrait boire des eaux gazeuses; je préfère un vin léger que je prends directement chez un propriétaire pour l'avoir pur de tout tripatouillage. Ça ne me changera donc pas de manger ce matin la morue traditionnelle du vendredi saint. Les miens, bien entendu, sont libres de se faire servir ce qu'il leur plaît. Mais, en ce jour solennel, ils se conforment à l'usage, et j'en suis ravi, trouvant que cette prescription du maigre est plus hygiénique encore que religieuse. Les règles du christianisme étaient d'habiles gens, qui avaient commandé au nom de Dieu ce
au vin. Je me suis donné pour excuse qu'à Paris, en dépit de tous nos litres Pasteur, notre eau n'est pas savoureuse. Ah! si nous avions l'eau qu'on sert dans les cafés à Vienne, où elle est un régal ! C'est une merveille de limpidité et de fraîcheur. Mais nous ne sommes pas à Vienne. Il faudrait boire des eaux gazeuses; je préfère un vin léger que je prends directement chez un propriétaire pour l'avoir pur de tout tripatouillage. Ça ne me changera donc pas de manger ce matin la morue traditionnelle du vendredi saint. Les miens, bien entendu, sont libres de se faire servir ce qu'il leur plaît. Mais, en ce jour solennel, ils se conforment à l'usage, et j'en suis ravi, trouvant que cette prescription du maigre est plus hygiénique encore que religieuse. Les règles du christianisme étaient d'habiles gens, qui avaient commandé au nom de Dieu ce que les médecins aujourd'hui prescriraient au nom de la science des jours où les repas fussent moins substantiels, ou l'estomac pût se reposer de ses fonctions, grâce à une alimentation plus légère. Je jeûne, elle maigre, et n'a pas d'autre cause. Le jeûne est donné par les signes d'un docteur en théologie, au lieu de l'être d'un docteur en médecine. Chaque religion a ainsi ses prescriptions, qui sont que des conseils d'hygiène réduits à quelques mots que Moïse et les Mahomet ont donné la sanction de Dieu. Il y en a une dont j'ai eu bien souvent, depuis deux ou trois ans, envie de parler; une timidité m'a retenu; et cependant — plus d'un médecin me l'a dit — ce serait un grand service à rendre aux mères de famille. Il est des vérités qu'on n'ose pas tirer des livres de médecine, où personne ne les lit; ces vérities défraient pourtant être connues de tout le monde. Je me risque. Vous savez qu'il y a dans la religion juive une cérémonie que nous avons remplacée par le baptême. Nous n'aurons coutume de voir dans la circoncision qu'une pratique douloureuse, usée et quelque peu barbare, qui marque chez la nation où
en théologie, au lieu de l'être d'un docteur en médecine. Chaque religion a ainsi ses prescriptions, qui sont que des conseils d'hygiène réduits à quelques mots que Moïse et les Mahomet ont donné la sanction de Dieu. Il y en a une dont j'ai eu bien souvent, depuis deux ou trois ans, envie de parler; une timidité m'a retenu; et cependant — plus d'un médecin me l'a dit — ce serait un grand service à rendre aux mères de famille. Il est des vérités qu'on n'ose pas tirer des livres de médecine, où personne ne les lit; ces vérities défraient pourtant être connues de tout le monde. Je me risque. Vous savez qu'il y a dans la religion juive une cérémonie que nous avons remplacée par le baptême. Nous n'aurons coutume de voir dans la circoncision qu'une pratique douloureuse, usée et quelque peu barbare, qui marque chez la nation où elle est restée en vigueur je ne sais quel goût du sang répandu. Eh bien ! c'est une prescription purement hygiénique, et il est très fâcheux que la tradition en ait été abandonnée. Car les maladies qu'elle prévient sont nombreuses et parfois mortelles. J'en sais quelque chose. Mon dernier fils allait se mourant. Point de maladie caractérisée, il était né robuste; mais il ne mangeait plus, il devenait jaune. Nous nous désespérions, sa mère et moi. On l'avait mis, sur l'ordre du médecin, à l'huile de foie de morue, au yea, que sais-je ? Rien n'y faisait. Le hasard amène chez moi un jour, à Nanterre, un de mes vieux camarades, qui avait conquis comme médecin une grande célébrité. Il venait me demander à déjeuner. L'entretien tomba sur le bébé, qui avait une pauvre petite malie souffreteuse. Je lui racontai la maladie, je fis en énumérer les symptômes. Veux-tu me le montrer? dit-il. Je le déshabillai l'enfant. C'est cela même, me dit mon ami, après quelques minutes d'inspection... Je suis fixé, il faut au plus tôt circoncire ton fils. Je ne marquai aucun étonnement. Tu n'es pas plus surpris que cela? me demanda-t-il. — Mon Dieu ! non ; c'est
allait se mourant. Point de maladie caractérisée, il était né robuste; mais il ne mangeait plus, il devenait jaune. Nous nous désespérions, sa mère et moi. On l'avait mis, sur l'ordre du médecin, à l'huile de foie de morue, au yea, que sais-je ? Rien n'y faisait. Le hasard amène chez moi un jour, à Nanterre, un de mes vieux camarades, qui avait conquis comme médecin une grande célébrité. Il venait me demander à déjeuner. L'entretien tomba sur le bébé, qui avait une pauvre petite malie souffreteuse. Je lui racontai la maladie, je fis en énumérer les symptômes. Veux-tu me le montrer? dit-il. Je le déshabillai l'enfant. C'est cela même, me dit mon ami, après quelques minutes d'inspection... Je suis fixé, il faut au plus tôt circoncire ton fils. Je ne marquai aucun étonnement. Tu n'es pas plus surpris que cela? me demanda-t-il. — Mon Dieu ! non ; c'est que mon aîné, qui a quinze ans aujourd'hui, a déjà subi la même opération. Mais Félizet la lui a faite plus par précaution que par nécessité. C'est toujours une bonne chose, m'avait-il dit en riant, de délivrer les enfants de cet appendice. Dans mon service à l'hôpital, j'en coupe tant que je puis. Félizet, reprit mon ami, avait cent fois raison. Nous devrions tous, nous autres médecins, répéter sur tous les tons aux mères de famille que la plupart des maladies des enfants viennent de cette source ignorée. Le corps s'en meurt ; comment n'as-tu pas pour lui consulté Félizet ? Dame ! Félizet est chirurgien. Le bébé était malade; c'est au médecin que je me suis adressée. Il m'a parlé d'anémie. Eh ! oui, il y a de l'anémie. Peuple ! il y a une fonction qui se fait chez lui ni aisément, ni complètement. Le liquide qu'il ne peut expulser se résorbe dans le sang et l'empoisonne. De là ce teint jaune, ces digestions pénibles... il a dû avoir des convulsions... Oui, il y a quelques jours. Nous avons même eu une fière peur. C'est cela! c'est bien cela! eh bien! mon ami, tu peux être sûr qu'il
que je puis. Félizet, reprit mon ami, avait cent fois raison. Nous devrions tous, nous autres médecins, répéter sur tous les tons aux mères de famille que la plupart des maladies des enfants viennent de cette source ignorée. Le corps s'en meurt ; comment n'as-tu pas pour lui consulté Félizet ? Dame ! Félizet est chirurgien. Le bébé était malade; c'est au médecin que je me suis adressée. Il m'a parlé d'anémie. Eh ! oui, il y a de l'anémie. Peuple ! il y a une fonction qui se fait chez lui ni aisément, ni complètement. Le liquide qu'il ne peut expulser se résorbe dans le sang et l'empoisonne. De là ce teint jaune, ces digestions pénibles... il a dû avoir des convulsions... Oui, il y a quelques jours. Nous avons même eu une fière peur. C'est cela! c'est bien cela! eh bien! mon ami, tu peux être sûr qu'il y a un tiers de nos enfants qui souffrent ainsi peu ou prou de la présence de ce morceau de chair que la circoncision enlève. C'est la cause la plus fréquente des maladies dont on les voit languir. Est-ce une opinion qui vous est personnelle à toi, à Félizet et à quelques autres, ou est-ce une vérité reconnue par tous les médecins? Tous les médecins le savent; mais ils n'y pensent pas toujours. Ils ne sont pas prévenus par les mères, qui n'appellent le médecin que quand les accidents consécutifs ont pris de la gravité. Le médecin s'occupe de ces accidents auxquels il parle comme il peut, et il oublie de chercher la cause. Moi-même, si j'ai tout de suite mis le doigt sur cette cause première, c'est que depuis longtemps j'ai tourné mes études de ce côté et que j'ai enregistré, dans une longue clinique, une foule d'observations probantes. Ton fils est empoisonné. Des centaines d'autres le sont comme lui, dont on ne sait rien. Tu vas me faire le plaisir d'appeler demain Félizet; c'est une opération qui n'est point douloureuse, puisqu'on endort l'enfant. A cet âge-là, les blessures sont vite cicatrisées. Dans trois jours, tout sera cicatrisé. Dans
à quelques autres, ou est-ce une vérité reconnue par tous les médecins? Tous les médecins le savent; mais ils n'y pensent pas toujours. Ils ne sont pas prévenus par les mères, qui n'appellent le médecin que quand les accidents consécutifs ont pris de la gravité. Le médecin s'occupe de ces accidents auxquels il parle comme il peut, et il oublie de chercher la cause. Moi-même, si j'ai tout de suite mis le doigt sur cette cause première, c'est que depuis longtemps j'ai tourné mes études de ce côté et que j'ai enregistré, dans une longue clinique, une foule d'observations probantes. Ton fils est empoisonné. Des centaines d'autres le sont comme lui, dont on ne sait rien. Tu vas me faire le plaisir d'appeler demain Félizet; c'est une opération qui n'est point douloureuse, puisqu'on endort l'enfant. A cet âge-là, les blessures sont vite cicatrisées. Dans trois jours, tout sera cicatrisé. Dans un mois, l'enfant commencera à mieux se porter ; mais le poison sera long, très long à éliminer complètement. C'est un nouveau sang qu'il faudra qu'il se refasse. Tout se passa comme il me l'avait dit. Félizet me circoncit le bébé, qui s'aperçut à peine de l'opération. Il y a quelques mois de cela. L'enfant a repris depuis lors un peu de santé; mais c'est égal, il n'est pas encore d'aplomb. Le médecin m'a dit qu'il faudrait une grande année pour réparer le désordre de la constitution. Mais, lui dis-je, quelle drôle d'idée la nature a-t-elle eue de nous pourvoir ainsi d'un excédent de chair qui n'a d'autre utilité que de gêner une fonction naturelle et d'augmenter le nombre des maladies auxquelles nous sommes sujets? A quoi diable a-t-elle pensé, en nous faisant cet absurde cadeau? Elle a pensé aux médecins, j'imagine, me répondit-il en riant. A quoi servirions-nous si la nature n'était pas, comme tu dis, absurde. C'est elle qui a voulu fournir les médecins d'une plus nombreuse clientèle. Je lui rends grâce tous les jours. Et maintenant, ajouta-t-il, parions de mes honoraires. Car enfin tu m'en dois pour t'avoir conservé ce pauvre petit diable, qui s'en allait droit
quelques mois de cela. L'enfant a repris depuis lors un peu de santé; mais c'est égal, il n'est pas encore d'aplomb. Le médecin m'a dit qu'il faudrait une grande année pour réparer le désordre de la constitution. Mais, lui dis-je, quelle drôle d'idée la nature a-t-elle eue de nous pourvoir ainsi d'un excédent de chair qui n'a d'autre utilité que de gêner une fonction naturelle et d'augmenter le nombre des maladies auxquelles nous sommes sujets? A quoi diable a-t-elle pensé, en nous faisant cet absurde cadeau? Elle a pensé aux médecins, j'imagine, me répondit-il en riant. A quoi servirions-nous si la nature n'était pas, comme tu dis, absurde. C'est elle qui a voulu fournir les médecins d'une plus nombreuse clientèle. Je lui rends grâce tous les jours. Et maintenant, ajouta-t-il, parions de mes honoraires. Car enfin tu m'en dois pour t'avoir conservé ce pauvre petit diable, qui s'en allait droit dans l'autre monde avant d'avoir connu celui-ci. Je te vois venir; tu as une actrice à me recommander. Non, ce n'est pas cela. Je veux, j'en tends, que tu fasses ce que ni moi, ni Félix, ni aucun médecin, ne pouvons faire aussi efficacement, aussi bruyamment que toi. J'entends que tu dises aux mères de famille, dans les journaux où tu écris, que, sur six enfants emportés par des maladies restées inconnues, il y en a trois au moins qui meurent pour n'avoir pas été circoncis; que la plupart des troubles dont souffre la première enfance, même quand il est très fâcheux qu'on ne puisse pas imposer la circoncision comme on impose la vacquine, mais que c'est aux mères à porter, dès les premiers mois de sa naissance, le bébé au chirurgien; qu'à cet âge, l'opération est la plus simple du monde et ne saurait avoir aucun effet. Tu pourras même entrer dans un autre ordre de considérations, qui intéressent la moralité autant que l'hygiène de l'enfant. Tu voyais, n'est-ce pas? quand ton petit garçon n'avait pas subi l'opération, ses mains se porter instinctivement vers l'endroit où elle devait se faire, où il sentait des démangeaisons constantes. Dis aux mères