jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'aviso le Petrelle, stationné à Constantinople, a été puni de 30 jours d'arrêts, comme coupable de s'être porté à des actes de violence et de brutalité sur un matelot de son équipage, qui a été transporté, par suite de cet acte déplorable, à l'hôpital français de Péra. C'est là un de ces risques professionnels qui échappent malheureusement aux mailles de votre loi récente sur les accidents du travail, mais qui doit tomber dans la balance de la justice. J'ai l'honneur de demander à M. le ministre si ces trente jours d'arrêts et même si un supplément de retrait de commandement lui paraît être une peine proportionnelle à la faute ? M. le comte de Lanjutnais. — Ce n'est pas le matelot qui a été frappé, mais le voleur. M. Félix Pyat. — Je dirai à l'interrupteur que je ne suis pas disposé à faire un dialogue avec lui (bruit à droite), et j'ajoute que pendant les loisirs de l'exode de trente ans que m'ont fait les gouvernements qui ont ses préférences, j'ai trouvé que les parlements étrangers, s'ils parlent moins bien que le Parlement français, écoutent beaucoup mieux. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Nos marins et nos soldats ne doivent pas être impunément traités avec inhumanité. Nous avons fait une loi militaire obligatoire pour tous ceux que la Marseillaise appelle noblement les enfants de la patrie, pour ceux qui ont le minimum de patrie à défendre comme pour ceux qui ont le maximum de patrie et de patrimoine. (Bruit à droite.) Une voix à droite. — Il n'y a pas de différence dans le patriotisme. M. Félix Pyat. — Car des trois attributs de la souveraineté nationale : le sol, le vote et l'arme, le pauvre n'a pas le premier, que le riche a tout entier. (Mouvements divers.) C'est assez de cette différence d'intérêt, sans y joindre encore les sévices des officiers. (Bruit.) Hier, à Paris, un déserteur poursuivi par la police a préféré le suicide. (Interruptions.) M. le président. — Monsieur Félix Pyat, vous sortez de la question, j'ajoute que les questions doivent être traitées sommairement.
soldats ne doivent pas être impunément traités avec inhumanité. Nous avons fait une loi militaire obligatoire pour tous ceux que la Marseillaise appelle noblement les enfants de la patrie, pour ceux qui ont le minimum de patrie à défendre comme pour ceux qui ont le maximum de patrie et de patrimoine. (Bruit à droite.) Une voix à droite. — Il n'y a pas de différence dans le patriotisme. M. Félix Pyat. — Car des trois attributs de la souveraineté nationale : le sol, le vote et l'arme, le pauvre n'a pas le premier, que le riche a tout entier. (Mouvements divers.) C'est assez de cette différence d'intérêt, sans y joindre encore les sévices des officiers. (Bruit.) Hier, à Paris, un déserteur poursuivi par la police a préféré le suicide. (Interruptions.) M. le président. — Monsieur Félix Pyat, vous sortez de la question, j'ajoute que les questions doivent être traitées sommairement. M. Félix Pyat. — Si les fils du peuple sont dégoûtés et rebutés par la dureté de leurs officiers .. (Bruyantes interruptions à droite et cris : A l'ordre !) Le président adresse une admonestation à son ami de la commune, car il ne voudrait pas être obligé de le rappeler à l'ordre. "Ce vieux bonze de Pyat se prodigue vraiment." L'amiral répond que le soldat en question devait entrer à l'hôpital avant d'avoir été frappé. Le lieutenant Pailhès a eu 30 jours d'arrêt et son bateau a été rappelé en France. Cela est suffisant. Sous-secrétariat d'Etat La Chambre vote le crédit demandé par M. Floquet pour payer son sous-secrétaire d'Etat, M. Bourgeois. Contribuables, soyez satisfaits ! On avait réservé l'amendement de M. Yves Guyot relatif au règlement du travail des femmes. Il est développé longuement par son auteur et combattu par M. Camellia. La suite de la discussion est remise à lundi. Interpellation M. le baron Dufour demande à interpeller le gouvernement sur les abus commis par l'administration dans le Lot. Il était d'accord avec M. Floquet pour discuter l'interpellation jeudi prochain. Mais la Chambre n'est pas pressée de voir s'étaler à la tribune de nouveaux scandales et... dans
rappeler à l'ordre. "Ce vieux bonze de Pyat se prodigue vraiment." L'amiral répond que le soldat en question devait entrer à l'hôpital avant d'avoir été frappé. Le lieutenant Pailhès a eu 30 jours d'arrêt et son bateau a été rappelé en France. Cela est suffisant. Sous-secrétariat d'Etat La Chambre vote le crédit demandé par M. Floquet pour payer son sous-secrétaire d'Etat, M. Bourgeois. Contribuables, soyez satisfaits ! On avait réservé l'amendement de M. Yves Guyot relatif au règlement du travail des femmes. Il est développé longuement par son auteur et combattu par M. Camellia. La suite de la discussion est remise à lundi. Interpellation M. le baron Dufour demande à interpeller le gouvernement sur les abus commis par l'administration dans le Lot. Il était d'accord avec M. Floquet pour discuter l'interpellation jeudi prochain. Mais la Chambre n'est pas pressée de voir s'étaler à la tribune de nouveaux scandales et... dans un mois elle écoutera M. le baron Dufour. Sont-ils prudents, ces députés ? M. le baron Dufour leur crie : — Nous discuterons avant le 14 juillet. J'avais pris mes précautions pour cela ! Nous en apprendrons de belles ! Ernest GAY. NOUVELLES PARLEMENTAIRES CHAMBRE DES DÉPUTÉS La commission de révision La commission de révision vient de statuer sur la ligne de conduite à suivre en présence de la déclaration du gouvernement. Voici le compte rendu de la délibération : M. Michelin a demandé la révision immédiate et, par suite, le devot d'un rapport sur le bureau de la Chambre aboutissant à cette conclusion. M. Tony Révillon demande que la commission se borne à voter un ordre du jour déclarant que sa majorité désire la révision. M. Labordère appuie la motion de M. Révillon et combat l'idée de faire un rapport. M. Mesureur parle dans le même sens. M. Tony Révillon soumet un texte d'ordre du jour par lequel la commission favorable à la révision s'ajourne au 25 octobre. Bernard Liivergne soumet un autre texte qui déclare que la commission s'ajourne jusqu'au dépôt du projet du gouvernement. M. Labordère appuie l'ordre du jour proposé par M. Tony Révillon. M. Bernard
révision La commission de révision vient de statuer sur la ligne de conduite à suivre en présence de la déclaration du gouvernement. Voici le compte rendu de la délibération : M. Michelin a demandé la révision immédiate et, par suite, le devot d'un rapport sur le bureau de la Chambre aboutissant à cette conclusion. M. Tony Révillon demande que la commission se borne à voter un ordre du jour déclarant que sa majorité désire la révision. M. Labordère appuie la motion de M. Révillon et combat l'idée de faire un rapport. M. Mesureur parle dans le même sens. M. Tony Révillon soumet un texte d'ordre du jour par lequel la commission favorable à la révision s'ajourne au 25 octobre. Bernard Liivergne soumet un autre texte qui déclare que la commission s'ajourne jusqu'au dépôt du projet du gouvernement. M. Labordère appuie l'ordre du jour proposé par M. Tony Révillon. M. Bernard Laverne défend sa rédaction. Il n'admet point qu'on exerce une sorte de pression sur le ministère. M. Michelin insiste pour que la commission fasse un rapport immédiat concluant à la révision. La proposition Michelin est rejetée par la commission, à l'unanimité moins deux voix, celles de MM. Michelin et de la Rochefoucauld. M. Baïhaut déclare qu'il votera contre les ordres du jour proposés, parce que ces ordres du jour se prononcent en faveur de la révision. Or, cette révision sera une déception ou constituera un grave péril, en présence d'une droite nombreuse et disciplinée. On n'apportera que des modifications puériles, ou on supprimera le Sénat et la présidence de la République, ce qui serait, selon M. Baïhaut, un grand malheur. L'ordre du jour de M. Tony Révillon a la priorité. Il est voté par 5 voix contre 4 et 1 abstention. Cet ordre du jour est ainsi conçu : La commission de révision des lois constitutionnelles, « Considérant que la révision de la Constitution s'impose dans l'intérêt de la République et décidée à une entente avec le gouvernement, qui seul peut permettre d'atteindre sérieusement le but poursuivi ; Prenant acte de la déclaration du ministère de proposer la révision soit
la Rochefoucauld. M. Baïhaut déclare qu'il votera contre les ordres du jour proposés, parce que ces ordres du jour se prononcent en faveur de la révision. Or, cette révision sera une déception ou constituera un grave péril, en présence d'une droite nombreuse et disciplinée. On n'apportera que des modifications puériles, ou on supprimera le Sénat et la présidence de la République, ce qui serait, selon M. Baïhaut, un grand malheur. L'ordre du jour de M. Tony Révillon a la priorité. Il est voté par 5 voix contre 4 et 1 abstention. Cet ordre du jour est ainsi conçu : La commission de révision des lois constitutionnelles, « Considérant que la révision de la Constitution s'impose dans l'intérêt de la République et décidée à une entente avec le gouvernement, qui seul peut permettre d'atteindre sérieusement le but poursuivi ; Prenant acte de la déclaration du ministère de proposer la révision soit avant la fin de l'année 1888, soit avant la fin de la législature si les circonstances exigent ce retard ; Convaincue que le gouvernement tenant compte du désir de la commission s'efforcera d'aboutir le plus promptement possible, et réservant l'examen des propositions qui se sont produites, s'ajourne au 25 octobre prochain. Cet ordre du jour a été voté par MM. Acharby, Tony Révillon, Mesureur, Labordère et Déandreis. Les membres qui ont voté contre sont : MM. Baïhaut, Bernard Lavergne, Fernand Faure et de la Rochefoucauld. M. Michelin s'est abstenu. SÉNAT Le projet de loi Peytral La commission des finances a continué hier la discussion du projet de loi de M. Peytral sur le changement de l'ouverture de l'année financière. Les bureaux des trois groupes républicains Les bureaux des trois groupes républicains ont tenu hier leur séance hebdomadaire et se sont séparés sans prendre aucune résolution. Ils ont pensé qu'au point de vue spécial de la révision on devait attendre que la commission de la Chambre ait pris une décision. DÉMISSION DE M. DE PUTTKAMER M. de Puttkamer a donné sa démission de ministre de l'intérieur dans le cabinet prussien. Il n'a pas assisté hier à la réunion des ministres qui
prochain. Cet ordre du jour a été voté par MM. Acharby, Tony Révillon, Mesureur, Labordère et Déandreis. Les membres qui ont voté contre sont : MM. Baïhaut, Bernard Lavergne, Fernand Faure et de la Rochefoucauld. M. Michelin s'est abstenu. SÉNAT Le projet de loi Peytral La commission des finances a continué hier la discussion du projet de loi de M. Peytral sur le changement de l'ouverture de l'année financière. Les bureaux des trois groupes républicains Les bureaux des trois groupes républicains ont tenu hier leur séance hebdomadaire et se sont séparés sans prendre aucune résolution. Ils ont pensé qu'au point de vue spécial de la révision on devait attendre que la commission de la Chambre ait pris une décision. DÉMISSION DE M. DE PUTTKAMER M. de Puttkamer a donné sa démission de ministre de l'intérieur dans le cabinet prussien. Il n'a pas assisté hier à la réunion des ministres qui a eu lieu chez M. de Bismarck. Après la promulgation de la loi sur la législation, M. de Puttkamer a adressé un rapport à l'empereur pour démontrer l'inopportunité d'un changement dans les principes suivis jusqu'à présent par le gouvernement en matière d'élections. L'empereur a immédiatement répondu par une lettre au ministre, et c'est à la suite de cette lettre que M. de Puttkamer s'est retiré. On ne sait pas encore quelle attitude va prendre le ministère, et s'il se déclarera solidaire de M. de Puttkamer. Ce n'est pas probable mais tout est possible, d'autant qu'on ne sait absolument rien sur les véritables causes du conflit, sur les différents incidents qui se sont produits, et que les journaux officieux eux-mêmes, sans excepter la Gazette de l'Allemagne du Nord, ont publié les renseignements les plus contradictoires. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES TUNISIE Tunis. L'Officiel publie le relevé des encaissements du Trésor dans les six mois ; la plus-value est de 800,000 francs. Hier a eu lieu l'adjudication pour quatre ans du fermage de la pêche des éponges, avec un rabais de cinquante mille piastres par an sur les enchères précédentes. On prévoit une diminution générale des recettes, par suite des mauvaises récoltes. AUTRICHE-HONGRIE Vienne. Le
ministre, et c'est à la suite de cette lettre que M. de Puttkamer s'est retiré. On ne sait pas encore quelle attitude va prendre le ministère, et s'il se déclarera solidaire de M. de Puttkamer. Ce n'est pas probable mais tout est possible, d'autant qu'on ne sait absolument rien sur les véritables causes du conflit, sur les différents incidents qui se sont produits, et que les journaux officieux eux-mêmes, sans excepter la Gazette de l'Allemagne du Nord, ont publié les renseignements les plus contradictoires. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES TUNISIE Tunis. L'Officiel publie le relevé des encaissements du Trésor dans les six mois ; la plus-value est de 800,000 francs. Hier a eu lieu l'adjudication pour quatre ans du fermage de la pêche des éponges, avec un rabais de cinquante mille piastres par an sur les enchères précédentes. On prévoit une diminution générale des recettes, par suite des mauvaises récoltes. AUTRICHE-HONGRIE Vienne. Le budget qui sera soumis aux Délégations porte une augmentation de dépenses de près de 5 millions de florins, dont 4 millions 200,000 sont inscrits au budget de la guerre; 13 millions de florins sont affectés à l'achat de fusils à répétition. ITALIE Rome. Le Diritto publie un article qui a été très remarqué, et dans lequel il demande que le gouvernement accorde des primes d'exportation aux vins. ESPAGNE Madrid. La reine, le petit roi et les Infantes sont rentrés à Madrid. Quelques maisons sont pavoisées, et il y avait beaucoup de monde dans les rues ; l'accueil de la population était très sympathique. CHRONIQUE La question du vin La Vigne est la mère du vin, La nourrice du genre humain. Respect à cette vieille mère ! Ainsi chante le poète, le grand poète Pierre Dupont, qui dans cette circonstance a fait entendre la voix du véritable vates, et a parlé en pontife. Pontife, hélas! on ne peut plus déplorably méconnu, en ce qui concerne tout au moins le respect dû à la vigne sainte et au généreux sang de la grappe « frère et soutien de celui de l'homme ». (Ceci est encore un mot de poète, de ce grand
été très remarqué, et dans lequel il demande que le gouvernement accorde des primes d'exportation aux vins. ESPAGNE Madrid. La reine, le petit roi et les Infantes sont rentrés à Madrid. Quelques maisons sont pavoisées, et il y avait beaucoup de monde dans les rues ; l'accueil de la population était très sympathique. CHRONIQUE La question du vin La Vigne est la mère du vin, La nourrice du genre humain. Respect à cette vieille mère ! Ainsi chante le poète, le grand poète Pierre Dupont, qui dans cette circonstance a fait entendre la voix du véritable vates, et a parlé en pontife. Pontife, hélas! on ne peut plus déplorably méconnu, en ce qui concerne tout au moins le respect dû à la vigne sainte et au généreux sang de la grappe « frère et soutien de celui de l'homme ». (Ceci est encore un mot de poète, de ce grand poète en prose qui a écrit les Lettres d'un voyageur et qui s'appelait George Sand). Comme je comprends, en présence des fraudes blasphématoires, des adultérations impudentes, qui s'attaquent au divin sang de la vigne, comme je comprends, en présence de cet épouvantable empoisonnement de la population d'Hyères par du vin criminellement frelaté, la proposition que les trois sénateurs de l'Hérault viennent de déposer sur le bureau du Luxembourg Ces trois Pères conscrits sont MM. Griffe, Lisbonne et Combescure. Ils veulent rendre obligatoire l'indication au consommateur de la nature des produits livrés à la consommation sous le nom de vin, afin de prévenir les fraudes en matière de vente de ce précieux produit. L'article premier est ainsi conçu : "Nul ne pourra expédier, vendre ou mettre en vente sous la dénomination de vin, un produit autre que celui provenant de la fermentation des raisins frais." Tous les autres mélanges que l'on appelle à cette heure du vin seront désignés sur les fûts ou engins qui les contiendront par l'étiquette de vins factices. L'amende et même l'emprisonnement en cas de récidive puniront les délinquants. La législation allemande et la législation helvétique nous auront d'ailleurs, précédés dans cette voie. Elles n'autorisent la vente
criminellement frelaté, la proposition que les trois sénateurs de l'Hérault viennent de déposer sur le bureau du Luxembourg Ces trois Pères conscrits sont MM. Griffe, Lisbonne et Combescure. Ils veulent rendre obligatoire l'indication au consommateur de la nature des produits livrés à la consommation sous le nom de vin, afin de prévenir les fraudes en matière de vente de ce précieux produit. L'article premier est ainsi conçu : "Nul ne pourra expédier, vendre ou mettre en vente sous la dénomination de vin, un produit autre que celui provenant de la fermentation des raisins frais." Tous les autres mélanges que l'on appelle à cette heure du vin seront désignés sur les fûts ou engins qui les contiendront par l'étiquette de vins factices. L'amende et même l'emprisonnement en cas de récidive puniront les délinquants. La législation allemande et la législation helvétique nous auront d'ailleurs, précédés dans cette voie. Elles n'autorisent la vente et le débit, sous le nom de vin, que du « produit de la fermentation alcoolique du jus de raisin frais ». Il y a deux ans, à l'Académie de médecine, dans une discussion qui eut lieu à propos du vinage ou addition artificielle de l'alcool au vin, l'éminent professeur Brouardel rappela cette définition du vin, la seule vraie, la seule légitime, et qui doit devenir obligatoire dans le commerce, sans que, sous aucun prétexte, nul puisse s'en départir. Car, si l'on y peut changer une lettre, la porte s'ouvre immédiatement à toutes les fraudes. M. Brouardel expliquait, preuves en mains, que tout mélange d'alcool ou d'eau au vin amenait la décomposition de ce noble liquide et, d'abord, lui enlevait son essentielle qualité : la vie. Quelle chose mystérieuse et magnifique que cette vitalité persévérante du vin, qui, pendant de longues années, poursuit son évolution vitale dans le tonneau et dans la bouteille ! Don de vie attesté même par la faculté malheureuse que possède le vin de devenir malade. Car elles sont nombreuses, les maladies du vin. Des une peut guérir; des autres, non. Absolument comme l'homme. Mais le vin ne demeure vivant qu'à la condition de rester pur.
Brouardel rappela cette définition du vin, la seule vraie, la seule légitime, et qui doit devenir obligatoire dans le commerce, sans que, sous aucun prétexte, nul puisse s'en départir. Car, si l'on y peut changer une lettre, la porte s'ouvre immédiatement à toutes les fraudes. M. Brouardel expliquait, preuves en mains, que tout mélange d'alcool ou d'eau au vin amenait la décomposition de ce noble liquide et, d'abord, lui enlevait son essentielle qualité : la vie. Quelle chose mystérieuse et magnifique que cette vitalité persévérante du vin, qui, pendant de longues années, poursuit son évolution vitale dans le tonneau et dans la bouteille ! Don de vie attesté même par la faculté malheureuse que possède le vin de devenir malade. Car elles sont nombreuses, les maladies du vin. Des une peut guérir; des autres, non. Absolument comme l'homme. Mais le vin ne demeure vivant qu'à la condition de rester pur. Et ce n'est qu'à la condition d'être vivant qu'il exerce ses bienfaits sur notre organisme. Pur et vivant, le « généreux sang de la grappe » peut être pour l'homme malade un précieux remède. Dans toutes les circonstances il est pour l'homme en santé un précieux aliment. Le vin nourrit l'homme en ce que ses éléments s'assimilent, s'incorporent au corps de l'homme. Les médecins ont été longtemps à lui méconnaître scientifiquement cette qualité d'aliment, que l'expérience séculaire de nos travailleurs lui avait décernée. Aujourd'hui ils sont pleinement d'accord avec le sentiment populaire à l'égard du bon vin. Mais voici qu'entre autres documents de géographie commerciale une nouvelle carte nous apprend que six cents millions de travailleurs chinois, thibétains, japonais, indous, birmans, russes même, prennent pour base de leur boisson le thé, dont le litre ne revient pas même à 5 centimes au maximum. Six cents autres millions, au contraire, s'abreuvent de liquides fermentés à base alcoolique, vins surtout, dont le coût, même en qualité médiocre, atteint au moins 50 centimes : d'où résulte pour les premiers une économie journalière de deux cent soixante-dix millions de francs dans les conditions du travail. Or, voici la question qui se pose : le
l'homme en ce que ses éléments s'assimilent, s'incorporent au corps de l'homme. Les médecins ont été longtemps à lui méconnaître scientifiquement cette qualité d'aliment, que l'expérience séculaire de nos travailleurs lui avait décernée. Aujourd'hui ils sont pleinement d'accord avec le sentiment populaire à l'égard du bon vin. Mais voici qu'entre autres documents de géographie commerciale une nouvelle carte nous apprend que six cents millions de travailleurs chinois, thibétains, japonais, indous, birmans, russes même, prennent pour base de leur boisson le thé, dont le litre ne revient pas même à 5 centimes au maximum. Six cents autres millions, au contraire, s'abreuvent de liquides fermentés à base alcoolique, vins surtout, dont le coût, même en qualité médiocre, atteint au moins 50 centimes : d'où résulte pour les premiers une économie journalière de deux cent soixante-dix millions de francs dans les conditions du travail. Or, voici la question qui se pose : le thé a-t-il une valeur hygiénique moindre que le vin ? Les Orientaux qui consomment l'un se portent-ils moins bien ou offrent-ils moins de résistance au travail que les Occidentaux qui préfèrent l'autre ? Est-ce, au contraire, une simple question d'habitude que l'action du temps, la facilité croissante des communications, la multiplicité des échanges et des relations feront disparaître un peu plus tôt, un peu plus tard, au profit des consommateurs, c'est-à-dire de tout le monde ? L'avenir, et un avenir plus prochain peut-être qu'on ne suppose, nous fixera sur ce point, résoudra ce grave problème d'économie politique. Mais, à priori, je tiens pour la supériorité des races qui introduisent dans leur sang la sève généreuse de la divine grappe. À celles-là les dons d'initiative, de génie, de force vive, la suprématie, en un mot. Le thyrse de Bacchus est le sceptre du monde est une mythologique hyperbole, sans doute. Mais je me permets de l'estimer moins hyperbolique que celle qui, au siècle dernier, fit aux Anglais l'excessive gracieuseté de dire la même chose du trident de Neptune. HASTIER. INFORMATIONS Le canal de Panama Une loi, qui a été promulguée au Journal officiel avec le contre-sceau de M. Peytral, ministre des