jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
colonel un rapport sur les faits qui venaient de se passer. Les deux partis avaient ramassé chacun leurs blessés. Du côté des grévistes, Taureau n'était qu'étourdi, et quelques frictions intérieures du cognac le remirent promptement sur pied, ingambes, mais furieux et jurant de se venger. La blessure de Jean Travail était plus grave. Le stylet de Bouisse avait pénétré à assez grande profondeur dans le dos en touchant la colonne vertébrale et le médecin du Château, appelé en hâte, plaignait une perforation du poumon. On avait transporté le contre-maître chez lui, il était allongé sur le flanc, blessé, respirait avec difficulté, le front couvert de gouttes de sueur. Le délire, fruit d'une fièvre cérébrale; le sujet parlait lugubrement et le faisait extravaser. — A moi, disait-il, on en veut à l'évêque. Lâches ! lâches ! s'écriait-il en proie à une hallucination terrible et essayant de se soulever sur son lit où il retombait épuisé d'effort? Des souvenirs du passé lui revenaient en souvenir. Il se croyait du public et allégait, autant que c'est possible, son anxiété. Il faut avoir le courage de le dire; on nous a donné un régime présumé défini; et personne ne prend sur soi d'avoir confiance en ses mérites et en sa durée. Tout le monde reste douteux. Chacun y a mis du sien; chacun a été exemplaire d'abnégation; chacun s'est efforcé d'oublier et de rejeter les prédilections dans lesquelles il avait été nourri; et malgré ce concours de bonnes volontés inattendues, rien ne marche. Des lois importantes sont en quarantaine; le mouvement préfectoral —puisque cela s'appelle ainsi— n'est pas arrivé à terme après quatre mois de gestation. Nos regards se portent avec émotion au-delà de nos frontières; nous ignorons ce qui se passe, nous sommes hors d'état de deviner ce qui se prépare. De temps en temps, les lueurs tapageuses de la presse étrangère mettent en relief nos affaires intimes, qui nous sont cachées malgré la bavarde expansion de notre tribune et de nos journaux. La vérité est que l'on craint, que l'on attend dans l'attente, au jour la journée, convaincu, dans sa conscience, que
en ses mérites et en sa durée. Tout le monde reste douteux. Chacun y a mis du sien; chacun a été exemplaire d'abnégation; chacun s'est efforcé d'oublier et de rejeter les prédilections dans lesquelles il avait été nourri; et malgré ce concours de bonnes volontés inattendues, rien ne marche. Des lois importantes sont en quarantaine; le mouvement préfectoral —puisque cela s'appelle ainsi— n'est pas arrivé à terme après quatre mois de gestation. Nos regards se portent avec émotion au-delà de nos frontières; nous ignorons ce qui se passe, nous sommes hors d'état de deviner ce qui se prépare. De temps en temps, les lueurs tapageuses de la presse étrangère mettent en relief nos affaires intimes, qui nous sont cachées malgré la bavarde expansion de notre tribune et de nos journaux. La vérité est que l'on craint, que l'on attend dans l'attente, au jour la journée, convaincu, dans sa conscience, que ce n'est pas un ordre sénant à un peuple énergique et vivace comme est le peuple français. Nous le dessein de méridier des institutions ou des hommes. Mais soit la faute des uns, soit la faute des autres, notre existence nationale tend, par un fatal progrès, à devenir de plus en plus misérable et précaire. Nous le disons avec amertume, mais sans esprit de récrimination ou de colère contre qui que ce soit, au contraire; nous le disons dans une disposition ardente et franche à supplier tout ce qui est gouvernant et tout ce qui est législateur de prendre en pitié notre lassitude et notre découragement, chaque jour plus justifiés. M. Belgrade, 8 juillet: Les Serbes ont envahi le territoire turc à Bregovo, frontière bulgare. Une quatrième attaque des Turcs contre Zitchar a été repoussée hier. Ce qui, pour un observateur clair voyant, doit ressortir de tout ce qui s'imagine dans les journaux et de tout ce qui se produit du haut de la tribune, c'est qu'en parlant ou en écrivant on pense à autre chose qu'à ce que l'on dit. On ne traite plus les affaires; l'esprit est ailleurs, il est à ce qu'on ne dit pas. Il n'y
en plus misérable et précaire. Nous le disons avec amertume, mais sans esprit de récrimination ou de colère contre qui que ce soit, au contraire; nous le disons dans une disposition ardente et franche à supplier tout ce qui est gouvernant et tout ce qui est législateur de prendre en pitié notre lassitude et notre découragement, chaque jour plus justifiés. M. Belgrade, 8 juillet: Les Serbes ont envahi le territoire turc à Bregovo, frontière bulgare. Une quatrième attaque des Turcs contre Zitchar a été repoussée hier. Ce qui, pour un observateur clair voyant, doit ressortir de tout ce qui s'imagine dans les journaux et de tout ce qui se produit du haut de la tribune, c'est qu'en parlant ou en écrivant on pense à autre chose qu'à ce que l'on dit. On ne traite plus les affaires; l'esprit est ailleurs, il est à ce qu'on ne dit pas. Il n'y a de révélateur de la préoccupation publique que les digressions et les échappées. Toutes les questions se dénaturent ou se métamorphosent. Est-ce que M. Gambetta attachait son "attention au concours de l'École polytechnique, quand, sous prétexte de la pureté et de l'intégrité de ce concours, il a provoqué par une innocente et peut-être obscure plaisanterie, exhaler contre l'Empire cette grosse parole peu bien sénestre et colère "pourriture impériale"? M. Paul de Gasperi était-il préoccupé, hier, de l'élection d'Auch et de la personne de M. Peyrusse ? Non; c'était évidemment pour lui comme pour la Chambre un mince souci. A propos de M. Peyrusse, le ministère a été mis sur la sellette, dans son passé, dans ses intentions, dans ses fantaisies, dans ses relations avec le maréchal de Mac-Mahon. Nous ne faisons pas le procès des personnes; elles saisissent la plus frivole occasion de lever un coin du voile, qui retombe si lourd sur notre situation. En cela, elles vont au-devant de la curiosité au Mexique, avec son bataillon formé en carré et soutenant les assauts des lance-rois de Juarez, il commandait à haute voix, "Lâchez-les approcher. A genoux le premier rang. Feu partout maintenant. Bien. Vive l'empereur !" La pauvre
innocente et peut-être obscure plaisanterie, exhaler contre l'Empire cette grosse parole peu bien sénestre et colère "pourriture impériale"? M. Paul de Gasperi était-il préoccupé, hier, de l'élection d'Auch et de la personne de M. Peyrusse ? Non; c'était évidemment pour lui comme pour la Chambre un mince souci. A propos de M. Peyrusse, le ministère a été mis sur la sellette, dans son passé, dans ses intentions, dans ses fantaisies, dans ses relations avec le maréchal de Mac-Mahon. Nous ne faisons pas le procès des personnes; elles saisissent la plus frivole occasion de lever un coin du voile, qui retombe si lourd sur notre situation. En cela, elles vont au-devant de la curiosité au Mexique, avec son bataillon formé en carré et soutenant les assauts des lance-rois de Juarez, il commandait à haute voix, "Lâchez-les approcher. A genoux le premier rang. Feu partout maintenant. Bien. Vive l'empereur !" La pauvre Marthe, éperdue, s'entourait autour de lui, assistée de ses trois belles-sœurs. Quant aux frères, Luc et Mathieu, avaient organisé, en escouades, les ouvriers restés fidèles et ils veillaient à la tranquillité, en attendant les secours que le préfet, averti par Marc qui avait pris le train, ne pouvait manquer d'apporter. En apparence tout était tranquil, les émeutiers, après leur bel exploit du matin, semblaient décidés à se tenir coi. La journée s'acheva donc paisiblement et les deux frères Travail, rentrés chez eux, croyaient pouvoir espérer que la mutinerie n'aurait pas de suites, lorsqu'au milieu de la nuit, des sourds murmures coururent parmi les maisons. Une lueur rougeâtre illumina l'horizon. Le bruit lugubre du tocsin retentit. La filature brûlait. Ce malheur, arriva-t-il ? On ne put jamais l'établir. Quand la cour d'assises eut à se prononcer sur ces faits, six mois plus tard, et qu'elle jugea Wagner et Piater, — Boulosse s'était échappé. M. Paul de Cassagnac a été rappelé deux jours de suite à l'ordre ; garde à la troisième ! Ce funeste et maudissant troisième rappel à l'ordre a une sanction financière, si nous ne nous trompons point. M. de Cassagnac est allé au-devant de ce double rappel; pour
En apparence tout était tranquil, les émeutiers, après leur bel exploit du matin, semblaient décidés à se tenir coi. La journée s'acheva donc paisiblement et les deux frères Travail, rentrés chez eux, croyaient pouvoir espérer que la mutinerie n'aurait pas de suites, lorsqu'au milieu de la nuit, des sourds murmures coururent parmi les maisons. Une lueur rougeâtre illumina l'horizon. Le bruit lugubre du tocsin retentit. La filature brûlait. Ce malheur, arriva-t-il ? On ne put jamais l'établir. Quand la cour d'assises eut à se prononcer sur ces faits, six mois plus tard, et qu'elle jugea Wagner et Piater, — Boulosse s'était échappé. M. Paul de Cassagnac a été rappelé deux jours de suite à l'ordre ; garde à la troisième ! Ce funeste et maudissant troisième rappel à l'ordre a une sanction financière, si nous ne nous trompons point. M. de Cassagnac est allé au-devant de ce double rappel; pour nous, chose est claire. Les gens qui le lisent se le figurent toujours possédé du démon de la violence ; nous le connaissons assez pour savoir qu'étant un caractère politique il a la force de rester maître de lui-même et de se bien défendre contre les ardeurs de ce qu'on appelle le tempérament méridional. Du reste, il ne l'a point dissimulé et dans le monde parlementaire, on n'aurait pas à se plaindre de n'avoir pas été averti. Il y a deux jours, il publiait un article plein de franchise sur la salutaire nécessité du tapage. Mais là, pour nous, n'est pas la question. Voilà M. Paul de Cassagnac itérativement rappelé à l'ordre. Or, ce petit malheur de M. Paul de Cassagnac nous force de nous souvenir que, à plusieurs reprises, par des manifestations bien autrement osées, il a comparu devant le jury de la Seine, et qu'il est à chaque fois revenu de cette scabreuse comparution blanchi et glorifié ; lors du fameux : "Vous êtes des misérables", de M. Gambetta, M. de Cassagnac fut poursuivi pour une riposte trop piquante aux républicains excessifs ; il fut acquitté. Abordant de front le délicat problème de la campagne de Sedan, il
appelle le tempérament méridional. Du reste, il ne l'a point dissimulé et dans le monde parlementaire, on n'aurait pas à se plaindre de n'avoir pas été averti. Il y a deux jours, il publiait un article plein de franchise sur la salutaire nécessité du tapage. Mais là, pour nous, n'est pas la question. Voilà M. Paul de Cassagnac itérativement rappelé à l'ordre. Or, ce petit malheur de M. Paul de Cassagnac nous force de nous souvenir que, à plusieurs reprises, par des manifestations bien autrement osées, il a comparu devant le jury de la Seine, et qu'il est à chaque fois revenu de cette scabreuse comparution blanchi et glorifié ; lors du fameux : "Vous êtes des misérables", de M. Gambetta, M. de Cassagnac fut poursuivi pour une riposte trop piquante aux républicains excessifs ; il fut acquitté. Abordant de front le délicat problème de la campagne de Sedan, il eut un procès en diffamation à soutenir de la part du général Wimpfen ; en ce jour mémorable, pas de réticence, pas d'euphémismes, pas d'embellissements ; la vérité rugissait à flots ; M. Paul de Cassagnac fut aussi acquitté. Plus tard il lui prit fantaisie d'aller haranguer à Belleville. Sa parole fut libre, audacieuse, on peut même dire téméraire ; nouveau procès, nouvel acquittement. Le fait n'est-il pas à noter ? Le plus déterminé, le plus hardi des champions de la cause bonapartiste, pour des écarts de plume ou de parole, a comparu trois fois devant le jury de la Seine, et trois fois il s'est retiré parfaitement sain d'une épreuve, qu'un jour aggrava et rendit redoutable l'intervention du procureur général, homme habitué à se prodiguer. Ce que nous disons n'a pas pour but de tomber en vain ni hors de propos ; mais il nous a semblé que cette somme de remémoration des procès Cassagnac, n'était point, par ce temps-ci, dénuée de philosophique intérêt. Nous pourrions, à cette occasion, citer et commenter une fois de plus la parole biblique "nunc erudimini, intelligite vos quid judicatis terra"; nous n'en ferons rien, notre prétention ne dépassant pas celle de crayonner sur
parole fut libre, audacieuse, on peut même dire téméraire ; nouveau procès, nouvel acquittement. Le fait n'est-il pas à noter ? Le plus déterminé, le plus hardi des champions de la cause bonapartiste, pour des écarts de plume ou de parole, a comparu trois fois devant le jury de la Seine, et trois fois il s'est retiré parfaitement sain d'une épreuve, qu'un jour aggrava et rendit redoutable l'intervention du procureur général, homme habitué à se prodiguer. Ce que nous disons n'a pas pour but de tomber en vain ni hors de propos ; mais il nous a semblé que cette somme de remémoration des procès Cassagnac, n'était point, par ce temps-ci, dénuée de philosophique intérêt. Nous pourrions, à cette occasion, citer et commenter une fois de plus la parole biblique "nunc erudimini, intelligite vos quid judicatis terra"; nous n'en ferons rien, notre prétention ne dépassant pas celle de crayonner sur le passé quelques notes, non indignes de souvenir ni d'attention. Il est permis, M. Gambetta sachant s'arranger toujours pour que la porte ne soit ni verte ni fermée. Le Journal fait très bien remarquer que la réunion de l'Union républicaine ayant formulé cette motion, vue la loi municipale devait être discutée dans son entier et votée définitivement, quand une partie seulement de la loi a été déposée par le gouvernement d'inviter M. Paul de Cassagnac à se taire et une partie seulement de cette partie des foudres de M. Grévy, lesquelles ne peuvent être examinées par la commission, il est impossible que le gouvernement, la commission, la Chambre et le Sénat viennent à bout avant les vacances de la besogne qu'à ne question de cette étendue, leur taillerait. Le temps est là conséquence, que la résolution prise par l'Union républicaine équivaut à un avis d'ajournement qui, s'il était ratifié par la Chambre, reviendrait au maintien pur et simple de la loi de 1871, modifiée par celle de janvier 1874. Le Français est de l'avis que la décision prise par l'Union républicaine, en apparence contraire à celle de la gauche républicaine, n'en diffère, en réalité, que par un semblant de divergence.
discutée dans son entier et votée définitivement, quand une partie seulement de la loi a été déposée par le gouvernement d'inviter M. Paul de Cassagnac à se taire et une partie seulement de cette partie des foudres de M. Grévy, lesquelles ne peuvent être examinées par la commission, il est impossible que le gouvernement, la commission, la Chambre et le Sénat viennent à bout avant les vacances de la besogne qu'à ne question de cette étendue, leur taillerait. Le temps est là conséquence, que la résolution prise par l'Union républicaine équivaut à un avis d'ajournement qui, s'il était ratifié par la Chambre, reviendrait au maintien pur et simple de la loi de 1871, modifiée par celle de janvier 1874. Le Français est de l'avis que la décision prise par l'Union républicaine, en apparence contraire à celle de la gauche républicaine, n'en diffère, en réalité, que par un semblant de divergence. Tous le monde — ou tout le monde — veut à gauche, ajoute le Français, c'est un ajournement de la loi. On n'a pas osé proposer franchement une pareille abdication, on a pris un biais. M. Gambetta, quand il insiste pour la discussion de la loi, en fait bien, que cette procédure traînera en longueur et que les vacances viendront avant que rien n'ait été fait; c'est là ce qu'il veut. La République française, ce matin, proteste contre une telle interprétation des résolutions de l'Union républicaine. L'organe de M. Gambetta rappelle que M. Ricard avait repoussé la proposition consistant à remettre en vigueur à titre provisoire la loi de 1871, et évoque les paroles du ministre de l'Intérieur : "La France a assez des lois provisoires; si nous ne proposons pas le retour à la loi provisoire de 1871, c'est que nous voulons apporter une organisation définitive. Et il ajoutait : "On ne dira pas que c'est là un moyen de retarder la solution." Cette loi organique, sera déposée à votes, rentrée, dès la première ou la seconde séance." Tels étaient, ajoute le République, les engagements pris par le cabinet. Ce n'est plus le moment d'examiner s'il ne se laissait
cette procédure traînera en longueur et que les vacances viendront avant que rien n'ait été fait; c'est là ce qu'il veut. La République française, ce matin, proteste contre une telle interprétation des résolutions de l'Union républicaine. L'organe de M. Gambetta rappelle que M. Ricard avait repoussé la proposition consistant à remettre en vigueur à titre provisoire la loi de 1871, et évoque les paroles du ministre de l'Intérieur : "La France a assez des lois provisoires; si nous ne proposons pas le retour à la loi provisoire de 1871, c'est que nous voulons apporter une organisation définitive. Et il ajoutait : "On ne dira pas que c'est là un moyen de retarder la solution." Cette loi organique, sera déposée à votes, rentrée, dès la première ou la seconde séance." Tels étaient, ajoute le République, les engagements pris par le cabinet. Ce n'est plus le moment d'examiner s'il ne se laissait pas en traîner un peu loin par sa juste répugnance pour le provisoire et si, en attelant l'élaboration de la loi d'organisation, l'abrogation de la loi de Broglie, votée d'urgence, n'aurait pas rendu de réels services. Mais comment expliquer que le provisoire, que le cabinet n'aurait pu supporter l'idée il y a quelques mois, puisse répondre aujourd'hui aux nécessités de la situation, et qu'on n'ait tant perdu de temps que pour l'avoir encore ? Bref, la majorité est convaincue et elle le dit que la loi organique municipale peut être fabriquée et votée par les deux Chambres dans quelques jours, si la commission veut bien consentir à s'atteler au travail. Et que ce n'est pas une honte pour venir accuser les députés qui réclament le prompt accomplissement des promesses faites de chercher l'alternative la plus heureuse. Ces propositions, lorsqu'on a mais assez sérieusement, celle-là est bien la plus forte, qu'il ne s'en faut guère; mais elle ne suffit pas à résoudre l'imbroglio municipal. L'accord aura-t-il lieu sur la nomination des maires de chefs-lieux de canton, entre le cabinet, qui tient d'une façon irrévocable à ce que cette nomination soit faite par le gouvernement et la majorité républicaine de la Chambre
y a quelques mois, puisse répondre aujourd'hui aux nécessités de la situation, et qu'on n'ait tant perdu de temps que pour l'avoir encore ? Bref, la majorité est convaincue et elle le dit que la loi organique municipale peut être fabriquée et votée par les deux Chambres dans quelques jours, si la commission veut bien consentir à s'atteler au travail. Et que ce n'est pas une honte pour venir accuser les députés qui réclament le prompt accomplissement des promesses faites de chercher l'alternative la plus heureuse. Ces propositions, lorsqu'on a mais assez sérieusement, celle-là est bien la plus forte, qu'il ne s'en faut guère; mais elle ne suffit pas à résoudre l'imbroglio municipal. L'accord aura-t-il lieu sur la nomination des maires de chefs-lieux de canton, entre le cabinet, qui tient d'une façon irrévocable à ce que cette nomination soit faite par le gouvernement et la majorité républicaine de la Chambre des députés ? C'est la question que l'on se pose chaque matin, et qui, en dépit des agitations bruyantes, mais superficielles et artificielles non moins que stériles, dans lesquelles se déroule quotidiennement la Chambre des députés, demeure la grande et capitale affaire du moment. Cet imbroglio aura eu au moins deux périodes, il en est à sa deuxième phase. Dans la première, on s'est efforcé d'obtenir l'accord au moyen de concessions réciproques, — les gauches consentant à céder sur ceci, le ministère se décidant à rompre sur cela. — On se souvient que le biais par lequel cette entente devait être établie consistait à obtenir du gouvernement la renonciation à la nomination des maires dans les chefs-lieux de canton d'une population inférieure à cinq mille âmes. Ce chiffre a varié : on avait commencé par le fixer à six mille habitants, puis on est descendu à cinq mille; et, en dernier lieu, quelques amis zélés de la conciliation parlaient de l'abaisser à trois mille. Des incidents gouvernementaux sont survenus, sur la nature précise desquels il y aurait indiscrétion et témérité à vouloir entrer dans des divulguations nécessairement hasardeuses. Toutefois il est positif qu'à la suite de ces incidents, la certitude
deux périodes, il en est à sa deuxième phase. Dans la première, on s'est efforcé d'obtenir l'accord au moyen de concessions réciproques, — les gauches consentant à céder sur ceci, le ministère se décidant à rompre sur cela. — On se souvient que le biais par lequel cette entente devait être établie consistait à obtenir du gouvernement la renonciation à la nomination des maires dans les chefs-lieux de canton d'une population inférieure à cinq mille âmes. Ce chiffre a varié : on avait commencé par le fixer à six mille habitants, puis on est descendu à cinq mille; et, en dernier lieu, quelques amis zélés de la conciliation parlaient de l'abaisser à trois mille. Des incidents gouvernementaux sont survenus, sur la nature précise desquels il y aurait indiscrétion et témérité à vouloir entrer dans des divulguations nécessairement hasardeuses. Toutefois il est positif qu'à la suite de ces incidents, la certitude est devenue absolue que le gouvernement ne ferait aucune concession sur la nomination des maires de chefs-lieux de canton. Tous les ministres sont d'accord avec le maréchal-Président sur cette pointe. Ainsi achève ce que nous avons appelé la seconde phase de la question. Les trois principaux groupes de la majorité républicaine ont dû s'assembler pour prendre les résolutions que commandait cette attitude décisive du pouvoir exécutif. Le groupe de la gauche républicaine s'est assemblé le premier et a décidé de voter les conclusions du rapport de M. Jules Ferry, — auxquelles le gouvernement, dit-on, se rallie : — acceptation provisoire de l'article 21 du projet de loi gouvernemental, conférant la nomination des maires de chefs-lieux de département, arrondissement, et canton au pouvoir central. La gauche républicaine avait, lors de la première phase, émis une résolution contraire; il a fallu évidemment qu'elle jugeât la situation très grave pour changer aussi radicalement d'avis. Le groupe de l'Union républicaine s'est réuni deux jours après, et a repoussé, M. Gambetta en tête, toute transaction ou concession en ce qui concerne les maires de chefs-lieux de canton. Elle a mis la commission municipale « à étudier » et à déposer dans le plus bref délai