jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à favoriser toute entente qui permit de recevoir le pétrole russe en réservant les droits des anciens propriétaires. Mais déjà on constatait la curieuse opposition qui se manifeste aujourd'hui entre la Société mère du groupe Standard Oil et ses filiales, à propos des pétroles russes. Comme aujourd'hui, la Standard Oil (New Jersey), prétendait maintenir le front antirusse et l'on notait, comme aujourd'hui également, que les accords de ses filiales avec les Soviets, ne mettaient aucune sourdine à la campagne antisoviétique faite dans les organes plus ou moins inspirés par la Standard Oil. C'est ainsi que, dans les mois qui suivirent l'accord de la Vacuum Oil, on trouvait dans le Matin de nouveaux leaders violemment antibolcheviques. Citons particulièrement : La Prophétie d'un ouvrier russe anticommuniste : Dans un an au plus tard les bolcheviks seront chassés du pouvoir par le parti d'opposition nationale, démocratique, ouvrière et paysanne, paru dans le Matin du 19 octobre 1926, sous la signature « spéciale » de M. Henry de Korab, et qui n'était qu'une réédition sous une forme nouvelle de la « prophétie » faite par M. Deterding un an auparavant. Citons encore, du même auteur, l'article Il manque à l'Europe de Locarno une politique solidaire vis-à-vis de la Russie, publié dans le Matin du 6 novembre 1926. La violente campagne antisoviétique, que l'on trouvait, comme par hasard, à peu près dans tous les journaux, avait, d'ailleurs, un autre but : celui d'empêcher le gouvernement français d'accepter les dernières propositions soviétiques relatives au règlement des anciennes dettes russes, dont Moscou proposait de garantir le paiement des arrérages à l'aide d'une sorte d'hypothèques sur les ressources russes en pétrole. Mais on pense bien que les grands trusts pétroliers se souciaient peu des intérêts des porteurs français de fonds russes, et que le projet de la délégation russe maintenant le monopole de l'exploitation et de la vente du pétrole en Russie et à l'étranger, et pouvant, en outre, libérer la France de la tutelle que ces trusts entendent lui imposer, ceux-ci usèrent de toute leur influence pour s'opposer à l'acceptation de cette proposition... et y réussir, au
solidaire vis-à-vis de la Russie, publié dans le Matin du 6 novembre 1926. La violente campagne antisoviétique, que l'on trouvait, comme par hasard, à peu près dans tous les journaux, avait, d'ailleurs, un autre but : celui d'empêcher le gouvernement français d'accepter les dernières propositions soviétiques relatives au règlement des anciennes dettes russes, dont Moscou proposait de garantir le paiement des arrérages à l'aide d'une sorte d'hypothèques sur les ressources russes en pétrole. Mais on pense bien que les grands trusts pétroliers se souciaient peu des intérêts des porteurs français de fonds russes, et que le projet de la délégation russe maintenant le monopole de l'exploitation et de la vente du pétrole en Russie et à l'étranger, et pouvant, en outre, libérer la France de la tutelle que ces trusts entendent lui imposer, ceux-ci usèrent de toute leur influence pour s'opposer à l'acceptation de cette proposition... et y réussir, au moins jusqu'à maintenant. Et, nouvel exemple du rôle de l'oligarchie dans la vie des peuples, les centaines de mille d'épargnants français qui ont souscrit les emprunts russes, attendent encore qu'on leur paie le moindre sol parce qu'il ne plaît point à la Royal Dutch, Société anglo-hollandaise, et à la Standard Oil, Société américaine, que le gouvernement français accepte des propositions qui sauvegarderaient les intérêts de nos petits capitalistes. Diverses informations ont donné, par ailleurs, d'autres détails sur les tractations des trusts pétroliers et particulièrement de M. Deterding qui, se croyant sans doute revenu aux beaux jours du ministère Clemenceau entendait diriger seul et au nom de tous les autres pays les pourparlers avec les Soviets. Le journal Le Courrier des Pétroles a publié, dans son numéro du 12 mai, les précisions suivantes, dont on constatera l'intérêt : Sir Henry Deterding a pris récemment, à propos des affaires russes, une série d'initiatives personnelles dont tous les défenseurs des intérêts français doivent comprendre la signification réelle et la portée. Pour être précis, disons que la défense des intérêts français doit être laissée tout entière à ceux qui en ont la garde, c'est-à-dire à notre gouvernement, aux commissions qu'il a nommées, et aux
Oil, Société américaine, que le gouvernement français accepte des propositions qui sauvegarderaient les intérêts de nos petits capitalistes. Diverses informations ont donné, par ailleurs, d'autres détails sur les tractations des trusts pétroliers et particulièrement de M. Deterding qui, se croyant sans doute revenu aux beaux jours du ministère Clemenceau entendait diriger seul et au nom de tous les autres pays les pourparlers avec les Soviets. Le journal Le Courrier des Pétroles a publié, dans son numéro du 12 mai, les précisions suivantes, dont on constatera l'intérêt : Sir Henry Deterding a pris récemment, à propos des affaires russes, une série d'initiatives personnelles dont tous les défenseurs des intérêts français doivent comprendre la signification réelle et la portée. Pour être précis, disons que la défense des intérêts français doit être laissée tout entière à ceux qui en ont la garde, c'est-à-dire à notre gouvernement, aux commissions qu'il a nommées, et aux organisations qu'il consulte. Sir Henry Deterding a un autre plan, il voudrait, au contraire, 346 représenter la totalité des intérêts français groupés — voire même français, belges et anglais — et négocier seul, ensuite, pour le compte de tous. C'est vers ce but final que tendent, actuellement, toutes ses tentatives que nous considérons tout à fait indésirables du point de vue de l'intérêt français... Nous allons essayer de démontrer que Sir Henry Deterding ne saurait en aucun cas, s'attribuer un tel rôle et que les plans successifs, dont il a tenté où dont il tente la réalisation, subordonnent tous, dans des conditions absolument inadmissibles, l'intérêt français à d'autres intérêts qui sont, en définitive, les intérêts du groupe Royal Dutch-Shell. Comment Sir Henry Deterding vend du pétrole russe qu'il n'achète pas. Homme d'affaires de premier plan, ses qualités d'homme d'affaires lui enlèvent, selon nous, celles qu'il faut à un négociateur international, qui doit pouvoir être un arbitre international. Or, en ces circonstances, Sir Henry Deterding ne peut pas être arbitre, car le politique habile et l'homme d'affaires avisé se heurtent en lui trop souvent. Il est de bonne politique, peut-être, pour le négociateur, de faire publier que le Groupement International des
que nous considérons tout à fait indésirables du point de vue de l'intérêt français... Nous allons essayer de démontrer que Sir Henry Deterding ne saurait en aucun cas, s'attribuer un tel rôle et que les plans successifs, dont il a tenté où dont il tente la réalisation, subordonnent tous, dans des conditions absolument inadmissibles, l'intérêt français à d'autres intérêts qui sont, en définitive, les intérêts du groupe Royal Dutch-Shell. Comment Sir Henry Deterding vend du pétrole russe qu'il n'achète pas. Homme d'affaires de premier plan, ses qualités d'homme d'affaires lui enlèvent, selon nous, celles qu'il faut à un négociateur international, qui doit pouvoir être un arbitre international. Or, en ces circonstances, Sir Henry Deterding ne peut pas être arbitre, car le politique habile et l'homme d'affaires avisé se heurtent en lui trop souvent. Il est de bonne politique, peut-être, pour le négociateur, de faire publier que le Groupement International des Sociétés pétrolières en Russie, dont il est l'animateur, avait décidé à l'unanimité, dans sa séance du 15 mars 1927, d'aviser les Sociétés, administrations et tiers ayant acheté aux Soviets des produits pétrolières que lesdits produits sont susceptibles d'être revendiqués par les membres du Groupement International et que ceux-ci se réservent le droit de poursuivre le dédommagement des préjudices causés par toutes tractations ayant pour objet l'achat des produits provenant de terrains et exploitations confisqués par le gouvernement soviétique. Cependant, le négociateur habile que nous reconnaissons en Sir Henry Deterding va, sans doute, se trouver bien gêné par l'initiative de l'homme d'affaires qui, dans le même moment, fait assurer au groupe Royal Dutch-Shell la moitié de tous les droits portés au contrat d'achat de pétrole russe intervenu entre la Standard Oil et les Soviets. L'opération ainsi réalisée par Sir Henry Deterding, homme d'affaires, ne paraîtrait-elle pas un peu osée aux yeux de Sir Henry Deterding, signataire de la protestation du Groupement International ? Comment a échoué le plan de mainmise par l'intermédiaire d'une « holding » française. Aussi bien, si Sir Henry Deterding, homme d'affaires, n'a pas encore encouru les reproches violents de Sir Henry Deterding, négociateur, est-ce sans doute parce
le droit de poursuivre le dédommagement des préjudices causés par toutes tractations ayant pour objet l'achat des produits provenant de terrains et exploitations confisqués par le gouvernement soviétique. Cependant, le négociateur habile que nous reconnaissons en Sir Henry Deterding va, sans doute, se trouver bien gêné par l'initiative de l'homme d'affaires qui, dans le même moment, fait assurer au groupe Royal Dutch-Shell la moitié de tous les droits portés au contrat d'achat de pétrole russe intervenu entre la Standard Oil et les Soviets. L'opération ainsi réalisée par Sir Henry Deterding, homme d'affaires, ne paraîtrait-elle pas un peu osée aux yeux de Sir Henry Deterding, signataire de la protestation du Groupement International ? Comment a échoué le plan de mainmise par l'intermédiaire d'une « holding » française. Aussi bien, si Sir Henry Deterding, homme d'affaires, n'a pas encore encouru les reproches violents de Sir Henry Deterding, négociateur, est-ce sans doute parce que ce dernier est fort occupé depuis quelques mois. Tout d'abord, il pensait avoir découvert la formule qui lui permettrait de discuter seul, en tête-à-tête avec les Soviets. Sir Henry Deterding avait, en effet, fait proposer à l'un des membres du gouvernement français actuel, la création dans notre pays, d'une holding société, de forme française, qui aurait groupé toutes les sociétés d'intérêt russe, anglaises et hollandaises contrôlées par la Royal Dutch et auxquelles on aurait adjoint les autres sociétés françaises ou voire même russes. Cette grande société, dont Sir Henry Deterding aurait inévitablement possédé le contrôle se serait trouvée seule en présence du gouvernement des Soviets pour discuter de l'accord à intervenir en vue de l'établissement d'un programme nouveau d'exploitation. Le ministre directement pressenti — ce n'était point notre ministre du Commerce — communiqua immédiatement la proposition au président du Conseil, qui l'étudia personnellement avec le soin et la perspicacité qu'il met à ces examens. M. Raymond Poincaré ne put que constater l'évidence et comprendre que l'approbation d'un tel plan remettait purement et simplement la défense des intérêts français aux mains du Groupe Royal Dutch-Shell et les subordonnait par conséquent aux intérêts particuliers de ce trust. Ajoutons que M. Poincaré
holding société, de forme française, qui aurait groupé toutes les sociétés d'intérêt russe, anglaises et hollandaises contrôlées par la Royal Dutch et auxquelles on aurait adjoint les autres sociétés françaises ou voire même russes. Cette grande société, dont Sir Henry Deterding aurait inévitablement possédé le contrôle se serait trouvée seule en présence du gouvernement des Soviets pour discuter de l'accord à intervenir en vue de l'établissement d'un programme nouveau d'exploitation. Le ministre directement pressenti — ce n'était point notre ministre du Commerce — communiqua immédiatement la proposition au président du Conseil, qui l'étudia personnellement avec le soin et la perspicacité qu'il met à ces examens. M. Raymond Poincaré ne put que constater l'évidence et comprendre que l'approbation d'un tel plan remettait purement et simplement la défense des intérêts français aux mains du Groupe Royal Dutch-Shell et les subordonnait par conséquent aux intérêts particuliers de ce trust. Ajoutons que M. Poincaré dut s'inquiéter, en outre, des dangers financiers que l'opération présentait pour l'épargne française, car sous le couvert des titres de cette « holding » française, on n'eût pas manqué de faire prendre, à notre bon public, une large part des titres des anciennes sociétés hollandaises, anglaises ou russes. La réponse du gouvernement français ne tarda pas. L'offre fut déclinée catégoriquement. Comment et pourquoi le plan de mainmise par une « holding » anglaise doit échouer également. Cependant Sir Henry Deterding ne se décourage pas. Son plan refusé en France, il se garde d'y renoncer et se borne à le transporter en Angleterre. Tant pis pour les Français, c'est une « holding » société anglaise qui réunira les sociétés, toutes les sociétés hollandaises, anglaises, françaises et belges, en un groupement contrôlé nécessairement par le groupe Royal Dutch-Shell et le résultat tout de même sera atteint. A coup sûr, Sir Henry Deterding, en vue d'une conversation avec les Soviets, aurait tout de même préféré le faux-nez français, mais puisqu'on lui refuse, il parlera au nom d'un groupe anglais et en anglais. Aussi bien, Sir Henry Deterding n'a-t-il pas beaucoup plus, en main la place de Londres, que celle de Paris et plus
du gouvernement français ne tarda pas. L'offre fut déclinée catégoriquement. Comment et pourquoi le plan de mainmise par une « holding » anglaise doit échouer également. Cependant Sir Henry Deterding ne se décourage pas. Son plan refusé en France, il se garde d'y renoncer et se borne à le transporter en Angleterre. Tant pis pour les Français, c'est une « holding » société anglaise qui réunira les sociétés, toutes les sociétés hollandaises, anglaises, françaises et belges, en un groupement contrôlé nécessairement par le groupe Royal Dutch-Shell et le résultat tout de même sera atteint. A coup sûr, Sir Henry Deterding, en vue d'une conversation avec les Soviets, aurait tout de même préféré le faux-nez français, mais puisqu'on lui refuse, il parlera au nom d'un groupe anglais et en anglais. Aussi bien, Sir Henry Deterding n'a-t-il pas beaucoup plus, en main la place de Londres, que celle de Paris et plus d'autorité, au demeurant, au Foreign Office que rue de Rivoli (présidence du Conseil), même lorsqu'il s'y fait conduire en passant par la place Vendôme et par la rue Pillette. Et nous assistons maintenant à la nouvelle tentative de Sir Henry Deterding, celle que nous appellerons la tentative anglaise. Celle-ci réussira-t-elle mieux que celle-là ? Voilà la question. Envisagée au seul point de vue français, c'est important, car les rapports entre le Foreign Office et le Quai d'Orsay sont assez étroits pour que l'action d'un tel groupe à Londres puisse se faire sentir à Paris, et, en dernière analyse, par le détour de Londres, comme par le chemin direct de Paris, les intérêts français seraient sacrifiés. Notre sauvegarde, c'est que ni Paris, ni Londres n'ont intérêt à faire du groupe Royal Dutch-Shell une sorte d'arbitre et à mettre en fin de compte la politique de leur pays à la remorque de la politique russe du dit groupe. Notre sauvegarde aussi, c'est que les méthodes de Sir Henry Deterding commencent à mécontenter quelque peu les hautes sphères anglaises. Nous n'en voulons pour preuve que cette unique audience du procès intenté par l'Association Romana au gouvernement britannique, à propos des revendications roumaines, procès
mieux que celle-là ? Voilà la question. Envisagée au seul point de vue français, c'est important, car les rapports entre le Foreign Office et le Quai d'Orsay sont assez étroits pour que l'action d'un tel groupe à Londres puisse se faire sentir à Paris, et, en dernière analyse, par le détour de Londres, comme par le chemin direct de Paris, les intérêts français seraient sacrifiés. Notre sauvegarde, c'est que ni Paris, ni Londres n'ont intérêt à faire du groupe Royal Dutch-Shell une sorte d'arbitre et à mettre en fin de compte la politique de leur pays à la remorque de la politique russe du dit groupe. Notre sauvegarde aussi, c'est que les méthodes de Sir Henry Deterding commencent à mécontenter quelque peu les hautes sphères anglaises. Nous n'en voulons pour preuve que cette unique audience du procès intenté par l'Association Romana au gouvernement britannique, à propos des revendications roumaines, procès qui fit ressortir, entre autres choses, que Sir Henry Deterding aurait engagé comme « Conseiller » avec un salaire considérable de 4.000 livres par an », le général G. Mac Donogh, ancien chef de l’Intelligence Service, avec l'intention réfléchie d'appuyer de sa haute autorité les « revendications » qu'il formulait à l'égard du gouvernement britannique. Nous pensons donc qu'à Londres comme à Paris on jugera qu'il n'appartient pas à Sir Henry Deterding ni par sa situation, ni par ses méthodes, de jouer le rôle qu'il ambitionne. Nous le pensons et nous l'espérons, car nous considérons une fois de plus que le succès de ses initiatives serait tout à fait dommageable aux intérêts de notre pays. Est-ce que tout cela n'éclaire pas curieusement les faits actuels ? Nous montrerons dans un article ultérieur, que c'est pourtant l'influence de M. Deterding qui, en association étroite avec les éléments réactionnaires russes, inspire la campagne antisoviétique qui sévit depuis quelques mois dans la presse internationale, et dans la presse française en général ; et nous examinerons si tous les journaux qui y participent, et qui sont, en général, des « professeurs de patriotisme », ne se font pas les instruments de la politique d'un
à l'égard du gouvernement britannique. Nous pensons donc qu'à Londres comme à Paris on jugera qu'il n'appartient pas à Sir Henry Deterding ni par sa situation, ni par ses méthodes, de jouer le rôle qu'il ambitionne. Nous le pensons et nous l'espérons, car nous considérons une fois de plus que le succès de ses initiatives serait tout à fait dommageable aux intérêts de notre pays. Est-ce que tout cela n'éclaire pas curieusement les faits actuels ? Nous montrerons dans un article ultérieur, que c'est pourtant l'influence de M. Deterding qui, en association étroite avec les éléments réactionnaires russes, inspire la campagne antisoviétique qui sévit depuis quelques mois dans la presse internationale, et dans la presse française en général ; et nous examinerons si tous les journaux qui y participent, et qui sont, en général, des « professeurs de patriotisme », ne se font pas les instruments de la politique d'un pays et d'un organisme étrangers, avec d'autant plus de virulence qu'ils en sont plus largement subventionnés. (À suivre.) R. MENNEVÉE. Il y a là une erreur grave de l’auteur de l’article : le groupe Royal Dutch Shell n'est pas à Londres un groupement particulier, mais au contraire — et comme l'Anglo-Persian, quoique sous une autre forme — un associé étroit de la politique anglaise. (D. P.) (1) Voir dans les Documents Politiques de janvier 1922, sous le titre « Ministre et Financier » les concours à peu près identiques que la Royal Dutch s’était assurée en France. À propos de la Bataille anti-soviétique Des Documents secrets sur le rôle de l’Angleterre Dans ses numéros du 26 juillet au 4 août dernier, l’Humanité a reproduit d’après le journal bolchevique Les Nouvelles ukrainiennes, un certain nombre de documents secrets sur les dessous de la bataille anti-soviétique, et particulièrement sur le rôle de l’Angleterre dans certains mouvements séparatistes russes. Pour répondre à son objet, notre revue se devait de les reproduire. Nous le faisons d’autant plus, que ces documents jettent un jour particulier sur les événements actuels. I. — Lettre de M. Livinsky (1) à M. Tokarjevsky (2). 2 juin 1925. Je vous
l'Anglo-Persian, quoique sous une autre forme — un associé étroit de la politique anglaise. (D. P.) (1) Voir dans les Documents Politiques de janvier 1922, sous le titre « Ministre et Financier » les concours à peu près identiques que la Royal Dutch s’était assurée en France. À propos de la Bataille anti-soviétique Des Documents secrets sur le rôle de l’Angleterre Dans ses numéros du 26 juillet au 4 août dernier, l’Humanité a reproduit d’après le journal bolchevique Les Nouvelles ukrainiennes, un certain nombre de documents secrets sur les dessous de la bataille anti-soviétique, et particulièrement sur le rôle de l’Angleterre dans certains mouvements séparatistes russes. Pour répondre à son objet, notre revue se devait de les reproduire. Nous le faisons d’autant plus, que ces documents jettent un jour particulier sur les événements actuels. I. — Lettre de M. Livinsky (1) à M. Tokarjevsky (2). 2 juin 1925. Je vous informe par la présente que, d’accord avec le Protocole de Paris, le gouvernement a reçu 10.000 dollars que je pense répartir de la façon suivante : à la Mission diplomatique de Bucarest : 2.000 dollars ; à la Croix-Rouge politique de Prague : 1.000 dollars ; au Centre politique en Ukraine : 3.000 dollars ; au gouvernement de la République populaire ukrainienne : 1.000 dollars ; 1.800 dollars restent en réserve. Ensuite, je vous communique que nos pourparlers avec le gouvernement polonais ont finalement abouti. Sur l’ordre du Conseil des ministres, la somme due nous a été payée à partir du 1er janvier. En vertu de l’accord avec M. le ministre des Finances, le comité central ukrainien recevra 60 % pour les émigrés et les invalides, le reste sera mis à la disposition du gouvernement de la république populaire ukrainienne. II. — Rapport (extrait d’un) de M. Tokarjevsky à M. Livitsky. 11 janvier 1926. Le gouvernement anglais continue à organiser systématiquement et intensivement l’action antisoviétique. L’Angleterre a calculé cette action pour une longue période et sur une échelle si vaste que le résultat n’en est pas douteux. Notre délégation, ayant pris connaissance des dernières informations reçues de Londres et croyant