jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
approprier à son usage. Il y a donc deux parties dans toute production, celle de la matière fournie par la nature et celle du travail. La première, qui est un don fait à l'humanité, n'appartient à personne; elle constitue la part des enfants, des vieillards, des invalides, elle est l'apport social de ceux qui sont hors d'état de se rendre utiles au genre humain. La société, en venant au secours des invalides, n'entend pas un acte de dévouement; elle accomplit un devoir rigide; elle rend au faible la part que Dieu lui a réservée. Mais l'action des agents naturels, est insuffisante sans le travail, elle peut multiplier la puissance dans une proportion énorme. C'est là pour tout homme l'obligation de concourir à la production jusqu'à ce qu'elle ait atteint un développement suffisant pour assurer le bien-être de tous. Mais cette obligation constitue un droit. Si les individus sont obligés de travailler pour le bien de la société, la société d'autre part est également obligée d'accepter leurs services, de leur trouver un emploi avantageux pour eux et pour elle. Voyons cependant ce qu'il se passe. D'un côté, les travaux qui restent à exécuter sont innombrables; de l'autre, des individus dépérissent chaque jour de misère et de misère. La mer déchire nos côtes, le vent brûle nos forêts, les inondations désolent et ravagent nos vallées, une grande étendue de terres vagues restent sans culture, des marais puissent porter la mort dans les chaumières. Le cultivateur rotait dans son fumier, l'ouvrier pourrit dans son grenier, dans sa cave dans ses taudis infects, dans ses chambrées pestilenciées; la température se détériore. Nous avons des falaises et des montagnes à rebouter, des terres à irriguer, des friches à mettre en culture, des marais à dessécher, des routes à construire, la demeure du pauvre à assainir, une température à ramener à ses limitations normales. Tout est à faire autour de nous, et des aises croissent faute de travail, et des individus vigoureux manquent de faim parce qu'on ne sait pas utiliser leurs forces, des familles sont obligées de voler pour avoir un asile, des femmes se
jour de misère et de misère. La mer déchire nos côtes, le vent brûle nos forêts, les inondations désolent et ravagent nos vallées, une grande étendue de terres vagues restent sans culture, des marais puissent porter la mort dans les chaumières. Le cultivateur rotait dans son fumier, l'ouvrier pourrit dans son grenier, dans sa cave dans ses taudis infects, dans ses chambrées pestilenciées; la température se détériore. Nous avons des falaises et des montagnes à rebouter, des terres à irriguer, des friches à mettre en culture, des marais à dessécher, des routes à construire, la demeure du pauvre à assainir, une température à ramener à ses limitations normales. Tout est à faire autour de nous, et des aises croissent faute de travail, et des individus vigoureux manquent de faim parce qu'on ne sait pas utiliser leurs forces, des familles sont obligées de voler pour avoir un asile, des femmes se prostituent pour vivre! A la vue de ce qui devient de plus urgent chaque jour, le paupérisme lui-même, dans ses formes les plus effrayantes et les plus terribles, et nos puissances se bornent à détourner les yeux pour ne pas voir; les philosophes se apitoient sur les malheurs de la société et les souffrances du pauvre et se perdent en palliatifs dont ils sont eux-mêmes les premiers à se débattre, après avoir confessé l'impuissance. Qu'ils y songent cependant, car une maladie peut le rendre incurable. Si l'on ne résout les problèmes sociaux par la voie pacifique, les masses entreprendront de les résoudre elles-mêmes; et elles souffrent depuis bien longtemps. Trois souverains italiens viennent de faire à leurs populations quelques concessions, ils ont pris quelques réformes; leurs pouvoirs n'en seront pas émoussés, mais ils se sont créés dans les populations un appui immense, une reconnaissance sans bornes, qui se manifeste de toutes parts, par des ovations, des fêtes, des cris d'enthousiasme et d'amour. Qu'ont-ils accordé en définitive? La création d'une garde nationale, d'un conseil d'État, une demi-liberté de la presse. C'est beaucoup pour le peuple, pour les souverains, ce n'est rien. Cette reconnaissance, ces ovations, nos gouvernants eussent pu les partager
société et les souffrances du pauvre et se perdent en palliatifs dont ils sont eux-mêmes les premiers à se débattre, après avoir confessé l'impuissance. Qu'ils y songent cependant, car une maladie peut le rendre incurable. Si l'on ne résout les problèmes sociaux par la voie pacifique, les masses entreprendront de les résoudre elles-mêmes; et elles souffrent depuis bien longtemps. Trois souverains italiens viennent de faire à leurs populations quelques concessions, ils ont pris quelques réformes; leurs pouvoirs n'en seront pas émoussés, mais ils se sont créés dans les populations un appui immense, une reconnaissance sans bornes, qui se manifeste de toutes parts, par des ovations, des fêtes, des cris d'enthousiasme et d'amour. Qu'ont-ils accordé en définitive? La création d'une garde nationale, d'un conseil d'État, une demi-liberté de la presse. C'est beaucoup pour le peuple, pour les souverains, ce n'est rien. Cette reconnaissance, ces ovations, nos gouvernants eussent pu les partager s'ils l'avaient voulu, et il leur en aurait coûté tout aussi peu. Que le gouvernement eût accordé une petite réforme électorale, une réforme postale en dégrèvement du sel, la conversion des rentes, ou même une seule de ces réformes à la fois en faisant espérer les autres peu à peu, il eût acquis les sympathies de tous, et, en défaite, il n'eût fait que des concessions d'une importance fort secondaire, et qui n'eussent ébranlé ni son crédit ni son autorité. Il a mieux aimé ne rien faire. À l'extérieur la tâche eût été tout aussi facile. Déclarer nettement dans la question de Cracovie que la France considérait les traités de 1815 comme rompus; accorder un appui tout moral aux gouvernements réformateurs, le pape, la Toscane, le Piémont; rester à l'égard de la Suisse dans l'attitude neutre, et peut-être un peu amicale de l'Angleterre; laisser à la Grande-Bretagne l'odieux d'une intervention en Portugal, c'est-à-dire mettre presque constamment en pratique l'abstention qui fait la base de la politique ordinaire de notre cabinet; l'opinion n'en demandait pas davantage. Tout cela n'était assurément ni difficile ni compromettant. Les puissances étrangères elles-mêmes eussent trouvé cette conduite toute simple et logique de la part d'un gouvernement
il eût acquis les sympathies de tous, et, en défaite, il n'eût fait que des concessions d'une importance fort secondaire, et qui n'eussent ébranlé ni son crédit ni son autorité. Il a mieux aimé ne rien faire. À l'extérieur la tâche eût été tout aussi facile. Déclarer nettement dans la question de Cracovie que la France considérait les traités de 1815 comme rompus; accorder un appui tout moral aux gouvernements réformateurs, le pape, la Toscane, le Piémont; rester à l'égard de la Suisse dans l'attitude neutre, et peut-être un peu amicale de l'Angleterre; laisser à la Grande-Bretagne l'odieux d'une intervention en Portugal, c'est-à-dire mettre presque constamment en pratique l'abstention qui fait la base de la politique ordinaire de notre cabinet; l'opinion n'en demandait pas davantage. Tout cela n'était assurément ni difficile ni compromettant. Les puissances étrangères elles-mêmes eussent trouvé cette conduite toute simple et logique de la part d'un gouvernement libéral. Eh bien! nos gouvernants ne l'ont pas voulu, ils ont mieux aimé s'allier à l'Autriche et faire cause commune en Italie avec les oppresseurs et les réactionnaires; ils ont été odieux en Portugal, odieux et ridicules en Suisse, où ils demandent le désarmement des partis au moment où le Sonderbund n'existe plus; ou ils veulent faire payer par la confédération une indemnité aux jésuites pour les causes de la guerre, par assimilation sans doute avec l'indemnité Pritchard, et défendre aux cantons de revenir sur leur constitution politique intérieure, alors que la France, la Belgique, l'Espagne l'ont fait sans réclamation; le tout au nom de ces traités de 1815 que l'an dernier la Chambre proclamait abolis! Les actes de nos gouvernants se résument en deux mots: au dedans, rien; au dehors, des actes odieux ou ridicules; et tout cela accompli gratuitement. C'est vraiment du vertige! Le Times du 4 décembre publie un article qui, tout en maintenant contre le Journal des Débats le succès complet obtenu par lord Palmerston dans l'affaire de la médiation en Suisse, donne lieu de craindre que le ministre anglais n'envisage pas la question de Neuchâtel avec l'impartialité qu'il a déployée dans la question du Sonderbund.
Sonderbund n'existe plus; ou ils veulent faire payer par la confédération une indemnité aux jésuites pour les causes de la guerre, par assimilation sans doute avec l'indemnité Pritchard, et défendre aux cantons de revenir sur leur constitution politique intérieure, alors que la France, la Belgique, l'Espagne l'ont fait sans réclamation; le tout au nom de ces traités de 1815 que l'an dernier la Chambre proclamait abolis! Les actes de nos gouvernants se résument en deux mots: au dedans, rien; au dehors, des actes odieux ou ridicules; et tout cela accompli gratuitement. C'est vraiment du vertige! Le Times du 4 décembre publie un article qui, tout en maintenant contre le Journal des Débats le succès complet obtenu par lord Palmerston dans l'affaire de la médiation en Suisse, donne lieu de craindre que le ministre anglais n'envisage pas la question de Neuchâtel avec l'impartialité qu'il a déployée dans la question du Sonderbund. Le cabinet britannique paraît avoir beaucoup plus de ménagements pour S. M. le roi de Prusse que pour le gouvernement de Vienne et de Paris. Le Times prétend, en effet, que la neutralité de Neuchâtel, telle que le roi de Prusse se dispose à la défendre, est incompatible d'après les traités, et que la Diète ne pourrait occuper militairement ce canton sans violer le territoire de l'une des grandes puissances européennes. Cette assertion étrange laisserait croire qu'il y a, entre lord Palmerston et le cabinet de Berlin, quelque entente étroite comme celle qui s'est établie entre M. Guizot et le cabinet de Vienne. On ne peut raisonnablement pas supposer que le Times n'ait vu que l'article 23 du traité de Vienne, qui reconnaît la souveraineté du roi de Prusse sur Neuchâtel, et qu'il ait négligé de lire l'article 75 du même traité, qui incorporte la principauté de Neuchâtel dans la Confédération helvétique au même titre que Genève et le Valais. Il faut penser que l'influence de la Prusse empêche lord Palmerston de pousser le respect des traités et de l'article 23 jusqu'à l'article 75, et qu'il croit devoir faire quelques concessions amicales à l'absolutisme de Berlin pour compenser un peu
traités, et que la Diète ne pourrait occuper militairement ce canton sans violer le territoire de l'une des grandes puissances européennes. Cette assertion étrange laisserait croire qu'il y a, entre lord Palmerston et le cabinet de Berlin, quelque entente étroite comme celle qui s'est établie entre M. Guizot et le cabinet de Vienne. On ne peut raisonnablement pas supposer que le Times n'ait vu que l'article 23 du traité de Vienne, qui reconnaît la souveraineté du roi de Prusse sur Neuchâtel, et qu'il ait négligé de lire l'article 75 du même traité, qui incorporte la principauté de Neuchâtel dans la Confédération helvétique au même titre que Genève et le Valais. Il faut penser que l'influence de la Prusse empêche lord Palmerston de pousser le respect des traités et de l'article 23 jusqu'à l'article 75, et qu'il croit devoir faire quelques concessions amicales à l'absolutisme de Berlin pour compenser un peu celles que M. Guizot a prodiguées à l'absolutisme autrichien. Malheureusement, cette faiblesse de lord Palmerston aurait pour l'histoire difficile la solution de la question prusso-neuchâteloise; elle deviendrait même impossible sans une guerre européenne en Suisse ou sans une modification des traités. Procès des Polonais à Berlin.—Condamnation. La presse indépendante ne se trompait pas, lorsqu'elle annonçait, il y a quelques mois, la condamnation de Louis Narbonowski à la peine capitale; en vain les journaux officiels des divers gouvernements de l'Europe donnèrent à cette nouvelle un solennel démenti. Elle notait alors que prématurée. L'événement vient justifier aujourd'hui nos pressentiments; l'arrêt qui devait terminer le procès des Polonais, a été prononcé par la cour criminelle de Berlin. Captifs sous forme préventive depuis la révolution de 1831, les insurges de Posen et de la Lithuanie ont connu leur sort le 3 décembre dernier. Entre eux, les plus intelligents et les plus forts, ou, comme dit le texte de l'arrêt, les auteurs de l'entreprise ayant pour but détacher une partie de la monarchie prussienne, déclarés coupables de haute trahison, sont condamnés à la peine de mort par la haute, à la dégradation civique et nobiliaire; leurs biens sont confisqués et ils doivent se voir arracher
se trompait pas, lorsqu'elle annonçait, il y a quelques mois, la condamnation de Louis Narbonowski à la peine capitale; en vain les journaux officiels des divers gouvernements de l'Europe donnèrent à cette nouvelle un solennel démenti. Elle notait alors que prématurée. L'événement vient justifier aujourd'hui nos pressentiments; l'arrêt qui devait terminer le procès des Polonais, a été prononcé par la cour criminelle de Berlin. Captifs sous forme préventive depuis la révolution de 1831, les insurges de Posen et de la Lithuanie ont connu leur sort le 3 décembre dernier. Entre eux, les plus intelligents et les plus forts, ou, comme dit le texte de l'arrêt, les auteurs de l'entreprise ayant pour but détacher une partie de la monarchie prussienne, déclarés coupables de haute trahison, sont condamnés à la peine de mort par la haute, à la dégradation civique et nobiliaire; leurs biens sont confisqués et ils doivent se voir arracher la cocarde nationale par la main du bourreau. Voici leurs noms: Sarlowski, Louis, Mieroszewski, Severin Władysław-Eusèbe Kosinski, Stanislas-Félix Korycki, Jan Elzanowski, Joseph-Albert-Stanislas Lobodzki, Antoni Malachowski, Hipolit Trapezinski et Charles Liebel, célèbre écrivain polonais, sont condamnés 25 années de forteresse et à la confiscation de leurs biens. Quelques-uns devront subir, comme complices, la détention perpétuelle, soit 25 ou 15 années de forteresse, avec perte de leurs droits. leur rang, de la cocarde et de tous les droits civiques, vingt-sept ont pour peine de 8 à 10 années de réclusion, avec dégradation ; douze prévenus d'avoir cherché à délivrer les prisonniers, sont condamnés à 4 ans de prison, qui seze à la même peine pour tentative d'excitation à la révolte, cent trente-quatre sont acquittés, et l'arrêt est ajourné à l'égard de quatre autres pour cause de maladie des accusés. Tous les journaux allemands s'accordent à dire qu'une amnistie générale arrêtera l'exécution de cette sentence. Nous espérons avec eux cet acte de Frédéric-Guillaume. Les juges de Berlin ont appliqué les lois de leur pays qui sévissent contre la rébellion. Mais la révolution de Pologne était souverainement justifiée. Les iniquités de la diplomatie impériale ont rendu cette cause au-dessus des conventions de la diplomatie
complices, la détention perpétuelle, soit 25 ou 15 années de forteresse, avec perte de leurs droits. leur rang, de la cocarde et de tous les droits civiques, vingt-sept ont pour peine de 8 à 10 années de réclusion, avec dégradation ; douze prévenus d'avoir cherché à délivrer les prisonniers, sont condamnés à 4 ans de prison, qui seze à la même peine pour tentative d'excitation à la révolte, cent trente-quatre sont acquittés, et l'arrêt est ajourné à l'égard de quatre autres pour cause de maladie des accusés. Tous les journaux allemands s'accordent à dire qu'une amnistie générale arrêtera l'exécution de cette sentence. Nous espérons avec eux cet acte de Frédéric-Guillaume. Les juges de Berlin ont appliqué les lois de leur pays qui sévissent contre la rébellion. Mais la révolution de Pologne était souverainement justifiée. Les iniquités de la diplomatie impériale ont rendu cette cause au-dessus des conventions de la diplomatie européenne. DE LA DÉMOCRATIE PACIFIQUE. MARDI 7 DÉCEMBRE 1847. REVUE DRAMATIQUE. Une comédie en 2 actes et en vers, par M. Watrin. Fortune, comédie en 1 acte, par M. Charles Narry. Marvin et Suzanne Croissy, vaudville en 2 actes, par M. Pi. 2 actes. PALAIS-ROYAL. L'Enfant de quelqu'un, vaudeville en 1 acte, par M. Lefanç. Quelle n'est pas la sucrée que l'on profite des plumes du paon ! Maîtres qui contendez leurs cautions, leurs gérants généraux, celle de leurs sous-contractants; collaborateurs en pied, celle de leurs agents essentiels et productifs. L'orateur pouvait en noveler au journal, le journal dépouille le livre, les libraires anciens, qui avaient dépouillé les anciens par assemblée ravissent à l'agent actif le fruit de la profonde joie humaine qui, tout en se pavanant, afflige le travail inconnu dont ils exploient pour leur profit et la misère. L'entrepreneur indubitable, aidés des confédérés et littéraires, mettent leur estampille sur les toiles qu'ils n'ont pas fait ; ils signent l'œuvre, et l'œuvre s'en moque, d'où nul ne peut porter fondateur son nom, tandis que le créateur meurt de honte sociale au fond de son grenier. C'est la conséquence directe sociale ou nous nous débarrassons. Il y a 10 (il
1 acte, par M. Lefanç. Quelle n'est pas la sucrée que l'on profite des plumes du paon ! Maîtres qui contendez leurs cautions, leurs gérants généraux, celle de leurs sous-contractants; collaborateurs en pied, celle de leurs agents essentiels et productifs. L'orateur pouvait en noveler au journal, le journal dépouille le livre, les libraires anciens, qui avaient dépouillé les anciens par assemblée ravissent à l'agent actif le fruit de la profonde joie humaine qui, tout en se pavanant, afflige le travail inconnu dont ils exploient pour leur profit et la misère. L'entrepreneur indubitable, aidés des confédérés et littéraires, mettent leur estampille sur les toiles qu'ils n'ont pas fait ; ils signent l'œuvre, et l'œuvre s'en moque, d'où nul ne peut porter fondateur son nom, tandis que le créateur meurt de honte sociale au fond de son grenier. C'est la conséquence directe sociale ou nous nous débarrassons. Il y a 10 (il 618 par l'Odéon, offrait donc un horizon des vilayités qui est perdu à la seule raïe de les entreprendre, mettant son collectionneur des drames et des romans en circulation. L'entrepreneur ici est une certaine Pou, intrigante, jadis actrice à Beaumar- chas, et qui, devenue un grand écrivain, grâce à son secrétaire, espèce sur sa gloire pour contracter un riche mariage. Inutile de dire que le mariage ne s'accomplit pas, et que le secrétaire exploité trouve sa revanche. Nous sommes à la comédie. Dans cette pièce, l'Odéon est le Deus ex machina qui dénoue l'intrigue ; c'est le théâtre ennemi de la ruse qui apparaît à la conclusion pour venger la morale et l'innocence, comme Louis XIV à la fin de Tartuffe. Le public n'a pas voulu troubler la joie des compliments réciproques que s'adressent à cette occasion le théâtre et l'écrivain. L'œuvre de M. Watrin a réussi, bien que faible d'intrigue et un peu mièvre de forme et d'intention. Elle contient de jolis vers d'amateur, mais trop souvent rimés avec un sans-lacunement qu'on ne permet pas même à M. Alfred de Musset. Quelques jours avant la représentation des Geais, le théâtre de la rive gauche s'en était allé en bonne
secrétaire, espèce sur sa gloire pour contracter un riche mariage. Inutile de dire que le mariage ne s'accomplit pas, et que le secrétaire exploité trouve sa revanche. Nous sommes à la comédie. Dans cette pièce, l'Odéon est le Deus ex machina qui dénoue l'intrigue ; c'est le théâtre ennemi de la ruse qui apparaît à la conclusion pour venger la morale et l'innocence, comme Louis XIV à la fin de Tartuffe. Le public n'a pas voulu troubler la joie des compliments réciproques que s'adressent à cette occasion le théâtre et l'écrivain. L'œuvre de M. Watrin a réussi, bien que faible d'intrigue et un peu mièvre de forme et d'intention. Elle contient de jolis vers d'amateur, mais trop souvent rimés avec un sans-lacunement qu'on ne permet pas même à M. Alfred de Musset. Quelques jours avant la représentation des Geais, le théâtre de la rive gauche s'en était allé en bonne fortune. Par malheur, cette bonne fortune-là est quelque peu passée, car un de nous peut l'avoir rencontrée le soir à quelque angle de rue, trottinant et agaçant le promeneur du geste et de la voix. Autrement dit, la comédie de M. Narrey, mise en circulation depuis deux siècles au moins, a roulé de théâtre en théâtre, tour à tour vaudeville ou comédie, opéra-comique ou pantomime, jusqu'à ce qu'enfin elle soit venue se placer sur l'Odéon, tranquillement, un dimanche, et sans crier gare ! C'est un dialogue à deux acteurs, un valet et une soubrette. Le valet se déguise en grand seigneur, la soubrette en grande dame ; tous deux se rencontrent, se plaisent, se démasquent et s'épousent. Les détails et bons mots sont du même âge que l'idée de la pièce, et tout est à la hauteur du jeu de Mlle Laurentine, qui remplit le principal rôle. Le Gymnase nous ramène également à l'époque des Frontières des Lisettes, au XVIIIe siècle, mais de façon plus gaie. Le comte de Chamart et le marquis de Croissy sont l'un et l'autre amoureux de la Guimard ; mais l'un est aimé et l'autre ne l'est pas. L'amant heureux est garçon, l'amant malheureux est
a roulé de théâtre en théâtre, tour à tour vaudeville ou comédie, opéra-comique ou pantomime, jusqu'à ce qu'enfin elle soit venue se placer sur l'Odéon, tranquillement, un dimanche, et sans crier gare ! C'est un dialogue à deux acteurs, un valet et une soubrette. Le valet se déguise en grand seigneur, la soubrette en grande dame ; tous deux se rencontrent, se plaisent, se démasquent et s'épousent. Les détails et bons mots sont du même âge que l'idée de la pièce, et tout est à la hauteur du jeu de Mlle Laurentine, qui remplit le principal rôle. Le Gymnase nous ramène également à l'époque des Frontières des Lisettes, au XVIIIe siècle, mais de façon plus gaie. Le comte de Chamart et le marquis de Croissy sont l'un et l'autre amoureux de la Guimard ; mais l'un est aimé et l'autre ne l'est pas. L'amant heureux est garçon, l'amant malheureux est marié depuis deux ans à une charmante jeune fille qui l'a épousée enfant, et qu'il doit aller rejoindre à Rouen un jour ou l'autre, dans une semaine, un mois, un an, lorsqu'il sera las de la vie de garçon enfin ; et en attendant, il s'en donne à cœur. Or, un soir, inter pocula, ou plutôt un matin, car le jour avait surpris les convives à table, le marquis ivre prie le comte qui n'est pas moins ivre, de lui céder la Guimard ; le comte y consent, mais à une condition, c'est qu'il sera autorisé à faire pendant quinze jours la cour à la jeune femme de son ami. La condition est acceptée, la convention est écrite, paraphée des deux amis, et signée de deux témoins qui s'en portent garants. Le marquis se rend en effet chez la Guimard, comptant bien que la quinzaine se passera avant que sa femme ne arrive. La danseuse accepte la substitution, mais le marquis est moins accommodant lorsqu'au retour il trouve sa femme en tête-à-tête avec le comte ; d'autant que la susdite femme est ravis-saute, et qu'il en devient amoureux fou. Vous voyez d'ici ses angoisses, ses terreurs, sa mauvaise humeur, et