jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la façon suivante: Les 12, 13, 14, 15, 16 et 17 mars, il reçoit deux fois par jour dans le péritoine du virus de passage-cobaye (organes broyés de cobayes infectés ou sang prélevé par ponction du cœur à des cobayes en évolution de pourprée), pour chaque réinoculation, sauf la première, est fait un cobaye témoin: onze au total qui s'infecteront tous (6 morts). Le 13 mars, entre la troisième et la quatrième réinoculation, le 16 mars, entre la septième et la huitième réinoculation, le 17, dernier jour des réinoculations, du sang est prélevé par ponction du cœur et inoculé dans le péritoine de deux cobayes mâles. Les ponctions sont continuées les 19, 21, 23, 25, 27 et 29 mars (1, 3, 5, 7, 9 et 11 jours après la fin des réinoculations), et 18 cobayes sont ainsi inoculés au total. L'un d'entre eux meurt prématurément, aucun des autres ne réagit, 15 sont éprouvés dans la suite et s'infectent tous (10 morts). L'observation du 12/60 est prolongée pendant 16 jours sans que soit notée aucune réaction. Expérience 8. Un cobaye mâle, 11/11, qui a fait en juin 1936 Une fièvre pourprée grave (orchite ecchymotique, 9 jours de fièvre), est réinoculé à partir du 2 août 1937, soit 13 mois après la fin de la maladie, de la façon suivante. Le 2 mars : une réinoculation ; le 3 et le 4 : deux ; le 5 mars dernière réinoculation d'un virus de passage-cobaye conservé à la glacière à —20° ; pour chaque réinoculation intrapéritonéale est fait un cobaye témoin : 6 au total qui s'infectent tous. Le 4 août, entre la quatrième et la cinquième réinoculation, les 8, 10 et 12 août (1, 3, 5 et 7 jours après la fin des réinoculations), du sang est prélevé par ponction du cœur et inoculé dans le péritoine de deux cobayes mâles neufs. Des 10 cobayes ainsi inoculés, un meurt prématurément, les 9 autres ne réagissent pas ; quatre d'entre eux éprouvés dans la suite s'infectent et meurent. Le cobaye 11/11, observé pendant 14 jours, n'a fait aucune réaction. Expérience 9. — Un
partir du 2 août 1937, soit 13 mois après la fin de la maladie, de la façon suivante. Le 2 mars : une réinoculation ; le 3 et le 4 : deux ; le 5 mars dernière réinoculation d'un virus de passage-cobaye conservé à la glacière à —20° ; pour chaque réinoculation intrapéritonéale est fait un cobaye témoin : 6 au total qui s'infectent tous. Le 4 août, entre la quatrième et la cinquième réinoculation, les 8, 10 et 12 août (1, 3, 5 et 7 jours après la fin des réinoculations), du sang est prélevé par ponction du cœur et inoculé dans le péritoine de deux cobayes mâles neufs. Des 10 cobayes ainsi inoculés, un meurt prématurément, les 9 autres ne réagissent pas ; quatre d'entre eux éprouvés dans la suite s'infectent et meurent. Le cobaye 11/11, observé pendant 14 jours, n'a fait aucune réaction. Expérience 9. — Un cobaye femelle 14/81, qui a fait en janvier 1937 une fièvre pourprée grave (éruption, 8 jours de fièvre), est réinoculé à partir du 23 mars 1938, soit 14 mois après la fin de sa maladie, de la façon suivante. Le 23, une inoculation de virus de Passage-cobaye ; le 24, deuxième inoculation avec le même virus conservé à la glacière à —20° ; pour chacune des réinoculations intrapéritonéales est fait un cobaye témoin : tous deux s'infectent. Le 24 mars, entre la première et la deuxième réinoculation, première ponction du cœur pour inoculation d'un cobaye mâle ; le 25, après la deuxième réinoculation, nouvelle ponction du cœur qui tue le cobaye. Rate, surrénales et sang sont broyés et inoculés dans le péritoine d'un cobaye mâle ; le cerveau est également prélevé, broyé et inoculé à un autre cobaye mâle. Des trois cobayes ainsi inoculés aucun ne s'infecte, un d'entre eux, éprouvé dans la suite, s'infecte et meurt. Expérience 10. — Un cobaye 26/70 a été inoculé en septembre 1938, sous la peau, avec un broyat de rhipicéphales infectés, morts depuis un mois, et n'a fait aucune réaction locale ni générale. Réinoculé le 9 février 1939, soit 5 mois plus tard,
deuxième inoculation avec le même virus conservé à la glacière à —20° ; pour chacune des réinoculations intrapéritonéales est fait un cobaye témoin : tous deux s'infectent. Le 24 mars, entre la première et la deuxième réinoculation, première ponction du cœur pour inoculation d'un cobaye mâle ; le 25, après la deuxième réinoculation, nouvelle ponction du cœur qui tue le cobaye. Rate, surrénales et sang sont broyés et inoculés dans le péritoine d'un cobaye mâle ; le cerveau est également prélevé, broyé et inoculé à un autre cobaye mâle. Des trois cobayes ainsi inoculés aucun ne s'infecte, un d'entre eux, éprouvé dans la suite, s'infecte et meurt. Expérience 10. — Un cobaye 26/70 a été inoculé en septembre 1938, sous la peau, avec un broyat de rhipicéphales infectés, morts depuis un mois, et n'a fait aucune réaction locale ni générale. Réinoculé le 9 février 1939, soit 5 mois plus tard, dans le péritoine, avec du virus de passage-cobaye (2 témoins positifs), ce cobaye ne fait aucune réaction (observation : 25 jours). Le 17 février (8 jours après la réinoculation), ponction du cœur et inoculation de deux cobayes femelles qui ne s'infectent pas. Expérience 11. — Un cobaye femelle, 26/71, a été inoculé de la même manière que le précédent et en même temps que lui et n'a pas réagi non plus. Il est réinoculé le même jour avec le même virus, et ne fait aucune réaction (observation : 25 jours). Le 17 février (8 jours après la réinoculation), ponction du cœur et inoculation de deux cobayes femelles qui ne s'infectent pas ; tous deux éprouvés dans la suite s'infectent et meurent. Expérience 12. — Un cobaye femelle, 28/9, a été inoculé en janvier 1939, sous la peau, avec un broyat de rhipicéphales infectés, morts depuis un mois, et n'a fait aucune réaction locale ni générale. Réinoculé un mois plus tard, en même temps que les deux précédents et avec le même virus, ce cobaye ne fait aucune réaction (observation : 25 jours). Le 17 février (8 jours après la réinoculation), ponction du cœur et inoculation de deux cobayes femelles qui
été inoculé de la même manière que le précédent et en même temps que lui et n'a pas réagi non plus. Il est réinoculé le même jour avec le même virus, et ne fait aucune réaction (observation : 25 jours). Le 17 février (8 jours après la réinoculation), ponction du cœur et inoculation de deux cobayes femelles qui ne s'infectent pas ; tous deux éprouvés dans la suite s'infectent et meurent. Expérience 12. — Un cobaye femelle, 28/9, a été inoculé en janvier 1939, sous la peau, avec un broyat de rhipicéphales infectés, morts depuis un mois, et n'a fait aucune réaction locale ni générale. Réinoculé un mois plus tard, en même temps que les deux précédents et avec le même virus, ce cobaye ne fait aucune réaction (observation : 25 jours). Le 17 février (8 jours après la réinoculation), ponction du cœur et inoculation de deux cobayes femelles qui ne s'infectent pas. Expérience 13. — Un cobaye mâle, 55/17, a fait en février 1940 une fièvre pourprée de très faible intensité (pas d'orchite, 3 jours de fièvre), épreuve négative après 2 mois. Ce cobaye est inoculé les 28, 29 et 31 octobre, 1, 2 et 3 novembre (8 mois et demi après la fin de sa maladie), dans le péritoine, soit avec du virus de passage, soit avec des broyats de rhipicéphales infectés (6 témoins positifs). Le 28 octobre, aussitôt après la première réinoculation, le cobaye 55/17 est mis dans un sac de toile avec plusieurs centaines de nymphes de rhipicéphales d'élevage. Neuf. Ces nymphes commencent à tomber gorgées le 2 novembre. Le 5 novembre, les nymphes gorgées achèvent de tomber, le cobaye est à nouveau mis en sac avec un deuxième lot de nymphes neuves d'élevage. Le 9, la chute des nymphes du premier lot est terminée, celle des nymphes du second lot commence le lendemain pour se terminer le 15. Le 2 décembre, une soixantaine d'adultes des deux lots sont broyés en eau physiologique et inoculés dans le péritoine de quatre cobayes mâles neufs. Aucun de ces quatre cobayes ne fait de réaction ; deux d'entre eux,
et demi après la fin de sa maladie), dans le péritoine, soit avec du virus de passage, soit avec des broyats de rhipicéphales infectés (6 témoins positifs). Le 28 octobre, aussitôt après la première réinoculation, le cobaye 55/17 est mis dans un sac de toile avec plusieurs centaines de nymphes de rhipicéphales d'élevage. Neuf. Ces nymphes commencent à tomber gorgées le 2 novembre. Le 5 novembre, les nymphes gorgées achèvent de tomber, le cobaye est à nouveau mis en sac avec un deuxième lot de nymphes neuves d'élevage. Le 9, la chute des nymphes du premier lot est terminée, celle des nymphes du second lot commence le lendemain pour se terminer le 15. Le 2 décembre, une soixantaine d'adultes des deux lots sont broyés en eau physiologique et inoculés dans le péritoine de quatre cobayes mâles neufs. Aucun de ces quatre cobayes ne fait de réaction ; deux d'entre eux, éprouvés dans la suite, s'infectent (un mort). Expérience 14. — Un cobaye mâle, 55/16, a fait en février 1940 une fièvre pourprée de faible intensité (pas d'orchite, 5 jours de fièvre). Onze mois plus tard, le 15 janvier 1941, ce cobaye est mis dans un sac de toile avec, d'une part, une centaine de nymphes de rhipicéphales infectées de fièvre pourprée et, d'autre part, plusieurs centaines de larves de rhipicéphales d'élevage neufs. Les premières larves gorgées commencent à tomber le 18 janvier. Le 20, le cobaye est à nouveau mis dans un sac avec un second lot de larves neuves. Tous les cinq jours, les 25 et 30 janvier, les 5 et 10 février, un nouveau lot de larves neuves vient remplacer celles du lot précédent qui achèvent de tomber. Les nymphes infectantes, facilement reconnaissables parmi les larves détectrices, finissent de tomber gorgées le 25 janvier. Le 26, un broyat de 10 de ces nymphes est inoculé dans le péritoine de deux cobayes mâles qui s'infectent et meurent de pourprée. À la fin du mois de février, les six lots de larves ont mué. Les nymphes issues de ces mues sont mélangées et mises à piquer sur un cobaye neuf.
part, une centaine de nymphes de rhipicéphales infectées de fièvre pourprée et, d'autre part, plusieurs centaines de larves de rhipicéphales d'élevage neufs. Les premières larves gorgées commencent à tomber le 18 janvier. Le 20, le cobaye est à nouveau mis dans un sac avec un second lot de larves neuves. Tous les cinq jours, les 25 et 30 janvier, les 5 et 10 février, un nouveau lot de larves neuves vient remplacer celles du lot précédent qui achèvent de tomber. Les nymphes infectantes, facilement reconnaissables parmi les larves détectrices, finissent de tomber gorgées le 25 janvier. Le 26, un broyat de 10 de ces nymphes est inoculé dans le péritoine de deux cobayes mâles qui s'infectent et meurent de pourprée. À la fin du mois de février, les six lots de larves ont mué. Les nymphes issues de ces mues sont mélangées et mises à piquer sur un cobaye neuf. Tous les jours, pendant la chute, une trentaine de nymphes gorgées sont récoltées, broyées et inoculées dans le péritoine de deux cobayes femelles. Des dix cobayes ainsi inoculés, deux meurent prématurément, les huit autres ne font aucune réaction ; cinq d'entre eux éprouvés dans la suite s'infectent (2 morts). Au total 31 expériences ont donc été faites, dont 30 sur le cobaye et une sur l'homme. La réinfection inapparente par le virus du typhus murin a été recherchée 4 fois chez des cobayes immunisés par une atteinte antérieure de typhus murin, inapparente pour l'un d'entre eux, apparente pour les 3 autres, atteinte datant de 6 mois à 14 mois environ. Les réinoculations ont été trois fois uniques (deux fois avec du virus de passage-cobaye, une fois avec un broyat de puces infectées) ; la quatrième expérience a été faite selon un mode aussi proche que possible des conditions naturelles, en soumettant le cobaye immunisé à une réinfection constante par des puces infectées. La détection du virus circulant, trop difficile à isoler par ponction du cœur et inoculation au cobaye, a été tentée uniquement par xénodiagnostic. Une expérience a été faite sur l'homme. Quatre sujets immunisés depuis 9 mois et demi
total 31 expériences ont donc été faites, dont 30 sur le cobaye et une sur l'homme. La réinfection inapparente par le virus du typhus murin a été recherchée 4 fois chez des cobayes immunisés par une atteinte antérieure de typhus murin, inapparente pour l'un d'entre eux, apparente pour les 3 autres, atteinte datant de 6 mois à 14 mois environ. Les réinoculations ont été trois fois uniques (deux fois avec du virus de passage-cobaye, une fois avec un broyat de puces infectées) ; la quatrième expérience a été faite selon un mode aussi proche que possible des conditions naturelles, en soumettant le cobaye immunisé à une réinfection constante par des puces infectées. La détection du virus circulant, trop difficile à isoler par ponction du cœur et inoculation au cobaye, a été tentée uniquement par xénodiagnostic. Une expérience a été faite sur l'homme. Quatre sujets immunisés depuis 9 mois et demi à 3 ans environ, ont reçu une réinoculation unique de virus de passage-cobaye. Le virus a été recherché par prise de sang et inoculation au cobaye. La réinfection inapparente par le virus du typhus épidémique a été recherchée 6 fois chez des cobayes immunisés, les uns (deux) par une atteinte antérieure apparente de typhus murin datant de 44 et 91 jours, les autres (quatre) par une atteinte antérieure de typhus épidémique, inapparente pour deux d'entre eux, apparente pour les deux autres, atteinte datant de 2 mois à 11 mois environ. Les réinoculations, pratiquées avec du virus de passage-cobaye (broyats d'organes ou sang), ont été trois fois uniques, trois fois répétées pendant plusieurs jours, une ou deux fois par jour. Le virus a été recherché par ponction du cœur et inoculation au cobaye ; chez deux animaux, morts des ponctions, le virus a été recherché dans les organes (rate, surrénales, cerveau). La réinfection inapparente par le virus de la fièvre pourprée, considéré comme le virus le plus facile à isoler du sang, a été recherchée 20 fois chez des cobayes immunisés, les uns (six) par une atteinte antérieure apparente (un) ou inapparente (cinq) de fièvre boutonneuse, les autres (quatorze) par une
antérieure apparente de typhus murin datant de 44 et 91 jours, les autres (quatre) par une atteinte antérieure de typhus épidémique, inapparente pour deux d'entre eux, apparente pour les deux autres, atteinte datant de 2 mois à 11 mois environ. Les réinoculations, pratiquées avec du virus de passage-cobaye (broyats d'organes ou sang), ont été trois fois uniques, trois fois répétées pendant plusieurs jours, une ou deux fois par jour. Le virus a été recherché par ponction du cœur et inoculation au cobaye ; chez deux animaux, morts des ponctions, le virus a été recherché dans les organes (rate, surrénales, cerveau). La réinfection inapparente par le virus de la fièvre pourprée, considéré comme le virus le plus facile à isoler du sang, a été recherchée 20 fois chez des cobayes immunisés, les uns (six) par une atteinte antérieure apparente (un) ou inapparente (cinq) de fièvre boutonneuse, les autres (quatorze) par une atteinte antérieure inapparente (trois), atténuée (sept) ou grave (quatre) de fièvre pourprée. La première atteinte chez ces cobayes datait de un mois à 17 mois et demi. Les réinoculations ont été douze fois uniques (une fois avec un broyat de rhipicephales infectés, onze fois avec du virus de passage-cobaye) ; sept fois répétées pendant plusieurs jours, une ou deux fois par jour, avec du virus de passage conservé au frigorigène, du sang ou caillot de sang de cobaye infecté, ou des broyats de rhipicephales. Une expérience enfin a été faite selon un mode aussi proche que possible des conditions naturelles, en soumettant le cobaye immunisé à la piqûre continue de rhipicephales infectés. Le virus a été recherché 16 fois par ponction du cœur et inoculation au cobaye, trois fois par xénodiagnostic avec des nymphes ou des larves de rhipicephales neufs d'élevage, une fois enfin en sacrifiant le cobaye poussé à la mort par une infection concomitante de Pneumococcus. Au total donc, au cours de ces expériences, ont été faits 99 prélèvements de sang, 6 d'organes, et 13 broyages d'ectoparasites détecteurs ; 233 animaux ont été inoculés pour la recherche du virus. Une seule fois sur toutes ces expériences, le virus
sept fois répétées pendant plusieurs jours, une ou deux fois par jour, avec du virus de passage conservé au frigorigène, du sang ou caillot de sang de cobaye infecté, ou des broyats de rhipicephales. Une expérience enfin a été faite selon un mode aussi proche que possible des conditions naturelles, en soumettant le cobaye immunisé à la piqûre continue de rhipicephales infectés. Le virus a été recherché 16 fois par ponction du cœur et inoculation au cobaye, trois fois par xénodiagnostic avec des nymphes ou des larves de rhipicephales neufs d'élevage, une fois enfin en sacrifiant le cobaye poussé à la mort par une infection concomitante de Pneumococcus. Au total donc, au cours de ces expériences, ont été faits 99 prélèvements de sang, 6 d'organes, et 13 broyages d'ectoparasites détecteurs ; 233 animaux ont été inoculés pour la recherche du virus. Une seule fois sur toutes ces expériences, le virus a pu être isolé du sang d'un cobaye, soumis, 14 mois et demi après avoir fait une fièvre boutonneuse inapparente, à une série de réinoculations de virus de fièvre pourprée. Le virus, absent du sang jusqu'à 48 heures après la fin des réinoculations (4 jours après le début de ces réinoculations), est isolé 4 jours plus tard (soit 8 jours après le début, 6 jours après la fin des réinoculations), mais ne peut être retrouvé dans les jours suivants. Le même cobaye est repris deux mois et demi plus tard et subit une nouvelle série de réinoculations : le virus ne peut être retrouvé dans son sang. La réinfection inapparente chez les immunisés soumis à une contamination massive s'est donc montrée dans les conditions de nos expériences un phénomène extrêmement rare. La seule fois que ce phénomène a pu être mis en évidence, il s'est montré d'une brièveté très grande et ne s'est pas renouvelé chez le même animal, dans les mêmes conditions, quelque temps plus tard. Cet unique résultat positif a été obtenu avec le virus de la fièvre pourprée, le phénomène n'étant jusqu'à présent connu chez l'homme et l'animal que pour le typhus épidémique. Il semble que l'on
réinoculations), est isolé 4 jours plus tard (soit 8 jours après le début, 6 jours après la fin des réinoculations), mais ne peut être retrouvé dans les jours suivants. Le même cobaye est repris deux mois et demi plus tard et subit une nouvelle série de réinoculations : le virus ne peut être retrouvé dans son sang. La réinfection inapparente chez les immunisés soumis à une contamination massive s'est donc montrée dans les conditions de nos expériences un phénomène extrêmement rare. La seule fois que ce phénomène a pu être mis en évidence, il s'est montré d'une brièveté très grande et ne s'est pas renouvelé chez le même animal, dans les mêmes conditions, quelque temps plus tard. Cet unique résultat positif a été obtenu avec le virus de la fièvre pourprée, le phénomène n'étant jusqu'à présent connu chez l'homme et l'animal que pour le typhus épidémique. Il semble que l'on puisse, étendant les enseignements de cet ensemble de recherches sur l'immunité à la connaissance de l'évolution des virus exanthématiques dans la nature, conclure que le vertébré réservoir de virus, immunisé par une atteinte antérieure apparente ou inapparente, ne peut qu'exceptionnellement se réinfecter sous forme apparente ou inapparente. Ainsi le « cycle évolutif » naturel de ces virus ne peut être considéré comme d'une constante continuité ; le vertébré n'y apparaissant que de manière presque épisodique puisqu'il ne peut jouer son rôle dans ce cycle qu'une seule fois et s'en trouve ensuite écarté par son état d'immunité. Il devient nécessaire pour expliquer la pérennité de ces virus dans la nature, d'invoquer une forme de résistance ou de longévité particulière à un stade de leur évolution qui ne peut être que le stade invertébré. Pour la fièvre boutonneuse et la fièvre pourprée, la question se trouve résolue par le passage héréditaire du virus chez la tique ; pour les virus typhiques où ce passage héréditaire n'existe pas et dont les insectes vecteurs ont une vie relativement très courte, on doit admettre une forme particulière de résistance du virus que nous étudierons plus loin. IMMUNITÉ GÉNÉRALE ET IMMUNITÉ LOCALE par Georges BLANC et
cycle évolutif » naturel de ces virus ne peut être considéré comme d'une constante continuité ; le vertébré n'y apparaissant que de manière presque épisodique puisqu'il ne peut jouer son rôle dans ce cycle qu'une seule fois et s'en trouve ensuite écarté par son état d'immunité. Il devient nécessaire pour expliquer la pérennité de ces virus dans la nature, d'invoquer une forme de résistance ou de longévité particulière à un stade de leur évolution qui ne peut être que le stade invertébré. Pour la fièvre boutonneuse et la fièvre pourprée, la question se trouve résolue par le passage héréditaire du virus chez la tique ; pour les virus typhiques où ce passage héréditaire n'existe pas et dont les insectes vecteurs ont une vie relativement très courte, on doit admettre une forme particulière de résistance du virus que nous étudierons plus loin. IMMUNITÉ GÉNÉRALE ET IMMUNITÉ LOCALE par Georges BLANC et Marcel BALTAZARD Au cours des dernières années ont été publiées, soit dans ces Archives (140-141), soit ailleurs (142-145) une série de travaux faits à l'Institut Pasteur du Maroc sur les rapports de l'immunité générale et de l'immunité locale oculaire ou cutanée dans les maladies exanthématiques. D'autres auteurs, en particulier GIROUD (146-147), ont également étudié cette question. Les résultats acquis peuvent se résumer ainsi. L'animal réceptif qui a fait une infection fébrile nette, caractéristique, possède une forte immunité contre une réinoculation, même tardive, dans la peau ou la chambre antérieure de l'œil. C'est le cas par exemple, du cobaye, de l'âne, du singe, et de l'homme. L'animal réceptif seulement sous forme inapparente ne possède qu'une immunité locale extrêmement brève, oculaire ou cutanée, à la suite de son infection générale silencieuse. C'est le cas du porc, de la génisse, du chien, et particulièrement du lapin. Chez ces mêmes animaux l'infection locale oculaire ou cutanée semble donner une immunité relative contre une réinoculation pratiquée au même lieu. Travail inédit. Ce résumé peut paraître dans l'ensemble apporter des conclusions un peu différentes de celles de certains de nos travaux antérieurs, en particulier, en ce qui concerne la réinoculation oculaire. En réalité, dans aucune de