jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
France est à 3,820. Le Crédit foncier se traite à 663 ; le Comptoir national d'escompte à 582 ; le Crédit lyonnais ferme à 1,092 ; la Société générale à 619. Les chemins français sont lourds : Le Lyon à 1,780 ; le Nord à 2,275 et l'Orléans à 1,717. Le Suez finit à 3,699. L'Extérieure 0,0, a passé à 35,02 va 35 ; l'Italien cote 18,50 portugais à 25,95. Le Russe 3 0/0 1891 s'inscrit à 87,40. Le Turc D se traite à 24,50, et la Banque ottomane à 550. Les actions de la Compagnie urbaine d'Eclairage par le Gaz acétylène ont des demandes suivies à 164 et 164,70. BOURSE DE PARIS Plus, U matin (Armée des Etats) Bourse de Paris FONDS D'ETATS 3 0/0 101,90 402,25 8 0/0 amorti sable 400,60 100,50 8 1/2 0/0 1894 102,50 102,90 Angleterre 2 3/4 0/0 99,05 98,72 Espagne, 4 0/0 (intérieure)..... 72,80 73,35 Italie. 5 0/0..... 96,95 96,80 Autriche 4 or........402,20 102,50 Hongrois 4 % 101,70 99,95 Russie, 4 0/0, consolidé 102,90 103,40 3 0/0, 1895 or. (t.p).... 87,75 87,50 Actions 3 1/2 % 98,20 97,75 BONS A LOTS Parisienne 1 1/2 % 92,92 51 (Parisien 213,23) -Bons du Trésor 1899 85,88,50 VALEURS DIVERSES Suez (Parts de contribueurs) 1458,1440 — Suez (actions) 3685,3750 — Compagnie française des métaux. 488,485 — Produits Thomson Houston.... 1130 — 1140 — Nord de l'Espagne 203 — 207 — Rio Tinto (Actions ordinaires.... 1522,1535 — Gaz parisien 955,999 — De Beers. 784,787 — INSTITUTIONS DE CRÉDIT Banque de France..* 3820,3800 Comptoir national d'Escompte.. 589,581 — Crédit foncier de France ....... 663,661 — Crédit lyonnais 1092,1092 — Société générale 617,617 — Banque de Paris et des Pays-Bas. 1165,1080 — — Française de l'Afrique Sud 66,72 — Dette turque — OBLIGATIONS — Mai 1875, 4 0/0 569,569 — — 1898, 3 0/0 432,430,50 — — 1892, 2 1/2 0/0, remb. 400. 370 268 — Crédit foncier ; Communales 1879. 484 48111 — foncières 1879, 3 0/0 504 25 1885, 3 0/0 476 475 — — 1895, 3 0/0 472 468 — Midi. 3 0/0 460m — Nord, 3
85,88,50 VALEURS DIVERSES Suez (Parts de contribueurs) 1458,1440 — Suez (actions) 3685,3750 — Compagnie française des métaux. 488,485 — Produits Thomson Houston.... 1130 — 1140 — Nord de l'Espagne 203 — 207 — Rio Tinto (Actions ordinaires.... 1522,1535 — Gaz parisien 955,999 — De Beers. 784,787 — INSTITUTIONS DE CRÉDIT Banque de France..* 3820,3800 Comptoir national d'Escompte.. 589,581 — Crédit foncier de France ....... 663,661 — Crédit lyonnais 1092,1092 — Société générale 617,617 — Banque de Paris et des Pays-Bas. 1165,1080 — — Française de l'Afrique Sud 66,72 — Dette turque — OBLIGATIONS — Mai 1875, 4 0/0 569,569 — — 1898, 3 0/0 432,430,50 — — 1892, 2 1/2 0/0, remb. 400. 370 268 — Crédit foncier ; Communales 1879. 484 48111 — foncières 1879, 3 0/0 504 25 1885, 3 0/0 476 475 — — 1895, 3 0/0 472 468 — Midi. 3 0/0 460m — Nord, 3 0/0 475 — 465 85 Est, 3 0/0 485 461 — Orléans. 3 0/0 462 50 463 — 461 450 50 ... 466 — 460 — ÉMINS DE FER (Actuel) Est 107b 1066 — Paris Ligne Méditerranée....... 1780 1716 — Midi 1308 1307 — Nord. 1290 275 — Ouest 11791 1700 — 1081 1101 1095
CHAMBRE DES DÉPUTÉS 11e Législature. — Session ordinaire de 1915. COMPTE RENDU IN EXTENSO. — 51e SÉANCE Séance du vendredi 26 mai. SOMMAIRE 1. — Procès-verbal. I.-Discussion de l'interpellation de M. Alexandre-Blanc sur les raisons qui poussent les autorités militaires et civiles à interdire les réunions organisées par des groupements corporatifs contre la cherté croissante des vivres : MM. Alexandre-Blanc, Malvy, ministre de l'intérieur. 1. Ordre du jour motivé de M. Alexandre-Blanc. Demande de l'ordre du jour pur et simple. Adoption, au scrutin. a. — Demande d'interpellation de M. Raffin-Dugens sur « les discours qui, ces temps derniers, ont été prononcés au nom de la France » : MM. Aristide Briand, président du conseil, ministre des affaires étrangères ; Raffin-Dugens. — Inscription à la suite des interpellations déjà à l'ordre du jour. 3. Rappel au règlement : MM. Bouveri, le président. 4. — Demande d'interpellation de M. Margaine sur le refus qui lui est opposé de le laisser circuler librement dans toute l'étendue de sa circonscription et qui l'empêche d'exécuter son mandat. — Jonction à l'interpellation de M. Albert Favre. 5. — Suite de la discussion du projet de loi sur la mise en culture des terres abandonnées et l'organisation du travail agricole pendant la guerre. Art. 2 : MM. Théveny, Jules Méline, ministre de l'agriculture. Amendement de M. André Paisant et plusieurs de ses collègues : M. André Paisant. — Retrait. Amendement de MM. Fernand David et Adrien Dariac : MM. Fernand David, président de la commission de l'agriculture ; Henri Cosnier, Narcisse Boulanger, le ministre de l'agriculture. — Adoption de l'amendement modifié (devient l'article 2). Art. 3 : M. Théveny. Amendement de M. André Paisant: MM. André Paisant, Théveny, le ministre de l'agriculture, le président de la commission, Comperé-Morel, Henri Cosnier, de Gailhard-Banville Adoption de la première partie. — Comperé-Morel, André Paisant, le président de la commission, le ministre de l'agriculture. Adoption de la deuxième partie modifiée. Amendement de M. Lugol : MM. Lugol, le président de la commission, Paul Laffont Comperé-Morel, André Paisant, — Renvoi à la commission. Adoption de l'article 5. Article additionnel de MM. Mauger
du travail agricole pendant la guerre. Art. 2 : MM. Théveny, Jules Méline, ministre de l'agriculture. Amendement de M. André Paisant et plusieurs de ses collègues : M. André Paisant. — Retrait. Amendement de MM. Fernand David et Adrien Dariac : MM. Fernand David, président de la commission de l'agriculture ; Henri Cosnier, Narcisse Boulanger, le ministre de l'agriculture. — Adoption de l'amendement modifié (devient l'article 2). Art. 3 : M. Théveny. Amendement de M. André Paisant: MM. André Paisant, Théveny, le ministre de l'agriculture, le président de la commission, Comperé-Morel, Henri Cosnier, de Gailhard-Banville Adoption de la première partie. — Comperé-Morel, André Paisant, le président de la commission, le ministre de l'agriculture. Adoption de la deuxième partie modifiée. Amendement de M. Lugol : MM. Lugol, le président de la commission, Paul Laffont Comperé-Morel, André Paisant, — Renvoi à la commission. Adoption de l'article 5. Article additionnel de MM. Mauger et Henri Cosnier : MM. Adrien Dariac, rapporteur ; Mauger. — Adoption. Sur l'ensemble du projet de loi : MM. Mando, le ministre de l'agriculture. Sur l'amendement de M. Lugol : M. le président de la commission. — Adoption. Adoption de l'ensemble du projet de loi. 7 — Renvoi à une commission, pour avis. 8. Règlement de l'ordre du jour. 9. Dépôt, par M. Edouard Andrieu, d'un rapport, fait au nom de la commission de la législation fiscale, sur le projet de loi autorisant la prorogation d'une surtaxe sur l'alcool de l'octroi du Pré-Saint-Gervais (Seine). 10. Dépôt, par M. Abel Gardey, d'une proposition de loi tendant à faciliter la constitution de famille insaisissable au profit des mutilés et blessés de la guerre. — Renvoi à la commission d'assurance et de prévoyance sociales, sous réserve de l'avis de la commission de l'agriculture. PRÉSIDENCE DE M. PAUL DESCHANEL La séance est ouverte à trois heures. 1. — PROCÈS-VERBAL M. Le Chepty, l'un des secrétaires, donne lecture du procès-verbal de la séance d'hier. Le procès-verbal est adopté. 2. — DISCUSSION D'UNE INTERPELLATION M. le président. L'ordre du jour appelle la discussion de l'interpellation de M. Alexandre-Blanc sur les raisons qui poussent les autorités
une commission, pour avis. 8. Règlement de l'ordre du jour. 9. Dépôt, par M. Edouard Andrieu, d'un rapport, fait au nom de la commission de la législation fiscale, sur le projet de loi autorisant la prorogation d'une surtaxe sur l'alcool de l'octroi du Pré-Saint-Gervais (Seine). 10. Dépôt, par M. Abel Gardey, d'une proposition de loi tendant à faciliter la constitution de famille insaisissable au profit des mutilés et blessés de la guerre. — Renvoi à la commission d'assurance et de prévoyance sociales, sous réserve de l'avis de la commission de l'agriculture. PRÉSIDENCE DE M. PAUL DESCHANEL La séance est ouverte à trois heures. 1. — PROCÈS-VERBAL M. Le Chepty, l'un des secrétaires, donne lecture du procès-verbal de la séance d'hier. Le procès-verbal est adopté. 2. — DISCUSSION D'UNE INTERPELLATION M. le président. L'ordre du jour appelle la discussion de l'interpellation de M. Alexandre-Blanc sur les raisons qui poussent les autorités militaires et civiles à interdire les réunions organisées par des groupements corporatifs contre la cherté croissante des vivres. La parole est à M. Alexandre-Blanc pour développer son interpellation. M. Alexandre-Blanc. Messieurs, le syndicat des cheminots d'Avignon avait organisé, pour le 6 mai dernier, une réunion corporative dans laquelle devait être traité le sujet suivant: « Liberté syndicale, coopérative, cherté des vivres.» Si, après la question angoissante de la guerre, il en est une autre qui préoccupe l'opinion publique et, d'une façon particulière, vous le comprendrez, l'opinion de la classe ouvrière et paysanne, c'est la question de la cherté des vivres (Très bien! très bien! sur les bancs du parti socialiste); car on est bien sûr que l'accroissement du prix des vivres n'est pas dû seulement au manque de production ; il est dû aussi à l'esprit suraigu de mercantilisme de certains intermédiaires qu'on pourrait, sans exagération, appeler « les Thénardiers de l'intérieur ». (Applaudissements sur les mêmes bancs.) A cette réunion, avaient été invités plusieurs élus, parmi lesquels le maire d'Avignon, notre collègue M. Louis Serre, député de l'arrondissement d'Avignon et moi. M. le maire d'Avignon appartient au parti progressiste. Notre collègue M. Serre siège sur les bancs du parti
traité le sujet suivant: « Liberté syndicale, coopérative, cherté des vivres.» Si, après la question angoissante de la guerre, il en est une autre qui préoccupe l'opinion publique et, d'une façon particulière, vous le comprendrez, l'opinion de la classe ouvrière et paysanne, c'est la question de la cherté des vivres (Très bien! très bien! sur les bancs du parti socialiste); car on est bien sûr que l'accroissement du prix des vivres n'est pas dû seulement au manque de production ; il est dû aussi à l'esprit suraigu de mercantilisme de certains intermédiaires qu'on pourrait, sans exagération, appeler « les Thénardiers de l'intérieur ». (Applaudissements sur les mêmes bancs.) A cette réunion, avaient été invités plusieurs élus, parmi lesquels le maire d'Avignon, notre collègue M. Louis Serre, député de l'arrondissement d'Avignon et moi. M. le maire d'Avignon appartient au parti progressiste. Notre collègue M. Serre siège sur les bancs du parti républicain radical et radical socialiste ; je suis socialiste unifié. Cela dit, pour vous prouver que, dans l'esprit des organisateurs de la réunion, il n'y avait aucune préoccupation politique. (Très bien! très bien! sur les bancs du parti socialiste.) M. le maire d'Avignon s'est excusé; M. Serre avait accepté de prendre la parole dans la réunion projetée et, pour tous ceux qui connaissent l'esprit d'ordre et le caractère pondéré de notre collègue (Applaudissements. ) c'est une preuve suffisante qu'il ne devait rien se passer de subversif. Or, deux jours avant la réunion, j'ai reçu une dépêche des membres du syndicat, dépêche dans laquelle on me disait : « Ne vous dérangez pas, la réunion est interdite ». Une réunion d'ouvriers contre la vie chère interdite, pourquoi ? Que M. le président du conseil m'en excuse, si ma pensée a été faussée. Tout de suite, j'ai eu l'idée que c'était lui qui avait interdit une réunion syndicaliste parce que, syndicaliste, et en raison d'anciennes querelles avec les syndicats de cheminots. Je m'étais trompé. Je le reconnais d'autant plus volontiers — c'est d'ailleurs un des motifs qui me font interpeller — qu'en même temps qu'à Avignon on interdisait cette réunion, on en
prendre la parole dans la réunion projetée et, pour tous ceux qui connaissent l'esprit d'ordre et le caractère pondéré de notre collègue (Applaudissements. ) c'est une preuve suffisante qu'il ne devait rien se passer de subversif. Or, deux jours avant la réunion, j'ai reçu une dépêche des membres du syndicat, dépêche dans laquelle on me disait : « Ne vous dérangez pas, la réunion est interdite ». Une réunion d'ouvriers contre la vie chère interdite, pourquoi ? Que M. le président du conseil m'en excuse, si ma pensée a été faussée. Tout de suite, j'ai eu l'idée que c'était lui qui avait interdit une réunion syndicaliste parce que, syndicaliste, et en raison d'anciennes querelles avec les syndicats de cheminots. Je m'étais trompé. Je le reconnais d'autant plus volontiers — c'est d'ailleurs un des motifs qui me font interpeller — qu'en même temps qu'à Avignon on interdisait cette réunion, on en permettait d'autres, faites dans les mêmes conditions et pour les mêmes raisons dans des régions différentes. Je suis allé me renseigner et j'ai appris que, lorsque le secrétaire du syndicat des cheminots a porté au commissariat central, pour être soumise à la censure, afin d'être insérée dans les journaux, la note dans laquelle il invitait les travailleurs et leurs femmes à assister à cette conférence, on a considéré que la note dans quelques-uns de ses termes revêtait une allure révolutionnaire. Je le répète, le camarade qui avait écrit est un simple ouvrier. Il se peut que sa plume inexpérimentée ait laissé s'échapper quelque phrase où la censure surtout, en des temps où elle est si chatouilleuse pour les uns en même temps que si libérale pour les autres (Applaudissements sur les bancs du parti socialiste et sur divers bancs à gauche) a trouvé matière à récrimination. Mais il lui était bien facile de supprimer un passage qu'elle considérait comme trop violent et on aurait appris alors par la voie de la presse régionale qu'il y avait une réunion à la Bourse du travail où les cheminots, leurs amis et leurs familles devaient venir s'entretenir des conditions qui ont entraîné la
note dans laquelle il invitait les travailleurs et leurs femmes à assister à cette conférence, on a considéré que la note dans quelques-uns de ses termes revêtait une allure révolutionnaire. Je le répète, le camarade qui avait écrit est un simple ouvrier. Il se peut que sa plume inexpérimentée ait laissé s'échapper quelque phrase où la censure surtout, en des temps où elle est si chatouilleuse pour les uns en même temps que si libérale pour les autres (Applaudissements sur les bancs du parti socialiste et sur divers bancs à gauche) a trouvé matière à récrimination. Mais il lui était bien facile de supprimer un passage qu'elle considérait comme trop violent et on aurait appris alors par la voie de la presse régionale qu'il y avait une réunion à la Bourse du travail où les cheminots, leurs amis et leurs familles devaient venir s'entretenir des conditions qui ont entraîné la cherté des vivres. Nous aurions eu quelques centaines d'auditeurs, nous nous serions expliqués devant eux, on serait sorti ensuite sans aucun résultat tangible. (Mouvements divers.) Je dis ceci pour m'élever contre l'opinion de ceux qui, à mon point de vue, ont choisi non pas comme un motif valable, mais comme un simple prétexte, une violence de plume pour interdire la réunion. Et la preuve en est dans la réponse du commissaire central devant lequel nos camarades se sont rendus pour avoir des explications supplémentaires. Mais permettez-moi d'ouvrir ici une très courte parenthèse. Quelqu'un a rappelé que la réunion n'avait pas été officiellement interdite. C'est la vérité. On a fait appeler les camarades et on leur a dit : « Nous ne vous annonçons pas que la réunion est interdite, mais nous vous annonçons que, si vous n'y renoncez pas, elle le sera ». Même dans le Midi, la galéjade était un peu trop forte! (Applaudissements et rires sur les bancs du parti socialiste.) Et bien, quels sont les motifs invoqués, je ne dirai pas par M. le préfet du Vaucluse que je n'ai pas eu l'occasion de rencontrer — il s'était rendu auprès d'un de ses parents gravement malade —
un simple prétexte, une violence de plume pour interdire la réunion. Et la preuve en est dans la réponse du commissaire central devant lequel nos camarades se sont rendus pour avoir des explications supplémentaires. Mais permettez-moi d'ouvrir ici une très courte parenthèse. Quelqu'un a rappelé que la réunion n'avait pas été officiellement interdite. C'est la vérité. On a fait appeler les camarades et on leur a dit : « Nous ne vous annonçons pas que la réunion est interdite, mais nous vous annonçons que, si vous n'y renoncez pas, elle le sera ». Même dans le Midi, la galéjade était un peu trop forte! (Applaudissements et rires sur les bancs du parti socialiste.) Et bien, quels sont les motifs invoqués, je ne dirai pas par M. le préfet du Vaucluse que je n'ai pas eu l'occasion de rencontrer — il s'était rendu auprès d'un de ses parents gravement malade — mais par le commissaire central répondant à mes amis ? « D'abord, a-t-il dit, je ne comprends pas que vous ayez invité à votre conférence un élu socialiste vous marchez donc à la remorque du parti socialiste, c'est-à-dire du parti de la révolution ? » Ah ! messieurs, j'imagine que M. Serre ne marchait pas plus à ma remorque que je ne marchais à la sienne. Et quand on prétend que le parti socialiste est le parti de la révolution, j'en appelle à M. le ministre de l'intérieur, j'en appelle à M. le président du conseil, ils ont, comme collaborateurs, trois membres du groupe socialiste. M. Aristide Briand, président du conseil. Et ils s'en félicitent. M. Alexandre-Blanc. et ils voudront bien nous dire si, dans les conseils des ministres, ces trois membres ont apporté un ferment révolutionnaire. (Applaudissements sur les bancs du parti socialiste.) D'autre part, le commissaire central a dit aux organisateurs de la réunion : « Je ne comprends pas que la classe ouvrière s'occupe de la cherté des vivres, alors que les autorités s'en occupent elles-mêmes. » (Éclatements sur divers bancs.) Comment ! voilà des hommes qui ont leurs fils mobilisés depuis deux ans, voilà des femmes
M. Serre ne marchait pas plus à ma remorque que je ne marchais à la sienne. Et quand on prétend que le parti socialiste est le parti de la révolution, j'en appelle à M. le ministre de l'intérieur, j'en appelle à M. le président du conseil, ils ont, comme collaborateurs, trois membres du groupe socialiste. M. Aristide Briand, président du conseil. Et ils s'en félicitent. M. Alexandre-Blanc. et ils voudront bien nous dire si, dans les conseils des ministres, ces trois membres ont apporté un ferment révolutionnaire. (Applaudissements sur les bancs du parti socialiste.) D'autre part, le commissaire central a dit aux organisateurs de la réunion : « Je ne comprends pas que la classe ouvrière s'occupe de la cherté des vivres, alors que les autorités s'en occupent elles-mêmes. » (Éclatements sur divers bancs.) Comment ! voilà des hommes qui ont leurs fils mobilisés depuis deux ans, voilà des femmes qui ont leur mari ou leurs fils mobilisés depuis deux ans, qui depuis deux ans, dans les tranchées, souffrent des douleurs au-dessus des forces humaines, et ces pères et mères n'ont pas le droit de s'occuper, dans l'intérieur, pour leur famille qui reste, de la question de la cherté des vivres ? Il paraît que les autorités ont fait pour cela tout le nécessaire ? Je ne dis pas qu'elles n'ont pas essayé de faire quelque chose, mais vous ne pouvez faire croire, messieurs les ministres, que vous avez fait tout le nécessaire ! M. Raffin-Dugué. Très bien ! M. Alexandre-Blanc. Vous savez bien qu'il n'en est rien. Aussi je me demande pourquoi vous arrêtez de ci de là quelques manifestations pacifiques, quoi que vous en disiez, qui auront ce résultat sans doute théorique, mais qui, plus tard, peut devenir un résultat pratique, de déterminer les pouvoirs publics à mettre plus de célérité dans des mesures qui ont pour but de punir les agioteurs et les accapareurs. (Vifs applaudissements sur les bancs du parti socialiste.) C'est là, messieurs, le seul objet de mon interpellation. Je reconnais qu'une question posée à la tribune aurait suffi pour ce sujet. Mais, un de
vivres ? Il paraît que les autorités ont fait pour cela tout le nécessaire ? Je ne dis pas qu'elles n'ont pas essayé de faire quelque chose, mais vous ne pouvez faire croire, messieurs les ministres, que vous avez fait tout le nécessaire ! M. Raffin-Dugué. Très bien ! M. Alexandre-Blanc. Vous savez bien qu'il n'en est rien. Aussi je me demande pourquoi vous arrêtez de ci de là quelques manifestations pacifiques, quoi que vous en disiez, qui auront ce résultat sans doute théorique, mais qui, plus tard, peut devenir un résultat pratique, de déterminer les pouvoirs publics à mettre plus de célérité dans des mesures qui ont pour but de punir les agioteurs et les accapareurs. (Vifs applaudissements sur les bancs du parti socialiste.) C'est là, messieurs, le seul objet de mon interpellation. Je reconnais qu'une question posée à la tribune aurait suffi pour ce sujet. Mais, un de nos collègues se trouvant aussi intéressé que moi, puisqu'il représente directement la ville dans laquelle se serait tenue la réunion publique à laquelle il aurait participé, j'ai pensé que je devais lui laisser la porte ouverte, s'il veut prendre la parole, et c'est pourquoi j'ai déposé une interpellation. (Rires à droite et au centre. Très bien ! très bien sur les bancs du parti socialiste.) Je ne comprends pas ces rires, qui ne répondent à rien. Comment ! des membres de la droite trouvent extraordinaire que j'aie obéi à un sentiment de courtoisie ? Mais alors, pour qui prennent-ils leurs collègues ? (Très bien ! très bien ! sur les mêmes bancs.) En terminant, je demande à M. le ministre de l'intérieur, d'abord, ce qu'il pense de l'interdiction de la réunion; ensuite, ce qu'il pense des propos tenus, d'une façon certaine, par le commissaire central. Je lui demande aussi de décider qu'à l'avenir, même en temps de guerre, surtout quand il s'agit de la cherté des vivres, on laisse encore quelques-unes de nos libertés dans un pays qui se réclame de la liberté, tout court. (Applaudissements sur les bancs du parti socialiste.) M. le président. La parole est à M.
droite et au centre. Très bien ! très bien sur les bancs du parti socialiste.) Je ne comprends pas ces rires, qui ne répondent à rien. Comment ! des membres de la droite trouvent extraordinaire que j'aie obéi à un sentiment de courtoisie ? Mais alors, pour qui prennent-ils leurs collègues ? (Très bien ! très bien ! sur les mêmes bancs.) En terminant, je demande à M. le ministre de l'intérieur, d'abord, ce qu'il pense de l'interdiction de la réunion; ensuite, ce qu'il pense des propos tenus, d'une façon certaine, par le commissaire central. Je lui demande aussi de décider qu'à l'avenir, même en temps de guerre, surtout quand il s'agit de la cherté des vivres, on laisse encore quelques-unes de nos libertés dans un pays qui se réclame de la liberté, tout court. (Applaudissements sur les bancs du parti socialiste.) M. le président. La parole est à M. le ministre de l'intérieur. M. Malvy, ministre de l'intérieur. M. Alexandre-Blanc interpelle le Gouvernement sur les raisons qui poussent les autorités militaires et civiles à interdire les réunions organisées par des groupements corporatifs contre la cherté croissante des vivres. Je dois dire tout d'abord à la Chambre qu'à part un incident qui résultait d'un malentendu et que j'ai immédiatement réglé à la satisfaction des intéressés, aucune réunion de ce genre n'a été interdite. Vous savez quelle a été, depuis le début de la guerre, l'attitude du Gouvernement à l'égard de la classe ouvrière. Dès le premier jour des hostilités, avant même le premier jour, le mot d'ordre général a été : confiance. Partout, nous avons associé les groupements ouvriers, les organisations syndicales à l'étude des problèmes économiques, à tous les grands actes d'union et de solidarité nationale. Nous n'avons jamais gêné l'action corporative ou l'action syndicale. De nombreuses réunions ont eu lieu où l'on a discuté en toute liberté le problème si important de la hausse des denrées. C'est seulement, et dans des cas extrêmement rares, lorsque les autorités militaires et civiles ont eu l'impression que des réunions pouvaient amener des incidents et occasionner des troubles, que les préfets ont