jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
été content de notre défense de l'art moderne et il assure dans la Libre Parole, que nous ne « paraissions pas être un écrivain d'art sérieux ». C'est bien possible. Si M. Marius Vachon ces vertus, nous ne les ambitionnons pas ! Il prétend défendre l'art français contre le bolchévisme. Nous aussi. Mais ce n'est pas en accusant de bocheries les tentatives sincères qu'il y parviendra. Croit-il donc que tout le mauvais goût soit made in Germany ? Il y a deux sortes de pompiers : ceux des Académies et ceux des cénacles. Le métier pur est aussi déplorable que le sentiment déchaîné. M. Marius Vachon cite parmi les membres de son club des artistes modernes et qui nous sont chers, Comment donc osait-il traiter de bocheries les nouveautés, sans désigner autrement, et en paraissant se mettre sous la protection de l'Institut dont la plupart des grands artistes du dix-neuvième siècle n'ont pas fait partie et qui confond les fossiles avec les traditions ? Accuserez-vous M. H. Floury, qui a tant fait pour l'art de notre pays et qui aime si noblement la France de ce complot dont vous parlez ? Nous l'avons presque cru, en vous lisant. Si nous vous avons mal compris, c'est parce que vous avez oublié d'éclairer votre lanterne. Qu'est-ce qui est boche, dans l'art moderne ? et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Citez des œuvres, citez des noms. Soyez clair. Sinon tout écrivain de bonne foi, même s'il n'a pas ce monopole du sérieux que vous vous attribuez, sera bien obligé de vous accuser d'interpréter les faits, ce qui serait aussi vilain que de solliciter les textes.. Quand on dénonce un complot, il ne faut pas se contenter de faire le roman chez la patronne. Nous prétendons, nous, que l'art moderne est français. S'il a été adopté par l'Allemagne, cela n'est pas un argument contre lui car Frédéric II encouragea Voltaire et Hivarl, l'admirable, fut couronné par l'Académie de Berlin. Et le cubisme, lui-même fut intéressant. Les œuvres de Sabbagh, par exemple, en témoignent. Le cubisme que je n'ai jamais encouragé et qui était
vous avons mal compris, c'est parce que vous avez oublié d'éclairer votre lanterne. Qu'est-ce qui est boche, dans l'art moderne ? et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Citez des œuvres, citez des noms. Soyez clair. Sinon tout écrivain de bonne foi, même s'il n'a pas ce monopole du sérieux que vous vous attribuez, sera bien obligé de vous accuser d'interpréter les faits, ce qui serait aussi vilain que de solliciter les textes.. Quand on dénonce un complot, il ne faut pas se contenter de faire le roman chez la patronne. Nous prétendons, nous, que l'art moderne est français. S'il a été adopté par l'Allemagne, cela n'est pas un argument contre lui car Frédéric II encouragea Voltaire et Hivarl, l'admirable, fut couronné par l'Académie de Berlin. Et le cubisme, lui-même fut intéressant. Les œuvres de Sabbagh, par exemple, en témoignent. Le cubisme que je n'ai jamais encouragé et qui était de la philosophie esthétique et non de l'art était, d'ailleurs, français d'inspiration. Actuellement des « artistes » veulent épater le public à tout prix et se permettent de faire des farces de rapins ivres : grand bien leur fasse. Est-ce ceux-là que M. Marius Vachon appelle bolchévistes. On serait curieux de le savoir. Répondez, ô Marius Vachon qui êtes sérieux comme la barbe elle-même ! M. P: DANS LES GROUPES DE LA CHAMBRE LES RÉPUBLICAINS DE GAUCHE Le groupe des républicains de gauche s'est réuni hier. Il a entendu un exposé de M. Longueuil sur la réorganisation des chemins de fer et un rapport de M. Ignace sur la réforme judiciaire. LES INTÉRÊTS FRANÇAIS EN RUSSIE Le groupe parlementaire de Défense des intérêts français en Russie s'est réuni hier et a ainsi constitué son bureau : Président : M. Jean Erlich, député de la Seine ; vice-présidents : MM. Escudier, Galli, de Gaihard-Bancel et Louis Rollin; secrétaires : MM. Henri Fougère, Léon Baréty, et André Payer. Le groupe a décidé d'entendre, au cours de sa prochaine séance, les représentants des différentes organisations de défense des intérêts français en Russie. Vue de la Presse LES RÉSULTATS DE BOULOGNE La conférence de
de le savoir. Répondez, ô Marius Vachon qui êtes sérieux comme la barbe elle-même ! M. P: DANS LES GROUPES DE LA CHAMBRE LES RÉPUBLICAINS DE GAUCHE Le groupe des républicains de gauche s'est réuni hier. Il a entendu un exposé de M. Longueuil sur la réorganisation des chemins de fer et un rapport de M. Ignace sur la réforme judiciaire. LES INTÉRÊTS FRANÇAIS EN RUSSIE Le groupe parlementaire de Défense des intérêts français en Russie s'est réuni hier et a ainsi constitué son bureau : Président : M. Jean Erlich, député de la Seine ; vice-présidents : MM. Escudier, Galli, de Gaihard-Bancel et Louis Rollin; secrétaires : MM. Henri Fougère, Léon Baréty, et André Payer. Le groupe a décidé d'entendre, au cours de sa prochaine séance, les représentants des différentes organisations de défense des intérêts français en Russie. Vue de la Presse LES RÉSULTATS DE BOULOGNE La conférence de Boulogne, a travaillé vite. Dirons-nous qu'elle a travaillé bien ? Les solutions adoptées, tant en ce qui concerne la question d'Orient qu'en ce qui touche l'indemnité allemande, sont peut-être de nature à nous inquiéter; quelque peu et à amasser encore bien des nuages à l'horizon. Mais il est un résultat acquis : c'est la plus étroite union de l'Angleterre et de la France, et cela seul mérite quelque attention. Dans la « Journal », Saint-Brice Résume la situation : Où en sommes-nous exactement après la première journée de Boulogne ? Quatre questions étaient au programme de la Conférence. L'une, la question russe, n'a pas encore été abordée. Deux sont définitivement réglées : question du désarmement et question d'Orient. La dernière, qui n'est pas la moindre, celle des réparations, parait avoir fait un grand pas, sinon vers une solution immédiate, du moins vers de nouvelles combinaisons. Sur la question du désarmement, l'accord fut vite acquis. L'Allemagne va être mise en demeure d'exécuter purement et simplement le traité, soit : destruction du matériel de guerre dépassant les disponibilités prévues; refus d'augmenter les effectifs militaires permanents : le chiffre de cent mille hommes est maintenu. En ce qui concerne l'indemnité, il n'est point
acquis : c'est la plus étroite union de l'Angleterre et de la France, et cela seul mérite quelque attention. Dans la « Journal », Saint-Brice Résume la situation : Où en sommes-nous exactement après la première journée de Boulogne ? Quatre questions étaient au programme de la Conférence. L'une, la question russe, n'a pas encore été abordée. Deux sont définitivement réglées : question du désarmement et question d'Orient. La dernière, qui n'est pas la moindre, celle des réparations, parait avoir fait un grand pas, sinon vers une solution immédiate, du moins vers de nouvelles combinaisons. Sur la question du désarmement, l'accord fut vite acquis. L'Allemagne va être mise en demeure d'exécuter purement et simplement le traité, soit : destruction du matériel de guerre dépassant les disponibilités prévues; refus d'augmenter les effectifs militaires permanents : le chiffre de cent mille hommes est maintenu. En ce qui concerne l'indemnité, il n'est point encore de décision formelle. Sur les probabilités envisagées, l'accord est pour unanime, et M. Lamarellin "exprime son scepticisme dans la République française : Avons-nous lieu d'être satisfaits au même degré du résultat auquel en semble avoir abouti en matière de réparations ? Une annuité de 3 milliards de marks-or pendant 33 ans, cela fît sensiblement les 120 milliards dont on a parlé, mais il n'est plus question d'intérêts, ce qui réduit considérablement notre créance — de plus de moitié, si bien que nous sommes près de 50 milliards de marks avec lesquels, d'après le Times, les milieux financiers de Francfort espèrent que l'Allemagne s'en tirera. Il est vrai que les 3 milliards dont il est question seront un minimum et que les annuités seront extensibles. Mais sur ce point il sera bon de se montrer un peu sceptique. Les milieux financiers d'outre-Rhin comptent bien, avec l'aide des amis fanatiques que la Ligue des Nations compte en Angleterre, s'affranchir de la tutelle de la commission des réparations. Sur ce point, M. Asquith et lord Robert Cecil partagent absolument l'opinion de ces « milieux », et pour peu que M. Keynes, qui siégera dans la section des réparations qui sera annexée à
33 ans, cela fît sensiblement les 120 milliards dont on a parlé, mais il n'est plus question d'intérêts, ce qui réduit considérablement notre créance — de plus de moitié, si bien que nous sommes près de 50 milliards de marks avec lesquels, d'après le Times, les milieux financiers de Francfort espèrent que l'Allemagne s'en tirera. Il est vrai que les 3 milliards dont il est question seront un minimum et que les annuités seront extensibles. Mais sur ce point il sera bon de se montrer un peu sceptique. Les milieux financiers d'outre-Rhin comptent bien, avec l'aide des amis fanatiques que la Ligue des Nations compte en Angleterre, s'affranchir de la tutelle de la commission des réparations. Sur ce point, M. Asquith et lord Robert Cecil partagent absolument l'opinion de ces « milieux », et pour peu que M. Keynes, qui siégera dans la section des réparations qui sera annexée à la Société des nations, notre compte sera bon. Il y a toutefois lieu de noter une satisfaction donnée aux desiderata français : il n'est plus question de forfait ; mais cependant un inconvénient, que Maurice Geneste signale dans l'Avenir : On aurait également renoncé à l'arrangement si favorable à la France qui consistait à faire dépendre le paiement de la dette française envers les Alliés des versements de l'Allemagne ; l'Angleterre n'a pas cru pouvoir rester fidèle à cette combinaison, les Etats-Unis ont refusé de s'y prêter. Mais il semble que les dirigeants de l'Entente continuent à envisager en vue de rendre liquide la dette allemande, en procédant à un vaste emprunt international dont le produit serait affecté à la France et dans une certaine mesure, à l'Allemagne, en vue de faciliter le relèvement de cette dernière. La difficulté sera de déterminer les gages de cet emprunt ; le traité de paix donne aux alliés la faculté d'utiliser à cet effet tous les revenus du Reich, mais l'opinion allemande se révolte à la même idée du voir ses ressources publiques placées sous le contrôle de l'Entente. Il reste donc, dans cet ordre d'idées, bien des difficultés à vaincre. Et M.
France qui consistait à faire dépendre le paiement de la dette française envers les Alliés des versements de l'Allemagne ; l'Angleterre n'a pas cru pouvoir rester fidèle à cette combinaison, les Etats-Unis ont refusé de s'y prêter. Mais il semble que les dirigeants de l'Entente continuent à envisager en vue de rendre liquide la dette allemande, en procédant à un vaste emprunt international dont le produit serait affecté à la France et dans une certaine mesure, à l'Allemagne, en vue de faciliter le relèvement de cette dernière. La difficulté sera de déterminer les gages de cet emprunt ; le traité de paix donne aux alliés la faculté d'utiliser à cet effet tous les revenus du Reich, mais l'opinion allemande se révolte à la même idée du voir ses ressources publiques placées sous le contrôle de l'Entente. Il reste donc, dans cet ordre d'idées, bien des difficultés à vaincre. Et M. Henri Sàbre constate, dans le Journal du Peuple, que ce n'est qu'une satisfaction insuffisante : Après le forfait, voici que tout se réduit à une indemnité de 3 milliards de marks-or, pendant 33 ans. Comme en le voit, il nous restera un chiffre coquet de milliards à sortir de nos poches pour régler les dépenses de la guerre du Droit et de la Civilisation. Mais la répartition de la dette. La France a obtenu les 55 % du remboursement allemand, l'Angleterre 25 %, la Serbie 6 %. Mais l'Italie réclame 20 %. Faudra-t-il remanier les proportions prévues ? Et lorsqu'à l'envi, les états se jettent sur les appas promis, lorsque le Japon vient encore joindre ses demandes et sa note à payer, on ne peut réprimer un sourire et retenir une question : avant toute chose, l'Allemagne paiera-t-elle ? Et cette imposition sur sa richesse, étendue pendant 35 années, ne va-t-elle pas d'elle-même arrêter tout épanouissement chez nos ennemis ? Quant à la question d'Orient, satisfaction est donnée aux désirs de l'Angleterre, fondés sur les propositions de M. Venizelos. La France eût préféré une précise revision du traité turc à la politique d'aventures qui s'ouvre. Mais le président du Conseil
poches pour régler les dépenses de la guerre du Droit et de la Civilisation. Mais la répartition de la dette. La France a obtenu les 55 % du remboursement allemand, l'Angleterre 25 %, la Serbie 6 %. Mais l'Italie réclame 20 %. Faudra-t-il remanier les proportions prévues ? Et lorsqu'à l'envi, les états se jettent sur les appas promis, lorsque le Japon vient encore joindre ses demandes et sa note à payer, on ne peut réprimer un sourire et retenir une question : avant toute chose, l'Allemagne paiera-t-elle ? Et cette imposition sur sa richesse, étendue pendant 35 années, ne va-t-elle pas d'elle-même arrêter tout épanouissement chez nos ennemis ? Quant à la question d'Orient, satisfaction est donnée aux désirs de l'Angleterre, fondés sur les propositions de M. Venizelos. La France eût préféré une précise revision du traité turc à la politique d'aventures qui s'ouvre. Mais le président du Conseil grec a des raisons d'insister sur une intervention en année de la Grèce. M. Georges Møeles les expose dans l'Ordre Public : M. Venizelos, à qui les partisans de l'ex-roi Constantin créent des embûches, veut obtenir, pour les confondre, un agrandissement de sa Grèce qui ne paraît démesuré et injustifié. Le traité dicté à St-Héme par nos alliés britanniques, octroie à la Grèce la Thrace orientale et la région de Smyrne. Mais non seulement M. Venizelos, dont les troupes tiennent Smyrne, a proposé d'occuper tout de suite toute la Thrace, mais encore il a demandé à écraser le mouvement nationaliste en Anatolie en faisant intervenir seule l'armée grecque. M. Lloyd George, qui craint pour les troupeaux anglais d'Asie Mineure que les soldats de Mustafa Kemal ne les encerclent très près, et qui, en outre, ne serait pas fâché d'obtenir ainsi l'exécution du traité turc, a donné son assentiment aux propositions de M. Venizelos et a refusé à obtenir l'adhésion de M. Millerand. Politique d'aventures, disions-nous. Quelque chose arrivera, en effet ! D'abord, la guerre à brève échéance; etquelle en sera l'issue ? Jacques Bainville ne cache pas son trouble en écrivant dans l'Action française : « Pourquoi la Grèce qui,
Le traité dicté à St-Héme par nos alliés britanniques, octroie à la Grèce la Thrace orientale et la région de Smyrne. Mais non seulement M. Venizelos, dont les troupes tiennent Smyrne, a proposé d'occuper tout de suite toute la Thrace, mais encore il a demandé à écraser le mouvement nationaliste en Anatolie en faisant intervenir seule l'armée grecque. M. Lloyd George, qui craint pour les troupeaux anglais d'Asie Mineure que les soldats de Mustafa Kemal ne les encerclent très près, et qui, en outre, ne serait pas fâché d'obtenir ainsi l'exécution du traité turc, a donné son assentiment aux propositions de M. Venizelos et a refusé à obtenir l'adhésion de M. Millerand. Politique d'aventures, disions-nous. Quelque chose arrivera, en effet ! D'abord, la guerre à brève échéance; etquelle en sera l'issue ? Jacques Bainville ne cache pas son trouble en écrivant dans l'Action française : « Pourquoi la Grèce qui, depuis longtemps, ne s’était chargée d'une tâche aussi rude s’est-elle offerte pour réprimer le soulèvement nationaliste de Mustafa Kemal ? » Parce que l'Angleterre ne dispose pas, pour en venir à bout, des forces nécessaires qui ont été estimées à 300.000 hommes par le maréchal Foch. Il convient de ne pas l’oublier. La Grèce peut, elle accomplir une besogne que la France et l'Angleterre jugent trop lourde. Voilà la question. Peu importe maintenant ce que vaut le traité turc. La décision de Hyères, si elle s’applique à Boulogne, où le comte Novïza élèvera ses pieds dès doute des objections, nous lance en pleine aventure. En effet, c’est de deux choses l’une. Ou bien l’armée hellénique ne réussira pas et alors il faudra venir à son secours : car après un échec du mandataire des Alliés, il serait beaucoup plus difficile qu’aujourd'hui d’accorder des concessions à la Turquie et l’Angleterre, en poussant la Grèce, s’engage à fond dans une politique déjà très risquée. Ou bien M. Venizelos n’a pas trop présumé des forces de son pays, et alors où s'arrêteront les revendications de l'hellénisme ? Que deviendront le statut et l'équilibre de l'Orient ? C’est, en tout cas, une question brûlante,
pas l’oublier. La Grèce peut, elle accomplir une besogne que la France et l'Angleterre jugent trop lourde. Voilà la question. Peu importe maintenant ce que vaut le traité turc. La décision de Hyères, si elle s’applique à Boulogne, où le comte Novïza élèvera ses pieds dès doute des objections, nous lance en pleine aventure. En effet, c’est de deux choses l’une. Ou bien l’armée hellénique ne réussira pas et alors il faudra venir à son secours : car après un échec du mandataire des Alliés, il serait beaucoup plus difficile qu’aujourd'hui d’accorder des concessions à la Turquie et l’Angleterre, en poussant la Grèce, s’engage à fond dans une politique déjà très risquée. Ou bien M. Venizelos n’a pas trop présumé des forces de son pays, et alors où s'arrêteront les revendications de l'hellénisme ? Que deviendront le statut et l'équilibre de l'Orient ? C’est, en tout cas, une question brûlante, la question d’Orient, augmenter encore son acuité. Et c’est là un danger pour le monde entier ! D’une façon générale, il faut noter l’atmosphère favorable dans laquelle se déroule la conférence. On ne retrouve ni les tiraillements, ni la nervosité que l’on constatait à San Remo. Est-ce qu'on s'habitue à tout, même aux entrevues diplomatiques ? N’est-ce pas plutôt que l'horizon franco-anglais semble moins assombri ? Alfred Capus reproduit dans le Gaulois cette impression générale et en reporte en grande partie le mérite à l’habileté de M. Millerand : Grâce au sang-froid de M. Millerand et du gouvernement français, les choses commencent à se passer comme il était convenu au lendemain de la signature du traité de paix, on avait suivi la marche normale. Quelle était-elle ? Essayer de faire exécuter le traité par l’Allemagne, tout au moins ce qui en était immédiatement exécutable, et, dans ce dessein, maintenir l'accord entre les Alliés. M. Millerand a su extraire du traité la politique des gages qui y était virtuellement contenue et que le président Wilson avait refusé de formuler explicitement, laissant ce soin aux deux alliances entre les Etats-Unis et la France et entre la France et l'Angleterre. Car là, et
tout, même aux entrevues diplomatiques ? N’est-ce pas plutôt que l'horizon franco-anglais semble moins assombri ? Alfred Capus reproduit dans le Gaulois cette impression générale et en reporte en grande partie le mérite à l’habileté de M. Millerand : Grâce au sang-froid de M. Millerand et du gouvernement français, les choses commencent à se passer comme il était convenu au lendemain de la signature du traité de paix, on avait suivi la marche normale. Quelle était-elle ? Essayer de faire exécuter le traité par l’Allemagne, tout au moins ce qui en était immédiatement exécutable, et, dans ce dessein, maintenir l'accord entre les Alliés. M. Millerand a su extraire du traité la politique des gages qui y était virtuellement contenue et que le président Wilson avait refusé de formuler explicitement, laissant ce soin aux deux alliances entre les Etats-Unis et la France et entre la France et l'Angleterre. Car là, et là uniquement, est le développement logique du traité. Raymond LANGE. FEUILLETON DU « RAPPEL » (20) Les Chaînes d'Or i GRAND ROMAN i Par M. A. FLEMING Traduit de l'anglais avec l'autorisation de l'auteur Par Verick BERNARD-DEROSNE DOUX LIENS Elle ne parla que par monosyllabes. Ses réponses à M. Stanford étaient froides et brèves, avec préméditation. Elle restait assise, ravissante dans sa toilette bleue, et, avec ses cheveux blonds, ses doigts jouant avec sa châtelaine et ses bijoux, et aussi irréprochable qu'une duchesse. M. Stanford n'essaya pas de s'approcher d'elle ; il parlait avec sa fiancée des amis et des souvenirs d'autrefois et il semblait oublier qu'il eût d'autres personnes qu'elle dans le monde. Rose l'écoutait, le cœur gonflé d'amertume et de colère, silencieuse, excepté lorsque Kate s'adressait à elle, et se demandait si elle n'allait pas se dresser devant ce beau et trompeur Anglais et lui dire ce qu'elle pensait de lui en présence de tous. À l'heure du lunch, son père, qui était sorti, rentra avec sir Ronald Keith et le docteur Danton. Le docteur Danton. Ils allaient tous monter, mais Kate, le teint animé par le bonheur, ouvrit la porte du salon. — Entre, papa, dit-elle ;
étaient froides et brèves, avec préméditation. Elle restait assise, ravissante dans sa toilette bleue, et, avec ses cheveux blonds, ses doigts jouant avec sa châtelaine et ses bijoux, et aussi irréprochable qu'une duchesse. M. Stanford n'essaya pas de s'approcher d'elle ; il parlait avec sa fiancée des amis et des souvenirs d'autrefois et il semblait oublier qu'il eût d'autres personnes qu'elle dans le monde. Rose l'écoutait, le cœur gonflé d'amertume et de colère, silencieuse, excepté lorsque Kate s'adressait à elle, et se demandait si elle n'allait pas se dresser devant ce beau et trompeur Anglais et lui dire ce qu'elle pensait de lui en présence de tous. À l'heure du lunch, son père, qui était sorti, rentra avec sir Ronald Keith et le docteur Danton. Le docteur Danton. Ils allaient tous monter, mais Kate, le teint animé par le bonheur, ouvrit la porte du salon. — Entre, papa, dit-elle ; entrez, sir Ronald, voici un vieil ami. Elle fit un beau sourire d'invitation au docteur, qui suivit le capitaine et le baronnet. Reginald se leva. Le capitaine lui serra les deux mains en poussant une joyeuse exclamation, — Reginald, mon cher, je suis charmé plus que charmé de vous voir ici. Soyez le bienvenu au Capada, sir Ronald, nous ne nous attendions pas à cette surprise. — Je suis tout surpris de vous rencontrer ici, sir Ronald, dit le jeune officier en serrant cordialement la main du baronnet, et très heureux de vous revoir. Sir Ronald, rouge de colère, salua sèchement en silence et s'éloigna. Le docteur Frank fut présenté, salua et se retira près de Rose. Caprice de femme ! Ce matin même, Rose l’avait dédaigné ; à midi, elle l'accueillait avec son plus radieux sourire. Jamais, peut-être, aucune autre jeune fille ne l'avait écouté avec un intérêt aussi profond. Elle semblait suspendue à ses lèvres ; elle n’avait d'yeux et d'oreilles que pour lui ; elle ignorait tout le monde, surtout le beau jeune homme qui était le fiancé de sa sœur et qui causait avec son père, tandis que sir Ronald semblait s'intéresser à son livre. La