jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
personnages et fonctionnaires de notre cour. L'entretien, comme il est naturel, s'engagea sur les scandales français du Panama. M. de Werder en profita pour témoigner une profonde affliction de ce que les Français, dans leur manie de diffamation, n'avaient pas su épargner les ambassadeurs étrangers. Il croyait se concilier ainsi la plupart de M. de Mohrenheim. Riposte topique. Un des plus considérables fonctionnaires de nos affaires étrangères, diplomate éminently, répondit vivement Est-ce que la responsabilité, dit-il, en retombe sur la France? On sait bien d'où sont parties ces calomnies, qui les a répandues, qui a cherché à les accréditer. On a pris sur le fait les publicistes hongrois, italiens, allemands, aidés par les agences anglaises qui infestent la France, qui ont colporté ces infamies, les ont envoyées à l'étranger, pour revenir de là en France par des canaux suspects. Des expulsions, et encore insuffisantes ont récompensé ces services rendus à la triple alliance. Les fonds guelfes. M. de Werder insista Mais quelle triste catastrophe, qui a ruiné tant de familles, qui a compromis tant d'hommes politiques! C'est le général prince J. de Bismarck de Sa Majesté, qui prit alors la parole Que voulez-vous, chère Excellence, c'est la fin de siècle. Et chez vous, croyez-vous que l'histoire des fonds guelfes soit bien réjouissante pour votre personne gouvernementale ? Piqué au jeu, le général de Werder se hasarda à tourner la conversation sur feu: Katkoff. Il rappela les liens d'ancienne amitié qui l'unissaient au célèbre journaliste. On n'a même pas épargné cette noble mémoire s'écria l'ambassadeur allemand À Paris, on n'a pas respecté un publiciste aussi illustre ! Le haut diplomate russe répondit négativement Le nom de Katkoff est sorti aussi pur des scandales du Panama que des tentatives de Bismarck en 1870. Vous avez peut-être oublié cette histoire ? Permettez-moi de vous la rappeler. Avant la guerre franco-russe, M. de Bismarck voulut s'assurer l'appui de la Gazette de Moscou. On offrit à Katkoff un chèque en blanc, sur vos fonds guelfes; pour qu'il fixât lui-même le chiffre auquel il évaluait son Concours. Aussitôt Katkoff, dans son journal, publia cette histoire, avec
Et chez vous, croyez-vous que l'histoire des fonds guelfes soit bien réjouissante pour votre personne gouvernementale ? Piqué au jeu, le général de Werder se hasarda à tourner la conversation sur feu: Katkoff. Il rappela les liens d'ancienne amitié qui l'unissaient au célèbre journaliste. On n'a même pas épargné cette noble mémoire s'écria l'ambassadeur allemand À Paris, on n'a pas respecté un publiciste aussi illustre ! Le haut diplomate russe répondit négativement Le nom de Katkoff est sorti aussi pur des scandales du Panama que des tentatives de Bismarck en 1870. Vous avez peut-être oublié cette histoire ? Permettez-moi de vous la rappeler. Avant la guerre franco-russe, M. de Bismarck voulut s'assurer l'appui de la Gazette de Moscou. On offrit à Katkoff un chèque en blanc, sur vos fonds guelfes; pour qu'il fixât lui-même le chiffre auquel il évaluait son Concours. Aussitôt Katkoff, dans son journal, publia cette histoire, avec le fac-similé des lettres échangées, et il montra le chèque, laissé blanc et vierge, à tous ses amis. Tous les témoins de l'entretien sourirent et M. de Werder renfonça à la conversation. LA SÉANCE D'AUJOURD'HUI Davison Dalziel et O La question des fonds secrets Bruits de couloirs. La Chambre n'a pu aborder, hier, le but du ministère de l'intérieur les incidents qui devaient se produire n'auront donc lieu qu'aujourd'hui. Aussi la journée parlementaire s'annonce comme devant être particulièrement mouvementée, si l'on considère qu'aux préoccupations de différente nature sous l'empire desquelles les débats de tantôt mettront les membres de la Chambre, viendront sans doute s'ajouter la répercussion qu'auront sur ces débats les ordonnances de M. le juge d'instruction Franqueville, dans le cas possible où elles seraient rendues aujourd'hui. Comme nous l'avons dit déjà, le débat sur les correspondants étrangers et les agences télégraphiques sera soulevé par MM. Flourens, Millevoye et Le Provost de Launay. Quant à la question des fonds secrets, la président du conseil, ministre de l'intérieur, est résolu à repousser les divers amendements qui ont été déposés à ce sujet. M. Ribot réclamera énergiquement le maintien du statut quo et posera la question de conscience. À ce propos, des
pu aborder, hier, le but du ministère de l'intérieur les incidents qui devaient se produire n'auront donc lieu qu'aujourd'hui. Aussi la journée parlementaire s'annonce comme devant être particulièrement mouvementée, si l'on considère qu'aux préoccupations de différente nature sous l'empire desquelles les débats de tantôt mettront les membres de la Chambre, viendront sans doute s'ajouter la répercussion qu'auront sur ces débats les ordonnances de M. le juge d'instruction Franqueville, dans le cas possible où elles seraient rendues aujourd'hui. Comme nous l'avons dit déjà, le débat sur les correspondants étrangers et les agences télégraphiques sera soulevé par MM. Flourens, Millevoye et Le Provost de Launay. Quant à la question des fonds secrets, la président du conseil, ministre de l'intérieur, est résolu à repousser les divers amendements qui ont été déposés à ce sujet. M. Ribot réclamera énergiquement le maintien du statut quo et posera la question de conscience. À ce propos, des députés de la Gauche racontaient dans les couloirs qu'on avait la preuve que le comte de Paris s'occupait en ce moment de constituer une « caisse noire », à la fois politique et électorale, analogue à celle que le comte de Chamboredon avait à sa disposition dans les derniers temps de sa vie. Et ils faisaient remarquer que ce n'est pas alors que les partis hostiles se préparent et s'organisent pour la lutte électorale prochaine contre la République que la majorité pourrait songer à restreindre les moyens d'action du gouvernement pour la défense des institutions. Quant à la Droite, elle s'est réunie hier et elle a décidé de voter les fonds secrets, mais sous certaines réserves sur lesquelles règne le plus grand mystère. M. Déroulède veut interpeller. Enfin, pour terminer, disons qu'à la fin de la séance, M. Déroulède s'est approché du banc des ministres et, s'adressant à M. Ribot et Bourgeois, leur a dit qu'il interrogerait le gouvernement s'il y avait des ordonnances de non-lieu. Mais je ne sais pas ce que M. le Garde des Sceaux décidera! fit observer le garde des sceaux. Moi non plus, répliqua M. Déroulède, mais je vous préviens, voilà tout! LA REVISION EN
de sa vie. Et ils faisaient remarquer que ce n'est pas alors que les partis hostiles se préparent et s'organisent pour la lutte électorale prochaine contre la République que la majorité pourrait songer à restreindre les moyens d'action du gouvernement pour la défense des institutions. Quant à la Droite, elle s'est réunie hier et elle a décidé de voter les fonds secrets, mais sous certaines réserves sur lesquelles règne le plus grand mystère. M. Déroulède veut interpeller. Enfin, pour terminer, disons qu'à la fin de la séance, M. Déroulède s'est approché du banc des ministres et, s'adressant à M. Ribot et Bourgeois, leur a dit qu'il interrogerait le gouvernement s'il y avait des ordonnances de non-lieu. Mais je ne sais pas ce que M. le Garde des Sceaux décidera! fit observer le garde des sceaux. Moi non plus, répliqua M. Déroulède, mais je vous préviens, voilà tout! LA REVISION EN BELGIQUE BRUXELLES, janvier. Pendant. La Chambre a décidé à l'unanimité d'aborder, le 28 février, la discussion du projet de revision. Plusieurs députés ont émis l'avis de finir avant Pâques avec la discussion de cette réforme. L'EXPOSITION DE 1900 M. Hubbard et plusieurs autres députés viennent de déposer un amendement au budget du ministère du commerce et de l'industrie qui tend à l'affectation d'un crédit de fr. à « l'ouverture d'un concours pour le choix de l'emplacement et les plans d'ensemble de l'Exposition universelle de 1900. » L'ENQUÊTE PARLEMENTAIRE Voici de la note de M. de Reinach Question non résolue Il est temps de conclure. La commission d'enquête n'a tenu hier qu'une courte séance. Elle a d'abord discuté la question de savoir s'il y avait lieu d'appeler de nouveau M. Andrieux pour qu'il s'expliquât sur « la contradiction relevée dans sa déposition au sujet de l'ode de la note du baron de Reinach qu'il aurait bénéficié d'un chèque de francs. On se souvient que M. Andrieux a déclaré à la commission d'enquête qu'il avait donné sa parole d'honneur de ne révéler à personne le nom que dissimule cet X, mais que, dans sa déposition, M. Doumencau a dit que M. Andrieux
budget du ministère du commerce et de l'industrie qui tend à l'affectation d'un crédit de fr. à « l'ouverture d'un concours pour le choix de l'emplacement et les plans d'ensemble de l'Exposition universelle de 1900. » L'ENQUÊTE PARLEMENTAIRE Voici de la note de M. de Reinach Question non résolue Il est temps de conclure. La commission d'enquête n'a tenu hier qu'une courte séance. Elle a d'abord discuté la question de savoir s'il y avait lieu d'appeler de nouveau M. Andrieux pour qu'il s'expliquât sur « la contradiction relevée dans sa déposition au sujet de l'ode de la note du baron de Reinach qu'il aurait bénéficié d'un chèque de francs. On se souvient que M. Andrieux a déclaré à la commission d'enquête qu'il avait donné sa parole d'honneur de ne révéler à personne le nom que dissimule cet X, mais que, dans sa déposition, M. Doumencau a dit que M. Andrieux lui avait confié ce nom. Après avoir remis la question sur le tapis, la commission ne l'a pas résolue. Puis, elle a entendu la suite du rapport de M. Vallée sur les syndicats de garantie et notamment sur la part prise à ces syndicats par de grands établissements de crédit, tels que le Crédit lyonnais et la Société générale. La commission s'est ensuite ajournée au vendredi. Plusieurs membres expriment l'avis, du reste, que la commission a maintenant accompli son œuvre et qu'elle ne doit plus songer qu'à la clore. AU PALAIS DE JUSTICE Une série de fausses nouvelles attendant les ordonnances Sans Leroy et Jacques Meyer Mme Baïhaut. Les journaux du soir ont été, hier, fertiles en nouvelles fausses ou tout au moins prématurées: Ils annonçaient Que M. Roulier, procureur de la République, avait retourné à M. Franqueville le dossier de l'affaire de Panama; Que le même Roulier avait signifié, dans l'après-midi, ses réquisitions au juge d'instruction; Que les ordonnances avaient été rendues et que tous les inculpés, sans exception, étaient renvoyés devant la chambre des mises en accusation; Que un grave conflit s'était élevé entre M. Franqueville et le procureur de la République. Toutes ces informations sont aussi inexactes
tels que le Crédit lyonnais et la Société générale. La commission s'est ensuite ajournée au vendredi. Plusieurs membres expriment l'avis, du reste, que la commission a maintenant accompli son œuvre et qu'elle ne doit plus songer qu'à la clore. AU PALAIS DE JUSTICE Une série de fausses nouvelles attendant les ordonnances Sans Leroy et Jacques Meyer Mme Baïhaut. Les journaux du soir ont été, hier, fertiles en nouvelles fausses ou tout au moins prématurées: Ils annonçaient Que M. Roulier, procureur de la République, avait retourné à M. Franqueville le dossier de l'affaire de Panama; Que le même Roulier avait signifié, dans l'après-midi, ses réquisitions au juge d'instruction; Que les ordonnances avaient été rendues et que tous les inculpés, sans exception, étaient renvoyés devant la chambre des mises en accusation; Que un grave conflit s'était élevé entre M. Franqueville et le procureur de la République. Toutes ces informations sont aussi inexactes les unes que les autres. Le magistrat instructeur a quitté son cabinet à six heures du soir, et il n'avait point encore reçu le dossier qui accompagne ordinairement le réquisitoire du procureur de la République ou de son substitut. Aujourd'hui seulement, ou vendredi au plus tard, les ordonnances pourront être rendues. Comme nous l'avons déjà fait connaître, elles seront fortement motivées, de façon qu'aucun doute ne puisse subsister soit sur la culpabilité, soit sur l'innocence des personnes contre ou en faveur desquelles elles auront été rendues. M. Franqueville a eu hier plusieurs entrevues avec le procureur général et le procureur de la République. Ces magistrats ont dû se mettre d'accord sur les dispositions à prendre à l'égard de chacun des inculpés. Voici les tuyaux qu'on donnait la dernière heure au Palais de Justice ordonnances de non-lieu certaines pour MM. Jules Roche et Thévenin non-lieu problématique en ce qui concerne M. Rouvier; ordonnances de renvoi devant la chambre des mises en accusation pour tous les autres prévenus, sénateurs, députés, administrateurs du Panama et intermédiaires. Les six prévenus ont été extraits de leurs prisons respectives et conduits au petit parquet, les uns pour conférer avec leurs avocats, les autres pour voir les
rendues. Comme nous l'avons déjà fait connaître, elles seront fortement motivées, de façon qu'aucun doute ne puisse subsister soit sur la culpabilité, soit sur l'innocence des personnes contre ou en faveur desquelles elles auront été rendues. M. Franqueville a eu hier plusieurs entrevues avec le procureur général et le procureur de la République. Ces magistrats ont dû se mettre d'accord sur les dispositions à prendre à l'égard de chacun des inculpés. Voici les tuyaux qu'on donnait la dernière heure au Palais de Justice ordonnances de non-lieu certaines pour MM. Jules Roche et Thévenin non-lieu problématique en ce qui concerne M. Rouvier; ordonnances de renvoi devant la chambre des mises en accusation pour tous les autres prévenus, sénateurs, députés, administrateurs du Panama et intermédiaires. Les six prévenus ont été extraits de leurs prisons respectives et conduits au petit parquet, les uns pour conférer avec leurs avocats, les autres pour voir les membres de leur famille. Ils n'ont point été interrogés par le juge d'instruction. Aucun nouveau témoin n'a été entendu. Perquisitions et vérifications. M. Francqueville s'est cependant occupé hier de M. Sans-Leroy. Il a ordonné une perquisition au domicile de M. Jacques Mayer, qui était, en 1888, en relations d'affaires très suivies avec le député de l'Ariège. La conduite de celui-ci envers M. Jacques Mayer n'aurait pas été des plus correctes. Les documents saisis par M. Cocliefert, commissaire aux délégations judiciaires, sont sans aucune importance. Le même magistrat s'est rendu dans plusieurs autres maisons de banque pour se livrer à des vérifications d'écritures. D'autre part, on annonce que M. Baïhaut, sur les conseils de son avocat, aurait retiré ses conclusions tendant à déclarer incompétente à son égard la juridiction de droit commun. Au cas où l'arrêt de la cour d'assises ordonnerait la restitution à la liquidation de la Compagnie de Panama des sommes indûment touchées par l'ancien ministre des travaux publics, Mme Baïhaut a déjà pris des mesures pour sauvegarder sa fortune personnelle. Nous lisons, en effet, dans les SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS DEMANDEES Extraits. A l'étude de M. LAISNEY, avoué à Paris, rue Godot-de-Mauroy. D'un exploit du ministère
suivies avec le député de l'Ariège. La conduite de celui-ci envers M. Jacques Mayer n'aurait pas été des plus correctes. Les documents saisis par M. Cocliefert, commissaire aux délégations judiciaires, sont sans aucune importance. Le même magistrat s'est rendu dans plusieurs autres maisons de banque pour se livrer à des vérifications d'écritures. D'autre part, on annonce que M. Baïhaut, sur les conseils de son avocat, aurait retiré ses conclusions tendant à déclarer incompétente à son égard la juridiction de droit commun. Au cas où l'arrêt de la cour d'assises ordonnerait la restitution à la liquidation de la Compagnie de Panama des sommes indûment touchées par l'ancien ministre des travaux publics, Mme Baïhaut a déjà pris des mesures pour sauvegarder sa fortune personnelle. Nous lisons, en effet, dans les SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS DEMANDEES Extraits. A l'étude de M. LAISNEY, avoué à Paris, rue Godot-de-Mauroy. D'un exploit du ministère de Binon, huissier à Paris, on date du vingt-trois janvier mil huit cent quatre-vingt-treize, enregistré; Il appert Que Mme Berthe-Marie TESSIER du MOTAY, sans profession, épouse divorcée de Monsieur Jules-Alexis-Marie ARMENGAUD, épouse en secondes noces de M. Charles BAIHAUT, ancien ministre, ancien député, avec lequel elle demeure à Paris, rue Pierre-Charron, 6, a formé contre M. BAIHAUT, son mari, susnommé, une demande en séparation de biens, et que M. LAISNEY, avoué près le Tribunal civil de la Seine, demeurant à Paris, rue Godot-de-Mauroy, 36, a été constitué par la demandante Mme sur ladite demande et ses suites. Pour extrait (Signé) Laisney. LE PROJET TIRARD L'opinion des coulissiers Enquête du "Soir". Les points sur les i. Nous avons publié hier la déposition faite devant la commission du budget par les délégués des agents de change. L'équité nous commande de faire connaître aujourd'hui au public les réflexions des coulissiers, que notre confrère le Soir résume, après enquête, dans les termes suivants Ils (les coulissiers), ont déclaré que la coulisse serait supprimée par l'adoption du projet de loi. « Nous le prouverons, disent-ils, et sommes prêts à donner la liste des maisons résolues à liquider. Nous affirmons que, la coulisse disparue, les agents
Pierre-Charron, 6, a formé contre M. BAIHAUT, son mari, susnommé, une demande en séparation de biens, et que M. LAISNEY, avoué près le Tribunal civil de la Seine, demeurant à Paris, rue Godot-de-Mauroy, 36, a été constitué par la demandante Mme sur ladite demande et ses suites. Pour extrait (Signé) Laisney. LE PROJET TIRARD L'opinion des coulissiers Enquête du "Soir". Les points sur les i. Nous avons publié hier la déposition faite devant la commission du budget par les délégués des agents de change. L'équité nous commande de faire connaître aujourd'hui au public les réflexions des coulissiers, que notre confrère le Soir résume, après enquête, dans les termes suivants Ils (les coulissiers), ont déclaré que la coulisse serait supprimée par l'adoption du projet de loi. « Nous le prouverons, disent-ils, et sommes prêts à donner la liste des maisons résolues à liquider. Nous affirmons que, la coulisse disparue, les agents de change sont incapables de payer l'impôt prévu. Les agents de change prétendent le contraire. Nous les défions de fournir la preuve et de donner le montant général de leurs opérations, ce que nous sommes prêts à faire. » Comment peut-on soutenir un instant que, la coulisse supprimée, les soixante agents pourront employer le personnel de 6,000 personnes qui en vivent. » Par quelle recette remplaceront-ils les quatre millions de patentes, télégraphes, téléphones, postes, etc. ? Ces chiffres ne sont pas cités en l'air ils résultent d'un relevé détaillé de chaque maison de coulisse que nous sommes prêts à fournir à la Chambre et à la commission. » On a encore trop prétendu de parler de moralisation du marché. Ce n'est pas nous Qui nous ferons délateurs; mais » il y a des faits récents, qui sont encore dans la mémoire de tous, et qui établissent d'une façon sinistre, le cas qu'il faut faire de pareilles assertions. » Quiconque a pénétré à la Bourse de Paris et en a vu le fonctionnement peut-il dire que les opérations des coulissiers ne se traitent pas à haute voix ? Avec cette différence qu'elles ont lieu sous l'œil de leurs clients, tandis que
agents pourront employer le personnel de 6,000 personnes qui en vivent. » Par quelle recette remplaceront-ils les quatre millions de patentes, télégraphes, téléphones, postes, etc. ? Ces chiffres ne sont pas cités en l'air ils résultent d'un relevé détaillé de chaque maison de coulisse que nous sommes prêts à fournir à la Chambre et à la commission. » On a encore trop prétendu de parler de moralisation du marché. Ce n'est pas nous Qui nous ferons délateurs; mais » il y a des faits récents, qui sont encore dans la mémoire de tous, et qui établissent d'une façon sinistre, le cas qu'il faut faire de pareilles assertions. » Quiconque a pénétré à la Bourse de Paris et en a vu le fonctionnement peut-il dire que les opérations des coulissiers ne se traitent pas à haute voix ? Avec cette différence qu'elles ont lieu sous l'œil de leurs clients, tandis que les agents fonctionnent dans une enceinte fermée à l'abri de tout contrôle. » Enfin, il n'est pas même besoin de réfuter, la prétention d'avoir conservé aux fonds russes l'activité qu'ils possédaient alors qu'ils se négociaient en coulisse ! Le gouvernement français, qui a reçu les plaintes du gouvernement russe, doit être fixé à ce sujet. Monopole illimité. » Ce qui nous a paru le plus inquiétant dans le projet Tirard, c'est qu'il est l'extension d'un monopole illimité, qui semblait déjà peu en rapport avec les besoins modernes. Or, de qui émane ce projet ? Il n'est pas possible qu'il vienne du libre échangiste M. Tirard, à peine installé depuis quelques jours aux finances. » Vient-il de quelqu'un de ses amis ? » Vient-il de l'enregistrement ? » Vient-il des agents de change, dont l'allure contradictoire est plus que surprenante ? Car nous ne pouvons oublier que les mêmes hommes qui répandaient une brochure adressée aux députés assurant que l'impôt était la mort du marché de Paris, se livrent aujourd'hui à l'impôt à cor et à cris. Ils ne le trouvent plus trop lourd pourvu que le but recherché soit atteint, l'expansion du privilège. Si le loup éprouve plus tard des
être fixé à ce sujet. Monopole illimité. » Ce qui nous a paru le plus inquiétant dans le projet Tirard, c'est qu'il est l'extension d'un monopole illimité, qui semblait déjà peu en rapport avec les besoins modernes. Or, de qui émane ce projet ? Il n'est pas possible qu'il vienne du libre échangiste M. Tirard, à peine installé depuis quelques jours aux finances. » Vient-il de quelqu'un de ses amis ? » Vient-il de l'enregistrement ? » Vient-il des agents de change, dont l'allure contradictoire est plus que surprenante ? Car nous ne pouvons oublier que les mêmes hommes qui répandaient une brochure adressée aux députés assurant que l'impôt était la mort du marché de Paris, se livrent aujourd'hui à l'impôt à cor et à cris. Ils ne le trouvent plus trop lourd pourvu que le but recherché soit atteint, l'expansion du privilège. Si le loup éprouve plus tard des déceptions, la loi n'en aura pas moins été votée. » Si l'on rapproche ces faits de la campagne entreprise depuis près de deux ans, nous croyons de notre devoir de demander au gouvernement et à la Chambre si leur bonne foi n'est pas surprise. » Telles sont les réflexions que nous ont soumises les divers coulissiers avec lesquels nous nous sommes adressés. À la commission. Frappés par la gravité des délicates questions de droit que soulève le projet d'impôt sur les opérations de Bourse, les ministres des finances et de la justice, qui avaient été convoqués pour hier par la commission du budget, ont fait savoir à celle-ci qu'ils ne pourraient se présenter devant elle que demain samedi, ayant divers points juridiques à élucider avant de venir s'expliquer. LE PARLEMENT À LA CHAMBRE La fièvre aphteuse Le budget de la justice. Encore un mort ! Encore une oraison funèbre ! M. Casimir-Périclès fait l'éloge de M. Clauzel, un excellent homme qui représentait le département de l'Ardèche. M. Linard échange quelques vues sur la fièvre aphteuse avec M. Viger, le nouveau ministre de l'agriculture. Ce fléau sévit, paraît-il, sur une grande partie de notre territoire. M. Viger rassure M. Linard, qui