jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
constata que sa femme et le logeur avaient enlevé du mobilier, du linge en quantité, des effets d'habillement dont un complet tout neuf, et une somme de 700 fr. environ. Le mari trompé trouva sous un lit une poêle émaillée ayant contenu du vin. À côté, se trouvaient 150 allumettes chimiques qu'on avait fait bouillir dans le liquide, puis, dans un coin de la chambre, Jules Georges découvrit une bouteille contenant un demi-litre de ce vin souffré et mélangé de pétrole. Le malheureux déclare que dans les premiers jours de ce mois sa femme lui a fait boire de ce vin et qu'il en a été sérieusement indisposé. Deux enfants — les plus jeunes — encore malades actuellement en ont aussi absorbé sur les instances de leur mère. Henriette Guffroy aurait donc tenté d'empoisonner son mari et deux de ses enfants avant de fuir. Les autorités sont prévenues et une enquête sérieuse est ouverte. On sait que la femme Georges et Raoul Houyez ont pris, à la gare de Lens, un billet à la destination de la Belgique. Les deux amoureux seraient partis dans les environs de Charleroi. CONCOURS HIPPIQUE DE LILLE Sixième journée Voici le résultat des épreuves de samedi qui avaient, comme pendant les précédentes journées, attiré un nombre assez considérable de spectateurs au concours hippique, en dépit du temps assez froid. PRIX INTERNATIONAUX. — Première division, quatrième catégorie, chevaux de selle. — Prix sans classement. Moscovite, à M. Siméon ; Iris, à M. Albert Van de Wegghe; Crevette, à M. X...; Dahlia, à M. Delabie; Duchesse, à M. le colonel Marion ; Bob, à M. le commandant Laurent Chirlonchon; Binbin, à M. Wignolle; Pile Olt, Face, à M. Léon de Tassigny ; Fortunio, à M. Valder; Moonstone, à M. Dommanget. Flots de rubans. — Nervosita, à M. Siméon ; Séducteur, à M. Maxime Verley ; Accacia, à M. Robillaire; Lascart, à M. Wignolle ; Filou, à M. Barthe ; Facétie, à M. de France. SAUTS D'OBSTACLES. — Prix couplés. — 1er prix, Fortunio, à M. Valder, et Moonstone, à M. Dommanget; 2e, Frédégonde, à M. Trannoy, montée
samedi qui avaient, comme pendant les précédentes journées, attiré un nombre assez considérable de spectateurs au concours hippique, en dépit du temps assez froid. PRIX INTERNATIONAUX. — Première division, quatrième catégorie, chevaux de selle. — Prix sans classement. Moscovite, à M. Siméon ; Iris, à M. Albert Van de Wegghe; Crevette, à M. X...; Dahlia, à M. Delabie; Duchesse, à M. le colonel Marion ; Bob, à M. le commandant Laurent Chirlonchon; Binbin, à M. Wignolle; Pile Olt, Face, à M. Léon de Tassigny ; Fortunio, à M. Valder; Moonstone, à M. Dommanget. Flots de rubans. — Nervosita, à M. Siméon ; Séducteur, à M. Maxime Verley ; Accacia, à M. Robillaire; Lascart, à M. Wignolle ; Filou, à M. Barthe ; Facétie, à M. de France. SAUTS D'OBSTACLES. — Prix couplés. — 1er prix, Fortunio, à M. Valder, et Moonstone, à M. Dommanget; 2e, Frédégonde, à M. Trannoy, montée par M. Wignolle, et Pile-ou-Face, à M. Léon de Tassigny; 3e, Le Hennin, à M. Wignolle, et Padja, au même ; 4e, Mademoiselle de Noyon, à M. le comte Guillaume de Rohan-Chabot, et Lascart, à M. Wignolle. Flots de rubans. — Fiech-la-Guigne, à M. Simion. CONCOURS MILITAIRE. Sauts d'obstacles. — 1er prix, Accacia, à M. Robitaille, lieutenant au 19e chasseurs ; 2e, Filou, à M. Barthe, lieutenant au 3e chasseurs, monté par M. de la Garde, lieutenant au même régiment ; 3e, Alizier, à M. Danglade, lieutenant au 16e chasseurs, montre par M. De Corny, lieutenant ; 4e, Violette, à M. Durosoy, lieutenant au 19e chasseurs 5e, Précieuse, à M. Majonenc, lieutenant au 19e chasseurs, montée par M. Josson. Flots de rubans. — Egide, à M. Barnole, chef d'escadrons au 17e d'artillerie, montée par M. Coblentz, lieutenant au 29e d'artillerie ; Etienne, à M. Oudart, lieutenant au 218 dragons. Aujourd'hui dimanche, dernier jour. À 1 heure du soir : Prix internationaux, chevaux de trait attelés ; à 2 heures 1/2 du soir : Sauts d'obstacles ; à 3 heures 1/2 : Sauts d'obstacles, prix de la Coupe, officiers. 50 Celui dont un frère sera présent sous les drapeaux au moment
1er prix, Accacia, à M. Robitaille, lieutenant au 19e chasseurs ; 2e, Filou, à M. Barthe, lieutenant au 3e chasseurs, monté par M. de la Garde, lieutenant au même régiment ; 3e, Alizier, à M. Danglade, lieutenant au 16e chasseurs, montre par M. De Corny, lieutenant ; 4e, Violette, à M. Durosoy, lieutenant au 19e chasseurs 5e, Précieuse, à M. Majonenc, lieutenant au 19e chasseurs, montée par M. Josson. Flots de rubans. — Egide, à M. Barnole, chef d'escadrons au 17e d'artillerie, montée par M. Coblentz, lieutenant au 29e d'artillerie ; Etienne, à M. Oudart, lieutenant au 218 dragons. Aujourd'hui dimanche, dernier jour. À 1 heure du soir : Prix internationaux, chevaux de trait attelés ; à 2 heures 1/2 du soir : Sauts d'obstacles ; à 3 heures 1/2 : Sauts d'obstacles, prix de la Coupe, officiers. 50 Celui dont un frère sera présent sous les drapeaux au moment de l'appel de la classe, soit comme officier, soit comme appelé, soit comme engagé volontaire pour trois ans au moins, soit comme réengagé, breveté ou commissionné, après avoir accompli cette durée de service, soit enfin comme inscrit maritime levé sur sa demande, quelle que soit la classe de recrutement à laquelle il appartient. Ces dispositions sont applicables aux frères des officiers des équipages de la flotte appartenant à l'inscription maritime et servant en qualité d'officiers mariniers du cadre de la maistrance. Les dispositions des paragraphes 5 et 6 doivent être toujours appliquées de manière à ce que sur deux frères se suivant à moins de trois années d'intervalle et reconnus tous deux aptes au service, l'un des deux ne fasse qu'une année en temps de paix. Une circulaire du 11 mars 1891 précisait que les mots « deux frères se suivant à moins de trois années d'intervalle » devaient être entendus en ce sens qu'il s'agissait non pas de trois années légales (trente-six mois entre les dates de naissance), mais bien de moins de trois années de recrutement, c'est-à-dire deux classes consécutives. Ainsi tout jeune soldat de la classe de 1890 conférait la dispense à son frère si celui-ci était
laquelle il appartient. Ces dispositions sont applicables aux frères des officiers des équipages de la flotte appartenant à l'inscription maritime et servant en qualité d'officiers mariniers du cadre de la maistrance. Les dispositions des paragraphes 5 et 6 doivent être toujours appliquées de manière à ce que sur deux frères se suivant à moins de trois années d'intervalle et reconnus tous deux aptes au service, l'un des deux ne fasse qu'une année en temps de paix. Une circulaire du 11 mars 1891 précisait que les mots « deux frères se suivant à moins de trois années d'intervalle » devaient être entendus en ce sens qu'il s'agissait non pas de trois années légales (trente-six mois entre les dates de naissance), mais bien de moins de trois années de recrutement, c'est-à-dire deux classes consécutives. Ainsi tout jeune soldat de la classe de 1890 conférait la dispense à son frère si celui-ci était de l'une des classes 1891 ou 1892, mais ne la lui conférait plus si le plus jeune appartenait à la classe 1893. Sur la proposition de M. de Montfort, les Chambres adoptaient une modification à l'article 21 et la loi du 20 juillet 1895 en remplaçant les mots « au moment de l'appel de la classe » par les suivants : « au moment des opérations du conseil de révision », ce qui rendait facile le changement des mots « trois années d'intervalle », par ceux plus larges de « trois années d'âge ». Cette modification était encore insuffisante. En effet, le paragraphe conçu primitivement dans le but d'accorder la dispense aux frères des appelés sous certaines conditions d'âge et aux frères des engagés commissionnés ou engagés sans aucune autre condition que la présence au corps au moment du conseil de révision, ce paragraphe, disons-nous, était complètement dénaturé par la nécessité de miser de trois années de différence d'âge entre les candidats vis-à-vis de ceux qui leur accordaient la dispense. Tout le bénéfice accordé aux militaires autres que les appelés était ainsi perdu par les dispositions incompatibles de l'alinéa suivant le paragraphe 5. Enfin, le 13 mars 1896, une loi
moment de l'appel de la classe » par les suivants : « au moment des opérations du conseil de révision », ce qui rendait facile le changement des mots « trois années d'intervalle », par ceux plus larges de « trois années d'âge ». Cette modification était encore insuffisante. En effet, le paragraphe conçu primitivement dans le but d'accorder la dispense aux frères des appelés sous certaines conditions d'âge et aux frères des engagés commissionnés ou engagés sans aucune autre condition que la présence au corps au moment du conseil de révision, ce paragraphe, disons-nous, était complètement dénaturé par la nécessité de miser de trois années de différence d'âge entre les candidats vis-à-vis de ceux qui leur accordaient la dispense. Tout le bénéfice accordé aux militaires autres que les appelés était ainsi perdu par les dispositions incompatibles de l'alinéa suivant le paragraphe 5. Enfin, le 13 mars 1896, une loi affirmait pour les appelés seuls le droit de n'obtenir la dispense qu'autant qu'il y aurait moins de trois années de différence d'âge entre eux. Quant aux frères d'officiers, de rengagés, de commissionnés, d'engagés, aucune disposition restrictive ne venait leur enlever le bénéfice de la dispense, sauf l'obligation de prouver la présence de leur frère au service au moment des opérations du conseil de révision. En résumé, à la suite de ces heureuses modifications, le droit de ne faire qu'un an de service est accordé à celui dont le frère est sous les drapeaux au moment des opérations du conseil de révision, quel que soit le titre sous lequel il sert. Une seule restriction est faite pour celui dont le frère sert comme appelé : il est nécessaire qu'il y ait moins de trois années de différence d'âge entre eux deux. Cette loi peut être invoquée par les jeunes gens de la classe de 1894, actuellement sous les drapeaux, à condition toutefois qu'ils ne réclameront la dispense qu'en vertu de la modification du 13 mars 1896. Nous croyons avoir suffisamment exposé les dispositions du paragraphe de l'article 21 relatif au service de deux frères. Si quelques doutes restaient dans l'esprit de
présence de leur frère au service au moment des opérations du conseil de révision. En résumé, à la suite de ces heureuses modifications, le droit de ne faire qu'un an de service est accordé à celui dont le frère est sous les drapeaux au moment des opérations du conseil de révision, quel que soit le titre sous lequel il sert. Une seule restriction est faite pour celui dont le frère sert comme appelé : il est nécessaire qu'il y ait moins de trois années de différence d'âge entre eux deux. Cette loi peut être invoquée par les jeunes gens de la classe de 1894, actuellement sous les drapeaux, à condition toutefois qu'ils ne réclameront la dispense qu'en vertu de la modification du 13 mars 1896. Nous croyons avoir suffisamment exposé les dispositions du paragraphe de l'article 21 relatif au service de deux frères. Si quelques doutes restaient dans l'esprit de nos lecteurs, nous mettons à leur disposition le service de la petite correspondance. LA HIRE. Qui sera Maire ? La lettre d'un Lillois que nous avons publiée hier a excité la verve railleuse du Réveil, Plaisanter plus ou moins agréablement, ce n'est pas répondre, et notre confrère eût mieux agi en nous faisant connaître son sentiment sur cette intéressante question : Qui sera maire de Lille ? Elle préoccupe tous nos concitoyens, et le Réveil paraissait mieux placé que tout autre pour nous éclairer un peu. Il nous dit : « Les hommes vigoureux bavardent moins et décident plus vite. Ainsi de même les partis jeunes. » Doit-on en conclure que le parti collectiviste où l'on bavarde beaucoup, où l'on dépense énormément de salive, dont les membres, élus conseillers municipaux, ont déjà tenu maintes réunions sans « décider » à qui écherrait la mairie, que ce parti n'est pas aussi vigoureux, ni aussi jeune qu'on voudrait le faire croire ? Ce serait encore et toujours de la logique, cette logique qui gêne si fort les socialistes. L'embarras où ils sont de trouver un maire ne nous étonne nullement d'ailleurs. Nous avons beau lire et relire la liste de leurs conseillers,
en nous faisant connaître son sentiment sur cette intéressante question : Qui sera maire de Lille ? Elle préoccupe tous nos concitoyens, et le Réveil paraissait mieux placé que tout autre pour nous éclairer un peu. Il nous dit : « Les hommes vigoureux bavardent moins et décident plus vite. Ainsi de même les partis jeunes. » Doit-on en conclure que le parti collectiviste où l'on bavarde beaucoup, où l'on dépense énormément de salive, dont les membres, élus conseillers municipaux, ont déjà tenu maintes réunions sans « décider » à qui écherrait la mairie, que ce parti n'est pas aussi vigoureux, ni aussi jeune qu'on voudrait le faire croire ? Ce serait encore et toujours de la logique, cette logique qui gêne si fort les socialistes. L'embarras où ils sont de trouver un maire ne nous étonne nullement d'ailleurs. Nous avons beau lire et relire la liste de leurs conseillers, nous n'apercevons pas l'homme — ô Diogène — capable de présider aux destinées de Lille, celui que désignent et sa situation, et ses travaux antérieurs, et ses connaissances administratives. Le Réveil ne nous tire pas de cette cruelle incertitude. Serait-il aussi perplexe que nous, et attendrait-il du dernier moment l'inspiration suprême; serait-il vrai que celui qu'on désignait hautement dans le Parti ouvrier pour prendre la succession de M. Géry Legrand, reculerait, épouvanté, devant la lourde mission qu'on veut lui imposer et dont il a pu, en quelques jours, peser la charge écrasante ? Répondre sur tous ces points, éclairer l'opinion sur la valeur des « on dit » qui circulent, eût été plus intéressant pour nos concitoyens, mais moins agréable sans doute au Réveil. Et nous restons tous dans notre ignorance première. Notre confrère a observé le même prudent silence sur d'autres points. Pouvait-il nier que le programme municipal qu'il a élaboré est, à quelques détails près, exactement le même que nous préconisons depuis des années; que ses réformes sont les nôtres; que les améliorations qu'il souhaite nous les réclamons depuis... toujours et que nous cesserons de les lui réclamer maintenant. Il ne peut nier non plus que le Conseil
suprême; serait-il vrai que celui qu'on désignait hautement dans le Parti ouvrier pour prendre la succession de M. Géry Legrand, reculerait, épouvanté, devant la lourde mission qu'on veut lui imposer et dont il a pu, en quelques jours, peser la charge écrasante ? Répondre sur tous ces points, éclairer l'opinion sur la valeur des « on dit » qui circulent, eût été plus intéressant pour nos concitoyens, mais moins agréable sans doute au Réveil. Et nous restons tous dans notre ignorance première. Notre confrère a observé le même prudent silence sur d'autres points. Pouvait-il nier que le programme municipal qu'il a élaboré est, à quelques détails près, exactement le même que nous préconisons depuis des années; que ses réformes sont les nôtres; que les améliorations qu'il souhaite nous les réclamons depuis... toujours et que nous cesserons de les lui réclamer maintenant. Il ne peut nier non plus que le Conseil nouveau est divisé en trois tronçons d'égale force, il le reconnaît, et invite nos amis à démissionner et à céder la place aux siens. Démissionner, hé ! pourquoi pas ? Mais à condition que tous les conseillers suivent cet exemple, et que la question revienne entière devant les électeurs. C'est la proposition que nous avons faite hier. Veut-on que nous la formulions telle qu'elle devrait être déposée en séance? Considérant que les élections municipales ont donné des résultats tels qu'ils ne peuvent être l'expression sincère des sentiments des électeurs; Que le Conseil est composé de trois fractions appartenant aux divers partis; que les élus d'opinions les plus opposées se suivent avec des différences de quelques voix; Que le corps électoral sincèrement consulté aurait évidemment envoyé au Conseil municipal une liste tout entière et que le panachage qui a été le résultat du scrutin n'était nullement dans la pensée de nos concitoyens; Considérant au surplus que nous ne représentons pas les grands intérêts industriels, commerciaux de la ville de Lille, Émettons le vœu: Que le Conseil municipal de Lille donne sa démission; que les électeurs, de nouveau consultés, envoient à l'Assemblée communale une majorité homogène, plus apte que nous à remplir
la proposition que nous avons faite hier. Veut-on que nous la formulions telle qu'elle devrait être déposée en séance? Considérant que les élections municipales ont donné des résultats tels qu'ils ne peuvent être l'expression sincère des sentiments des électeurs; Que le Conseil est composé de trois fractions appartenant aux divers partis; que les élus d'opinions les plus opposées se suivent avec des différences de quelques voix; Que le corps électoral sincèrement consulté aurait évidemment envoyé au Conseil municipal une liste tout entière et que le panachage qui a été le résultat du scrutin n'était nullement dans la pensée de nos concitoyens; Considérant au surplus que nous ne représentons pas les grands intérêts industriels, commerciaux de la ville de Lille, Émettons le vœu: Que le Conseil municipal de Lille donne sa démission; que les électeurs, de nouveau consultés, envoient à l'Assemblée communale une majorité homogène, plus apte que nous à remplir le lourd mandat qui lui est confié. Signé: GHESQUIÈRE, DELESALLE, DELORY, DUPRÉ, COUSSMENT, POULET, BERGOT, FACON, HANNOTIN, SAMSON, etc. Est-ce dit? Nos amis, moins exclusivistes que vous, voteront ce vœu des deux mains. Las! j'ai peur que cette proposition ne sourie pas, mais pas du tout au Réveil et aux siens. Ils sont élus, ils entendent le demeurer. Ils se cramponnent, car se représenter devant le corps électoral serait trop chanceux. — Nous y sommes, restons-y; on fermerait la porte derrière nous. La crainte du suffrage universel est le commencement de l'amour du pouvoir. ON DIT ... Si l'on en croit les bruits qui circulent dans les cercles politiques lillois, voici quelle serait la composition de la municipalité: MAIRE: M. Gustave Delory, gérant de l'imprimerie ouvrière; ADJOINTS: MM. Debierre, professeur à la Faculté de médecine, qui serait délégué à l'instruction publique; Hannotin, architecte (travaux); Edouard Delesalle, négociant (finances); Vaillant, ancien administrateur du bureau de bienfaisance (état-civil); H. Ghesquière, publiciste (halles et marchés, hospices); Louis Dupied, secrétaire de la Chambre syndicale de l'industrie textile (fêtes publiques); Werquin, avocat (contraventions); Samson, cordonnier (beaux-arts); Staes-Brame, docteur en médecine (hygiène). MM. Delory, Hannotin, Ghésquière, Delesalle, Dupied et Samson figuraient, au premier tour, sur la
siens. Ils sont élus, ils entendent le demeurer. Ils se cramponnent, car se représenter devant le corps électoral serait trop chanceux. — Nous y sommes, restons-y; on fermerait la porte derrière nous. La crainte du suffrage universel est le commencement de l'amour du pouvoir. ON DIT ... Si l'on en croit les bruits qui circulent dans les cercles politiques lillois, voici quelle serait la composition de la municipalité: MAIRE: M. Gustave Delory, gérant de l'imprimerie ouvrière; ADJOINTS: MM. Debierre, professeur à la Faculté de médecine, qui serait délégué à l'instruction publique; Hannotin, architecte (travaux); Edouard Delesalle, négociant (finances); Vaillant, ancien administrateur du bureau de bienfaisance (état-civil); H. Ghesquière, publiciste (halles et marchés, hospices); Louis Dupied, secrétaire de la Chambre syndicale de l'industrie textile (fêtes publiques); Werquin, avocat (contraventions); Samson, cordonnier (beaux-arts); Staes-Brame, docteur en médecine (hygiène). MM. Delory, Hannotin, Ghésquière, Delesalle, Dupied et Samson figuraient, au premier tour, sur la liste collectiviste; MM. Debierre, Vaillant, Werquin et Staes-Brame faisaient partie de la liste des Cercles. On voit que dans cette combinaison le colonel Saver reste dans le rang. C'est M. Meurisse, conseiller municipal, réélu, le plus âgé des anciens adjoints qui a été désigné par M. Géry Legrand pour présider cette première séance du Conseil municipal et procéder à l'installation du nouveau maire auquel il cédera le fauteuil après avoir proclamé le résultat du scrutin. « C'EST NOUS QUI SOMMES LES MAITRES » Nous avons annoncé hier qu'une plainte avait été déposée à la police par MM. Ghesquière et Goudin contre l'individu qui s'était livré à des excentricités à la mairie. Le Réveil du Nord publie à ce propos, sous le titre : « Canard coupé », l'entrefilet suivant : L'Éditeur et son entremet : C'est nous qui sommes les maîtres, semble accréditer le bruit, qui circule depuis quelques jours qu'un frère de notre ami H. Ghesquière serait allé, lundi après-midi, à la mairie, épater les employés, menacer M. Brackard'Hugo de le flanquer par la fenêtre et aurait ensuite uriné dans un lavabo en répondant à ceux qui essayaient de le ramener au bon sens : « Je suis le
cette première séance du Conseil municipal et procéder à l'installation du nouveau maire auquel il cédera le fauteuil après avoir proclamé le résultat du scrutin. « C'EST NOUS QUI SOMMES LES MAITRES » Nous avons annoncé hier qu'une plainte avait été déposée à la police par MM. Ghesquière et Goudin contre l'individu qui s'était livré à des excentricités à la mairie. Le Réveil du Nord publie à ce propos, sous le titre : « Canard coupé », l'entrefilet suivant : L'Éditeur et son entremet : C'est nous qui sommes les maîtres, semble accréditer le bruit, qui circule depuis quelques jours qu'un frère de notre ami H. Ghesquière serait allé, lundi après-midi, à la mairie, épater les employés, menacer M. Brackard'Hugo de le flanquer par la fenêtre et aurait ensuite uriné dans un lavabo en répondant à ceux qui essayaient de le ramener au bon sens : « Je suis le maître... Je vous f... tous à la porte. » Le sympathique conseiller général du canton Sud-Ouest est allé, hier après-midi, avec un de ses frères, les citoyens Capy, gérant du Réveil, et Goudin, conseiller municipal, au commissariat central pour réclamer une enquête à la fin de découvrir l'auteur de cette fumisterie. Or, il appert d'une enquête de police récemment faite que l'auteur de cette grossière plaisanterie serait un nommé Arthur-Ruffin Ghésquière, un ancien agent de police, qui n'a du reste rempli cette fonction que pendant deux mois. Une nouvelle enquête est ouverte qui pourrait coûter cher à l'auteur de cette équipée ridicule. L'Écho aura-t-il la loyauté de reconnaître que cet individu n'appartient ni effectivement ni de très près au Parti ouvrier ? Nous osons l'espérer. On a vu que nous n'avons pas attendu l'article du Réveil pour dire qu'il ne s'agissait nullement du frère de M. Ghesquière, puisque notre note en ce sens a paru samedi matin, c'est-à-dire en même temps que l'entrefilet du Réveil. Nous n'avions d'ailleurs fait auparavant aucune allusion à cette parenté; il eût fallu qu'elle fût bien et documenté établie pour que nous en parlions. Nous croyons sincèrement d'ailleurs que ceux qui dirigent le Parti ouvrier