jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
peuple allemand et du Reichstag, que le Reichstag approuvait l'offre de paix et se faisait sienne. » Etrange réponse, insolente et hypocite à la fois. M. Wilson n'a pas besoin qu'on lui signale le discours de M. Fehrenbach. Il l'a lu comme tout le monde. S'il a posé néanmoins la question qui est à la fin de sa note, c'est apparemment qu'il n'a été convaincu ni par cette harangue de circonstance, ni surtout par la précipitation avec laquelle M. Fehrenbach a levé la séance du Reichstag. Le gouvernement allemand, qui s'est arrangé pour étouffer la voix des socialistes indépendants, des Polonais et celle, non moins instructive, des députés pan-germanistes exagère vraiment l'impudence quand il invoque maintenant, comme une preuve de libéralisme, le témoignage du président par lequel il a fait étrangler le débat. Du reste, ce n'est là qu'un mensonge provisoire, une escarmouche d'avant-postes. Guillaume II et son gouvernement vont bientôt se replier derrière une ligne plus imposante : discussion parlementaire à grand orchestre, déclarations solennelles de la Sozialdemokratie au nom du prolétariat allemand, vote du Reichstag, qui se proclamera le représentant du peuple et l'arbitre du pouvoir. Que vaudra tout ce d'écoré? Où mènent-ils l'Allemagne, ces gens à qui chantent des hymnes à la démocratie? !Les parlementaires allemands qui se vantent aujourd'hui d'exercer le pouvoir pourraient en être chassés demain par un simple mot de Guillaume II. Les secrétaires d'Etat ne sont que les nez de bureau du chancelier. Quant au chancelier, Bismarck lui-même a défini son rôle (« Le chancelier de l'empire, disait-il au Reichstag le 1er décembre 1874, n'est en somme qu'un fonctionnaire du pouvoir exécutif; il est, très exactement, un serviteur de Sa Majesté l'empereur, par qui il est nommé, et il a sa veiller sur l'exécution des lois. » On cherche des garanties démocratiques en Allemagne? Voilà celles que fournissent les institutions de l'empire. Et quelles garanties fournissent les hommes? Duön se relise les déclarations précédentes des deux parlementaires les plus symboliques de l' « ère nouvelle », le catholique Erzberger et le socialiste Scheidemann. Le 25 février dernier, la Germania publiait une lettre de
chantent des hymnes à la démocratie? !Les parlementaires allemands qui se vantent aujourd'hui d'exercer le pouvoir pourraient en être chassés demain par un simple mot de Guillaume II. Les secrétaires d'Etat ne sont que les nez de bureau du chancelier. Quant au chancelier, Bismarck lui-même a défini son rôle (« Le chancelier de l'empire, disait-il au Reichstag le 1er décembre 1874, n'est en somme qu'un fonctionnaire du pouvoir exécutif; il est, très exactement, un serviteur de Sa Majesté l'empereur, par qui il est nommé, et il a sa veiller sur l'exécution des lois. » On cherche des garanties démocratiques en Allemagne? Voilà celles que fournissent les institutions de l'empire. Et quelles garanties fournissent les hommes? Duön se relise les déclarations précédentes des deux parlementaires les plus symboliques de l' « ère nouvelle », le catholique Erzberger et le socialiste Scheidemann. Le 25 février dernier, la Germania publiait une lettre de M. Erzberger, qui démentait avec indignation les bruits suivant lesquels il avait conspiré contre Ludendorff « Le général Ludendorff occupe dans mon opinion une place trop haute et trop inaccessible, écrivait M. Erzberger, pour que j'aie pu admettre qu'il offrirait sa démission pour des motifs politiques. Les assertions d'après lesquelles je serais un adversaire du grand feld-maréchal et de son génial conseiller sont injustes et indignes. Je les repousse résolument. Quant à M. Scheidemann, voici comment il expliquait à la conférence du parti social-démocrate, le 21 septembre 1916, les avantages que la social-démocratie avait obtenus en votant pour la guerre. "Le premier vote, celui du 4 août 1914, a produit une impression énorme. C'est peut-être à la social-démocratie, réprimée et mise hors la loi, que l'Allemagne doit ses premières grandes victoires. En démontrant ainsi, par un acte, que nous nous rangeons du côté de la défense nationale, nous nous sommes ouvert un grand, un immense domaine inexploré de recrutement." M. Förster n'admet pas que le général Ludendorff démissionne pour des motifs politiques, et l'on compterait sur lui pour restreindre la toute-puissance du quartier général? M. Scheidemann se félicite que la social-démocratie ait rendu possibles la prise de Liège, et la
je serais un adversaire du grand feld-maréchal et de son génial conseiller sont injustes et indignes. Je les repousse résolument. Quant à M. Scheidemann, voici comment il expliquait à la conférence du parti social-démocrate, le 21 septembre 1916, les avantages que la social-démocratie avait obtenus en votant pour la guerre. "Le premier vote, celui du 4 août 1914, a produit une impression énorme. C'est peut-être à la social-démocratie, réprimée et mise hors la loi, que l'Allemagne doit ses premières grandes victoires. En démontrant ainsi, par un acte, que nous nous rangeons du côté de la défense nationale, nous nous sommes ouvert un grand, un immense domaine inexploré de recrutement." M. Förster n'admet pas que le général Ludendorff démissionne pour des motifs politiques, et l'on compterait sur lui pour restreindre la toute-puissance du quartier général? M. Scheidemann se félicite que la social-démocratie ait rendu possibles la prise de Liège, et la bataille de Charleroi. Il proclame qu'elle a largement profité de sa complaisance. Et c'est sur lui qu'on compterait pour garantir la paix? Le Reichstag actuel, dont le mandat légal expirerait en janvier 1917, a été nommé il y a près de sept ans, sous la pression du gouvernement impérial, pour préparer la guerre. Il a voté la loi militaire de 1912 et l'énorme programme d'armements de 1913. Il a approuvé l'invasion de la Belgique et la paix de Brest-Litovsk. Il a toléré la condamnation de Liebknecht c'est M. de Payer, le vice-chancelier actuel, qui fit un rapport contre le maintien de l'immunité parlementaire. Il a subi la dictature politique de l'état-major, l'application illégale de l'état de siège, la répression féroce des moindres mouvements populaires, toutes les humiliations; toutes les iniquités. Et c'est sur cette Assemblée rampante que l'on compterait pour porter le drapeau de la liberté? Puisque le président Wilson veut la lumière, voilà une belle occasion de s'expliquer clairement. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU "SON & SALUT" Zurich, 10 octobre. La majeure partie des employés des tramways de Vienne se sont mis en grève. Ils réclament une augmentation de salaires et des allocations de cherté de vie. FINISSONS-EN!
préparer la guerre. Il a voté la loi militaire de 1912 et l'énorme programme d'armements de 1913. Il a approuvé l'invasion de la Belgique et la paix de Brest-Litovsk. Il a toléré la condamnation de Liebknecht c'est M. de Payer, le vice-chancelier actuel, qui fit un rapport contre le maintien de l'immunité parlementaire. Il a subi la dictature politique de l'état-major, l'application illégale de l'état de siège, la répression féroce des moindres mouvements populaires, toutes les humiliations; toutes les iniquités. Et c'est sur cette Assemblée rampante que l'on compterait pour porter le drapeau de la liberté? Puisque le président Wilson veut la lumière, voilà une belle occasion de s'expliquer clairement. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU "SON & SALUT" Zurich, 10 octobre. La majeure partie des employés des tramways de Vienne se sont mis en grève. Ils réclament une augmentation de salaires et des allocations de cherté de vie. FINISSONS-EN! Il y a quelques jours, on annonçait que Laon était en flammes, que Douai brûlait. Aujourd'hui il nous est révélé pour la malheureuse ville de Cambrai quelque chose de pis encore. On avait cru tout d'abord, d'après l'examen rapide fait par les premières troupes victorieuses entrées dans la cité, que les Allemands avaient renoncé pour elle à leur système de dévastation et de destruction systématiques. Des esprits trop pressés étaient déjà portés à y voir l'influence de ce ministère pseudo-parlementaire que s'est donné l'Allemagne. On se trompait lourdement. L'état-major allemand et les dirigeants de l'empire n'avaient fait que perfectionner le système. C'est après l'entrée des troupes qu'une grande partie de la ville, tout le centre, avec l'hôtel de ville et les monuments, a sauté par l'explosion de mines à retardement soigneusement placées dans les sous-sols. La perfection dans le crime est atteinte. De pareilles horreurs doivent avoir un terme. Au risque de nous répéter, nous dirons qu'il ne suffit pas de les enregistrer, d'ajouter à la liste déjà si longue des villes martyres un nom de plus et de croire qu'on a tout fait lorsqu'on a répandu des larmes sur les victimes et proféré des imprécations contre les bourreaux. Au
les Allemands avaient renoncé pour elle à leur système de dévastation et de destruction systématiques. Des esprits trop pressés étaient déjà portés à y voir l'influence de ce ministère pseudo-parlementaire que s'est donné l'Allemagne. On se trompait lourdement. L'état-major allemand et les dirigeants de l'empire n'avaient fait que perfectionner le système. C'est après l'entrée des troupes qu'une grande partie de la ville, tout le centre, avec l'hôtel de ville et les monuments, a sauté par l'explosion de mines à retardement soigneusement placées dans les sous-sols. La perfection dans le crime est atteinte. De pareilles horreurs doivent avoir un terme. Au risque de nous répéter, nous dirons qu'il ne suffit pas de les enregistrer, d'ajouter à la liste déjà si longue des villes martyres un nom de plus et de croire qu'on a tout fait lorsqu'on a répandu des larmes sur les victimes et proféré des imprécations contre les bourreaux. Au moment même où elle feint de tendre la main vers la paix, au moment où elle parle de la Société des nations, l'Allemagne redouble de férocité froidement calculée dans les actes. Est-ce donc ainsi qu'elle entendrait l'évacuation que lui réclame le président Wilson? Son calcul apparaît maintenant très clairement. Elle compte que de toutes façons l'impunité lui sera acquise, car elle semble en être venue à l'idée de capituler dès que le sol allemand, la patrie sacrée allemande, comme ils disent, risquera de subir quelques-unes des horreurs qu'elle a infligées à tant de peuples. Il y a, Dieu merci, dans nos mains, des armes qui peuvent lui faire sentir notre colère et lui faire connaître que la justice a ses sanctions. Qu'on les emploie au plus tôt. Sinon, quel sera demain le sort de Lille, quelle sera la destinée de Valenciennes? L'opinion publique commence à ne plus comprendre pourquoi on retarde le châtiment nécessaire. Ce ne saurait être en tout cas parce qu'un prince flanqué de quelques sociaux-démocrates a été choisi pour représenter l'Allemagne. Ce qui vient de se passer à Cambrai prouve qu'aujourd'hui comme hier l'état-major allemand est libre de piller, d'incendier, de martyriser les villes qu'il doit abandonner.
compte que de toutes façons l'impunité lui sera acquise, car elle semble en être venue à l'idée de capituler dès que le sol allemand, la patrie sacrée allemande, comme ils disent, risquera de subir quelques-unes des horreurs qu'elle a infligées à tant de peuples. Il y a, Dieu merci, dans nos mains, des armes qui peuvent lui faire sentir notre colère et lui faire connaître que la justice a ses sanctions. Qu'on les emploie au plus tôt. Sinon, quel sera demain le sort de Lille, quelle sera la destinée de Valenciennes? L'opinion publique commence à ne plus comprendre pourquoi on retarde le châtiment nécessaire. Ce ne saurait être en tout cas parce qu'un prince flanqué de quelques sociaux-démocrates a été choisi pour représenter l'Allemagne. Ce qui vient de se passer à Cambrai prouve qu'aujourd'hui comme hier l'état-major allemand est libre de piller, d'incendier, de martyriser les villes qu'il doit abandonner. "Il y a grande pitié au royaume de France", disait-on jadis. Il faut qu'il y en ait aussi dans l'empire d'Allemagne, et que le peuple allemand, qui a tout permis à ses dirigeants, sache pourquoi. LE SECRET EST À LA GARDE On a vu, au compte rendu de la séance du congrès socialiste qui s'est tenue hier après-midi, que M. Marcel Cachin s'était longuement expliqué sur l'incident Czernin. Il a commenté les communications de l'empereur d'Autriche transmises, l'an dernier, par le prince Sixte de Bourbon. Au cours de son exposé, M. Marcel Cachin ne s'est pas borné à des commentaires. Pour donner plus de force à son argumentation, il a lu des documents diplomatiques échangés alors et depuis, documents qui n'ont reçu chez nous aucune publicité. Comment donc se fait-il que le congrès socialiste, par un privilège singulier, ait pu recueillir de pareilles confidences? Parce que M. Marcel Cachin, membre de la commission des affaires extérieures, a eu connaissance de ces textes authentiques en cette qualité. Ainsi des ministres, convoqués par les commissions organisées et régulières du Parlement, leur confient des secrets, leur transmettent des pièces dont sans doute ils jugent, d'accord avec les commissions, que la publicité n'est pas
du congrès socialiste qui s'est tenue hier après-midi, que M. Marcel Cachin s'était longuement expliqué sur l'incident Czernin. Il a commenté les communications de l'empereur d'Autriche transmises, l'an dernier, par le prince Sixte de Bourbon. Au cours de son exposé, M. Marcel Cachin ne s'est pas borné à des commentaires. Pour donner plus de force à son argumentation, il a lu des documents diplomatiques échangés alors et depuis, documents qui n'ont reçu chez nous aucune publicité. Comment donc se fait-il que le congrès socialiste, par un privilège singulier, ait pu recueillir de pareilles confidences? Parce que M. Marcel Cachin, membre de la commission des affaires extérieures, a eu connaissance de ces textes authentiques en cette qualité. Ainsi des ministres, convoqués par les commissions organisées et régulières du Parlement, leur confient des secrets, leur transmettent des pièces dont sans doute ils jugent, d'accord avec les commissions, que la publicité n'est pas immédiatement souhaitable. Le secret est à ce point gardé que, sur toutes ces graves questions, par un accord intervenu entre le gouvernement et les organes mandatés du Parlement, aucun rapport n'est imprimé sur elles, aucun n'est distribué aux députés et sénateurs. Mais cette communication, qui n'est pas consentie aux membres du Parlement, autres que ceux qui font partie des commissions spéciales, un député la livre, avec pièces à l'appui, aux représentants de son parti pour des intérêts de parti. M. Cachin a des collègues à la commission des affaires extérieures; celle-ci, comme toutes les grandes commissions, élue selon une méthode nouvelle et libérale, comprend des députés de tous les partis. Que diraient les socialistes si quelque collègue catholique, M. Groussau ou M. Piou, venait, devant un congrès catholique, lire des documents secrets échangés à Rome avec le Vatican ou avec le Quirinal, soit sur des points de politique confessionnelle, soit sur des sujets de politique internationale? Quelle que soit l'opinion qu'on puisse avoir sur la diplomatie secrète ou publique, sur leurs bienfaits ou leurs inconvénients, il ne semble pas admissible que les membres des commissions parlementaires viennent livrer à des auditoires variés, passionnés et sans mandat public les pièces les
du Parlement, autres que ceux qui font partie des commissions spéciales, un député la livre, avec pièces à l'appui, aux représentants de son parti pour des intérêts de parti. M. Cachin a des collègues à la commission des affaires extérieures; celle-ci, comme toutes les grandes commissions, élue selon une méthode nouvelle et libérale, comprend des députés de tous les partis. Que diraient les socialistes si quelque collègue catholique, M. Groussau ou M. Piou, venait, devant un congrès catholique, lire des documents secrets échangés à Rome avec le Vatican ou avec le Quirinal, soit sur des points de politique confessionnelle, soit sur des sujets de politique internationale? Quelle que soit l'opinion qu'on puisse avoir sur la diplomatie secrète ou publique, sur leurs bienfaits ou leurs inconvénients, il ne semble pas admissible que les membres des commissions parlementaires viennent livrer à des auditoires variés, passionnés et sans mandat public les pièces les plus confidentielles échangées entre gouvernements en pleine guerre. Ce n'est pas seulement une question de réserve naturelle à l'intérieur même de nos frontières, mais un regard des gouvernements étrangers ayant pris part aux négociations et aux décisions dont ils n'ont point autorisé la divulgation. POST-SCÈNE STENDHALIENNE Un correspondant nous reproche de n'avoir pas mentionné un volume sur Stendhal qui a paru en 1914, en même temps que celui de M. Léon Blum. Cet autre volume, intitulé simplement Stendhal, est de M. Pierre Martino, professeur à l'université d'Alger. Nous y avions fait discrètement allusion. Pourquoi tant de critiques écrivent-ils si longuement sur un auteur qu'ils ne peuvent aimer? Ce n'est même pas la haine qui les pousse. M. Martino veut et croit être impartial. Ces nombreux ouvrages sur Stendhal démontrent son prestige croissant mais il s'en faut encore de beaucoup que tous ceux qu'il attire parviennent à le comprendre. Celui de M. Léon Blum faisait heureusement exception, en se rattachant à la tradition de Daine et de M. Bourget; celui de M. Martino se rattache fâcheusement à celle des Chuquet et des Edouard Hod. Il est documenté avec soin et peut rendre service à cet égard mais les jugements en sont
de n'avoir pas mentionné un volume sur Stendhal qui a paru en 1914, en même temps que celui de M. Léon Blum. Cet autre volume, intitulé simplement Stendhal, est de M. Pierre Martino, professeur à l'université d'Alger. Nous y avions fait discrètement allusion. Pourquoi tant de critiques écrivent-ils si longuement sur un auteur qu'ils ne peuvent aimer? Ce n'est même pas la haine qui les pousse. M. Martino veut et croit être impartial. Ces nombreux ouvrages sur Stendhal démontrent son prestige croissant mais il s'en faut encore de beaucoup que tous ceux qu'il attire parviennent à le comprendre. Celui de M. Léon Blum faisait heureusement exception, en se rattachant à la tradition de Daine et de M. Bourget; celui de M. Martino se rattache fâcheusement à celle des Chuquet et des Edouard Hod. Il est documenté avec soin et peut rendre service à cet égard mais les jugements en sont souvent étranges. Par exemple, M. Pierre Martino n'approuve pas l'article « tapageur » de Balzac. Il développe quelques lieux communs de morale humanitaire contre les personnages de la Chartreuse. D'après lui, la duchesse Sanseverina est « aussi peu sentimentale que possible », et ne recherche que «le plaisir immédiat» D'un autre qu'un savant et consciencieux universitaire, on ne saurait s'il a lu le roman. Il appelle le magnifique Ferrante Palla « un voleur qui est plus ou moins carbonaro ». C'est le contraire, un révolutionnaire, héros et grand poète, mis hors de loi pour raisons politiques et réduit à vivre en bandit, mais y mettant une réserve et « une sorte de délicatesse rare ». M. Pierre Martino déclare « remarquable » un article de un certain Bussière, paru dans la Revue des Deux Mondes au lendemain de la mort de Stendhal. Il en cite lui-même des passages où ce Bussière annonce que Stendhal « n'est pas de ceux que la postérité relève », qu'il « ne vivras pas », etc. Le prophète vaut le panégyriste, M. Martino croit que Stendhal « méprisait le beau style et les grands sentiments ». Il ne méprisait que le faux, le médiocre style.
autre qu'un savant et consciencieux universitaire, on ne saurait s'il a lu le roman. Il appelle le magnifique Ferrante Palla « un voleur qui est plus ou moins carbonaro ». C'est le contraire, un révolutionnaire, héros et grand poète, mis hors de loi pour raisons politiques et réduit à vivre en bandit, mais y mettant une réserve et « une sorte de délicatesse rare ». M. Pierre Martino déclare « remarquable » un article de un certain Bussière, paru dans la Revue des Deux Mondes au lendemain de la mort de Stendhal. Il en cite lui-même des passages où ce Bussière annonce que Stendhal « n'est pas de ceux que la postérité relève », qu'il « ne vivras pas », etc. Le prophète vaut le panégyriste, M. Martino croit que Stendhal « méprisait le beau style et les grands sentiments ». Il ne méprisait que le faux, le médiocre style. Il n'estimait que les vrais grands sentiments. À cela près, M. Martino fait le plus grand cas des articles de M. Paul Bourget, de Faguet et de Jules Lemaître, et il considère que « les vues essentielles y sont pareilles ». Pourtant, Al. Paul Bourget admire beaucoup Stendhal, tandis que Jules Lemaître le boude et que Faguet l'éreinte. Pour M. Martino, l'étude de Taine « procède d'une vue moins exacte » que celle de Sainte-Beuve il affirme qu'on n'apprecie pas assez cette étude de Sainte-Beuve, lequel n'aurait nullement méconnu Stendhal. Cela passe un peu les bornes. Car enfin, reportons-nous à ces deux fameuses Causeries du lundi. Nous y verrons que Julien Sorel est un vil ambitieux, épris d'envie, un petit monstre odieux, impossible, un scélérat (thèse déjà contredite par Taine et définitivement réfutée par M. Léon Blum) que d'une façon générale, les personnages de Stendhal ne sont pas être vivants, mais des automates. Que Sainte-Beuve aimât que le commencement de la Chartreuse (l'opisanie de Waterloo) que Fabrice est un lâche, fort laid, fort plat, fort vulgaire, n'ayant « aucune morale, aucun principe d'honneur » que tout cela n'est qu' « affectation et grimace » que cet amour-passion « impatiente »
Jules Lemaître le boude et que Faguet l'éreinte. Pour M. Martino, l'étude de Taine « procède d'une vue moins exacte » que celle de Sainte-Beuve il affirme qu'on n'apprecie pas assez cette étude de Sainte-Beuve, lequel n'aurait nullement méconnu Stendhal. Cela passe un peu les bornes. Car enfin, reportons-nous à ces deux fameuses Causeries du lundi. Nous y verrons que Julien Sorel est un vil ambitieux, épris d'envie, un petit monstre odieux, impossible, un scélérat (thèse déjà contredite par Taine et définitivement réfutée par M. Léon Blum) que d'une façon générale, les personnages de Stendhal ne sont pas être vivants, mais des automates. Que Sainte-Beuve aimât que le commencement de la Chartreuse (l'opisanie de Waterloo) que Fabrice est un lâche, fort laid, fort plat, fort vulgaire, n'ayant « aucune morale, aucun principe d'honneur » que tout cela n'est qu' « affectation et grimace » que cet amour-passion « impatiente » Saint-Beuve, et qu'au sortir de cette lecture, il a besoin de relire « quelque roman tout simple et tout uni, d'une bonne et large nature humaine », (Volupté, par exemple.) Enfin, dans une note, Saint-Beuve prétend que l'article de Balzac lui a été payé par Stendhal. Cette accusation de vénalité est une simple calomnie. Voir à ce sujet Comment a vécu Stendhal, page 175. Qu'un homme aussi intelligent que Sainte-Beuve ait pu écrire des choses aussi absurdes, ce serait un mystère si l'on ne savait que pour ce qui concerne ses contemporains, ses mauvaises passions l'ont presque constamment égaré. Pendant les dix premières années de l'Empire, il fait de la politique réactionnaire. En outre, il n'a jamais pu pardonner aux poètes l'insuccès de Joseph Delorme, ni aux romanciers celui de Volupté. Les préoccupations d'auteur ont été la torture et la tare de ce grand critique. P. S. Mille cinq cent vingt-neuvième jour LA GUERRE LA SITUATION MILITAIRE Les Allemands mettant de la mauvaise volonté à reprendre la route de leur pays, leurs adversaires les y contraignent par la force. La défaite que les soldats du kaiser ont subie le 8 et 9 octobre, entre Saint-Quentin et Cambrai, marquera dans leurs