jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sur ce sujet par les organisations ou les publications antimaçonniques, une des « preuves » de l'antipatriotisme, d'aucuns disaient même de « la trahison » de la franc-maçonnerie française, résidait dans les relations enttenues avant guerre par les francs-maçons français avec les francs-maçons allemands. A la rigueur, cette argumentation pourrait être acceptée... mais encore faudrait-il qu'il n'en ait pas été de même de la part des adversaires de la franc-maçonnerie. Or, il convient de rappeler qu'au premier Congrès Antimaçonnique International de novembre 1911, figurait Monseigneur Wertham qui, d'après les comptes-rendus officiels du Congrès représentait, au sein de celui-ci, les organisations antimaçonniques allemandes. Et alors, de deux choses l'une : ou bien les relations entre Français et Allemands constituaient un acte d'antipatriotisme et, ce fut vrai aussi bien pour les antimaçons que pour les francs-maçons; ou bien les adversaires de la franc-maçonnerie considéraient ces relations comme normales et elles ne devaient pas l'être moins par les francs-maçons eux-mêmes. Nous reconnaissons très volontiers que c'est là une argumentation simpliste, qui ne saurait approcher en rien la casuistique toute spéciale à la réaction particulièrement religieuse, mais nous pensons qu'il n'en convient pas de l'opposer aux accusations ou aux thèses des antimaçons. Si l'on examine, à un autre point de vue, les diverses publications antimaçonniques de cette époque, on y constate, à nouveau, la rubrique « Carnet du F... Visiteur » publiant les travaux des loges, les circulaires des organes directeurs des obédiences maçonniques et particulièrement du Grand Orient de France. Ce fut là une erreur psychologique extrêmement grave de la part de l'organisation antimaçonnique car, en raison des circonstances, il aurait été facile à la franc-maçonnerie, à l'aide de recoupements très simples, de démasquer les « mouchards » qui s'étaient introduits dans les loges. Il faut regretter que, par indifférence sans doute, la franc-maçonnerie ne s'en soit pas souciée. Pourtant, les difficultés créées par la guerre devinrent assez défavorables aux adversaires de l'ordre maçonnique puisque, d'un aveu publié ultérieurement, la Revue Antimaçonnique reconnut qu'en 1916 elle « fut condamnée à une inaction relative ». Notons, en passant, la publication, en date du 14
examine, à un autre point de vue, les diverses publications antimaçonniques de cette époque, on y constate, à nouveau, la rubrique « Carnet du F... Visiteur » publiant les travaux des loges, les circulaires des organes directeurs des obédiences maçonniques et particulièrement du Grand Orient de France. Ce fut là une erreur psychologique extrêmement grave de la part de l'organisation antimaçonnique car, en raison des circonstances, il aurait été facile à la franc-maçonnerie, à l'aide de recoupements très simples, de démasquer les « mouchards » qui s'étaient introduits dans les loges. Il faut regretter que, par indifférence sans doute, la franc-maçonnerie ne s'en soit pas souciée. Pourtant, les difficultés créées par la guerre devinrent assez défavorables aux adversaires de l'ordre maçonnique puisque, d'un aveu publié ultérieurement, la Revue Antimaçonnique reconnut qu'en 1916 elle « fut condamnée à une inaction relative ». Notons, en passant, la publication, en date du 14 décembre 1916, du premier numéro d'un petit pamphlet hebdomadaire, intitulé d'abord L'Œuvre Française, puis La Vieille France, dirigé par M. Urbain Gohier (alias Degoulet) qui se révéla, dès l'origine, comme un organe antisémite et antimaçon, mais avec un caractère tellement outrancier qu'il n'eut qu'un succès relatif, une existence difficile et qu'après divers avatars, La Vieille France disparut définitivement au bout de quelques années. Une autre organisation antimaçonnique dont l'activité continuait était l'Association Antimaçonnique de France de l'abbé Tourmentin, et dont l'un des présidents d'honneur était le baron Amédée Reille, un des membres de l'oligarchie financière, président de la banque d'affaires dite Caisse Commerciale et Industrielle de Paris, indication non moins précieuse pour l'origine des ressources de l'Association Antimaçonnique que l'était la présence de M. Paul Darcy, pour celle des fonds de la Ligue Française Antimaçonnique. M. de Marcère, qui présidait à l'Association Antimaçonnique mourut en mai 1918; il fut remplacé à cette présidence par le colonel comte de Ramel et le Comité directeur de l'A. A. F., comprenait, en outre, M. Alpy, conseiller municipal de Paris; le vicomte Henry de France, avec l'abbé Tourmentin comme secrétaire général et principal animateur. Pourtant, malgré les circonstances, malgré la situation politique qui leur
qu'après divers avatars, La Vieille France disparut définitivement au bout de quelques années. Une autre organisation antimaçonnique dont l'activité continuait était l'Association Antimaçonnique de France de l'abbé Tourmentin, et dont l'un des présidents d'honneur était le baron Amédée Reille, un des membres de l'oligarchie financière, président de la banque d'affaires dite Caisse Commerciale et Industrielle de Paris, indication non moins précieuse pour l'origine des ressources de l'Association Antimaçonnique que l'était la présence de M. Paul Darcy, pour celle des fonds de la Ligue Française Antimaçonnique. M. de Marcère, qui présidait à l'Association Antimaçonnique mourut en mai 1918; il fut remplacé à cette présidence par le colonel comte de Ramel et le Comité directeur de l'A. A. F., comprenait, en outre, M. Alpy, conseiller municipal de Paris; le vicomte Henry de France, avec l'abbé Tourmentin comme secrétaire général et principal animateur. Pourtant, malgré les circonstances, malgré la situation politique qui leur était si favorable, les adversaires de la franc-maçonnerie ne se sentaient point assez en force, si bien que, par exemple, dans son numéro du 30 décembre 1918, le journal La Foi Catholique, exprimait le regret suivant : « Nous ne sommes pas prêts au combat ouvert contre la franc-maçonnerie : pas de cadres, pas d'armée; à peine quelques tirailleurs, non pas dans la presse, même catholique, car elle est à peu près fermée aux articles de ce genre, mais dans trois ou quatre feuilles hebdomadaires ou revues mensuelles qui, pour la plupart, sauf La Franc-Maçonne Démasquée, ont cessé de paraître régulièrement pendant la guerre. » Ce qui n'empêcha d'ailleurs pas les organisations antimaçonniques de faire preuve, au moment des élections législatives de 1919, d'une activité très marquée, appuyée par le haut clergé tout entier. C'est ainsi que Monseigneur Andrieu, évêque de Bordeaux, ordonnait, dans la revue L'Aquitaine (n° du 24 octobre 1919) de ne « pas voter pour un candidat franc-maçon ». De même, Monseigneur Nègre à Tours, Dubourg à Rennes, et à peu près dans tous les diocèses. Cela fait mieux comprendre les résultats de ces élections législatives de novembre 1919 : le spectre de « l'homme au couteau
pas de cadres, pas d'armée; à peine quelques tirailleurs, non pas dans la presse, même catholique, car elle est à peu près fermée aux articles de ce genre, mais dans trois ou quatre feuilles hebdomadaires ou revues mensuelles qui, pour la plupart, sauf La Franc-Maçonne Démasquée, ont cessé de paraître régulièrement pendant la guerre. » Ce qui n'empêcha d'ailleurs pas les organisations antimaçonniques de faire preuve, au moment des élections législatives de 1919, d'une activité très marquée, appuyée par le haut clergé tout entier. C'est ainsi que Monseigneur Andrieu, évêque de Bordeaux, ordonnait, dans la revue L'Aquitaine (n° du 24 octobre 1919) de ne « pas voter pour un candidat franc-maçon ». De même, Monseigneur Nègre à Tours, Dubourg à Rennes, et à peu près dans tous les diocèses. Cela fait mieux comprendre les résultats de ces élections législatives de novembre 1919 : le spectre de « l'homme au couteau entre les dents » ne suffisait pas, à notre avis, pour expliquer l'élection d'une Chambre aussi réactionnaire. L'appui donné par les organisations antimaçonniques et le haut clergé aux candidats réactionnaires nous paraît, par contre, jeter un jour tout particulier sur ces événements politiques. (A suivre.) R. MENNEVÉE. L'Oligarchie Internationale et les Peuples LA BATAILLE DU PÉTROLE ET LA QUESTION RUSSE La bataille pour le pétrole russe dont nous révélions un des incidents dans notre précédent numéro, s'est révélée assez brutalement pour le grand public, par la violente campagne politique et journalistique des deux derniers mois. Et l'on peut se demander de quoi (l'on doit s'étonner davantage, du cynisme avec lequel l'oligarchie internationale a avoué que les soi-disant grands principes dont on décore les causes de la politique internationale, ne sont, en fait, que l'expression des rivalités d'intérêts oligarchiques mondiaux, ou de la veulerie, de la passivité avec lesquelles les peuples européens, en général, et le peuple français en particulier, ont accueilli cet aveu et cette révélation ? Il en ressort, nettement, — en effet — que cette campagne politico-journalistique récemment déchaînée contre la Russie soviétique n'avait pour cause principale que le désir de s'assurer le contrôle des pétroles russes par
les Peuples LA BATAILLE DU PÉTROLE ET LA QUESTION RUSSE La bataille pour le pétrole russe dont nous révélions un des incidents dans notre précédent numéro, s'est révélée assez brutalement pour le grand public, par la violente campagne politique et journalistique des deux derniers mois. Et l'on peut se demander de quoi (l'on doit s'étonner davantage, du cynisme avec lequel l'oligarchie internationale a avoué que les soi-disant grands principes dont on décore les causes de la politique internationale, ne sont, en fait, que l'expression des rivalités d'intérêts oligarchiques mondiaux, ou de la veulerie, de la passivité avec lesquelles les peuples européens, en général, et le peuple français en particulier, ont accueilli cet aveu et cette révélation ? Il en ressort, nettement, — en effet — que cette campagne politico-journalistique récemment déchaînée contre la Russie soviétique n'avait pour cause principale que le désir de s'assurer le contrôle des pétroles russes par divers gros organismes oligarchiques qui trouvent dans leurs gouvernements respectifs des instruments de leurs ambitions. Nos lecteurs n'en seront point surpris, puisque — aussi bien — nulle autre revue n'étudie la politique internationale en tenant autant compte de la puissance de l'oligarchie. Pourtant, il est bon de le rappeler, depuis la révolution bolchevique russe, il fut peut-être un temps où le côté politico-social — c'est-à-dire la crainte de la révolution — inspirait la politique anti-russe des autres puissances, mais depuis longtemps, tout a été subordonné à la question des pétroles russes. Déjà à la Conférence de Gênes de 1922, il en avait été ainsi. Nous l'avons signalé à l'époque, et il faut rappeler que cette conférence fut à peu près sabotée du fait d'un accord intervenu secrètement entre M. Krassine, représentant des Soviets, et le groupe Royal Dutch-Shell. Notons, à ce sujet, que M. Deterding n'avait pas, alors, les scrupules de conscience qui lui font actuellement, juger sévèrement ceux qui signent des contrats avec les Soviets. Nous entendons bien que l'animateur de la Royal Dutch prétend, aujourd'hui, n'avoir entretenu ces relations d'affaires avec la Russie soviétique que sur les instances, voire même sur l'ordre du gouvernement anglais représenté alors par
la révolution bolchevique russe, il fut peut-être un temps où le côté politico-social — c'est-à-dire la crainte de la révolution — inspirait la politique anti-russe des autres puissances, mais depuis longtemps, tout a été subordonné à la question des pétroles russes. Déjà à la Conférence de Gênes de 1922, il en avait été ainsi. Nous l'avons signalé à l'époque, et il faut rappeler que cette conférence fut à peu près sabotée du fait d'un accord intervenu secrètement entre M. Krassine, représentant des Soviets, et le groupe Royal Dutch-Shell. Notons, à ce sujet, que M. Deterding n'avait pas, alors, les scrupules de conscience qui lui font actuellement, juger sévèrement ceux qui signent des contrats avec les Soviets. Nous entendons bien que l'animateur de la Royal Dutch prétend, aujourd'hui, n'avoir entretenu ces relations d'affaires avec la Russie soviétique que sur les instances, voire même sur l'ordre du gouvernement anglais représenté alors par M. Lloyd George. M. Deterding exagère quelque peu, car tous ceux qui connaissent les faits n'ignorent point ni les instances de M. Lloyd George, ni les combinaisons de M. Deterding. Mais ce qu'il y a de suggestif dans ce précédent, c'est qu'il eut les mêmes conséquences — mais de l'autre côté de « la barricade pétrolière » — que l'accord actuel Standard Oil-Russie, avec cette différence, que les protestations faites aujourd'hui, par la Royal Dutch le furent alors par la Standard Oil et que celle-ci créa, à l'époque, au gouvernement soviétique les mêmes difficultés internationales que le fait actuellement le trust anglo-hollandais. C'est ainsi que dans notre article précité, Le Pétrole russe à la Conférence de Gênes, paru dans Les Documents Politiques de mai 1922, nous écrivions : "La Standard Oil pour combattre l'accord russe-anglais, s'inspirant des procédés historiques qui lui ont si bien réussi au Mexique, suscite au gouvernement soviétique de nouvelles difficultés politiques." Voici ce que nous publions dans notre service spécial d'informations étrangères du 4 mai : « On affirme dans les milieux bien informés que la protestation adressée par la délégation de la Nouvelle République de l'Azerbaïdjan à la Conférence de Gênes, et par laquelle cette
côté de « la barricade pétrolière » — que l'accord actuel Standard Oil-Russie, avec cette différence, que les protestations faites aujourd'hui, par la Royal Dutch le furent alors par la Standard Oil et que celle-ci créa, à l'époque, au gouvernement soviétique les mêmes difficultés internationales que le fait actuellement le trust anglo-hollandais. C'est ainsi que dans notre article précité, Le Pétrole russe à la Conférence de Gênes, paru dans Les Documents Politiques de mai 1922, nous écrivions : "La Standard Oil pour combattre l'accord russe-anglais, s'inspirant des procédés historiques qui lui ont si bien réussi au Mexique, suscite au gouvernement soviétique de nouvelles difficultés politiques." Voici ce que nous publions dans notre service spécial d'informations étrangères du 4 mai : « On affirme dans les milieux bien informés que la protestation adressée par la délégation de la Nouvelle République de l'Azerbaïdjan à la Conférence de Gênes, et par laquelle cette délégation proteste contre toutes les déclarations et démarches des représentants bolchevistes relatives aux concessions offertes par ces derniers en Azerbaïdjan, et particulièrement celles concernant les pétroles de Bakou, a été inspirée par un des représentants européens de la Standard Oil qui aurait, en outre, offert au gouvernement provisoire de la Nouvelle République d'Azerbaïdjan son appui en vue de sa reconnaissance politique et des besoins financiers de la Nouvelle République. » Citons encore quelques autres documents qui montreront, à la fois, le rôle des pétroles russes à Gênes, et l'appui que les trusts Standard Oil-Royal Dutch trouvent auprès de leurs gouvernements. Voici, d'abord, un article tiré du grand quotidien français La Vie Financière, du 24 avril 1922 : LES QUESTIONS DE PÉTROLE À GÊNES LES GRANDES NATIONS À L'ASSAUT DES CONCESSIONS PETROLIÈRES DU CAUCASE Nous faisions observer à la veille de la Conférence de Gênes, l'importance attachée par la Grande-Bretagne à la question du pétrole russe qui ne devait pas manquer de se placer au tout premier plan des débats relatifs à la rénovation économique de la Russie. Les événements justifient nos remarques en nous permettant de constater non seulement que l'Angleterre est profondément soucieuse de revendiquer une large partie des
Nouvelle République d'Azerbaïdjan son appui en vue de sa reconnaissance politique et des besoins financiers de la Nouvelle République. » Citons encore quelques autres documents qui montreront, à la fois, le rôle des pétroles russes à Gênes, et l'appui que les trusts Standard Oil-Royal Dutch trouvent auprès de leurs gouvernements. Voici, d'abord, un article tiré du grand quotidien français La Vie Financière, du 24 avril 1922 : LES QUESTIONS DE PÉTROLE À GÊNES LES GRANDES NATIONS À L'ASSAUT DES CONCESSIONS PETROLIÈRES DU CAUCASE Nous faisions observer à la veille de la Conférence de Gênes, l'importance attachée par la Grande-Bretagne à la question du pétrole russe qui ne devait pas manquer de se placer au tout premier plan des débats relatifs à la rénovation économique de la Russie. Les événements justifient nos remarques en nous permettant de constater non seulement que l'Angleterre est profondément soucieuse de revendiquer une large partie des concessions pétrolières russes, mais encore que les Etats-Unis, qui se flattaient de n'assister à la Conférence qu'en qualité « d'observateurs » s'émeuvent des tractations habiles des Soviets. M. Lloyd George a mandé d'urgence à Gênes diverses personnalités intéressées aux affaires anglo-russes d'avant-guerre et parmi lesquelles se trouve M. Leslie Urquhart, président de la Russo Asialic Consolidated Cy... L'attitude des délégués russes à Gênes ne laisse pas espérer que leurs conceptions étatiques aient changé. Et si l'on en juge par les déclarations de Krassine, la Russie est fermement résolue à maintenir les restrictions et le contrôle imposés actuellement au commerce du pays. Ceci n'empêche d'ailleurs nullement que la délégation russe fasse miroiter des concessions aux yeux de l'étranger et s'en serve pour s'attirer les bonnes grâces des nations. Ces intrigues en se précisant ces jours-ci ont ému les Etats-Unis et la Chicago Tribune vient de signaler que M. James A. Logan, qui « observait » à Paris les travaux de la commission des réparations a reçu du gouvernement américain l'ordre de se rendre d'urgence à Londres pour y jouer le rôle d'observateur économique. D'après des renseignements fournis par l'ambassadeur américain, M. Richard Washburn Child et la délégation française, la délégation russe
président de la Russo Asialic Consolidated Cy... L'attitude des délégués russes à Gênes ne laisse pas espérer que leurs conceptions étatiques aient changé. Et si l'on en juge par les déclarations de Krassine, la Russie est fermement résolue à maintenir les restrictions et le contrôle imposés actuellement au commerce du pays. Ceci n'empêche d'ailleurs nullement que la délégation russe fasse miroiter des concessions aux yeux de l'étranger et s'en serve pour s'attirer les bonnes grâces des nations. Ces intrigues en se précisant ces jours-ci ont ému les Etats-Unis et la Chicago Tribune vient de signaler que M. James A. Logan, qui « observait » à Paris les travaux de la commission des réparations a reçu du gouvernement américain l'ordre de se rendre d'urgence à Londres pour y jouer le rôle d'observateur économique. D'après des renseignements fournis par l'ambassadeur américain, M. Richard Washburn Child et la délégation française, la délégation russe procède à Gênes au partage des champs pétroliers du Caucase entre les groupes Shell, Anglo-Persian, compagnies anglaises et la Société suédoise du groupe Nobel en échange de l'appui anglais et allemand à la Conférence. La Standard Oil Cy, et la Banque de Paris et des Pays-Bas, dont on connaît l'étroite collaboration en France, en Tchécoslovaquie et autres pays d'Europe, auraient été informées, par leurs agents à Gênes, du fait que la Russie vend jusqu'à la dernière goutte de pétrole du Caucase, dont la capacité de production est plus grande que celle du Mexique. Après la lutte pour les pétroles de Mésopotamie, nous allons assister à un tournoi international mouvementé dont les pétroles russes sont l'enjeu... L'autre document, est une dépêche de Washington, publiée par le New-York Herald et reproduite en France par Le Matin du 6 mai 1922, dépêche qui prenait toute sa valeur de son origine même, le New-York Herald étant l'organe quasi officiel de la Standard Oil en Amérique, et le Matin jouant le même rôle en France depuis le début de 1921. Le voici : LA LUTTE POUR LE PÉTROLE LES ETATS-UNIS PROTESTERONT CONTRE TOUTE EXCLUSION DU CAPITAL AMÉRICAIN Washington, 6 mai. — La Standard Oil Co
collaboration en France, en Tchécoslovaquie et autres pays d'Europe, auraient été informées, par leurs agents à Gênes, du fait que la Russie vend jusqu'à la dernière goutte de pétrole du Caucase, dont la capacité de production est plus grande que celle du Mexique. Après la lutte pour les pétroles de Mésopotamie, nous allons assister à un tournoi international mouvementé dont les pétroles russes sont l'enjeu... L'autre document, est une dépêche de Washington, publiée par le New-York Herald et reproduite en France par Le Matin du 6 mai 1922, dépêche qui prenait toute sa valeur de son origine même, le New-York Herald étant l'organe quasi officiel de la Standard Oil en Amérique, et le Matin jouant le même rôle en France depuis le début de 1921. Le voici : LA LUTTE POUR LE PÉTROLE LES ETATS-UNIS PROTESTERONT CONTRE TOUTE EXCLUSION DU CAPITAL AMÉRICAIN Washington, 6 mai. — La Standard Oil Co est nettement opposé à tout accord faisant bénéficier la Royal Dutch Co de terrains pétrolifères en Russie, sans compensation de la Royal Dutch (Note des D. P.). — 84a «alien de la cession de terrains de même importance à la Compagnie américaine. M. A. C. Bedford, président du Comité des Directeurs de la Standard Oil a conféré avec le secrétaire d'État Hughes sur la situation russe et il en résulte qu'il a reçu l'assurance que les États-Unis n'accepteront aucun arrangement dont le capital américain serait exclu. Un des éléments de dissentiment dans la discussion entre les Soviets et la Shell est la possibilité que les propriétés de la Standard en Russie, saisies et nationalisées par les Soviets, puissent être comprises dans les terrains qui seraient donnés à la Shell. On connaît ici l'emplacement exact de ces terrains et M. Bedford n'accepte pas la discussion sur ce point. "Cependant on dit que la Standard Oil ne négocie point avec les Soviets pour la reprise de l'exploitation dans les terrains pétrolifères de Russie. De toute évidence, la Compagnie ne négociera pas à cet égard avant que les États-Unis soient dûment assurés de la sauvegarde des étrangers et de la sécurité de la