jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
faire inscrire à la cote officielle, et par conséquent à livrer au marché public simultanément deux manières de titres, dont les plus gros en petit nombre et rassemblés dans quelques mains, peuvent contribuer à soutenir et à pousser les petites coupures à des cours fictifs et exagérés. M. Sourigues a cité des exemples fameux des sinistres causés par ces facilités données au jeu et aux excès du jeu des syndicats. Il est possible que la solution de la question posée par M. Sourigues regarde la chambre des agents de change. Mais il est excellent que cette chambre soit vigilante ; et bien que les fluctuations de la Bourse soient si délicieuses qu'on craigne d'y intervenir, et que la liberté qui par elle-même est un danger dans ces intérêts, y soit peut-être le moindre, on ne saurait trop prémunir le public contre les entraînements et les mirages que les gens d'affaires savent trop bien créer et exploiter au détriment de l'épargne. Enfin, après toutes ces questions et ces débats, on va aborder la loi d'enseignement. Il est cinq heures et demie, et on demande de remettre le débat à lundi. C'était normal. Mais cette malheureuse loi d'enseignement ne peut être débitée que par tronçons; et la Chambre, quand il s'agit d'un orateur de la droite, ne demande pas mieux que de couper même les franchissements de la discussion et de la parole, et elle suit en cela, comme en bien d'autres points, la tactique de son président. M. Brisson ne rompra pas la tradition. M. Boyer est contraint de prendre la parole, et aux environs de sept heures, il interrompt sa harangue, et la suite en est remise à lundi. Nous n'analyserons pas la première partie de ce discours. Nous le donnons intégralement. Elle est excellente de tous points. C'est un résumé de la question d'enseignement et une réfutation rapide, topique et ferme des arguments et des chiffres mis en avant par les défenseurs du projet. Tout cela simple, enchaîné, clair. On avait commencé par affecter de ne pas écouter, et les bancs de la Chambre s'étaient en partie dégarnis. Mais
que par tronçons; et la Chambre, quand il s'agit d'un orateur de la droite, ne demande pas mieux que de couper même les franchissements de la discussion et de la parole, et elle suit en cela, comme en bien d'autres points, la tactique de son président. M. Brisson ne rompra pas la tradition. M. Boyer est contraint de prendre la parole, et aux environs de sept heures, il interrompt sa harangue, et la suite en est remise à lundi. Nous n'analyserons pas la première partie de ce discours. Nous le donnons intégralement. Elle est excellente de tous points. C'est un résumé de la question d'enseignement et une réfutation rapide, topique et ferme des arguments et des chiffres mis en avant par les défenseurs du projet. Tout cela simple, enchaîné, clair. On avait commencé par affecter de ne pas écouter, et les bancs de la Chambre s'étaient en partie dégarnis. Mais à entendre les réfutations serrées et concluantes de leurs orateurs, les gauches se sont révoltées et ont commencé à murmurer ; elles ont surtout protesté lorsque l'orateur a rendu justice aux frères des écoles chrétiennes et rappelé leurs éloges. Le docteur Audineau. Encore une réunion de famille au Sénat ; c'est d'abord un défilé monotone des rapporteurs qui demandent, à propos de rien ou de peu de chose, des discussions immédiates. Discussion immédiate signifie que l'on approche des vacances et que l'on vote sans discuter. Cependant un honorable, à la tête longue et chauve monte à la tribune, la mine peu fière, et un bout de papier à la main ; c'est M. Cordier, rapporteur de la commission des finances, le papier contient le rapport sur le projet modifié à la Chambre et portant fixation du budget des dépenses pour l'exercice 1881. — Lisez, lisez, crie-t-on à droite. C'est, depuis cinq ans, la même lecture et la même comédie. L'auteur seul est changé; c'était naguère M. Varroy ; c'est maintenant M. Cordier. Le budget a été voté à la Chambre ; il a été modifié au Sénat ; la Chambre n'accepte pas les modifications : soumettons-nous mes frères. La Chambre
c'est d'abord un défilé monotone des rapporteurs qui demandent, à propos de rien ou de peu de chose, des discussions immédiates. Discussion immédiate signifie que l'on approche des vacances et que l'on vote sans discuter. Cependant un honorable, à la tête longue et chauve monte à la tribune, la mine peu fière, et un bout de papier à la main ; c'est M. Cordier, rapporteur de la commission des finances, le papier contient le rapport sur le projet modifié à la Chambre et portant fixation du budget des dépenses pour l'exercice 1881. — Lisez, lisez, crie-t-on à droite. C'est, depuis cinq ans, la même lecture et la même comédie. L'auteur seul est changé; c'était naguère M. Varroy ; c'est maintenant M. Cordier. Le budget a été voté à la Chambre ; il a été modifié au Sénat ; la Chambre n'accepte pas les modifications : soumettons-nous mes frères. La Chambre a, cette année, biffé du budget toutes les retouches sénatoriales. Pour les amendements « cléricaux » cela allait de soi, mais le reste ? Les monuments mégalithiques de Michel Martin n'ont même pas trouvé grâce devant M. Gambetta. Il paraît que l'on est parfois goguenard au Palais-Bourbon ; on a bien voulu accepter... une rectification dans le nombre de chapitres. Quant à la suppression du mot « laïque » au budget des établissements de la Légion d'honneur, c'est une mauvaise plaisanterie, on supprime le mot, mais l'on maintient le fait. Comme ses prédécesseurs, M. Cordier n'est pas sûr du rôle qu'il joue ; la Chambre n'a donné de ses votes aucune raison plausible. Alors pourquoi le Sénat ne maintient-il pas ceux qu'il a émis ? Par l'éternelle crainte d'un conflit aigu. Le motif est pileux ; il en couragerait, s'il en était besoin, les audaces des entreprises gambettistes. Comment, dans un pareil état de choses, la commission des finances peut-elle faire dire à son rapporteur que le « droit d'amendement du Sénat reste incontestable ? » Un droit dont l'usage est interdit, n'est-il pas à la fois platonique et dérisoire ? La vérité, c'est que la Chambre veut avoir, sur
bien voulu accepter... une rectification dans le nombre de chapitres. Quant à la suppression du mot « laïque » au budget des établissements de la Légion d'honneur, c'est une mauvaise plaisanterie, on supprime le mot, mais l'on maintient le fait. Comme ses prédécesseurs, M. Cordier n'est pas sûr du rôle qu'il joue ; la Chambre n'a donné de ses votes aucune raison plausible. Alors pourquoi le Sénat ne maintient-il pas ceux qu'il a émis ? Par l'éternelle crainte d'un conflit aigu. Le motif est pileux ; il en couragerait, s'il en était besoin, les audaces des entreprises gambettistes. Comment, dans un pareil état de choses, la commission des finances peut-elle faire dire à son rapporteur que le « droit d'amendement du Sénat reste incontestable ? » Un droit dont l'usage est interdit, n'est-il pas à la fois platonique et dérisoire ? La vérité, c'est que la Chambre veut avoir, sur le budget comme sur le reste, le premier et le dernier mot. Le Sénat le lui laissera-t-il ? C'est infiniment probable. On semble oublier au Luxembourg que les Chambres d'enregistrement n'ont pas de raison d'être, et que, pour les Assemblées comme pour les chefs d'État, se soumettre c'est se démettre. Georges Hugonard. On lit dans la correspondance du Nouvelliste de Rouen : M. Buffet fera sa question lundi sur l'élévation des crucifix dans les écoles primaires. On affirme d'ailleurs que M. Hérold a fait replacer les crucifix dans les écoles depuis ce matin. M. Hérold aurait-il voulu ainsi, par ordre supérieur, faciliter la réponse de M. Jules Ferry à l'honorable M. Buffet ? Pour mieux protester contre l'opportunisme, on parle chez les intransigeants des candidatures les plus accentuées. Ainsi, dans certains arrondissements, on porterait des héroïnes de la Commune, comme Louise Michel et Paule Minck; dans d'autres arrondissements les électeurs communistes voteraient pour des martyrs de la Commune, Ferré, Raoul Rigault, Delescluze. Voici la lettre que l'amère Michel a écrite à propos de ce qu'elle appelle les candidatures mortes : Citoyens, Vous nous demandez, à Paule Minck et à moi, ce que nous pensons des candidatures mortes. Voici ma réponse,
Georges Hugonard. On lit dans la correspondance du Nouvelliste de Rouen : M. Buffet fera sa question lundi sur l'élévation des crucifix dans les écoles primaires. On affirme d'ailleurs que M. Hérold a fait replacer les crucifix dans les écoles depuis ce matin. M. Hérold aurait-il voulu ainsi, par ordre supérieur, faciliter la réponse de M. Jules Ferry à l'honorable M. Buffet ? Pour mieux protester contre l'opportunisme, on parle chez les intransigeants des candidatures les plus accentuées. Ainsi, dans certains arrondissements, on porterait des héroïnes de la Commune, comme Louise Michel et Paule Minck; dans d'autres arrondissements les électeurs communistes voteraient pour des martyrs de la Commune, Ferré, Raoul Rigault, Delescluze. Voici la lettre que l'amère Michel a écrite à propos de ce qu'elle appelle les candidatures mortes : Citoyens, Vous nous demandez, à Paule Minck et à moi, ce que nous pensons des candidatures mortes. Voici ma réponse, en attendant celle de la citoyenne Minck, qui, je crois, ne s'en écartera guère. Les candidatures mortes sont à la fois un drapeau et une revendication. Elles sont l'idée pure de la révolution sociale planant sans individualité ; — l'idée qu'on ne peut ni frapper, ni détruire ; — l'idée invincible et implacable comme la mort. La candidature illégale est juste. La candidature morte est grande comme la révolution même. Quant aux candidatures de femmes, c'est aussi une revendication, celle de l'esclavage éternel de la mère qui justement doit élèver les hommes et les fait ce qu'ils sont ; mais peu importe, ne faisons-nous pas partie de l'esclavage commun. Nous combattons l'ennemi commun. Pour ma part, je ne m'occupe guère des questions particulières, étant, je le répète, avec tous les groupes qui attaquent soit par la pioche, soit par la mine, soit par le feu, l'édifice maudit de la vieille société ! Salut au réveil du peuple et à ceux qui, en tombant, ont ouvert si grandes les portes de l'avenir, que toute la révolution y passe ! Louise Michel. On sait que le conseil supérieur doit ouvrir sa session le lundi 20 décembre. À ce propos, le Parlement revient
invincible et implacable comme la mort. La candidature illégale est juste. La candidature morte est grande comme la révolution même. Quant aux candidatures de femmes, c'est aussi une revendication, celle de l'esclavage éternel de la mère qui justement doit élèver les hommes et les fait ce qu'ils sont ; mais peu importe, ne faisons-nous pas partie de l'esclavage commun. Nous combattons l'ennemi commun. Pour ma part, je ne m'occupe guère des questions particulières, étant, je le répète, avec tous les groupes qui attaquent soit par la pioche, soit par la mine, soit par le feu, l'édifice maudit de la vieille société ! Salut au réveil du peuple et à ceux qui, en tombant, ont ouvert si grandes les portes de l'avenir, que toute la révolution y passe ! Louise Michel. On sait que le conseil supérieur doit ouvrir sa session le lundi 20 décembre. À ce propos, le Parlement revient à l'examen des odieuses décisions prononcées par les conseils académiques, et voici ce qu'il en dit : Inconduite et immoralité, ce sont deux termes auxquels la langue et l'usage ont donné un sens très net et très précis. Le ministère s'est demandé si l'acception n'en pourrait pas être étendue, et si les nouveaux directeurs ne pourraient pas être traduits devant la juridiction disciplinaire. Occuper dans un établissement d'instruction secondaire des jésuites et d'autres congréganistes dispersés, c'était de l'inconduite au premier chef. Consentir à administrer de grands établissements d'instruction, alors que le gouvernement avait essayé de les fermer, c'était d'une immoralité criante. Ainsi raisonnait le ministère, et les poursuites disciplinaires furent engagées. On en sourit d'abord, comptant bien que les conseils académiques allaient faire bonne et prompte justice de ces bizarres théories. Pour les juger à leur valeur, point n'était besoin d'être jurisconsulte ; il suffisait de savoir le français et de connaître le sens des mots. N'était-ce pas le métier des professeurs qui composent la majorité des conseils académiques ? Aussi fut-on fort surpris d'apprendre que les conseils avaient donné raison aux poursuivants et tort aux poursuivis, qu'ils avaient prononcé les interdictions demandées par les recteurs. Ce fut, à ce
si les nouveaux directeurs ne pourraient pas être traduits devant la juridiction disciplinaire. Occuper dans un établissement d'instruction secondaire des jésuites et d'autres congréganistes dispersés, c'était de l'inconduite au premier chef. Consentir à administrer de grands établissements d'instruction, alors que le gouvernement avait essayé de les fermer, c'était d'une immoralité criante. Ainsi raisonnait le ministère, et les poursuites disciplinaires furent engagées. On en sourit d'abord, comptant bien que les conseils académiques allaient faire bonne et prompte justice de ces bizarres théories. Pour les juger à leur valeur, point n'était besoin d'être jurisconsulte ; il suffisait de savoir le français et de connaître le sens des mots. N'était-ce pas le métier des professeurs qui composent la majorité des conseils académiques ? Aussi fut-on fort surpris d'apprendre que les conseils avaient donné raison aux poursuivants et tort aux poursuivis, qu'ils avaient prononcé les interdictions demandées par les recteurs. Ce fut, à ce moment, une explosion d'étonnement et de critiques, non pas seulement parmi les amis des congrégations, ce qui était à prévoir, mais aussi chez certains esprits, et nous sommes du nombre, qui ont quelque souvenir de l'équité, sans acception de personnes, et qu'une injustice irrite, quelle qu'en soit la victime. Aujourd'hui, les décisions rendues par les conseils académiques sont déférées au conseil supérieur de l'instruction publique, qui est la juridiction d'appel et la juridiction souveraine. Ce sont de graves attributions que celles qui sont dévolues à ce conseil. Priver un citoyen français du droit d'enseigner, l'en priver sans recours, c'est une mesure rigoureuse, une véritable peine, et le conseil supérieur, en la prononçant, fait œuvre de jugé. C'est assez dire que ses membres doivent, pour examiner l'affaire, écarter toute passion politique, oublier tous rapports de hiérarchie, ne consulter que leur conscience. Le conseil que la loi de 1880 a organisé, est-il, à ce point de vue, toutes les garanties qui peuvent être désirées ? Au moment de la discussion de la loi, quelques doutes se sont élevés à ce sujet. On s'est demandé si des professeurs, surbordonnés du ministre de l'instruction publique, se raieraient assez indépendants pour repousser une poursuite introduite
les décisions rendues par les conseils académiques sont déférées au conseil supérieur de l'instruction publique, qui est la juridiction d'appel et la juridiction souveraine. Ce sont de graves attributions que celles qui sont dévolues à ce conseil. Priver un citoyen français du droit d'enseigner, l'en priver sans recours, c'est une mesure rigoureuse, une véritable peine, et le conseil supérieur, en la prononçant, fait œuvre de jugé. C'est assez dire que ses membres doivent, pour examiner l'affaire, écarter toute passion politique, oublier tous rapports de hiérarchie, ne consulter que leur conscience. Le conseil que la loi de 1880 a organisé, est-il, à ce point de vue, toutes les garanties qui peuvent être désirées ? Au moment de la discussion de la loi, quelques doutes se sont élevés à ce sujet. On s'est demandé si des professeurs, surbordonnés du ministre de l'instruction publique, se raieraient assez indépendants pour repousser une poursuite introduite par leur ministre, pour juger sans prévention un enseignement concurrent de celui de l'Université, pour devenir, en un mot, du jour au lendemain, des véritables juges. Nous rappelons ces doutes sans nous y associer. Ils sont injurieux pour les membres du conseil supérieur, et nous sommes convaincus qu'ils recevront, la semaine prochaine, le plus éclatant démenti. On lit dans l'Osservatore romano : Sa Sainteté a daigné apposer sa signature au billet qui nomme S. Em. le cardinal Jacobini son secrétaire d'Etat et administrateur des biens du Saint-Siège. Par un autre billet revêtu de sa signature, il a plu à Sa Sainteté de confirmer l'Em. Rme cardinal Nina dans la charge de préfet des saints palais apostoliques. — Lettres de Constantinople Péra de Constantinople, 8 décembre. Le journal la Turquie disait l'autre jour que l'on peut considérer comme certain que l'Europe n'emploiera plus ses forces navales dans aucune des questions encore pendantes en Orient. Dieu veuille qu'il en soit ainsi. Il est temps d'espérer que l'Europe, ayant acquis à ses dépens un peu d'expérience sur les choses orientales, éclairée sur ses bébêtes passées, renverra l'idiote question hellénique aux calendes grecques et ne se lancera plus dans des aventures mal étudiées, illusioirement
semaine prochaine, le plus éclatant démenti. On lit dans l'Osservatore romano : Sa Sainteté a daigné apposer sa signature au billet qui nomme S. Em. le cardinal Jacobini son secrétaire d'Etat et administrateur des biens du Saint-Siège. Par un autre billet revêtu de sa signature, il a plu à Sa Sainteté de confirmer l'Em. Rme cardinal Nina dans la charge de préfet des saints palais apostoliques. — Lettres de Constantinople Péra de Constantinople, 8 décembre. Le journal la Turquie disait l'autre jour que l'on peut considérer comme certain que l'Europe n'emploiera plus ses forces navales dans aucune des questions encore pendantes en Orient. Dieu veuille qu'il en soit ainsi. Il est temps d'espérer que l'Europe, ayant acquis à ses dépens un peu d'expérience sur les choses orientales, éclairée sur ses bébêtes passées, renverra l'idiote question hellénique aux calendes grecques et ne se lancera plus dans des aventures mal étudiées, illusioirement combinées, ne pouvant lui procurer que la déconsidération. Les lettres parvenues à Constantinople de diverses villes de l'Epire confirment l'appel sous les armes des premiers et deuxième bancs de la réserve dans cette province et en Thessalie. Le chiffre actuel des troupes turques se trouvant dans ces deux provinces et destinées à repousser l'invasion hellénique dépasse 100,000 hommes : le double de l'effectif de l'armée grecque. Une lettre de Prévésa du 21 novembre, publiée par le Courrier d'Orient, porte que les Albanais attendent avec une grande impatience le commencement des hostilités afin de s'élancher, disent-ils, jusqu'à Athènes pour faire la platzica (butin). Une lettre de Janina du 10 novembre, imprimée par la Turquie, annonce que les réservistes des premiers et deuxième bancs des sandjaks de Janina et de Prévésa ont déjà occupé leurs passes respectives à Margariti et à Paramythia (en face de l'île Corfou) ; que ceux des sandjaks d'Argyro-Castro et de Bérat étaient alors en route pour Janina. Il devient de plus en plus évident que la Porte a pris et continue de prendre des mesures énergiques pour déjouer toute entreprise hellénique. M. de Novikoff, après avoir été reçu en audience privée par le sultan, avait quitté Constantinople
destinées à repousser l'invasion hellénique dépasse 100,000 hommes : le double de l'effectif de l'armée grecque. Une lettre de Prévésa du 21 novembre, publiée par le Courrier d'Orient, porte que les Albanais attendent avec une grande impatience le commencement des hostilités afin de s'élancher, disent-ils, jusqu'à Athènes pour faire la platzica (butin). Une lettre de Janina du 10 novembre, imprimée par la Turquie, annonce que les réservistes des premiers et deuxième bancs des sandjaks de Janina et de Prévésa ont déjà occupé leurs passes respectives à Margariti et à Paramythia (en face de l'île Corfou) ; que ceux des sandjaks d'Argyro-Castro et de Bérat étaient alors en route pour Janina. Il devient de plus en plus évident que la Porte a pris et continue de prendre des mesures énergiques pour déjouer toute entreprise hellénique. M. de Novikoff, après avoir été reçu en audience privée par le sultan, avait quitté Constantinople le 11 novembre pour se rendre à Livadia auprès de l'empereur Alexandre. Son absence devait être d'une quinzaine de jours. La semaine dernière, on avait fait courir le bruit que cette absence se prolongerait d'une nouvelle quinzaine, par suite d'un congé que le czar avait accordé à l'ambassadeur pour aller dans ses terres. Ce bruit inexact a été de suite mis à néant par M. de Novikoff lui-même, qui est rentré à Constantinople lundi dernier, 29 novembre, à bord du bateau des messageries nationales desservant Odessa. M. de Hatzfeld, dont on avait annoncé le prochain départ pour aller occuper à Berlin le poste de sous-secrétaire d'Etat des affaires étrangères, n'a pas encore quitté Constantinople. On dit aujourd'hui qu'il a seulement obtenu un congé de courte durée et qu'il est maintenu à Constantinople. Ces deux faits semblent indiquer qu'il y aura très prochainement une grande lutte diplomatique à la Porte au sujet de la question danubienne, dans laquelle notre triste diplomatie républicaine semble vouloir sacrifier les vrais intérêts français dans le but de favoriser l'influence néfaste de M. de Bismarck en Orient. M. Gambetta, éborgné par les fallacieux mirages de son grotesque néo-philhellénisme, finira par nous aliéner à tout jamais les
dans ses terres. Ce bruit inexact a été de suite mis à néant par M. de Novikoff lui-même, qui est rentré à Constantinople lundi dernier, 29 novembre, à bord du bateau des messageries nationales desservant Odessa. M. de Hatzfeld, dont on avait annoncé le prochain départ pour aller occuper à Berlin le poste de sous-secrétaire d'Etat des affaires étrangères, n'a pas encore quitté Constantinople. On dit aujourd'hui qu'il a seulement obtenu un congé de courte durée et qu'il est maintenu à Constantinople. Ces deux faits semblent indiquer qu'il y aura très prochainement une grande lutte diplomatique à la Porte au sujet de la question danubienne, dans laquelle notre triste diplomatie républicaine semble vouloir sacrifier les vrais intérêts français dans le but de favoriser l'influence néfaste de M. de Bismarck en Orient. M. Gambetta, éborgné par les fallacieux mirages de son grotesque néo-philhellénisme, finira par nous aliéner à tout jamais les Roumains, nos vieux et sincères amis, les Serbes et les Bulgares. Ces deux derniers peuples, Slaves méridionaux, qui sont appelés, à raison de leur immense et compacte majorité, à jouer un grand rôle personnel dans l'avenir de l'Orient, jaloux de se civiliser, de s'occidentaliser comme les Roumains, manifestaient de grandes tendances à tourner le dos à la Russie pour porter leurs regards du côté de la France. La Porte, plus habile et plus sérieuse que jamais, s'occupe à élaborer de grands projets financiers et économiques, pour l'exécution desquels elle fera appel aux grandes sociétés financières de l'Occident ; elle compte de cette manière contraindre l'Europe à la laisser tranquille. Elle espère que l'opinion publique, en Europe, alléchée par l'annonce d'opérations financières fructueuses, se prononcera en faveur des Turcs et contre les entreprises turbulentes de M. Gladstone et de son complice le sieur Gambetta. Si les Turcs profitent de cette disposition de l'esprit public, il faut craindre que M. de Bismarck n'ait le talent d'en tirer de grands avantages austro-allemands, par suite de la fausse voie dans laquelle s'est laissé entraîner notre diplomatie républicaine sans traditions, ignorante et présomptueuse. Lettres de Pologne et de Russie Les négociations avec Rome Une revue