jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
? Puis, s'adressant à nous tous : vous voulez abdiquer les uns au profit des autres ? Mais non, mes beaux messieurs ! Nul de nous ne compte abdiquer. Quand deux industriels s'associent, quand ils décident de juxtaposer leurs efforts et leurs moyens, ils précisent d'abord leur but et limitent leur accord. Ils ne se croient pas obligés de confonder sous la même raison sociale leurs affaires de famille ou leurs sentiments personnels. Ils s'entendent par un contrat dont les clauses sont explicites. Leur association ne doit pas les dépasser. L'entreprise révolutionnaire ou le contrat expiré, les associés ont le choix. Liquider ou repartir pour quelque entreprise nouvelle. Ainsi dans la politique. Les socialistes n'ont pas à s'informer des radicaux s'ils abandonnent le principe de la propriété privée ou s'ils restent ses défenseurs. De même les radicaux n'ont pas besoin d'exiger des socialistes, qu'ils renoncent au quotient. Si le quotient n'est pas mort, on peut dire qu'il garde le lit. La règle est qu'au chevet des malades on ne doit pas parler trop fort. À tort ou à raison, le Luxembourg n'a pas pour la République une admiration débordante, et en attendant qu'il en ait fait la réforme de son cœur on peut parler d'autres réformes. Les socialistes resteront libres de penser que l'espérantisme devait contenir en germe toutes les félicités politiques avec toutes les vertus sociales. Les radicaux auront licence de continuer à croire que la propriété personnelle restera un dogme intangible et que les siècles ne doivent pas l'entamer. Un accord peut intervenir sur des articles d'une actualité plus urgente. Notre entente peut se nouer autour d'un certain nombre de problèmes inscrits à l'ordre du jour et dont la solution peut être telle qu'elle satisfasse à la fois nos deux partis. Je parle, bien entendu, d'une entente parlementaire. Pour l'alliance électorale, pas plus de difficultés. J'ai déjà dit que, pour ma part, je n'arrivais pas à comprendre qu'un électeur radical pût reporter son suffrage sur un autre candidat, que celui socialiste, et pas davantage à comprendre qu'un candidat radical un électeur socialiste pût préférer le candidat de n'importe
cœur on peut parler d'autres réformes. Les socialistes resteront libres de penser que l'espérantisme devait contenir en germe toutes les félicités politiques avec toutes les vertus sociales. Les radicaux auront licence de continuer à croire que la propriété personnelle restera un dogme intangible et que les siècles ne doivent pas l'entamer. Un accord peut intervenir sur des articles d'une actualité plus urgente. Notre entente peut se nouer autour d'un certain nombre de problèmes inscrits à l'ordre du jour et dont la solution peut être telle qu'elle satisfasse à la fois nos deux partis. Je parle, bien entendu, d'une entente parlementaire. Pour l'alliance électorale, pas plus de difficultés. J'ai déjà dit que, pour ma part, je n'arrivais pas à comprendre qu'un électeur radical pût reporter son suffrage sur un autre candidat, que celui socialiste, et pas davantage à comprendre qu'un candidat radical un électeur socialiste pût préférer le candidat de n'importe quel autre groupe. Toujours est-il que si l'accord des socialistes et des radicaux se conclut dans le Parlement, il faudra bien que s'ensuive leur accord devant les urnes. Ceci est commandé par cela. Le programme qui peut nous unir ne sera pas si insignifiant, si restreint, qu'il puisse être épuisé en un pauvre petit semestre. Et s'il nous reste à lui assurer dans la Chambre qui sortira des prochaines élections une majorité favorable, il faudra évidemment qu'aux prochaines élections les socialistes et les radicaux se prêtent une mutuelle assistance. Et plus tard, me direz-vous ? Plus tard, qui vivra verra. Si les événements démontrent que l'entente a été féconde, utile à la République, profitable à nos deux partis, on pourra la renouveler. Sinon, on liquidera. Chacun suivra son chemin. Et s'il faut qu'on se sépare, on pourra se séparer, ma foi ! sans rancœur, sans humeur, et sans qu'aucun des deux partis ait laissé au rapprochement une bribe de sa dignité. Messieurs les réactionnaires feront bien de réserver leur pudibonderie pour des occasions meilleures et ne serait-ce que pour se l'appliquer à eux-mêmes. Ils affectent de railler la possible réconciliation des radicaux avec les socialistes. Ils affectent de ne pas
en un pauvre petit semestre. Et s'il nous reste à lui assurer dans la Chambre qui sortira des prochaines élections une majorité favorable, il faudra évidemment qu'aux prochaines élections les socialistes et les radicaux se prêtent une mutuelle assistance. Et plus tard, me direz-vous ? Plus tard, qui vivra verra. Si les événements démontrent que l'entente a été féconde, utile à la République, profitable à nos deux partis, on pourra la renouveler. Sinon, on liquidera. Chacun suivra son chemin. Et s'il faut qu'on se sépare, on pourra se séparer, ma foi ! sans rancœur, sans humeur, et sans qu'aucun des deux partis ait laissé au rapprochement une bribe de sa dignité. Messieurs les réactionnaires feront bien de réserver leur pudibonderie pour des occasions meilleures et ne serait-ce que pour se l'appliquer à eux-mêmes. Ils affectent de railler la possible réconciliation des radicaux avec les socialistes. Ils affectent de ne pas comprendre que si des frères ennemis finissent par se tendre les mains c'est qu'après tout, ils étaient frères. S'il leur plaît de s'en souvenir, à quoi sert de constater qu'un moment ils l'oublièrent ? Nous n'ignorons pas évidemment que les unifiés, maintes fois, usèrent à l'égard des radicaux d'un petit vocabulaire qui n'était pas précisément emprunté aux derniers salons où l'on cause. Mais il est permis d'espérer que la propre de la réconciliation actuelle sera précisément de guérir les unifiés de leur goût de l'invective, car la nécessité même de cette réconciliation leur aurait démontré la justesse de ce vieux proverbe : « Il ne faut jamais dire : Fontaine je ne boirai pas de ton eau ». Le radicalisme c'est la fontaine. La lutte des classes c'est bien beau. Elle a pu servir d'excuse à certaines diatribes. Seulement, au-dessus de cette lutte des classes, il y a l'intérêt de la démocratie tout entière, il y a l'intérêt supérieur de la République. Que ces intérêts soient en jeu, et il faut bien que les drapeaux se rapprochent. Et alors, à quoi rimaient les apostrophes violentes de la veille ? En admettant qu'il ne plût pas aux radicaux de passer sur
vocabulaire qui n'était pas précisément emprunté aux derniers salons où l'on cause. Mais il est permis d'espérer que la propre de la réconciliation actuelle sera précisément de guérir les unifiés de leur goût de l'invective, car la nécessité même de cette réconciliation leur aurait démontré la justesse de ce vieux proverbe : « Il ne faut jamais dire : Fontaine je ne boirai pas de ton eau ». Le radicalisme c'est la fontaine. La lutte des classes c'est bien beau. Elle a pu servir d'excuse à certaines diatribes. Seulement, au-dessus de cette lutte des classes, il y a l'intérêt de la démocratie tout entière, il y a l'intérêt supérieur de la République. Que ces intérêts soient en jeu, et il faut bien que les drapeaux se rapprochent. Et alors, à quoi rimaient les apostrophes violentes de la veille ? En admettant qu'il ne plût pas aux radicaux de passer sur ces souvenirs la plus indulgente éponge, l'épigramme des réactionnaires atteindrait les unifiés, mais non pas les radicaux. Lorsque les radicaux ont cherché aux socialistes querelle; lorsque par aventure ils les ont vitupéré, ce n'est pas tant par antipathie pour leurs doctrines, qu'en haine de compromissions regrettables, en haine de leurs faiblesses pour les compagnons libertaires, ou de leurs coalitions avec la gent cléricale. Ce qu'en somme nous blâmions en eux, c'était les anarchistes d'une part, et de l'autre les réactionnaires. Mais avec les socialistes eux-mêmes, rien ne nous interdit l'alliance. Car dans cette alliance, les saboteurs n'ont rien à voir, non plus que les sacristains. Au contraire, c'est dehors d'eux, même contre eux, qu'elle sera faite. Ah ! oui vraiment, les réactionnaires sont bien venus à persifler radicaux et socialistes parce que cette idée commune les hante de faire succéder à l'échange de polémiques plus ou moins acerbes, un commerce d'amitiés plus ou moins étroites ! Les réactionnaires sont bien venus à admonester les socialistes parce qu'ils répugnent moins au contact des radicaux (ceux-ci sont « ces bourgeois ») et à morigèner les radicaux parce qu'ils reviennent sans rancœur à la fréquentation des amis de M. Jaurès « éternels ennemis
faiblesses pour les compagnons libertaires, ou de leurs coalitions avec la gent cléricale. Ce qu'en somme nous blâmions en eux, c'était les anarchistes d'une part, et de l'autre les réactionnaires. Mais avec les socialistes eux-mêmes, rien ne nous interdit l'alliance. Car dans cette alliance, les saboteurs n'ont rien à voir, non plus que les sacristains. Au contraire, c'est dehors d'eux, même contre eux, qu'elle sera faite. Ah ! oui vraiment, les réactionnaires sont bien venus à persifler radicaux et socialistes parce que cette idée commune les hante de faire succéder à l'échange de polémiques plus ou moins acerbes, un commerce d'amitiés plus ou moins étroites ! Les réactionnaires sont bien venus à admonester les socialistes parce qu'ils répugnent moins au contact des radicaux (ceux-ci sont « ces bourgeois ») et à morigèner les radicaux parce qu'ils reviennent sans rancœur à la fréquentation des amis de M. Jaurès « éternels ennemis de la Propriété et de l'Ordre » ! J'aime entendre de ces phrases dans des bouches comme celles-là. Elles me ramènent l'époque où ces messieurs réactionnaires agonisaient les socialistes d'injures à la première page de leurs feuilles bien pensantes, les dénonçaient comme le suprême péril, la dernière abomination, et, dans le même temps, soutenaient au verso de cette page les plus démagogiques de toutes les candidatures. Et c'est ça qui était beau ! C'est ça qui était moral ! C'est ça qui vous qualifie comme distributeur de semonces ! Ces messieurs décoraient ça d'un nom très approprié. Ça s'appelait la « politique du pire ». Tu parles ! mon vieux Basile. Cette politique était faite de coalitions innommables et de concessions hypocrites. Elle ne pourrait s'exercer que par le double moyen de défaillances républicaines et de perfidies cléricales. Et c'est précisément contre cette équivoque, abjecte et déshonorante, où l'Eglise trouvait son compte, que nous voulons aujourd'hui reformer le Bloc d'autrefois. Si tous les démocrates sincères, radicaux ou socialistes, s'avisent que l'heure est venue de nous serrer plus étroitement les coudes, c'est qu'ils sentent que l'heure vient où l'Église allait faire passer dans les veines de la République cet esprit de
le même temps, soutenaient au verso de cette page les plus démagogiques de toutes les candidatures. Et c'est ça qui était beau ! C'est ça qui était moral ! C'est ça qui vous qualifie comme distributeur de semonces ! Ces messieurs décoraient ça d'un nom très approprié. Ça s'appelait la « politique du pire ». Tu parles ! mon vieux Basile. Cette politique était faite de coalitions innommables et de concessions hypocrites. Elle ne pourrait s'exercer que par le double moyen de défaillances républicaines et de perfidies cléricales. Et c'est précisément contre cette équivoque, abjecte et déshonorante, où l'Eglise trouvait son compte, que nous voulons aujourd'hui reformer le Bloc d'autrefois. Si tous les démocrates sincères, radicaux ou socialistes, s'avisent que l'heure est venue de nous serrer plus étroitement les coudes, c'est qu'ils sentent que l'heure vient où l'Église allait faire passer dans les veines de la République cet esprit de fausseté et ce venin de l'intrigue dont elle eut, de tout temps, l'ignominieux privilège. Que demain les socialistes et les radicaux se groupent, qu'ils se groupent ouvertement, ah ! vous pourrez railler, messieurs les réactionnaires ! Si nos deux parts se retrouvent, c'est sans doute qu'ils y sont poussés par de multiples motifs. Mais parmi toutes leurs raisons, ils en ont une essentielle. Ils en ont une décisive et qui les dispense des autres. C'est que vous les avez obligés à se retrouver contre vous. PIERRE ET PAUL. Les Coulisses de la Politique Paperasse et statistique, ce sont deux choses qui vont généralement ensemble. Quand M. Alfred Picard fut appelé à organiser l'Exposition universelle de 1900, il pensa immédiatement que les peuples allaient venir chez nous, comme les mages et les rois marchant à l'étoile, pour voir des statistiques. On a affirmé alors, et j'ai tout lieu de croire que l'affirmation était exacte, que, de toute l'Exposition, M. Picard jugeait que la grande attraction était le Palais de la sociologie, une vaste bâtisse laide et nue, sur les murs de laquelle des tableaux statistiques de toute forme et de toute couleur indiquaient, par des courbes ou des surfaces, la progression
de multiples motifs. Mais parmi toutes leurs raisons, ils en ont une essentielle. Ils en ont une décisive et qui les dispense des autres. C'est que vous les avez obligés à se retrouver contre vous. PIERRE ET PAUL. Les Coulisses de la Politique Paperasse et statistique, ce sont deux choses qui vont généralement ensemble. Quand M. Alfred Picard fut appelé à organiser l'Exposition universelle de 1900, il pensa immédiatement que les peuples allaient venir chez nous, comme les mages et les rois marchant à l'étoile, pour voir des statistiques. On a affirmé alors, et j'ai tout lieu de croire que l'affirmation était exacte, que, de toute l'Exposition, M. Picard jugeait que la grande attraction était le Palais de la sociologie, une vaste bâtisse laide et nue, sur les murs de laquelle des tableaux statistiques de toute forme et de toute couleur indiquaient, par des courbes ou des surfaces, la progression ou la diminution de la tuberculose, de l'alcoolisme ou de la variole dans tous les pays. Le reste n'existait pas pour lui. L'idée que l'Exposition était une vaste foire du monde, où les visiteurs venaient pour s'amuser et les exposants pour gagner de l'argent, n'entra pas un seul instant dans la tête de M. Alfred Picard. Son palais sociologique était situé au bout de la rue de Paris, dont on avait loué fort cher les emplacements aux entrepreneurs de spectacles divers. Ceux-ci ne cessaient de crier famine, car la direction de l'Exposition semblait prendre à tâche de détourner les visiteurs de leur quartier. Eh bien ! M. Picard n'y prenait pas garde. Son Palais sociologique marchait, donc tout allait bien. Peut-être même trouvait-il que ces réclamations, augmentant la paperasserie de l'Exposition, constituaient une excellente chose et qu'il eût été regrettable qu'elles ne se produisissent pas. En ce temps-là, le spirituel dessinateur Guillaume qui avait lui aussi installé un théâtre dans la rue de Paris, s'amusait à caricaturer M. Alfred Picard sous les traits d'un grand vautour chauve, perché sur un monceau de ruines. Quand j'ai vu, plus tard, le même Alfred Picard monter à la tribune de la Chambre en
la tête de M. Alfred Picard. Son palais sociologique était situé au bout de la rue de Paris, dont on avait loué fort cher les emplacements aux entrepreneurs de spectacles divers. Ceux-ci ne cessaient de crier famine, car la direction de l'Exposition semblait prendre à tâche de détourner les visiteurs de leur quartier. Eh bien ! M. Picard n'y prenait pas garde. Son Palais sociologique marchait, donc tout allait bien. Peut-être même trouvait-il que ces réclamations, augmentant la paperasserie de l'Exposition, constituaient une excellente chose et qu'il eût été regrettable qu'elles ne se produisissent pas. En ce temps-là, le spirituel dessinateur Guillaume qui avait lui aussi installé un théâtre dans la rue de Paris, s'amusait à caricaturer M. Alfred Picard sous les traits d'un grand vautour chauve, perché sur un monceau de ruines. Quand j'ai vu, plus tard, le même Alfred Picard monter à la tribune de la Chambre en qualité de ministre de la marine, son grand front luisant, son nez plongeant, son cou maigre, presque décharné, sa façon de s'appuyer des mains sur le marbre en enfonçant la tête dans les épaules, tout accusait sa ressemblance avec un grand oiseau de proie. Un journaliste l'appelait le « vieux malin », tant il ressemblait à un de ces oiseaux d'Afrique. Mais, pour être complet, le dessin de Guillaume eût dû montrer que le monceau de ruines qui servait de perchoir à Alfred Picard était édifié sur une montagne de paperasses. J'ai suivi avec curiosité pendant une vingtaine d'années la carrière de M. Alfred Picard. Quand je le voyais sauter ainsi d'un poste à un autre, tout différent, comme s'il avait été mû par le plus capricieux et le plus fantaisiste des ressorts, je me disais : — Voilà donc le type de l'homme bon à tout. Et je n'osais compléter le dicton. Mais il faut bien reconnaître que dans chacun des postes où il a passé, M. Picard a soulevé des réclamations intenses, et que, toujours, on s'est empressé de l'envoyer ailleurs au bout de quelques mois. A quoi cela tient-il ? À ceci, qu'il est simple de dire
malin », tant il ressemblait à un de ces oiseaux d'Afrique. Mais, pour être complet, le dessin de Guillaume eût dû montrer que le monceau de ruines qui servait de perchoir à Alfred Picard était édifié sur une montagne de paperasses. J'ai suivi avec curiosité pendant une vingtaine d'années la carrière de M. Alfred Picard. Quand je le voyais sauter ainsi d'un poste à un autre, tout différent, comme s'il avait été mû par le plus capricieux et le plus fantaisiste des ressorts, je me disais : — Voilà donc le type de l'homme bon à tout. Et je n'osais compléter le dicton. Mais il faut bien reconnaître que dans chacun des postes où il a passé, M. Picard a soulevé des réclamations intenses, et que, toujours, on s'est empressé de l'envoyer ailleurs au bout de quelques mois. A quoi cela tient-il ? À ceci, qu'il est simple de dire : — Mais nous avons Untel, qui a la réputation d'un gros travailleur. Il a déjà occupé des emplois divers. Nul ne s'étonnera donc de le voir appelé à un emploi nouveau. Et puis, il fait si bien les rapports ! Et c'est en vertu de ce raisonnement que pendant vingt-cinq ans on a mis M. Alfred Picard à toutes les sauces, et notamment qu'on a chargé cet homme austère, ennemi du luxe, ignorant de la joie, de diriger cette vaste entreprise de plaisir public qu'est une EXPOSITION. FRELON. NOTRE ÉPOQUE FEMME FATALE Femme fatale, le mot fleure la déclamation romantique. Tant sur la scène que dans le roman, on en a abusé. Démodé, couvert de poussière, il gît sur une étagère avec un tas d'autres mots fatigués d'avoir servi. Qui l'a dérangé pour le mettre en vitrine, l'a emboîté entre guillemets à dessein de montrer qu'il ne prend pas du vieux pour du neuf et qu'il sourit lui-même de ce vocable ressuscité. Cependant, il n'en est pas de plus propre à exprimer ce qu'il exprime. Il y a des femmes fatales que la mystérieuse nature a marquées de cette destinée. Elles naissent dans tous les mondes, sur un trône
vingt-cinq ans on a mis M. Alfred Picard à toutes les sauces, et notamment qu'on a chargé cet homme austère, ennemi du luxe, ignorant de la joie, de diriger cette vaste entreprise de plaisir public qu'est une EXPOSITION. FRELON. NOTRE ÉPOQUE FEMME FATALE Femme fatale, le mot fleure la déclamation romantique. Tant sur la scène que dans le roman, on en a abusé. Démodé, couvert de poussière, il gît sur une étagère avec un tas d'autres mots fatigués d'avoir servi. Qui l'a dérangé pour le mettre en vitrine, l'a emboîté entre guillemets à dessein de montrer qu'il ne prend pas du vieux pour du neuf et qu'il sourit lui-même de ce vocable ressuscité. Cependant, il n'en est pas de plus propre à exprimer ce qu'il exprime. Il y a des femmes fatales que la mystérieuse nature a marquées de cette destinée. Elles naissent dans tous les mondes, sur un trône ou dans le ruisseau, les cheveux couronnés d'un diadème ou casquées en pierreuse. Dames au moelleux langage ou filles au verbe dru, qu'elles opèrent en manteau de zibeline ou en waterproof, que des diamants les constiment ou que des bijoux de vingt-neuf sous cerclent leurs doigts, chacune dans sa zone c'est la même odeur d'amour qu'elles exhalent et c'est à la même ruine qu'elles mènent ceux qui y courent. Grâce à elles, le fait-divers a du pain sur la planche et le rédacteur de la rubrique « Tribunaux » trempe sa plume dans l'encre rouge d'un palpitant sujet. Sur leurs pas se lève le drame, avec son cortège de revolvers partant tout seul, de faux en écritures, de grenouilles mangées, de vies extravasées on ne sait où, de mères en larmes, de carréries achoppées. La fumée fatale est hâtive. À quinze ans, elle commence ses ravages. Et, après la cinquantaine, dévastée, elle dévaste encore. Parmi ceux qui la convoitent, un instinct sûr lui fait distinguer des caractères forts, rigides, dominateurs, orgueilleux, les cœurs faibles que, dans la passion, le vertige prend. C'est ceux-là de qui d'abord elle éprouve l'abandon de soi. Puis, en route pour les félicités. Mais pas de
c'est la même odeur d'amour qu'elles exhalent et c'est à la même ruine qu'elles mènent ceux qui y courent. Grâce à elles, le fait-divers a du pain sur la planche et le rédacteur de la rubrique « Tribunaux » trempe sa plume dans l'encre rouge d'un palpitant sujet. Sur leurs pas se lève le drame, avec son cortège de revolvers partant tout seul, de faux en écritures, de grenouilles mangées, de vies extravasées on ne sait où, de mères en larmes, de carréries achoppées. La fumée fatale est hâtive. À quinze ans, elle commence ses ravages. Et, après la cinquantaine, dévastée, elle dévaste encore. Parmi ceux qui la convoitent, un instinct sûr lui fait distinguer des caractères forts, rigides, dominateurs, orgueilleux, les cœurs faibles que, dans la passion, le vertige prend. C'est ceux-là de qui d'abord elle éprouve l'abandon de soi. Puis, en route pour les félicités. Mais pas de bonheur sans obstacle. C'est votre femme, c'est son mari. Oui, c'est l'argent qui s'épuise. Ou c'est votre travail qui, dans le fond de la conscience, lève la voix, nonobstant les oreillers sous lesquels vous aviez pensé l'étouffer, c'est le travail qui voudrait bien avoir ses heures à lui, pendant lesquelles, ressaisi, ce cerveau reprendrait ce que tout à l'heure il a perdu. Ou bien c'est le remords de négliger des êtres chers à d'autres titres, des êtres de qui les reproches poignardent votre souvenir. Ces attendrissements et scrupules, ce n'est pas cela qui détend sa volonté à elle... Ta femme ? Mon mari ? Le crime, à leur endroit, ne lui fait pas peur. Elle l'insinue non seulement impuni, mais impunissable. Puisque le bonheur est à ce prix ! Laisse-moi faire. Quant au travail qui réclame, elle saura bien, par de fréquents « Je t'emmène ! », l'en déshabituer au cas où, goule d'amour, elle lui en aurait laissé la force. Tout sentiment fera silence auprès du sien qui, toujours parlant, toujours agissant, donnera à croire à l'investiture qu'au-delà de l'investisseuse il n'y a rien, rien, rien, rien. Par ses machinations, le pas décroissant d'un ami qui s'éloigne, comme dirait