jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
au ministère des finances, sous la présidence de M. Raymond Poincaré. La séance a été entièrement consacrée à l'expédition des affaires courantes. Le Drame de la Skonpchtina La déposition de M. Pribitchevitch Belgrade, 30 mai. — Le tribunal a entendu aujourd'hui les dépositions de plusieurs témoins, puis le président a donné lecture des dépositions des témoins qui ne se sont pas présentés et, notamment, de celle de M. Pribitchevitch, ancien député, qui était assis à côté de M. Stepan Raditch, le jour de l'attentat. Dans cette déposition, M. Pribitchevitch déclare qu'il était assis au premier rang des pupitres et que l'espace entre lui et Pounicha Ratchitch était entièrement libre. Pounicha Ratchitch tira deux coups de feu, puis, après avoir jeté un regard très calme sur le premier rang des députés, il continua à tirer. Le témoin ajoute qu'il n'est pas en mesure d'affirmer si l'attentat fut exécuté sur la propre initiative de Pounicha Ratchitch ou qu'il eut des complices. 36 MILLIARDS 800 MILLIONS DE MARKS OR EN 58 ANS Tel est le chiffre des versements acceptés par le docteur Schacht Paris, 30 mai. — Il semble que, cette fois, on ait fait un pas décisif. La première étape, et la plus importante, est franchie, et l'on peut se faire bien augurer, désormais, du succès final. Hier, dans la soirée, en effet, le docteur Schacht a dit avoir, à Versailles, qu'il acceptait le chiffre de l'annuité proposée par les alliés. On sait qu'en fait les principales difficultés portaient non sur les chiffres eux-mêmes, mais sur la date de leur application, autrement dit sur le moment où le plan Young se substituera au plan Dawes. L'intention primitive des créanciers était de ne mettre en vigueur ce plan qu'au 1er janvier 1930. Allégements, et les désirant faire leur tint compte, de leur déduire des sommes à verser sur la première année Young, des mensualités par eux versées sous le régime du plan Dawes. Finalement, et chacun y mettant du sien, on a trouvé une solution qu'un mathématicien appelerait avec juste raison une solution élégante. On est parti du principe suivant : Les créanciers
plus importante, est franchie, et l'on peut se faire bien augurer, désormais, du succès final. Hier, dans la soirée, en effet, le docteur Schacht a dit avoir, à Versailles, qu'il acceptait le chiffre de l'annuité proposée par les alliés. On sait qu'en fait les principales difficultés portaient non sur les chiffres eux-mêmes, mais sur la date de leur application, autrement dit sur le moment où le plan Young se substituera au plan Dawes. L'intention primitive des créanciers était de ne mettre en vigueur ce plan qu'au 1er janvier 1930. Allégements, et les désirant faire leur tint compte, de leur déduire des sommes à verser sur la première année Young, des mensualités par eux versées sous le régime du plan Dawes. Finalement, et chacun y mettant du sien, on a trouvé une solution qu'un mathématicien appelerait avec juste raison une solution élégante. On est parti du principe suivant : Les créanciers désirent, avant la mise en application du plan Young, avoir touché une somme suffisante pour couvrir leurs paiements à l'Amérique pendant l'année 1929. Il leur faut pour cela 1.200 millions de marks or. Cette somme aura été versée par l'Allemagne, au titre du plan Dawes, entre avril 1929 et septembre 1929. En conséquence, c'est du 1er septembre 1929 que part l'application du plan Young. Comment seront constituées les annuities du plan Young Même comme l'année du plan Young, coïncidant avec l'année fiscale allemande, va d'avril en avril, la première annuité ne sera que de sept mois et se chiffrera par 742 millions, somme qui représente pour cette année le « solde net ». LA TRAVERSÉE de l'Atlantique (Keystone View photo.) En haut, le commanditaire, M. LOTTI; en bas, de gauche à droite, ASSOLANT ET LEFÈVRE, Qui vont renouveler sous peu leur tentative de départ pour la traversée de l'Atlantique. Maurice VERMONT. POUR QUOI le pauvre copiste Maurice Ver-month, fils de Virginie Grandier, ignore-t-il qu'il est le petit-fils du vénérable Docteur Grandier? Comment tombe-t-il amoureux, tour à tour, de la douce Georgette et de la fatale princesse Olga? D'où lui viennent les millions... qui transforment soudain sa misérable existence? Et pourquoi
1929. En conséquence, c'est du 1er septembre 1929 que part l'application du plan Young. Comment seront constituées les annuities du plan Young Même comme l'année du plan Young, coïncidant avec l'année fiscale allemande, va d'avril en avril, la première annuité ne sera que de sept mois et se chiffrera par 742 millions, somme qui représente pour cette année le « solde net ». LA TRAVERSÉE de l'Atlantique (Keystone View photo.) En haut, le commanditaire, M. LOTTI; en bas, de gauche à droite, ASSOLANT ET LEFÈVRE, Qui vont renouveler sous peu leur tentative de départ pour la traversée de l'Atlantique. Maurice VERMONT. POUR QUOI le pauvre copiste Maurice Ver-month, fils de Virginie Grandier, ignore-t-il qu'il est le petit-fils du vénérable Docteur Grandier? Comment tombe-t-il amoureux, tour à tour, de la douce Georgette et de la fatale princesse Olga? D'où lui viennent les millions... qui transforment soudain sa misérable existence? Et pourquoi abandonne-t-il, sans un mot, l'honnête Georgette qu'il a séduite? Vous le saurez en lisant dans LA DEPECHE, à partir du dimanche 2 juin, L'ÉRÉSURCLEUnE Grand roman d'amour par EMILE RIC...BOURG LE DOUBLE CRIME DE LIMOGES BARATAUD CONTINUE À JOUER L'HOMME D'HONNEUR QUI NE PEUT LIVRER SON SECRET Mais son silence même ne donne-t-il pas le mot de l'énigme ? De notre envoyé spécial : 'Limoges, 6 octobre. — Au milieu du même empressement du public, les débats sont repris à 9 h. 30 ce matin. Barataud y est présent avec une exactitude qu'on n'aurait trouvé étonnante, d'aucun autre accusé troublaire des gendarmes; mais avec un calme d'assesseur (Ph Veyriras, Limoges.) Le "Jdeau Charley", du reste, a repris de l'assurance et même de la santé. Il marche maintenant avec facilité et sans le secours des gendarmes. Son visage s'est coloré légèrement; Barataud va mieux. Le président reprend débats au pont de la Véronne pour souligner un détail qui avait été omis hier; Au moment où les employés du garage s'occupaient à dépanner la voiture de Barataud, celui-ci s'est absenté quelques instants. On a cru que cette absence avait été mise à profit par lui pour aller vérifier la position du cadavre
même ne donne-t-il pas le mot de l'énigme ? De notre envoyé spécial : 'Limoges, 6 octobre. — Au milieu du même empressement du public, les débats sont repris à 9 h. 30 ce matin. Barataud y est présent avec une exactitude qu'on n'aurait trouvé étonnante, d'aucun autre accusé troublaire des gendarmes; mais avec un calme d'assesseur (Ph Veyriras, Limoges.) Le "Jdeau Charley", du reste, a repris de l'assurance et même de la santé. Il marche maintenant avec facilité et sans le secours des gendarmes. Son visage s'est coloré légèrement; Barataud va mieux. Le président reprend débats au pont de la Véronne pour souligner un détail qui avait été omis hier; Au moment où les employés du garage s'occupaient à dépanner la voiture de Barataud, celui-ci s'est absenté quelques instants. On a cru que cette absence avait été mise à profit par lui pour aller vérifier la position du cadavre de Faure. L'accusé rétorque que cette absence fut motivée par la satisfaction d'un besoin et il évoque le témoignage des dépanneurs sur ce point. — La vérité, ajoute-t-il, c'est que je suis préoccupé ce matin-là, comme la veille, du sort de Faure et je cherchais, sans en avoir l'air, à fouiller les buissons pour découvrir son corps. Un juré pose une question. Il désirerait savoir à quel moment l'accusé apprit la mort de Faure. — Le vendredi, à 19 heures, répond Barataud. — Où étiez-vous à ce moment? — Je ne peux préciser: ce serait trahir le secret dont je suis dépositaire. Vainement président et ministère public cherchent à obtenir des précisions, même à trouver l'accusé en contradiction avec ses déclarations précédentes. Barataud explique nettement et avec précision — une précision étonnante — ses allées et venues du vendredi soir. Il va de café en café, et c'est une belle série, car pour lui comme pour le célèbre Bouis, tout se passe chez le bistrot. Le président croit tout résumer et peut-être résoudre l'énigme en posant cette brutale question: Quoi ! Vous étiez avec Peynet au moment où vous avez appris la nouvelle de la mort de Faure. (Mouvements dans
fouiller les buissons pour découvrir son corps. Un juré pose une question. Il désirerait savoir à quel moment l'accusé apprit la mort de Faure. — Le vendredi, à 19 heures, répond Barataud. — Où étiez-vous à ce moment? — Je ne peux préciser: ce serait trahir le secret dont je suis dépositaire. Vainement président et ministère public cherchent à obtenir des précisions, même à trouver l'accusé en contradiction avec ses déclarations précédentes. Barataud explique nettement et avec précision — une précision étonnante — ses allées et venues du vendredi soir. Il va de café en café, et c'est une belle série, car pour lui comme pour le célèbre Bouis, tout se passe chez le bistrot. Le président croit tout résumer et peut-être résoudre l'énigme en posant cette brutale question: Quoi ! Vous étiez avec Peynet au moment où vous avez appris la nouvelle de la mort de Faure. (Mouvements dans la salle.) — Je ne peux pas répondre. — Vous ne pouvez pas me répondre? (Signe d'acquiescement de l'accusé.) Me Musset intervient pour faire remarquer que le système actuel de son client est une continuation de cette attitude qu'il a prise dès le début en raison de l'engagement qu'il a pris de se taire. L'avocat de Barataud laisse entendre qu'il est, lui aussi, dépositaire d'un secret professionnel, que, certes, il ne trahira pas; mais l'étude scientifique du dossier lui permettra de poser certaines questions troublantes sans trahir le moins du monde ce secret professionnel. L'avocat général: — Pourquoi, la nuit du jeudi, dès que vous avez appris la mort ou l'état grave de Faure, ne vous êtes-vous pas rendu immédiatement sur les lieux pour lui porter secours? — J'étais affolé à ce moment, — J'étais effondré, et j'ai passé mon temps à ne savoir que faire. — Vous portiez une valise, le dimanche soir, en revenant d'Argenton? — Oui. — Que contenait-elle? Barataud hésite un moment puis déclare que la valise contenait une casquette — avez-vous besoin d'une valise pour porter un seul objet? L'avocat général oppose ensuite les déclarations faites par Barataud au moment de son arrestation, à celles
pris de se taire. L'avocat de Barataud laisse entendre qu'il est, lui aussi, dépositaire d'un secret professionnel, que, certes, il ne trahira pas; mais l'étude scientifique du dossier lui permettra de poser certaines questions troublantes sans trahir le moins du monde ce secret professionnel. L'avocat général: — Pourquoi, la nuit du jeudi, dès que vous avez appris la mort ou l'état grave de Faure, ne vous êtes-vous pas rendu immédiatement sur les lieux pour lui porter secours? — J'étais affolé à ce moment, — J'étais effondré, et j'ai passé mon temps à ne savoir que faire. — Vous portiez une valise, le dimanche soir, en revenant d'Argenton? — Oui. — Que contenait-elle? Barataud hésite un moment puis déclare que la valise contenait une casquette — avez-vous besoin d'une valise pour porter un seul objet? L'avocat général oppose ensuite les déclarations faites par Barataud au moment de son arrestation, à celles qu'il fait maintenant. L'accusé répond que ses déclarations ont varié parce que la découverte de certains faits l'ont amené à dire la vérité sans toutefois trahir le secret dont il est dépositaire. En un mot, au début il devait se suicider; peu lui importait de se trouver en contradiction avec les faits. Mais quand il a senti que ces contradictions faisaient peser sur lui la suspicion de culpabilité, il a dit la vérité dans la mesure où c'était possible. Serait-ce le secret de Barataud? La partie civile, par l'organe de Me Chautemps, intervient sur un ton pathétique et avec une grande énergie. L'avocat s'écrie, en s'adressant à Barataud: — Votre attitude, en somme, est celle d'un accusateur de votre ami Bertrand Peynet. De déduction en déduction, nous en arrivons à cette atroce calomnie : vous accusez tacitement Peynet d'être l'assassin. Vous rendez-vous compte du déshonneur que vous faites planer sur un homme que vous avez passionnément aimé, sur une famille dont vous étiez l'ami et le commensal? Oui ou non, est-ce à Peynet que vous pensez quand vous persistez à dire que vous connaissez l'assassin et que vous ne le nommerez jamais? Ces paroles produisent un effet puissant sur Barataud.
les faits. Mais quand il a senti que ces contradictions faisaient peser sur lui la suspicion de culpabilité, il a dit la vérité dans la mesure où c'était possible. Serait-ce le secret de Barataud? La partie civile, par l'organe de Me Chautemps, intervient sur un ton pathétique et avec une grande énergie. L'avocat s'écrie, en s'adressant à Barataud: — Votre attitude, en somme, est celle d'un accusateur de votre ami Bertrand Peynet. De déduction en déduction, nous en arrivons à cette atroce calomnie : vous accusez tacitement Peynet d'être l'assassin. Vous rendez-vous compte du déshonneur que vous faites planer sur un homme que vous avez passionnément aimé, sur une famille dont vous étiez l'ami et le commensal? Oui ou non, est-ce à Peynet que vous pensez quand vous persistez à dire que vous connaissez l'assassin et que vous ne le nommerez jamais? Ces paroles produisent un effet puissant sur Barataud. Il est accablé comme sous un coup de massue. Les muscles de son visage et de sa gorge indiquent des sanglots comprimés. Les yeux se mouillent; les larmes ne coulent pas, mais on sent que l'accusé vient de recevoir un choc formidable. — Voyons, répondez, s'écrie Me Chautemps. Bertrand Peynet est-il innocent? oui ou non? Barataud est comme écroulé. Il baisse la tête et semble anéanti. Il ne dit rien, se contente d'un hochement sans signification. Me Chautemps. Votre silence nous suffit. Il n'y a plus de secret pour personne. L'homme que vous accusez du crime, c'est Bertrand Peynet. Cet incident produit une profonde sensation sur tous, sur Barataud surtout. Il est comme absent maintenant de ce qui va se passer. Vainement la partie civile, par la voix de Me Charlet cette fois, essaiera de lui poser des questions de détail sur l'auto en panne, sur la hache il ne sait même plus ce qu'on dit, tout autour de lui. Il lui faut un long moment pour se reprendre. Suicide ou meurtre ? Maintenant, après l'accalmement, allons passer à l'examen de l'attitude de Barataud du moment où il fut retenu par le commissaire central. (Phot. Castelain, Limoges.) La foule devant
est-il innocent? oui ou non? Barataud est comme écroulé. Il baisse la tête et semble anéanti. Il ne dit rien, se contente d'un hochement sans signification. Me Chautemps. Votre silence nous suffit. Il n'y a plus de secret pour personne. L'homme que vous accusez du crime, c'est Bertrand Peynet. Cet incident produit une profonde sensation sur tous, sur Barataud surtout. Il est comme absent maintenant de ce qui va se passer. Vainement la partie civile, par la voix de Me Charlet cette fois, essaiera de lui poser des questions de détail sur l'auto en panne, sur la hache il ne sait même plus ce qu'on dit, tout autour de lui. Il lui faut un long moment pour se reprendre. Suicide ou meurtre ? Maintenant, après l'accalmement, allons passer à l'examen de l'attitude de Barataud du moment où il fut retenu par le commissaire central. (Phot. Castelain, Limoges.) La foule devant le palais de justice de Limoges. HOMMES ET CHOSES Après le Congrès de Madrid Le Congrès qui s'est tenu l'autre semaine, à Madrid — le congrès de l'Union internationale pour la paix — a été éclipsé, comme il était naturel, par l'exposition de Barcelone. Et la presse de tous pays a consacré dix fois plus de colonnes aux discours d'inauguration, aux fêtes, aux banquets de bienvenue dont la Catalogne a été témoin qu'aux paisibles discussions qui se sont déroulées entre les délégués des associations diverses, à l'Académie de jurisprudence ou au Palais des Communications, dans la capitale dépourvue de son haut personnel. Discussions paisibles, disons-nous, comme il convient entre serviteurs d'une même grande cause, qui ont appris à s'estimer et désormais pour se méfier, passer leur temps ensemble, trois islets des formes, et révélateurs de divergences assez profondes. Ne nous arrêtons pas à celles qui ont trait à la coopération intellectuelle internationale. Nul n'ignore que dans certains milieux anglo-saxons il s'est manifesté naguère, à l'égard de l'Institut installé par la France au Palais-Royal, certaines méfiances. On en a perçu quelques échos à Madrid. Un Anglais nous disait avec humour, à ce propos, que lorsque nous prononçons le mot intellectuel la
a consacré dix fois plus de colonnes aux discours d'inauguration, aux fêtes, aux banquets de bienvenue dont la Catalogne a été témoin qu'aux paisibles discussions qui se sont déroulées entre les délégués des associations diverses, à l'Académie de jurisprudence ou au Palais des Communications, dans la capitale dépourvue de son haut personnel. Discussions paisibles, disons-nous, comme il convient entre serviteurs d'une même grande cause, qui ont appris à s'estimer et désormais pour se méfier, passer leur temps ensemble, trois islets des formes, et révélateurs de divergences assez profondes. Ne nous arrêtons pas à celles qui ont trait à la coopération intellectuelle internationale. Nul n'ignore que dans certains milieux anglo-saxons il s'est manifesté naguère, à l'égard de l'Institut installé par la France au Palais-Royal, certaines méfiances. On en a perçu quelques échos à Madrid. Un Anglais nous disait avec humour, à ce propos, que lorsque nous prononçons le mot intellectuel la plupart de ses compatriotes voyaient rouge. Il a fallu s'expliquer, préciser que le rapprochement des peuples se fait aussi en haut comme il impliquait l'action des croyances et celle des arts aussi bien que celle des sciences. En tout cas, les réserves formulées au début ont été emportées dans le mouvement d'approbation générale qui a accueilli, en assemblée plénière, le rapporteur de la commission lorsqu'il a commenté l'acte de foi de Gilbert Murray : « J'attends du développement de la coopération intellectuelle un sage gouvernement du monde. » Le problème du désarmement a obligé la délégation française à des rectifications plus graves. Elle était en plein accord, certes, avec toutes les délégations pour souhaiter que le désarmement fût rendu possible, non seulement aux « vaincus », mais aux « vainqueurs » d'hier. Mais elle se devait de rappeler la trinité d'idées sur laquelle M. Herriot a si fortement insisté : l'arbitrage, la sécurité, le désarmement, et de demander d'abord l'universalisation de la loi de l'arbitrage. Elle se devait ensuite de faire observer que la France, de son côté, avait amorcé déjà un certain nombre de réductions. Nous avons dû protester, à ce propos, contre une statistique préparée par la Ligue
mouvement d'approbation générale qui a accueilli, en assemblée plénière, le rapporteur de la commission lorsqu'il a commenté l'acte de foi de Gilbert Murray : « J'attends du développement de la coopération intellectuelle un sage gouvernement du monde. » Le problème du désarmement a obligé la délégation française à des rectifications plus graves. Elle était en plein accord, certes, avec toutes les délégations pour souhaiter que le désarmement fût rendu possible, non seulement aux « vaincus », mais aux « vainqueurs » d'hier. Mais elle se devait de rappeler la trinité d'idées sur laquelle M. Herriot a si fortement insisté : l'arbitrage, la sécurité, le désarmement, et de demander d'abord l'universalisation de la loi de l'arbitrage. Elle se devait ensuite de faire observer que la France, de son côté, avait amorcé déjà un certain nombre de réductions. Nous avons dû protester, à ce propos, contre une statistique préparée par la Ligue allemande qui démontrait que le nombre des recrues, en France, serait plus grand en 1929 qu'en 1914. On oubliait simplement de faire observer qu'en 1914 les contingents appelés devaient rester trois ans sous les drapeaux. Ce qui revient à dire que le total des soldats sous les drapeaux sera singulièrement plus bas — heureusement — avec le service d'un an qu'il pouvait l'être en 1914. Dans un congrès comme celui de Madrid on ne devrait pas utiliser des « documents » comme ceux-là, véritables « documents de propagande », dont on ne se serait pas cités dans les comparaisons restent boiteuses... Les « documents de propagande », c'est naturellement sur la table de la commission dite des minorités nationales qu'on les voit affluer. Notre regretté collègue M. Aulard, qui a longtemps présidé cette commission avec tant de tact, n'avait pas son pareil pour percer à jour, en pareille matière, les exagérations oratoires de certains « témoins ». On a pu voir Bulgares, confrontés, qui nous laissaient « fort caressés et esprit indécis ». L'Union des associations pour la S. D. N. 'a bien raison de rappeler sur tous les tons qu'il subsiste, dans ces animosités « ethniques » et ces
plus bas — heureusement — avec le service d'un an qu'il pouvait l'être en 1914. Dans un congrès comme celui de Madrid on ne devrait pas utiliser des « documents » comme ceux-là, véritables « documents de propagande », dont on ne se serait pas cités dans les comparaisons restent boiteuses... Les « documents de propagande », c'est naturellement sur la table de la commission dite des minorités nationales qu'on les voit affluer. Notre regretté collègue M. Aulard, qui a longtemps présidé cette commission avec tant de tact, n'avait pas son pareil pour percer à jour, en pareille matière, les exagérations oratoires de certains « témoins ». On a pu voir Bulgares, confrontés, qui nous laissaient « fort caressés et esprit indécis ». L'Union des associations pour la S. D. N. 'a bien raison de rappeler sur tous les tons qu'il subsiste, dans ces animosités « ethniques » et ces luttes de cultures » de quoi faire sauter à nouveau tous les barils de poudre de l'Europe. Le moyen qu'elle a paru préconiser naguère serait-il vraiment un moyen d'apaisement? Une commission munie de pouvoirs spéciaux et constituant une sorte de tribunal permanent n'offrirait-elle pas une sorte de prime aux agitateurs? On a pu le craindre. En tout cas, qu'une enquête soit méthodiquement menée, une enquête portant sur les faits et s'élevant aussi jusqu'aux principes, personne n'y peut trouver à reprendre. Un délégué français, M. Dumas, a judicieusement fait observer qu'en pareille matière l'Institut international de droit aurait peut-être son mot à dire. Car enfin — tout le monde commence à être d'accord là-dessus — ce ne sont pas seulement les droits des minorités qu'il faut préciser, ce sont leurs devoirs, leurs devoirs envers les Etats où elles sont enracinées et dont il leur faut, sans menacer l'unité, obtenir le plus possible de libertés. On voit sur ces quelques exemples la gravité, l'acuité des problèmes que rencontraient devant eux les congressistes de Madrid. Ils les ont abordés avec un sincère désir d'entente, chacun rentrant ses griffes, si l'on peut ainsi dire; chacun s'efforçant de ne pas blesser le voisin, même lorsqu'il