jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pays, au premier rang desquels venait évidemment la Suède, qui a fourni la moitié des congressistes. Par ordre d’importance numérique, les autres délégations se classaient comme suit : Grande-Bretagne Etats-Unis France Danemark Norvège Hollande Finlande Belgique Hongrie Tchécoslovaquie Suisse Pologne Australie Autriche Brésil Canada Espagne Afrique du Sud Grèce Roumanie Inde Arménie environ 190 délégués — 115 — 100 — 55 47 47 — 39 — 28 17 14 — 13 12 — 10 Les congressistes femmes comptaient pour le cinquième de l’effectif du Congrès. La délégation française, qui aurait pu dépasser considérablement le contingent alloué à notre pays par le Comité Exécutif si ce n’avait été des restrictions de change, comprenait : MM. Henri Aubressière; Aubert; Guillaume Blanchard; Gilbert Rochat; William Borel; Jean Chevalier, président du C.N.O.F.; Paul Chevalier; Jean Darie; Jean Dayre, représentant le Ministère de l’Economie Nationale; Bernard Desenfans; Claude Duval, secrétaire général adjoint du C.N.O.F.; Henri Fayol; Louis Férasson, président d’honneur du C.N.O.F.; Pierre Foran; Raymond Frontard, représentant l’AFNOR; Pierre Grimaud, représentant le ministre de l’Economie Nationale; Jacques Humblier; Jacques Hausser; Jean Langer; Lucien Laura, directeur du Bureau des Temps Elémentaires; Gaston Laveagne; Pierre Lauzel, représentant le Ministère de l’Economie Nationale; M.-A. Le Tavernier, secrétaire général du C.N.O.F.; Georges Lévy, René Magron, représentant le Commissariat général du Plan de modernisation et d’équipement; Bernard Malan, Martin, représentant le ministre de la Production Industrielle; Jean Milhand, administrateur de la G.E.G.O.S.; docteur André Morisot, représentant le Bureau du Travail humain; Jacques Mouette, représentant la Société des Ingénieurs Civils de France; Frédéric Nepveu-Nivet; Rolf Nordling; Louis Péhuet, vice-président du C.N.O.F., représentant la S.N.C.F.; Jean Piel-Desruisseaux, représentant le Ministère de l’Agriculture et l’I.O.S.T.A.; Jacques Piot, représentant le Ministère du Commerce; Paul Planas; Noël Pouderon, directeur de la C.E.G.O.S.; Charles Prévôt, président du Comité d’études techniques et de normalisation bancaire; Jean Papier, directeur du Service économique de l’Agence France Presse; Jacques Rabier, directeur du Cabinet du ministre d’Etat au Plan; Jacques Ricord; Jean Rowe, représentant l’E.S.E.; Pierre Salmon, commissaire à la Normalisation représentant le Gouvernement français; André Sauvage; Jean Schweitzer; Albert Soubes; Simon Vallée, de la C.E.G.O.S.; Max Wallet; André Vidal. Mlles
du C.N.O.F.; Georges Lévy, René Magron, représentant le Commissariat général du Plan de modernisation et d’équipement; Bernard Malan, Martin, représentant le ministre de la Production Industrielle; Jean Milhand, administrateur de la G.E.G.O.S.; docteur André Morisot, représentant le Bureau du Travail humain; Jacques Mouette, représentant la Société des Ingénieurs Civils de France; Frédéric Nepveu-Nivet; Rolf Nordling; Louis Péhuet, vice-président du C.N.O.F., représentant la S.N.C.F.; Jean Piel-Desruisseaux, représentant le Ministère de l’Agriculture et l’I.O.S.T.A.; Jacques Piot, représentant le Ministère du Commerce; Paul Planas; Noël Pouderon, directeur de la C.E.G.O.S.; Charles Prévôt, président du Comité d’études techniques et de normalisation bancaire; Jean Papier, directeur du Service économique de l’Agence France Presse; Jacques Rabier, directeur du Cabinet du ministre d’Etat au Plan; Jacques Ricord; Jean Rowe, représentant l’E.S.E.; Pierre Salmon, commissaire à la Normalisation représentant le Gouvernement français; André Sauvage; Jean Schweitzer; Albert Soubes; Simon Vallée, de la C.E.G.O.S.; Max Wallet; André Vidal. Mlles Paulette Bernège; Marguerite Katz; Thérèse Leroy, directrice générale des Editions Méthodes; Odette Merlin. Mmes Marie Blanchard; Marie Borel; Paulette Duval; Nadine Fayol; Marcelle Férasson; Simone Lévy; Geneviève Le Tavernier; Martin; Ingrid Nordling; Isabelle Ricord; Yvonne Sauvage; Fernande Vidal; Rose Wallet. Dans les délégations étrangères, nous avons retrouvé maintes personnalités connues des milieux français de l’organisation : — d’Angleterre : Lord Leverhulme, président du British Management Council et de la Society of Chemical Industries; sir Clive Baillieu, ancien président de la Federation of British Industries et président de la Central Mining & Investment Corporation; MM. Napier et Ursel Baliol Scott, du British Management Council; Frank Chappell, civil servant of the Board of Trade; James Currie, directeur de l’Institute of Industrial Administration; Charles Curtis, management consultant; sir Norman Kipping, directeur général de la Federation of British Industries; sir Clifford Paterson, de l’Institution of Electrical Engineers; Isaac Pitman, membre du Parlement; George Robinson, secrétaire de l’Institute of Industrial Administration; John Ryan, vice-président du British Management Council, etc., etc.; — des Etats-Unis : MM. William Hatch, président de S.K.F. Industries; Lewis Brown, du National Management Council; John E. Barton, directeur du Budget de l’Etat de New-York; Wallace Clark, délégué au Comité exécutif du C.I.O.S.;
des milieux français de l’organisation : — d’Angleterre : Lord Leverhulme, président du British Management Council et de la Society of Chemical Industries; sir Clive Baillieu, ancien président de la Federation of British Industries et président de la Central Mining & Investment Corporation; MM. Napier et Ursel Baliol Scott, du British Management Council; Frank Chappell, civil servant of the Board of Trade; James Currie, directeur de l’Institute of Industrial Administration; Charles Curtis, management consultant; sir Norman Kipping, directeur général de la Federation of British Industries; sir Clifford Paterson, de l’Institution of Electrical Engineers; Isaac Pitman, membre du Parlement; George Robinson, secrétaire de l’Institute of Industrial Administration; John Ryan, vice-président du British Management Council, etc., etc.; — des Etats-Unis : MM. William Hatch, président de S.K.F. Industries; Lewis Brown, du National Management Council; John E. Barton, directeur du Budget de l’Etat de New-York; Wallace Clark, délégué au Comité exécutif du C.I.O.S.; Alain E. Dodd, président de l’American Management Association; Herbert Emmert, directeur du Public Administration Clearing House; Mme Lilian Gilbreth et M. Charles Hatch, du National Management Council; Harry A. Hopf, membre honoraire du C.I.O.S.; Thomas R. Jones, vice-président du C.I.O.S.; Harold B. Maynard, président du Methods Engineering Council; Lester C. Morrow, éditeur; Erwin H. Schell, professeur au Massachusetts Institute of Technology; Hans C. Sonne; Wibbert Ward, vice-président de la National City Bank of New-York; John A. Willard, président du National Management Council, etc., etc.; — de Belgique : MM. Norbert Bosseler, de l’Institut d’Organisation Industrielle et Commerciale; Louis Camu, président de la Société d’Économie Politique de Belgique; Robert Caussin, secrétaire du C.I.O.S.; Albert Nicaise, directeur de l’Union chimique belge; Urbain Vaes, professeur à l’Institut de Louvain, etc.; — de Hollande : MM. Théodore Limperg, délégué au Comité exécutif du C.I.O.S.; Fokke Steggerda, délégué au Conseil du C.I.O.S. — d’Espagne : MM. José Antonio de Artigas, de l’Académie des Sciences de Madrid, correspondant de l’Institut de France; José Mallart, professeur; — du Brésil : M. Porto Moitinho, professeur à l’Université du Brésil; — de Suède : MM. Karl-Friedrich Göransson, président de Sandvikens Jernverks, président du Comité National Suédois d’Organisation Scientifique; Carl
Morrow, éditeur; Erwin H. Schell, professeur au Massachusetts Institute of Technology; Hans C. Sonne; Wibbert Ward, vice-président de la National City Bank of New-York; John A. Willard, président du National Management Council, etc., etc.; — de Belgique : MM. Norbert Bosseler, de l’Institut d’Organisation Industrielle et Commerciale; Louis Camu, président de la Société d’Économie Politique de Belgique; Robert Caussin, secrétaire du C.I.O.S.; Albert Nicaise, directeur de l’Union chimique belge; Urbain Vaes, professeur à l’Institut de Louvain, etc.; — de Hollande : MM. Théodore Limperg, délégué au Comité exécutif du C.I.O.S.; Fokke Steggerda, délégué au Conseil du C.I.O.S. — d’Espagne : MM. José Antonio de Artigas, de l’Académie des Sciences de Madrid, correspondant de l’Institut de France; José Mallart, professeur; — du Brésil : M. Porto Moitinho, professeur à l’Université du Brésil; — de Suède : MM. Karl-Friedrich Göransson, président de Sandvikens Jernverks, président du Comité National Suédois d’Organisation Scientifique; Carl üahlgren, secrétaire général du Congrès; Nils Danielsen, président du Sveriges Industriförbund; Carl Bertil Nathliorst, directeur de Scania Vabis; Hans Linderoth, vice-président du Comité d’organisation du Congrès; Alex Engblom, vice-président du Comité suédois; Sven Hedinsson, président du Comité de la presse; Axel Iveroth, président de l’Association des Économistes suédois; Harry Nyström, président du Comité de réception du Congrès; Ingvar Svennilson, directeur de l’Institut de Recherche Industrielle de Stockholm; Bertil Nyströmer, président du Comité des voyages du Congrès; Gerhard Tornqvist, président du Comité du programme du Congrès; Gunnar Wijk, directeur général de la Nordisk Recbyra; — de Suisse : MM. René de Vallière, professeur, Betriebswissenschaftliches Institut an der E.T.H.; Jacques Chapuis, directeur de l’Association d’Organisation du Travail de Genève. Dans notre bulletin de juillet, annonçant notre départ pour Stockholm, je faisais allusion aux soins que nos amis suédois paraissaient avoir apportés à la préparation du Congrès, en réalité les prévisions les plus optimistes que nous pouvions faire à cet égard devaient être largement dépassées. Les témoignages de nos collègues qui avaient eu l’occasion de participer aux précédents Congrès, concordent pour reconnaître que celui de Stockholm a été une merveille d’organisation. Qu’il me soit à nouveau permis de rendre hommage au Comité d’organisation
président du Comité de réception du Congrès; Ingvar Svennilson, directeur de l’Institut de Recherche Industrielle de Stockholm; Bertil Nyströmer, président du Comité des voyages du Congrès; Gerhard Tornqvist, président du Comité du programme du Congrès; Gunnar Wijk, directeur général de la Nordisk Recbyra; — de Suisse : MM. René de Vallière, professeur, Betriebswissenschaftliches Institut an der E.T.H.; Jacques Chapuis, directeur de l’Association d’Organisation du Travail de Genève. Dans notre bulletin de juillet, annonçant notre départ pour Stockholm, je faisais allusion aux soins que nos amis suédois paraissaient avoir apportés à la préparation du Congrès, en réalité les prévisions les plus optimistes que nous pouvions faire à cet égard devaient être largement dépassées. Les témoignages de nos collègues qui avaient eu l’occasion de participer aux précédents Congrès, concordent pour reconnaître que celui de Stockholm a été une merveille d’organisation. Qu’il me soit à nouveau permis de rendre hommage au Comité d’organisation pour l’immense effort qu’il a déployé et qu’avec élégance il a su masquer. Non seulement il a su porter cette manifestation à un plan très élevé sans qu’aucun détail matériel ait été négligé, mais il a su créer autour du Congrès une ambiance chaleureuse et de bon aloi dont chaque congressiste a pu apprécier le charme. Les séances plénières et les séances de travail dont le programme avait été établi avec soin se tenaient dans les salles du Koncerthuset, notamment dans la salle célèbre où a lieu la distribution du prix Nobel. Parallèlement aux séances de travail, un double programme de visites et de réceptions offrait aux congressistes l’occasion, chaque jour renouvelée, d’admirer la Suède dans ses productions industrielles ou dans ses créations artistiques : — Sur le plan technique : visites des usines Ericsson, de la fabrique de chocolat Marabou, des bureaux des Atvidabergs Industries, des grands magasins de la Nordiska Kompaniet, de l’Institut de la Recherche domestique, etc.; — Sur le plan artistique : visite des galeries d’art de S.A. le prince Eugène à Valdemarsudd, réception au Musée National des Beaux-Arts, visites du Muséum de Skansen, de la résidence royale de Drottningholm, du Palais Royal, de la Vieille
congressiste a pu apprécier le charme. Les séances plénières et les séances de travail dont le programme avait été établi avec soin se tenaient dans les salles du Koncerthuset, notamment dans la salle célèbre où a lieu la distribution du prix Nobel. Parallèlement aux séances de travail, un double programme de visites et de réceptions offrait aux congressistes l’occasion, chaque jour renouvelée, d’admirer la Suède dans ses productions industrielles ou dans ses créations artistiques : — Sur le plan technique : visites des usines Ericsson, de la fabrique de chocolat Marabou, des bureaux des Atvidabergs Industries, des grands magasins de la Nordiska Kompaniet, de l’Institut de la Recherche domestique, etc.; — Sur le plan artistique : visite des galeries d’art de S.A. le prince Eugène à Valdemarsudd, réception au Musée National des Beaux-Arts, visites du Muséum de Skansen, de la résidence royale de Drottningholm, du Palais Royal, de la Vieille Ville, soirée à Saltsjöbaden, etc. Au soir du 5 juillet, un banquet officiel de 1.150 couverts était servi dans la salle des fêtes de l’Hôtel de Ville de Stockholm, sous la présidence de S.A.R. le prince Bertil, en l’honneur des congressistes. D’autre part, le 8 juillet, M. Jean Baelen, ministre de France à Stockholm, entouré de M. Dargent, consul, et de ses principaux collaborateurs, recevait dans les salons de l’ambassade la délégation française et quelques personnalités suédoises appartenant au Comité d’organisation du Congrès. Nous lui renouvelons ici les remerciements que M. Chevalier, président du C.N.O.F., lui a déjà exprimés au nom de la délégation française au cours de cette réception. Il convient encore de souligner l’accueil aimable de nos hôtes, aussi bien à l’occasion des nombreuses visites d’entreprises que purent faire les congressistes à l’issue du Congrès qu’à l’occasion des contacts qui rapidement s’établirent entre certains d’entre eux et diverses personnalités suédoises. Mais cet accueil souriant nous avait déjà été ménagé par un essaim de gracieuses étudiantes et d’étudiants sympathiques qui nous avait reçus lors de notre arrivée dans la capitale suédoise. Nous pouvons féliciter le Comité d’organisation du Congrès de s’être assuré le concours de cette jeunesse empressée, qui
de France à Stockholm, entouré de M. Dargent, consul, et de ses principaux collaborateurs, recevait dans les salons de l’ambassade la délégation française et quelques personnalités suédoises appartenant au Comité d’organisation du Congrès. Nous lui renouvelons ici les remerciements que M. Chevalier, président du C.N.O.F., lui a déjà exprimés au nom de la délégation française au cours de cette réception. Il convient encore de souligner l’accueil aimable de nos hôtes, aussi bien à l’occasion des nombreuses visites d’entreprises que purent faire les congressistes à l’issue du Congrès qu’à l’occasion des contacts qui rapidement s’établirent entre certains d’entre eux et diverses personnalités suédoises. Mais cet accueil souriant nous avait déjà été ménagé par un essaim de gracieuses étudiantes et d’étudiants sympathiques qui nous avait reçus lors de notre arrivée dans la capitale suédoise. Nous pouvons féliciter le Comité d’organisation du Congrès de s’être assuré le concours de cette jeunesse empressée, qui a su nous éviter le moindre écueil matériel tant à Stockholm qu’au cours des voyages d’études, dont l’enthousiasme et la gaîté ont aidé à nous rendre encore plus sympathiques les établissements que nous avons pu visiter et les sites merveilleux que nous avons traversés. Comment se sont déroulés les travaux du Congrès. Nous ferons abstraction, pour l’instant du moins, des séances d’ouverture et de clôture. Les 75 mémoires présentés au Congrès constituent deux volumes imprimés, qui ont été remis aux congressistes préalablement à l’ouverture des discussions en séances de travail. Ces communications ont été distribuées entre quatorze sections techniques. Dans chaque section, le rapporteur, une personnalité suédoise, après avoir mentionné les points les plus intéressants des mémoires présentés, s’est efforcé d’orienter la discussion, puis de conclure lorsque les congressistes ont eu confronté leurs points de vue. L’expérience a montré que la méthode de travail adoptée n’était peut-être pas la plus efficace, notamment lorsque les interventions au cours de la discussion étaient nombreuses; aussi se préoccupe-t-on de rechercher une méthode mieux adaptée à la nature des travaux pour les prochains Congrès. Quoi qu’il en soit, d’intéressantes et profitables idées ont pu être échangées. Le lecteur trouvera plus loin un court résumé
du Congrès. Nous ferons abstraction, pour l’instant du moins, des séances d’ouverture et de clôture. Les 75 mémoires présentés au Congrès constituent deux volumes imprimés, qui ont été remis aux congressistes préalablement à l’ouverture des discussions en séances de travail. Ces communications ont été distribuées entre quatorze sections techniques. Dans chaque section, le rapporteur, une personnalité suédoise, après avoir mentionné les points les plus intéressants des mémoires présentés, s’est efforcé d’orienter la discussion, puis de conclure lorsque les congressistes ont eu confronté leurs points de vue. L’expérience a montré que la méthode de travail adoptée n’était peut-être pas la plus efficace, notamment lorsque les interventions au cours de la discussion étaient nombreuses; aussi se préoccupe-t-on de rechercher une méthode mieux adaptée à la nature des travaux pour les prochains Congrès. Quoi qu’il en soit, d’intéressantes et profitables idées ont pu être échangées. Le lecteur trouvera plus loin un court résumé des sujets évoqués dans chaque section. D’autre part, trois séances plénières ont été réservées à la présentation, sans débat, de mémoires de synthèse faisant le point : 1° de la doctrine de l’organisation du travail; 2° de la planification aux divers échelons; 3° des relations entre la direction et le personnel. Toutes ces séances ont réuni un nombreux auditoire et la plus grande courtoisie n’a cessé de régner au cours des discussions qui se sont établies. Enfin, il n’est peut-être pas sans intérêt d’ajouter que, au cours des derniers Congrès internationaux, la langue anglaise avait été presque exclusivement employée par les congressistes, une place déjà plus large a été réservée à la langue française au cours des débats du Congrès de Stockholm; nous sommes persuadés que cette place ira s’élargissant encore au cours des prochaines rencontres internationales que le C.I.O.S. compte promouvoir. En résumé, le Congrès de Stockholm, dont l’organisation fut remarquable à tous égards, s’est déroulé dans une ambiance à la fois laborieuse et de manifestations sociales particulièrement sympathiques dont les congressistes conserveront longtemps le souvenir. LA SÉANCE D'OUVERTURE DU CONGRÈS Après l’audition du Festival de Södermanland, brillamment exécuté par un orchestre de choix, le président Gåransson adresse au
personnel. Toutes ces séances ont réuni un nombreux auditoire et la plus grande courtoisie n’a cessé de régner au cours des discussions qui se sont établies. Enfin, il n’est peut-être pas sans intérêt d’ajouter que, au cours des derniers Congrès internationaux, la langue anglaise avait été presque exclusivement employée par les congressistes, une place déjà plus large a été réservée à la langue française au cours des débats du Congrès de Stockholm; nous sommes persuadés que cette place ira s’élargissant encore au cours des prochaines rencontres internationales que le C.I.O.S. compte promouvoir. En résumé, le Congrès de Stockholm, dont l’organisation fut remarquable à tous égards, s’est déroulé dans une ambiance à la fois laborieuse et de manifestations sociales particulièrement sympathiques dont les congressistes conserveront longtemps le souvenir. LA SÉANCE D'OUVERTURE DU CONGRÈS Après l’audition du Festival de Södermanland, brillamment exécuté par un orchestre de choix, le président Gåransson adresse au Congrès, en anglais et en français, les souhaits de bienvenue du Comité suédois : « Nous sommes heureux de vous voir ici, et nous souhaitons de tout cœur que vous gardiez un souvenir agréable de votre séjour dans notre pays. Nous espérons que le travail que vous allez faire ici sera une fondation solide pour le but du C.I.O.S., qui est de rendre les activités de l’homme plus efficaces, et par suite de contribuer essentiellement à l’amélioration du standard de la vie humaine... « Je crois fermement qu’une étude scientifique des méthodes d’organisation conduira à des progrès considérables en montrant les voies et moyens de simplifier notre travail quotidien afin d’en tirer le meilleur résultat avec le minimum d’effort. En matière d’organisation, la science et la pratique, loin de s’opposer, opèrent la main dans la main. J’aimerais dire : la science de l'organisation est la science de la manière d’être pratique... » S.A.R. le prince Bertil déclare alors le Congrès ouvert. Dans un discours riche de substance, M. William Batt, président du Comité International de l’Organisation Scientifique, définit la contribution de l’organisation scientifique à l’amélioration du standard de vie. Nous avons extrait de ce discours les passages caractéristiques suivants :
sera une fondation solide pour le but du C.I.O.S., qui est de rendre les activités de l’homme plus efficaces, et par suite de contribuer essentiellement à l’amélioration du standard de la vie humaine... « Je crois fermement qu’une étude scientifique des méthodes d’organisation conduira à des progrès considérables en montrant les voies et moyens de simplifier notre travail quotidien afin d’en tirer le meilleur résultat avec le minimum d’effort. En matière d’organisation, la science et la pratique, loin de s’opposer, opèrent la main dans la main. J’aimerais dire : la science de l'organisation est la science de la manière d’être pratique... » S.A.R. le prince Bertil déclare alors le Congrès ouvert. Dans un discours riche de substance, M. William Batt, président du Comité International de l’Organisation Scientifique, définit la contribution de l’organisation scientifique à l’amélioration du standard de vie. Nous avons extrait de ce discours les passages caractéristiques suivants : « Il n’a jamais existé de besoin aussi accablant et exigeant d’organisation scientifique saine et en progrès continu. Car, à la lumière des nouvelles possibilités de la science et de l’industrie ainsi que de l’interdépendance des économies nationales, ce n’est pas faire une observation légère que de dire qu’il ne saurait suffire de produire davantage : il faut ajouter à cet impératif déjà formulé l’usage des techniques et des capacités de la distribution jointe à l’influence la plus grande possible sur la consommation. De sorte que l’homme soit capable d’acheter ce qu’il a produit et d’en faire usage. C’est là une évolution qui souligne, avec une force infiniment plus grande que celle des mots, un fait décisif de l’après-guerre. La paix économique et la paix politique sont plus directement que jamais intimement dépendantes l’une de l’autre. La paix ne peut prospérer que dans un climat tempéré et dans une amélioration constante de la sécurité et du standard de vie de l’individu. Nous avons à portée le pouvoir de commencer maintenant à créer sur le globe l’atmosphère dans laquelle la paix pourrait fleurir, non comme une plante fragile, mais comme une plante vivace, vigoureuse et résistante. Nos hôtes suédois ont souligné