jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et consiste en dalles de couleur sombre sur lesquelles se détache en pierres blanches une croix latine surmontant l'initiale N. Les soldats du fort Newdeen ont entretenu soigneusement le pieux monument. Mme la marquise de Pleumartin est décédée à Paris le 23 novembre 1895. En dehors d'une importante fondation pour les vieillards, à Bruxelles, elle a légué À M. le curé de Saint-Augustin 10,000 fr., à Notre-Dame-dès-Victoires 10,000 fr., à Notre-Dame-du-Sacré-Cœur d'Issoudun 10,000 fr., aux Incurables 50,000 fr., aux Sourds et Muets 50,000 francs, aux Petites Sœurs des Pauvres 100,000 fr., aux Sœurs de Saint-Vincent-de-Paul, pour les vieillards, 35,000 fr. À l'archevêché de Monaco 200,000 fr., à l'Orphelinat de Monaco 50,000 fr., à l'Hospice de Monaco 35,000 fr., à l'Œuvre de Saint-Vincent-de-Paul de Monaco 10,000 fr., à l'Œuvre de la Propagation de la Foi de Monaco 10,000 fr., à l'Œuvre de la Sainte-Enfance 10,000 fr. La marquise de Pleumartin a désigné pour son exécuteur testamentaire M. Lavoignat, notaire. Paris est en pleine animation et les grandes soirées ont repris avec entrain. Le cinquantième anniversaire du punch Grassot est plus que jamais en grande faveur, car il n'est guère de plus exquise liqueur. Soit au rhum, soit au kirsch, le punch Grassot, qu'on trouve dans toutes les bonnes maisons de comestibles, est toujours le roi des soirées. NOUVELLES À LA MAIN Une phrase, une perle extraite d'un feuilleton que publie un de nos confrères « Le malheureux croyait trouver sa femme endormie; en pénétrant dans la chambre, il aperçut le lit. Son teint devint aussitôt rouge. Un Domino » LE RÔLE DE CANROBERT LE 4 DECEMBRE 1851. Les lecteurs du CMœurs ont vu, hier, par le récit extrait des Mémoires inédits du général Fleury, ce qu'avait été exactement le coup d'État du 2 décembre 1851, et comment l'effervescence, qui n'avait, en réalité, eu son plein effet à Paris que le 3 décembre, après la mort de Baudin sur les barricades, s'était trouvée réduite dès le lendemain. Il semble que l'esprit de parti se soit surtout attaché à démontrer que cette dernière journée du 4 décembre avait été la Journée de Canrobert.
Grassot, qu'on trouve dans toutes les bonnes maisons de comestibles, est toujours le roi des soirées. NOUVELLES À LA MAIN Une phrase, une perle extraite d'un feuilleton que publie un de nos confrères « Le malheureux croyait trouver sa femme endormie; en pénétrant dans la chambre, il aperçut le lit. Son teint devint aussitôt rouge. Un Domino » LE RÔLE DE CANROBERT LE 4 DECEMBRE 1851. Les lecteurs du CMœurs ont vu, hier, par le récit extrait des Mémoires inédits du général Fleury, ce qu'avait été exactement le coup d'État du 2 décembre 1851, et comment l'effervescence, qui n'avait, en réalité, eu son plein effet à Paris que le 3 décembre, après la mort de Baudin sur les barricades, s'était trouvée réduite dès le lendemain. Il semble que l'esprit de parti se soit surtout attaché à démontrer que cette dernière journée du 4 décembre avait été la Journée de Canrobert. La haute dignité qui fut par la suite conférée à ce dernier peut seule expliquer, sinon excuser, une telle erreur historique. En quoi consista la journée du 4 ? Quel rôle y joua Canrobert ? Telles sont les questions qu'on peut se poser. La réponse définitive ne tardera pas à paraître on sait, en effet, que M. Germain Bapst, qui fut, au cours de ces dernières années, admis à l'honneur de recueillir les « Souvenirs parlés », les Causeries, si l'on préfère de Canrobert, prépare une publication qui nous renseignera pleinement sur la carrière du maréchal, et par conséquent sur ce qu'il fut amené à faire pendant la période du coup d'État. Mais, en attendant les Causeries, nous pouvons, grâce à d'obligeantes communications, dire le rôle de Canrobert, et nous avons la certitude que notre récit ne sera pas autre chose que l'expression de la vérité absolue dans quelques mois les Causeries le confirmeront pleinement. En 1851, Canrobert était général de brigade. Il relevait du général de division Carrelet, lequel se trouvait, dès le 1er décembre, sous les ordres du général Magnan, qui remplaçait le général Changarnier mis en « sûreté ». La situation de Canrobert était donc une situation
paraître on sait, en effet, que M. Germain Bapst, qui fut, au cours de ces dernières années, admis à l'honneur de recueillir les « Souvenirs parlés », les Causeries, si l'on préfère de Canrobert, prépare une publication qui nous renseignera pleinement sur la carrière du maréchal, et par conséquent sur ce qu'il fut amené à faire pendant la période du coup d'État. Mais, en attendant les Causeries, nous pouvons, grâce à d'obligeantes communications, dire le rôle de Canrobert, et nous avons la certitude que notre récit ne sera pas autre chose que l'expression de la vérité absolue dans quelques mois les Causeries le confirmeront pleinement. En 1851, Canrobert était général de brigade. Il relevait du général de division Carrelet, lequel se trouvait, dès le 1er décembre, sous les ordres du général Magnan, qui remplaçait le général Changarnier mis en « sûreté ». La situation de Canrobert était donc une situation subalterne. Que pouvait-il en cas de trouble ? Pas sinon obéir passivement, au risque d'être destitué sur l'heure et mis hors d'état de nuire aux projets du Prince-Président ? S'il faut en croire ceux qui se disent à même de connaître tous les dessous, le prince-président, qui tenait essentiellement à mettre Canrobert dans son jeu, lui aurait dit à la fin d'un dîner: Sous Napoléon Ier, un homme de votre trempe était maréchal à trente-cinq ans, et, sous ce gouvernement d'avocats, il vous a fallu vingt-cinq ans pour devenir général de brigade. Mais ce mot a-t-il été prononcé ? Au contraire, les amis du maréchal assurent qu'il est du domaine de la légende. Légende également, les soi-disant relations de Canrobert et de Mme K. Cette personne qui devait, par la suite, être la belle-sœur du prince X. chancelier d'un grand Empire, passait pour une familière de l'Élysée, et la chronique veut qu'on l'ait chargée de servir les intérêts du prince-président auprès du général Canrobert. On raconte que Mme K., à la suite du vote du 17 novembre, qui laissait au seul Président le droit de donner des ordres à l'armée, reçut mission de s'assurer des sentiments de Canrobert. Celui-ci aurait
mettre Canrobert dans son jeu, lui aurait dit à la fin d'un dîner: Sous Napoléon Ier, un homme de votre trempe était maréchal à trente-cinq ans, et, sous ce gouvernement d'avocats, il vous a fallu vingt-cinq ans pour devenir général de brigade. Mais ce mot a-t-il été prononcé ? Au contraire, les amis du maréchal assurent qu'il est du domaine de la légende. Légende également, les soi-disant relations de Canrobert et de Mme K. Cette personne qui devait, par la suite, être la belle-sœur du prince X. chancelier d'un grand Empire, passait pour une familière de l'Élysée, et la chronique veut qu'on l'ait chargée de servir les intérêts du prince-président auprès du général Canrobert. On raconte que Mme K., à la suite du vote du 17 novembre, qui laissait au seul Président le droit de donner des ordres à l'armée, reçut mission de s'assurer des sentiments de Canrobert. Celui-ci aurait dit à son amie que désormais il n'obéirait qu'à un ordre signé du ministre de la guerre, le maréchal de Saint-Arnaud. Mme K. en aurait informé le Prince qui s'en serait montré ravi. Enfin, le 4 décembre, le général Canrobert n'aurait pas craint de se promener devant ses troupes au bras de Mme K. qui l'excitait contre le peuple. Les Causeries du maréchal démentiront sans doute cette légende. Il n'est pas vrai que Canrobert ait eu ce jour-là cette attitude que tout dément dans sa vie de soldat et de dignitaire de l'armée française. Il n'est pas davantage exact qu'il ait été l'ami de Mme K. au point de lui donner le droit de se croire quelque influence sur lui. La vérité est que cette personne était surtout l'amie d'un autre général, s'il faut le nommer, le général Cavaignac, qui était alors célibataire, puisqu'il ne se maria que sous l'Empire. Par ce qui précède, on voit combien nombreuses sont les légendes qui ont trait au rôle de Canrobert à cette époque troublée. Voyons maintenant en quoi consista ce rôle le 4 décembre 1851. On l'a déjà vu, Canrobert n'était alors que général de brigade, ce qui l'aurait empêché d'avoir, le
bras de Mme K. qui l'excitait contre le peuple. Les Causeries du maréchal démentiront sans doute cette légende. Il n'est pas vrai que Canrobert ait eu ce jour-là cette attitude que tout dément dans sa vie de soldat et de dignitaire de l'armée française. Il n'est pas davantage exact qu'il ait été l'ami de Mme K. au point de lui donner le droit de se croire quelque influence sur lui. La vérité est que cette personne était surtout l'amie d'un autre général, s'il faut le nommer, le général Cavaignac, qui était alors célibataire, puisqu'il ne se maria que sous l'Empire. Par ce qui précède, on voit combien nombreuses sont les légendes qui ont trait au rôle de Canrobert à cette époque troublée. Voyons maintenant en quoi consista ce rôle le 4 décembre 1851. On l'a déjà vu, Canrobert n'était alors que général de brigade, ce qui l'aurait empêché d'avoir, le cas échéant, une part prépondérante dans l'action. Mais il y a plus encore dans toutes ses causeries Canrobert se défendit depuis d'avoir connu les projets du Prince-Président, et le coup d'État ne lui fut révélé que lorsqu'il fut accompli. En ce qui concerne les fusillades des boulevards, du boulevard Poissonnière à la Madeleine, Canrobert affirmait et on en trouvera l'assurance dans les Causeries qu'il n'y avait été pour rien. Ni Canrobert, ni d'ailleurs le général Carrelet n'avaient commandé le feu. Cependant, il est acquis et Canrobert ne le conteste pas qu'une partie de sa brigade fit le coup de feu. Mais ce fut sans « ordre aucun » de son général. Les brigades précédentes ayant été, la sienne tira à son tour, automatiquement, en quelque sorte. Cela est si vrai que les assauts ne furent pas reçus par les sentinelles. Quant au général Canrobert, il passait son temps à crier « Ne tirez pas Ne tirez pas » et à frapper soldats, sous-officiers et même officiers de nombreux coups de canne cette canne qui ne l'quittait jamais. Il y a encore des survivants qui pourraient en témoigner, notamment un général toujours en exercice et qui était alors simple capitaine sous
à la Madeleine, Canrobert affirmait et on en trouvera l'assurance dans les Causeries qu'il n'y avait été pour rien. Ni Canrobert, ni d'ailleurs le général Carrelet n'avaient commandé le feu. Cependant, il est acquis et Canrobert ne le conteste pas qu'une partie de sa brigade fit le coup de feu. Mais ce fut sans « ordre aucun » de son général. Les brigades précédentes ayant été, la sienne tira à son tour, automatiquement, en quelque sorte. Cela est si vrai que les assauts ne furent pas reçus par les sentinelles. Quant au général Canrobert, il passait son temps à crier « Ne tirez pas Ne tirez pas » et à frapper soldats, sous-officiers et même officiers de nombreux coups de canne cette canne qui ne l'quittait jamais. Il y a encore des survivants qui pourraient en témoigner, notamment un général toujours en exercice et qui était alors simple capitaine sous les ordres de Canrobert. Tout comme Féury, le général Canrobert essuya un coup de feu. Il ne fut heureusement pas blessé, mais son chapeau à plumes fit un demi-tour sur sa tête. À côté de lui tomba raide mort le brave clairon Danot. Danot s'était courageusement battu avec Canrobert quand ce dernier était chef de bataillon au 5e chasseurs. J'avais rencontré au Champ de Mars avant le coup d'État, et il lui avait promis de se l'attacher de nouveau s'il fallait prendre les armes. Danot ne se l'était point fait répéter, et dès qu'il sut qu'il pouvait y avoir du "gérâme", il s'était présenté à Canrobert. Or, le 4 décembre, il se trouvait près de son général en qualité de clairon d'ordonnance, quand une balle vint le frapper et retomba aux pieds de Canrobert. Cette balle était évidemment destinée, non pas au clairon, mais au général. Tel est exactement rapporté, et sans parti pris, le rôle de Canrobert le 4 décembre 1851 ce fut uniquement le rôle d'un général préoccupé de son devoir, et qui ne fit rien, absolument rien, pour en sortir. Aussi bien Canrobert fut toute sa vie un parfait honnête homme et un loyal soldat on le
ce dernier était chef de bataillon au 5e chasseurs. J'avais rencontré au Champ de Mars avant le coup d'État, et il lui avait promis de se l'attacher de nouveau s'il fallait prendre les armes. Danot ne se l'était point fait répéter, et dès qu'il sut qu'il pouvait y avoir du "gérâme", il s'était présenté à Canrobert. Or, le 4 décembre, il se trouvait près de son général en qualité de clairon d'ordonnance, quand une balle vint le frapper et retomba aux pieds de Canrobert. Cette balle était évidemment destinée, non pas au clairon, mais au général. Tel est exactement rapporté, et sans parti pris, le rôle de Canrobert le 4 décembre 1851 ce fut uniquement le rôle d'un général préoccupé de son devoir, et qui ne fit rien, absolument rien, pour en sortir. Aussi bien Canrobert fut toute sa vie un parfait honnête homme et un loyal soldat on le croira lorsque ses contemporains apporteront sa déposition devant l'histoire et dont le récit qu'on vient de lire n'est que l'écho. LORSQUE JE PARLE DE DUMAS Mon procédé est bien simple quand j'entends parler d'un grand homme, je me procure son portrait, sa photographie. J'analyse ses lignes et je sais presque toujours, au bout de très peu de temps, s'il est au-dessus ou au-dessous de ce qu'on dit de lui, ce que les évènements auxquels il est mêlé ont de concordant avec son être physiologique, si sa destinée est de les dominer ou de les subir; à quel héros de l'antiquité, à quel dieu de la fable, à quel animal il correspond, j'établis les rapports, les influences, ne faisant fi de rien, ni de ce que la science pure démontre, ni de ce que l'observation spéculative propose. " Tout m'est bon, l'anatomie et la Kabbale, Lavater et Bichat, Cuvier et Paracelse. Il est évident, pour vous comme pour moi, que les lignes, les plans, les formes du visage et du corps humain servent non seulement à distinguer physiquement les races, les types et les individus entre eux, mais aussi à les déterminer dans l'ordre moral. Ce n'est pas impunément qu'on a
toujours, au bout de très peu de temps, s'il est au-dessus ou au-dessous de ce qu'on dit de lui, ce que les évènements auxquels il est mêlé ont de concordant avec son être physiologique, si sa destinée est de les dominer ou de les subir; à quel héros de l'antiquité, à quel dieu de la fable, à quel animal il correspond, j'établis les rapports, les influences, ne faisant fi de rien, ni de ce que la science pure démontre, ni de ce que l'observation spéculative propose. " Tout m'est bon, l'anatomie et la Kabbale, Lavater et Bichat, Cuvier et Paracelse. Il est évident, pour vous comme pour moi, que les lignes, les plans, les formes du visage et du corps humain servent non seulement à distinguer physiquement les races, les types et les individus entre eux, mais aussi à les déterminer dans l'ordre moral. Ce n'est pas impunément qu'on a le teint brun, blanc, rose ou jaune, les cheveux blancs et plats de l'albinos ou les cheveux noirs et crépus du nègre, les mains courtes ou longues, minces ou grasses, molles ou dures; en bref, vous êtes bien convaincu, comme moi, qu'on ne saurait être César avec le masque de Grassot, ni Raphaël avec la face de Marat. " C'est le début de la fameuse "science de l'homme" qui eut un retentissement si considérable au lendemain de la guerre. Dumas pensait-il aux nombreux portraits qu'on a fait de lui, en écrivant ces lignes ? Personne n'a été plus portraituré ni plus photographié que l'auteur du "Discours de Paris" Je ne dis pas caricaturé, car il semble que la caricature l'ait respecté. Il existe, en effet, une vingtaine de caricatures de Dumas fils extrêmement spirituelles et divertissantes, celles de Nadar, par exemple, d'André Gill et de Robida. Mais le nombre en est restreint en comparaison de sa renommée. La série qu'offre M. Emile Zola, à ce point de vue particulier, est autrement abondante. Mais pour les portraits, il est, je crois bien, au premier rang, je parle, bien entendu, des portraits de valeur. Le plus remarquable entre tous est très certainement
Grassot, ni Raphaël avec la face de Marat. " C'est le début de la fameuse "science de l'homme" qui eut un retentissement si considérable au lendemain de la guerre. Dumas pensait-il aux nombreux portraits qu'on a fait de lui, en écrivant ces lignes ? Personne n'a été plus portraituré ni plus photographié que l'auteur du "Discours de Paris" Je ne dis pas caricaturé, car il semble que la caricature l'ait respecté. Il existe, en effet, une vingtaine de caricatures de Dumas fils extrêmement spirituelles et divertissantes, celles de Nadar, par exemple, d'André Gill et de Robida. Mais le nombre en est restreint en comparaison de sa renommée. La série qu'offre M. Emile Zola, à ce point de vue particulier, est autrement abondante. Mais pour les portraits, il est, je crois bien, au premier rang, je parle, bien entendu, des portraits de valeur. Le plus remarquable entre tous est très certainement celui de Bonnat, qui reste, d'un aveu unanime, le chef-d'œuvre du célèbre peintre. On l'admirait, il y a deux ans à peine, à l'exposition des écrivains du siècle, à la galerie Georges Petit. Portrait vivant du maître, les bras croisés, la tête haute et énergique, les yeux hautains et doux en même temps, donnant bien l'impression du regard intérieur si fier et si bienveillant. Ce portrait est à Paris, rue Ampère. C'est encore rue Ampère que se trouve le portrait de Méissonier, représentant le maître assis, une jambe sur l'autre, le bras droit légèrement appuyé sur une table. Ce portrait est antérieur à celui de Bonnat. Dumas y paraît dans toute la force de l'âge, les moustaches et les cheveux blonds, sans un fil d'argent. Le tableau offre des qualités de détail tout à fait remarquables. Dumas l'a légué au musée du Louvre. Le portrait d'Edouard Dubufe, si frais, si gracieux et d'une si jolie couleur, date de 1853. Il nous représente l'éminent dramaturge au lendemain de la "Visite de Nocturne de Natacha", seul de ses tableaux consacrés à Georges Dumas. Dumas est assis à sa table de travail, la plume à la main, dans une attitude de repos, le
en même temps, donnant bien l'impression du regard intérieur si fier et si bienveillant. Ce portrait est à Paris, rue Ampère. C'est encore rue Ampère que se trouve le portrait de Méissonier, représentant le maître assis, une jambe sur l'autre, le bras droit légèrement appuyé sur une table. Ce portrait est antérieur à celui de Bonnat. Dumas y paraît dans toute la force de l'âge, les moustaches et les cheveux blonds, sans un fil d'argent. Le tableau offre des qualités de détail tout à fait remarquables. Dumas l'a légué au musée du Louvre. Le portrait d'Edouard Dubufe, si frais, si gracieux et d'une si jolie couleur, date de 1853. Il nous représente l'éminent dramaturge au lendemain de la "Visite de Nocturne de Natacha", seul de ses tableaux consacrés à Georges Dumas. Dumas est assis à sa table de travail, la plume à la main, dans une attitude de repos, le menton appuyé sur la main gauche et les yeux regardant au loin. Et nous voici aux portraits de jeunesse. C'est d'abord celui de Louis Boulanger, où le jeune écrivain, déjà connu, est représenté assis, drapé dans une redingote élégante, une jambe sur l'autre, le teint rose et frais, les yeux vifs, la moustache fine et provocante. Ce portrait appartient à la fille aînée de Dumas. Mais le plus curieux, le plus imprévu, le plus amusant, très certainement, est celui de Giraud, fait en Espagne, au cours du fameux voyage entrepris par Dumas père <Zn "MES MARIAGES", à la suite du mariage du duc de Montpensier, auquel il avait assisté, à Madrid. Le portrait fait partie d'un groupe des plus pittoresques, composé en outre de Dumas fils, de son auteur des "MES MARIAGES" et de ses quatre autres compagnons de voyage Auguste Maquet, Louis Boulanger, Desbarrolles et Giraud, le peintre du tableau. Dumas père y est représenté en riche costume oriental, monté sur une mule blanche, une de ces mules d'Espagne si fines et si élégantes. À deux pas, sur un monticule de bagages, Dumas fils, nu tête, en veston clair, fume une cigarette avec la plus inaltérable insouciance. Ce tableau,
vifs, la moustache fine et provocante. Ce portrait appartient à la fille aînée de Dumas. Mais le plus curieux, le plus imprévu, le plus amusant, très certainement, est celui de Giraud, fait en Espagne, au cours du fameux voyage entrepris par Dumas père <Zn "MES MARIAGES", à la suite du mariage du duc de Montpensier, auquel il avait assisté, à Madrid. Le portrait fait partie d'un groupe des plus pittoresques, composé en outre de Dumas fils, de son auteur des "MES MARIAGES" et de ses quatre autres compagnons de voyage Auguste Maquet, Louis Boulanger, Desbarrolles et Giraud, le peintre du tableau. Dumas père y est représenté en riche costume oriental, monté sur une mule blanche, une de ces mules d'Espagne si fines et si élégantes. À deux pas, sur un monticule de bagages, Dumas fils, nu tête, en veston clair, fume une cigarette avec la plus inaltérable insouciance. Ce tableau, souriant, gai, plein de couleur, doré par les chaudes lumières du Midi, est à Marly-le-Roi, dans le cabinet de travail de Dumas. Enfin un dernier portrait à l'huile est celui de Dumas à l'âge de huit ans, peint par Louis Boulanger. L'enfant, en costume de ville, tient un cerceau à la main, il porte de longs cheveux bouclés qui lui descendent jusqu'aux épaules. Le front est prodigieux. Ce portrait est à Puifly. C'est à Puifly que se trouve également le buste fait par Clésinger, l'ancien ami du père, gendre de Mme Sand et à propos de qui Dumas fit écrire une de ses premières études artistiques. Ce buste offre un certain caractère, mais ne peut être comparé cependant à celui de Carpeaux, qui reste, sans contredit, une des œuvres maîtresses du célèbre statuaire. On sait que Dumas a laissé l'original de cette œuvre superbe à la Comédie-Française, qui placera très certainement le buste en face de celui de l'auteur d'Hernani, au bas de l'escalier qui conduit au foyer. Citons enfin un troisième buste, encore inconnu du public, dû au sculpteur Alphonse Mucha, qui l'avait commencé, à Marly-le-Roi, au mois de juin dernier. Ce buste, qui figurera au Salon de l'an