jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'essai de la direction des ballons, en n'apportant comme nouveauté que quelques perfectionnements. M. Montfallet fait manoeuvrer devant l'assemblée deux petits aéroplanes construits par lui. Ces petits appareils sont munis, comme ceux de M. Penaud, d'un moteur en caoutchouc qui, par sa détorsion, opère la rotation d'une hélice à deux branches, placée à leur avant. La Société observe avec un vif intérêt les évolutions tracées par ces deux petits modèles. Ces deux plans sont forcément limités par l'espace restreint et encombré dans lequel elle se produit. Des gondolements superficiels éprouvés dans des essais précédents s'ajoutent à ces désavantages; malgré tout cela les résultats paraissent satisfaisants à l'assemblée. M. Montfallet s'attache ensuite à faire ressortir les différences de formes que présentent ses petits aéroplanes, comparativement au planophore de M. Penaud. M. le président remercie M. Montfallet de son intéressante présentation. La séance est levée à onze heures dix minutes. L'un des secrétaires adjoints, J.-Louis TRIDON. Séance du 1er mars 1872. PRÉSIDENCE DE M. W. DE FONVIELLE, VICE-PRÉSIDENT. La séance est ouverte à huit heures et demie. Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. M. le secrétaire général donne connaissance à la Société de la démission de secrétaire des procès-verbaux, donnée par M. Louis Tridon, pour motifs personnels; la démission est acceptée. M. Tridon est remplacé dans ses fonctions, à titre provisoire, par M. Micciollo-Picasse, ingénieur. M. Arsène Olivier fait l'offre gracieuse, à chaque membre présent, d'un exemplaire de son ouvrage, portant le titre de : Chemins de fer dans Paris et dans les grandes villes. M. le président prie M. Olivier de vouloir bien succinctement expliquer son projet, M. Olivier promet de se rendre aux vœux de l'assemblée à la prochaine séance. Cette communication est mise à l'ordre du jour. M. le secrétaire général donne lecture d'un article du journal la République française, concernant la navigation aérienne, et met sous les yeux de l'assemblée une gravure de Y Illustration, représentant la nacelle de M. Dupuy de Lôme, Ce dessin est reconnu inexact par la Société. M. Vanet décrit une machine à vapeur qu'il attribue au général Du Temple,
procès-verbaux, donnée par M. Louis Tridon, pour motifs personnels; la démission est acceptée. M. Tridon est remplacé dans ses fonctions, à titre provisoire, par M. Micciollo-Picasse, ingénieur. M. Arsène Olivier fait l'offre gracieuse, à chaque membre présent, d'un exemplaire de son ouvrage, portant le titre de : Chemins de fer dans Paris et dans les grandes villes. M. le président prie M. Olivier de vouloir bien succinctement expliquer son projet, M. Olivier promet de se rendre aux vœux de l'assemblée à la prochaine séance. Cette communication est mise à l'ordre du jour. M. le secrétaire général donne lecture d'un article du journal la République française, concernant la navigation aérienne, et met sous les yeux de l'assemblée une gravure de Y Illustration, représentant la nacelle de M. Dupuy de Lôme, Ce dessin est reconnu inexact par la Société. M. Vanet décrit une machine à vapeur qu'il attribue au général Du Temple, machine pesant pour une force de trois chevaux, sans la chaudière, 60 kilogrammes. Pour alléger son poids, l'arbre de couche de cette machine aurait été perforé dans le sens de sa largeur d'un grand nombre de trous. M. le secrétaire général annonce à la Société que le prochain numéro de L'Aéronaute contiendra le mémoire de M. Dupuy de Lôme. Il explique à ce propos, que si M. Dupuy de Lôme n'a pas donné à son ballon une forme plus allongée, c'est dans le but d'éviter un trop grand éloignement du ballon et de la nacelle ; car avec le système de filet de balancine employé par le savant ingénieur de la marine, il est évident que plus le ballon sera allongé, plus la nacelle sera distancée du ballon. M. Sanderson présente une nouvelle hélice, pourvue à son arrière d'une surface perpendiculaire à son axe, empêchant le fluide de fuir par 45° et servant de bouclier au ballon. L'expérience que M. Sanderson aurait faite avec cet organe perfectionné en aurait démontré la supériorité. M. Edouard Caron est de l'avis de M. Sanderson. D'après lui, la compression du fluide produite à l'arrière de l'hélice serait la cause unique et vraie du résultat
L'Aéronaute contiendra le mémoire de M. Dupuy de Lôme. Il explique à ce propos, que si M. Dupuy de Lôme n'a pas donné à son ballon une forme plus allongée, c'est dans le but d'éviter un trop grand éloignement du ballon et de la nacelle ; car avec le système de filet de balancine employé par le savant ingénieur de la marine, il est évident que plus le ballon sera allongé, plus la nacelle sera distancée du ballon. M. Sanderson présente une nouvelle hélice, pourvue à son arrière d'une surface perpendiculaire à son axe, empêchant le fluide de fuir par 45° et servant de bouclier au ballon. L'expérience que M. Sanderson aurait faite avec cet organe perfectionné en aurait démontré la supériorité. M. Edouard Caron est de l'avis de M. Sanderson. D'après lui, la compression du fluide produite à l'arrière de l'hélice serait la cause unique et vraie du résultat meilleur obtenu par l'inventeur. Cependant, de son côté, M. le secrétaire général fait observer que dans ce cas, la pratique serait totalement opposée à la théorie, vu que, par le calcul, on trouve que dans le travail maximum que pourrait rendre l'hélice, le courant produit devrait s'écouler parallèlement à l'axe, tandis que dans le cas présent, le fluide s'écoule perpendiculairement à ce dernier. M. Hureau de Villeneuve propose à l'assemblée de demander à être reconnue par l'Etat, comme Société d'utilité publique. A l'issue d'une longue discussion que l'honorable secrétaire général vient de provoquer, M. le président met à l'ordre du jour pour la prochaine séance la révision des statuts, et propose de prier M. de Ponton d'Amécourt, président, de faire, dans le plus bref délai, les démarches nécessaires pour obtenir que la Société aéronautique soit reconnue d'utilité publique. M. Olivier prend la parole pour M. Serres, au sujet d'une invention de ce dernier. Une courte discussion s'engage, à laquelle prennent part MM. Crocé-Spinelli, Hureau de Villeneuve, Francisque Michel, Serres et Ollivier. Les débats sont clos, et la priorité de l'invention du volant creux est accordée de la manière la plus absolue à M. Serres. La séance est levée à onze
tandis que dans le cas présent, le fluide s'écoule perpendiculairement à ce dernier. M. Hureau de Villeneuve propose à l'assemblée de demander à être reconnue par l'Etat, comme Société d'utilité publique. A l'issue d'une longue discussion que l'honorable secrétaire général vient de provoquer, M. le président met à l'ordre du jour pour la prochaine séance la révision des statuts, et propose de prier M. de Ponton d'Amécourt, président, de faire, dans le plus bref délai, les démarches nécessaires pour obtenir que la Société aéronautique soit reconnue d'utilité publique. M. Olivier prend la parole pour M. Serres, au sujet d'une invention de ce dernier. Une courte discussion s'engage, à laquelle prennent part MM. Crocé-Spinelli, Hureau de Villeneuve, Francisque Michel, Serres et Ollivier. Les débats sont clos, et la priorité de l'invention du volant creux est accordée de la manière la plus absolue à M. Serres. La séance est levée à onze heures. M. MCCARTILO-PLASSÉ, Ingénieur civil. Séance du jeudi 7 mars 1872. PRÉSIDENCE DE M. MOTARD, VICE-PRÉSIDENT. La séance est ouverte à neuf heures. Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté après observations de MM. E. Caron, Sanderson et Francisque-Michel. MM. Arsène Olivier et Francisque-Michel présentent M. F. GREAMAILLY, qui désire devenir membre de la Société. Après un vote de l'assemblée, M. Gremailly, architecte, est nommé membre agrégé. M. le secrétaire général procède au dépouillement de la correspondance. M. Bennett, secrétaire adjoint de la Société aéronautique de la Grande-Bretagne remercie M. le secrétaire général de l'envoi de L'Aéronaute, et lui annonce qu'il va faire traduire, pour les publier, les articles de notre confrère le docteur Marey; M. Ardisson adresse des « Réponses aux questions posées par la Commission scientifique de Bordeaux. » À ce document est joint un dessin trop confus pour permettre de découvrir quel est le procédé de M. Ardisson pour diriger les aérostats. Dans la correspondance imprimée, on trouve : La 131e Lettre-causerie, traitant de l'aérostation, par M. Testud de Beauregard, ingénieur. Le Moniteur scientifique, du docteur Quesneville, article de M. W. de Fonvielle, sur l'aérostat de M. Dupuy de Lôme. Les Ballons dirigeables, expériences
GREAMAILLY, qui désire devenir membre de la Société. Après un vote de l'assemblée, M. Gremailly, architecte, est nommé membre agrégé. M. le secrétaire général procède au dépouillement de la correspondance. M. Bennett, secrétaire adjoint de la Société aéronautique de la Grande-Bretagne remercie M. le secrétaire général de l'envoi de L'Aéronaute, et lui annonce qu'il va faire traduire, pour les publier, les articles de notre confrère le docteur Marey; M. Ardisson adresse des « Réponses aux questions posées par la Commission scientifique de Bordeaux. » À ce document est joint un dessin trop confus pour permettre de découvrir quel est le procédé de M. Ardisson pour diriger les aérostats. Dans la correspondance imprimée, on trouve : La 131e Lettre-causerie, traitant de l'aérostation, par M. Testud de Beauregard, ingénieur. Le Moniteur scientifique, du docteur Quesneville, article de M. W. de Fonvielle, sur l'aérostat de M. Dupuy de Lôme. Les Ballons dirigeables, expériences de MM. Dupuy de Lôme et Giffard, par M. Gaston Tissandier; 1 vol. in-12. L'ordre du jour appelle la révision des statuts de la Société, dont M. le secrétaire général donne lecture. Une discussion s'engage entre MM. Hureau de Villeneuve, Francisque-Michel, Saco, E. Caron et Serres à ce sujet. On propose de lire les statuts article par article, et d'ébaucher, en quelque sorte, une discussion. M. E. Caron s'oppose à ce projet, et demande à ce que l'on distribue à chaque membre un exemplaire des statuts. M. Francisque-Michel : Soit, mais cela n'empêche en rien la discussion préalable article par article. M. Saco est du même avis. MM. Sanderson, Crocé-Spinelli et Saco prennent encore la parole sur ce sujet, mais vu l'heure avancée, l'assemblée renvoie la question à la séance suivante. M. le secrétaire général rappelle à la Société qu'il a fondé un prix de 100 francs pour l'auteur du mémoire inédit le plus remarquable publié dans L'Aéronaute. L'assemblée ayant précédemment, par un vote, accepté la donation du secrétaire général, M. E. Caron propose de former, au scrutin secret, la liste des candidats, parmi lesquels la Société aura à choisir. La Société accorde, comme dernier délai, jusqu'au 1er avril pour
propose de lire les statuts article par article, et d'ébaucher, en quelque sorte, une discussion. M. E. Caron s'oppose à ce projet, et demande à ce que l'on distribue à chaque membre un exemplaire des statuts. M. Francisque-Michel : Soit, mais cela n'empêche en rien la discussion préalable article par article. M. Saco est du même avis. MM. Sanderson, Crocé-Spinelli et Saco prennent encore la parole sur ce sujet, mais vu l'heure avancée, l'assemblée renvoie la question à la séance suivante. M. le secrétaire général rappelle à la Société qu'il a fondé un prix de 100 francs pour l'auteur du mémoire inédit le plus remarquable publié dans L'Aéronaute. L'assemblée ayant précédemment, par un vote, accepté la donation du secrétaire général, M. E. Caron propose de former, au scrutin secret, la liste des candidats, parmi lesquels la Société aura à choisir. La Société accorde, comme dernier délai, jusqu'au 1er avril pour le dépôt des mémoires. La séance est levée à onze heures. L'un des secrétaires adjoints, R. FRANCISQUE-MICHEL. Le gérant : FÉLIX CARON. Paris. Imprimerie Charles Schiller, 10, Faubourg-Montmartre, 10.
QUATRIÈME ANNÉE. N° 1279. REDACTION, ADMINISTRATION & ANNONCES 110, Rue Richelieu, Paris Tout ce qui concerne l'Administration du journal doit être adressé à l'Administrateur. TÉLÉPHONE 102-69 PECHEMENT EX EAU TROUBLÉE D'autres partis peuvent être plus ridicules ou plus odieux. Le « parti radical et radical-socialiste » détient le record de l'incohérence. A preuve le même cri de son président du conseil, M. Clemenceau, à la tribune de la Chambre. A preuve encore les décisions prises par le Congrès que les radicaux tenaient tout dernièrement à Nancy. Voilà des hommes qui vous disent: "Nous ne voulons plus être exposés à fréquenter les socialistes ou certains socialistes qui sont des hommes abominables. Nous rompons toutes relations avec eux." Ces hommes ont le moyen désormais de se présenter au pays seuls, avec leurs propres forces, avec leur programme, avec leur responsabilité tout entière. Et ils n'en veulent pas. Si réellement ils étaient décidés à marcher d'une façon indépendante, il leur était bien facile d'adopter le projet de représentation proportionnelle, qui leur était recommandé par certains d'entre eux et par un rapport excellent, je l'ai déjà dit, de M. Bonnet. La représentation proportionnelle leur offrait l'avantage d'une honnête franchise. Avec la représentation proportionnelle, non seulement se trouve supprimée la possibilité d'un second tour de scrutin, la nécessité par conséquent pour un grand nombre d'électeurs de choisir entre des candidats qui ne représentent nullement leur opinion, mais aussi, par ricochet, l'éventualité d'alliances ou de rapprochements futurs venant troubler la netteté de la campagne au premier tour de scrutin. Pas moyen le projet de loi soumis à la Chambre le prévoit de réaliser : cette monstruosité des candidats chevauchant sur deux, sur trois, sur quatre, sur cinq listes et bénéficiant, au total, des suffrages raflés par eux, dans le nombre, sur chacune. Chaque parti a son programme et ses hommes les électeurs se prononcent. Une opération arithmétique simple comme bonjour donne le résultat proportionnel tant d'élus d'un côté, tant d'élus d'un autre, tant d'élus d'un troisième. A chaque liste revient un nombre de sièges en rapport avec les forces numériques qui se sont portées sur elle.
seulement se trouve supprimée la possibilité d'un second tour de scrutin, la nécessité par conséquent pour un grand nombre d'électeurs de choisir entre des candidats qui ne représentent nullement leur opinion, mais aussi, par ricochet, l'éventualité d'alliances ou de rapprochements futurs venant troubler la netteté de la campagne au premier tour de scrutin. Pas moyen le projet de loi soumis à la Chambre le prévoit de réaliser : cette monstruosité des candidats chevauchant sur deux, sur trois, sur quatre, sur cinq listes et bénéficiant, au total, des suffrages raflés par eux, dans le nombre, sur chacune. Chaque parti a son programme et ses hommes les électeurs se prononcent. Une opération arithmétique simple comme bonjour donne le résultat proportionnel tant d'élus d'un côté, tant d'élus d'un autre, tant d'élus d'un troisième. A chaque liste revient un nombre de sièges en rapport avec les forces numériques qui se sont portées sur elle. L'ensemble des élus représente, aussi exactement que possible, le rapport des forces dans la France entière. Ainsi, pas de contacts dangereux, pas de négociations plus ou moins fallacieuses. Clarté absolue pour les partis comme pour les électeurs. C'est, paraît-il, à une énorme majorité que nos braves radicaux ont repoussé cette réforme de loyauté et de clarté. Ils se sont prononcés pour la substitution du scrutin de liste au scrutin d'arrondissement, mais de la proportionnalité ils n'ont rien voulu savoir. Pourquoi ? S'ils ont voté le scrutin de liste, ils diront peut-être que c'est parce qu'il constituait, depuis longtemps, un des points du programme radical, et même du vieux programme républicain. Seulement, des radicaux se targuant de leur fidélité à leur programme nous feront toujours rire. Nous savons ce qu'en vaut l'ardeur de leur constance à maintenir et à appliquer les programmes. Il n'est pas mauvais de se rappeler que c'est sur la question du scrutin de liste à établir qu'est tombé en 1882, le ministère Gambetta. On se souvient aussi que lorsque le scrutin de liste eut été appliqué, bon nombre des radicaux furent de ceux qui le supprimèrent, après l'aventure boulangiste, pour en revenir au scrutin d'arrondissement. Et tous
réforme de loyauté et de clarté. Ils se sont prononcés pour la substitution du scrutin de liste au scrutin d'arrondissement, mais de la proportionnalité ils n'ont rien voulu savoir. Pourquoi ? S'ils ont voté le scrutin de liste, ils diront peut-être que c'est parce qu'il constituait, depuis longtemps, un des points du programme radical, et même du vieux programme républicain. Seulement, des radicaux se targuant de leur fidélité à leur programme nous feront toujours rire. Nous savons ce qu'en vaut l'ardeur de leur constance à maintenir et à appliquer les programmes. Il n'est pas mauvais de se rappeler que c'est sur la question du scrutin de liste à établir qu'est tombé en 1882, le ministère Gambetta. On se souvient aussi que lorsque le scrutin de liste eut été appliqué, bon nombre des radicaux furent de ceux qui le supprimèrent, après l'aventure boulangiste, pour en revenir au scrutin d'arrondissement. Et tous les autres points du programme de 1869, qu'en ont-ils fait ? La revision de la Constitution ? Aujourd'hui, ils la "prévoient". Et l'abolition des armées permanentes ? Allez-en parler aujourd'hui à ces farouches "patriotes" ! Maurice Allard écrivait ici, au moment où les Puech, les Delpech et autres Bonnets faisaient flamberge des "conditions" qu'ils imposeraient aux candidats unifiés, qu'une bonne farce à faire, dans les élections, aux candidats radicaux serait de les obliger à signer le programme radical. Il avait bien raison. Plus que tout autre parti, les radicaux ont des programmes à revendre, pour en avoir jeté successivement des quantités au panier. Si donc, ils ont éprouvé le besoin de passer du scrutin uninominal au scrutin de liste, c'est qu'ils ont eu quelque motif déterminant actuel. Un sceptique dira peut-être: "Ils sont sûrs qu'il n'y a pas de majorité pour le scrutin de liste sans proportionnelle ; puisque alors il aggrave tous les défauts du scrutin d'arrondissement. Ils ne risquent donc, rien à une manifestation platonique." Et, je ne dis pas que pour beaucoup cette idée n'ait pas eu un très grand poids. Mais ce calcul malicieux n'a pas été le vote de tous. Les députés radicaux, plus près
flamberge des "conditions" qu'ils imposeraient aux candidats unifiés, qu'une bonne farce à faire, dans les élections, aux candidats radicaux serait de les obliger à signer le programme radical. Il avait bien raison. Plus que tout autre parti, les radicaux ont des programmes à revendre, pour en avoir jeté successivement des quantités au panier. Si donc, ils ont éprouvé le besoin de passer du scrutin uninominal au scrutin de liste, c'est qu'ils ont eu quelque motif déterminant actuel. Un sceptique dira peut-être: "Ils sont sûrs qu'il n'y a pas de majorité pour le scrutin de liste sans proportionnelle ; puisque alors il aggrave tous les défauts du scrutin d'arrondissement. Ils ne risquent donc, rien à une manifestation platonique." Et, je ne dis pas que pour beaucoup cette idée n'ait pas eu un très grand poids. Mais ce calcul malicieux n'a pas été le vote de tous. Les députés radicaux, plus près du gouvernement que tous les autres, sentent plus aussi l'inconvénient d'être transformés en domestiques de leurs comités d'arrondissement. Le scrutin départemental les affranchirait un peu. D'autre part, il n'y avait pas que des députés au Congrès radical de Nancy. Il y avait même une masse de politiciens de canton, qui ne traitaient pas toujours les "parlementaires" avec respect. Ce sont les candidats de demain, les évincés d'hier qui, grâce au jeu d'un mode de scrutin écrasant les minorités, espèrent passer dans le tas et décrocher la timbale. Mais surtout, les radicaux ont besoin d'eau trouble pour y pêcher. Ils ont besoin de faire croire aux ouvriers, aux paysans, qu'ils peuvent compter sur eux. Ils ont besoin d'embarquer, bon gré mal gré, des socialistes sur leur bateau destiné au naufrage. La clarté leur fait peur on y verrait trop bien leur figure de « conservateurs » d'un système social fondé sur l'exploitation. Les socialistes, eux, veulent la lumière. Ils se donnent pour ce qu'ils sont, les soldats de la révolution, ceux qui préparent la révolution sociale. Et cela suffit à les garantir de toute « alliance. » BRAGUE. DANS LES VOSGES l'Origine du Conflit. L'Organisation Ouvrière. LA COOPERATIVE « L'UNION FRATERNELLE
ne traitaient pas toujours les "parlementaires" avec respect. Ce sont les candidats de demain, les évincés d'hier qui, grâce au jeu d'un mode de scrutin écrasant les minorités, espèrent passer dans le tas et décrocher la timbale. Mais surtout, les radicaux ont besoin d'eau trouble pour y pêcher. Ils ont besoin de faire croire aux ouvriers, aux paysans, qu'ils peuvent compter sur eux. Ils ont besoin d'embarquer, bon gré mal gré, des socialistes sur leur bateau destiné au naufrage. La clarté leur fait peur on y verrait trop bien leur figure de « conservateurs » d'un système social fondé sur l'exploitation. Les socialistes, eux, veulent la lumière. Ils se donnent pour ce qu'ils sont, les soldats de la révolution, ceux qui préparent la révolution sociale. Et cela suffit à les garantir de toute « alliance. » BRAGUE. DANS LES VOSGES l'Origine du Conflit. L'Organisation Ouvrière. LA COOPERATIVE « L'UNION FRATERNELLE » Où se tiennent les réunions ouvrières. À peine à quelques kilomètres de Raon-l'Etape, où les envoyés de M. Clemenceau remplissent si bien leur devoir militaire, se déroule depuis quatre longues semaines un nouveau conflit économique le lock-out d'Etival. Encouragés par une première victoire, les patrons de la région veulent réduire à néant, fût-ce dans le sang, le mouvement ouvrier en voie de développement. Et Etival est le centre qu'il faut atteindre, l'énergie qu'il faut faire disparaître de cette contrée si industrielle des Vosges. La papeterie d'Etival occupe près de mille ouvriers. Il y a deux ans, aucun signe de réveil révolutionnaire ne s'était manifesté. Mais sous la pression de nos vaillants camarades de là-bas, particulièrement avec l'appui de nos amis Pernot et Fiton, un syndicat se constitua. D'abord faible, une grève victorieuse, 50.000 francs d'augmentation de salaires, des iniquités supprimées, quelques avantages obtenus donnèrent bientôt à l'organisation ouvrière une force incomparable. Ils sont aujourd'hui 800 syndiqués, c'est-à-dire, à part les contremaîtres, à peu près l'unanimité du personnel. Ils avaient en caisse au début du présent conflit, près de 10.000 francs, et le gérant des actionnaires parisiens, un sieur Bonnet, était obligé de traiter d'égal à égal avec les représentants