jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
boursiers à l'École des Beaux-Arts, MM. Chiquet et Sicard. Vous aviez décidé que l'allocation qui leur est accordée prendrait terme au 31 décembre 1888. Votre Commission des économies avait confirmé cette décision. Mais, depuis, MM. Chiquet et Sicard ont obtenu de nouveaux succès. Le premier notamment a été classé premier second Grand prix de Rome au dernier concours pour la gravure. Le second a obtenu une médaille au premier concours semestriel. Tous deux ont d'excellentes notes de leurs professeurs ; tous deux sont à une période de l'existence des artistes où le plus léger secours assure l'avenir, surtout pour des jeunes gens de talent. Votre troisième Commission a donc pensé qu'il n'y avait pas de meilleur moyen d'encourager les arts que de leur continuer pour 1889 la subvention qui leur était précédemment accordée et qui s'élève pour M. Chiquet, à 800 f. pour M. Sicard, à... 800 Au total 1,600 » Le présent sous-chapitre s'élève donc à la somme totale de 13,425 fr., en excédent de 400 f. seulement sur les propositions de M. le Préfet, et d'accord avec votre Commission des économies, sauf en ce qui concerne MM. Chiquet et Sicard. J'ajouterai, en terminant, qu'une demande de subvention pour l'École des Beaux-Arts vous a été adressée en faveur du jeune Berthault, domicilié à Paris, et dont les parents habitent la même ville. Ce jeune homme est né à Châteaurenault, mais il n'y a passé que les cinq premières années de sa vie. Ce titre n'a pas paru suffisant à votre troisième Commission pour admettre sa demande, quelque mérite qu'elle puisse présenter. M. le Président appuie la demande de crédit en faveur de MM. Chiquet et Sicard, qui par leur travail et les succès obtenus méritent toute la sympathie du Conseil général. Les conclusions du rapport sont adoptées et les crédits inscrits au sous-chapitre X sont votés. Après avoir entendu les explications fournies par M. Drake au nom de la troisième Commission, et par M. Dardy au nom de la Commission des finances, le Conseil général vote les articles 10, 19 et 20 du sous-chapitre Ier, qui avaient été réservés.
l'École des Beaux-Arts vous a été adressée en faveur du jeune Berthault, domicilié à Paris, et dont les parents habitent la même ville. Ce jeune homme est né à Châteaurenault, mais il n'y a passé que les cinq premières années de sa vie. Ce titre n'a pas paru suffisant à votre troisième Commission pour admettre sa demande, quelque mérite qu'elle puisse présenter. M. le Président appuie la demande de crédit en faveur de MM. Chiquet et Sicard, qui par leur travail et les succès obtenus méritent toute la sympathie du Conseil général. Les conclusions du rapport sont adoptées et les crédits inscrits au sous-chapitre X sont votés. Après avoir entendu les explications fournies par M. Drake au nom de la troisième Commission, et par M. Dardy au nom de la Commission des finances, le Conseil général vote les articles 10, 19 et 20 du sous-chapitre Ier, qui avaient été réservés. M. le Préfet donne connaissance au Conseil d'une lettre qui vient de lui être adressée par M. l'Ingénieur en chef du contrôle des chemins de fer d'intérêt local au sujet des travaux à faire à la gare de Richelieu. Cette lettre est renvoyée à l'examen de la deuxième Commission. M. de Mauvise appelle l'attention du Conseil sur la demande de subvention pour M. Berthault. Travaux à faire dans la gare de Richelieu. Archives départementales. M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre IX du budget « Archives départementales ». La Commission a exprimé le désir de voir supprimer le crédit de 200 francs affecté à la publication de l'inventaire. Elle fait cette proposition après s'être assurée que les volumes composant cette publication ne sont jamais vendus. M. le Préfet fait observer que cette publication relève toutes les anciennes chartes ; c'est un ouvrage indispensable pour toutes les personnes qui se livrent aux recherches historiques. Aussi ce travail se fait-il dans tous les départements. M. Tiphaine dit qu'il ne demande pas la suppression du travail ; il demande simplement qu'il ne soit plus imprimé. M. le Préfet répond que si ce travail n'était plus imprimé, il perdrait toute son utilité, car
de Mauvise appelle l'attention du Conseil sur la demande de subvention pour M. Berthault. Travaux à faire dans la gare de Richelieu. Archives départementales. M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre IX du budget « Archives départementales ». La Commission a exprimé le désir de voir supprimer le crédit de 200 francs affecté à la publication de l'inventaire. Elle fait cette proposition après s'être assurée que les volumes composant cette publication ne sont jamais vendus. M. le Préfet fait observer que cette publication relève toutes les anciennes chartes ; c'est un ouvrage indispensable pour toutes les personnes qui se livrent aux recherches historiques. Aussi ce travail se fait-il dans tous les départements. M. Tiphaine dit qu'il ne demande pas la suppression du travail ; il demande simplement qu'il ne soit plus imprimé. M. le Préfet répond que si ce travail n'était plus imprimé, il perdrait toute son utilité, car on ne pourrait plus faire l'échange avec tous les départements. M. le Préfet demande le maintien du crédit. Il examinera s'il est possible de restreindre le nombre des exemplaires tirés. Mais l'économie à réaliser de ce chef ne saurait être qu'insignifiante, puisque le crédit total ne s'élève qu'à 200 fr. En matière d'impression, ce qui coûte le plus cher c'est la composition, et non pas le tirage. Le crédit est maintenu. Tous les articles du sous-chapitre IX sont adoptés. Impressions départementales. M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre XIII du budget de 1889. Sur l'article Ier, § 2, la Commission demande la suppression du crédit de 350 francs destiné aux frais d'impression des travaux du Conseil de salubrité. Elle estime que ce document, qui peut intéresser les spécialistes, ne présente aucun intérêt pour le public. M. le Préfet répond que la suppression du crédit est impossible. Le volume dont il s'agit doit être adressé, en cinq exemplaires, au Ministère du Commerce. De plus, on fait l'échange avec tous les départements. Le volume est tiré à 250 exemplaires. Si le Conseil général le demande, on pourra diminuer le tirage ; mais ici encore l'économie sera bien minime, car de toute
En matière d'impression, ce qui coûte le plus cher c'est la composition, et non pas le tirage. Le crédit est maintenu. Tous les articles du sous-chapitre IX sont adoptés. Impressions départementales. M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre XIII du budget de 1889. Sur l'article Ier, § 2, la Commission demande la suppression du crédit de 350 francs destiné aux frais d'impression des travaux du Conseil de salubrité. Elle estime que ce document, qui peut intéresser les spécialistes, ne présente aucun intérêt pour le public. M. le Préfet répond que la suppression du crédit est impossible. Le volume dont il s'agit doit être adressé, en cinq exemplaires, au Ministère du Commerce. De plus, on fait l'échange avec tous les départements. Le volume est tiré à 250 exemplaires. Si le Conseil général le demande, on pourra diminuer le tirage ; mais ici encore l'économie sera bien minime, car de toute façon il faudra imprimer le volume. M. Drake estime que ce volume contient des renseignements fort utiles et qu'on pourra le consulter avec fruit au moment d'une épidémie ou d'une épizootie. M. le Préfet ajoute qu'assurément ce document n'intéresse pas le public. Aussi n'est-ce pas au public qu'il est destiné, mais aux spécialistes et aux fonctionnaires qui s'occupent des questions de salubrité et des mesures à prendre pour conjurer les épidémies. M. Tiphaine soutient qu'il suffirait d'avoir aux archives du département le document manuscrit, sauf à faire publier par les journaux les renseignements qu'on jugerait utile de répandre dans le public. M. Goüin estime que les membres du Conseil de salubrité ont besoin d'avoir chez eux, dans leur bibliothèque, ce volume qui constitue la jurisprudence en matière de salubrité et d'hygiène. Comme d'ailleurs le volume doit être envoyé au Ministère, il est impossible de renoncer à l'impression. Il faut donc voter le crédit, sauf à diminuer le chiffre des tirages des exemplaires, si possible. M. Mahoudeau s'oppose à la réduction du tirage et fait remarquer que les administrateurs, et notamment les maires, ont souvent besoin de consulter ce volume lorsqu'il s'agit, par exemple, d'établissements de boucherie ou de fours à
mais aux spécialistes et aux fonctionnaires qui s'occupent des questions de salubrité et des mesures à prendre pour conjurer les épidémies. M. Tiphaine soutient qu'il suffirait d'avoir aux archives du département le document manuscrit, sauf à faire publier par les journaux les renseignements qu'on jugerait utile de répandre dans le public. M. Goüin estime que les membres du Conseil de salubrité ont besoin d'avoir chez eux, dans leur bibliothèque, ce volume qui constitue la jurisprudence en matière de salubrité et d'hygiène. Comme d'ailleurs le volume doit être envoyé au Ministère, il est impossible de renoncer à l'impression. Il faut donc voter le crédit, sauf à diminuer le chiffre des tirages des exemplaires, si possible. M. Mahoudeau s'oppose à la réduction du tirage et fait remarquer que les administrateurs, et notamment les maires, ont souvent besoin de consulter ce volume lorsqu'il s'agit, par exemple, d'établissements de boucherie ou de fours à chaux. L'article 1er est voté conformément aux propositions de M. le Préfet. Les articles 2 et 3 sont adoptés. M. Tiphaine, sur l'article 4 « impressions », demande qu'on réduise la longueur des rapports des chefs de service imprimés au volume officiel du Conseil général. M. le Préfet pourrait inviter ses chefs de service à résumer davantage leurs observations. M. Oudin pense qu'il importe de reproduire ce rapport dans le volume contenant les procès-verbaux du Conseil général. Ces rapports sont en effet très utiles. M. le Préfet dit qu'il ne peut pas assigner à ses chefs de service un certain nombre de lignes qu'ils ne devront pas dépasser. La longueur des rapports dépend du nombre et de l'importance des affaires. Mais il est évident que les chefs de service tiendront certainement compte des observations qui viennent d'être présentées. Les articles de 4 à 15 inclusivement sont adoptés. Phylloxéra M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre XI du budget (Encouragements à l'agriculture et à l'industrie). Les articles 1, 2 et 3 sont adoptés sans observations. Sur l'art. 4, la Commission demande la suppression du crédit de 1,000 fr. affecté au service du phylloxéra. Ce crédit sert à faire, par le
ses chefs de service à résumer davantage leurs observations. M. Oudin pense qu'il importe de reproduire ce rapport dans le volume contenant les procès-verbaux du Conseil général. Ces rapports sont en effet très utiles. M. le Préfet dit qu'il ne peut pas assigner à ses chefs de service un certain nombre de lignes qu'ils ne devront pas dépasser. La longueur des rapports dépend du nombre et de l'importance des affaires. Mais il est évident que les chefs de service tiendront certainement compte des observations qui viennent d'être présentées. Les articles de 4 à 15 inclusivement sont adoptés. Phylloxéra M. Tiphaine présente le rapport sur le sous-chapitre XI du budget (Encouragements à l'agriculture et à l'industrie). Les articles 1, 2 et 3 sont adoptés sans observations. Sur l'art. 4, la Commission demande la suppression du crédit de 1,000 fr. affecté au service du phylloxéra. Ce crédit sert à faire, par le professeur départemental d'agriculture, des expériences du traitement des vignes phylloxérées. Comme les arrondissements de Tours et de Chinon vont être autorisés à importer des cépages américains, les traitements officiels n'ont plus aucune raison d'être. M. Goüin dit qu'en effet le phylloxera a fait son apparition dans toutes les communes et que tout le monde demande aujourd'hui la libre importation des plants américains. M. Lemesle combat la suppression de ce crédit destiné à faire des expériences du traitement des vignes phylloxérées. Il rappelle que le Bordelais a sauvé ses vignes au moyen du sulfure de carbone et qu'il est bon, par conséquent, de continuer à rechercher un remède contre les progrès du phylloxera. Le crédit inscrit à l'article 4 est supprimé. Le Conseil rejette une demande formulée par la Société des courses de Tours et tendant à rétablir un crédit de 1,200 fr. précédemment alloué à cette Société à titre de subvention. M. Tiphaine présente le rapport suivant sur une demande de crédit pour solde des travaux d'installation de l'école normale de Loches : Encouragements à l'agriculture et à l'industrie. Service du phylloxera. Courses de Tours. École normale d'instituteurs. Solde des travaux. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS MESSIEURS, Vous vous
que tout le monde demande aujourd'hui la libre importation des plants américains. M. Lemesle combat la suppression de ce crédit destiné à faire des expériences du traitement des vignes phylloxérées. Il rappelle que le Bordelais a sauvé ses vignes au moyen du sulfure de carbone et qu'il est bon, par conséquent, de continuer à rechercher un remède contre les progrès du phylloxera. Le crédit inscrit à l'article 4 est supprimé. Le Conseil rejette une demande formulée par la Société des courses de Tours et tendant à rétablir un crédit de 1,200 fr. précédemment alloué à cette Société à titre de subvention. M. Tiphaine présente le rapport suivant sur une demande de crédit pour solde des travaux d'installation de l'école normale de Loches : Encouragements à l'agriculture et à l'industrie. Service du phylloxera. Courses de Tours. École normale d'instituteurs. Solde des travaux. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS MESSIEURS, Vous vous rappelez qu'à la suite d'une question posée par M. Houssard, à la session extraordinaire du 16 mai dernier, M. le Préfet fit connaître au Conseil général que les travaux de l'École normale de Loches, qui paraissaient soldés, ne l'étaient nullement et qu'il restait encore à payer un reliquat de 27,604 fr. 83. Malgré toutes les explications de l'architecte, sur lesquelles il est inutile de revenir, le Conseil lui infligea un blâme et invita M. le Préfet à prendre telle mesure que de droit pour éviter le retour de pareils abus. Il y a lieu aujourd'hui de mettre fin à cette malheureuse affaire et de payer ce qui reste dû aux entrepreneurs, savoir : 1°. Pour construction des nouveaux bâtiments. 23,312 fr. 48 2° Pour démolition des anciennes constructions. 2,607 fr. 57 3° Pour acquisition d'objets mobiliers. 1,684 fr. 78 Conformément aux propositions de M. le Préfet, votre Commission vous demande d'inscrire ces dépenses au budget rectificatif, sous-chapitre XVII, § 1, de la manière suivante : Art. 89, § 1 dudit sous-chapitre 5,186 fr. 99 Art. 4, § 2 — 658 fr. 74 Art. 2, § 7 — 15,072 fr. 82 Art. 2, § 8 — 2,393 fr. 93 Art. 3,
fr. 83. Malgré toutes les explications de l'architecte, sur lesquelles il est inutile de revenir, le Conseil lui infligea un blâme et invita M. le Préfet à prendre telle mesure que de droit pour éviter le retour de pareils abus. Il y a lieu aujourd'hui de mettre fin à cette malheureuse affaire et de payer ce qui reste dû aux entrepreneurs, savoir : 1°. Pour construction des nouveaux bâtiments. 23,312 fr. 48 2° Pour démolition des anciennes constructions. 2,607 fr. 57 3° Pour acquisition d'objets mobiliers. 1,684 fr. 78 Conformément aux propositions de M. le Préfet, votre Commission vous demande d'inscrire ces dépenses au budget rectificatif, sous-chapitre XVII, § 1, de la manière suivante : Art. 89, § 1 dudit sous-chapitre 5,186 fr. 99 Art. 4, § 2 — 658 fr. 74 Art. 2, § 7 — 15,072 fr. 82 Art. 2, § 8 — 2,393 fr. 93 Art. 3, § 8 — 2,607 fr. 57 Art. 4, § 8 — 1,684 fr. 78 Toutes ces sommes réunies forment bien le total de 27,604 fr. 83 Votre Commission espère que, cette fois, le solde est un vrai solde et que le Conseil général n'entendra plus parler de réclamations nouvelles. Cependant le rapport de M. le Préfet contient une phrase qui pourrait nous laisser quelque doute à cet égard. Les entrepreneurs ont-ils, oui ou non, accepté les règlements de l'architecte ? M. le Préfet est-il en mesure de rassurer le Conseil général sur ce point? M. le Préfet fait connaître qu'à part un seul entrepreneur qui se trouve absent, tous les entrepreneurs chargés des travaux d'installation de l'École normale d'instituteurs ont accepté les règlements de l'architecte. Les conclusions du rapport sont adoptées et le crédit est voté. M. Tiphaine présente le rapport suivant sur une demande de crédit pour l'installation complémentaire de l'École normale d'instituteurs de Loches : MESSIEURS, C'est encore de l'École normale de Loches que votre Commission a à vous entretenir. Il ressort des rapports qui ont été mis sous les yeux de votre Commission que les travaux d'installation de cet établissement sont loin d'être terminés, et M. le
le rapport de M. le Préfet contient une phrase qui pourrait nous laisser quelque doute à cet égard. Les entrepreneurs ont-ils, oui ou non, accepté les règlements de l'architecte ? M. le Préfet est-il en mesure de rassurer le Conseil général sur ce point? M. le Préfet fait connaître qu'à part un seul entrepreneur qui se trouve absent, tous les entrepreneurs chargés des travaux d'installation de l'École normale d'instituteurs ont accepté les règlements de l'architecte. Les conclusions du rapport sont adoptées et le crédit est voté. M. Tiphaine présente le rapport suivant sur une demande de crédit pour l'installation complémentaire de l'École normale d'instituteurs de Loches : MESSIEURS, C'est encore de l'École normale de Loches que votre Commission a à vous entretenir. Il ressort des rapports qui ont été mis sous les yeux de votre Commission que les travaux d'installation de cet établissement sont loin d'être terminés, et M. le Recteur d'Académie demande qu'il soit donné suite aux plus urgents. Les travaux réclamés peuvent être divisés en deux catégories : 1° Travaux prévus aux devis et non exécutés. L'énumération comprend 11 articles. 2° Travaux prévus aux devis, mais mal exécutés. Ils sont au nombre de 6. L'architecte départemental, pris à partie par M. le directeur de l'École, se défend avec une certaine vivacité. École normale d'instituteurs. Travaux d'installation complémentaires. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS Il fait l'historique de l'affaire, explique les décisions prises et conteste quelques-unes des affirmations du directeur de l'École normale. Après avoir donné lecture du rapport contenant les observations du directeur de l'École et des explications présentées par l'architecte, M. le rapporteur ajoute : Quelle conclusion devons-nous tirer de tout ceci ? C'est qu'il y a assurément certaines exagérations dans les critiques du directeur de l'École : Comment se fait-il que les prédécesseurs du directeur actuel se contentaient de l'installation existente, tout en la signalant souvent comme défectueuse, tandis que le nouveau directeur ne se contente plus de rien ? Sans doute il a eu raison de signaler les travaux mal exécutés, et sur ce point votre Commission lui en sait gré. La responsabilité des entrepreneurs
partie par M. le directeur de l'École, se défend avec une certaine vivacité. École normale d'instituteurs. Travaux d'installation complémentaires. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS Il fait l'historique de l'affaire, explique les décisions prises et conteste quelques-unes des affirmations du directeur de l'École normale. Après avoir donné lecture du rapport contenant les observations du directeur de l'École et des explications présentées par l'architecte, M. le rapporteur ajoute : Quelle conclusion devons-nous tirer de tout ceci ? C'est qu'il y a assurément certaines exagérations dans les critiques du directeur de l'École : Comment se fait-il que les prédécesseurs du directeur actuel se contentaient de l'installation existente, tout en la signalant souvent comme défectueuse, tandis que le nouveau directeur ne se contente plus de rien ? Sans doute il a eu raison de signaler les travaux mal exécutés, et sur ce point votre Commission lui en sait gré. La responsabilité des entrepreneurs est engagée, et l'architecte assure que tous ces travaux seront retouchés et faits comme il convient. M. le Préfet devra y tenir la main. En ce qui concerne les travaux neufs, prévus ou non prévus précédemment, votre Commission a examiné avec grand soin le devis qui lui a été présenté. Il s'élève à la somme de 15,271 fr. 50. M. le Préfet dit qu'il s'en rapporte à la sollicitude dont nous sommes animés à l'égard des intérêts de l'enseignement public pour donner à l'École normale d'instituteurs tous les développements qui sont nécessaires à son bon fonctionnement. Cela est vrai, et personne n'en saurait douter. Mais nous devons avoir aussi quelque sollicitude pour les intérêts des contribuables, et c'est pourquoi votre Commission ne croit pas pouvoir engager le Conseil général à faire de nouvelles et grosses dépenses, qui peuvent être remises à des temps meilleurs. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS M. Houssard estime que la question de l'école normale de Loches revient trop souvent devant le Conseil général. Chaque fois elle donne lieu à des rapports très littéraires de M. Tiphaine; mais malheureusement il y a toujours des demandes de crédit. Il faut en finir une fois pour toutes. En
Il s'élève à la somme de 15,271 fr. 50. M. le Préfet dit qu'il s'en rapporte à la sollicitude dont nous sommes animés à l'égard des intérêts de l'enseignement public pour donner à l'École normale d'instituteurs tous les développements qui sont nécessaires à son bon fonctionnement. Cela est vrai, et personne n'en saurait douter. Mais nous devons avoir aussi quelque sollicitude pour les intérêts des contribuables, et c'est pourquoi votre Commission ne croit pas pouvoir engager le Conseil général à faire de nouvelles et grosses dépenses, qui peuvent être remises à des temps meilleurs. 24 août 1888. ÉCOLE NORMALE D'INSTITUTEURS M. Houssard estime que la question de l'école normale de Loches revient trop souvent devant le Conseil général. Chaque fois elle donne lieu à des rapports très littéraires de M. Tiphaine; mais malheureusement il y a toujours des demandes de crédit. Il faut en finir une fois pour toutes. En conséquence, M. Houssard propose au Conseil de nommer une Commission de trois membres qui visitera l'école dans tous ses détails, examinera ce qu'il y a de fondé ou d'exagéré dans les demandes des deux parties et soumettra au Conseil une décision définitive. M. le Préfet appuie cette proposition. Déjà il avait prié divers membres du Conseil de vouloir bien se rendre à Loches. Les vacances ont empêché cette visite d'avoir lieu. La proposition de M. Houssard est adoptée et la Commission départementale est chargée de désigner ceux de ses membres qui iront visiter l'école de Loches. Les conclusions du rapport de M. Tiphaine sont adoptées. M. Tiphaine présente le rapport suivant sur les travaux de la chaire départementale d'agriculture : MESSIEURS, Dans un très intéressant rapport, M. le professeur Dugué rend compte des travaux de la chaire d'agriculture en 1887-1888. Les conférences continuent d'attirer un grand nombre d'auditeurs qui cherchent à s'instruire, et cet empressement indique que les sujets traités par le professeur intéressent particulièrement le public agricole. 24 août 1888. 150 CHAIRE D'AGRICULTURE Nous devons féliciter M. Dugué d'obtenir un pareil succès. 26 conférences ont été faites par lui et elles ont attiré 3,962 auditeurs, ce qui fait une