jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
: « Ma lettre n'a pas été sans fruit. Je n'entends plus parler des soldats qu'on voulait loger et coucher en nombre considérable dans les salles au-dessus de mon appartement. » En effet, soldats et musiciens durent se réfugier dans des hôtels de la rue de Richelieu quand ils reçurent l'ordre de quitter la Bibliothèque. Quelques deux mois plus tard, c'est au tour du nouveau maire de Paris, Bailly, de demander qu'on lui prêtât l'une des salles de la Bibliothèque. Il voulait y établir l'un des six dépôts publics qui étaient ouverts en vue de recevoir la déclaration de la contribution patriotique du quart des revenus, en application de l'un des derniers décrets de l'Assemblée Nationale qui avait été sanctionné par le roi. Dans sa lettre du 20 octobre 1789, Bailly affirmait que Necker serait reconnaissant de ce geste et envoyait à Desaulnays l'architecte Celerier pour qu'ils prennent leurs dispositions. Bailly connaissait bien la Bibliothèque moins de deux ans auparavant, il y empruntait des livres traitant de l'Hôtel-Dieu et des hôpitaux de Paris alors que les personnalités politiques ne s'intéressaient déjà qu'aux ordonnances et procès-verbaux des assemblées de notables et États Généraux. Pour obéir aux ordres de Bailly, le garde des estampes, Joly, prépara en toute hâte une salle attenante à la chapelle, la débarrassa des ballots d'estampes pour y installer le bureau des dons patriotiques du district des Filles-Saint-Thomas il était revenu de nuit précipitamment de Meulan, où il était en vacances, en prenant une voiture de la Cour, ce qui occasionna une dépense de 59 livres. C'est grâce à cette dépense imprévue et scrupuleusement enregistrée dans les comptes de la Bibliothèque que nous connaissons aujourd'hui l'empressement des gardes à suivre les directives du maire de Paris. Ce dernier remercia vivement Desaulnays le 28 octobre 1789 : « Je vous remercie, Monsieur, de l'intérêt et de l'empressement avec lequel vous vous êtes prêté à l'établissement d'un Bureau à la Bibliothèque du Roi pour la contribution patriotique. Soyez persuadé que je veillerai avec le plus grand soin à tout ce qui peut intéresser la sûreté du dépôt précieux qui vous
des estampes, Joly, prépara en toute hâte une salle attenante à la chapelle, la débarrassa des ballots d'estampes pour y installer le bureau des dons patriotiques du district des Filles-Saint-Thomas il était revenu de nuit précipitamment de Meulan, où il était en vacances, en prenant une voiture de la Cour, ce qui occasionna une dépense de 59 livres. C'est grâce à cette dépense imprévue et scrupuleusement enregistrée dans les comptes de la Bibliothèque que nous connaissons aujourd'hui l'empressement des gardes à suivre les directives du maire de Paris. Ce dernier remercia vivement Desaulnays le 28 octobre 1789 : « Je vous remercie, Monsieur, de l'intérêt et de l'empressement avec lequel vous vous êtes prêté à l'établissement d'un Bureau à la Bibliothèque du Roi pour la contribution patriotique. Soyez persuadé que je veillerai avec le plus grand soin à tout ce qui peut intéresser la sûreté du dépôt précieux qui vous est confié, et que je m'empresserai de donner les ordres nécessaires à cet égard. » Cette attitude de Bailly est remarquable de subtilité politique en manifestant un tel respect pour cet établissement scientifique et en lui confiant une mission nouvelle ordonnée par le nouveau régime, il renforçait son caractère de lieu public appartenant à tous les citoyens. La Bibliothèque participait aux décisions du monde nouveau tout en continuant d'assurer ses fonctions traditionnelles. Bailly semblait approuver l'appropriation des lieux décidée ces derniers mois par des catégories sociales bien différentes il y eut d'abord les nobles du quartier, puis vinrent les élus du district des Filles-Saint-Thomas et les voisins, enfin la milice bourgeoise et les gardes françaises. Ce sont les bâtiments seuls qui intéressaient ces citoyens alors qu'arrivaient de Versailles un bon nombre de demandes faisant appel aux ressources documentaires de cette grande bâtisse. Il est tentant d'insister sur ces deux types de recours à la Bibliothèque du Roi qui recouvrent deux groupes sociaux en lutte l'un contre l'autre. Signalons seulement la conscience qu'avaient les habitants du quartier de leur droit d'usage d'un lieu public ils désiraient prendre possession de cet espace avant d'apprendre un jour à saisir son contenu. N'oublions pas
lieu public appartenant à tous les citoyens. La Bibliothèque participait aux décisions du monde nouveau tout en continuant d'assurer ses fonctions traditionnelles. Bailly semblait approuver l'appropriation des lieux décidée ces derniers mois par des catégories sociales bien différentes il y eut d'abord les nobles du quartier, puis vinrent les élus du district des Filles-Saint-Thomas et les voisins, enfin la milice bourgeoise et les gardes françaises. Ce sont les bâtiments seuls qui intéressaient ces citoyens alors qu'arrivaient de Versailles un bon nombre de demandes faisant appel aux ressources documentaires de cette grande bâtisse. Il est tentant d'insister sur ces deux types de recours à la Bibliothèque du Roi qui recouvrent deux groupes sociaux en lutte l'un contre l'autre. Signalons seulement la conscience qu'avaient les habitants du quartier de leur droit d'usage d'un lieu public ils désiraient prendre possession de cet espace avant d'apprendre un jour à saisir son contenu. N'oublions pas le Palais-Royal tout proche. Ce lieu très vivant était le rendez-vous d'une foule très mêlée qu'attiraient ses nombreux cafés, restaurants, spectacles. Endroit à la mode, élégant et très fréquenté par les nouvellistes, il fut le point de ralliement de ces journées chaudes de juillet et plusieurs épisodes bien connus s'y déroulèrent la motion de Camille Desmoulins, la reconnaissance de la cocarde tricolore. L'agitation pouvait naturellement déborder des arcades jusqu'au Palais Mazarin et gagner ainsi aisément la Bibliothèque. Alors que Lenoir était déjà loin de Paris tout en continuant à donner, par des intermédiaires choisis, ses ordres à la Bibliothèque, Carra maintenant député et journaliste connu, reprit son combat contre lui. Il exigea d'abord, en août 1789, au nom du district des Filles-Saint-Thomas, un bilan des dépenses de la Bibliothèque de la part de son trésorier Villeneuve, ceci à compter de l'arrivée de Lenoir. Villeneuve avertit le comte de Saint-Priest de cette requête étonnante mais Carra ne désarmait pas. En octobre, il n'hésita pas à pénétrer dans les appartements privés que Lenoir occupait avec sa fille à l'intérieur du Palais Mazarin on se souvient qu'il en avait dénoncé le luxe à plusieurs reprises dans ses libelles. Il était accompagné dans cette
déroulèrent la motion de Camille Desmoulins, la reconnaissance de la cocarde tricolore. L'agitation pouvait naturellement déborder des arcades jusqu'au Palais Mazarin et gagner ainsi aisément la Bibliothèque. Alors que Lenoir était déjà loin de Paris tout en continuant à donner, par des intermédiaires choisis, ses ordres à la Bibliothèque, Carra maintenant député et journaliste connu, reprit son combat contre lui. Il exigea d'abord, en août 1789, au nom du district des Filles-Saint-Thomas, un bilan des dépenses de la Bibliothèque de la part de son trésorier Villeneuve, ceci à compter de l'arrivée de Lenoir. Villeneuve avertit le comte de Saint-Priest de cette requête étonnante mais Carra ne désarmait pas. En octobre, il n'hésita pas à pénétrer dans les appartements privés que Lenoir occupait avec sa fille à l'intérieur du Palais Mazarin on se souvient qu'il en avait dénoncé le luxe à plusieurs reprises dans ses libelles. Il était accompagné dans cette aventure par un autre employé de la Bibliothèque, le chevalier de Kéralio, interprète pour les langues allemande, anglaise, flamande, suédoise et danoise et aussi académicien des Inscriptions et censeur royal. Le beau-père de la fille de Lenoir, Nanteuil, intendant de Poitiers, se plaignit au ministre de ce coup de force. Carra convoitait sans doute en même temps que la fonction de Lenoir son logement et il obtint cet emploi, conjointement avec Chamfort, à la suite de la journée du 10 août 1792, mais pour bien peu de temps. L'année 1789 à la Bibliothèque du Roi fut donc marquée par quelques heures agitées à partir du printemps, rompant avec une longue période de continuité studieuse. Les administrateurs vont se succéder à un rythme rapide alors que la famille Bignon occupait la charge depuis 1718. Lenoir l'exerça cinq ans, Lefèvre d'Ormesson du 23 décembre 1789 au 19 août 1792, puis Chamfort et Carra pendant environ un an. Leur destin fut influencé par le contrecoup des grands événements nationaux. Lenoir résista à la campagne de presse pendant plus de deux ans et ne décida de quitter la France qu'à la fin de 1789. Ensuite d'Ormesson et Carra périrent sur l'échafaud, Chamfort mourut des
Carra convoitait sans doute en même temps que la fonction de Lenoir son logement et il obtint cet emploi, conjointement avec Chamfort, à la suite de la journée du 10 août 1792, mais pour bien peu de temps. L'année 1789 à la Bibliothèque du Roi fut donc marquée par quelques heures agitées à partir du printemps, rompant avec une longue période de continuité studieuse. Les administrateurs vont se succéder à un rythme rapide alors que la famille Bignon occupait la charge depuis 1718. Lenoir l'exerça cinq ans, Lefèvre d'Ormesson du 23 décembre 1789 au 19 août 1792, puis Chamfort et Carra pendant environ un an. Leur destin fut influencé par le contrecoup des grands événements nationaux. Lenoir résista à la campagne de presse pendant plus de deux ans et ne décida de quitter la France qu'à la fin de 1789. Ensuite d'Ormesson et Carra périrent sur l'échafaud, Chamfort mourut des suites de sa tentative de suicide. Beaucoup d'administrateurs mais aussi beaucoup de rapports et de mémoires sur l'établissement. Lebrun, Roland, Grégoire proposèrent après Mercier de Saint-Léger un bon nombre de réformes. La Bibliothèque devint nationale en 1792, la rue de Richelieu devint rue de la Loi, quelques membres du personnel débattaient dans la section Le Peletier où elle était englobée. Ces signes de rupture plus apparents que profonds n'entraînèrent pas un bouleversement radical de l'institution. Quelques mesures excessives parurent la menacer temporairement : la suppression du dépôt légal, l'amputation du budget, la révocation de la totalité des membres du personnel sauf, un pour les remplacer par des « patriotes prononcés », mirent en péril l'établissement pendant une brève période. Cependant, même si la Révolution eut ses journées à la Bibliothèque comme ailleurs, paradoxalement on peut dire qu'elle fut une période faste qui vit le doublement de ses collections. En effet, bien qu'il soit très difficile à évaluer, on estime à quelques 250 000 volumes le bilan des saisies révolutionnaires cet enrichissement prodigieux qui ne put être résorbé qu'au bout d'un siècle peut être légitimement considéré comme la conséquence majeure de la Révolution. FRANÇOISE BLÉCHET Bibliothèque nationale NOTES 1. Françoise Bléchet,
débattaient dans la section Le Peletier où elle était englobée. Ces signes de rupture plus apparents que profonds n'entraînèrent pas un bouleversement radical de l'institution. Quelques mesures excessives parurent la menacer temporairement : la suppression du dépôt légal, l'amputation du budget, la révocation de la totalité des membres du personnel sauf, un pour les remplacer par des « patriotes prononcés », mirent en péril l'établissement pendant une brève période. Cependant, même si la Révolution eut ses journées à la Bibliothèque comme ailleurs, paradoxalement on peut dire qu'elle fut une période faste qui vit le doublement de ses collections. En effet, bien qu'il soit très difficile à évaluer, on estime à quelques 250 000 volumes le bilan des saisies révolutionnaires cet enrichissement prodigieux qui ne put être résorbé qu'au bout d'un siècle peut être légitimement considéré comme la conséquence majeure de la Révolution. FRANÇOISE BLÉCHET Bibliothèque nationale NOTES 1. Françoise Bléchet, « La Bibliothèque royale à la veille de la Révolution : l'administration de Lenoir, 1784-1789 », Annales historiques de la Révolution française, n° 264 (avril-juin 1986), p. 203-216. 2. F. Bournon, « Documents relatifs à la Bibliothèque nationale, 1777-1791 », Correspondance historique et archéologique (1908). 3. Sur le projet Boullée, voir A. Masson, Le décor des bibliothèques (Paris, 1972) catalogue de l'exposition Paris au cœur. Histoire d'un quartier entre Palais-Royal et Bourse. Bibliothèque nationale (1985). 4. Édité dans Bulletin du Bibliophile (1845), p. 95-108. 5. Voir R. Darnton, « Le lieutenant de police Lenoir, la guerre des farines et l'approvisionnement de Paris. », Revue d'histoire moderne et contemporaine (1969), p. 611-624. 6. Bibliothèque de l'Opéra, eau-forte de Pierre-Gabriel Berthault d'après Prieur. Motion faite au Palais Royal par Camille Desmoulins le 12 juillet 1789. Musée Carnavalet, gouache de Le Sueur. Motion au Palais Royal (Collection Bidault de l'Isle). AIX-EN-PROVENCE EN 1789 LE MOUVEMENT ET LA RÉSISTANCE L'année 1789 constitue une année-phare, celle que l'on identifie à la rupture. Cette vision est-elle bien fondée ? Il a paru intéressant d'envisager l'année 1789 dans une ville de province éloignée de Paris : Aix-en-Provence. Comment le changement est-il intervenu dans cette capitale locale ?
voir A. Masson, Le décor des bibliothèques (Paris, 1972) catalogue de l'exposition Paris au cœur. Histoire d'un quartier entre Palais-Royal et Bourse. Bibliothèque nationale (1985). 4. Édité dans Bulletin du Bibliophile (1845), p. 95-108. 5. Voir R. Darnton, « Le lieutenant de police Lenoir, la guerre des farines et l'approvisionnement de Paris. », Revue d'histoire moderne et contemporaine (1969), p. 611-624. 6. Bibliothèque de l'Opéra, eau-forte de Pierre-Gabriel Berthault d'après Prieur. Motion faite au Palais Royal par Camille Desmoulins le 12 juillet 1789. Musée Carnavalet, gouache de Le Sueur. Motion au Palais Royal (Collection Bidault de l'Isle). AIX-EN-PROVENCE EN 1789 LE MOUVEMENT ET LA RÉSISTANCE L'année 1789 constitue une année-phare, celle que l'on identifie à la rupture. Cette vision est-elle bien fondée ? Il a paru intéressant d'envisager l'année 1789 dans une ville de province éloignée de Paris : Aix-en-Provence. Comment le changement est-il intervenu dans cette capitale locale ? Le 14 juillet marque-t-il une coupure ou une simple accélération ? Quels sont les éléments de résistance à l'évolution engagée ? L'année 1789 est-elle si décisive ? Très vite, on s'aperçoit que la municipalité aixoise est le point sensible où se répercutent les multiples conflits. C'est autour du conseil municipal que se jouent, à l'échelle urbaine, le succès du changement et les chances de la résistance. L'institution communale sera donc au centre de cette enquête locale. Aix-en-Provence comptait environ 24 000 habitants en 1789. La ville faisait fonction de capitale provinciale siège du gouvernement militaire, de l'intendance, du Parlement, de la Chambre des Comptes, du Bureau des Finances, et de l'un des deux archevêchés provençaux. Sa population comprenait une importante noblesse de robe, un clergé abondant, de nombreux hommes de loi, les artisans, boutiquiers et marchands nécessaires pour les besoins de cette aristocratie, les domestiques qui la servaient, les hôteliers destinés à accueillir tous ceux que des procès appelaient dans la ville. Peu de vrais négociants, mais des marchands relativement modestes. L'industrie était surtout subordonnée à la clientèle noble et bourgeoise elle n'était pas cependant négligeable. De plus, il y avait une minorité paysanne, résidant à l'intérieur des remparts et
que se jouent, à l'échelle urbaine, le succès du changement et les chances de la résistance. L'institution communale sera donc au centre de cette enquête locale. Aix-en-Provence comptait environ 24 000 habitants en 1789. La ville faisait fonction de capitale provinciale siège du gouvernement militaire, de l'intendance, du Parlement, de la Chambre des Comptes, du Bureau des Finances, et de l'un des deux archevêchés provençaux. Sa population comprenait une importante noblesse de robe, un clergé abondant, de nombreux hommes de loi, les artisans, boutiquiers et marchands nécessaires pour les besoins de cette aristocratie, les domestiques qui la servaient, les hôteliers destinés à accueillir tous ceux que des procès appelaient dans la ville. Peu de vrais négociants, mais des marchands relativement modestes. L'industrie était surtout subordonnée à la clientèle noble et bourgeoise elle n'était pas cependant négligeable. De plus, il y avait une minorité paysanne, résidant à l'intérieur des remparts et dans le terroir. En sorte que les professions manuelles étaient largement représentées. À la tête de la cité, une puissante oligarchie municipale exerçait ses pouvoirs. Elle se recrutait suivant des procédures compliquées. Les trois consuls et l'assesseur, principaux responsables de la vie communale, étaient proposés par leurs prédécesseurs sortant de charge, et acceptés par le conseil du nouvel état. Le conseil du nouvel état se composait des trois consuls et de l'assesseur en exercice, des six consuls et des deux assesseurs qui les avaient précédés dans leurs fonctions, des 60 conseillers en charge, du trésorier, des cinq capitaines de quartier, de l'abbé de la jeunesse, et de 30 notables tirés au sort sur une liste de 100 dressée par les consuls, les anciens consuls, l'assesseur et les anciens assesseurs. Quant aux conseillers, ils étaient proposés au conseil par les consuls et l'assesseur, chacun désignant son contingent de candidats, et le conseil votait leur admission ou la refusait. Ces modes de désignation laissaient un pouvoir considérable au groupe consulaire. Or, depuis 1535, les consuls et l'assesseur d'Aix étaient en même temps procureurs du pays de Provence, c'est-à-dire qu'ils contribuaient à former l'administration permanente de la province, dans l'intervalle des sessions des
charge, et acceptés par le conseil du nouvel état. Le conseil du nouvel état se composait des trois consuls et de l'assesseur en exercice, des six consuls et des deux assesseurs qui les avaient précédés dans leurs fonctions, des 60 conseillers en charge, du trésorier, des cinq capitaines de quartier, de l'abbé de la jeunesse, et de 30 notables tirés au sort sur une liste de 100 dressée par les consuls, les anciens consuls, l'assesseur et les anciens assesseurs. Quant aux conseillers, ils étaient proposés au conseil par les consuls et l'assesseur, chacun désignant son contingent de candidats, et le conseil votait leur admission ou la refusait. Ces modes de désignation laissaient un pouvoir considérable au groupe consulaire. Or, depuis 1535, les consuls et l'assesseur d'Aix étaient en même temps procureurs du pays de Provence, c'est-à-dire qu'ils contribuaient à former l'administration permanente de la province, dans l'intervalle des sessions des États provinciaux ou de l'assemblée générale des communautés. C'étaient donc là de puissants personnages. Depuis le règlement de 1659 (et en fait selon une coutume plus ancienne), le premier consul était un gentilhomme possédant fief, le second consul un noble non fieffé, le troisième consul un bourgeois. L'assesseur, chargé des intérêts de la commune, était toujours un avocat. Les conseillers devaient être « raisonnablement établis ». On le voit, la mainmise des notables était bien assurée sur la vie municipale et provinciale. Au seuil de 1789, la mise en marche du processus révolutionnaire était déjà effective. Les Aixois, comme tous les Français, se préoccupaient de la convocation des États Généraux. En outre, comme tous les Provençaux, ils agitaient la question de la forme des États de Provence, rétablis en 1787 dans leur composition traditionnelle, qui accordait une écrasante majorité aux gentilshommes possesseurs de fiefs. Contre ceux-ci, une coalition des nobles non fieffés et de la fraction bourgeoise du Tiers État réclamait une assemblée générale des trois ordres de la province, dont la tâche serait de réformer les États locaux et d'élire les députés aux États Généraux. La deuxième session de l'assemblée provinciale rétablie se tint au mois de janvier, dans
intérêts de la commune, était toujours un avocat. Les conseillers devaient être « raisonnablement établis ». On le voit, la mainmise des notables était bien assurée sur la vie municipale et provinciale. Au seuil de 1789, la mise en marche du processus révolutionnaire était déjà effective. Les Aixois, comme tous les Français, se préoccupaient de la convocation des États Généraux. En outre, comme tous les Provençaux, ils agitaient la question de la forme des États de Provence, rétablis en 1787 dans leur composition traditionnelle, qui accordait une écrasante majorité aux gentilshommes possesseurs de fiefs. Contre ceux-ci, une coalition des nobles non fieffés et de la fraction bourgeoise du Tiers État réclamait une assemblée générale des trois ordres de la province, dont la tâche serait de réformer les États locaux et d'élire les députés aux États Généraux. La deuxième session de l'assemblée provinciale rétablie se tint au mois de janvier, dans une atmosphère houleuse, et sans le moindre résultat. Quant aux élections aux États Généraux, elles eurent lieu selon le régime général du royaume, c'est-à-dire par sénéchaussées. Le conseil municipal de 1789 avait à sa tête les trois consuls et l'assesseur. Conformément aux règles, le premier consul était un gentilhomme fieffé, le marquis de la Fare, ancien lieutenant de vaisseau. L'assesseur était l'avocat Roman-Tributiis. Le deuxième consul était un noble non fieffé, M. de Duranti-Collongues, sans profession connue. Le troisième consul était un bourgeois, ancien avocat, Arnoult. Toujours suivant les statuts, les consuls et assesseurs des quatre années précédentes avaient le droit de siéger. Le groupe consulaire étant désigné pour deux ans, cela faisait deux gentilshommes fieffés, deux anciens assesseurs avocats (dont le célèbre Pascalis), deux nobles sans fief, deux bourgeois, en fait anciens avocats eux aussi. Les 58 conseillers étaient répartis entre 28 conseillers anciens (ceux qui siégeaient déjà l'année précédente) et 30 conseillers nouveaux (« élus » à la fin de 1788). Un dosage savant mélangeait la noblesse, les gens de loi, les bourgeois et les gens du commerce. Il faut encore compter le trésorier Antoine Henricy, dont l'origine sociale n'est pas précisée, les cinq capitaines de quartier (de