jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
kilomètres de Clermont; et, par un beau soleil, c'est une occasion magnifique de faire une jolie promenade en musique. Vers huit heures, ce soir, les environs du quartier général seront probablement le rendez-vous d'une foule nombreuse de manifestants et surtout de curieux. Si l'on n'y prend garde, ils sont bien capables de faire manquer le train au général, qu'ils viennent acclamer. L'avenue n'est pas très large et, si les manifestants sont nombreux, la circulation ne sera pas des plus faciles. 12 heures 30. Les arrêts du général Boulanger venaient de prendre fin. Les abords du quartier général sont calmes. "AU JOUR LE JOUR" M. Goron devant la commission d'enquête Nous complétons aujourd'hui la déposition faite par M. Goron, sous-chef de la Sûreté, à la commission d'enquête dont nous avons donné hier, aux Dernières nouvelles, la majeure partie. M. Goron a dit que depuis longtemps la femme Limouzin était suspecte. Dans son quartier, on affirmait avoir vu entre les mains de son fils des cartouches et des fusils Lebel. Après la perquisition, Bouillon a déclaré qu'il allait révéler les faits par la voie des journaux. M. le préfet et M. Goron ont fait de grands efforts pour empêcher toute communication à la presse. M. Goron croit que Bouillon n'était venu trouver le préfet de police que parce que connaissant Mme de Boissy, qui demeure aujourd'hui rue Le Peletier, comme lui, et qui est brouillée avec Mme Limouzin, il a voulu faire Mme de Boissy se venger. Il y a un rapport du sous-chef de la Sûreté indiquant qu'il y a des présomptions que le sieur de Laizer, ancien sous-préfet, pourrait être l'auteur de l'indiscrétion commise dans un journal avec le directeur duquel il était camarade de collège. Mais ce ne sont là que des indications sans précision, car il y a des présomptions non moins sérieuses sur d'autres personnes. En réponse à une question au sujet de l'intervalle de quelques jours qui s'est écoulé entre les deux perquisitions faites chez la Limouzin, M. Goron explique qu'on avait voulu, en laissant passer quelques jours, faire croire qu'on ne reviendrait pas et que,
la presse. M. Goron croit que Bouillon n'était venu trouver le préfet de police que parce que connaissant Mme de Boissy, qui demeure aujourd'hui rue Le Peletier, comme lui, et qui est brouillée avec Mme Limouzin, il a voulu faire Mme de Boissy se venger. Il y a un rapport du sous-chef de la Sûreté indiquant qu'il y a des présomptions que le sieur de Laizer, ancien sous-préfet, pourrait être l'auteur de l'indiscrétion commise dans un journal avec le directeur duquel il était camarade de collège. Mais ce ne sont là que des indications sans précision, car il y a des présomptions non moins sérieuses sur d'autres personnes. En réponse à une question au sujet de l'intervalle de quelques jours qui s'est écoulé entre les deux perquisitions faites chez la Limouzin, M. Goron explique qu'on avait voulu, en laissant passer quelques jours, faire croire qu'on ne reviendrait pas et que, ensuite, se croyant à l'abri d'une seconde perquisition, la femme Limouzin ne dissimulerait pas davantage les pièces qu'on n'avait pu trouver la première fois. Sur d'autres interpellations, M. Goron répond qu'il ne connaissait pas antérieurement le sieur Bouillon et que ce n'est pas lui, mais le préfet, qui a recueilli sa première énonciation. M. Goron renouvelle sa déclaration antérieure au sujet des pièces saisies, qu'il a lui-même cotées et paraphées. Il donne même à la commission un spécimen de son paraphe, qu'il reproduit sur une feuille de papier. Certains membres de la commission ayant insisté de nouveau pour savoir s'il n'était pas possible qu'il y ait eu distraction de pièces, M. Goron a dit que ses agents avaient accès dans son bureau, mais qu'il était convaincu qu'aucun d'eux n'avait su soustraire de pièces. D'ailleurs, il y a toujours quelqu'un dans ce bureau. Questionné sur l'affaire Aubanel, M. Goron a répondu qu'il n'en savait absolument rien. M. Goron a confirmé, en réponse à une demande d'un membre, que le sieur Kreitmayr habitait toujours Paris. Quant à savoir pourquoi il n'a pas été cité comme témoin, cela dépendait de la justice et non de la Sûreté. Enfin, interrogé sur la question de
sa première énonciation. M. Goron renouvelle sa déclaration antérieure au sujet des pièces saisies, qu'il a lui-même cotées et paraphées. Il donne même à la commission un spécimen de son paraphe, qu'il reproduit sur une feuille de papier. Certains membres de la commission ayant insisté de nouveau pour savoir s'il n'était pas possible qu'il y ait eu distraction de pièces, M. Goron a dit que ses agents avaient accès dans son bureau, mais qu'il était convaincu qu'aucun d'eux n'avait su soustraire de pièces. D'ailleurs, il y a toujours quelqu'un dans ce bureau. Questionné sur l'affaire Aubanel, M. Goron a répondu qu'il n'en savait absolument rien. M. Goron a confirmé, en réponse à une demande d'un membre, que le sieur Kreitmayr habitait toujours Paris. Quant à savoir pourquoi il n'a pas été cité comme témoin, cela dépendait de la justice et non de la Sûreté. Enfin, interrogé sur la question de savoir s'il était d'usage de rendre des pièces saisies par la police, M. Goron a répondu que, personnellement, il ne le faisait pas et, qu'en tout cas, pour faire une pareille restitution, il faudrait l'ordre du préfet de police. La commission a décidé d'entendre demain lundi M. Laurent, directeur de Paris; Portalis, du XIXe Siècle Henri Roche, de l'Intransigeant Depeyre, du Moniteur universel, et Reinach, de la République française. Mardi, elle entendra M. de Douville-Maillefeu qui est, paraît-il, possesseur d'une Veuille de papier à lettres de la Chambre, datant de 1881 et portant cependant la même marque que celles fabriquées en 1885. Hier, après-midi, M. le colonel Lichtenstein, de la maison militaire de la présidence, s'est rendu au bureau de M. Althalin, juge d'instruction. M. Althalin était absent, le colonel a chargé son greffier de lui remettre une lettre émanant d'un personnage haut placé. Cette lettre, à en-tête de la Chambre des députés et datée du commencement de l'année 1884, porte en caractères romains le filigrane B F K RIVES. Nous croyons savoir que cette lettre, contraire à la Fiancée des Verts-Poteaux, opérette en trois actes, de M. Maurice Ordonneau, musique de M. Ed. Audrau. Le livret est tout ce
Paris; Portalis, du XIXe Siècle Henri Roche, de l'Intransigeant Depeyre, du Moniteur universel, et Reinach, de la République française. Mardi, elle entendra M. de Douville-Maillefeu qui est, paraît-il, possesseur d'une Veuille de papier à lettres de la Chambre, datant de 1881 et portant cependant la même marque que celles fabriquées en 1885. Hier, après-midi, M. le colonel Lichtenstein, de la maison militaire de la présidence, s'est rendu au bureau de M. Althalin, juge d'instruction. M. Althalin était absent, le colonel a chargé son greffier de lui remettre une lettre émanant d'un personnage haut placé. Cette lettre, à en-tête de la Chambre des députés et datée du commencement de l'année 1884, porte en caractères romains le filigrane B F K RIVES. Nous croyons savoir que cette lettre, contraire à la Fiancée des Verts-Poteaux, opérette en trois actes, de M. Maurice Ordonneau, musique de M. Ed. Audrau. Le livret est tout ce qu'il y a de plus simple au monde. L'épicier Rigaud, d'Angoulême, a promis sa fille Rose à un limonadier du nom de Benoît. Rose aime un musicien compositeur nommé Octave. Elle n'ose s'en ouvrir à son père, et, pour gagner du temps, elle lui déclare qu'elle s'est fiancée à un jeune homme riche, qu'elle appelle d'un nom en l'air, Jean Bernard. Le hasard n'en fait jamais d'autres. Un jeune homme, suivi de son précepteur, entre dans la boutique du père Rigaud pour acheter des grenouilles à pêche. Il s'appelle justement Jean Bernard. La jeune fille lui avoue sa supercherie. Il s'y prête, de lui faire la cour, et tout de même il la trouve gentille. Il l'invite à une fête que donne son illustre mère, la comtesse des Verts Poteaux. Cette prétendue comtesse est tout bonnement une meunière enrichie. La brave dame est entichée de noblesse, et chez elle, autour d'elle, tout est sur le pied de Louis XV, même ses invités, qui d'ailleurs ont des costumes de 1830. L'épicier Rigaud arrive, la poitrine constellée des médailles qu'il a gagnées aux diverses expositions de produits alimentaires on le prend pour un général mexicain C'est même, à mon avis, la seule
jeune homme riche, qu'elle appelle d'un nom en l'air, Jean Bernard. Le hasard n'en fait jamais d'autres. Un jeune homme, suivi de son précepteur, entre dans la boutique du père Rigaud pour acheter des grenouilles à pêche. Il s'appelle justement Jean Bernard. La jeune fille lui avoue sa supercherie. Il s'y prête, de lui faire la cour, et tout de même il la trouve gentille. Il l'invite à une fête que donne son illustre mère, la comtesse des Verts Poteaux. Cette prétendue comtesse est tout bonnement une meunière enrichie. La brave dame est entichée de noblesse, et chez elle, autour d'elle, tout est sur le pied de Louis XV, même ses invités, qui d'ailleurs ont des costumes de 1830. L'épicier Rigaud arrive, la poitrine constellée des médailles qu'il a gagnées aux diverses expositions de produits alimentaires on le prend pour un général mexicain C'est même, à mon avis, la seule scène amusante de l'ouvrage. On lui demande un récit de ses batailles; tout le monde se presse autour de lui; et lui, il cherche des yeux le général de qui l'on réclame ces narrations héroïques. Il y a là une scène d'une lentalité et d'un comique irrésistible. On finit par s'apercevoir que le faux général est un simple épicier. La comtesse jette feu et flammes; Rose déclare qu'elle n'épousera que son musicien, Octave. Jean Bernard veut bien l'y aider. Tout s'explique et s'arrange. Rien de plus innocent que ce livret et, pour me servir d'une locution populaire, il est bête comme chou. Eh bien nous n'y avons rien compris le premier soir. Cette naïve bergerie est présentée de façon si amphigourique que nous étions tous là, à nous regarder « Qu'est-ce que cela veut dire? » Et la vérité c'est que ça avait l'air de ne vouloir rien dire du tout. Permettez-moi, à ce propos, de reproduire le jugement de notre confrère Henry Félix: Je suis si heureux de voir enfin tout le monde rendu à celles qui figurent au dossier de la dame Limouzin, est écrite sur papier vergé. Comme celles déjà produites par M. Martin Nadaud et par
s'apercevoir que le faux général est un simple épicier. La comtesse jette feu et flammes; Rose déclare qu'elle n'épousera que son musicien, Octave. Jean Bernard veut bien l'y aider. Tout s'explique et s'arrange. Rien de plus innocent que ce livret et, pour me servir d'une locution populaire, il est bête comme chou. Eh bien nous n'y avons rien compris le premier soir. Cette naïve bergerie est présentée de façon si amphigourique que nous étions tous là, à nous regarder « Qu'est-ce que cela veut dire? » Et la vérité c'est que ça avait l'air de ne vouloir rien dire du tout. Permettez-moi, à ce propos, de reproduire le jugement de notre confrère Henry Félix: Je suis si heureux de voir enfin tout le monde rendu à celles qui figurent au dossier de la dame Limouzin, est écrite sur papier vergé. Comme celles déjà produites par M. Martin Nadaud et par M. de Douville-Maillefeu, elle ne détruirait en rien, par conséquent, l'argumentation nouvelle de M. Blanchet, qui prétend que le papier vélin sur lequel sont écrites les lettres de M. Wilson n'est pas sorti de sa maison avant 1885. La préfecture de police nous communique la note suivante: Divers journaux ont prétendu que le préfet de police avait, au cours de sa déposition devant la commission d'enquête parlementaire, laissé entendre qu'une substitution de lettres aurait pu être faite au parquet. Loin de tenir ce langage, le préfet de police a, au contraire, par deux fois, dans la séance de la commission d'hier et dans celle d'aujourd'hui, déclaré que les pièces saisies chez Mme Limouzin avaient été par lui transmises, sous scellés du sous-chef de la sûreté, étiquetées et paraphées, et que, par suite, une substitution n'a pu avoir lieu après la remise des dites pièces entre les mains du procureur de la République ou du juge d'instruction. Une conversation de M. Andrieux Nous avons reproduit hier, d'après plusieurs journaux, des renseignements relatifs à une visite que M. Andrieux, député des Basses-Alpes, a faite à M. le président de la République. M. Andrieux, interrogé hier à ce sujet dans les couloirs de
prétendu que le préfet de police avait, au cours de sa déposition devant la commission d'enquête parlementaire, laissé entendre qu'une substitution de lettres aurait pu être faite au parquet. Loin de tenir ce langage, le préfet de police a, au contraire, par deux fois, dans la séance de la commission d'hier et dans celle d'aujourd'hui, déclaré que les pièces saisies chez Mme Limouzin avaient été par lui transmises, sous scellés du sous-chef de la sûreté, étiquetées et paraphées, et que, par suite, une substitution n'a pu avoir lieu après la remise des dites pièces entre les mains du procureur de la République ou du juge d'instruction. Une conversation de M. Andrieux Nous avons reproduit hier, d'après plusieurs journaux, des renseignements relatifs à une visite que M. Andrieux, député des Basses-Alpes, a faite à M. le président de la République. M. Andrieux, interrogé hier à ce sujet dans les couloirs de la Chambre, a donné les détails suivants, qui complètent ou recoupent sur certains points les renseignements primitifs: J'ai reçu, hier matin, la visite d'une personne qui est venue me déclarer que, pour une somme de vingt mille francs, elle se faisait forte de me remettre le dossier qui avait servi de base aux dernières imputations portées contre M. Wilson. Voyez M. Grévy ou M. Wilson, avait-on ajouté, et dites-lui que pour vingt mille francs ils pourront détruire un des dossiers les plus accablants pour le député d'Indre et Loire. Puis le courant de la conversation, mon interlocuteur avait même réduit ses prétentions à quinze mille francs. Je n'ai pas cru pouvoir me dispenser de porter ce fait à la connaissance de M. Grévy et de M. Wilson. C'est pourquoi je me suis rendu successivement, dans l'après-midi, à l'Elysée et à l'hôtel de l'avenue d'Iéna, où j'ai rencontré M. Wilson. Wilisson m'a répondu avec énergiquement qu'il connaissait cette affaire, qu'il avait déjà été l'objet, à cette occasion, de tentatives de chantage, et qu'il était bien décidé à ne pas s'y prêter. Ce que j'ai dit aux paroles que j'ai prononcées hier à la réunion de la gauche, radical, a continué M.
de base aux dernières imputations portées contre M. Wilson. Voyez M. Grévy ou M. Wilson, avait-on ajouté, et dites-lui que pour vingt mille francs ils pourront détruire un des dossiers les plus accablants pour le député d'Indre et Loire. Puis le courant de la conversation, mon interlocuteur avait même réduit ses prétentions à quinze mille francs. Je n'ai pas cru pouvoir me dispenser de porter ce fait à la connaissance de M. Grévy et de M. Wilson. C'est pourquoi je me suis rendu successivement, dans l'après-midi, à l'Elysée et à l'hôtel de l'avenue d'Iéna, où j'ai rencontré M. Wilson. Wilisson m'a répondu avec énergiquement qu'il connaissait cette affaire, qu'il avait déjà été l'objet, à cette occasion, de tentatives de chantage, et qu'il était bien décidé à ne pas s'y prêter. Ce que j'ai dit aux paroles que j'ai prononcées hier à la réunion de la gauche, radical, a continué M. Andriveau, on les a également reproduites d'une façon inexacte. Je n'ai pas pris la défense de M. Wilson, je n'avais pas à la prendre. M. Wilson se défend à lui-même comme il l'entend. Je me suis placé uniquement au point de vue des conséquences des incidents des derniers jours pour la situation présidentielle, et j'ai essayé de démontrer que M. Grévy ne devait pas se retirer. Examinant ensuite, toujours au point de vue de leurs conséquences, les divers faits articulés contre M. Wilson, j'ai donné sur chacun d'eux mon opinion personnelle. C'est ainsi que j'ai exposé comment je comprenais l'affaire de la substitution des lettres. Mais en cela je n'ai fait qu'exposer mon opinion d'homme du monde. Je n'avais pas parlé de cette affaire avec M. Wilson, et ce n'est pas sa version que j'ai entendue donner. Ajoutons que le dossier dont il est question plus haut se rapporte au chèque de 10,000 francs, dont quelques journaux ont donné la reproduction. Mme Limouzin au Chat Noir Le bruit se répandait hier, à sept heures du soir, sur le boulevard, qu'héroïne du procès Caffarel, mise en liberté provisoire, venait de trouver un cadre bien en harmonie avec son caractère et son
la situation présidentielle, et j'ai essayé de démontrer que M. Grévy ne devait pas se retirer. Examinant ensuite, toujours au point de vue de leurs conséquences, les divers faits articulés contre M. Wilson, j'ai donné sur chacun d'eux mon opinion personnelle. C'est ainsi que j'ai exposé comment je comprenais l'affaire de la substitution des lettres. Mais en cela je n'ai fait qu'exposer mon opinion d'homme du monde. Je n'avais pas parlé de cette affaire avec M. Wilson, et ce n'est pas sa version que j'ai entendue donner. Ajoutons que le dossier dont il est question plus haut se rapporte au chèque de 10,000 francs, dont quelques journaux ont donné la reproduction. Mme Limouzin au Chat Noir Le bruit se répandait hier, à sept heures du soir, sur le boulevard, qu'héroïne du procès Caffarel, mise en liberté provisoire, venait de trouver un cadre bien en harmonie avec son caractère et son existence funambuleiste elle luisait, en effet, provenant officiellement les journalistes parisiens qu'elle les recevrait au Chat Noir, le cabaret artistique de Montmartre, asile de la gaieté poussée jusqu'à l'incohérence. La nouvelle était exacte. L'un des invités nous a fait de cette soirée le récit suivant Nous arrivons à sept heures au cabaret. Le suisse, posté à l'entrée, frappe avec sa cane les trois coups réglementaires pour annoncer des « seigneurs d'importance » (terme consacré dans l'établissement), et nous entrons. Tous le personnel est en émoi, patron, habitués, commentent avec verve l'événement parisién qui vient faire une si jolie réclame à la maison. « Mme Limouzin, nous dit M. Salis, le directeur, est arrivée ici à dix heures, escortée de gardiens, manifestant l'intention de faire de mon établissement son quartier général; à quatre heures, un journaliste, était reçu par elle; ils sont partis ensemble et ils reviendront venir dîner. » Nous nous décidons alors à dîner au Chat Noir, en attendant leur retour. À peine nous a-t-on servi le potage, dans une salle du fond, qu'une rumeur s'élève dans tout le café: «Les voilà les voilà!»; les habitués battent aux champs sur les assiettes avec le dos des couteaux. Mme Limouzin
au cabaret. Le suisse, posté à l'entrée, frappe avec sa cane les trois coups réglementaires pour annoncer des « seigneurs d'importance » (terme consacré dans l'établissement), et nous entrons. Tous le personnel est en émoi, patron, habitués, commentent avec verve l'événement parisién qui vient faire une si jolie réclame à la maison. « Mme Limouzin, nous dit M. Salis, le directeur, est arrivée ici à dix heures, escortée de gardiens, manifestant l'intention de faire de mon établissement son quartier général; à quatre heures, un journaliste, était reçu par elle; ils sont partis ensemble et ils reviendront venir dîner. » Nous nous décidons alors à dîner au Chat Noir, en attendant leur retour. À peine nous a-t-on servi le potage, dans une salle du fond, qu'une rumeur s'élève dans tout le café: «Les voilà les voilà!»; les habitués battent aux champs sur les assiettes avec le dos des couteaux. Mme Limouzin et Lorentz, sous la conduite de deux journalistes, viennent de monter l'escalier qui mène au premier étage. Nous lui faisons immédiatement passer notre carte, et, après quelques pourparlers, l'on nous invite à prendre part au repas; nous sommes six convives. Mme Limouzin occupe la place d'honneur, ayant à sa droite Lorentz elle est en toilette de soirée, robe de soie noire décolletée en pointe, au corsage et sur le devant de la jupe des bouillons de soie rose à fleurs, les bras entièrement couverts par des gants noirs; dans la coiffe très volumineuse, très frisée, couvrant le front jusqu'aux sourcils, une rose thé est piquée derrière l'oreille droite, une autre rose de même couleur et plus volumineuse forme bouquet de corsage; aux oreilles, elle porte deux pendans formés de grosses perles en poire, entourées de brillants un joyau semblable est fixé sur un large ruban de velours noir qui tranche sur la peau assez blanche du cou et de la poitrine. En somme, c'est une toilette qui, portée par une femme du monde, paraîtrait très élégante. Ses amies ont dit que Mme Limouzin était bossue c'est absolument inexact. Un ensemble de sa personne, mi-circé, ne manque pas, au contraire, d'un
Lorentz elle est en toilette de soirée, robe de soie noire décolletée en pointe, au corsage et sur le devant de la jupe des bouillons de soie rose à fleurs, les bras entièrement couverts par des gants noirs; dans la coiffe très volumineuse, très frisée, couvrant le front jusqu'aux sourcils, une rose thé est piquée derrière l'oreille droite, une autre rose de même couleur et plus volumineuse forme bouquet de corsage; aux oreilles, elle porte deux pendans formés de grosses perles en poire, entourées de brillants un joyau semblable est fixé sur un large ruban de velours noir qui tranche sur la peau assez blanche du cou et de la poitrine. En somme, c'est une toilette qui, portée par une femme du monde, paraîtrait très élégante. Ses amies ont dit que Mme Limouzin était bossue c'est absolument inexact. Un ensemble de sa personne, mi-circé, ne manque pas, au contraire, d'un certaine grâce; quant à la figure, les traits en ont été reproduits à l'effusion par les journaux illustrés elle est très pâle, fatiguée sans doute; par tant d'émotions récentes et par son séjour en prison, d'où Mme Limouzin a rapporté un pénible enrouement les yeux se détachent vivement, estompés au crayon noir; le regard est dur et brillant. Lorentz, grand et mince, est correctement vêtu d'une redingote noire, col fermé, cravate de soie blanche; il est rasé de frais, le teint rosé, une raie soigneusement frachée partant sur le crâne les cheveux rares en deux petits bandeaux. La plus grande aisance règne dans les manières des deux associés. Ils croient à leur acquittement certain et le considèrent comme un triomphe devant amener la punition de tous leurs ennemis. Rien ne peut donner l'idée du sans-gêne avec lequel ils s'expriment sur le compte des personnages les plus haut placés, dans l'intimité desquels se rendre à l'évidence « Je n'ai pas, dit-il, de parti pris contre l'opérette je ne demande pas mieux que de m'amuser au théâtre, puisqu'il faut que j'y aille, et toutes les théories du monde ne tiendraient pas contre un moment de plaisir. Mais quand je ne trouve pas