jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
quartier dans lequel toute cette vilaine petite histoire se passait. M. Antona, par un de ses inspecteurs, fit appeler aussitôt Mme Demontclès et son amie; mais la première, sous prétexte qu'elle s'appelle Bourgeois de son nom de famille, qu'elle est née à Chalon-sur-Saône et qu'elle se croit pour cette double raison parente de l'ancien ministre, refusa obstinément de suivre l'employé du commissariat qui, après avoir prévenu son chef, força ce dernier à venir on personne chercher les deux dames, qui furent mises en présence de M. Oury. Au commissariat, tout aurait pu s'arranger. M. Oury, moyennant la restitution de la lettre et de la photographie, aurait retiré sa plainte; mais Mmes Demontclès et Elia Brunet tirent un tel tapage, se montrèrent si menaçantes, que M. Oury ne retira rien du tout et qu'après une perquisition au domicile que la principale inculpée partage avec son amie et l'employé du Tapis-Rouge, perquisition qui fit retrouver lettre et photographie, les deux dames furent envoyées au Dépôt et de là à Saint-Lazare où on leur fit une réception enthousiaste. Voilà à quoi se borne l'histoire de ce scandale parisien qui, au lieu de mettre en scène un ingénieur célèbre, sa femme, un sculpteur en renom et une de nos plus grandes actrices, fait coucher à Saint-Lazare une chanteuse de café-concert, et la compagne d'un jeune graveur. Toute l'histoire, on le voit, depuis sa genèse jusqu'à son épilogue, n'a pas quitté le faubourg Saint-Denis. LE CRIME DE VINCENNES Arrestation de l'assassin Les agents de la sûreté envoyés au commissariat de Vincennes afin de procéder aux recherches sur l'assassin de la fille Watin, la victime du drame de la rue du Terrier que nous avons raconté hier, ont pu arriver à reconstituer l'emploi du temps de l'assassin, à trouver son adresse et à l'arrêter. C'est un employé à la cartoucherie de Vincennes, Lucien Cornaire, âgé de vingt-trois ans demeurant à Fontenay-sous-Bois. En sortant de l'hôtel, l'inconnu était monté sur le tramway, était arrivé place de la Bastille et là avait pris une consommation dans un café à côté de la gare. A minuit cinq minutes, il
renom et une de nos plus grandes actrices, fait coucher à Saint-Lazare une chanteuse de café-concert, et la compagne d'un jeune graveur. Toute l'histoire, on le voit, depuis sa genèse jusqu'à son épilogue, n'a pas quitté le faubourg Saint-Denis. LE CRIME DE VINCENNES Arrestation de l'assassin Les agents de la sûreté envoyés au commissariat de Vincennes afin de procéder aux recherches sur l'assassin de la fille Watin, la victime du drame de la rue du Terrier que nous avons raconté hier, ont pu arriver à reconstituer l'emploi du temps de l'assassin, à trouver son adresse et à l'arrêter. C'est un employé à la cartoucherie de Vincennes, Lucien Cornaire, âgé de vingt-trois ans demeurant à Fontenay-sous-Bois. En sortant de l'hôtel, l'inconnu était monté sur le tramway, était arrivé place de la Bastille et là avait pris une consommation dans un café à côté de la gare. A minuit cinq minutes, il avait repris le train et s'était rendu chez lui, à Fontenay-sous-Bois. Il était arrivé comme un fou à son domicile, en disant : « J'ai commis une mauvaise action, j'ai les mains pleines de sang. » Toute la nuit il avait crié et ameuté les voisins. Le lendemain matin, c'est-à-dire lundi, il ne se rendait pas à son travail à la cartoucherie de Vincennes où il est employé, « de peur d'être arrêté, disait-il ». Comme ses parents et sa femme, enceinte de six mois, lui demandaient la raison de cette absence, il ajoutait qu'il ne pouvait la dire, répétant : « Je suis un misérable ! » Dans la journée il se rencontrait avec des camarades de la cartoucherie et demandait des renseignements sur le crime de la rue du Terrier et sur les recherches qui avaient pu être faites à Vincennes, s'inquiétant avec terreur de la découverte de l'assassin à ce point que le soir il n'y avait plus de doute pour ses collègues. Le sous-brigadier Walhein, de la sûreté, arrivait chez lui à sept heures, alors qu'il était encore au lit et brusquement, avant de lui laisser le temps de la réflexion, l'empoignait à bras le corps
lundi, il ne se rendait pas à son travail à la cartoucherie de Vincennes où il est employé, « de peur d'être arrêté, disait-il ». Comme ses parents et sa femme, enceinte de six mois, lui demandaient la raison de cette absence, il ajoutait qu'il ne pouvait la dire, répétant : « Je suis un misérable ! » Dans la journée il se rencontrait avec des camarades de la cartoucherie et demandait des renseignements sur le crime de la rue du Terrier et sur les recherches qui avaient pu être faites à Vincennes, s'inquiétant avec terreur de la découverte de l'assassin à ce point que le soir il n'y avait plus de doute pour ses collègues. Le sous-brigadier Walhein, de la sûreté, arrivait chez lui à sept heures, alors qu'il était encore au lit et brusquement, avant de lui laisser le temps de la réflexion, l'empoignait à bras le corps en lui disant : « C'est vous qui dimanche soir avez voulu assassiner Augustine Watin ! » Cornaire balbutia quelques mots inintelligibles et se laissa conduire au Dépôt où il a été écroué pour être mis à la disposition de M. Abanel, juge d'instruction. Interrogé sommairement par M. Hamard, sous-chef de la sûreté, il a déclaré ne se souvenir de rien. « C'est possible, j'ai peut-être voulu tuer, mais j'ai perdu la mémoire. » On n'a rien pu en tirer de plus. L'assassin, employé depuis dix-huit mois à la cartoucherie, est bien noté, ne connaissant pas. Marié depuis un an, il n'a donné lieu à aucune plainte. Il a un défaut terrible. Quand il a bu il ne se connaît plus. Un verre d'absinthe lui fait perdre la raison et le rend fou furieux. Dimanche il s'était rendu à Vincennes pour enterrer un ami, avait bu, avait dîné à Vincennes, s'était laissé racoler par la fille Watin et, une fois dans la chambre, s'était laissé emporter à une discussion futile, avait uF rouge et avait tué. Ceux qui connaissent Cornaire l'excusent; l'instruction aura-t-elle les mêmes raisons? Nous avons pris hier soir des nouvelles de la victime à l'hôpital Saint-Antoine. Elle
de la sûreté, il a déclaré ne se souvenir de rien. « C'est possible, j'ai peut-être voulu tuer, mais j'ai perdu la mémoire. » On n'a rien pu en tirer de plus. L'assassin, employé depuis dix-huit mois à la cartoucherie, est bien noté, ne connaissant pas. Marié depuis un an, il n'a donné lieu à aucune plainte. Il a un défaut terrible. Quand il a bu il ne se connaît plus. Un verre d'absinthe lui fait perdre la raison et le rend fou furieux. Dimanche il s'était rendu à Vincennes pour enterrer un ami, avait bu, avait dîné à Vincennes, s'était laissé racoler par la fille Watin et, une fois dans la chambre, s'était laissé emporter à une discussion futile, avait uF rouge et avait tué. Ceux qui connaissent Cornaire l'excusent; l'instruction aura-t-elle les mêmes raisons? Nous avons pris hier soir des nouvelles de la victime à l'hôpital Saint-Antoine. Elle va aussi bien que possible. Ses jours ne semblent pas en danger. L'ÉLECTION DE 1893 ET LA CONSTITUTION Hier on a distribué aux députés le « Barodet », c'est-à-dire le recueil des programmes et professions de foi des députés élus en 1893, que, depuis plusieurs législatures, M. Barodet recueille avec un soin particulièrement jaloux. Le rapport qui accompagne ce recueil relève que 202 députés, tous républicains, se sont prononcés pour la revision constitutionnelle. Ils se répartissent ainsi : 1° Les députés qui veulent la révision par une Assemblée constituante, au nombre de.. 39 20 Ceux qui veulent la révision par les deux Chambres réunies en Congrès, au nombre de. 12 3e Ceux qui ont demandé la révision purement et simplement, au nombre de. 128 40 Ceux qui, sans réclamer nommément la révision, ont exprimé des opinions ou spécifié des réformes qui l'impliquent, au nombre de. 20 59 Enfin les députés qui, partisans de la révision, se sont prononcés pour son ajournement, au nombre de. 3 Total. 202 Cinq députés ont demandé la ratification de la Constitution par le peuple. Treize se sont prononcés contre la révision. Comme en 1889, la plupart des députés partisans de la révision des lois constitutionnelles
un soin particulièrement jaloux. Le rapport qui accompagne ce recueil relève que 202 députés, tous républicains, se sont prononcés pour la revision constitutionnelle. Ils se répartissent ainsi : 1° Les députés qui veulent la révision par une Assemblée constituante, au nombre de.. 39 20 Ceux qui veulent la révision par les deux Chambres réunies en Congrès, au nombre de. 12 3e Ceux qui ont demandé la révision purement et simplement, au nombre de. 128 40 Ceux qui, sans réclamer nommément la révision, ont exprimé des opinions ou spécifié des réformes qui l'impliquent, au nombre de. 20 59 Enfin les députés qui, partisans de la révision, se sont prononcés pour son ajournement, au nombre de. 3 Total. 202 Cinq députés ont demandé la ratification de la Constitution par le peuple. Treize se sont prononcés contre la révision. Comme en 1889, la plupart des députés partisans de la révision des lois constitutionnelles se bornent à dire qu'ils la veulent républicaine et démocratique. Le mandat impératif et le référendum sont aussi réclamés dans un certain nombre de programmes. SOUDAN ET TONKIN Vote des crédits La séance d'hier de la commission du budget a été particulièrement intéressante. On a voté sans discussion les crédits demandés par le ministre des colonies pour le Soudan, puis on est passé à la question du Tonkin. M. Thomson, comme conclusions à son intervention dans le débat des affaires d'Indochine, propose d'insérer dans les articles de la loi de finances les dispositions suivantes : Le projet de budget du protectorat de l'Indochine et les situations provisoires ou définitives des budgets antérieurs seront communiqués chaque année au Parlement à l'appui du projet de loi de finances. Les emprunts qui ne seraient pas gagnés sur des excédents constatés aux exercices antérieurs et ceux qui seraient contractés avant que les ressources locales du budget de l'Indochine lui permettent de s'équilibrer sans subvention aucune de la métropole ne pourraient être autorisés que par une loi. Les projets relatifs à la construction et à l'exploitation des chemins de fer en Indochine devront être préalablement soumis aux Chambres et adoptés par elles. Avant de passer
demandés par le ministre des colonies pour le Soudan, puis on est passé à la question du Tonkin. M. Thomson, comme conclusions à son intervention dans le débat des affaires d'Indochine, propose d'insérer dans les articles de la loi de finances les dispositions suivantes : Le projet de budget du protectorat de l'Indochine et les situations provisoires ou définitives des budgets antérieurs seront communiqués chaque année au Parlement à l'appui du projet de loi de finances. Les emprunts qui ne seraient pas gagnés sur des excédents constatés aux exercices antérieurs et ceux qui seraient contractés avant que les ressources locales du budget de l'Indochine lui permettent de s'équilibrer sans subvention aucune de la métropole ne pourraient être autorisés que par une loi. Les projets relatifs à la construction et à l'exploitation des chemins de fer en Indochine devront être préalablement soumis aux Chambres et adoptés par elles. Avant de passer à la discussion de ces dispositions, M. Maurice Lebon, ancien sous-secrétaire d'Etat aux colonies dans le cabinet Casimir-Perier, maintient les réserves qu'il a faites lors d'une précédente séance : Il ne votera pas les crédits du Tonkin. M. Thomson défend ensuite les termes de sa proposition. Il dit qu'il est nécessaire de surveiller de très près ce qui passe au Tonkin. Contrairement à l'opinion du ministre, il conteste au gouverneur général le droit de contracter des emprunts sans l'autorisation des Chambres françaises. Si le Parlement avait eu les yeux sur le budget de notre colonie, il aurait pu, ajoute M. Thomson, surveiller les conditions de l'opération financière qu'il est obligé d'attaquer aujourd'hui. En ce qui concerne les concessions de lignes de chemins de fer, il ne faut plus non plus qu'elles soient données sans le contrôle de la Chambre et du Sénat. A l'appui de son dire il affirme que des contrats portant concession de 3,000 kilomètres de chemins de fer ont été signés par le gouverneur général. Le ministre des colonies, a dit en terminant M. Thomson, a déclaré, il est vrai, que ces contrats il ne les avait pas encore approuvés ; il en prend acte et espère
nécessaire de surveiller de très près ce qui passe au Tonkin. Contrairement à l'opinion du ministre, il conteste au gouverneur général le droit de contracter des emprunts sans l'autorisation des Chambres françaises. Si le Parlement avait eu les yeux sur le budget de notre colonie, il aurait pu, ajoute M. Thomson, surveiller les conditions de l'opération financière qu'il est obligé d'attaquer aujourd'hui. En ce qui concerne les concessions de lignes de chemins de fer, il ne faut plus non plus qu'elles soient données sans le contrôle de la Chambre et du Sénat. A l'appui de son dire il affirme que des contrats portant concession de 3,000 kilomètres de chemins de fer ont été signés par le gouverneur général. Le ministre des colonies, a dit en terminant M. Thomson, a déclaré, il est vrai, que ces contrats il ne les avait pas encore approuvés ; il en prend acte et espère que rien ne sera fait sans l'approbation des Chambres. Après avoir entendu ces explications, la commission a voté les propositions de M. Thomson, sur lesquelles M. Etienne avait, au préalable, formulé des réserves. Elle a voté, en outre, toujours sur la proposition de M. Thomson, une déclaration d'après laquelle, pour affirmer le principe du remboursement par le Tonkin de ses dépenses militaires, la somme à payer par le Tonkin à la métropole sera portée de 40 à 100,000 francs. Le crédit de 25 millions pour le Tonkin est ensuite voté sans autres modifications. Déclaration de M. Hanotaux M. Hanotaux est ensuite entendu par la commission sur les chapitres réservés de son ministère. Le ministre des affaires étrangères n'accepte que jusqu'à concurrence de 89,000 fr. les économies de 239,000 francs votées précédemment par la commission et demande qu'on ne crée pas d'attachés commerciaux. M. Doumer, rapporteur, pense que les attachés commerciaux ne pourraient être institués que d'accord avec le gouvernement ; du moment où celui-ci a changé d'avis, il n'y a pas lieu d'insister, mais le rapporteur maintient la réduction totale qu'il a proposée. Les conclusions de M. Doumer sont adoptées. Après MM. Poincaré, Barthou, Leypes, Delcassé, Félix Faure, le général
affirmer le principe du remboursement par le Tonkin de ses dépenses militaires, la somme à payer par le Tonkin à la métropole sera portée de 40 à 100,000 francs. Le crédit de 25 millions pour le Tonkin est ensuite voté sans autres modifications. Déclaration de M. Hanotaux M. Hanotaux est ensuite entendu par la commission sur les chapitres réservés de son ministère. Le ministre des affaires étrangères n'accepte que jusqu'à concurrence de 89,000 fr. les économies de 239,000 francs votées précédemment par la commission et demande qu'on ne crée pas d'attachés commerciaux. M. Doumer, rapporteur, pense que les attachés commerciaux ne pourraient être institués que d'accord avec le gouvernement ; du moment où celui-ci a changé d'avis, il n'y a pas lieu d'insister, mais le rapporteur maintient la réduction totale qu'il a proposée. Les conclusions de M. Doumer sont adoptées. Après MM. Poincaré, Barthou, Leypes, Delcassé, Félix Faure, le général Mercier, c'est le septième membre du cabinet mis en échec par la commission du budget. Et il paraît que ça n'est pas fini. MOUVEMENT JUDICIAIRE Sont nommés : Procureur général à Douai, M. Bourgeois, procureur général à Bourges; procureur général à Bourges, M. Pain, procureur de la République à Rouen ; procureur de la République à Rouen, M. Daniel, avocat général à Montpellier ; avocat général à Montpellier, M. Duprey, substitut du procureur général à Montpellier; substitut du procureur général à Montpellier, M. Benech, procureur de la République à Foix; procureur de la République à Foix, M. Granié, substitut à Albi; substitut à Albi, M. Seilhan, substitut à Chambéry. Conseiller à Paris, M. Wendling, juge d'instruction à Paris ; juge au tribunal de la Seine, M. Lefebvre de Vaux, président à Meaux; président à Meaux, M. Lemarchand, juge à Reims ; conseiller à Lyon, M. Rimaud, vice-président à Saint-Etienne ; vice-président à Saint-Etienne, M. Robert, juge à Saint-Etienne ; juge à Saint-Etienne, M. Montaigut, juge d'instruction à Châlons-sur-Saône; juge à Châlons-sur-Saône M. Patron, juge d'instruction à Tonnerre; juge d'instruction à Tonnerre, M. Bongrand, juge à Orange ; juge à Orange, M. Lieutier, vice-président du conseil de préfecture de Vaucluse ;
; procureur de la République à Rouen, M. Daniel, avocat général à Montpellier ; avocat général à Montpellier, M. Duprey, substitut du procureur général à Montpellier; substitut du procureur général à Montpellier, M. Benech, procureur de la République à Foix; procureur de la République à Foix, M. Granié, substitut à Albi; substitut à Albi, M. Seilhan, substitut à Chambéry. Conseiller à Paris, M. Wendling, juge d'instruction à Paris ; juge au tribunal de la Seine, M. Lefebvre de Vaux, président à Meaux; président à Meaux, M. Lemarchand, juge à Reims ; conseiller à Lyon, M. Rimaud, vice-président à Saint-Etienne ; vice-président à Saint-Etienne, M. Robert, juge à Saint-Etienne ; juge à Saint-Etienne, M. Montaigut, juge d'instruction à Châlons-sur-Saône; juge à Châlons-sur-Saône M. Patron, juge d'instruction à Tonnerre; juge d'instruction à Tonnerre, M. Bongrand, juge à Orange ; juge à Orange, M. Lieutier, vice-président du conseil de préfecture de Vaucluse ; conseiller à Lyon, M. Vialla, substitut du procureur général à Lyon; substitut à Lyon, M. Martin, procureur à Villefranche; procureur à Villefranche, M. Lescudier, substitut à St-Etienne; substitut à Saint-Etienne, M. Pradier, substitut à Montluçon; substitut à Montbrison, M. Frérot, juge suppléant à Lyon ; juge à Reims, M. Lambert, procureur de la République à Sainte-Menehould ; procureur à Sainte-Menehould, M. Audibert, substitut à Chartres ; substitut à Chartres, M. Piédelève, substitut à Meaux ; substitut à Meaux, M. Fortin, substitut à Dreux ; substitut à Dreux, M. Lantz, juge suppléant à Clermont ; président à Coulommiers, M. Guenet, juge d'instruction à Dreux ; juge d'instruction à Dreux, M. Favre, juge suppléant à Pontoise ; juge suppléant à Pontoise M. Diousidon, juge suppléant à Tonnerre; juge suppléant à Tonnerre, M. Doi FEUILLETON DU 25 OCTOBRE 1894 LE TRESOR DU PRIEURE PAR ADOLPHE COURT PREMIÈRE PARTIE SUITE Le titre de baron dont se paraît M. Paul et sa digne moitié était aussi fort discuté. Quel droit y avaient-ils ? Les uns prétendaient, ce qui était vrai, que l'amiral avait toujours signé son nom en un seul mot, sans le faire jamais précéder d'aucun titre. Il ajoutait seulement : capitaine de vaisseau,
procureur de la République à Sainte-Menehould ; procureur à Sainte-Menehould, M. Audibert, substitut à Chartres ; substitut à Chartres, M. Piédelève, substitut à Meaux ; substitut à Meaux, M. Fortin, substitut à Dreux ; substitut à Dreux, M. Lantz, juge suppléant à Clermont ; président à Coulommiers, M. Guenet, juge d'instruction à Dreux ; juge d'instruction à Dreux, M. Favre, juge suppléant à Pontoise ; juge suppléant à Pontoise M. Diousidon, juge suppléant à Tonnerre; juge suppléant à Tonnerre, M. Doi FEUILLETON DU 25 OCTOBRE 1894 LE TRESOR DU PRIEURE PAR ADOLPHE COURT PREMIÈRE PARTIE SUITE Le titre de baron dont se paraît M. Paul et sa digne moitié était aussi fort discuté. Quel droit y avaient-ils ? Les uns prétendaient, ce qui était vrai, que l'amiral avait toujours signé son nom en un seul mot, sans le faire jamais précéder d'aucun titre. Il ajoutait seulement : capitaine de vaisseau, ou contre-amiral, ou vice-amiral, selon le grade qu'il avait dans le moment. De plus, ils arguaient des actes de l'état civil ; or, le registre des naissances portait Paul-Jean-Marie, fils de Jean-Népomucène Delabrie, commandant de vaisseau, et de Marie-Pauline Rosalinde de Lapateau, son épouse. Avaient signé avec l'officier de l'état civil : MM. Giraud, Minotier et Tiphaine (le grand-père), docteur en médecine. Les autres affirmaient de leur côté, et ils avaient aussi raison, qu'un décret de Napoléon le Grand avait conféré au capitaine Paul-Népomucène Delabrie, le titre de baron, et l'avait élevé au grade de commandant dans l'ordre impérial de la Légion d'honneur pour avoir monté sur la frégate l'Audacieuse, forcé le blocus de Rochefort, traversé la croisière anglaise, ravitailler nos colonies des Antilles, et au retour, dispersé ou coulé un convoi et ramené dans le port de Brest deux vaisseaux ennemis, chargés de marchandises précieuses. Toutes ces choses étaient connues, autant qu'on les pouvait connaître ; c'est-à-dire qu'elles n'étaient pas avérées à ce point qu'elles ne prêtassent à épiloguer sur ceci et sur cela. En somme ce n'était point sur ce sujet que s'exerçaient plus volontiers les langues bien affilées des dames de la société, c'était sur la mystérieuse
civil : MM. Giraud, Minotier et Tiphaine (le grand-père), docteur en médecine. Les autres affirmaient de leur côté, et ils avaient aussi raison, qu'un décret de Napoléon le Grand avait conféré au capitaine Paul-Népomucène Delabrie, le titre de baron, et l'avait élevé au grade de commandant dans l'ordre impérial de la Légion d'honneur pour avoir monté sur la frégate l'Audacieuse, forcé le blocus de Rochefort, traversé la croisière anglaise, ravitailler nos colonies des Antilles, et au retour, dispersé ou coulé un convoi et ramené dans le port de Brest deux vaisseaux ennemis, chargés de marchandises précieuses. Toutes ces choses étaient connues, autant qu'on les pouvait connaître ; c'est-à-dire qu'elles n'étaient pas avérées à ce point qu'elles ne prêtassent à épiloguer sur ceci et sur cela. En somme ce n'était point sur ce sujet que s'exerçaient plus volontiers les langues bien affilées des dames de la société, c'était sur la mystérieuse intervention du docteur Tiphaine (le père) et de M. Giraud au moment du mariage. Pourquoi M. et Mme Delabrie s'étaient-ils opposés obstinément à ce mariage ? Quels arguments les ambassadeurs avaient-ils fait valoir, et quelles propositions avaient-ils faites ? Mystère ! Il fallait donc qu'il y eût quelque chose de bien grave, puisque l'amiral, qui en avait vu d'autres, n'avait pu supporter l'idée que son fils pût à ce point méconnaître son autorité. Voilà les ténèbres où on se perdait. Qui les éclairerait ? Ce n'était pas l'amiral, la tombe est muette, ni sa veuve, ni Giraud, ni Tiphaine, le fils, aussi fermés que la tombe. Il fallait chercher ailleurs. On cherchait. Entre temps, on dissertait à perte de vue sur l'état du baron Paul. On répétait à l'envi : — Il faut qu'il soit bien bas pour que la baronne se soit décidée à appeler le docteur Tiphaine ! Si le baron venait à mourir, adieu l'héritage de M. Delabrie; et Mme la baronne, si fière, si dédaigneuse, et vaine, avec ses grands airs, malgré sa pauvreté, serait réduite, hélas ! à retourner dans ses pampas, auprès de sa mère — dont on n'entend plus parler, chose assez bizarre,