jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'unité économique impliquait la reconnaissance de l'occupation militaire de la Ruhr. Je sais très bien qu'aucun gouvernement britannique n'a approuvé cette occupation, quoiqu'elle n'ait jamais été pour nous une fin, mais seulement un moyen; et moins que personne, je ne songe à réveiller des malentendus, que je désire, comme vous-même, voir se dissiper. Aussi suis-je très touché de la délicatesse avec laquelle vous avez parlé de ce sujet à MM. Theunis et Hymans. Il me paraît, à moi aussi, tout à fait inutile de revenir sur le passé. Nous avons toujours proclamé que nous quitterions la Ruhr au moment des paiements de l'Allemagne. C'est assez dire que nous souhaitons de la quitter le plus tôt possible. Mais nous croyons prudent de conserver des garanties et de rester en mesure de reprendre des gages pour le cas qui n'est malheureusement pas impossible où il se produirait ultérieurement, de la part de l'Allemagne, de nouveaux manquements à son obligation de réparer. Vous avez bien voulu dire à MM. Theunis et Hymans que, dans l'éventualité d'une rupture des engagements contractés par l'Allemagne, celle-ci trouverait devant elle, inflexiblement unies comme elles le furent pendant la guerre, l'Angleterre, la Belgique et la France. Il vous n'a parau cependant difficile de prévoir dès maintenant la nature des garanties qu'en pareil cas nous pourrions être amenés à prendre d'un commun accord. Il va sans dire que la France préférera toujours, à des mesures prises par elle seule, des mesures prises en commun avec ses alliés. Nous ne songeons donc le recommencement de l'exploitation de nos gages actuels que dans le cas, que je veux croire improbable, où, le moment venu, nous ne nous serions pas mis d'accord sur les garanties nécessaires. Sur ce point également, il m'a paru que votre entretien avec MM. Theunis et Hymans était un acheminement vers une solution acceptable pour nos deux pays. J'avais longuement examiné avec MM. Theunis et Hymans une autre question, celle des chemins de fer administrés très partiellement par la régie franco-belge. Lorsque MM. Theunis et Hymans ont abordé ce sujet devant vous, vous leur avez fait remarquer
vous n'a parau cependant difficile de prévoir dès maintenant la nature des garanties qu'en pareil cas nous pourrions être amenés à prendre d'un commun accord. Il va sans dire que la France préférera toujours, à des mesures prises par elle seule, des mesures prises en commun avec ses alliés. Nous ne songeons donc le recommencement de l'exploitation de nos gages actuels que dans le cas, que je veux croire improbable, où, le moment venu, nous ne nous serions pas mis d'accord sur les garanties nécessaires. Sur ce point également, il m'a paru que votre entretien avec MM. Theunis et Hymans était un acheminement vers une solution acceptable pour nos deux pays. J'avais longuement examiné avec MM. Theunis et Hymans une autre question, celle des chemins de fer administrés très partiellement par la régie franco-belge. Lorsque MM. Theunis et Hymans ont abordé ce sujet devant vous, vous leur avez fait remarquer qu'il avait été déjà mis à l'étude par M. Leverve, son collègue anglais, et un délégué allemand et que l'accord était sur le point de se réaliser. Nous avions précisément été d'avis, nous aussi, comme MM. Theunis et Hymans, que le meilleur était de laisser les experts rechercher une adaptation pratique qui concilierait l'unité financière des chemins de fer allemands, telle qu'elle est prévue par le rapport des experts, avec les droits que nous confère l'article 10 de l'arrangement rhénan et dont la régie franco-belge a eu pour objet essentiel d'assurer l'observation. C'est une très importante question que j'aurais été d'avis de pouvoir régler avec vous, dès que les experts auraient formulé leurs propositions. Il ne me semble pas non plus qu'elle risque de diviser les gouvernements de Grande-Bretagne et de France. Elle m'aurait amené à vous parler, si vous y aviez consenti, du problème de la sécurité, qui se pose aujourd'hui avec un réel caractère de gravité. Je me suis permis de vous communiquer, en ces dernières semaines, des renseignements qui m'ont été fournis, soit par le général Nollet, président de la commission interalliée de contrôle militaire, soit par le général Dégoutte, général en chef des troupes d'occupation. Il
pratique qui concilierait l'unité financière des chemins de fer allemands, telle qu'elle est prévue par le rapport des experts, avec les droits que nous confère l'article 10 de l'arrangement rhénan et dont la régie franco-belge a eu pour objet essentiel d'assurer l'observation. C'est une très importante question que j'aurais été d'avis de pouvoir régler avec vous, dès que les experts auraient formulé leurs propositions. Il ne me semble pas non plus qu'elle risque de diviser les gouvernements de Grande-Bretagne et de France. Elle m'aurait amené à vous parler, si vous y aviez consenti, du problème de la sécurité, qui se pose aujourd'hui avec un réel caractère de gravité. Je me suis permis de vous communiquer, en ces dernières semaines, des renseignements qui m'ont été fournis, soit par le général Nollet, président de la commission interalliée de contrôle militaire, soit par le général Dégoutte, général en chef des troupes d'occupation. Il ne paraît pas douteux que l'Allemagne viole librement les stipulations du traité de Versailles, qu'elle reconstitue son appareil de guerre et ses formations militaires. Par suite de circonstances sur lesquelles je n'ai aucune intention de revenir, la France n'a pas obtenu les garanties qu'elle avait eu le droit d'espérer au moment où a été négocié le traité de Versailles. Il m'aurait été très agréable de rechercher avec vous, dont je connais l'esprit si sincèrement et si résolument pacifique, le moyen de suppléer, sur ce point capital, aux précautions qui n'ont pas été prises et dont l'absence pourra être fatale à la paix du monde, le jour où les armées alliées évacueront les territoires occupés. Bien que les événements ne me permettent pas d'examiner avec vous les diverses questions, je tiens à vous remercier chaleureusement des dispositions cordiales dans lesquelles vous m'avez offert de les traiter et je ne manquerai pas de rendre compte au gouvernement qui me succédera des impressions si constructives que votre conversation avec MM. Theunis et Hymans avait déjà laissées à nos collègues de Belgique. Croyez, je vous prie, Monsieur le premier ministre et cher collègue, à mes sentiments les plus dévoués. R. POINCARÉ. M. Poincaré à
moment où a été négocié le traité de Versailles. Il m'aurait été très agréable de rechercher avec vous, dont je connais l'esprit si sincèrement et si résolument pacifique, le moyen de suppléer, sur ce point capital, aux précautions qui n'ont pas été prises et dont l'absence pourra être fatale à la paix du monde, le jour où les armées alliées évacueront les territoires occupés. Bien que les événements ne me permettent pas d'examiner avec vous les diverses questions, je tiens à vous remercier chaleureusement des dispositions cordiales dans lesquelles vous m'avez offert de les traiter et je ne manquerai pas de rendre compte au gouvernement qui me succédera des impressions si constructives que votre conversation avec MM. Theunis et Hymans avait déjà laissées à nos collègues de Belgique. Croyez, je vous prie, Monsieur le premier ministre et cher collègue, à mes sentiments les plus dévoués. R. POINCARÉ. M. Poincaré à M. MacDonald Paris, le 20 mai 1924. Mon cher premier ministre, Lord Crewe m'a fait tenir, ce matin, votre lettre personnelle et particulière d'hier. Elle s'est croisée avec celle que j'ai prié, hier soir, M. de Saint-Aulaire de vous faire parvenir. Je me promettais un grand plaisir de passer une soirée à votre foyer et de causer avec vous à cœur ouvert; comme ma lettre d'hier vous en donne la preuve, je ne doute pas que cette conversation toute privée nous aurait amenés à conclure que nous pourrions aisément constater notre accord sur des questions qui sont vitales pour nos deux pays. Vous avez compris qu'après avoir fait connaître à M. le président de la République mon intention de lui remettre, à l'ouverture du prochain Parlement, la démission collective du cabinet que j'ai l'honneur de présider, il m'était très difficile de maintenir mon acceptation à votre si aimable invitation aux Chequers. Mais je pense comme vous que la conversation si heureusement commencée par l'entremise de nos amis mutuels peut parfaitement continuer à l'égard sous une forme préliminaire sans que nous attendions jusqu'au mois prochain pour préparer les bases d'un accord destiné à remettre les affaires européennes dans une situation normale.
soirée à votre foyer et de causer avec vous à cœur ouvert; comme ma lettre d'hier vous en donne la preuve, je ne doute pas que cette conversation toute privée nous aurait amenés à conclure que nous pourrions aisément constater notre accord sur des questions qui sont vitales pour nos deux pays. Vous avez compris qu'après avoir fait connaître à M. le président de la République mon intention de lui remettre, à l'ouverture du prochain Parlement, la démission collective du cabinet que j'ai l'honneur de présider, il m'était très difficile de maintenir mon acceptation à votre si aimable invitation aux Chequers. Mais je pense comme vous que la conversation si heureusement commencée par l'entremise de nos amis mutuels peut parfaitement continuer à l'égard sous une forme préliminaire sans que nous attendions jusqu'au mois prochain pour préparer les bases d'un accord destiné à remettre les affaires européennes dans une situation normale. Au point de vue constitutionnel, le gouvernement actuel — les pouvoirs du Parlement élu en 1919 n'expirant que le 1er juin — n'est pas seulement chargé de l'expédition des affaires courantes. S'il est résolu à ne rien faire qui puisse entraver l'action du gouvernement qui lui succédera, il est qualifié pour poursuivre avec vous l'étude de problèmes urgents, de manière qu'on ne perde pas de temps pour arriver à des solutions que je serai en mesure de recommander personnellement à mon successeur. Je suis, du reste, convaincu que rien ne sera changé à la politique étrangère de la France. J'ai eu récemment encore l'occasion de le déclarer au Sénat. Notre conversation peut se poursuivre par lettres personnelles ou par l'intermédiaire de nos ambassadeurs. Je suis moi-même entré dès hier dans la voie que vous traversez. Vous m'avez exposé vos vues avec un sentiment si délicat des nuances que vous me permettrez de vous dire combien j'en suis touché et reconnaissant. Rien ne s'oppose donc à ce que, directement ou par l'entremise de M. de Saint-Aulaire, vous me fassiez part des observations de fond que vous aura suggérées ma lettre d'hier. Je trouve, depuis que vous avez pris le pouvoir, une
pour poursuivre avec vous l'étude de problèmes urgents, de manière qu'on ne perde pas de temps pour arriver à des solutions que je serai en mesure de recommander personnellement à mon successeur. Je suis, du reste, convaincu que rien ne sera changé à la politique étrangère de la France. J'ai eu récemment encore l'occasion de le déclarer au Sénat. Notre conversation peut se poursuivre par lettres personnelles ou par l'intermédiaire de nos ambassadeurs. Je suis moi-même entré dès hier dans la voie que vous traversez. Vous m'avez exposé vos vues avec un sentiment si délicat des nuances que vous me permettrez de vous dire combien j'en suis touché et reconnaissant. Rien ne s'oppose donc à ce que, directement ou par l'entremise de M. de Saint-Aulaire, vous me fassiez part des observations de fond que vous aura suggérées ma lettre d'hier. Je trouve, depuis que vous avez pris le pouvoir, une telle sympathie entre vos dispositions d'esprit et les miennes que l'échange d'idées qui aura lieu entre nous d'ici au 1er juin ne pourra, de toutes façons, que nous amener très sensiblement vers le résultat que nous espérons tous deux avec tant de confiance. R. POINCARÉ. M. MacDonald à M. Poincaré Londres, 23 mai 1924. Mon cher premier ministre, C'est avec un réel plaisir que j'ai reçu vos lettres du 14 et du 15 mai, auxquelles un surcroît de travail m'a empêché de répondre plus tôt. Non seulement j'en apprécie la courtoisie et la cordialité, mais j'ai été heureux d'apprendre que je pouvais compter sur le maintien de votre coopération pour préparer la voie à un arrangement de nature à remettre les affaires européennes dans une situation normale et, en créant une mentalité de paix, à jeter les premières bases de notre sécurité contre la guerre. Vous avez été assez bon pour m'informer que vous êtes tellement d'accord sur les vues que j'ai exposées à M. Theunis et à M. Hymans, à l'occasion de leur visite aux Chequers, que vous attendiez les meilleurs résultats de la visite que vous me ferez. Voilà qui est des plus satisfaisants. Je ne vous ai
Londres, 23 mai 1924. Mon cher premier ministre, C'est avec un réel plaisir que j'ai reçu vos lettres du 14 et du 15 mai, auxquelles un surcroît de travail m'a empêché de répondre plus tôt. Non seulement j'en apprécie la courtoisie et la cordialité, mais j'ai été heureux d'apprendre que je pouvais compter sur le maintien de votre coopération pour préparer la voie à un arrangement de nature à remettre les affaires européennes dans une situation normale et, en créant une mentalité de paix, à jeter les premières bases de notre sécurité contre la guerre. Vous avez été assez bon pour m'informer que vous êtes tellement d'accord sur les vues que j'ai exposées à M. Theunis et à M. Hymans, à l'occasion de leur visite aux Chequers, que vous attendiez les meilleurs résultats de la visite que vous me ferez. Voilà qui est des plus satisfaisants. Je ne vous ai jamais caché et vous ne m'avez pas caché non plus la difficulté de concilier certains de nos points de vue respectifs, mais votre réponse à mes avances m'a convaincu qu'un franc examen de notre situation, telle qu'elle est, en réalité, aboutirait à l'accord parfait, sans sacrifier les intérêts permanents de la France ou de la Grande-Bretagne. Je comprends pleinement et je respecte votre répugnance à gêner en quoi que ce soit l'action du nouveau gouvernement et je suis heureux que vous ayez vu que je m'étais exprimé de façon à montrer que je me rendais compte combien la situation était délicate et que j'étais désireux de n'embarrasser ni vous ni vos successeurs, avec qui j'aurai à poursuivre, en usant de la même franchise, l'échange d'idées que nous avons eu ensemble. En attendant, des points de détails administratifs ont été réglés par les voies habituelles et j'attends l'ouverture de votre nouveau ministère pour reprendre, là où il a été interrompu, l'examen des points sur lesquels l'accord n'a pas encore été réalisé. En dernier lieu, j'estime que nous pouvons nous féliciter des progrès très marqués qui ont été faits au cours des derniers mois dans l'amélioration des relations de nos deux pays
la France ou de la Grande-Bretagne. Je comprends pleinement et je respecte votre répugnance à gêner en quoi que ce soit l'action du nouveau gouvernement et je suis heureux que vous ayez vu que je m'étais exprimé de façon à montrer que je me rendais compte combien la situation était délicate et que j'étais désireux de n'embarrasser ni vous ni vos successeurs, avec qui j'aurai à poursuivre, en usant de la même franchise, l'échange d'idées que nous avons eu ensemble. En attendant, des points de détails administratifs ont été réglés par les voies habituelles et j'attends l'ouverture de votre nouveau ministère pour reprendre, là où il a été interrompu, l'examen des points sur lesquels l'accord n'a pas encore été réalisé. En dernier lieu, j'estime que nous pouvons nous féliciter des progrès très marqués qui ont été faits au cours des derniers mois dans l'amélioration des relations de nos deux pays et, quels que soient les résultats, je me souviendrai toujours avec reconnaissance de l'accueil généreux que vous avez fait à mes premières tentatives de mettre ces relations sur la base d'une compréhension et d'une confiance mutuelles. Si la bonne fortune nous permet de nous rencontrer, lorsque vous serez en Angleterre et que je serai en France, ce sera pour moi un heureux moment que celui où je pourrai vous saluer. RAMSAY MACDONALD. M. Poincaré à M. MacDonald Paris, le 25 mai 1924. Mon cher premier ministre, Je suis très touché des sentiments que vous voulez bien m'exprimer et je tiens à vous renouveler l'assurance que je continuerai à faire, en toutes circonstances, ce qui dépendra de moi pour maintenir et resserrer entre nos deux pays une entente si nécessaire à la paix du monde. Croyez, mon cher premier ministre, à ma sincère amitié. R. POINCARÉ. DERNIÈRE HEURE À LONDRES M. MAC DONALD PARAIT EN DANGER Un débat sur le chômage, plein de périls pour le cabinet, doit avoir lieu aujourd'hui aux Communes. LONDRES, 28 mai. — Les jours du cabinet Mac Donald paraissent menacés. C'est au sujet de la politique intérieure et de la législation sociale que, peu à peu,
et que je serai en France, ce sera pour moi un heureux moment que celui où je pourrai vous saluer. RAMSAY MACDONALD. M. Poincaré à M. MacDonald Paris, le 25 mai 1924. Mon cher premier ministre, Je suis très touché des sentiments que vous voulez bien m'exprimer et je tiens à vous renouveler l'assurance que je continuerai à faire, en toutes circonstances, ce qui dépendra de moi pour maintenir et resserrer entre nos deux pays une entente si nécessaire à la paix du monde. Croyez, mon cher premier ministre, à ma sincère amitié. R. POINCARÉ. DERNIÈRE HEURE À LONDRES M. MAC DONALD PARAIT EN DANGER Un débat sur le chômage, plein de périls pour le cabinet, doit avoir lieu aujourd'hui aux Communes. LONDRES, 28 mai. — Les jours du cabinet Mac Donald paraissent menacés. C'est au sujet de la politique intérieure et de la législation sociale que, peu à peu, pièce à pièce, avec une persévérante prudence, le gouvernement britannique est en train d'élaborer que des attaques vigoureuses s'annoncent. Timide au début, l'application du programme social travailliste devient plus hardie parce que le cabinet se juge plus solidement établi et parce qu'il est vivement poussé par ses électeurs socialistes. On sait qu'un député conservateur, sir William Joynson-Hicks, a décidé de proposer une motion de blâme indirecte à l'adresse de M. Shaw, ministre du Travail — et par conséquent, contre la politique sociale du cabinet — en demandant que les émoluments de ce ministère soient réduits de 100 livres sterling par an. La motion sera présentée demain jeudi aux Communes. Il est facile de prévoir qu'elle pourra, pour peu qu'on la développe, donner lieu à un grand et dangereux débat, où la politique sociale du cabinet sera passée au crible sans ménagement par les adversaires du Labour Party. Les ministres ont donc résolu que la motion Joynson-Hicks n'était point négligeable. On veut les amener à engager le fer, ils l'engageront non sans quelque inquiétude. Le sort du cabinet dépend des libéraux Quelle sera l'attitude des libéraux? Déjà, jeudi dernier, alors que MM. Mac Namara et Masterman venaient de reprocher au cabinet
sait qu'un député conservateur, sir William Joynson-Hicks, a décidé de proposer une motion de blâme indirecte à l'adresse de M. Shaw, ministre du Travail — et par conséquent, contre la politique sociale du cabinet — en demandant que les émoluments de ce ministère soient réduits de 100 livres sterling par an. La motion sera présentée demain jeudi aux Communes. Il est facile de prévoir qu'elle pourra, pour peu qu'on la développe, donner lieu à un grand et dangereux débat, où la politique sociale du cabinet sera passée au crible sans ménagement par les adversaires du Labour Party. Les ministres ont donc résolu que la motion Joynson-Hicks n'était point négligeable. On veut les amener à engager le fer, ils l'engageront non sans quelque inquiétude. Le sort du cabinet dépend des libéraux Quelle sera l'attitude des libéraux? Déjà, jeudi dernier, alors que MM. Mac Namara et Masterman venaient de reprocher au cabinet son impuissance devant le problème du chômage, leurs collègues libéraux n'en sauvèrent pas moins M. Mac Donald en empêchant le vote sur la motion Joynson-Hicks. Mais des signes de flottement se manifestèrent déjà chez ces mêmes libéraux: les uns sont las de la tutelle travailliste, les autres humiliés d'être traités sans respect par les députés du Labour Party. Le gouvernement suit les phases préparatoires de la grande bataille qui ne peut tarder et qui se livrera sans doute demain. Démission ou dissolution? S'il est mis en minorité, deux voies s'ouvrent devant lui: céder la place à un nouveau cabinet, ou bien solliciter du roi la dissolution de la Chambre. On dit aujourd'hui que M. Mac Donald est résolu, le cas échéant, à dissoudre le Parlement. Ce n'est peut-être là qu'une menace destinée à faire réfléchir les conservateurs encore mal préparés pour affronter une campagne électorale. La situation du cabinet travailliste, s'il entend persévérer dans sa politique sociale et démagogique, n'en est pas moins en sérieux péril. Tous les conservateurs qui se trouvent actuellement en Grande-Bretagne ont été priés d'être présents à la réunion de demain soir, afin de participer au vote qui, de l'avis général, sera le plus sérieux qui
sans respect par les députés du Labour Party. Le gouvernement suit les phases préparatoires de la grande bataille qui ne peut tarder et qui se livrera sans doute demain. Démission ou dissolution? S'il est mis en minorité, deux voies s'ouvrent devant lui: céder la place à un nouveau cabinet, ou bien solliciter du roi la dissolution de la Chambre. On dit aujourd'hui que M. Mac Donald est résolu, le cas échéant, à dissoudre le Parlement. Ce n'est peut-être là qu'une menace destinée à faire réfléchir les conservateurs encore mal préparés pour affronter une campagne électorale. La situation du cabinet travailliste, s'il entend persévérer dans sa politique sociale et démagogique, n'en est pas moins en sérieux péril. Tous les conservateurs qui se trouvent actuellement en Grande-Bretagne ont été priés d'être présents à la réunion de demain soir, afin de participer au vote qui, de l'avis général, sera le plus sérieux qui ait jamais eu lieu depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement travailliste. Le rayon diabolique aux Communes M. Leach, sous-secrétaire à l'Air, annonce que le ministère de l'Air n'avait pas pu accepter les propositions qui avaient été faites par M. Grindle Matthews aux experts de son département, concernant l'invention connue sous le nom de « rayon de la mort », à moins qu'il ne soit procédé à de nouvelles expériences, ce que ne paraissait pas désirer M. Matthews. M. Leach ajouta que certains des phénomènes produits par M. Matthews, au cours des expériences d'avant-hier, pouvaient être immédiatement reproduits par les experts de son département. Un échec du cabinet Le comte de Mayo a déposé hier soir, à la Chambre des lords, une résolution déclarant que la Chambre haute est d'opinion que les délibérations de la conférence anglo-russe devraient être immédiatement interrompues. Au nom du gouvernement, le lord président du Conseil déclara que si cette résolution était votée, elle ne saurait, en aucun cas, avoir une répercussion quelconque sur la politique que le gouvernement travailliste est bien décidé à poursuivre à l'égard de la Russie. Lord Curzon, qui prit ensuite la parole, exprima la crainte que le cabinet, dans son désir de