jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la colonie écoutent le rapport de la Journée. Salle à manger en plein air; l'appétit n'y chôme pas et lorsqu'on reviendra à Paris, on aura les joues plus roses, les bras et les jambes plus fermes et peut-être maman devra-t-elle élargir robes et culottes. Rien ne vaut, pour commencer la journée, un bon café au lait, et celui-là sait l'apprécier N° 283 PAGE 28 LE SERMENT DU JEU DE PAUME (Suite de la page 14.) Misérable expédient en des heures si tragiques. Le lendemain 20 juin, à neuf heures du matin, lorsque Bailly, président de l'Assemblée nationale, escorté de deux secrétaires de l'Assemblée, se présente à la porte de l'entrée principale, il se heurte à un barrage de soldats qui lui interdit le passage. Il appelle l'officier de garde, le comte de Versan. Celui-ci se présente et explique qu'il a ordre d'empêcher l'entrée dans la salle, en raison des préparatifs matériels qui y sont effectués pour une séance royale prochaine. Bailly proteste et déclare que la séance se tiendra. Peu importe que le local habituel soit clos par la force brutale ! L'Assemblée a déclaré que ce jour, à neuf heures, il y aurait séance. Eh bien ! que ce soit là, que ce soit ailleurs, que ce soit même dans la rue, la séance aura lieu; ainsi le veut, suprême loi, la volonté de la Nation.. Il pleut. Une pluie battante qui fait rage. Les députés cherchent, non un abri, mais une enceinte, mais une salle où ils puissent se réunir et délibérer. Il y a, à quelques pas, une salle dite du Jeu de Paume qui sert aux divertissements des courtisans. C'est rue Saint-François; on y va en remontant la rue Satory. C'est une vaste salle vitrée, aux murs nus, coupés à mi-hauteur par des galeries en bois; une salle dépourvue de tout ornement, sans un recoin qui évoque les songes ou les souvenirs du passé. C'est là que se réunissent les représentants de la Nation, les commis du peuple. Les garçons traînent des établis où les secrétaires de l'Assemblée s'apprêtent à poser des écritoires. Le président
ce soit là, que ce soit ailleurs, que ce soit même dans la rue, la séance aura lieu; ainsi le veut, suprême loi, la volonté de la Nation.. Il pleut. Une pluie battante qui fait rage. Les députés cherchent, non un abri, mais une enceinte, mais une salle où ils puissent se réunir et délibérer. Il y a, à quelques pas, une salle dite du Jeu de Paume qui sert aux divertissements des courtisans. C'est rue Saint-François; on y va en remontant la rue Satory. C'est une vaste salle vitrée, aux murs nus, coupés à mi-hauteur par des galeries en bois; une salle dépourvue de tout ornement, sans un recoin qui évoque les songes ou les souvenirs du passé. C'est là que se réunissent les représentants de la Nation, les commis du peuple. Les garçons traînent des établis où les secrétaires de l'Assemblée s'apprêtent à poser des écritoires. Le président Bailly prend place sur une tribune improvisée et fait doucement retentir une sonnette. Il est vêtu de noir — et sur la nudité du mur se burine sa physionomie pâle aux traits secs et résolus. Les représentants arrivent. Toute la France moderne est assemblée là, DELIBERONS ! Bailly prend la parole. D'une voix qui a peu d'ampleur, mais qui est ferme et nette, il expose ce qui s'est passé. Du marquis de Dreux-Brézé, grand maître des cérémonies, il a reçu deux lettres portant à sa connaissance la fermeture, par ordre de Sa Majesté, de la salle des Etats Généraux. Il lit ces deux lettres, brèves, sèches, à peine courtoises. Est-ce sur ce ton-là, qui frise l'impertinence, que l'on doit écrire au président d'une Assemblée qui représente l'ensemble du pays ? En présence de l'audacieuse décision du monarque, il a tenté auprès de l'officier de service toutes les démarches possibles, demeurées infructueuses. En décidant que la séance se tiendrait ailleurs — ici, dans cette salle du Jeu de Paume — il a conscience d'avoir rempli son devoir et d'avoir agi dans la plénitude de sa responsabilité. Frémissante, toute l'Assemblée acclame son président, est de cœur avec lui. Oui, oui ! Bravo,
parole. D'une voix qui a peu d'ampleur, mais qui est ferme et nette, il expose ce qui s'est passé. Du marquis de Dreux-Brézé, grand maître des cérémonies, il a reçu deux lettres portant à sa connaissance la fermeture, par ordre de Sa Majesté, de la salle des Etats Généraux. Il lit ces deux lettres, brèves, sèches, à peine courtoises. Est-ce sur ce ton-là, qui frise l'impertinence, que l'on doit écrire au président d'une Assemblée qui représente l'ensemble du pays ? En présence de l'audacieuse décision du monarque, il a tenté auprès de l'officier de service toutes les démarches possibles, demeurées infructueuses. En décidant que la séance se tiendrait ailleurs — ici, dans cette salle du Jeu de Paume — il a conscience d'avoir rempli son devoir et d'avoir agi dans la plénitude de sa responsabilité. Frémissante, toute l'Assemblée acclame son président, est de cœur avec lui. Oui, oui ! Bravo, bravo ! La foule — il y a deux ou trois mille assistants — mêle à ceux des députés ses applaudissements chaleureux. Un enthousiasme indescriptible s'empare de tous. Tous ont le sentiment profond qu'à cette heure peut-être se décide le destin de la nation : il va dépendre du plus ou moins d'énergie de ses mandataires. — Délibérons, messieurs ! proclame Bailly avec un imperturbable sang-froid. Oui, délibérons ! reprennent les élus du peuple de France — et tour à tour on entend Barnave et Mounier, représentants du Dauphiné, Le Chapelier, député de Rennes, l'abbé Sieyès, Mirabeau, qui dénoncent les complots de la Cour, qui flétrissent l'offense faite à la nation, qui rappellent les multiples vexations, les provocations, les affronts, dont ils sont victimes depuis, dont ils furent victimes même avant l'ouverture des Etats Généraux. Et sur la proposition de Mounier, les députés proclament « qu'avertis de l'acharnement avec lequel on cherche à pousser le roi à des mesures désastreuses, ils doivent se lier au salut public par un serment solennel ». — C'est cela ! Le serment ! le serment ! clament six cents voix. LE SERMENT C'est le grand légiste Target, avocat au Barreau de Paris, qui rédige
ou moins d'énergie de ses mandataires. — Délibérons, messieurs ! proclame Bailly avec un imperturbable sang-froid. Oui, délibérons ! reprennent les élus du peuple de France — et tour à tour on entend Barnave et Mounier, représentants du Dauphiné, Le Chapelier, député de Rennes, l'abbé Sieyès, Mirabeau, qui dénoncent les complots de la Cour, qui flétrissent l'offense faite à la nation, qui rappellent les multiples vexations, les provocations, les affronts, dont ils sont victimes depuis, dont ils furent victimes même avant l'ouverture des Etats Généraux. Et sur la proposition de Mounier, les députés proclament « qu'avertis de l'acharnement avec lequel on cherche à pousser le roi à des mesures désastreuses, ils doivent se lier au salut public par un serment solennel ». — C'est cela ! Le serment ! le serment ! clament six cents voix. LE SERMENT C'est le grand légiste Target, avocat au Barreau de Paris, qui rédige le texte du serment : L'Assemblée nationale, Considérant qu'appelée à fixer la constitution du royaume, opérer la régénération de l'ordre public et maintenir les vrais principes de la monarchie, rien ne peut empêcher qu'elle continue ses délibérations dans quelque lieu qu'elle soit forcée de s'établir, et qu'enfin, partout où ses membres sont réunis, là est l'Assemblée nationale, Arrête que tous les membres de cette Assemblée prêteront, à l'instant, serment solennel de ne jamais se séparer et de se rassembler partout où les circonstances l'exigeront, jusqu'à ce que la constitution du royaume soit établie et affermie sur des fondements solides, et que, ledit serment étant prêté, tous les membres et chacun d'eux en particulier confirmeront par leur signature cette résolution inébranlable. Six cents bras se lèvent aussitôt. De six cents bouches ardentes, fiévreuses, jaillit un même cri : « Nous jurons ! nous jurons ! » Parmi ces élus il en est un, coiffé d'un serretête, livide, amaigri, que l'on a dû introduire sur une chaise à porteurs et qui est d'une telle pâleur que l'on discerne les sillons verdâtres de ses veines. C'est un député de Bretagne. En dépit de son effroyable état de santé, il a tenu à se
membres sont réunis, là est l'Assemblée nationale, Arrête que tous les membres de cette Assemblée prêteront, à l'instant, serment solennel de ne jamais se séparer et de se rassembler partout où les circonstances l'exigeront, jusqu'à ce que la constitution du royaume soit établie et affermie sur des fondements solides, et que, ledit serment étant prêté, tous les membres et chacun d'eux en particulier confirmeront par leur signature cette résolution inébranlable. Six cents bras se lèvent aussitôt. De six cents bouches ardentes, fiévreuses, jaillit un même cri : « Nous jurons ! nous jurons ! » Parmi ces élus il en est un, coiffé d'un serretête, livide, amaigri, que l'on a dû introduire sur une chaise à porteurs et qui est d'une telle pâleur que l'on discerne les sillons verdâtres de ses veines. C'est un député de Bretagne. En dépit de son effroyable état de santé, il a tenu à se joindre à ses collègues, et péniblement dressé sur son fauteuil, soutenu par ses porteurs, il jure en allongeant un bras squelettique. — Nous jurons ! nous jurons ! clament les six cents représentants. Un coup de sonnette retentit. Je revendique, dit Bailly, pour les secrétaires et pour moi-même, l'honneur d'apposer les premiers notre signature au bas du texte du serment. Ils signent les premiers. Puis, à tour de rôle, à l'appel des secrétaires, les mandataires de la nation apportent sur un registre le sceau de leur signature. Un seul, Martin-Dauch, député de la sénéchaussée de Castelnaudary, refuse sa signature. L'un des secrétaires, Camus, ayant signalé le fait, l'Assemblée pousse un long cri d'indignation. Bailly en appelle au calme et se contente de dire : « Que son opposition soit consignée; elle rendra témoignage de la liberté absolue des opinions. » Les députés de la France se retirent au milieu des vivats de la foule, groupée sur leur passage et grossissante. Ils ont accompli un acte qui sera décisif dans le déroulement du drame révolutionnaire. Entre eux, les uns aux autres, et tous ensemble à la nation, ils sont désormais liés par une chaîne indestructible et sacrée. Ils représentent en eux
les premiers notre signature au bas du texte du serment. Ils signent les premiers. Puis, à tour de rôle, à l'appel des secrétaires, les mandataires de la nation apportent sur un registre le sceau de leur signature. Un seul, Martin-Dauch, député de la sénéchaussée de Castelnaudary, refuse sa signature. L'un des secrétaires, Camus, ayant signalé le fait, l'Assemblée pousse un long cri d'indignation. Bailly en appelle au calme et se contente de dire : « Que son opposition soit consignée; elle rendra témoignage de la liberté absolue des opinions. » Les députés de la France se retirent au milieu des vivats de la foule, groupée sur leur passage et grossissante. Ils ont accompli un acte qui sera décisif dans le déroulement du drame révolutionnaire. Entre eux, les uns aux autres, et tous ensemble à la nation, ils sont désormais liés par une chaîne indestructible et sacrée. Ils représentent en eux la double majesté de la Nation et du serment. Aussi pourront-ils sans crainte attendre et affronter les menaces de la cour et des privilégiés. Aussi pourront-ils dans trois jours congédier de leur salle des séances le marquis de Dreux-Brézé venu pour leur transmettre les volontés du roi. La Révolution continue sa marche qu'aucun obstacle, qu'aucune entrave n'arrêtera plus. Alexandre ZEVAES. LE THEATRE ET LES LIVRES Actualité de ROBESPIERRE 1 L'aura fallu 150 ans pour que la justice se fasse sur le plus juste des hommes. Dans une petite biographie publiée en 1826 et rédigée par un réactionnaire aussi acharné qu'anonyme, on peut lire, à l'article Robespierre, ces quelques lignes, dont aujourd'hui on ne peut que sourire : « Ce monstre termina son horrible vie à l'âge de 34 ans, beaucoup trop tard pour le repos et l'honneur de l'humanité, dont sa mémoire est à jamais l'exécration et l'opprobre. » Encore une fois, l'Histoire ne s'est pas écrite comme l'annonçait ce pâle héraut de la contre-Révolution et nous assistons présentement, à l'occasion du Cent-Cinquantenaire de 89, à la publication d'ouvrages tendant tous à rétablir le vrai visage de Robespierre. Ce visage, c'est celui du révolutionnaire génial, de l'honnête homme assoufflé de
sa marche qu'aucun obstacle, qu'aucune entrave n'arrêtera plus. Alexandre ZEVAES. LE THEATRE ET LES LIVRES Actualité de ROBESPIERRE 1 L'aura fallu 150 ans pour que la justice se fasse sur le plus juste des hommes. Dans une petite biographie publiée en 1826 et rédigée par un réactionnaire aussi acharné qu'anonyme, on peut lire, à l'article Robespierre, ces quelques lignes, dont aujourd'hui on ne peut que sourire : « Ce monstre termina son horrible vie à l'âge de 34 ans, beaucoup trop tard pour le repos et l'honneur de l'humanité, dont sa mémoire est à jamais l'exécration et l'opprobre. » Encore une fois, l'Histoire ne s'est pas écrite comme l'annonçait ce pâle héraut de la contre-Révolution et nous assistons présentement, à l'occasion du Cent-Cinquantenaire de 89, à la publication d'ouvrages tendant tous à rétablir le vrai visage de Robespierre. Ce visage, c'est celui du révolutionnaire génial, de l'honnête homme assoufflé de justice et de liberté. Au premier rang de ces publications, on relève le Robespierre de Romain Rolland, qui constitue la plus ample, la plus dense des pièces de son Théâtre de la Révolution. « Je me suis appliqué, dans ce drame, écrit lui-même l'illustre auteur de Jean-Christophe, comme j'ai toujours fait dans mon Théâtre de la Révolution », à la vérité morale des caractères plus qu'à la vérité matérielle des faits. J'ai toutefois suivi de beaucoup plus près celle-là qu'en aucun de mes drames. J'ose espérer que le vrai visage de l'Histoire se reflète dans ce « Robespierre », plus fidèlement que je n'ai pu le faire dans mon « Danton », venu trop tôt, avant les secondes investigations qui ont renouvelé l'histoire révolutionnaire. Nous aurons l'occasion de revenir sur cet ouvrage très important. Deux autres « Robespierre » retiendront aujourd'hui notre attention : un Robespierre pour enfants, pour grands enfants, et un Robespierre porté sur la scène du Théâtre de la Porte-Saint-Martin. C'EST un livre d'une agréable lecture que présente à la jeunesse Louis Saurel, sous le titre Robespierre (Fernand Nathan, éditeur). Sous une forme romancée, vivante et directe, l'auteur raconte la vie du petit avocat d'Arras, qui devait
fait dans mon Théâtre de la Révolution », à la vérité morale des caractères plus qu'à la vérité matérielle des faits. J'ai toutefois suivi de beaucoup plus près celle-là qu'en aucun de mes drames. J'ose espérer que le vrai visage de l'Histoire se reflète dans ce « Robespierre », plus fidèlement que je n'ai pu le faire dans mon « Danton », venu trop tôt, avant les secondes investigations qui ont renouvelé l'histoire révolutionnaire. Nous aurons l'occasion de revenir sur cet ouvrage très important. Deux autres « Robespierre » retiendront aujourd'hui notre attention : un Robespierre pour enfants, pour grands enfants, et un Robespierre porté sur la scène du Théâtre de la Porte-Saint-Martin. C'EST un livre d'une agréable lecture que présente à la jeunesse Louis Saurel, sous le titre Robespierre (Fernand Nathan, éditeur). Sous une forme romancée, vivante et directe, l'auteur raconte la vie du petit avocat d'Arras, qui devait devenir l'une des plus pures incarnations de la Révolution. L'ouvrage tout entier repose sur une documentation minutieuse et le plaisir qu'on éprouve à le lire se double de la joie de la vérité. Les épisodes de la vie de Maximilien, que Louis Saurel présente à ses jeunes lecteurs, sont bien faits pour mettre en lumière ce que Romain Rolland appelle « la vérité morale des caractères ». La fidélité du roman à l'Histoire apparaît à chaque page. Les calomnies déversées sur l'Incorruptible par les corrompus de tous les temps, sont vigoureusement dénoncées par Louis Saurel, qui a bien soin de rétablir les faits. On a parlé de la « tyrannie » de Robespierre. Or, Robespierre n'était qu'un chef dévoué au peuple, à la nation, à la République. « Bien qu'il eût personnellement horreur de faire verser le sang, écrit Louis Saurel, pour défendre la république naissante contre ses ennemis intérieurs, Maximilien était contraint à maintenir la Terreur à l'ordre du jour. » Et il est à remarquer qu'après la mort de Robespierre, la Terreur ayant été abolie, les royalistes firent régner aussitôt la Terreur blanche, bien plus sanglante que la précédente. Au dire de Nougaret, elle fit 30.000 victimes rien
faits pour mettre en lumière ce que Romain Rolland appelle « la vérité morale des caractères ». La fidélité du roman à l'Histoire apparaît à chaque page. Les calomnies déversées sur l'Incorruptible par les corrompus de tous les temps, sont vigoureusement dénoncées par Louis Saurel, qui a bien soin de rétablir les faits. On a parlé de la « tyrannie » de Robespierre. Or, Robespierre n'était qu'un chef dévoué au peuple, à la nation, à la République. « Bien qu'il eût personnellement horreur de faire verser le sang, écrit Louis Saurel, pour défendre la république naissante contre ses ennemis intérieurs, Maximilien était contraint à maintenir la Terreur à l'ordre du jour. » Et il est à remarquer qu'après la mort de Robespierre, la Terreur ayant été abolie, les royalistes firent régner aussitôt la Terreur blanche, bien plus sanglante que la précédente. Au dire de Nougaret, elle fit 30.000 victimes rien que dans le Midi. Louis Saurel souligne, par ailleurs, l'une des caractéristiques du génie politique de Robespierre. Contrairement à ce qu'on a pu écrire et dire, l'Incorruptible fut toujours poursuivi par le souci de la légalité. Ce souci qui sera, 130 ans plus tard, celui-là même de Lénine. La Nouvelle Compagnie, dont l'animateur est Marc Darnault, présente aujourd'hui, pour le cent cinquantième anniversaire de la Révolution, la pièce de Raskolnikov adaptée par Guy Favières. Là encore, l'ouvrage est marqué du sceau de la fidélité historique et c'est en fin de compte un Robespierre véridique que l'on peut voir chaque soir au théâtre de la Porte Saint-Martin. Mais aussi grandes que soient ses qualités, celles-ci ne cachent pas complètement ses points faibles. En vérité, le drame historique est un genre bien difficile. Le problème de la foule sur la scène n'a, jusqu'ici, reçu aucune solution satisfaisante. Ce que peut le cinéma, le théâtre ne le peut pas encore ; le pourra-t-il jamais ? Quand le premier personnage d'une pièce est le peuple — ce qui arrive précisément dans tout ouvrage se rapportant à la Révolution — les difficultés ne font que redoubler. C'est Marc Darnault qui incarne, avec sobriété et grandeur,
Compagnie, dont l'animateur est Marc Darnault, présente aujourd'hui, pour le cent cinquantième anniversaire de la Révolution, la pièce de Raskolnikov adaptée par Guy Favières. Là encore, l'ouvrage est marqué du sceau de la fidélité historique et c'est en fin de compte un Robespierre véridique que l'on peut voir chaque soir au théâtre de la Porte Saint-Martin. Mais aussi grandes que soient ses qualités, celles-ci ne cachent pas complètement ses points faibles. En vérité, le drame historique est un genre bien difficile. Le problème de la foule sur la scène n'a, jusqu'ici, reçu aucune solution satisfaisante. Ce que peut le cinéma, le théâtre ne le peut pas encore ; le pourra-t-il jamais ? Quand le premier personnage d'une pièce est le peuple — ce qui arrive précisément dans tout ouvrage se rapportant à la Révolution — les difficultés ne font que redoubler. C'est Marc Darnault qui incarne, avec sobriété et grandeur, l'Incorruptible. Il est entouré de jeunes comédiens qui font de louables efforts pour être à la hauteur de leurs rôles respectifs : André Carnée, dans le rôle de Tallien « souillé de sang et de rapine » ; Roland Miles, dans le pur Saint-Just; Robert Hommet dans Billaud Varennes ; Henri Giquel dans Collot d'Herbois; Charles Viscère, dans Simon Duplay, l'ébéniste qui offrit l'hospitalité à Robespierre; Mmes Suzanne Yorelle dans Éléonore, celle qu'on appelait la fiancée de l'Incorruptible; Irène Dougar, dans Élisabeth, sœur d'Éléonore Duplay, etc. François DRUJON. ABONNEMENTS FRANCE ET COLONIES 1 mois: 18 fr. 6 mois: 32 fr. Un an : 58 fr. Pays de l'Union postale : 6 mois: 42 fr. Un an: 78 fr. Autres pays : 6 mois: 54 fr. Un an: 96 fr. Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus. Pour chaque changement d'adresse envoyer la bande du dernier numéro reçu et joindre 1 fr. 50 en timbres-poste. RÉDACTION, ADMINISTRATION, IMPRIMERIE NOUVELLES ÉDITIONS REGARDS SOCIÉTÉ ANONYME R. C. S. VJ SUl 93, RUE DE CHABROL, PARIS X* Téléphone : TAITBOUT 56-87 Chèque postal : PARIS >713-54 La Question du doublage Si, sur le terrain économique, le doublage nous paraît légitime, d'un autre point
Henri Giquel dans Collot d'Herbois; Charles Viscère, dans Simon Duplay, l'ébéniste qui offrit l'hospitalité à Robespierre; Mmes Suzanne Yorelle dans Éléonore, celle qu'on appelait la fiancée de l'Incorruptible; Irène Dougar, dans Élisabeth, sœur d'Éléonore Duplay, etc. François DRUJON. ABONNEMENTS FRANCE ET COLONIES 1 mois: 18 fr. 6 mois: 32 fr. Un an : 58 fr. Pays de l'Union postale : 6 mois: 42 fr. Un an: 78 fr. Autres pays : 6 mois: 54 fr. Un an: 96 fr. Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus. Pour chaque changement d'adresse envoyer la bande du dernier numéro reçu et joindre 1 fr. 50 en timbres-poste. RÉDACTION, ADMINISTRATION, IMPRIMERIE NOUVELLES ÉDITIONS REGARDS SOCIÉTÉ ANONYME R. C. S. VJ SUl 93, RUE DE CHABROL, PARIS X* Téléphone : TAITBOUT 56-87 Chèque postal : PARIS >713-54 La Question du doublage Si, sur le terrain économique, le doublage nous paraît légitime, d'un autre point de vue, il a par contre des inconvénients extrêmement grands. Un film américain (puisque ce sont surtout ceux-ci qui sont doublés et qui encombrent nos écrans), a généralement, avant d'être doublé, été présenté plusieurs semaines dans une grande salle d'exclusivité des Champs-Élysées, ce qui a largement compensé les droits de douane (extrêmement bas) et contribué dans une mesure importante à l'amortissement général du film. Au moment du doublage, les commerçants qui se livrent à cette opération peuvent considérer que le prix de la pellicule est presque nul. Le doublage et les coversion reviendront, dans les meilleures conditions de perfection technique, à 100.000 ou 20U.00francs, à beaucoup moins si ce travail est bâclé par des tâcherons. Ainsi, un film doublé, joué par des vedettes mondialement connues, se trouvera entrer en concurrence avec des films français qui ne le vaudront pas toujours techniquement et auront coûté deux ou trois millions au minimum. L'Amérique peut ainsi, en vertu de traités de commerce qui ne tiennent aucun compte des intérêts de notre cinéma, se livrer sur notre marché à un véritable « dumping » en y jettant ses films à des prix véritablement sans concurrence. Pourquoi s'étonner que dans ces conditions le film français