jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
accusé ne l'est pas moins, car il s'agit d'un document tout particulier pour que son portefeuille, soi-disant perdu sur les boulevards de Paris, soit tombé aux mains de son ami le plus intime. Le portefeuille aurait d'ailleurs contenu, selon une lettre que Risk-Allah écrivait le 31 janvier à la préfecture de police, non seulement ses deux chèques en blanc, mais encore des cartes de visite à son nom. Osman, s'il avait trouvé ce portefeuille, n'aurait donc vu à qui appartenaient ces deux chèques ; s'il était venu les escompter à l'insu de Risk-Allah, il aurait eu bien soin de ne pas lui révéler leur présence à Bruxelles, et de ne pas lui expliquer son télégramme du 1er février ; car il devait savoir que les deux chèques seraient immédiatement renvoyés à la National-Bank de Londres, que la National-Bank les reconnaîtrait à leurs numéros et aurait été remis en blanc à Risk-Allah, et que Risk-Allah lui-même serait bientôt informé de la date, de l'heure et de toutes les circonstances du fait. Le télégramme expédié de Bruxelles à trois heures trente-deux minutes prouve donc qu'Osman était de concert avec Risk-Allah ; en d'autres termes, que ce dernier lui avait remis ses deux chèques, au lieu de les avoir perdus. Cette complicité devient encore plus évidente en l'absence de deux autres faux commis par Osman après la dernière et auxquels Risk-Allah n'est pas l'étranger. Après avoir été condamné à Londres pour faux, le 20 septembre 1858, Osman avait obtenu deux temoignages de grâce au moyen d'une pièce fausse qu'il avait fabriquée dans sa prison. Il avait donc été libéré le 13 octobre 1862, et il était entré au mois de juin dans les bureaux de MM. Bilton, Williams et Cie, banquiers de Newcastle, qui l'ont congédié pour mauvaise conduite au mois de mai 1863. Depuis cette époque, il avait résidé à Londres, où il donnait des leçons pour vivre, et d'où il est parti pour Anvers le 26 mars 1865, quatre jours avant la mort de Headly, sans avoir payé ce qu'il devait à ses créanciers ni une dette de 40 liv. st.
chèques, au lieu de les avoir perdus. Cette complicité devient encore plus évidente en l'absence de deux autres faux commis par Osman après la dernière et auxquels Risk-Allah n'est pas l'étranger. Après avoir été condamné à Londres pour faux, le 20 septembre 1858, Osman avait obtenu deux temoignages de grâce au moyen d'une pièce fausse qu'il avait fabriquée dans sa prison. Il avait donc été libéré le 13 octobre 1862, et il était entré au mois de juin dans les bureaux de MM. Bilton, Williams et Cie, banquiers de Newcastle, qui l'ont congédié pour mauvaise conduite au mois de mai 1863. Depuis cette époque, il avait résidé à Londres, où il donnait des leçons pour vivre, et d'où il est parti pour Anvers le 26 mars 1865, quatre jours avant la mort de Headly, sans avoir payé ce qu'il devait à ses créanciers ni une dette de 40 liv. st. qu'il avait contractée envers Mme Dermot, où il prenait sa pension. Il écrivit même à cette dame, la veille de son départ, qu'il lui restait à peine de quoi subvenir à son entretien pendant quinze jours. En arrivant à Anvers, Osman prit son logement chez le sieur Bellefroid, à l'hôtel du Bien-être de la criée, où une chambre lui avait été retenue par un de leurs voyageurs, le nommé Frédéric Hermann, qui subit actuellement deux années de prison en Angleterre pour un vol d'hôtellerie, et qui avait couru en Belgique et en Angleterre quatre autres condamnations pour des vols de même nature. Osman logea trois mois dans cet hôtel, et partit pour Paris le 25 juin, sans payer Bellefroid et sans se rembourser à ses domestiques des petites dépenses qu'ils avaient faites pour lui. Il fut en même temps recueilli à Londres, Weymouth-street, 51, par le coaccusé Risk-Allah, qui logeait lui-même dans cette maison depuis son retour d'Anvers, et il y vécut aux dépens de ce dernier, qui fut obligé de payer de sa bourse, non seulement la chambre, mais encore toutes les autres dépenses d'Osman. Osman se trouvait donc depuis plusieurs mois sans le plus grand dénigré, lorsqu'il se
du Bien-être de la criée, où une chambre lui avait été retenue par un de leurs voyageurs, le nommé Frédéric Hermann, qui subit actuellement deux années de prison en Angleterre pour un vol d'hôtellerie, et qui avait couru en Belgique et en Angleterre quatre autres condamnations pour des vols de même nature. Osman logea trois mois dans cet hôtel, et partit pour Paris le 25 juin, sans payer Bellefroid et sans se rembourser à ses domestiques des petites dépenses qu'ils avaient faites pour lui. Il fut en même temps recueilli à Londres, Weymouth-street, 51, par le coaccusé Risk-Allah, qui logeait lui-même dans cette maison depuis son retour d'Anvers, et il y vécut aux dépens de ce dernier, qui fut obligé de payer de sa bourse, non seulement la chambre, mais encore toutes les autres dépenses d'Osman. Osman se trouvait donc depuis plusieurs mois sans le plus grand dénigré, lorsqu'il se remit en faute le 25 juillet. Il arriva le 26 à Anvers, et il se lava le 27, entre quatre et cinq heures, chez MM. Brucque frères, banquiers, rue de Grammont, à Paris avec une fausse lettre de crédit de 800 fr. délivrée à un prétendu Frank Wheeler par MM. Bilton, Williams et Cie, de Newcastle, chez qui le mandataire avait travaillé autrefois. Cette lettre était datée du propre de cette maison et revêtue de la fausse signature Bilton, Williams et Cie. MM. Brucque, leurs correspondants, croyant reconnaître la signature, remirent au prétendu Frank Wheeler la somme de 400 fr. st. qu'il leur demandait, et ce ne fut que plus tard, en réglant leur compte avec la maison de Newcastle, qu'ils découvrirent la fraude dont ils avaient été victimes. MM. Bilton, Williams et Cie, d'un autre côté, leur signalarènt Osman comme étant l'auteur de cette fraude. Ils lui envoyèrent même sa photographie, laquelle fut immédiatement reconnue. Après avoir ainsi escroqué à MM. Brucque frères 10,000 fr. qui lui furent payés en dix billets de 100 fr. de la Banque de France, Osman quitta Paris pour retourner à Londres, et le lendemain, le 7 juillet, entre trois et quatre heures du
Bilton, Williams et Cie, de Newcastle, chez qui le mandataire avait travaillé autrefois. Cette lettre était datée du propre de cette maison et revêtue de la fausse signature Bilton, Williams et Cie. MM. Brucque, leurs correspondants, croyant reconnaître la signature, remirent au prétendu Frank Wheeler la somme de 400 fr. st. qu'il leur demandait, et ce ne fut que plus tard, en réglant leur compte avec la maison de Newcastle, qu'ils découvrirent la fraude dont ils avaient été victimes. MM. Bilton, Williams et Cie, d'un autre côté, leur signalarènt Osman comme étant l'auteur de cette fraude. Ils lui envoyèrent même sa photographie, laquelle fut immédiatement reconnue. Après avoir ainsi escroqué à MM. Brucque frères 10,000 fr. qui lui furent payés en dix billets de 100 fr. de la Banque de France, Osman quitta Paris pour retourner à Londres, et le lendemain, le 7 juillet, entre trois et quatre heures du soir, il se rendit au bureau des postes de Bruxelles-Nord, à l'adresse de Risk-Allah-Bey, Weymouth-street, 51, Londres, une lettre dans laquelle il lui disait : "J'ai reçu, s'il vous plaît, ces 5,000 fr. Changez-les si possible en monnaie anglaise, et gardez-les pour moi. Je passerai auprès de vous lundi. Brûlez celle-ci." Cette lettre, que Risk-Allah a négligé de brûler, a été ouverte dans ses papiers, à Londres. Elle prouve que Osman avait déjà communiqué l'objet de son voyage, puisqu'il lui envoyait 5,080 fr. sans la moindre explication, malgré son état de demeuré, ce que Risk-Allah connaissait mieux que personne, et qu'il le priait de changer de suite ces 5,000 fr. en monnaie anglaise, de brûler sa lettre. C'était lui qui était bien clairement, s'il n'en était pas informé d'ailleurs, que cet argent provenait d'un crime. Pourtant Risk-Allah, cependant, n'en a pas moins continué la vivre dans la plus grande intimité avec Osman, tantôt à Brighton et tantôt à Londres, jusqu'au moment où ils se sont retrouvés à Paris, l'un au Grand-Hotel et l'autre rue Castiglione, 9. Ils étaient partis ensemble à Brighton, au mois d'octobre dernier, lorsque Hermaussen fut condamné pour son quatrième vol d'hôtellerie, à deux années de travaux
celle-ci." Cette lettre, que Risk-Allah a négligé de brûler, a été ouverte dans ses papiers, à Londres. Elle prouve que Osman avait déjà communiqué l'objet de son voyage, puisqu'il lui envoyait 5,080 fr. sans la moindre explication, malgré son état de demeuré, ce que Risk-Allah connaissait mieux que personne, et qu'il le priait de changer de suite ces 5,000 fr. en monnaie anglaise, de brûler sa lettre. C'était lui qui était bien clairement, s'il n'en était pas informé d'ailleurs, que cet argent provenait d'un crime. Pourtant Risk-Allah, cependant, n'en a pas moins continué la vivre dans la plus grande intimité avec Osman, tantôt à Brighton et tantôt à Londres, jusqu'au moment où ils se sont retrouvés à Paris, l'un au Grand-Hotel et l'autre rue Castiglione, 9. Ils étaient partis ensemble à Brighton, au mois d'octobre dernier, lorsque Hermaussen fut condamné pour son quatrième vol d'hôtellerie, à deux années de travaux forcés, qu'il subit en ce moment. Son premier souci, du reste, en le voyant arrêté, fut de réclamer des recommandations officielles de Risk-Allah, qui s'empressa de venir certifier, avec Osman, la parfaite honnêteté d'Hermanussen. Il alla même encore lui rendre visite après la condamnation, partagea son infortune comme on le voit, entre un voleur et un faux-monnayeur. Quelques semaines plus tard, Risk-Allah vint se présenter, chez MM. Roberts Lubbert et Cie, à Londres, un chèque de 250 liv. st. que les banquiers de France lui avaient remis le 19 décembre, lorsqu'un commissionnaire se présenta chez MM. Roberts et lui remit une lettre d'un prétendu capitaine Brand, qui lui demandait de remettre au porteur en bank-notes de 100 livres, et dans une enveloppe cachetée, l'accompte d'un chèque de 950 liv. st. joint à cette lettre. Ce chèque supposé, souscrit par M. Abet et délivré du capitaine Brand, portait exactement la même signature que le chèque de 250 livres remis par eux à Risk-Allah. L'écriture de ces deux pièces offrait aussi la plus grande similitude, avec ce que l'on avait substitué au nom de Risk-Allah, qui se trouvait dans l'une, celui du capitaine T. E. Brand, qui figurait dans l'autre; et encore
voit, entre un voleur et un faux-monnayeur. Quelques semaines plus tard, Risk-Allah vint se présenter, chez MM. Roberts Lubbert et Cie, à Londres, un chèque de 250 liv. st. que les banquiers de France lui avaient remis le 19 décembre, lorsqu'un commissionnaire se présenta chez MM. Roberts et lui remit une lettre d'un prétendu capitaine Brand, qui lui demandait de remettre au porteur en bank-notes de 100 livres, et dans une enveloppe cachetée, l'accompte d'un chèque de 950 liv. st. joint à cette lettre. Ce chèque supposé, souscrit par M. Abet et délivré du capitaine Brand, portait exactement la même signature que le chèque de 250 livres remis par eux à Risk-Allah. L'écriture de ces deux pièces offrait aussi la plus grande similitude, avec ce que l'on avait substitué au nom de Risk-Allah, qui se trouvait dans l'une, celui du capitaine T. E. Brand, qui figurait dans l'autre; et encore les initiales R. A. B. de ce dernier chèque étaient-elles, en quelque sorte, calquées sur les initiales des mots Risk-Allah-Bey inscrits dans le chèque véritable. Soupçonnant une fraude, MM. Roberts gardèrent la lettre et le chèque du prétendu capitaine, et ils en firent suivre en même temps par un de leurs employés; mais un agent qui stationnait dans la rue se jeta sur le commissionnaire, lui enleva son paquet et dit d'une voix forte dans la foule des piétons et des curieux. On l'a découvert bientôt, comme on l'a découvert bientôt, n'était au truque que l'accusé Osman, dont le commissionnaire a reconnu la photographie, comme elle a été reconnue à Paris par MM. Blucques frères, et à Bruxelles, par MM. Brugmann fils. Aussi Osman se trouve-t-il aujourd'hui à Londres sous le coup d'un mandat décerné par le lord-maire, et à Paris sous le coup d'une poursuite criminelle pour les faux dont MM. Blucque ont été victimes. Il suffit, au surplus, de comparer le faux chèque présenté chez MM. Roberts avec les fausses traites comptées chez MM. Brugmann, pour se convaincre que l'écriture du chèque, de même que les fausses signatures "Charles Read" et "James Sauvage Vercour" n'offrent aucune espèce d'analogie
leurs employés; mais un agent qui stationnait dans la rue se jeta sur le commissionnaire, lui enleva son paquet et dit d'une voix forte dans la foule des piétons et des curieux. On l'a découvert bientôt, comme on l'a découvert bientôt, n'était au truque que l'accusé Osman, dont le commissionnaire a reconnu la photographie, comme elle a été reconnue à Paris par MM. Blucques frères, et à Bruxelles, par MM. Brugmann fils. Aussi Osman se trouve-t-il aujourd'hui à Londres sous le coup d'un mandat décerné par le lord-maire, et à Paris sous le coup d'une poursuite criminelle pour les faux dont MM. Blucque ont été victimes. Il suffit, au surplus, de comparer le faux chèque présenté chez MM. Roberts avec les fausses traites comptées chez MM. Brugmann, pour se convaincre que l'écriture du chèque, de même que les fausses signatures "Charles Read" et "James Sauvage Vercour" n'offrent aucune espèce d'analogie entre elles, ni avec l'écriture d'Osman, ce qui prouve qu'à ce dernier une habileté peu commune. Mais pour contrefaire aussi exactement l'écriture et la signature du chèque remis à son coaccusé par MM. Abet frères, Osman devait nécessairement avoir eu le loisir d'examiner et d'étudier cette pièce dans ses moindres détails. Or, elle se trouvait au pouvoir de Risk-Allah; il n'y a donc que lui qui ait pu la confier à Osman et lui donner ainsi le moyen de fabriquer, au profit du soi-disant capitaine Brand, le chèque dont il a voulu abuser chez MM. Roberts. Risk-Allah, qu'Osman avait tout au moins initié au crime de Paris, est donc évidemment complice de celui de Londres, et c'est sans doute pour ce motif qu'il a quitté l'Angleterre quelques jours après, et qu'il s'est annoncé à la police de police, dans sa lettre du 31 janvier, comme venant de Syrie, son pays, tandis qu'il venait de Londres, où il résidait depuis plusieurs années. Il est donc impossible d'admettre qu'il eût perdu ses deux autres chèques sur les boulevards de Paris, s'ils se sont trouvés au pouvoir d'Osman, son ami de tous les jours. C'est précisément parce que Risk-Allah les lui avait remis
détails. Or, elle se trouvait au pouvoir de Risk-Allah; il n'y a donc que lui qui ait pu la confier à Osman et lui donner ainsi le moyen de fabriquer, au profit du soi-disant capitaine Brand, le chèque dont il a voulu abuser chez MM. Roberts. Risk-Allah, qu'Osman avait tout au moins initié au crime de Paris, est donc évidemment complice de celui de Londres, et c'est sans doute pour ce motif qu'il a quitté l'Angleterre quelques jours après, et qu'il s'est annoncé à la police de police, dans sa lettre du 31 janvier, comme venant de Syrie, son pays, tandis qu'il venait de Londres, où il résidait depuis plusieurs années. Il est donc impossible d'admettre qu'il eût perdu ses deux autres chèques sur les boulevards de Paris, s'ils se sont trouvés au pouvoir d'Osman, son ami de tous les jours. C'est précisément parce que Risk-Allah les lui avait remis pour escroquer MM. Brugmann, à Bruxelles, comme il lui avait remis son chèque du 19 décembre pour escroquer MM. Roberts, à Londres. Pourquoi, d'ailleurs, s'il n'en était pas ainsi, Osman lui aurait-il expédié un télégramme au sortir de la maison Brugmann, et pourquoi Risk-Allah se serait-il empressé de venir déjeuner le lendemain avec Osman, rue Castiglione, n° 9, quelques heures après son retour de Bruxelles? Ces faits, comme on le voit, entachent gravement la moralité de Risk-Allah. Aussi les autorités anglaises déclaraient-elles, dans une note jointe au dossier, que le gouvernement français, de même que le gouvernement belge, devaient se mettre en garde vis-à-vis de Risk-Allah et Iluscowitch. Il en résulte, pour ce qui concerne le crime d'Anvers, qu'au lieu de croire trop facilement à un suicide, on aurait bien fait de rechercher les rapports de l'accusé avec Readly et l'intérêt qu'il pouvait avoir à ce crime. Readly, qui s'appelait en réalité James William Mac-Klin, était né à Greenwich le 19 juillet 1844. Il était fils de William Mac-Klin et de Rosamonde Rend, et il allait atteindre sa majorité, lorsqu'il fut assassiné à Anvers, le 30 mars 1865. Sa mère, devenue veuve, s'était remariée avec un M. William Plusket Lewis,
le lendemain avec Osman, rue Castiglione, n° 9, quelques heures après son retour de Bruxelles? Ces faits, comme on le voit, entachent gravement la moralité de Risk-Allah. Aussi les autorités anglaises déclaraient-elles, dans une note jointe au dossier, que le gouvernement français, de même que le gouvernement belge, devaient se mettre en garde vis-à-vis de Risk-Allah et Iluscowitch. Il en résulte, pour ce qui concerne le crime d'Anvers, qu'au lieu de croire trop facilement à un suicide, on aurait bien fait de rechercher les rapports de l'accusé avec Readly et l'intérêt qu'il pouvait avoir à ce crime. Readly, qui s'appelait en réalité James William Mac-Klin, était né à Greenwich le 19 juillet 1844. Il était fils de William Mac-Klin et de Rosamonde Rend, et il allait atteindre sa majorité, lorsqu'il fut assassiné à Anvers, le 30 mars 1865. Sa mère, devenue veuve, s'était remariée avec un M. William Plusket Lewis, qui lui-même mourut en 1856, en laissant à sa femme toute sa fortune, qui s'élevait à environ 25,000 liv. st. Lewis avait en même temps exprimé le désir qu'elle ne contractât plus de nouveau mariage; mais elle épousa en troisièmes noces à Londres, le 20 décembre 1857, l'accusé Risk-Allah, et elle mourut à Cologne le 13 juillet 1860, après avoir fait un testament qui lui attribuait toute sa fortune, quoiqu'elle eût déclaré précédemment qu'elle ne laisserait rien à son mari à cause des mauvais traitements qu'il lui faisait éprouver. Quant au jeune Readly, son fils, elle lui avait constitué par son contrat de mariage avec Risk-Allah un fidéicommis de 5,000 liv. st. pour le cas où il atteindrait sa majorité. Dans le cas contraire, cette somme devait faire retour à la constituante ou à ses héritiers; et c'est précisément ce qui a eu lieu, puisque Readly est mort trois mois avant sa majorité. Aussi Risk-Allah a-t-il touché sur ce fidéicommis, en exécution d'un acte de la cour de chancellerie du 21 juillet 1865, une somme de 2,109 liv. sterling, ou 5,252,50 fr., qui ne lui auraient jamais appartenu si Readly était mort trois mois plus tard. Il a également touché
elle mourut à Cologne le 13 juillet 1860, après avoir fait un testament qui lui attribuait toute sa fortune, quoiqu'elle eût déclaré précédemment qu'elle ne laisserait rien à son mari à cause des mauvais traitements qu'il lui faisait éprouver. Quant au jeune Readly, son fils, elle lui avait constitué par son contrat de mariage avec Risk-Allah un fidéicommis de 5,000 liv. st. pour le cas où il atteindrait sa majorité. Dans le cas contraire, cette somme devait faire retour à la constituante ou à ses héritiers; et c'est précisément ce qui a eu lieu, puisque Readly est mort trois mois avant sa majorité. Aussi Risk-Allah a-t-il touché sur ce fidéicommis, en exécution d'un acte de la cour de chancellerie du 21 juillet 1865, une somme de 2,109 liv. sterling, ou 5,252,50 fr., qui ne lui auraient jamais appartenu si Readly était mort trois mois plus tard. Il a également touché à Londres, le 12 février dernier, par suite de la mort de Readly, une somme de 1,000 liv. st. ou 25,000 fr., qu'il avait assurée à son profit, par un acte du 1er septembre 1862, sur la tête de ce malheureux enfant. Risk-Allah spéculait donc évidemment sur sa mort, qui lui a rapporté de ces deux chefs 77,525 fr.; et cette spéculation était d'autant plus odieuse que Readly était tout à la fois son beau-fils et son pupille, la cour de chancellerie lui ayant donné Risk-Allah pour tuteur par un acte du 8 mars 1861. Il s'occupait même moins de la personne que de la mort éventuelle de son pupille et des avantages qu'elle pouvait lui procurer, puisqu'il l'avait fait partir à l'âge de 16 ans pour les Indes orientales, et qu'il l'avait ensuite envoyé sur le continent depuis le mois d'octobre 1863. Le mobile du crime est donc évident. Il l'est d'autant plus que Risk-Allah, tout à la fois colonel turc et médecin honoraire de la légation ottomane à Londres, venait d'éprouver une déception financière à la mort d'un gentilhomme qu'il avait traité dans sa dernière maladie et qui lui avait attribué la tutelle de son enfant mineur par
lui a rapporté de ces deux chefs 77,525 fr.; et cette spéculation était d'autant plus odieuse que Readly était tout à la fois son beau-fils et son pupille, la cour de chancellerie lui ayant donné Risk-Allah pour tuteur par un acte du 8 mars 1861. Il s'occupait même moins de la personne que de la mort éventuelle de son pupille et des avantages qu'elle pouvait lui procurer, puisqu'il l'avait fait partir à l'âge de 16 ans pour les Indes orientales, et qu'il l'avait ensuite envoyé sur le continent depuis le mois d'octobre 1863. Le mobile du crime est donc évident. Il l'est d'autant plus que Risk-Allah, tout à la fois colonel turc et médecin honoraire de la légation ottomane à Londres, venait d'éprouver une déception financière à la mort d'un gentilhomme qu'il avait traité dans sa dernière maladie et qui lui avait attribué la tutelle de son enfant mineur par un testament signé d'une main défaillante et écrit au-dessus d'autres dispositions que l'on avait grattées. Cet ennemi possédait par lui-même une fortune considérable. Le défunt s'est donc borné à lui laisser 20 liv. sterling, et il avait légué toute sa fortune personnelle à sa femme, que Risk-Allah avait séduit, et qui entretenait avec lui des relations beaucoup trop intimes. C'est même Risk-Allah qui a fait signer ce testament au malade, lorsqu'il était incapable de lire et qu'il se trouvait déjà dans un état de prostration complète. Il préparait donc une seconde édition du mariage qu'il avait contracté avec la mère de Readly, lorsque le secrétaire d'Etat de l'intérieur autorisa l'exhumation du défunt; mais la veuve s'empressa de renoncer au testament pour arrêter les poursuites. C'est alors que Risk-Allah se rendit à Anvers, où il avait donné rendez-vous à son pupille, et où il allait trouver une compensation à ce qui venait de lui échapper. Ils étaient arrivés à l'hôtel du Rhin depuis huit ou dix jours, lorsque Readly éprouva un embarras gastrique qui exigea les soins d'un médecin. Nous ignorons la cause première de cette indisposition; mais l'accusé en profita pour dire à l'hôtel que Readly avait quelque chose à