jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fermiers (la dizaine) GrandMoulins.. 35 40 Petits Monteuils. 10 15 Flobyens. 20 22 Brieussers 8 12 POMMES DE TERRE Follandais 50 55 Vosgienne. 60 Rondes (nouv.).. 30 35 Saucisses 6 Afrique (nouv). 30 40 Chardonnies 9 OIGNONS En grains, de 18 à 21 l'hectolitre. En bottes, de 85 à 65 le cent. — ESCARGOTS Le 1.000 livres, 5 à 6 fr. cloisonnés, 6 à 7 fr. Les Annonces, Réclames et Faits divers sont reçus chez M. L. AUDBOURG et Cie, 10, place de la Bourse ET DANS LES BUREAUX DU JOURNAL, 6 et HUE COQ-HÉRON
SOMMAIRE PRESSE ALLEMANDE. — Le voyage à Londres du président de la République française (Berliner Lokal-Anzeiger), Dr C. Mühling. PRESSE AMÉRICAINE. — Le projet de pacte franco-américain (Literary Digest). PRESSE ANGLAISE. — Le voyage à Londres du président de la République française : les conversations entre M. Briand et sir Austen Chamberlain (Referee). — La destruction des fortifications orientales (Times). — Les perquisitions à la société Arcos (Daily Telegraph). — La Question monarchique en Hongrie (Manchester Guardian). PRESSE ESPAGNOLE. — Le voyage à Londres du président de la République française (A B C, Sol, Heraldo de Madrid, Epoca). PRESSE ITALIENNE. — Le voyage à Londres du président de la République française : les conversations entre M. Briand et sir Austen Chamberlain et la conférence de la Petite Entente (Andrea Torre dans Stampa Popolare). PRESSE RUSSE. — Les perquisitions à la société Arcos (Izvestia, Pravda). POLITIQUE GÉNÉRALE LES ÉTATS-UNIS ET L'EUROPE LE PROJET DE PACTE FRANCO-AMÉRICAIN. PRESSE AMÉRICAINE. — Une proclamation publique au peuple américain et au gouvernement américain — et qui rien de comparable au cours de la guerre, est impliquée dans la déclaration du ministre des affaires étrangères de France, M. Briand, le 6 avril, à l'occasion du dixième anniversaire de notre entrée officielle dans la guerre mondiale. Cette proclamation dit que la France est disposée à souscrire publiquement avec les États-Unis et un accord réciproque avant pour empêcher la guerre hors de la loi, en ce qui concerne ces deux pays. Il semble que les correspondants étrangers et les personnes américaines il y ait une certaine clarté de vues sur le point de vue de la Proposition du ministre français. Il semble une intention de simple courtoisie ou un acte de portée historique. En tout état de cause cependant, il n'est pas douteux qu'à l'importance du message, officiellement non fini, n'a pas été relevée par suite de trois circonstances : l'abondance des informations relatives à la Chine, au Mexique et au Nicaragua ; le fait que l'offre de Briand ne fut pas adressée directement au gouvernement, et cet autre fait que le Congrès se trouvait alors en vacances.
anniversaire de notre entrée officielle dans la guerre mondiale. Cette proclamation dit que la France est disposée à souscrire publiquement avec les États-Unis et un accord réciproque avant pour empêcher la guerre hors de la loi, en ce qui concerne ces deux pays. Il semble que les correspondants étrangers et les personnes américaines il y ait une certaine clarté de vues sur le point de vue de la Proposition du ministre français. Il semble une intention de simple courtoisie ou un acte de portée historique. En tout état de cause cependant, il n'est pas douteux qu'à l'importance du message, officiellement non fini, n'a pas été relevée par suite de trois circonstances : l'abondance des informations relatives à la Chine, au Mexique et au Nicaragua ; le fait que l'offre de Briand ne fut pas adressée directement au gouvernement, et cet autre fait que le Congrès se trouvait alors en vacances. Il appert, toutefois, qu'à un homme, du moins — le Dr Nicholas Murray Butler, président de la Columbia University — la portée de la proposition Briand à l'endroit de la paix future du monde n'a pas échappé. Dans une lettre adressée au New York Times, le Dr Butler cite les parties les plus significatives de la proposition française. Cf. Bulletin périodique de la presse américaine n° 230. À en croire les correspondants parisiens des journaux américains, il n'y a pas en France un seul homme d'État, un seul homme politique qui ne voudrait signer avec empressement un tel traité entre les deux républiques. Ce serait, déclarent-ils, une affirmation de la longue amitié entre la France et les États-Unis. Dans notre propre pays, d'autre part, le Christian Science Monitor exprime sa conviction que ce serait « plus qu'un commencement d'action dans la bonne direction, en faveur de la paix mondiale. » Parmi plusieurs sénateurs des États-Unis qui ont exprimé leur opinion sur la déclaration Briand, dit le Brooklyn Eagle, « nous relevons les noms de MM. Norris, du Nebraska ; Copeland, de New-York ; Shipstead, de Minnesota et King, de l'Utah, lesquels donnent une approbation sans réserves. » Le Sun, de
parties les plus significatives de la proposition française. Cf. Bulletin périodique de la presse américaine n° 230. À en croire les correspondants parisiens des journaux américains, il n'y a pas en France un seul homme d'État, un seul homme politique qui ne voudrait signer avec empressement un tel traité entre les deux républiques. Ce serait, déclarent-ils, une affirmation de la longue amitié entre la France et les États-Unis. Dans notre propre pays, d'autre part, le Christian Science Monitor exprime sa conviction que ce serait « plus qu'un commencement d'action dans la bonne direction, en faveur de la paix mondiale. » Parmi plusieurs sénateurs des États-Unis qui ont exprimé leur opinion sur la déclaration Briand, dit le Brooklyn Eagle, « nous relevons les noms de MM. Norris, du Nebraska ; Copeland, de New-York ; Shipstead, de Minnesota et King, de l'Utah, lesquels donnent une approbation sans réserves. » Le Sun, de Baltimore, écrit : « L'offre de la France est d'une importance considérable. Et c'est un de ces desseins qui ne viendront jamais à exécution, tant que le public américain ne lui aura pas témoigné un intérêt actif. La suggestion de M. Briand ayant pour objet de rendre illégale, par un traité, toute guerre entre les États-Unis et la France, est le résultat d'une discussion complète au sein du gouvernement français. Puisqu'il en est ainsi, c'est pour les États-Unis un devoir en même temps qu'un plaisir de faire à leur tour, tous leurs efforts pour aboutir à la réalisation du projet. » Le Philadelphia Inquirer écrit de son côté : « Le silence qui a accueilli la proposition Briand est probablement explicable par l'impression très répandue que ce qu'on appelle « la mise hors la loi » de la guerre est chose impraticable, et qui d'ailleurs détournerait l'attention des moyens pratiques d'éviter la guerre et de régler les conflits par des moyens pacifiques. Il est presque inévitable que surgissent des conflits d'intérêts. Si, dans ce cas, deux nations se trouvent liées par l'engagement de ne jamais se combattre, quelles que soient les circonstances, n'est-il pas possible que l'une de ces nations
traité, toute guerre entre les États-Unis et la France, est le résultat d'une discussion complète au sein du gouvernement français. Puisqu'il en est ainsi, c'est pour les États-Unis un devoir en même temps qu'un plaisir de faire à leur tour, tous leurs efforts pour aboutir à la réalisation du projet. » Le Philadelphia Inquirer écrit de son côté : « Le silence qui a accueilli la proposition Briand est probablement explicable par l'impression très répandue que ce qu'on appelle « la mise hors la loi » de la guerre est chose impraticable, et qui d'ailleurs détournerait l'attention des moyens pratiques d'éviter la guerre et de régler les conflits par des moyens pacifiques. Il est presque inévitable que surgissent des conflits d'intérêts. Si, dans ce cas, deux nations se trouvent liées par l'engagement de ne jamais se combattre, quelles que soient les circonstances, n'est-il pas possible que l'une de ces nations ne prenne avantage de l'engagement accepté par l'autre pour refuser d'étudier un compromis de quelque nature. « Les conflits entre nations naissent d'ordinaire d'une réclamation élevée au sujet de quelque chose se trouvant en possession de l'autre nation. Si la guerre est impossible, ce sera la possession à perpétuité ; et pourtant il peut se faire que le possesseur soit dans son tort et que son adversaire ait tout droit. « Naturellement, le traité mettant la guerre « hors la loi » pourrait prévoir des procédures pour régler pacifiquement le conflit. Mais, notre Sénat, dans son état d'esprit actuel, ratifierait-il un traité de ce genre ? « Le Sénat des États-Unis ne montre aucune disposition à prendre des mesures générales pour éviter la guerre. Il agira — d'une façon ou de l'autre — lorsque les circonstances presseront et lorsque, de part et d'autre, une irritation considérable se sera manifestée dans la nation. Il ne voudra pas faire entrer les États-Unis à la Société des nations. Il ne voudra même pas collaborer au fonctionnement de la Cour permanente de droit international en adoptant des mesures pratiques. Et c'est pourquoi l'on ne peut escompter de sa part une réponse aux ouvertures de
et pourtant il peut se faire que le possesseur soit dans son tort et que son adversaire ait tout droit. « Naturellement, le traité mettant la guerre « hors la loi » pourrait prévoir des procédures pour régler pacifiquement le conflit. Mais, notre Sénat, dans son état d'esprit actuel, ratifierait-il un traité de ce genre ? « Le Sénat des États-Unis ne montre aucune disposition à prendre des mesures générales pour éviter la guerre. Il agira — d'une façon ou de l'autre — lorsque les circonstances presseront et lorsque, de part et d'autre, une irritation considérable se sera manifestée dans la nation. Il ne voudra pas faire entrer les États-Unis à la Société des nations. Il ne voudra même pas collaborer au fonctionnement de la Cour permanente de droit international en adoptant des mesures pratiques. Et c'est pourquoi l'on ne peut escompter de sa part une réponse aux ouvertures de M. Briand, et c'est pour cela aussi que l'attention publique ne se saisit pas avec ardeur d'une proposition qui, malgré la noblesse et la sincérité qu'on lui reconnaît, ne peut être, aux yeux du Sénat actuel, qu'un simple geste. » LITERARY DIGEST [de New-York], 14.5. ——— ——— FRANCE & GRANDE-BRETAGNE LE VOYAGE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE. — LES CONVERSATIONS ENTRE M. BRIAND ET SIR A. CHAMBERLAIN. PRESSE ANGLAISE. De Paris : On croit savoir, dans les milieux semi-officiels, que la politique future de la Grande-Bretagne et de la France envers l'Allemagne, en ce qui concerne plus particulièrement les effectifs rhénans et la destruction des forteresses à la frontière orientale de l'Allemagne, ont constitué des points les plus importants des échanges de vues entre les ministres des affaires étrangères français et britannique M. Briand et sir Austen Chamberlain, lors de la visite du premier à Londres. M. Briand et sir Austen Chamberlain se sont, pour ainsi dire, mis d'accord pour attendre un peu avant de faire droit à la demande de l'Allemagne en faveur de la réduction de l'armée d'occupation. LE ROLE DE L'ALLEMAGNE. — On fait remarquer, dans ces milieux, que le gouvernement français avait décidé de réduire les
LE VOYAGE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE. — LES CONVERSATIONS ENTRE M. BRIAND ET SIR A. CHAMBERLAIN. PRESSE ANGLAISE. De Paris : On croit savoir, dans les milieux semi-officiels, que la politique future de la Grande-Bretagne et de la France envers l'Allemagne, en ce qui concerne plus particulièrement les effectifs rhénans et la destruction des forteresses à la frontière orientale de l'Allemagne, ont constitué des points les plus importants des échanges de vues entre les ministres des affaires étrangères français et britannique M. Briand et sir Austen Chamberlain, lors de la visite du premier à Londres. M. Briand et sir Austen Chamberlain se sont, pour ainsi dire, mis d'accord pour attendre un peu avant de faire droit à la demande de l'Allemagne en faveur de la réduction de l'armée d'occupation. LE ROLE DE L'ALLEMAGNE. — On fait remarquer, dans ces milieux, que le gouvernement français avait décidé de réduire les effectifs rhénans de trois corps d'armée à deux, mais qu'au moment de la chute du gouvernement et de l'accession au pouvoir de M. Poincaré, il fut décidé, d'accord avec Londres, d'ajourner toute action, de manière à donner à M. Poincaré le temps de examiner la situation. M. Briand et sir Austen Chamberlain ont pris la question de l'examen de la situation par M. Poincaré et ils ont convenu de ne porter aucune modification aux effectifs de Rhénanie jusqu'à ce que l'on se soit assuré de la mesure dans laquelle l'Allemagne s'est conformée aux instructions revues par elle, quant à la destruction des forteresses de la Prusse orientale. Les Français font observer que le gouvernement allemand ne semble pas être disposé à permettre aux experts alliés de procéder à une inspection minutieuse, mais M. Briand estime, comme il l'a récemment expliqué au chargé d'affaires allemand à Paris, M. Rieth, qu'il incombe au gouvernement allemand d'aboutir à un accord avec les experts alliés sans que la question fasse donner un débat entre les gouvernements français et allemand. Sir Austen Chamberlain a approuvé cette manière de voir de M. Briand. NÉCESSITÉ D'UN EXAMEN ATTENTIF. — On croit voir que le gouvernement français a
Austen Chamberlain ont pris la question de l'examen de la situation par M. Poincaré et ils ont convenu de ne porter aucune modification aux effectifs de Rhénanie jusqu'à ce que l'on se soit assuré de la mesure dans laquelle l'Allemagne s'est conformée aux instructions revues par elle, quant à la destruction des forteresses de la Prusse orientale. Les Français font observer que le gouvernement allemand ne semble pas être disposé à permettre aux experts alliés de procéder à une inspection minutieuse, mais M. Briand estime, comme il l'a récemment expliqué au chargé d'affaires allemand à Paris, M. Rieth, qu'il incombe au gouvernement allemand d'aboutir à un accord avec les experts alliés sans que la question fasse donner un débat entre les gouvernements français et allemand. Sir Austen Chamberlain a approuvé cette manière de voir de M. Briand. NÉCESSITÉ D'UN EXAMEN ATTENTIF. — On croit voir que le gouvernement français a reçu des informations qui nécessitent un examen attentif de la question de la démolition des forteresses. Les auteurs de ces informations rapportent que les ingénieurs allemands n'ont démoli que les superstructures des forts en laissant les fondations intactes et, par conséquent, dans un état permettant de les utiliser rapidement en cas de besoin. M. Briand et sir Austen Chamberlain se sont d'accord à penser qu'il ne saurait être none satisfaction à la demande de l'Allemagne en vue d'une réduction des effectifs sans à moins que et jusqu'à ce que telle liberté ait été donnée aux experts alliés d'examiner en détail les travaux de démantèlement des forts. La question majeure de l'évacuation complète de la Rhénanie par les alliés a été soulevée durant les conversations entre M. Briand et sir Austen Chamberlain, mais il a été décidé que le moment n'est pas encore venu d'examiner sérieusement cette question. (B. U. P.). REFEREE, 22.5. 1 PRESSE ESPAGNOLE. — L'organe officieux du gouvernement, la Nacion, annonce, d'après une dépêche de Londres, que la question de Tanger et l'évacuation de la Rhénanie ont été envisagées au cours de l'entrevue qu'ont eue M. Briand et Chamberlain. Bien que, dans les milieux officiels britanniques, on déclare
cas de besoin. M. Briand et sir Austen Chamberlain se sont d'accord à penser qu'il ne saurait être none satisfaction à la demande de l'Allemagne en vue d'une réduction des effectifs sans à moins que et jusqu'à ce que telle liberté ait été donnée aux experts alliés d'examiner en détail les travaux de démantèlement des forts. La question majeure de l'évacuation complète de la Rhénanie par les alliés a été soulevée durant les conversations entre M. Briand et sir Austen Chamberlain, mais il a été décidé que le moment n'est pas encore venu d'examiner sérieusement cette question. (B. U. P.). REFEREE, 22.5. 1 PRESSE ESPAGNOLE. — L'organe officieux du gouvernement, la Nacion, annonce, d'après une dépêche de Londres, que la question de Tanger et l'évacuation de la Rhénanie ont été envisagées au cours de l'entrevue qu'ont eue M. Briand et Chamberlain. Bien que, dans les milieux officiels britanniques, on déclare qu'il n'y a pas lieu d'une importance spéciale à l'entrevue qu'ont eue M. Briand et sir A. Chamberlain, on peut affirmer que les deux ministres ont échangé des impressions sur les graves problèmes internationaux actuellement en cours, y compris la question de Tanger et l'évacuation de la Rhénanie. NACION, 19.5. — Pour l'A.B.C., il n'y a pas lieu de douter de la sincérité des sentiments affectueux du peuple anglais à l'égard du président Doumergue. Contre la Russie soviétique l'Angleterre s'efforce d'obtenir la collaboration de la France. L'Angleterre, qui estime que la tranquillité de l'Europe est indispensable à la prospérité de son commerce, a eu beaucoup de peine à réconcilier la France avec l'Allemagne. Grâce aux efforts de la diplomatie anglaise, le rapprochement entre Paris et Berlin est aujourd'hui une réalité. Mais l'Angleterre ne peut pas désirer une collaboration très étroite entre les deux grandes puissances continentales, dont l'union économique (le charbon de la Ruhr et le fer de la Lorraine) représenterait un grand danger pour l'industrie britannique. La position actuelle de la France est donc celle qui convient à l'Angleterre, et a davantage un caractère antirusse. M. Doumergue a choisi le meilleur moment pour rendre visite au roi d'Angleterre. —
— Pour l'A.B.C., il n'y a pas lieu de douter de la sincérité des sentiments affectueux du peuple anglais à l'égard du président Doumergue. Contre la Russie soviétique l'Angleterre s'efforce d'obtenir la collaboration de la France. L'Angleterre, qui estime que la tranquillité de l'Europe est indispensable à la prospérité de son commerce, a eu beaucoup de peine à réconcilier la France avec l'Allemagne. Grâce aux efforts de la diplomatie anglaise, le rapprochement entre Paris et Berlin est aujourd'hui une réalité. Mais l'Angleterre ne peut pas désirer une collaboration très étroite entre les deux grandes puissances continentales, dont l'union économique (le charbon de la Ruhr et le fer de la Lorraine) représenterait un grand danger pour l'industrie britannique. La position actuelle de la France est donc celle qui convient à l'Angleterre, et a davantage un caractère antirusse. M. Doumergue a choisi le meilleur moment pour rendre visite au roi d'Angleterre. — (ED.). ABC, 18.5. Le Soleil croit que le sens politique du voyage de M. Doumergue se réduit à la question de l'évacuation de la Rhénanie. Si l'on se place au point de vue français, pour qu'une véritable entente soit possible, il faut que l'Angleterre modifie sa politique en Chine, dans les Balkans, dans la Méditerranée et en Russie. On peut juger par cela de la difficulté d'un accord aussi général et n'accorder aux toasts portés dans le palais de Buckingham que la valeur d'une formule de pure courtoisie. Mais peut-être l'accord cherché vise-t-il exclusivement l'évacuation du Rhin, car il convient à la France d'y avoir l'appui de l'Angleterre pour pouvoir retirer ses troupes sans craindre que l'Allemagne manque à ses engagements. Quelques hommes politiques allemands croient, en effet, que tout le sens politique du voyage de M. Doumergue se réduit à la question de la Rhénanie. Et cela, nous le répétons, nous paraît plus probable qu'une entente de vastes proportions embrassant toute la politique internationale des deux pays. — (ED.). SOL, 19.5. Pour le Heraldo de Madrid, le voyage de M. Doumergue à Londres signifié avant tout que la France et l'Angleterre continuent d'être convaincues que leur bonne entente constitue
les Balkans, dans la Méditerranée et en Russie. On peut juger par cela de la difficulté d'un accord aussi général et n'accorder aux toasts portés dans le palais de Buckingham que la valeur d'une formule de pure courtoisie. Mais peut-être l'accord cherché vise-t-il exclusivement l'évacuation du Rhin, car il convient à la France d'y avoir l'appui de l'Angleterre pour pouvoir retirer ses troupes sans craindre que l'Allemagne manque à ses engagements. Quelques hommes politiques allemands croient, en effet, que tout le sens politique du voyage de M. Doumergue se réduit à la question de la Rhénanie. Et cela, nous le répétons, nous paraît plus probable qu'une entente de vastes proportions embrassant toute la politique internationale des deux pays. — (ED.). SOL, 19.5. Pour le Heraldo de Madrid, le voyage de M. Doumergue à Londres signifié avant tout que la France et l'Angleterre continuent d'être convaincues que leur bonne entente constitue la meilleure garantie de la paix de l'Europe. Il est indubitable que la visite de M. Doumergue comporte quelque chose de plus qu'une démarche de pure courtoisie. Le fait que le président de la République est accompagné de M. Briand le prouverait, à défaut d'autres raisons. Ce qui ne paraît pas certain, c'est que ce voyage ait un objectif déterminé qui doive se manifester par des accords précis. Nous ne croyons pas, comme l'annoncèrent les journaux allemands, que ce qui a déterminé le voyage à Londres de M. Doumergue et en particulier de M. Briand, soit la nécessité de se mettre d'accord au sujet de l'occupation de la Rhénanie et au sujet de la nouvelle attitude agressive du nationalisme allemand, non plus que le désir de mettre fin à l'inquiétude produite dans les Balkans par la tension des relations entre la Serbie et l'Italie. Il est clair que Briand et Chamberlain ont examiné ensemble ces problèmes, ainsi que d'autres actuellement posés et qui intéressent également les deux pays. L'important n'est pas cela, mais quelque chose de plus profond et d'ordre plus général. Le voyage de M. Doumergue signifie, avant tout, que la France et l'Angleterre continuent d'être convaincues que leur
pas certain, c'est que ce voyage ait un objectif déterminé qui doive se manifester par des accords précis. Nous ne croyons pas, comme l'annoncèrent les journaux allemands, que ce qui a déterminé le voyage à Londres de M. Doumergue et en particulier de M. Briand, soit la nécessité de se mettre d'accord au sujet de l'occupation de la Rhénanie et au sujet de la nouvelle attitude agressive du nationalisme allemand, non plus que le désir de mettre fin à l'inquiétude produite dans les Balkans par la tension des relations entre la Serbie et l'Italie. Il est clair que Briand et Chamberlain ont examiné ensemble ces problèmes, ainsi que d'autres actuellement posés et qui intéressent également les deux pays. L'important n'est pas cela, mais quelque chose de plus profond et d'ordre plus général. Le voyage de M. Doumergue signifie, avant tout, que la France et l'Angleterre continuent d'être convaincues que leur bonne entente est la meilleure garantie de la paix et qu'il est nécessaire que, dans les conflits importants qui se produisent en Europe, toutes deux soient d'accord. Cette orientation générale de leur politique est ce qui sera à nouveau confirmé par la visite du président de la République française à Londres. — (ED.) HERALDO DE MADRID, 18.5. — La Epoca estime que le voyage de M. Doumergue à Londres est d'importance notable. Cette nouvelle affirmation de l'amitié franco-anglaise ne peut que réjouir l'opinion espagnole. Les événements de ces derniers temps avaient donné l'impression que la France et l'Angleterre s'écartaient, dans les questions extérieures, de la politique d'étroite intelligence qui avait été entre elles la note caractéristique et dominante de la grande guerre. Quand l'attitude du Quai d'Orsay s'inspirait de sentiments de méfiance et d'hostilité envers l'Allemagne, la politique du Foreign Office témoignait une certaine sympathie à l'égard du Reich. Quand M. Briand, changeant l'orientation de la politique de son pays, concluait les accords de Locarno, prélude du rapprochement franco-allemand, le cabinet de Londres faisait marche arrière et s'éloignait de Berlin. En Chine, la France et l'Angleterre n'ont pas non plus marché d'accord, et dans le conflit yougoslave il n'y a