jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Broglie, Casimir Périer, de Charencey, Creton, Cunin-Gridaine, Darblay, Daru, Delessert, Desjobert, Dufaure, Dufougerais, Charles Dupin, de Flavigny, de La-grenée, de Larcy, de Lasteyrie (Ferdinand), de Lasteyrie (Jules), de Lauriston, Léo de Laborde, Lherbette, Matheu de la Rode, de Mérode, de Montalembert, Napoléon de Montebello, de Mornay, Alfred Nettement, Oudinot, Passy, Piscatory, Pougjolat, de Hémusat, Roger (du Nord), Souil de Dalmatie, de Tocqueville, de Tracy, de Vatimesnil, Vitet. S'abstiennent : MM. Berryer, Changarnier, Champeaux, Drouyn de Lhuys, de La Houssaye, de Lamartine, de Lamoricière, Mole, de Morny, de la Rochejacqueselin, Thiers. Le Gaulois cite avec faveur une lettre « assez intéressante », dit-il, que M. le comte de Juigné, député à l'Assemblée nationale, écrivait en 1872, et qui vient d'être mise au jour dans un procès civil. "... Plaignez-moi, disait alors l'honnête homme député, car je m'embête à mort dans cette chienne d'Assemblée, qui me fait faire du mauvais sang, en ne sachant pas prendre son parti une bonne fois. Quant à mon service de Sèvres, dont vous me parlez, je le vendrai volontiers, si j'en trouve un prix convenable, pour en placer le produit à l'étranger, où je serais bien aise d'avoir une croûte à me mettre sous la dent, dans certains cas fort possibles... Nous n'attachons pas plus d'importance qu'il ne faut aux épanchements un peu débraillés du noble personnage dont il s'agit. Il n'est peut-être pas très convenable de traiter de chienne « l'embêtante » Assemblée dont on fait partie ; mais cette lettre n'était point faite, cela est visible, pour être publiée. Nous aimons à croire que M. le comte de Juigné l'eut autrement écrite, s'il avait pu se douter qu'il écrivait pour la postérité. Mais alors, sans doute, il se serait gêné; il aurait cherché ses mots; sa nature n'aurait point parlé toute simple, par sa bouche, et nous ne verrions pas le Gaulois ajouter avec complaisance à cette reproduction la petite note suivante : Cette lettre, ainsi que nous l'avons dit, est de 1872 ; mais si on ne voyait pas la date, on pourrait croire que la dernière phrase a été écrite hier
dent, dans certains cas fort possibles... Nous n'attachons pas plus d'importance qu'il ne faut aux épanchements un peu débraillés du noble personnage dont il s'agit. Il n'est peut-être pas très convenable de traiter de chienne « l'embêtante » Assemblée dont on fait partie ; mais cette lettre n'était point faite, cela est visible, pour être publiée. Nous aimons à croire que M. le comte de Juigné l'eut autrement écrite, s'il avait pu se douter qu'il écrivait pour la postérité. Mais alors, sans doute, il se serait gêné; il aurait cherché ses mots; sa nature n'aurait point parlé toute simple, par sa bouche, et nous ne verrions pas le Gaulois ajouter avec complaisance à cette reproduction la petite note suivante : Cette lettre, ainsi que nous l'avons dit, est de 1872 ; mais si on ne voyait pas la date, on pourrait croire que la dernière phrase a été écrite hier ou ce matin. Conclusion : « Vous tous qui avez des services de Sèvres, hâtez-vous de les vendre pour en envoyer le produit à l'étranger et pour vous assurer ainsi le prix du lendemain. Les temps approchent où la banqueroute nationale sera l'inévitable résultat des menées républicaines. Le calme menteur qui règne partout dans le pays est l'œuvre perfide des révolutionnaires qui convoitent vos biens. Vendez vos rentes. Achetez du Belge, achetez du Turc, achetez de l'Egyptien, mais ne gardez pas de titres français. Suivez l'exemple patriotique de M. de Juigné. Point de fausse honte ! Confiez vos capitaux à nos voisins pour les conserver à votre pays, comme Ugolin mangeait ses enfants pour leur conserver un père. Songez que la République est devenue la loi de l'État, que cela ne peut aller sans pillages, et que vous serez bien heureux, lorsque les méchants auront triomphé, de trouver, hors de France, « une croûte à vous mettre sous le dent ». Cette nouvelle, manifestement inexacte, n'a pas besoin d'être démentie. Le président de la République a seul le droit de proposer une modification à la Constitution, et les sénateurs ou députés républicains ne songent nullement à user d'une initiative... qui
qui règne partout dans le pays est l'œuvre perfide des révolutionnaires qui convoitent vos biens. Vendez vos rentes. Achetez du Belge, achetez du Turc, achetez de l'Egyptien, mais ne gardez pas de titres français. Suivez l'exemple patriotique de M. de Juigné. Point de fausse honte ! Confiez vos capitaux à nos voisins pour les conserver à votre pays, comme Ugolin mangeait ses enfants pour leur conserver un père. Songez que la République est devenue la loi de l'État, que cela ne peut aller sans pillages, et que vous serez bien heureux, lorsque les méchants auront triomphé, de trouver, hors de France, « une croûte à vous mettre sous le dent ». Cette nouvelle, manifestement inexacte, n'a pas besoin d'être démentie. Le président de la République a seul le droit de proposer une modification à la Constitution, et les sénateurs ou députés républicains ne songent nullement à user d'une initiative... qui ne leur appartient pas. Le corps de M. Ricard est arrivé ce matin à Niort, à cinq heures et demie. Une chapelle ardente a été installée dans une des salles de la gare. MM. Fourcand, Tribert, Lepetit, sénateurs, et M. Antonin Proust, député, sont à Niort. Des députations de conseils municipaux doivent venir de tous les points du département. On s'attend à une foule énorme aux obsèques. La Compagnie d'Orléans a doublé le nombre des wagons de chaque train. Un décret du prince de Roumanie déclare la Chambre des députés dissoute. Les électeurs seront prochainement convoqués. Le conseil municipal de Paris s'est réuni aujourd'hui à trois heures en session extraordinaire pour statuer sur diverses affaires urgentes. Il se réunira de même tous les mardis jusqu'à la session ordinaire dans laquelle sera déposé le budget de 1877 et qui commencera vers le 10 juin prochain. Dans sa séance d'aujourd'hui, le conseil a voté la prorogation, pour une nouvelle période de cinq années, des centimes extraordinaires autorisés jusqu'au 31 décembre 1876 par la loi du 5 février 1872. Ces centimes, au nombre de 10 sur les trois premières contributions directes, et de 5 sur les patentes, donnent un produit annuel de 3,870,000
municipaux doivent venir de tous les points du département. On s'attend à une foule énorme aux obsèques. La Compagnie d'Orléans a doublé le nombre des wagons de chaque train. Un décret du prince de Roumanie déclare la Chambre des députés dissoute. Les électeurs seront prochainement convoqués. Le conseil municipal de Paris s'est réuni aujourd'hui à trois heures en session extraordinaire pour statuer sur diverses affaires urgentes. Il se réunira de même tous les mardis jusqu'à la session ordinaire dans laquelle sera déposé le budget de 1877 et qui commencera vers le 10 juin prochain. Dans sa séance d'aujourd'hui, le conseil a voté la prorogation, pour une nouvelle période de cinq années, des centimes extraordinaires autorisés jusqu'au 31 décembre 1876 par la loi du 5 février 1872. Ces centimes, au nombre de 10 sur les trois premières contributions directes, et de 5 sur les patentes, donnent un produit annuel de 3,870,000 fr. La Ville ne pouvait renoncer à ce revenu le lendemain du jour où elle vient de se décider à émettre un nouvel emprunt qui exigera une dépense annuelle, intérêt et amortissement compris, de plus de 6 millions. Un rapport fort intéressant de M. Deligny sur l'amélioration du tirant d'eau de la Seine entre Paris et Rouen a été déposé sur le bureau du conseil. Nous aurons à revenir sur ce document qui vient d'être livré à l'impression. LES DÉBATS DE LA PRESSE I. — Les journaux du matin La Défense religieuse et sociale, le nouveau journal auquel on prête de très hautes attaches ecclésiastiques, a publié hier, en guise de programme, une lettre adressée au président de la République et qui réédite tous les lieux communs conservateurs dont M. le duc de Broglie avait jadis une ample provision dans son bagage oratoire. Nous avons compris, dit notre nouveau confrère dans sa lettre-manifeste, nous avons compromis les concessions admises par votre patriotisme sincèrement admiré, la sagesse de votre attitude parce que nous étions sûrs que vous aviez marqué vous-même la limite des concessions possibles et l'aveu de la voie où la modération se transformerait en... Mais estimez-vous que nos institutions
de la Seine entre Paris et Rouen a été déposé sur le bureau du conseil. Nous aurons à revenir sur ce document qui vient d'être livré à l'impression. LES DÉBATS DE LA PRESSE I. — Les journaux du matin La Défense religieuse et sociale, le nouveau journal auquel on prête de très hautes attaches ecclésiastiques, a publié hier, en guise de programme, une lettre adressée au président de la République et qui réédite tous les lieux communs conservateurs dont M. le duc de Broglie avait jadis une ample provision dans son bagage oratoire. Nous avons compris, dit notre nouveau confrère dans sa lettre-manifeste, nous avons compromis les concessions admises par votre patriotisme sincèrement admiré, la sagesse de votre attitude parce que nous étions sûrs que vous aviez marqué vous-même la limite des concessions possibles et l'aveu de la voie où la modération se transformerait en... Mais estimez-vous que nos institutions soient vraiment appliquées « comme l'exige le salut du pays, » et dans l'esprit que vos proclamations et Messages, que la déclaration de M. Dufaure lui-même ont si nettement défini? Jugez-vous que « les droits sacrés qui survivent à tous les changements de gouvernement et les intérêts légitimes que tout gouvernement doit protéger, se trouvent en pleine sécurité? » Défiez-vous, monsieur le maréchal, des suggestions aveugles ou perfides, et ne permettez ni aux habiletés ni aux défaillances de vous conduire par degrés à une situation où vous n'auriez bientôt plus le choix qu'entre deux, partis également inadmissibles : la violence ou l'abdication. Le président connaît déjà ce langage. Son attitude fermement constitutionnelle y a maintes fois répondu. Aussi, le XIXe Siècle, qui passe en revue l'arsenal de la Défense, a-t-il raison de dire : La Défense pourrait aussi bien s'intituler l'Attaque, ça, dès son premier numéro, elle prend l'offensive contre le président de la République, le ministère, la Chambre des députés, le conseil municipal de Paris, le suffrage universel, la presse républicaine, M. Littré, le roi d'Italie, etc., etc. M. Dupanloup, on le sait, est un martyr, qui a bec et ongles, et qui, par excès de prudence, commence par
gouvernement doit protéger, se trouvent en pleine sécurité? » Défiez-vous, monsieur le maréchal, des suggestions aveugles ou perfides, et ne permettez ni aux habiletés ni aux défaillances de vous conduire par degrés à une situation où vous n'auriez bientôt plus le choix qu'entre deux, partis également inadmissibles : la violence ou l'abdication. Le président connaît déjà ce langage. Son attitude fermement constitutionnelle y a maintes fois répondu. Aussi, le XIXe Siècle, qui passe en revue l'arsenal de la Défense, a-t-il raison de dire : La Défense pourrait aussi bien s'intituler l'Attaque, ça, dès son premier numéro, elle prend l'offensive contre le président de la République, le ministère, la Chambre des députés, le conseil municipal de Paris, le suffrage universel, la presse républicaine, M. Littré, le roi d'Italie, etc., etc. M. Dupanloup, on le sait, est un martyr, qui a bec et ongles, et qui, par excès de prudence, commence par frapper à tort et à travers, tant il lui déplairait de recevoir les premiers coups. La tactique oratoire du bouillant évêque se retrouve en effet dans les procédés du nouveau journal. Feindre d'être méconnu pour méconnaître, s'indigner contre des outrages imaginaires et en prodiguer de réels, tel est la coutume de Mgr Dupanloup. À propos de la loi municipale en préparation, la République française fait une juste remarque : On cherche à faire illusion à l'esprit, au moyen de ces grands mots : chef-lieu de canton, chef-lieu d'arrondissement, chef-lieu de département. Il semble qu'en les prononçant on réveille quelque idée particulière et que le maire, dans ces endroits, soit d'une autre nature que les autres. On abuse évidemment d'une fausse assimilation qui pourrait être faite à la faveur des mots. Quand on parle d'un sous-préfet ou d'un préfet, c'est-à-dire d'un administrateur d'arrondissement ou de département, on entend un magistrat qui étend son action sur toute l'étendue de l'arrondissement ou du département. De même, quand on parle du juge de paix, au chef-lieu de canton, on entend un fonctionnaire qui étend son action effective sur tout le canton. Mais quand on parle du maire de chef-lieu de canton, cela ne signifie
de Mgr Dupanloup. À propos de la loi municipale en préparation, la République française fait une juste remarque : On cherche à faire illusion à l'esprit, au moyen de ces grands mots : chef-lieu de canton, chef-lieu d'arrondissement, chef-lieu de département. Il semble qu'en les prononçant on réveille quelque idée particulière et que le maire, dans ces endroits, soit d'une autre nature que les autres. On abuse évidemment d'une fausse assimilation qui pourrait être faite à la faveur des mots. Quand on parle d'un sous-préfet ou d'un préfet, c'est-à-dire d'un administrateur d'arrondissement ou de département, on entend un magistrat qui étend son action sur toute l'étendue de l'arrondissement ou du département. De même, quand on parle du juge de paix, au chef-lieu de canton, on entend un fonctionnaire qui étend son action effective sur tout le canton. Mais quand on parle du maire de chef-lieu de canton, cela ne signifie pas autre chose qu'un maire comme les autres, limité à sa propre commune. Qu'importe au fond que cette commune soit en même temps, ou non, le chef-lieu d'un canton? Au point de vue du maire, cela est absolument indifférent ; c'est une distinction purement nominale : elle ne le touche point, elle ne concerne que des agents qui n'ont rien de commun avec lui. Se retrancher donc derrière les dénominations de chef-lieu de canton, chef-lieu d'arrondissement, chef-lieu de département, pour refuser aux habitants de ces communes le droit de nommer, comme les autres, leurs maires et adjoints, c'est faire une querelle de mots, c'est établir des catégories qui ne reposent sur rien de réel. Le pays ne s'y méprend pas, et il ne se tiendrait pas pour satisfait si une telle interprétation venait, par impossible, à prévaloir. Nous estimons, pour notre part, qu'il est mille fois plus nécessaire et qu'il serait bien plus logique de faire élire les maires dans les centres importants, que dans les moins populeux. L'Opinion nationale fait une remarque bien juste, à propos du concert unanime en faveur de M. de Marcère, qui s'est élevé au lendemain de la mort de M. Ricard : Les circonstances
point, elle ne concerne que des agents qui n'ont rien de commun avec lui. Se retrancher donc derrière les dénominations de chef-lieu de canton, chef-lieu d'arrondissement, chef-lieu de département, pour refuser aux habitants de ces communes le droit de nommer, comme les autres, leurs maires et adjoints, c'est faire une querelle de mots, c'est établir des catégories qui ne reposent sur rien de réel. Le pays ne s'y méprend pas, et il ne se tiendrait pas pour satisfait si une telle interprétation venait, par impossible, à prévaloir. Nous estimons, pour notre part, qu'il est mille fois plus nécessaire et qu'il serait bien plus logique de faire élire les maires dans les centres importants, que dans les moins populeux. L'Opinion nationale fait une remarque bien juste, à propos du concert unanime en faveur de M. de Marcère, qui s'est élevé au lendemain de la mort de M. Ricard : Les circonstances mêmes qui portent M. de Marcère au pouvoir en disent plus long qu'un simple portrait. Pour continuer l'œuvre de M. Ricard, il fallait un homme dont les convictions et la fermeté pussent rassurer la majorité républicaine de la Chambre, dont la modération et la prudence pussent rallier la majorité douteuse et incertaine du Sénat. Il fallait un homme dont le caractère inspirât, d'un côté comme de l'autre, assez de confiance pour servir de trait d'union entre deux pouvoirs que les ennemis de la République s'efforcent toujours de diviser: entre le président de la République et la République même. Cet homme, personne n'a, pour ainsi dire, songé à le chercher ailleurs, et c'est, pour ainsi dire, d'une pensée unanime qu'on a désigné M. de Marcère. Quand une situation impose un homme, cet homme, quel qu'il soit, ne peut être qu'un homme de valeur. L'Opinion répond ainsi de la meilleure manière à cette note que nous trouvons dans le Gaulois : C'est la force de la situation qui a porté M. de Marcère au ministère de l'intérieur. Il a été nommé parce qu'on ne pouvait pas faire autrement. Ce n'est pas pour désobliger le nouveau ministre que nous insistons sur ce fait,
et incertaine du Sénat. Il fallait un homme dont le caractère inspirât, d'un côté comme de l'autre, assez de confiance pour servir de trait d'union entre deux pouvoirs que les ennemis de la République s'efforcent toujours de diviser: entre le président de la République et la République même. Cet homme, personne n'a, pour ainsi dire, songé à le chercher ailleurs, et c'est, pour ainsi dire, d'une pensée unanime qu'on a désigné M. de Marcère. Quand une situation impose un homme, cet homme, quel qu'il soit, ne peut être qu'un homme de valeur. L'Opinion répond ainsi de la meilleure manière à cette note que nous trouvons dans le Gaulois : C'est la force de la situation qui a porté M. de Marcère au ministère de l'intérieur. Il a été nommé parce qu'on ne pouvait pas faire autrement. Ce n'est pas pour désobliger le nouveau ministre que nous insistons sur ce fait, mais pour constater la situation. Heureux les hommes politiques que la force d'une situation met ainsi en lumière! c'est qu'ils en sont dignes. II. — Les journaux du soir L'élection du prince Napoléon à Ajaccio donné lieu à beaucoup de suppositions. La Liberté l'annonce en ces termes : C'est, à notre avis, comme citoyen et non comme prétendant, que le prince Napoléon doit entrer dans la Chambre des députés. Ses grands voyages, sa solide instruction, son expérience, le rendent propre au maniement des affaires; comme citoyen, il peut être encore utile à son pays; comme prétendant, il ne pourrait que semer la division parmi nous. Ceux qui connaissent, si peu que ce puisse être, le prince Napoléon, savent parfaitement que ce n'est pas en « prétendant », mais en « citoyen», qu'il arrive à la Chambre des députés. A cet égard, aucun doute n'est possible. Pour en douter, il faudrait avoir oublié ou ne pas savoir que le coup d'État du 2 décembre, avant et après qu'il fut accompli, n'eut pas d'adversaire plus déclaré que le prince Napoléon, alors membre de l'Assemblée législative, ayant fait partie de l'Assemblée constituante de 1848. Le reflux du 4 septembre 1870 ayant remporté ce
notre avis, comme citoyen et non comme prétendant, que le prince Napoléon doit entrer dans la Chambre des députés. Ses grands voyages, sa solide instruction, son expérience, le rendent propre au maniement des affaires; comme citoyen, il peut être encore utile à son pays; comme prétendant, il ne pourrait que semer la division parmi nous. Ceux qui connaissent, si peu que ce puisse être, le prince Napoléon, savent parfaitement que ce n'est pas en « prétendant », mais en « citoyen», qu'il arrive à la Chambre des députés. A cet égard, aucun doute n'est possible. Pour en douter, il faudrait avoir oublié ou ne pas savoir que le coup d'État du 2 décembre, avant et après qu'il fut accompli, n'eut pas d'adversaire plus déclaré que le prince Napoléon, alors membre de l'Assemblée législative, ayant fait partie de l'Assemblée constituante de 1848. Le reflux du 4 septembre 1870 ayant remporté ce qu'avait apporté le flux du 2 décembre 1851, la situation du prince Napoléon redevient ce qu'elle était à l'époque où il combattait l'expédition de Rome de 1849, rompait résolument avec le célèbre groupe de la rue de Poitiers, déposait sa proposition contre toutes les lois de proscription, votait avec toute la gauche contre la loi du 31 mai, et s'employait de toutes ses forces à déjouer les intrigues et les complots ourdiss pour contrer le maintien de la République. Rien de plus simple que cette situation; pour qu'elle cessât de l'être, il faudrait que le prince Napoléon ne fut plus ce qu'il a constamment été du 24 février 1848 jusqu'aux plébiscites de décembre 1851 et de novembre 1852. Et cela n'est pas vraisemblable. L'Univers souhaite la bienvenue à la Défense, en des termes qui sembleront peut-être un peu amers aux anciens gallicans qui l'inspirent : La Défense sociale et religieuse, dit le journal de M. Veuillot, va donc défendre les droits du saint-siège, l'infaillibilité du chef de l'Église, et tout l'ordre social. Nous lui souhaitons bonne chance, à la charte, à la France. Il y a vraiment ouvrir ainsi le précipice tout béant sous les yeux d'un confrère; nous reconnaissons
la gauche contre la loi du 31 mai, et s'employait de toutes ses forces à déjouer les intrigues et les complots ourdiss pour contrer le maintien de la République. Rien de plus simple que cette situation; pour qu'elle cessât de l'être, il faudrait que le prince Napoléon ne fut plus ce qu'il a constamment été du 24 février 1848 jusqu'aux plébiscites de décembre 1851 et de novembre 1852. Et cela n'est pas vraisemblable. L'Univers souhaite la bienvenue à la Défense, en des termes qui sembleront peut-être un peu amers aux anciens gallicans qui l'inspirent : La Défense sociale et religieuse, dit le journal de M. Veuillot, va donc défendre les droits du saint-siège, l'infaillibilité du chef de l'Église, et tout l'ordre social. Nous lui souhaitons bonne chance, à la charte, à la France. Il y a vraiment ouvrir ainsi le précipice tout béant sous les yeux d'un confrère; nous reconnaissons d'ailleurs volontiers que la logique est du côté de l'Univers, et que l'on ne défendra convenablement la société, au point de vue catholique, qu'en défendant le catholicisme et l'infaillibilité. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Séance du mardi 16 mai 1876. Présidence de M. Jules Grévy. La séance est ouverte à deux heures. Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. L'ordre du jour appelle la discussion des propositions d'amnistie présentées : 1° par M. F. V. Estampail et plusieurs de ses collègues; 2° par M. Claque et plusieurs de ses collègues; 3° par M. Chabou; 4° par M. Allain-Targe; 5° par M. Marol. M. Clemenceau dit qu'il soutiendra, sans réservation, mais avec une entière franchise, la proposition d'amnistie complète et absolue dont il est l'un des auteurs. Les conclusions de la commission ne sont pas en accord avec ses prémisses. Après avoir parlé de la nécessité de l'oubli et du pardon, le rapport conclut qu'il ne faut ni oublier ni pardonner. Après avoir reconnu que les propositions de M. de Pressensé et celle de M. Philippoteaux sont irréprochables, le rapport propose de ne pas les adopter. Le rapport déclare, en somme, qu'il y a quelque chose à faire et sa conclusion est