jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
4e année • N° 88 Le gouvernement belge permet le baiser calculé à Paris par Paul Baudecroux PUBLICITÉ ? 1, boulevard Beaumarchais, PARIS Téléphone : Archives 5318 LES MEILLEURS JOURNALISTES POUR LA MEILLEURE CAUSE — CONCORDE S FRANCS Société d’Horlogerie du Doubs Vffl / 106, Rue Lafayette PARIS-Métro: Poissonniers*aire du Nord LE GRAND HEBDOMADAIRE PARISIEN POLITIQUE ET LITTÉRAIRE; ETP 2540 centre de remboursement ou mandat joint à la commande 106, Rue Lafayette PARIS SAMEDI 29 MARS 1947 POUR SORTIR DU MARAIS En Belgique, le parti communiste fait une cure d’opposition. En France, après s’être raidi à propos de l’Indochine, il paraît vouloir ne pas participer au gouvernement prochain si le ministère Ramadier cède la place. Est-ce l’une des conséquences du discours du président Truman et de la tension entre les grands Empires américain et russe ? Mais déjà cette tension s’atténue. À Moscou, les rencontres de Staline et de Georges Bidault, puis de Marshall et de Staline, semblent indiquer une détente. Influerait-elle sur les décisions du parti de M. Maurice Thorez? Il est peu vraisemblable toutefois que l’U.R.S.S., qui a repris à son compte le programme expansionniste de Pierre le Grand et de ses successeurs, renonce aux Détroits et à des bases méditerranéennes. Il est moins vraisemblable encore que les Anglo-Saxons et les États-Unis permettent au slavisme de dépasser les limites qui marquent la défense possible de la route des Indes et de l’Extrême-Orient. Mais on peut penser que la Russie n’est pas prête, qu’elle tient en attendant à occuper directement ou indirectement des points stratégiques en Asie Mineure et sur le Pacifique. L’Indochine est un merveilleux balcon sur la mer de Chine et voilà qui, peut-être, permet de suivre avec plus d’intérêt les débats qui se sont déroulés au Palais-Bourbon. Nous ne pouvons jamais oublier, en ces sombres années, que nous entrons dans l’ère des grands Empires. Le Vietminh, qui est le parti de Ho Chi Minh, a des attaches communistes. M. Paul Reynaud a rappelé à l’Assemblée que le « président » du gouvernement du Vietnam a appartenu à la section française de l’Internationale communiste, qu’il lui appartient
des bases méditerranéennes. Il est moins vraisemblable encore que les Anglo-Saxons et les États-Unis permettent au slavisme de dépasser les limites qui marquent la défense possible de la route des Indes et de l’Extrême-Orient. Mais on peut penser que la Russie n’est pas prête, qu’elle tient en attendant à occuper directement ou indirectement des points stratégiques en Asie Mineure et sur le Pacifique. L’Indochine est un merveilleux balcon sur la mer de Chine et voilà qui, peut-être, permet de suivre avec plus d’intérêt les débats qui se sont déroulés au Palais-Bourbon. Nous ne pouvons jamais oublier, en ces sombres années, que nous entrons dans l’ère des grands Empires. Le Vietminh, qui est le parti de Ho Chi Minh, a des attaches communistes. M. Paul Reynaud a rappelé à l’Assemblée que le « président » du gouvernement du Vietnam a appartenu à la section française de l’Internationale communiste, qu’il lui appartient sans doute encore, qu’il avait déjà fomenté des révoltés en Indochine avec son camarade Doriot et ce Duong Bach Mai, alias Bourov, inclure cinq Français, dont trois résistants, et qui assistait, muni d’une carte remise par un député, à la séance de l’Assemblée. Bourov, après un petit voyage à l’étranger, a été cueilli, un peu tard, par la police à son domicile parisien. Il avait été délégué à la Conférence de Fontainebleau. Le Haut-Commissariat d’Indochine avait transmis au gouvernement le dossier du personnage, et le mandat d’arrêt qui le concernait. Nous voyons qu’en prenant la défense de Ho Chi Minh, en exigeant du gouvernement qu’il négocie avec lui, le parti communiste ne fait qu’appuyer l’un de ses hommes. Qu’importe que ces gens soient des ennemis de la France, qu’ils aient, eux aussi, du sang sur les mains! Le parti passe avant tout. Mais du moins le gouvernement refuse-t-il de négocier avec le responsable de l’agression du 19 décembre? Les paroles de M. Paul Ramadier pouvaient le laisser croire. Le ministre de la France d’outre-mer, M. Marius Moutet, affirmait lui aussi qu'une négociation n’était pas possible avec des assassins. Mais M. Moutet devant son parti devenait moins affirmatif et déclarait que,
a été cueilli, un peu tard, par la police à son domicile parisien. Il avait été délégué à la Conférence de Fontainebleau. Le Haut-Commissariat d’Indochine avait transmis au gouvernement le dossier du personnage, et le mandat d’arrêt qui le concernait. Nous voyons qu’en prenant la défense de Ho Chi Minh, en exigeant du gouvernement qu’il négocie avec lui, le parti communiste ne fait qu’appuyer l’un de ses hommes. Qu’importe que ces gens soient des ennemis de la France, qu’ils aient, eux aussi, du sang sur les mains! Le parti passe avant tout. Mais du moins le gouvernement refuse-t-il de négocier avec le responsable de l’agression du 19 décembre? Les paroles de M. Paul Ramadier pouvaient le laisser croire. Le ministre de la France d’outre-mer, M. Marius Moutet, affirmait lui aussi qu'une négociation n’était pas possible avec des assassins. Mais M. Moutet devant son parti devenait moins affirmatif et déclarait que, pour conclure des accords, il ne fallait jeter l’exclusion sur personne. Le ministre, lui, jette du lest. L’exclusion sur personne ? Pas même sur des assassins? La crise gouvernementale qui peut se transformer, vient en grande partie de ces concessions faites à l’idéologie et aux passions des partis. L’équivoque est ainsi partout. Dans les Conseils du gouvernement, dans l’Assemblée, dans les groupes, dans les partis eux-mêmes. Souveraineté française ? Craignent-ils que ces mots de « souveraineté française » n’écorchent les oreilles de leurs auditeurs d’extrême-gauche. Ils sont cependant conformes à la Constitution de 1946 qui, dans son article 62, prévoit que « le gouvernement de la République assume la coordination » des moyens de défense « et la direction de la politique propre à préparer et à assurer cette défense ». En reculant devant les mots de « souveraineté française », le gouvernement compromet, l’existence de l’Union française, et néglige, pour ne pas dire plus, la Constitution elle-même. En s’abstenant dans la nuit de mardi à mercredi, le groupe communiste était logique avec lui-même. Que veut-il? Ce que veut le Vietminh. Mais que veut le Vietminh ? Le départ des Français d’Indochine. Sans doute ses orateurs prétendent-ils défendre « la
ainsi partout. Dans les Conseils du gouvernement, dans l’Assemblée, dans les groupes, dans les partis eux-mêmes. Souveraineté française ? Craignent-ils que ces mots de « souveraineté française » n’écorchent les oreilles de leurs auditeurs d’extrême-gauche. Ils sont cependant conformes à la Constitution de 1946 qui, dans son article 62, prévoit que « le gouvernement de la République assume la coordination » des moyens de défense « et la direction de la politique propre à préparer et à assurer cette défense ». En reculant devant les mots de « souveraineté française », le gouvernement compromet, l’existence de l’Union française, et néglige, pour ne pas dire plus, la Constitution elle-même. En s’abstenant dans la nuit de mardi à mercredi, le groupe communiste était logique avec lui-même. Que veut-il? Ce que veut le Vietminh. Mais que veut le Vietminh ? Le départ des Français d’Indochine. Sans doute ses orateurs prétendent-ils défendre « la présence » de la France. Mais en soutenant jusqu’au bout, et jusqu’à une crise gouvernementale, le parti du Vietminh et de Ho Chi Minh, n’est-ce pas l’absence de la France qui est exigée en Indochine ? M. Paul Ramadier, M. Marius Moutet, ont dit eux aussi qu’ils voulaient maintenir « la présence » de la France. Pourquoi n’osent-ils pas parler de la protection exercée par la France, et de la souveraineté que la France donne à l’Indochine? M. Paul Ramadier, M. Marius Moutet, ont dit eux aussi qu’ils voulaient maintenir « la présence » de la France. Pourquoi n’osent-ils pas parler de la protection exercée par la France, et de la souveraineté que la France donne à l’Indochine? Une grande enquête de Concorde COMMENT CONCEVEZ-VOUS LE ROI DU CRITIQUE ? suite des récentes controverses engagées entre la critique dramatique et la Société des Auteurs, il nous a semblé d’intérêt d’élargir le débat et de demander à un certain nombre de personnalités du monde littéraire et théâtral comment ils conçoivent leur rôle. André Maurois, Robert Kemp, Edmond Sée, François Mauriac, Marcel Thiébaut, Fernand Baldensberger, Julien Benda, Gabriel Marcel, Voici les réponses d’André Lang, Thierry Maulnier, Kléber Haedens, Pierre Degas, et Jean-Jacques
la présence » de la France. Pourquoi n’osent-ils pas parler de la protection exercée par la France, et de la souveraineté que la France donne à l’Indochine? M. Paul Ramadier, M. Marius Moutet, ont dit eux aussi qu’ils voulaient maintenir « la présence » de la France. Pourquoi n’osent-ils pas parler de la protection exercée par la France, et de la souveraineté que la France donne à l’Indochine? Une grande enquête de Concorde COMMENT CONCEVEZ-VOUS LE ROI DU CRITIQUE ? suite des récentes controverses engagées entre la critique dramatique et la Société des Auteurs, il nous a semblé d’intérêt d’élargir le débat et de demander à un certain nombre de personnalités du monde littéraire et théâtral comment ils conçoivent leur rôle. André Maurois, Robert Kemp, Edmond Sée, François Mauriac, Marcel Thiébaut, Fernand Baldensberger, Julien Benda, Gabriel Marcel, Voici les réponses d’André Lang, Thierry Maulnier, Kléber Haedens, Pierre Degas, et Jean-Jacques Gautier. Bien entendu, les critiques répondront qu’ils n’ont pas à s’inquiéter de ces contingences et que si l’auteur redoute de perdre, il ne doit pas jouer. Parfaitement exact, mais je ne dis pas cela pour les incliner à l’indulgence, seulement pour faire comprendre et admettre à ceux d’entre eux qui l’ignorent ou n’y songent pas, que les auteurs sont très excusables de ne pas être aussi pondérés et raisonnables que les critiques. Posséder une culture théâtrale, n’ignorer rien des auteurs et des acteurs — petits comme grands — aimer le théâtre, voilà bien ce qu’il faut demander au critique dramatique. Je pense qu’il est rare qu’un jeune André LANG Je ne crois pas utile de m’expliquer sur le fond du problème qui oppose les auteurs aux critiques, puisque j’ai déjà longuement parlé de ces choses aux lecteurs de « Concorde » l’été dernier à propos de la suite d’articles que Marcel Pagnol publia. Je voudrais seulement profiter de l’occasion que vous m’offrez pour mettre en lumière un aspect de la question qui passe souvent inaperçu : les raisons particulières qu’ont les auteurs de se montrer si vulnérables, si chatouilleux lorsqu’ils lisent, au lendemain de la première, des compte-rendus plus ou
l’ignorent ou n’y songent pas, que les auteurs sont très excusables de ne pas être aussi pondérés et raisonnables que les critiques. Posséder une culture théâtrale, n’ignorer rien des auteurs et des acteurs — petits comme grands — aimer le théâtre, voilà bien ce qu’il faut demander au critique dramatique. Je pense qu’il est rare qu’un jeune André LANG Je ne crois pas utile de m’expliquer sur le fond du problème qui oppose les auteurs aux critiques, puisque j’ai déjà longuement parlé de ces choses aux lecteurs de « Concorde » l’été dernier à propos de la suite d’articles que Marcel Pagnol publia. Je voudrais seulement profiter de l’occasion que vous m’offrez pour mettre en lumière un aspect de la question qui passe souvent inaperçu : les raisons particulières qu’ont les auteurs de se montrer si vulnérables, si chatouilleux lorsqu’ils lisent, au lendemain de la première, des compte-rendus plus ou moins vifs, qui, quelques semaines plus tard, les laissent souvent parfaitement froids. Petites causes, grands effets. Cela tient uniquement au fait suivant que les critiques qui ne sont pas auteurs dramatiques ou qui n’ont pas été mêlés à la vie théâtrale, négligent presque toujours de prendre en considération les jeunes romanciers qui publient un livre ont le temps pour eux. Il y a toujours assez de place aux devantures des librairies pour un Don roman et si même l’ouvrage n’est distingué et loué que quelques mois après sa parution, l'auteur ne subit là aucun préjudice matériel appréciable. Au contraire, au théâtre, l’auteur dramatique débutant ou celui qui n’a pas de cote commerciale se trouvent également gênés au départ par les grandes difficultés qu’ils éprouvent à caser une œuvre « de qualité », (car je ne parle pas ici, bien entendu, des pièces composées en vue d’une réussite commerciale et qui sont le plus souvent commandées à l’auteur par le directeur). En effet, sur la quarantaine de théâtres que compte actuellement Paris, il en est à peine une dizaine aux portes desquelles l’auteur qui cherche à s’exprimer sans trop de concessions, pourra frapper. Si la chance ne le sert pas, s’il
romanciers qui publient un livre ont le temps pour eux. Il y a toujours assez de place aux devantures des librairies pour un Don roman et si même l’ouvrage n’est distingué et loué que quelques mois après sa parution, l'auteur ne subit là aucun préjudice matériel appréciable. Au contraire, au théâtre, l’auteur dramatique débutant ou celui qui n’a pas de cote commerciale se trouvent également gênés au départ par les grandes difficultés qu’ils éprouvent à caser une œuvre « de qualité », (car je ne parle pas ici, bien entendu, des pièces composées en vue d’une réussite commerciale et qui sont le plus souvent commandées à l’auteur par le directeur). En effet, sur la quarantaine de théâtres que compte actuellement Paris, il en est à peine une dizaine aux portes desquelles l’auteur qui cherche à s’exprimer sans trop de concessions, pourra frapper. Si la chance ne le sert pas, s’il ne bénéficie pas du « gage » d’un de ses confrères, il pourra attendre longtemps ; il risquera de ne pouvoir rassembler la distribution qu’il avait rêvée, et après les habituels soucis des répétitions, il arrivera à la « présentation à la presse » dans un état d’extraordinaire énervement. S’il est pauvre ou s’il a eu l’imprudence de miser sur le succès de sa pièce pour engager des dépenses urgentes, il se trouvera tout naturellement entraîné à attacher au succès ou à l’échec de sa pièce une importance extra-artistique, et de ce fait, tout ce qui sera de nature, au lendemain de la « première », à freiner la réussite, à ralentir la location, le mettra dans un état maladif et l’empêchera de lire les articles des critiques avec le sang-froid et l’objectivité qui devraient être les règles. critique ait les qualités de mesure, de pondération et d’objectivité nécessaires et qu’il puisse parler de la chose théâtrale avec pertinence : cette profession devrait être exercée sur le tard car il faut avoir acquis une certaine autorité pour proposer son jugement à la masse des spectateurs et s’autoriser à juger les autres... Je crois, enfin que si les critiques se rendaient
est pauvre ou s’il a eu l’imprudence de miser sur le succès de sa pièce pour engager des dépenses urgentes, il se trouvera tout naturellement entraîné à attacher au succès ou à l’échec de sa pièce une importance extra-artistique, et de ce fait, tout ce qui sera de nature, au lendemain de la « première », à freiner la réussite, à ralentir la location, le mettra dans un état maladif et l’empêchera de lire les articles des critiques avec le sang-froid et l’objectivité qui devraient être les règles. critique ait les qualités de mesure, de pondération et d’objectivité nécessaires et qu’il puisse parler de la chose théâtrale avec pertinence : cette profession devrait être exercée sur le tard car il faut avoir acquis une certaine autorité pour proposer son jugement à la masse des spectateurs et s’autoriser à juger les autres... Je crois, enfin que si les critiques se rendaient mieux compte des incidences du travail des répétitions sur l’équilibre nerveux des auteurs dramatiques, ils s’abstiendraient d’être trop rudes, trop vifs et inutilement discourtois. Cela empêcherait sans doute bien des choses si cela ne les empêchait pas toutes. (Lire la suite page 7). Au temps de la Troisième République, si un parti de la majorité avait refusé de voter les crédits nécessaires à nos soldats en pleine bataille, le gouvernement se serait aussitôt disloqué. Si un vice-président du Conseil et un ministre de la Défense nationale ne s’avaient pas levés à leur banc, avec l’Assemblée, pour rendre hommage à nos soldats qui versent leur sang pour la défense de l’Empire, le sursaut eût été immédiat, sans attendre même le déroulement des rites parlementaires. Pour la première fois dans l’histoire de la République, il en a été cependant ainsi, et le gouvernement a gardé le silence. Quelle autorité peut-il avoir ensuite? Que peuvent penser nos soldats du ministre qui est cependant leur défenseur naturel ? O temps, ô mœurs, comme eût dit Cicéron! Mais rien ne nous étonne plus. Nous ne serions pas plus surpris du maintien des portefeuilles communistes dans le ministère Ramadier que de la présence des communistes dans
un parti de la majorité avait refusé de voter les crédits nécessaires à nos soldats en pleine bataille, le gouvernement se serait aussitôt disloqué. Si un vice-président du Conseil et un ministre de la Défense nationale ne s’avaient pas levés à leur banc, avec l’Assemblée, pour rendre hommage à nos soldats qui versent leur sang pour la défense de l’Empire, le sursaut eût été immédiat, sans attendre même le déroulement des rites parlementaires. Pour la première fois dans l’histoire de la République, il en a été cependant ainsi, et le gouvernement a gardé le silence. Quelle autorité peut-il avoir ensuite? Que peuvent penser nos soldats du ministre qui est cependant leur défenseur naturel ? O temps, ô mœurs, comme eût dit Cicéron! Mais rien ne nous étonne plus. Nous ne serions pas plus surpris du maintien des portefeuilles communistes dans le ministère Ramadier que de la présence des communistes dans le ministère prochain. Nous ne serions pas davantage surpris de l’entrée des communistes dans l'opposition comme en Belgique et en Italie, comme la logique et le bon sens le voudraient. Y a-t-il d’ailleurs quelque différence entre l’opposition dans le ministère même ou l’opposition hors du gouvernement ? Cette dernière est certes plus franche. Mais en soi elle est équivalente à l’autre. Tout le jeu politique du parti de M. Duclos n’est-il pas en somme d’être à la fois dans le gouvernement et dans l’opposition ? Pour nous tirer du marasme, il n’y aurait qu’une solution raisonnable: le vote d’une loi électorale libre permettant aux citoyens de choisir leurs représentants. Ensuite la dissolution d’une Assemblée qui, avec des gouvernements faits à son image, et non à l’image de la majorité, se traîne dans l’impuissance. Enfin des élections générales qui seraient une véritable consultation du pays. DÉCHEANCE DE L'OR PAR Walther TRITSCH Sujet de la monnaie, certains préjugés sont très répandus en France : on est convaincu qu’une couverture or assurerait la stabilité du pouvoir d’achat des billets de banque ; et l’on espère que la réévaluation d’une monnaie qui a flanché pourrait guérir les maux que sa dépréciation a causés. Ces
certes plus franche. Mais en soi elle est équivalente à l’autre. Tout le jeu politique du parti de M. Duclos n’est-il pas en somme d’être à la fois dans le gouvernement et dans l’opposition ? Pour nous tirer du marasme, il n’y aurait qu’une solution raisonnable: le vote d’une loi électorale libre permettant aux citoyens de choisir leurs représentants. Ensuite la dissolution d’une Assemblée qui, avec des gouvernements faits à son image, et non à l’image de la majorité, se traîne dans l’impuissance. Enfin des élections générales qui seraient une véritable consultation du pays. DÉCHEANCE DE L'OR PAR Walther TRITSCH Sujet de la monnaie, certains préjugés sont très répandus en France : on est convaincu qu’une couverture or assurerait la stabilité du pouvoir d’achat des billets de banque ; et l’on espère que la réévaluation d’une monnaie qui a flanché pourrait guérir les maux que sa dépréciation a causés. Ces préjugés persistent encore dans les plans actuels de réformes financières et fiscales. Ils se manifestent aussi dans nos faux jugements sur la situation politique. Et ils culminent dans l’alternative erronée cherchant à stabiliser la monnaie par des moyens qui freinent la production, et à faire démarrer la production par des moyens qui minent la monnaie. Si nous voulons enfin sortir de ce faux dilemme, il nous faudra donc d’abord nous attaquer à ces préjugés-là. Personne ne semble encore avoir remarqué l’importante dépréciation — mesurée en pouvoir d’achat — que l’or, l’or lui-même, a subie au courant de ces dernières années. Et ceci en dehors des rarifications de certaines marchandises par suite de la guerre. Même là où l’abondance est revenue, l’or n’a plus le même pouvoir d’achat qu’autrefois. C’est que l’or a cessé d’être la monnaie nécessaire aux échanges internationaux. Le marché mondial se fait aujourd’hui sur d'autres bases et l’or reste inoccupé dans les coffres et dans les caves. Ce ne sont, en général, que des Français qui, forts de leurs préjugés — et de la désorganisation de leurs marchés due à ces mêmes préjugés — continuent à collectionner et à cacher de beaux lingots d’or, sans remarquer les
moyens qui minent la monnaie. Si nous voulons enfin sortir de ce faux dilemme, il nous faudra donc d’abord nous attaquer à ces préjugés-là. Personne ne semble encore avoir remarqué l’importante dépréciation — mesurée en pouvoir d’achat — que l’or, l’or lui-même, a subie au courant de ces dernières années. Et ceci en dehors des rarifications de certaines marchandises par suite de la guerre. Même là où l’abondance est revenue, l’or n’a plus le même pouvoir d’achat qu’autrefois. C’est que l’or a cessé d’être la monnaie nécessaire aux échanges internationaux. Le marché mondial se fait aujourd’hui sur d'autres bases et l’or reste inoccupé dans les coffres et dans les caves. Ce ne sont, en général, que des Français qui, forts de leurs préjugés — et de la désorganisation de leurs marchés due à ces mêmes préjugés — continuent à collectionner et à cacher de beaux lingots d’or, sans remarquer les pertes inévitables qu’ils en subissent, tant en pouvoir d’achat, donc en capital, qu’en intérêts. Ailleurs, on leur rirait au nez. Constatant la dévaluation de l’or sur le marché international, due très naturellement, au moindre emploi de ce métal dans l’économie moderne, et croyant dur comme fer que l’étalon-or soit une échelle immuable des valeurs matérielles, beaucoup de Français ont même soupçonné une nouvelle guerre imminente, « parce que, exprimés en or, tous les prix avaient brusquement tendance à monter » Cette hausse, en effet, n’est pas simplement due au phénomène normal, nommé « trend », consistant à faire perdre à chaque monnaie plus ou moins régulièrement, à travers les siècles, un peu de sa valeur d’autrefois. Le trend n’est que le modeste tribut payé par tout capital dit « de main morte » (capital de rentes) aux capitaux investis dans la production active : si au contraire les monnaies augmentaient en pouvoir d’achat à travers les siècles au lieu d’en diminuer constamment, alors c’est l’activité productrice qui se trouverait tributaire au profit de la main morte et les affaires ne pourraient guère prospérer, car le capital investi en une entreprise pèserait de plus en plus sur la production au lieu