jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cotonnades est aussi inactif. Dans le canton de l'Arbres, les fabricants de soies unis laissent sans travail au moins quinze cents ou deux mille métiers. À Tarare cependant, les affaires sont florissantes; l'approche de la saison des bals du 1er-midi élégant de Paris a valu aux fabricants de gaze d'importantes commissions d'étoffes brochées soie, pour le tissage desquelles les ouvriers sont devenus très rares. Le 27 décembre dernier, M. Bossut, associé pour la direction de l'impôt dans la maison de chocolats Wasson à M. Deuwiller (dont il avait épousé la fille il y a quelques mois), revenait en tilbury, de sa maison située à Pantin, lorsque, sur le boulevard de Strasbourg, il fut heurté par une autre voiture. Le cheval du tilbury s'emporta et alla se briser contre un camion. M. Bossut fut lancé à terre si violemment qu'il eut la jambe gauche horriblement fracturée en deux endroits. Transporté d'abord dans une pharmacie voisine, puis chez lui, il dut, malgré les soins les plus empressés et les plus habiles, se résigner à l'amputation, qui fut pratiquée le 1er janvier, avec un plein succès. Malheureusement, telle était la gravité de la blessure, que M. Bossut succomba dans la nuit du 4 au 5 janvier. Aux renseignements que nous avons donnés touchant le projet de création d'un collège international, il convient d'ajouter les indications suivantes : Les mémoires destinés au concours devront être remis avant le 31 mai 1862, à Paris, au Palais de l'Industrie, ou à Londres, dans Cromwell Road, à l'hôtel de la Commission impériale. Ils seront, selon la forme ordinaire, distingués chacun par une devise qui sera reproduite, avec le nom de l'auteur, dans un pli cacheté joint au mémoire. Les personnes qui désirent prendre part à ce concours peuvent réclamer, à titre gratuit, chaque jour, de neuf heures du matin à six heures du soir, au secrétariat général de la commission impériale du Palais de l'Industrie (porte no 4), les documents ci-après : 1° Programme d'un projet de collège international, par M. Barbier, manufacturier à Clermont-Ferrand. 2° Rapport sur le projet de collège international présenté par M. Barbier,
au 5 janvier. Aux renseignements que nous avons donnés touchant le projet de création d'un collège international, il convient d'ajouter les indications suivantes : Les mémoires destinés au concours devront être remis avant le 31 mai 1862, à Paris, au Palais de l'Industrie, ou à Londres, dans Cromwell Road, à l'hôtel de la Commission impériale. Ils seront, selon la forme ordinaire, distingués chacun par une devise qui sera reproduite, avec le nom de l'auteur, dans un pli cacheté joint au mémoire. Les personnes qui désirent prendre part à ce concours peuvent réclamer, à titre gratuit, chaque jour, de neuf heures du matin à six heures du soir, au secrétariat général de la commission impériale du Palais de l'Industrie (porte no 4), les documents ci-après : 1° Programme d'un projet de collège international, par M. Barbier, manufacturier à Clermont-Ferrand. 2° Rapport sur le projet de collège international présenté par M. Barbier, par M. C. Michel, membre du jury de l'enseignement. 3° Note sur la formation d'un collège international, à Paris, à Rome, à Munich et à Oxford, par M. E. Rendu, inspecteur général de l'instruction publique. La justice de paix de Marly est saisie d'une affaire au dénouement de laquelle sont intéressés tous les habitants de cette localité et environs qui se rendent souvent à Paris. Il existait à la station de Rueil (chemin de fer de Paris à Saint-Germain), une entreprise de voitures chargée de desservir, au moyen d'un chemin de fer américain, plusieurs communes, dans lesquelles se trouvent Rueil et Marly-le-Roi. Le décret de concession porte que ladite entreprise devra toujours avoir des places d'intérieur à la disposition des voyageurs arrivant de Paris par le chemin de fer de l'Ouest, pour les conduire dans les localités qu'elle dessert. Mardi dernier, à dix heures trente-cinq minutes du soir, un habitant de Rueil, M. B., venant de Paris avec son fils par le chemin de fer de l'Ouest, veut monter dans la voiture qui doit le mener à sa destination mais déjà toutes les places d'intérieur étaient prises. Le conducteur offre à M. B. de monter sur le périphérique. Par -5
intéressés tous les habitants de cette localité et environs qui se rendent souvent à Paris. Il existait à la station de Rueil (chemin de fer de Paris à Saint-Germain), une entreprise de voitures chargée de desservir, au moyen d'un chemin de fer américain, plusieurs communes, dans lesquelles se trouvent Rueil et Marly-le-Roi. Le décret de concession porte que ladite entreprise devra toujours avoir des places d'intérieur à la disposition des voyageurs arrivant de Paris par le chemin de fer de l'Ouest, pour les conduire dans les localités qu'elle dessert. Mardi dernier, à dix heures trente-cinq minutes du soir, un habitant de Rueil, M. B., venant de Paris avec son fils par le chemin de fer de l'Ouest, veut monter dans la voiture qui doit le mener à sa destination mais déjà toutes les places d'intérieur étaient prises. Le conducteur offre à M. B. de monter sur le périphérique. Par -5 à -6 degrés de froid, cette proposition n'était pas, il le comprend, d'une nature à séduire le voyageur. M. B. refusa catégoriquement. Une autre voiture encore attelée de la même entreprise se trouvait sur les lieux; connaissant les obligations de la compagnie, M. B. veut user du droit que donne au public le décret de concession, il demande que cette voiture le conduit à Rueil pour toute réponse, le conducteur démarre et conduit ses chevaux à l'écurie. Et désespéré de cause, M. B. et son fils, chargés de leur bagage, durent gagner Rueil à pied, par une nuit noire et par un froid des plus piquants. Si quelqu'un était disposé à rire de cette mésaventure, à coup sûr ce n'était pas M. B. et il s'est adressé à la Justice de paix pour savoir si une compagnie de transport, à laquelle un monopole a été concédé, peut à son gré s'affranchir des obligations qui lui sont imposées dans l'intérêt du public. Appelée hier en conciliation, l'affaire n'a pu être terminée. Elle reviendra à l'audience du mercredi 8 janvier. La Gazette des beaux-arts publie, entre autres travaux, dans sa livraison du 1er janvier 1862 : Les Cabinets d'amateurs. La Collection de
au public le décret de concession, il demande que cette voiture le conduit à Rueil pour toute réponse, le conducteur démarre et conduit ses chevaux à l'écurie. Et désespéré de cause, M. B. et son fils, chargés de leur bagage, durent gagner Rueil à pied, par une nuit noire et par un froid des plus piquants. Si quelqu'un était disposé à rire de cette mésaventure, à coup sûr ce n'était pas M. B. et il s'est adressé à la Justice de paix pour savoir si une compagnie de transport, à laquelle un monopole a été concédé, peut à son gré s'affranchir des obligations qui lui sont imposées dans l'intérêt du public. Appelée hier en conciliation, l'affaire n'a pu être terminée. Elle reviendra à l'audience du mercredi 8 janvier. La Gazette des beaux-arts publie, entre autres travaux, dans sa livraison du 1er janvier 1862 : Les Cabinets d'amateurs. La Collection de tableaux de M. le comte Duchâtel, par M. Henry Dolabard. – 13 quelques moulages d'après l'antique, exposés à l'école des beaux-Arts, par M. L. Vitti, de l'Académie française. – III. Essai sur la comique et la caricature dans l'antiquité, par M. Champfleury. – IV. Les Azzimmini les, par M. Henri Lavoix – V. De la forme et de la figuration des vases, par M. Albert Jacquemart. – VI. Lettre du Modène, par M. Armand Baschet. – VII. Livres d'art De l'art chrétien, de M. A. F Rio, par M. Charles Blanc. VIII. Nécrologie Georges Dièbolt, par M. Paul Milz. En outre les nombreuses gravures qui reproduisent les objets décrits dans ces divers articles, cette livraison contient une admirable estampe de M. Léonard Flameng, d'après la Source, de M. Ingres. On s'abonne à Paris, 55, rue Vivienne. 40 fr. par an, y compris l'abonnement à la Chronique des arts et de la curiosité, qui paraît chaque semaine, le dimanche matin. Le boeuf salé, la saule frite, les repas frugaux, les problèmes résolus, l'ouette, le bibiscuit, Kintlinger Suivi saint Rauque, l'angesse, l'éréchesse, etc., langue de Capharnaüm et autres, commencent à battre en retraite partout devant la Grammaire-Aubertin, approuvée, elle, par de grands
Lavoix – V. De la forme et de la figuration des vases, par M. Albert Jacquemart. – VI. Lettre du Modène, par M. Armand Baschet. – VII. Livres d'art De l'art chrétien, de M. A. F Rio, par M. Charles Blanc. VIII. Nécrologie Georges Dièbolt, par M. Paul Milz. En outre les nombreuses gravures qui reproduisent les objets décrits dans ces divers articles, cette livraison contient une admirable estampe de M. Léonard Flameng, d'après la Source, de M. Ingres. On s'abonne à Paris, 55, rue Vivienne. 40 fr. par an, y compris l'abonnement à la Chronique des arts et de la curiosité, qui paraît chaque semaine, le dimanche matin. Le boeuf salé, la saule frite, les repas frugaux, les problèmes résolus, l'ouette, le bibiscuit, Kintlinger Suivi saint Rauque, l'angesse, l'éréchesse, etc., langue de Capharnaüm et autres, commencent à battre en retraite partout devant la Grammaire-Aubertin, approuvée, elle, par de grands écrivains, et n'enseignant que le français de Molière, J. Favre, Berryer, V. Hugo, Lamartine, G. Sand, etc. Pour tous tes faits non signés, LÉGAULT. COURS ET TISSUS. Demande en dommages et intérêts. Le prince Simon Woronzoff contre le prince Pierre Dolgorouky. Demande reconventionnelle. Voici le texte du jugement rendu par le tribunal "Le tribunal, " Au entendu que, par sa lettre publiée, le 6 mai 1860, dans le journal le Courtier du Dimanche, le prince Pierre Dolgorouky a porté à la mémoire du maréchal Woronzoff et à l'honneur de son nom une grave atteinte au sujet du petit anonyme dont s'agit au procès, billet où il était dit que, moyennant une somme de 500,000 roubles, il serait sauvé au désir du maréchal sur les origines de sa famille, dans un livre de généalogie qu'allait publier ledit prince Pierre Dolgorouky; " Qu'il a, en effet, recueilli l'histoire de ce billet de mineure à faire croire que le maréchal avait trempé, suivant ses propres expressions, " dans la calomnie la plus infâme et dans le faux le plus audacieux qui ait jamais été commis, en disant que ce vénérable guerrier avait manqué à la loyauté, en demandant s'il existait en Russie, pour
le tribunal "Le tribunal, " Au entendu que, par sa lettre publiée, le 6 mai 1860, dans le journal le Courtier du Dimanche, le prince Pierre Dolgorouky a porté à la mémoire du maréchal Woronzoff et à l'honneur de son nom une grave atteinte au sujet du petit anonyme dont s'agit au procès, billet où il était dit que, moyennant une somme de 500,000 roubles, il serait sauvé au désir du maréchal sur les origines de sa famille, dans un livre de généalogie qu'allait publier ledit prince Pierre Dolgorouky; " Qu'il a, en effet, recueilli l'histoire de ce billet de mineure à faire croire que le maréchal avait trempé, suivant ses propres expressions, " dans la calomnie la plus infâme et dans le faux le plus audacieux qui ait jamais été commis, en disant que ce vénérable guerrier avait manqué à la loyauté, en demandant s'il existait en Russie, pour les maréchaux et les chevaliers de Saint-André un privilège d'impunité pour des actes qui chez les simples particuliers constitueraient le crime du faux.; " En écrivant, enfin "Voilà un faux évident qui vient d'être commis, et le ministre de la police, un homme persévéramment intègre, mais imbu des funestes doctrines du dispensationalisme asiatique, se refuse à toute enquête, par la raison qu'un chevalier de Saint-André, un maréchal, y serait impliqué." " Attendu que l'outrage est patent qu'il n'a pas ménagé épigraphie par la famille Woronzoff, étrangère à l'article de journal auquel relevait Dolgorouky, et qu'il est hautement diffamatoire, mais encore calomnieux; D'où l'indemnité qui en résulte pour Dolgorouky serait très grande encore, s'il était vrai qu'il fût lui-même l'auteur du billet qu'il imputait au maréchal, ce que le tribunal va être appelé à examiner sur sa propre demande mais que, quant à présent, et indépendamment de cet élément d'aggravation, le préjudice est constant, et que le prince Simon Woronzoff, doublement atteint, et dans la mémoire du maréchal son père, et dans l'honneur de son nom qu'il a reçu, est fondé à demander une réparation; " Attendu, en ce qui touche le Courtier du Dimanche, qu'il s'est associé au préjudice par
du dispensationalisme asiatique, se refuse à toute enquête, par la raison qu'un chevalier de Saint-André, un maréchal, y serait impliqué." " Attendu que l'outrage est patent qu'il n'a pas ménagé épigraphie par la famille Woronzoff, étrangère à l'article de journal auquel relevait Dolgorouky, et qu'il est hautement diffamatoire, mais encore calomnieux; D'où l'indemnité qui en résulte pour Dolgorouky serait très grande encore, s'il était vrai qu'il fût lui-même l'auteur du billet qu'il imputait au maréchal, ce que le tribunal va être appelé à examiner sur sa propre demande mais que, quant à présent, et indépendamment de cet élément d'aggravation, le préjudice est constant, et que le prince Simon Woronzoff, doublement atteint, et dans la mémoire du maréchal son père, et dans l'honneur de son nom qu'il a reçu, est fondé à demander une réparation; " Attendu, en ce qui touche le Courtier du Dimanche, qu'il s'est associé au préjudice par une imprudence dont il ne saurait décliner la responsabilité; que le premier, il y a donné lieu par la légèreté avec laquelle il a admis dans ses colonnes l'article de M. Michensky, qui a précédé la lettre de Dolgorouky; qu'il a eu ensuite le tort plus grave d'accueillir sans réserve la diffamation ouverte de Dolgorouky contre le maréchal Woronzoff qu'il est d'autant moins excusable en cela, que les Woronzoff n'avaient jamais été multe ment désignés dans l'article de M. Michensky que c'est gracieusement pour leur égard qu'il prête sa publicité à la lettre qui leur fait grief; " En ce qui concerne la demande reconventionnelle de Dolgorouky contre Simon Woronzoff tendant à ce qu'il soit condamné des dommages-intérêts pour avoir affirmé que Dolgorouky était l'auteur du billet anonyme dont il s'agit au procès " Attendu que si Dolgorouky est vraiment l'auteur de ce billet, Simon Woronzoff n'a fait qu'user de son droit de légitime défense en lui attribuant " Qu'il y avait un double intérêt: d'abord pour faire apprécier à toute sa gravité la première imputation de Dolgorouky, que le maréchal en serait l'auteur, ensuite pour décharger complètement la mémoire du maréchal de cette imputation; " Attendu que la question
la diffamation ouverte de Dolgorouky contre le maréchal Woronzoff qu'il est d'autant moins excusable en cela, que les Woronzoff n'avaient jamais été multe ment désignés dans l'article de M. Michensky que c'est gracieusement pour leur égard qu'il prête sa publicité à la lettre qui leur fait grief; " En ce qui concerne la demande reconventionnelle de Dolgorouky contre Simon Woronzoff tendant à ce qu'il soit condamné des dommages-intérêts pour avoir affirmé que Dolgorouky était l'auteur du billet anonyme dont il s'agit au procès " Attendu que si Dolgorouky est vraiment l'auteur de ce billet, Simon Woronzoff n'a fait qu'user de son droit de légitime défense en lui attribuant " Qu'il y avait un double intérêt: d'abord pour faire apprécier à toute sa gravité la première imputation de Dolgorouky, que le maréchal en serait l'auteur, ensuite pour décharger complètement la mémoire du maréchal de cette imputation; " Attendu que la question est donc de savoir si Dolgorouky est ou n'est pas l'auteur du billet, et que le tribunal, saisi de cette question par la demande reconventionnelle de Dolgorouky lui même, et pour la complète appréciation de la demande principale de Simon Woronzoff, est doublement appelé à s'occuper. " Attendu, à cet effet, que toutes les circonstances, toutes les présomptions de nature à déterminer la conviction établissent que le billet émane de celui seul qui y avait intérêt, c'est-à-dire de Dolgorouky " Attendu, en effet, que le billet est parvenu au maréchal dans une lettre de Dolgorouky, scellée de ses armes; " Que il est d'une écriture tout à la fois différente, par recherche, et semblable par habitude, à celle de Dolgorouky; " Que la lettre et le billet se rapportant si réciproquement, par leur contexte, que la supposition dénuée de tout fondement qu'une main tierce aurait adapté le billet à la lettre, laisserait encore à expliquer comment la lettre était si bien conçue pour le billet. " Que, sur la réponse courante. oise du maréchal, l'informant qu'il avait trouvé dans sa lettre un billet anonyme, dont il lui envoie copie, avec offre de lui remettre, à leur première entrevue, l'original, dans
effet, que toutes les circonstances, toutes les présomptions de nature à déterminer la conviction établissent que le billet émane de celui seul qui y avait intérêt, c'est-à-dire de Dolgorouky " Attendu, en effet, que le billet est parvenu au maréchal dans une lettre de Dolgorouky, scellée de ses armes; " Que il est d'une écriture tout à la fois différente, par recherche, et semblable par habitude, à celle de Dolgorouky; " Que la lettre et le billet se rapportant si réciproquement, par leur contexte, que la supposition dénuée de tout fondement qu'une main tierce aurait adapté le billet à la lettre, laisserait encore à expliquer comment la lettre était si bien conçue pour le billet. " Que, sur la réponse courante. oise du maréchal, l'informant qu'il avait trouvé dans sa lettre un billet anonyme, dont il lui envoie copie, avec offre de lui remettre, à leur première entrevue, l'original, dans l'idée qu'il voudrait en rechercher l'auteur, Dolgorukov laisse tomber cette offre, qu'il aurait dû s'empresser d'accepter, s'il eût été innocent. Que'il s'est jugé lui-même, à cet égard, dans sa lettre au Courrier du Dimanche, en prétendant avoir exigé par sa réponse au maréchal la production du billet; que c'est la, en effet, ce qu'il aurait dû faire mais que sa réponse représentée lui donne un démenti sur ce point; que non seulement il n'y réclame en aucune façon cette production, mais qu'il évite l'offre spontanée que lui fit le maréchal; Que la réclamation qu'il prétend avoir adressée, avec tant d'insistance, au ministre de la police, pour ouvrir une enquête sur le faux par lui imputé au maréchal, n'était évidemment pas sérieuse, dès lors que pièce qui aurait constitué le corps du faux et le premier élément de l'enquête, le billet même, lui étant offert, il en éludait ainsi la production, et qu'il évitait pareillement toute explication personnelle avec le maréchal; Que cette imputation, que le général fit l'auteur ou le complice d'un faux billet, a été, du reste, abandonnée par Dolgorukov; qu'il a eu successivement recours alors à la double hypothèse d'une main tierce, d'une main vénale d'abord, puis d'une
en effet, ce qu'il aurait dû faire mais que sa réponse représentée lui donne un démenti sur ce point; que non seulement il n'y réclame en aucune façon cette production, mais qu'il évite l'offre spontanée que lui fit le maréchal; Que la réclamation qu'il prétend avoir adressée, avec tant d'insistance, au ministre de la police, pour ouvrir une enquête sur le faux par lui imputé au maréchal, n'était évidemment pas sérieuse, dès lors que pièce qui aurait constitué le corps du faux et le premier élément de l'enquête, le billet même, lui étant offert, il en éludait ainsi la production, et qu'il évitait pareillement toute explication personnelle avec le maréchal; Que cette imputation, que le général fit l'auteur ou le complice d'un faux billet, a été, du reste, abandonnée par Dolgorukov; qu'il a eu successivement recours alors à la double hypothèse d'une main tierce, d'une main vénale d'abord, puis d'une main ennemie, qui aurait inséré le billet dans la lettre, mais que cette double hypothèse est toute gratuite, qu'elle ne se soutient par aucune ombre de vraisemblance, et qu'elle a contre elle, outre ses propres impuissances, toutes les autres circonstances matérielles et morales, toutes les présomptions si graves et si concordantes qui accusent Dolgorukov; Attendu qu'il résulte de tout ce qui précède, que l'auteur du dit billet ne peut être que Dolgorukov; que Simon Woronzoff a été complètement autorisé à lui attribuer, et que dès lors la demande reconventionnelle en dommages intérêts de Dolgorukov contre Simon Woronzoff doit être rejetée; Attendu, en ce qui touche les conclusions additionnelles du prince Simon Woronzoff, que le tribunal n'a pas fait d'observation par voie de dispositif sur ce qui n'est qu'un simple moyen consacré à ce titre par les motifs du jugement; Par ces motifs, Condamne le prince Pierre Dolgorukov et Laurent, en sa qualité de gérant du Courrier du Dimanche, conjointement et solidairement à leurs frais, mais seulement, pour Laurent, dans la proportion d'un sixième, à l'insertion du présent jugement, avec ses motifs, dans cinq journaux, dont trois de Paris, un de Saint-Pétersbourg et un de Londres, non compris l'insertion qui devra
concordantes qui accusent Dolgorukov; Attendu qu'il résulte de tout ce qui précède, que l'auteur du dit billet ne peut être que Dolgorukov; que Simon Woronzoff a été complètement autorisé à lui attribuer, et que dès lors la demande reconventionnelle en dommages intérêts de Dolgorukov contre Simon Woronzoff doit être rejetée; Attendu, en ce qui touche les conclusions additionnelles du prince Simon Woronzoff, que le tribunal n'a pas fait d'observation par voie de dispositif sur ce qui n'est qu'un simple moyen consacré à ce titre par les motifs du jugement; Par ces motifs, Condamne le prince Pierre Dolgorukov et Laurent, en sa qualité de gérant du Courrier du Dimanche, conjointement et solidairement à leurs frais, mais seulement, pour Laurent, dans la proportion d'un sixième, à l'insertion du présent jugement, avec ses motifs, dans cinq journaux, dont trois de Paris, un de Saint-Pétersbourg et un de Londres, non compris l'insertion qui devra avoir lieu dans le premier numéro du Courrier du Dimanche, qui paraîtra après la signification du présent jugement; Autorise le prince Simon Woronzoff à faire lesdites insertions dans les journaux de son choix; Dit n'y avoir lieu d'accorder des dommages-intérêts en argent, le prince Simon Woronzoff n'ayant pas conclu à un chiffre déterminé; Dit n'y avoir lieu de statuer sur les conclusions additionnelles dudit prince Simon Woronzoff; Rejette la demande reconventionnelle en dommages intérêts du prince Pierre Dolgorukov; le dit déboute; Condamne Dolgorukov et Laurent ensemble, conjointement et solidairement, à titre de dommages intérêts, et dépens, dans la proportion de cinq sixièmes pour Dolgorukov, et de un sixième pour Laurent. Londres, 7 janvier. L'office Reuter a reçu les nouvelles suivantes de New-York, en date du 26 décembre, par voie d'Halifax. Ces nouvelles, plus détaillées que celles des précédentes dépêches, sont ainsi conçues: Dans le Sénat, M. Hale avait demandé communication de la correspondance relative à l'affaire du Trent, et M. Sumner a répondu à cette proposition. Dans son discours, M. Hale a dit que l'on supposait que le cabinet examinerait la question de savoir si l'on devait rendre MM. Mason et Slidell, mais que si l'Angleterre demande cette reddition, le