jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
quand l’éclairement passe des 50 aux 100 bougies et moins nettement des 100 aux 200 bougies. Nous avons fait ensuite une seconde série d’expériences avec éclairement par 8 lampes de 50, puis 100, puis 200 bougies, et ensuite 6 lampes de 1.200 bougies. On ne voit pas que l’éclairage par les 1.200 bougies augmente l’assimilation par rapport à ce qu’elle était lorsqu’on éclairait avec les 200 bougies. Peut-être même cet éclairage est-il nocif : en effet, les Mousses replacées ensuite devant des lampes de 200 bougies assimilent un peu moins qu’auparavant ; et d’ailleurs la couleur de la Mousse change, la chlorophylle paraît altérée. Nos expériences indiquent donc qu’il doit exister un optimum d’éclairement pour l’assimilation chez la Mousse, et dans notre dispositif nous ne sommes pas éloigné de cet optimum en employant nos rampes de lampes de 200 bougies. (Voir tableau XI). 5. Influence de la tension de CO 2 . —Pour savoir si nous avions le droit d’utiliser des atmosphères enrichies en CO 2 , nous avons recherché si l’assimilation de Mousses humides est modifiée quand la tension de CO 2 varie entre 1 et 5 p. 100. L’expérience ci-dessous montre qu’une teneur de 5 p. 100 de CO 2 ne change pas par elle-même l’intensité de l’assimilation. C’est donc cette tension que nous avons adoptée pour nos expériences (Voir tableau XII). 6. Variation de teneur en eau des Mousses en cours d’expérience. — A. — Évaporation au cours de l’éclairement. —Les Mousses utilisées perdent, pendant l’expérience même, une certaine quantité d’eau qu’on retrouve condensée sur les parois des flacons. Cette perte est considérable ; elle peut, pour six heures d’éclairement avec les lampes de 200 bougies, dépasser 50 p. 100 de l’eau contenue dans la Mousse. C’est là un phénomène très important sur lequel nous aurons à revenir, mais dès à présent nous pouvons dire qu’il s’agit vraisemblablement d’une action purement physique. En effet, l’expérience ci-dessous montre que le phénomène se produit, que la Mousse assimile ou qu’elle n’assimile pas, ou même que la Mousse soit vivante ou morte. Étant donné l’évaporation spontanée de l’eau de la
CO 2 ne change pas par elle-même l’intensité de l’assimilation. C’est donc cette tension que nous avons adoptée pour nos expériences (Voir tableau XII). 6. Variation de teneur en eau des Mousses en cours d’expérience. — A. — Évaporation au cours de l’éclairement. —Les Mousses utilisées perdent, pendant l’expérience même, une certaine quantité d’eau qu’on retrouve condensée sur les parois des flacons. Cette perte est considérable ; elle peut, pour six heures d’éclairement avec les lampes de 200 bougies, dépasser 50 p. 100 de l’eau contenue dans la Mousse. C’est là un phénomène très important sur lequel nous aurons à revenir, mais dès à présent nous pouvons dire qu’il s’agit vraisemblablement d’une action purement physique. En effet, l’expérience ci-dessous montre que le phénomène se produit, que la Mousse assimile ou qu’elle n’assimile pas, ou même que la Mousse soit vivante ou morte. Étant donné l’évaporation spontanée de l’eau de la Mousse, la teneur en eau est donc variable au cours de l’expérience, et nous aurons à tenir compte de ces variations dans l’appréciation de l’imbibition de la Mousse utilisée. Si l’expérience doit avoir une durée un peu longue, nous serons obligés de réimbiber la Mousse de temps en temps. Cette obligation rend délicates les expériences faites sur des Mousses non saturées d’eau (Voir tableau XIII). Tableau XIV TENEUR EN EAU AU DÉBUT de l'expérience DURÉE DE l’assimilation ÉCLAIREMENT 8 LAMPES DE : NOMBRE d’extractions TENEUR EN EAU A LA FIN de l’expérience 389 6 h. 200 b. 1 156 22 h. — 2 91.6 423 3 h. 20 — 1 399 80 3 h. 30 — 1 78 250 6 h. 45 — 1 183 82.5 6 h. 40 — 1 51.5 22.2 6 h. 50 — 1 21.0 258 6 h. 15 — 1 171 88 6 h. 25 — 1 52.8 44.2 6 h. 35 — 1 37.4 312 6 h. 30 — 1 256 99.4 6 h. 20 — 1 60. 1 313 5 h. 30 — 1 266 142 6 h. 40 — 1 106 116 6 — 1 71 327 6 h. 40 100 b.
obligation rend délicates les expériences faites sur des Mousses non saturées d’eau (Voir tableau XIII). Tableau XIV TENEUR EN EAU AU DÉBUT de l'expérience DURÉE DE l’assimilation ÉCLAIREMENT 8 LAMPES DE : NOMBRE d’extractions TENEUR EN EAU A LA FIN de l’expérience 389 6 h. 200 b. 1 156 22 h. — 2 91.6 423 3 h. 20 — 1 399 80 3 h. 30 — 1 78 250 6 h. 45 — 1 183 82.5 6 h. 40 — 1 51.5 22.2 6 h. 50 — 1 21.0 258 6 h. 15 — 1 171 88 6 h. 25 — 1 52.8 44.2 6 h. 35 — 1 37.4 312 6 h. 30 — 1 256 99.4 6 h. 20 — 1 60. 1 313 5 h. 30 — 1 266 142 6 h. 40 — 1 106 116 6 — 1 71 327 6 h. 40 100 b. 1 256 145 6 h. 50 — 1 92 83 6 h. 55 — 1 60 277 6 h. 55 — 1 230 114 7 h. 05 — 1 69 73 7 h. 10 — 1 49 310 21 h. 35 50 b. 1 251 132 21 h. 50 — 1 93 81 22 h. 05 — 1 72 203 15 h. 20 — 1 167 129 15 h. 20 — 1 100 65 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15
1 93 81 22 h. 05 — 1 72 203 15 h. 20 — 1 167 129 15 h. 20 — 1 100 65 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15
h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15
h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 CO CM l> Ci ro o © CM O D / rH 05 O LO CO © l> © © © 5 - I> co YCOO
h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 15 h. 35 1 62 CO CM l> Ci ro o © CM O D / rH 05 O LO CO © l> © © © 5 - I> co YCOO LO © © © © LO g £ 1 e d d o d o hoo HOO i g + + + + + + +++ h s 1 j 00 X CM LO l> © © LO © © CM (S) % 1 05 o iO CD CD CO HH LO CM © H* Se f © 00 co LO CM O LO l> © © © © t— O ea Q» O o d d d HOO 1 1 rH O O 1 1 1 © rf 00 00 co 00 CO 00 CM © © CM rH LO CM CO CM l> -h I> © © cn LO co "D © CM [> HF H rH © CM «I = yH d oed ^nO H CM H o X ■a <ü < 3 ] + + +++ +++ + + + -c CO O) §1 ] co oo -f C^IO 00 H © TH © Ht s T- CM LO CM © © © ID LO © o u i f o LO rH l> Tl © I> © © CO CO CO sg Y— 1 d © © © rf HO d CM H 1 l
HH LO CM © H* Se f © 00 co LO CM O LO l> © © © © t— O ea Q» O o d d d HOO 1 1 rH O O 1 1 1 © rf 00 00 co 00 CO 00 CM © © CM rH LO CM CO CM l> -h I> © © cn LO co "D © CM [> HF H rH © CM «I = yH d oed ^nO H CM H o X ■a <ü < 3 ] + + +++ +++ + + + -c CO O) §1 ] co oo -f C^IO 00 H © TH © Ht s T- CM LO CM © © © ID LO © o u i f o LO rH l> Tl © I> © © CO CO CO sg Y— 1 d © © © rf HO d CM H 1 l l l 1 1 + 1 1 1 03 o ■ m o © LO LO O © © © © w ~ ta „ .2? -r -t CO CM CO CO LO Tf CO Hf ^ "O *03 N-J O* Q £ -d -d d d d ddd <o CD © © © © © © LO © © Qj O W E ’S ^ LO 00 -f hH DI co rH tH CM l> © © © © © tH J « o ce LO O LO CO LO © © © © l> « s tH rH CM CQ rH “ ■S 3 00 LO LO LO CM l> LO Hf © © CM a S ?? 00 CO T © © © © © © © l> o C/3 X ’t LO 'D LO © © © &gt;o LO © © Q o o © © © © © © © © © u d LO . LO . LO | H CM | DI | CM HH HH Q X X X X LO I> © y-h rH pour 100 secs à 100 environ, l’intensité de l’assimilation tombe au moins à la moitié de sa
CD © © © © © © LO © © Qj O W E ’S ^ LO 00 -f hH DI co rH tH CM l> © © © © © tH J « o ce LO O LO CO LO © © © © l> « s tH rH CM CQ rH “ ■S 3 00 LO LO LO CM l> LO Hf © © CM a S ?? 00 CO T © © © © © © © l> o C/3 X ’t LO 'D LO © © © &gt;o LO © © Q o o © © © © © © © © © u d LO . LO . LO | H CM | DI | CM HH HH Q X X X X LO I> © y-h rH pour 100 secs à 100 environ, l’intensité de l’assimilation tombe au moins à la moitié de sa valeur, mais peut tomber davantage. Le passage de l’imbibition de 100 à celle de 50 pour 100 secs détermine une chute qui est au moins du même ordre de grandeur. Mais on ne saurait grouper les valeurs obtenues dans des expériences faites sur différents lots, parce que chacun se comporte d’une manière individuelle. Au-dessous d’une imbibition de 50 d’eau pour 100 secs, la fixation d’acide carbonique, encore existante, devient excessivement faible. Le caractère individuel des différents lots de Mousses, surtout en ce qui concerne l’assimilation, nous empêche de comparer entre elles les valeurs numériques obtenues pour l’assimilation rapportée au gramme sec de Mousse pendant une heure. Mais on peut avoir une valeur caractérisant d’autre part les différents lots, c’est celle de leurs échanges respiratoires à l’obscurité, celle de leur « respiration ». Nous pouvons dans chaque cas établir un rapport entre l’assimilation et la respiration. Si nous examinons les rapports ainsi obtenus, nous voyons, et cette fois en considérant tous les lots de Mousses, que nous obtenons un classement assez régulier. Tableau XVI NUMÉRO DE L’EXPERIENCE DU TABLEAU XV TÉNÉUR EN EAU assimilation Quotient — r—:— O 2 respiration 4 266 5.25 3 256 4.85 1 183 2.46 2 171
d’une manière individuelle. Au-dessous d’une imbibition de 50 d’eau pour 100 secs, la fixation d’acide carbonique, encore existante, devient excessivement faible. Le caractère individuel des différents lots de Mousses, surtout en ce qui concerne l’assimilation, nous empêche de comparer entre elles les valeurs numériques obtenues pour l’assimilation rapportée au gramme sec de Mousse pendant une heure. Mais on peut avoir une valeur caractérisant d’autre part les différents lots, c’est celle de leurs échanges respiratoires à l’obscurité, celle de leur « respiration ». Nous pouvons dans chaque cas établir un rapport entre l’assimilation et la respiration. Si nous examinons les rapports ainsi obtenus, nous voyons, et cette fois en considérant tous les lots de Mousses, que nous obtenons un classement assez régulier. Tableau XVI NUMÉRO DE L’EXPERIENCE DU TABLEAU XV TÉNÉUR EN EAU assimilation Quotient — r—:— O 2 respiration 4 266 5.25 3 256 4.85 1 183 2.46 2 171 2.60 4 106 2.84 4 71 2.14 3 60.1 2.35 2 52.8 1.09 1 51.5 1.47 2 37.4 0.63 Le graphique 2 traduit ce phénomène. On a réuni par un même trait les points qui correspondent au rapport ci-dessus pour les Mousses d’un même lot. On voit que : a. Le rapport va décroissant quand décroît l’imbibition. b. D’autre part, cette décroissance est régulière. Elle traduit une certaine proportionnalité entre l’intensité de l’assimilation et l’imbibition. Deuxième série d’expériences. — Expériences faites successivement à éclairement variable. — Nous venons de voir que la teneur en eau de la Mousse influence nettement Graphique 2. — Influence de la teneur en eau sur la valeur du quotient O 2 assimilation T . , , . . , : —-—. Valeurs expérimentales. O respiration l’intensité de l’assimilation chlorophyllienne. Influence-t-elle aussi le mécanisme de ce processus ? En particulier, nous avons vu plus haut qu’il y a un optimum d’éclairement donnant un maximum d’assimilation. Rappelons que dans nos expériences cet éclairement a été obtenu par des rampes de lampes de 200 bougies. On est en droit de se demander si cette influence de l’éclairement est la même quelle que soit la teneur en eau des
Le rapport va décroissant quand décroît l’imbibition. b. D’autre part, cette décroissance est régulière. Elle traduit une certaine proportionnalité entre l’intensité de l’assimilation et l’imbibition. Deuxième série d’expériences. — Expériences faites successivement à éclairement variable. — Nous venons de voir que la teneur en eau de la Mousse influence nettement Graphique 2. — Influence de la teneur en eau sur la valeur du quotient O 2 assimilation T . , , . . , : —-—. Valeurs expérimentales. O respiration l’intensité de l’assimilation chlorophyllienne. Influence-t-elle aussi le mécanisme de ce processus ? En particulier, nous avons vu plus haut qu’il y a un optimum d’éclairement donnant un maximum d’assimilation. Rappelons que dans nos expériences cet éclairement a été obtenu par des rampes de lampes de 200 bougies. On est en droit de se demander si cette influence de l’éclairement est la même quelle que soit la teneur en eau des Mousses (Voir tableau XVII). On peut aborder cette question de deux manières. On peut chercher si l’optimum d’assimilation est réalisé avec un même éclairement pour les Mousses inégalement imbibées. Ou bien, 326 grammes d'eau par jour. Assimilation par grammes de poussières. —0.612 —0.376 —0.323 par des lentes —0.762 —0.714 —0.245 —0.583 —0.338 —0.264 XV. L'éclairage de 50 bougies + 3.240 + 2.031 + 1.394 constaté + 1.823 + 1.328 + 0.597 + 1.542 + 0.863 + 0.750 DURÉE de l’expérience qui pour le 21 h. 35 21 h. 50 22 h. 5 L'éclairage 18 h. 40 18 h. 50 18 h. 55 18 h. 25 18 h. 35 18 h. 40 TENEUR EN EAU À LA FIN de l’expérience (p. 100 gr. secs) POIDS DES LOTS (secs) TYPE d’éclairage 0.437 0.579 0.653 TYPE d’éclairage 0.500 0.460 0.717 0.462 0.542 0.578 DATE A. — Mémorial 16/11/1925 . . . B. — Mémorial 14/11/1925 .. . 15/11/1925 ... se basant sur le fait que nous venons de mettre en évidence, à savoir la décroissance de l’assimilation pour un éclairage donné, quand décroît la teneur en eau, chercher si la rapidité de cette décroissance est la même pour différents éclairages. Aux expériences précédemment
—0.583 —0.338 —0.264 XV. L'éclairage de 50 bougies + 3.240 + 2.031 + 1.394 constaté + 1.823 + 1.328 + 0.597 + 1.542 + 0.863 + 0.750 DURÉE de l’expérience qui pour le 21 h. 35 21 h. 50 22 h. 5 L'éclairage 18 h. 40 18 h. 50 18 h. 55 18 h. 25 18 h. 35 18 h. 40 TENEUR EN EAU À LA FIN de l’expérience (p. 100 gr. secs) POIDS DES LOTS (secs) TYPE d’éclairage 0.437 0.579 0.653 TYPE d’éclairage 0.500 0.460 0.717 0.462 0.542 0.578 DATE A. — Mémorial 16/11/1925 . . . B. — Mémorial 14/11/1925 .. . 15/11/1925 ... se basant sur le fait que nous venons de mettre en évidence, à savoir la décroissance de l’assimilation pour un éclairage donné, quand décroît la teneur en eau, chercher si la rapidité de cette décroissance est la même pour différents éclairages. Aux expériences précédemment relatées doivent être comparées les expériences ci-dessous, où les éclairages utilisés furent fournis par des rampes de lampes de 50 ou de 100 bougies. Si, comme nous l’avons fait plus haut, on détermine les rapports entre l’assimilation et la respiration, au cours de ces expériences, on obtient les valeurs suivantes: Tableau XVIII NOMBRE DE L’EXPÉRIENCE TENEUR EN EAU , 0* assimilation Quotient — : —— O 3 respiration a. Lampes de 50 bougies. 1 251 2.46 1 93 1.76 1 72 1.67 b. Lampes de 100 bougies. 1 256 3.40 2 230 3.55 1 92 3.30 2 69 2.26 1 60 1.27 2 49 2.65 On voit que, d’une façon générale, la décroissance de l’assimilation quand décroît l’imbibition, semble d’autant moins marquée que l’éclairage est plus faible, lorsqu’il s’agit d’éclairages inférieurs à l’optimum. On peut donc dire que la teneur en eau influe non seulement sur l’intensité de l’assimilation, mais vraisemblablement aussi sur l’utilisation de la lumière. On doit toutefois faire remarquer que, même pour les Mousses sèches, la lumière devient nocive à partir d’une certaine intensité comme pour les Mousses humides. On verra, dans les tableaux XX et XXI par exemple, que l’assimilation des Mousses sèches, éclairées par des
Tableau XVIII NOMBRE DE L’EXPÉRIENCE TENEUR EN EAU , 0* assimilation Quotient — : —— O 3 respiration a. Lampes de 50 bougies. 1 251 2.46 1 93 1.76 1 72 1.67 b. Lampes de 100 bougies. 1 256 3.40 2 230 3.55 1 92 3.30 2 69 2.26 1 60 1.27 2 49 2.65 On voit que, d’une façon générale, la décroissance de l’assimilation quand décroît l’imbibition, semble d’autant moins marquée que l’éclairage est plus faible, lorsqu’il s’agit d’éclairages inférieurs à l’optimum. On peut donc dire que la teneur en eau influe non seulement sur l’intensité de l’assimilation, mais vraisemblablement aussi sur l’utilisation de la lumière. On doit toutefois faire remarquer que, même pour les Mousses sèches, la lumière devient nocive à partir d’une certaine intensité comme pour les Mousses humides. On verra, dans les tableaux XX et XXI par exemple, que l’assimilation des Mousses sèches, éclairées par des lampes de 1.200 bougies, est moins forte que celle des Mousses éclairées par une lumière moins intense. Troisième série d’expériences. — Recherche de l’imbibition minimale compatible avec l’assimilation. — Graphique 3. — Influence de la teneur en eau sur la valeur du quotient O 2 assimilation .... -7--. ; —,. pour des éclairages différents. O 2 respiration r ' 1 par lampes de 200 bougies ; 2 par lampes de 200 bougies ; 3 par lampes de 50 bougies. — Graphique schématique. On est naturellement amené à se poser la question de savoir si au-dessous d’une certaine teneur en eau les Mousses assimilent encore. Nous avons vu que, à partir d’une imbibition de 50 d’eau pour 100 secs, l’assimilation est minime. Devient-elle nulle quand l’imbibition décroît encore ? Disons tout de suite que la réponse à cette question comporte des difficultés considérables. En effet, tout d’abord, techniquement les dosages doivent mettre en évidence de toutes petites variations de l’atmosphère. Mais surtout, physiologiquement comme nous l’avons montré, la respiration des Mousses sèches devient d’un type anormal, anaérobiotique ; la mousse émet du CO 2 en absorbant peu d’O 2 . Cette respiration anaérobiotique n’est d’ailleurs pas uniforme dans le temps. Elle
pour des éclairages différents. O 2 respiration r ' 1 par lampes de 200 bougies ; 2 par lampes de 200 bougies ; 3 par lampes de 50 bougies. — Graphique schématique. On est naturellement amené à se poser la question de savoir si au-dessous d’une certaine teneur en eau les Mousses assimilent encore. Nous avons vu que, à partir d’une imbibition de 50 d’eau pour 100 secs, l’assimilation est minime. Devient-elle nulle quand l’imbibition décroît encore ? Disons tout de suite que la réponse à cette question comporte des difficultés considérables. En effet, tout d’abord, techniquement les dosages doivent mettre en évidence de toutes petites variations de l’atmosphère. Mais surtout, physiologiquement comme nous l’avons montré, la respiration des Mousses sèches devient d’un type anormal, anaérobiotique ; la mousse émet du CO 2 en absorbant peu d’O 2 . Cette respiration anaérobiotique n’est d’ailleurs pas uniforme dans le temps. Elle varie progressivement (ces Annales, t. I, p. 361). Enfin, le phénomène d’anaérobiose est plus ou moins marqué, suivant les lots de Mousses. Il en résulte qu’il est presque impossible d’avoir des témoins sûrs à l'obscurité, pour servir de terme de comparaison avec les Mousses éclairées. En utilisant la technique décrite précédemment, nous avons fait les expériences dont on va trouver les résultats dans les tableaux XIX à XXII. L’étude de ces tableaux ne permet pas de répondre en toute certitude à la question de savoir si pour une certaine imbibition, inférieure à 50 pour 100 secs, l’assimilation devient nulle. Mais nous avons rencontré, au-dessous de 35 d’eau pour 100 secs, des cas où il ne semble plus y avoir d’assimilation mesurable. A la vérité, dans d’autres cas, le bilan d’acide carbonique semble encore indiquer une fixation, très faible d’ailleurs ; mais ces échanges gazeux ne peuvent pas être caractérisés comme un cas d’assimilation chlorophyllienne, puisqu’on ne constate pas de dégagement d’oxygène. QUATRIÈME PARTIE. — COMPARAISON ENTRE LES INFLUENCES EXERCÉES PAR L’IMBIBITION SUR LA RESPIRATION ET SUR L’ASSIMILATION A. — Intensité des échanges. — Dans un mémoire précédent (ces Annales, I, 239) nous avons montré que lorsque décroît l’imbibition de la
précédemment, nous avons fait les expériences dont on va trouver les résultats dans les tableaux XIX à XXII. L’étude de ces tableaux ne permet pas de répondre en toute certitude à la question de savoir si pour une certaine imbibition, inférieure à 50 pour 100 secs, l’assimilation devient nulle. Mais nous avons rencontré, au-dessous de 35 d’eau pour 100 secs, des cas où il ne semble plus y avoir d’assimilation mesurable. A la vérité, dans d’autres cas, le bilan d’acide carbonique semble encore indiquer une fixation, très faible d’ailleurs ; mais ces échanges gazeux ne peuvent pas être caractérisés comme un cas d’assimilation chlorophyllienne, puisqu’on ne constate pas de dégagement d’oxygène. QUATRIÈME PARTIE. — COMPARAISON ENTRE LES INFLUENCES EXERCÉES PAR L’IMBIBITION SUR LA RESPIRATION ET SUR L’ASSIMILATION A. — Intensité des échanges. — Dans un mémoire précédent (ces Annales, I, 239) nous avons montré que lorsque décroît l’imbibition de la Mousse, l’intensité de sa respiration décroît également. Nous venons de faire voir que, quand décroît l’imbibition, l’intensité de l’assimilation chlorophyllienne décroît, elle aussi. Il se pose donc la question de savoir si l’influence de l’imbibition sur ces deux fonctions est du même ordre de grandeur. À cette question les tableaux XVI et XVII permettent de répondre. On voit que lorsque l’imbibition de 600 ANDRÉ MAYER ET L. PLANTEFOL 3 ^ v Cj _. £ -2 ë .22 ^ ^ 5 t, 3 dj &gt;&gt;* '«j £ q.2 s &lt;u C H S Ci "S a^ -2 ^ § a 3 a a| •s Q Cj £ 0 *-N '0, qj O d .£. ^ jg « O ^ eu § £ ^ £ 3 &lt;w £ 2 S o ■q .2 a, 3 «2 O « V3 »5 2 1T G £.2 c. coupe. Ci S S O S O a ^ S O a 2 a S u~ CJ O) ^ S-a ë 2 « <w •2 3 0S-2^ ë t, <5J a O) S S =-■ “-2 w di « f? £ O CI 3 r '<U ‘2 O 3 a, C, Oj * C ^J "N ce