jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
doit pas y avoir de Locarno à l'est! Nous souhaitons une Lituanie autonome et des rapports amicaux avec les Etats limitrophes et avec la Russie. Les établissements allemands en Russie sont des fantaisies. Nous nous tenons au traité de Berlin. Mais la Russie doit cesser de combattre le capitalisme. L'Angleterre doit reconnaître notre droit de posséder des colonies. Nous sommes heureux de collaborer avec les Etats-Unis, mais nous ne comprenons pas que l'opposition d'un seul sénateur puisse retarder la remise des propriétés allemandes. Nous voulons reconquérir par des moyens pacifiques la pleine égalité de droits de la nation allemande. M. STOECKER. M. STÖCHER (communiste), déclare que M. Stresemann semble avoir appris de M. von Keudell, le grand taciturne, le meilleur moyen de se tirer de problèmes difficiles. Où est-il, le célèbre esprit de Locarno? Où est l'entente de Thoiry? Le danger de guerre est aujourd'hui plus grand que jamais. Berliner Tageblatt, 22 mars 1927, soir. II. — SEANCE DU 23 MARS 1927 M. HAAS. M. HAAS (Démocrate). — Les attaques de la droite contre la condamnation des résultats de Genève prononcée par la démocratie sont absolument contradictoires. Tandis que les uns affirment que c'est par esprit d'opposition que la démocratie critique si passionnément les résultats de Genève, les autres prétendent que la démocratie se contente toujours de tout. Une revue hebdomadaire du parti conservateur prétend même que l'insuccès de Stresemann à Genève avait enthousiasmé la presse de gauche et qu'elle approuvait pleinement Stresemann d'avoir renoncé à des droits allemands formels. Or, nous accusons le gouvernement d'avoir à Genève, dans la question de la Sarre que dans la question scolaire de Haute-Silésie, abandonné des revendications allemandes irrécusables et la concession de la protection militaire des voies ferrées de la Sarre nous semble être extrêmement scabreuse pour l'avenir. Nous approuvons entièrement les efforts du ministre des Affaires étrangères pour améliorer de plus en plus les rapports franco-allemands et ouvrir la voie à une entente réelle entre la France et l'Allemagne. Mais nous croyons que cette entente est une nécessité vitale aussi bien pour la France que pour l'Allemagne et qu'un développement heureux
critique si passionnément les résultats de Genève, les autres prétendent que la démocratie se contente toujours de tout. Une revue hebdomadaire du parti conservateur prétend même que l'insuccès de Stresemann à Genève avait enthousiasmé la presse de gauche et qu'elle approuvait pleinement Stresemann d'avoir renoncé à des droits allemands formels. Or, nous accusons le gouvernement d'avoir à Genève, dans la question de la Sarre que dans la question scolaire de Haute-Silésie, abandonné des revendications allemandes irrécusables et la concession de la protection militaire des voies ferrées de la Sarre nous semble être extrêmement scabreuse pour l'avenir. Nous approuvons entièrement les efforts du ministre des Affaires étrangères pour améliorer de plus en plus les rapports franco-allemands et ouvrir la voie à une entente réelle entre la France et l'Allemagne. Mais nous croyons que cette entente est une nécessité vitale aussi bien pour la France que pour l'Allemagne et qu'un développement heureux de ces efforts n'eût pas eu à souffrir si l'on avait insisté avec plus de force sur le point de vue juridique allemand. Si l'on prétend que c'est l'usage à la Société des nations de conclure des compromis et de ne pas se laisser mettre en minorité, nous devons faire remarquer que la Société des nations, au cours des dernières années, a supporté avec calme tant d'actes commis au mépris de ses propres membres que nous ne pouvons vraiment pas comprendre que le ministre des Affaires étrangères ait cédé pour des raisons de convenance et de tact. Mais notre opposition ne prend pas les formes démagogiques qu'elle avait autrefois chez les nationaux-allemands et les populistes. Nous reconnaissons la difficulté de la situation où se trouvait Stresemann. Nous savons qu'il a fait des concessions avec la volonté ferme de procurer par là des avantages à son pays. Un Rathenau ou un homme de gauche aurait été décrié par sa droite comme un faible ou un traître pour avoir abandonné des revendications allemandes. Nous apprécions avec justice et objectivité la position difficile où se trouvait le ministre des Affaires étrangères. Les nationaux-allemands doivent enfin s'habituer à prendre la responsabilité de la politique
remarquer que la Société des nations, au cours des dernières années, a supporté avec calme tant d'actes commis au mépris de ses propres membres que nous ne pouvons vraiment pas comprendre que le ministre des Affaires étrangères ait cédé pour des raisons de convenance et de tact. Mais notre opposition ne prend pas les formes démagogiques qu'elle avait autrefois chez les nationaux-allemands et les populistes. Nous reconnaissons la difficulté de la situation où se trouvait Stresemann. Nous savons qu'il a fait des concessions avec la volonté ferme de procurer par là des avantages à son pays. Un Rathenau ou un homme de gauche aurait été décrié par sa droite comme un faible ou un traître pour avoir abandonné des revendications allemandes. Nous apprécions avec justice et objectivité la position difficile où se trouvait le ministre des Affaires étrangères. Les nationaux-allemands doivent enfin s'habituer à prendre la responsabilité de la politique de leur gouvernement. Leur double jeu est insupportable : dans le pays et au Reichstag, ils jouent les hommes forts dans leurs discours, mais, au vote, ils approuvent sans restriction dans le cabinet la politique qu'ils attaquent en public. Westarp parle dans le pays non comme le chef d'un parti de gouvernement, mais comme s'il était le chef d'une opposition nationaliste. Son discours sur l'Alsace a nui grandement aux efforts des milieux alsaciens qui luttent pour le maintien de la langue allemande et de la culture allemande. On dit avec raison dans ces milieux qu'un homme, qui ne montrait autrefois aucune compréhension pour les revendications justifiées des Alsaciens-Lorrains, devrait maintenant se taire. Tout aussi maladroit fut le discours de Westarp à Schneidemühl où il réclamait l'isolement de la Pologne. La politique la plus folle que l'on puisse suivre consiste à proclamer devant tous son intention d'isoler un pays. L'effet de ce discours fut d'autant plus pénible qu'il fut prononcé au moment précis où l'Angleterre prenait un intérêt particulier à la Pologne. Nous ne pourrons jamais reconnaître la légalité de nos frontières actuelles de l'est. L'existence du corridor et la décision prise en Haute-Silésie sont pour nous insupportables. Nous devons cependant
de gouvernement, mais comme s'il était le chef d'une opposition nationaliste. Son discours sur l'Alsace a nui grandement aux efforts des milieux alsaciens qui luttent pour le maintien de la langue allemande et de la culture allemande. On dit avec raison dans ces milieux qu'un homme, qui ne montrait autrefois aucune compréhension pour les revendications justifiées des Alsaciens-Lorrains, devrait maintenant se taire. Tout aussi maladroit fut le discours de Westarp à Schneidemühl où il réclamait l'isolement de la Pologne. La politique la plus folle que l'on puisse suivre consiste à proclamer devant tous son intention d'isoler un pays. L'effet de ce discours fut d'autant plus pénible qu'il fut prononcé au moment précis où l'Angleterre prenait un intérêt particulier à la Pologne. Nous ne pourrons jamais reconnaître la légalité de nos frontières actuelles de l'est. L'existence du corridor et la décision prise en Haute-Silésie sont pour nous insupportables. Nous devons cependant nous efforcer d'arriver à résoudre ces problèmes difficiles à l'amiable, en améliorant nos rapports avec la Pologne. La Pologne est, après la France, notre plus grand voisin. La rupture des négociations relatives au traité de commerce a été une faute. On n'a pas cherché, à Genève, à former une coalition contre la Russie. Nous ne pourrions, d'ailleurs, nous décider à entrer dans une pareille coalition : des rapports sincères nous sont nécessaires, à l'ouest comme à l'est. Nous demandons qu'on finisse par prendre au sérieux la limitation des armements. Elle nous a été promise dans le traité de Versailles. Si elle n'est pas observée, l'Allemagne doit recevoir le droit de disposer librement de ses forces militaires, comme les autres Etats. La façon dont sont traités les Allemands dans le sud du Tyrol est insupportable. Ce qui se passe là tourne en dérision la culture européenne. Le discours du ministre des Affaires étrangères est très pessimiste. Nous espérons que les mois qui viennent ne justifieront pas ce pessimisme. Bien que faisant partie de l'opposition, nous souhaitons que le gouvernement remporte de grands succès sur le terrain de la politique étrangère. Nous espérons surtout que nous obtiendrons, dans un délai plus ou
contre la Russie. Nous ne pourrions, d'ailleurs, nous décider à entrer dans une pareille coalition : des rapports sincères nous sont nécessaires, à l'ouest comme à l'est. Nous demandons qu'on finisse par prendre au sérieux la limitation des armements. Elle nous a été promise dans le traité de Versailles. Si elle n'est pas observée, l'Allemagne doit recevoir le droit de disposer librement de ses forces militaires, comme les autres Etats. La façon dont sont traités les Allemands dans le sud du Tyrol est insupportable. Ce qui se passe là tourne en dérision la culture européenne. Le discours du ministre des Affaires étrangères est très pessimiste. Nous espérons que les mois qui viennent ne justifieront pas ce pessimisme. Bien que faisant partie de l'opposition, nous souhaitons que le gouvernement remporte de grands succès sur le terrain de la politique étrangère. Nous espérons surtout que nous obtiendrons, dans un délai plus ou moins rapproché, l'évacuation de la Rhénanie, sans laquelle la politique de Locarno ne peut subsister sincèrement. Mais il faut que les nationaux-allemands cessent leur double jeu qui trouble la paix intérieure et fait perdre au gouvernement, et partant à l'Allemagne, la confiance de l'étranger qui lui est nécessaire pour poursuivre sa politique. M. BREDT. M. BREDT (Union économique), déclare que personne n'est réellement satisfait des résultats de Genève, mais que pourtant l'unité de front subsiste presque entière en faveur du ministre des Affaires étrangères, la prétendue opposition des nationaux-allemands ayant cessé. On doit fatalement poursuivre la politique étrangère actuelle. L'orateur regrette qu'on ait à l'époque éveillé dans le peuple allemand des espérances si exagérées à propos de Thoiry. C'est l'opposition anglo-russe, ajoute-t-il, qui domine aujourd'hui la politique mondiale. Si la Société des nations dessine une offensive contre la Russie, l'Allemagne peut rester neutre, comme elle doit d'ailleurs observer la plus stricte neutralité dans tous les conflits qui pourraient se produire. M. EMMINGER. M. EMMINGER (parti populaire bavarois), montre que l'augmentation des dépenses portées au budget des Affaires étrangères en comparaison avec l'avant-guerre vient en premier lieu de la balkanisation de l'Europe. C'est à Genève que se fera à l'avenir une
sa politique. M. BREDT. M. BREDT (Union économique), déclare que personne n'est réellement satisfait des résultats de Genève, mais que pourtant l'unité de front subsiste presque entière en faveur du ministre des Affaires étrangères, la prétendue opposition des nationaux-allemands ayant cessé. On doit fatalement poursuivre la politique étrangère actuelle. L'orateur regrette qu'on ait à l'époque éveillé dans le peuple allemand des espérances si exagérées à propos de Thoiry. C'est l'opposition anglo-russe, ajoute-t-il, qui domine aujourd'hui la politique mondiale. Si la Société des nations dessine une offensive contre la Russie, l'Allemagne peut rester neutre, comme elle doit d'ailleurs observer la plus stricte neutralité dans tous les conflits qui pourraient se produire. M. EMMINGER. M. EMMINGER (parti populaire bavarois), montre que l'augmentation des dépenses portées au budget des Affaires étrangères en comparaison avec l'avant-guerre vient en premier lieu de la balkanisation de l'Europe. C'est à Genève que se fera à l'avenir une grande partie de la politique étrangère de l'Allemagne. Il ne faudrait pas arracher du sol à tout moment la petite fleur de Locarno pour voir si elle se développe bien. L'orateur demande si l'on a aussi discuté à Genève sur la remise des colonies allemandes et à quel point on en est dans la question du désarmement. L'Allemagne, dit-il, ne doit se laisser entraîner en aucun cas dans le conflit anglo-russe qui menace. DISCOURS DE M. STRESEMANN. M. STRESEMANN, ministre des Affaires Étrangères. M. STRESEMANN. Il semble que la critique de ce que j'ai dit hier ait presque créé ici l'unité de front. Je puis dire qu'à l'exception d'un seul parti, mon exposé de la politique suivie par le gouvernement du Reich à l'égard de la situation politique extérieure à l'heure actuelle a été approuvée. La seule divergence dans la critique se rencontre dans le discours du député Stoecker, discours reproduit aujourd'hui dans la Rote Fahne, l'organe du parti communiste. Mon attitude d'hier aurait prouvé, selon la Rote Fahne, qu'il existerait des accords fermes entre Chamberlain, Mussolini et Stresemann. « Chamberlain », dit ce journal, « considère l'Allemagne comme le territoire où se déploieraient et passeraient les troupes et comme
en est dans la question du désarmement. L'Allemagne, dit-il, ne doit se laisser entraîner en aucun cas dans le conflit anglo-russe qui menace. DISCOURS DE M. STRESEMANN. M. STRESEMANN, ministre des Affaires Étrangères. M. STRESEMANN. Il semble que la critique de ce que j'ai dit hier ait presque créé ici l'unité de front. Je puis dire qu'à l'exception d'un seul parti, mon exposé de la politique suivie par le gouvernement du Reich à l'égard de la situation politique extérieure à l'heure actuelle a été approuvée. La seule divergence dans la critique se rencontre dans le discours du député Stoecker, discours reproduit aujourd'hui dans la Rote Fahne, l'organe du parti communiste. Mon attitude d'hier aurait prouvé, selon la Rote Fahne, qu'il existerait des accords fermes entre Chamberlain, Mussolini et Stresemann. « Chamberlain », dit ce journal, « considère l'Allemagne comme le territoire où se déploieraient et passeraient les troupes et comme le théâtre de la guerre contre la Russie. » Je dois m'élever contre une pareille conception qui prétend s'appuyer sur les déclarations que j'ai faites hier à cette place. (Très vrai, à droite.) Je puis bien dire qu'il n'est pas dans l'intérêt de nos relations internationales — et je ne pense pas seulement à nos relations avec nos voisins de l'ouest — mais il n'est pas non plus, dis-je, dans l'intérêt de nos rapports avec le gouvernement des Soviets, de revenir perpétuellement sur cette façon de concevoir les choses. Car si cela était exact, nous aurions violé les traités que nous avons conclus. Ceux qui désirent voir reconnaître par tous l'unité de notre politique qui s'exprime par le traité de Locarno, notre entrée à la Société des nations et le traité de Berlin, ne doivent pas, en répétant de telles affirmations, représenter toujours les Allemands comme n'étant pas en mesure de rester fidèles à leur programme. L'Allemagne à Genève. Le ministre parle ensuite des résultats obtenus à Genève. Soyons donc objectifs, et reconnaissons que les deux dernières sessions ont été très différentes l'une de l'autre. A la session de décembre, nous sommes arrivés à faire adopter dans une assez large
pense pas seulement à nos relations avec nos voisins de l'ouest — mais il n'est pas non plus, dis-je, dans l'intérêt de nos rapports avec le gouvernement des Soviets, de revenir perpétuellement sur cette façon de concevoir les choses. Car si cela était exact, nous aurions violé les traités que nous avons conclus. Ceux qui désirent voir reconnaître par tous l'unité de notre politique qui s'exprime par le traité de Locarno, notre entrée à la Société des nations et le traité de Berlin, ne doivent pas, en répétant de telles affirmations, représenter toujours les Allemands comme n'étant pas en mesure de rester fidèles à leur programme. L'Allemagne à Genève. Le ministre parle ensuite des résultats obtenus à Genève. Soyons donc objectifs, et reconnaissons que les deux dernières sessions ont été très différentes l'une de l'autre. A la session de décembre, nous sommes arrivés à faire adopter dans une assez large mesure, des vœux qui étaient depuis longtemps nôtres; peut-être est-ce même cette réussite en décembre qui fut le motif de la réserve qu'ont montrée en mars, en maintes occasions, les hommes d'Etat qui eurent alors à supporter dans leur pays les attaques les plus violentes, pour être allés trop loin, de l'avis de partis importants des mêmes pays. Toute solution trouvée par la Société des nations sera conforme à la nature de la Société des nations et représentera un compromis. Je vous prie maintenant de vous représenter que nous ne sommes pas unanimes sur toutes les questions dans notre peuple et qu'il est impossible qu'un parti triomphe seul. Vous devez donc comprendre qu'au conseil de la Société des nations, auquel participent quarante nations et différentes parties du monde, il est naturel que tout pousse à la conciliation. Nous aurions plutôt dû nous laisser mettre en minorité, dira-t-on. Il y a, en politique, des lois tacites qui ont parfois un effet psychologique plus grand que les lois écrites, et c'est une loi tacite du conseil de la Société des nations de ne jamais voter par nations. C'est d'après cette loi tacite qu'ont été réglées toutes les questions qui se sont posées
de l'avis de partis importants des mêmes pays. Toute solution trouvée par la Société des nations sera conforme à la nature de la Société des nations et représentera un compromis. Je vous prie maintenant de vous représenter que nous ne sommes pas unanimes sur toutes les questions dans notre peuple et qu'il est impossible qu'un parti triomphe seul. Vous devez donc comprendre qu'au conseil de la Société des nations, auquel participent quarante nations et différentes parties du monde, il est naturel que tout pousse à la conciliation. Nous aurions plutôt dû nous laisser mettre en minorité, dira-t-on. Il y a, en politique, des lois tacites qui ont parfois un effet psychologique plus grand que les lois écrites, et c'est une loi tacite du conseil de la Société des nations de ne jamais voter par nations. C'est d'après cette loi tacite qu'ont été réglées toutes les questions qui se sont posées dans les rapports de l'Allemagne avec les autres nations, c'est d'après cette loi qu'on a toujours jusqu'ici cherché et trouvé une conciliation. Etant donné le chemin qui nous reste encore à parcourir, car la partie la plus longue nous reste à faire — un procédé différent, au moment où, pour la première fois, un ministre allemand avait la présidence, n'aurait pas été psychologiquement juste. Car cela eût été à l'encontre des traditions reconnues jusqu'alors par toutes les nations. La contestation, je le demande, eût-elle en ce cas valu l'enjeu? Peut-être eût-ce été une victoire à la Pyrrhus, si l'on se place au point de vue des progrès ultérieurs. La question de la Sarre. Pour la question de la Sarre, la situation était caractérisée en deux sens différents. Les attaques dirigées contre moi dans la question du corps de protection, des voies ferrées sont injustifiées, car l'idée du corps de protection de la voie ferrée n'émane pas de la Commission de gouvernement sarroise : c'est au contraire une idée de la Société des nations, qui, en son temps, nous n'en faisions pas encore partie, a invité le gouvernement sarrois à lui faire connaître comment, après le départ des troupes françaises, il
la première fois, un ministre allemand avait la présidence, n'aurait pas été psychologiquement juste. Car cela eût été à l'encontre des traditions reconnues jusqu'alors par toutes les nations. La contestation, je le demande, eût-elle en ce cas valu l'enjeu? Peut-être eût-ce été une victoire à la Pyrrhus, si l'on se place au point de vue des progrès ultérieurs. La question de la Sarre. Pour la question de la Sarre, la situation était caractérisée en deux sens différents. Les attaques dirigées contre moi dans la question du corps de protection, des voies ferrées sont injustifiées, car l'idée du corps de protection de la voie ferrée n'émane pas de la Commission de gouvernement sarroise : c'est au contraire une idée de la Société des nations, qui, en son temps, nous n'en faisions pas encore partie, a invité le gouvernement sarrois à lui faire connaître comment, après le départ des troupes françaises, il s'acquitterait du soin de protéger spécialement les biens français. Nous aurions donc dû exiger sur ce point du conseil de la Société des nations l'abrogation d'une décision déjà prise par lui. On aurait pu me dire qu'en tant que président, dans l'intérêt de l'autorité de la Société des nations, j'eusse été obligé de parler contre la proposition. C'est pourquoi nous avons renoncé à la présenter. Dans la pratique, ce qu'il fallait viser, c'était le départ des troupes françaises de la Sarre, départ que demande depuis des années la population sarroise, laquelle, avec une persévérance et une patience infinies, a toujours repris le chemin de Genève. Cette proposition n'aurait pu trouver sa solution dans cette session. Nous aurions donc dû réclamer la nomination d'une commission. Mais, en attendant, les troupes françaises seraient tranquillement restées dans la Sarre. La digne réserve gardée par le membre allemand de la Commission de gouvernement de la Sarre lors de l'établissement n'a pas manqué son effet. J'ai indiqué, à la fin de mon discours d'hier, qu'il nous importait de voir la question du départ des troupes françaises enfin résolue. Malgré la violence des critiques, hier et aujourd'hui, je me sens assez bien, mais je craindrais de
été obligé de parler contre la proposition. C'est pourquoi nous avons renoncé à la présenter. Dans la pratique, ce qu'il fallait viser, c'était le départ des troupes françaises de la Sarre, départ que demande depuis des années la population sarroise, laquelle, avec une persévérance et une patience infinies, a toujours repris le chemin de Genève. Cette proposition n'aurait pu trouver sa solution dans cette session. Nous aurions donc dû réclamer la nomination d'une commission. Mais, en attendant, les troupes françaises seraient tranquillement restées dans la Sarre. La digne réserve gardée par le membre allemand de la Commission de gouvernement de la Sarre lors de l'établissement n'a pas manqué son effet. J'ai indiqué, à la fin de mon discours d'hier, qu'il nous importait de voir la question du départ des troupes françaises enfin résolue. Malgré la violence des critiques, hier et aujourd'hui, je me sens assez bien, mais je craindrais de me trouver beaucoup moins bien si j'avais pris la voie proposée par notre collègue Breitscheid: ne rien dire de notre point de vue de droit, ni de la situation dans la Sarre. On aurait dit sans aucun doute: c'est la première fois que l'on discute la question de la Sarre en présence du représentant de l'Allemagne; il a une tribune pour dire au monde l'injustice faite aux Sarrois et il ne fait qu'insister pour un changement de régime! Je vous prie de vouloir bien apprécier dans leur ensemble les points de vue que je viens d'exposer. Le maintien de notre point de vue de droit n'a compromis en rien la politique allemande en ce qui concerne les discussions à venir relatives à cette question. Je suis d'avis que les résultats que nous avons atteints au conseil de la Société des nations ne sont, en aucune façon, dénués d'importance. Le retrait des troupes françaises est promis pour le moment où les troupes de protection de la voie ferrée seront organisées. On nous l'avait promis autrefois pour le moment où la gendarmerie existerait. N'est-ce pas aussi un progrès que seule la Commission de gouvernement ait le droit de donner des ordres aux