jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
furie française ». Mais il y avait l'effervescence, le « tumultus gallicus » (tumultus, de tumor tumultus, ou intumescence vite montée, vile abattue, comme une soupe au lait). Il y avait le penchant à la discorde et à l'opinion individuelle. Quoi capitale, totale sensibilité, autant d'avis personnels que de têtes, note César, et il qualifie la discorde civile de guerre gauloise par excellence. De cela beaucoup aussi nous reste. Mais aux Gaulois faisaient défaut trois traits bien français : l'aptitude à produire des idées fermes et claires, des chefs vraiment supérieurs comme en vérité par exemple nos évêques mérovingiens, nos grands rois, nos grands ministres ; — le goût de bâtir, où la France devait être très originale, malgré les noms de roman et de gothique donnés à une architecture on ne peut plus française ; — le besoin de fixer la parole par l'écriture. Un commun élan, ordonné, nationalisé, voilà le brevet de notre état civil historique. Ce sursaut a paru quand nous étions devenus des Gallo-Romains, et des Gallo-Romains baptisés. Divers peuples ont fourni un apport à l'alliage qu'on appelle la France : des Italiens, des Grecs, des Maures, des Gallo Germains en Alsace, des Scandinaves. Mais ces « envahisseurs » se sont trouvés vite absorbés dans le fond gallo-roman catholique, étant venus sans femmes. Alors ont surgi en grand nombre ces hommes à la fois volontaires et sensibles, fermes et humains, raisonnés et passionnés, de la sorte d'un Suger, d'un Saint-Louis, d'un Richelieu, en qui brille éminemment la synthèse de la raison et de la volonté, d'une part, de l'émotivité de l'autre. Il subsistera toujours un certain type du Français étourdi, superficiel, bavard, du liste ; mais à côté, bien plus nombreux sera le Français judicieux, prévoyant, économe, bon ménager de son bien. L'élément qui devrait être le plus léger, nous donnera tous ces maîtresses femmes habiles à dominer auprès de l'époux ou sur lui, dans les affaires comme au foyer, sous le humble toit ou au château. Le baptême plus encore que la conquête nous a latinisés. C'est évidence et lien commun que dans notre religion,
« envahisseurs » se sont trouvés vite absorbés dans le fond gallo-roman catholique, étant venus sans femmes. Alors ont surgi en grand nombre ces hommes à la fois volontaires et sensibles, fermes et humains, raisonnés et passionnés, de la sorte d'un Suger, d'un Saint-Louis, d'un Richelieu, en qui brille éminemment la synthèse de la raison et de la volonté, d'une part, de l'émotivité de l'autre. Il subsistera toujours un certain type du Français étourdi, superficiel, bavard, du liste ; mais à côté, bien plus nombreux sera le Français judicieux, prévoyant, économe, bon ménager de son bien. L'élément qui devrait être le plus léger, nous donnera tous ces maîtresses femmes habiles à dominer auprès de l'époux ou sur lui, dans les affaires comme au foyer, sous le humble toit ou au château. Le baptême plus encore que la conquête nous a latinisés. C'est évidence et lien commun que dans notre religion, pratiquée à la française, le rationnel, la méthode, la théologie et l'ascétisme, l'élément de pensée et d'ordre tiennent une place prépondérante, sans préjudice pour quelque chose de très sensible, d'émouvant, d'émotion spécialement dangereux de la Vierge, aspiration de nos Gaulois déjà, marque distinctive de notre piété. Une dualité profonde se développe dans notre histoire. Le Gaulois enthousiaste et irascible y cause des tumultes, des convulsions, réveil de la nation-femme, sujette à des mouvements inconsidérés et violents le Gallo-Romain plus sérieux reprend le dessus dans d'autres réveils. Il rétablit de l'ordre par la hiérarchie et il enfante alors de grandes choses. Une avant-première croisade, qui entraîne une foule de gens échauffés, conduits ou plutôt égareés par Gautier-sans-Avoir et Pierre l'Ermite, se fait massacrer pour rien, avant d'atteindre l'Asie ; mais la croisade des chefs, qui derrière elle se forme sous Godefroy de Bouillon, sera victorieuse. Aux Cabochiens succédera le pacificateur Charles V, le Sage, c'est-à-dire le savant, tête solide, qui ramènera l'ordre. C'est l'ordre aussi que restaure Jeanne d'Arc en rétablissant l'institution génératrice et salvatrice de son royaume, le roi. Au XVIe siècle, division inouïe de la France, car durant la guerre de Cent ans, l'ennemi du roi était, tout de
développe dans notre histoire. Le Gaulois enthousiaste et irascible y cause des tumultes, des convulsions, réveil de la nation-femme, sujette à des mouvements inconsidérés et violents le Gallo-Romain plus sérieux reprend le dessus dans d'autres réveils. Il rétablit de l'ordre par la hiérarchie et il enfante alors de grandes choses. Une avant-première croisade, qui entraîne une foule de gens échauffés, conduits ou plutôt égareés par Gautier-sans-Avoir et Pierre l'Ermite, se fait massacrer pour rien, avant d'atteindre l'Asie ; mais la croisade des chefs, qui derrière elle se forme sous Godefroy de Bouillon, sera victorieuse. Aux Cabochiens succédera le pacificateur Charles V, le Sage, c'est-à-dire le savant, tête solide, qui ramènera l'ordre. C'est l'ordre aussi que restaure Jeanne d'Arc en rétablissant l'institution génératrice et salvatrice de son royaume, le roi. Au XVIe siècle, division inouïe de la France, car durant la guerre de Cent ans, l'ennemi du roi était, tout de même son vassal et dans une certaine mesure français. Alors, c'est l'étranger qui nous tient. L'Anglais est au Havre, l'Espagnol a une garnison dans Paris. Le plus grand nombre des Français se divisent en deux camps, ceux pour qui sans la reine d'Angleterre tout est perdu, les autres pour qui tout est perdu sans la victoire du roi d'Espagne. Heureusement il se forme un groupe d'esprits sages, de « bons hommes », que le bon sens maintient bons Français : les « politiques ». Ils disent : « Ni Angleterre, ni Espagne, mais la seule France ». Ils imposent au roi de Navarre, pour devenir roi de France, le retour à la tradition catholique, assurés que le chef naturel étant ainsi reconstitué intégralement, tout le reste suivra. Et c'est un réveil français tel que nous redevenons pour deux siècles la première nation de l'Europe. Plus tard, après 1815 et la longue suite d'erreurs plus ou moins brillantes, mais sanglantes, qui nous conduit à Waterloo, viendra le gouvernement si bien nommé la Restauration, qui, malgré des tumultes graves suscités par le mauvais esprit fédéraliste assurera quarante ans de paix française et européenne, cependant qu'il pacifie par les armes l'Algérie, première portion
tout est perdu sans la victoire du roi d'Espagne. Heureusement il se forme un groupe d'esprits sages, de « bons hommes », que le bon sens maintient bons Français : les « politiques ». Ils disent : « Ni Angleterre, ni Espagne, mais la seule France ». Ils imposent au roi de Navarre, pour devenir roi de France, le retour à la tradition catholique, assurés que le chef naturel étant ainsi reconstitué intégralement, tout le reste suivra. Et c'est un réveil français tel que nous redevenons pour deux siècles la première nation de l'Europe. Plus tard, après 1815 et la longue suite d'erreurs plus ou moins brillantes, mais sanglantes, qui nous conduit à Waterloo, viendra le gouvernement si bien nommé la Restauration, qui, malgré des tumultes graves suscités par le mauvais esprit fédéraliste assurera quarante ans de paix française et européenne, cependant qu'il pacifie par les armes l'Algérie, première portion magnifique de notre empire africain. Dès que le roi paraît, ce chef naturel apaise et dirige en réveillant l'esprit d'ordre. Mais, notons-le bien, ce n'est pas le premier chef venu qui peut faire ce miracle. Il faut être Français et désigné tout à fait que par les suffrages incompétents, asservissants, versatiles, de ceux sur qui l'on doit dominer. Il faut être libre des chaînes de l'opinion publique, et non pas leur prisonnier comme Napoléon III, excellent homme, qui ne manque pas des excellentes intentions, mais qui, voulant faire la réforme sociale préconisée par Le Play, s'en voit empêché par les assemblées et, en compensation, entreprend la folle politique des nationalités. Seul un chef non élu peut faire de grandes choses. Chez nous, depuis plus d'un demi-siècle, il ne restait d'autorité vraiment naturelle, à laquelle on fût désigné par l'aptitude qui a fait ses preuves, que dans l'armée. L'armée française, dit Winston Churchill vers 1940, se montre en France comme le substitut de ce qu'est pour l'Angleterre la couronne. Aussi, en avril 1940, Charles Maurras, comme il le rappelle par la lecture d'un article qu'alors il publiait, réclamait-il, devant la carcasse manifeste de ce qu'on appelait le pouvoir, la transmission du
versatiles, de ceux sur qui l'on doit dominer. Il faut être libre des chaînes de l'opinion publique, et non pas leur prisonnier comme Napoléon III, excellent homme, qui ne manque pas des excellentes intentions, mais qui, voulant faire la réforme sociale préconisée par Le Play, s'en voit empêché par les assemblées et, en compensation, entreprend la folle politique des nationalités. Seul un chef non élu peut faire de grandes choses. Chez nous, depuis plus d'un demi-siècle, il ne restait d'autorité vraiment naturelle, à laquelle on fût désigné par l'aptitude qui a fait ses preuves, que dans l'armée. L'armée française, dit Winston Churchill vers 1940, se montre en France comme le substitut de ce qu'est pour l'Angleterre la couronne. Aussi, en avril 1940, Charles Maurras, comme il le rappelle par la lecture d'un article qu'alors il publiait, réclamait-il, devant la carcasse manifeste de ce qu'on appelait le pouvoir, la transmission du commandement politique au seul maréchal de France alors en activité. Lui, il s'était imposé au sommet d'une vraie hiérarchie, non point par le caprice aveugle des urnes, mais par ses œuvres. C'est par ses mains seulement que, dans le plus effroyable désarroi, les liements de l'ordre pouvaient être ressaisis et resserrés. C'est par elles qu'ils l'ont été effectivement. Pas de chances de salut en dehors de cette autorité, mais avec elle toutes les chances de salut possibles dans un si ample et si profond désastre. Le réveil français qu'il mène est à l'image des autres : raison qui purge l'esprit public de ses folies, restauration de l'ordre naturel dont nous avons subi la vengeance parce que nous l'avions outragé, reconstitution de la force française... Vive le Maréchal ! Cette causerie, à la fois très familière et très haute, synthèse où une forte dialectique invisible enchaînait les vues les plus diverses de l'historien, du moraliste, du philosophe et même les accents du patriote et du poète, a été plusieurs fois coupée d'applaudissements chaleureux qui finalement ont salué Charles Maurras à deux reprises, avec la nuance particulière de respect admiratif et d'affectueuse gratitude qu'on lit dans les yeux d'un auditoire qui vient
resserrés. C'est par elles qu'ils l'ont été effectivement. Pas de chances de salut en dehors de cette autorité, mais avec elle toutes les chances de salut possibles dans un si ample et si profond désastre. Le réveil français qu'il mène est à l'image des autres : raison qui purge l'esprit public de ses folies, restauration de l'ordre naturel dont nous avons subi la vengeance parce que nous l'avions outragé, reconstitution de la force française... Vive le Maréchal ! Cette causerie, à la fois très familière et très haute, synthèse où une forte dialectique invisible enchaînait les vues les plus diverses de l'historien, du moraliste, du philosophe et même les accents du patriote et du poète, a été plusieurs fois coupée d'applaudissements chaleureux qui finalement ont salué Charles Maurras à deux reprises, avec la nuance particulière de respect admiratif et d'affectueuse gratitude qu'on lit dans les yeux d'un auditoire qui vient de l'écouter. René BRÉCY. CHRONIQUE SPORTIVE Les Toulonnais, fort déçus d'avoir vu leur équipe de football perdre trois points de façon désastreuse, et l'arbiter, méritent une discussion. La question, comme nous l'avons montré la semaine dernière, est importante et mérite que l'on s'y attarde un peu. Nous avons insisté sur les deux principaux défauts que l'on peut reprocher à de nombreux arbitres d'aujourd'hui : incompétence et, surtout, manque de caractère. Examinons maintenant dans quelle mesure un arbitre peut exercer une influence sur la conduite du jeu. L'arbitre jouit-il d'une très grande liberté ou bien est-il strictement soumis à des règles détaillées et précises qui ne laissent aucune part au jugement personnel ? Cela dépend des sports qu'il dirige. Il est bien évident qu'un arbitre de football, par exemple, n'est pas dans la même situation qu'un arbitre de tennis : il garde une liberté beaucoup plus grande et, dans certains cas, son jugement peut modifier du tout au tout le résultat d'une partie. Ainsi, dimanche dernier, j'ai assisté à une partie de football très serrée qui opposait le Lyon Olympique à Toulon. Dans la première partie du jeu, Toulon marqua un essai qui lui valut trois points. Dans la seconde partie,
les deux principaux défauts que l'on peut reprocher à de nombreux arbitres d'aujourd'hui : incompétence et, surtout, manque de caractère. Examinons maintenant dans quelle mesure un arbitre peut exercer une influence sur la conduite du jeu. L'arbitre jouit-il d'une très grande liberté ou bien est-il strictement soumis à des règles détaillées et précises qui ne laissent aucune part au jugement personnel ? Cela dépend des sports qu'il dirige. Il est bien évident qu'un arbitre de football, par exemple, n'est pas dans la même situation qu'un arbitre de tennis : il garde une liberté beaucoup plus grande et, dans certains cas, son jugement peut modifier du tout au tout le résultat d'une partie. Ainsi, dimanche dernier, j'ai assisté à une partie de football très serrée qui opposait le Lyon Olympique à Toulon. Dans la première partie du jeu, Toulon marqua un essai qui lui valut trois points. Dans la seconde partie, Lyon faisait de vaillants efforts pour combler son retard et sans pouvoir y parvenir, lorsqu'il se produisit un incident que l'arbitre fut amené à juger. Un joueur toulonnais commit une faute en face de ses buts et à une vingtaine de mètres d'eux, environ. À ce moment, l'arbitre pouvait sanctionner cette faute de deux façons différentes : soit par une mêlée, soit par un coup franc. Une mêlée ne faisait pas courir un grand danger aux Toulonnais. Un coup franc, au contraire, si près des buts ; donc faisait presque sûrement trois points aux Lyonnais. Si l'arbitre s'était décidé pour la mêlée, personne n'aurait protesté. Il se décida pour le coup franc. Peu après, lorsqu'il y eut une perte maladroite, eurent quelques minutes d'hésitation. Les Lyonnais, au contraire, enhardis par un gain qu'ils n'espéraient plus, se lancèrent à l'attaque et, grâce à leur excellent demi de mêlée, Mauroux, marquèrent trois nouveaux points. L'équipe toulonnaise continua à lutter avec ardeur, mais c'était trop tard : elle était battue. Quand on réfléchit, sur cet incident, on constate que, pendant quelques secondes, l'arbitre tenait entre ses mains le résultat de la partie. S'il n'avait pas accordé aux Lyonnais ce coup franc miraculeux, j'ai
cette faute de deux façons différentes : soit par une mêlée, soit par un coup franc. Une mêlée ne faisait pas courir un grand danger aux Toulonnais. Un coup franc, au contraire, si près des buts ; donc faisait presque sûrement trois points aux Lyonnais. Si l'arbitre s'était décidé pour la mêlée, personne n'aurait protesté. Il se décida pour le coup franc. Peu après, lorsqu'il y eut une perte maladroite, eurent quelques minutes d'hésitation. Les Lyonnais, au contraire, enhardis par un gain qu'ils n'espéraient plus, se lancèrent à l'attaque et, grâce à leur excellent demi de mêlée, Mauroux, marquèrent trois nouveaux points. L'équipe toulonnaise continua à lutter avec ardeur, mais c'était trop tard : elle était battue. Quand on réfléchit, sur cet incident, on constate que, pendant quelques secondes, l'arbitre tenait entre ses mains le résultat de la partie. S'il n'avait pas accordé aux Lyonnais ce coup franc miraculeux, j'ai le sentiment très net que les Toulonnais seraient revenus chez eux, accompagnés par la victoire. On voit par cet exemple combien un arbitre peut exercer d'influence et combien il est important qu'il soit bon. Ajoutons que dans le cas cité plus haut, la décision de l'arbitre fut parfaitement juste. En tennis, la tâche de l'arbitre est essentiellement de comprendre beaucoup plus facile et l'arbitre a rarement à trancher des cas épineux. Mais cela lui arrive quelquefois et presque toujours à propos de points importants. En 1932, lorsque Borotra, à la fin de sa partie contre Allison, lança sa deuxième balle, de service s'il avait commis une faute, la partie était perdue pour lui et la Coupe Davis avait les plus grandes chances de revenir aux Américains. Or, la balle de Borotra fut très contestée. Les uns la virent en dehors de la ligne ; les autres, plus nombreux, la virent effleurer la ligne blanche. L'arbitre pouvait la déclarer mauvaise. Il la déclara bonne. Allison perdit confiance et Borotra gagna la partie et la coupe en quelques instants. Dans beaucoup de sports, le ballon rond, le « hockey », la boxe, etc..., le rôle de l'arbitre est essentiel. C'est pourquoi, si
tennis, la tâche de l'arbitre est essentiellement de comprendre beaucoup plus facile et l'arbitre a rarement à trancher des cas épineux. Mais cela lui arrive quelquefois et presque toujours à propos de points importants. En 1932, lorsque Borotra, à la fin de sa partie contre Allison, lança sa deuxième balle, de service s'il avait commis une faute, la partie était perdue pour lui et la Coupe Davis avait les plus grandes chances de revenir aux Américains. Or, la balle de Borotra fut très contestée. Les uns la virent en dehors de la ligne ; les autres, plus nombreux, la virent effleurer la ligne blanche. L'arbitre pouvait la déclarer mauvaise. Il la déclara bonne. Allison perdit confiance et Borotra gagna la partie et la coupe en quelques instants. Dans beaucoup de sports, le ballon rond, le « hockey », la boxe, etc..., le rôle de l'arbitre est essentiel. C'est pourquoi, si l'on veut redresser le sport français, il importe de commencer par former des arbitres compétents et par se débarrasser des mauvais. Kléber HAEDENS. Le ballon rond ; À mesure que le temps passe, le nombre d'incertitudes diminue dans le championnat. En ce qui concerne plusieurs équipes, nous sommes dit maintenant fixés sur leur valeur et sur la tenue que l'on peut attendre d'elles au cours de la longue et difficile épreuve. Un zoo libre, l'événement du jour est la perte de la première place, par Grenoble. Grenoble, en effet, a été battu à Montpellier par 3 buts à 0. L'équipe, comme nous l'avions toujours pensé, ne paraît pas être de taille à être championnat. Mais, si les espoirs ne sont pas trop nombreux au cours de la saison, elle veut espérer terminer dans un très bon rang, ce qui sera une entrée, fort honorable chez les professionnels. Toulouse, vainqueur de Cannes par 3 buts à 0, est maintenant seul en tête avec trois points d'avance sur Grenoble. Aujourd'hui, Toulouse est incontestablement la meilleure équipe de son groupe. On peut dire qu'elle a déjà des chances réelles de victoire. Mais si son avance s'accélère, cela enlèverait beaucoup d'intérêt au championnat qui
fixés sur leur valeur et sur la tenue que l'on peut attendre d'elles au cours de la longue et difficile épreuve. Un zoo libre, l'événement du jour est la perte de la première place, par Grenoble. Grenoble, en effet, a été battu à Montpellier par 3 buts à 0. L'équipe, comme nous l'avions toujours pensé, ne paraît pas être de taille à être championnat. Mais, si les espoirs ne sont pas trop nombreux au cours de la saison, elle veut espérer terminer dans un très bon rang, ce qui sera une entrée, fort honorable chez les professionnels. Toulouse, vainqueur de Cannes par 3 buts à 0, est maintenant seul en tête avec trois points d'avance sur Grenoble. Aujourd'hui, Toulouse est incontestablement la meilleure équipe de son groupe. On peut dire qu'elle a déjà des chances réelles de victoire. Mais si son avance s'accélère, cela enlèverait beaucoup d'intérêt au championnat qui est moins sérieux que celui de l'année dernière. Marseille a donné une sévère leçon à Lyon : 8 buts à 2. L'équipe de Marseille est trop inconstante pour que nous puissions porter sur elle un jugement ferme. Mais si elle parvient à trouver son équilibre, elle sera la grande rivałe de Toulouse, comme il y a deux ans. Cannes peut aussi très bien faire. Mais l'équipe je trouve considérablement affaiblie lorsque Cros n'est pas là. Notons qu'elle a retrouvé l'excéllent ailier droit Scotarl. Annecy, comme toujours, a fait partie nulle. Ah ! si cette équipe avait des attaquants ! Sète continue de manquer toujours d'assurance et Perpignan remporte sa première victoire aux dépens de Narbonne. De ce côté, nous sommes toujours dans le monde mouvant des surprises. (Voir la suite à page) Cette édition et les Sully et Olivier de Serres Les deux livres, Sully, par Henri Pourrat, publié chez Flammarion, et La Vie d'Olivier de Serres, par Femand Lequenne, édité à Sépia, qui paraissent en même temps, font un rencontre très heureuse sur la table du chroniqueur littéraire. Ils feront encore mieux côte à côte dans la bibliothèque du propriétaire rural, de l'agronome, de l'historien ou simplement de l'honnête
de Toulouse, comme il y a deux ans. Cannes peut aussi très bien faire. Mais l'équipe je trouve considérablement affaiblie lorsque Cros n'est pas là. Notons qu'elle a retrouvé l'excéllent ailier droit Scotarl. Annecy, comme toujours, a fait partie nulle. Ah ! si cette équipe avait des attaquants ! Sète continue de manquer toujours d'assurance et Perpignan remporte sa première victoire aux dépens de Narbonne. De ce côté, nous sommes toujours dans le monde mouvant des surprises. (Voir la suite à page) Cette édition et les Sully et Olivier de Serres Les deux livres, Sully, par Henri Pourrat, publié chez Flammarion, et La Vie d'Olivier de Serres, par Femand Lequenne, édité à Sépia, qui paraissent en même temps, font un rencontre très heureuse sur la table du chroniqueur littéraire. Ils feront encore mieux côte à côte dans la bibliothèque du propriétaire rural, de l'agronome, de l'historien ou simplement de l'honnête homme curieux d'histoire. Les deux hommes admirables dont ils racontent la vie et retracent la grande œuvre, si utile à la France, sont comme complémentaires, l'un sur un plus ample théâtre que l'autre, mais dans un même esprit. La matière si belle que chacun d'eux offre à l'écrivain a la chance de trouver dans Henri Pourrat et dans Femand Lequenne, l'auteur le mieux fait pour la traiter avec amour, compétence et talent. Entre ces écrivains, il y a même, aux points de vue tant littéraire que moral, la parenté qui frappe entre Olivier de Serres et Sully. Henri Pourrat n'a pas voulu écrire de son héros une biographie strictement chronologique ou absolument complète. Autour des faits principaux de sa vie, il a groupé les épisodes qui donnent le plus de relief à ses traits essentiels et mettent le mieux en lumière les grands chapitres de son action très diverse auprès d'Henri IV. Conforme au caractère de l'écrivain, dont un aimable caprice anime toujours la plume, ce parti fait ici merveille. Les 330 grandes pages du volume, d'un style très vif et joyeusement parsemé d'esprit, se lisent avec un continuel enchantement. Le portrait est inoubliable. Le peintre s'est bien gardé d'omettre