jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS
DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES BUVEURS DE SANG CHEZ LES Nous le voyons à sa descente d'avion, s'entretenant avec le préfet de police de la ville qui, malgré les récents événements lui parle au « garde à vous ». UN SERVICE RELIGIEUX PRINCIER Ce matin, les ex-souverains d'Espagne ont assisté au service religieux anniversaire qui a été célébré à la mémoire de l'infante Isabelle de Bourbon. Notre photo représente le roi et la reine à la sortie de Saint-Roch après la cérémonie. LES GRANDES FINALES DU FOOTBALL Aujourd'hui se dispute à Londres la finale du championnat de football qui opposera Wembley Arsenal à Newcastle. et demain, à Colombes, Cannes s'opposera à Roubaix. Voici de véritables photographies amusantes montrant les différentes façons de s'entraîner dans chaque pays. À gauche, l'équipe de Roubaix fait de la culture physique sur son terrain ; à droite, les cuisiniers de Wembley préparent le repas des finalistes. LES SOUVERAINS ANGLAIS VISITENT LEUR ARMEE Le roi et la reine d'Angleterre ont assisté hier à des démonstrations militaires d'armes motorisées. Après avoir vu les
qui, malgré les récents événements lui parle au « garde à vous ». UN SERVICE RELIGIEUX PRINCIER Ce matin, les ex-souverains d'Espagne ont assisté au service religieux anniversaire qui a été célébré à la mémoire de l'infante Isabelle de Bourbon. Notre photo représente le roi et la reine à la sortie de Saint-Roch après la cérémonie. LES GRANDES FINALES DU FOOTBALL Aujourd'hui se dispute à Londres la finale du championnat de football qui opposera Wembley Arsenal à Newcastle. et demain, à Colombes, Cannes s'opposera à Roubaix. Voici de véritables photographies amusantes montrant les différentes façons de s'entraîner dans chaque pays. À gauche, l'équipe de Roubaix fait de la culture physique sur son terrain ; à droite, les cuisiniers de Wembley préparent le repas des finalistes. LES SOUVERAINS ANGLAIS VISITENT LEUR ARMEE Le roi et la reine d'Angleterre ont assisté hier à des démonstrations militaires d'armes motorisées. Après avoir vu les tanks et les autos blindées, ils se sont particulièrement intéressés aux batteries de défense aérienne auprès d'une desquelles notre photo les représente. M. MUSSOLINI INAUGURE M. Mussolini, pour célébrer la force et le travail du nouveau régime, a présidé à l'inauguration de la statue et à la mise au jour du forum de César. Le voici durant la cérémonie, à Rome.
JOURNAL RÉPUBLICAIN CONSERVATEUR Supplément pour l'Étranger (Europe) 1 fr. par trimestre Les abonnements partent des 1er et 15 de chaque mois Régisseurs d'annonces : MM. LAGRANGE, CERF et G* 6, place de la Bourse, 6 Supplément pour l'Étranger (Europe) 1 fr. par trimestre. Les abonnements partent des 1er et 15 de chaque mois Régisseurs d'annonces : MM. LAGRANGE, CERF et G* 6, Place de la Bourse, 6 Bourse de Paris ÊTITE BOURSE N° 83. PARIS, 12 AVRIL 1882 La République française consacrait hier à l'apologie du ministère Gambetta encore un peu plus de place qu'à l'ordinaire. Dans son premier article, elle examine de nouveau les griefs qu'a pu susciter le ministère Gambetta et n'en trouve que deux : la nomination de M. Weiss et celle de M. le général de Miribel. Elle entreprend de justifier l'un et l'autre choix, puis fait ressortir pour la centième fois l'ingratitude et l'aveuglement de la Chambre, qui a renversé M. Gambetta pour ces vétilles. Nos confrères de la République française ont assurément la mémoire un peu courte ; autrement, ils se rappelleraient que ni la nomination de M. de Miribel ni celle de M. Weiss ne furent les causes déterminantes de la chute du ministère Gambetta. On pourra les aider, si cela leur est agréable, à rafraîchir leurs souvenirs. Mais ce dont le public ne peut s'empêcher d'être frappé, c'est la persistance que met la presse gambettiste à toujours ressasser les mêmes histoires depuis deux mois et demi que M. Gambetta est tombé. Il n'y a jamais que trois articles dans la République française, mais on peut les y lire tous les jours : un pour démontrer que la Chambre est stupide; un autre pour prouver que le ministère Freycinet est incapable ou traître, si ce n'est les deux à la fois ; le troisième pour élever aux nues le grand ministère et prédire qu'il reviendra. Cette monotonie nous est indifférente en soi, mais au point de vue politique elle fait concevoir une médiocre idée du nouveau parti gambettiste, qui ne veut plus considérer autre chose dans la République que l'éventualité du retour de
ministère Gambetta. On pourra les aider, si cela leur est agréable, à rafraîchir leurs souvenirs. Mais ce dont le public ne peut s'empêcher d'être frappé, c'est la persistance que met la presse gambettiste à toujours ressasser les mêmes histoires depuis deux mois et demi que M. Gambetta est tombé. Il n'y a jamais que trois articles dans la République française, mais on peut les y lire tous les jours : un pour démontrer que la Chambre est stupide; un autre pour prouver que le ministère Freycinet est incapable ou traître, si ce n'est les deux à la fois ; le troisième pour élever aux nues le grand ministère et prédire qu'il reviendra. Cette monotonie nous est indifférente en soi, mais au point de vue politique elle fait concevoir une médiocre idée du nouveau parti gambettiste, qui ne veut plus considérer autre chose dans la République que l'éventualité du retour de M. Gambetta. Tous grenadiers de l'île d'Elbe ! Est-ce bien là le rôle qui convient à des gens toutés de patriotisme et de bon sens ? Si M. Gambetta doit ou ne doit pas reprendre en main la direction des affaires, c'est ce que les événements décideront. Nous ne le souhaitons pas, quant à nous, estimant que la première expérience, si courte qu'elle ait été, a largement suffi. Les gambettistes déclarent volontiers, d'ailleurs, que leur chef ne consentirait pas à gouverner avec une Chambre aussi méprisable, c'est-à-dire aussi indépendante que celle-ci. Par conséquent, nous supposons qu'ils ajournent eux-mêmes leur rêve de revanche jusqu'à l'expiration du mandat des « sous-vétérinaires » actuels. Ceci nous mène déjà loin, et nous nous demandons dès lors s'il sera bien digne de l'opportunisme de M. Gambetta de passer dans l'opposition rancunière tout le temps qui doit s'écouler d'ici aux prochaines élections législatives. Si nous avions l'honneur d'être de ses amis, nous l'avertirions du tort infini qu'il s'est déjà fait à lui-même, depuis le 26 janvier, en n'imitant point la réserve où se sont tenus M. Dufaure, M. Waddington, M. Jules Ferry, M. de Freycinet, après que ces divers ministres furent descendus du pouvoir. L'avenir est
souhaitons pas, quant à nous, estimant que la première expérience, si courte qu'elle ait été, a largement suffi. Les gambettistes déclarent volontiers, d'ailleurs, que leur chef ne consentirait pas à gouverner avec une Chambre aussi méprisable, c'est-à-dire aussi indépendante que celle-ci. Par conséquent, nous supposons qu'ils ajournent eux-mêmes leur rêve de revanche jusqu'à l'expiration du mandat des « sous-vétérinaires » actuels. Ceci nous mène déjà loin, et nous nous demandons dès lors s'il sera bien digne de l'opportunisme de M. Gambetta de passer dans l'opposition rancunière tout le temps qui doit s'écouler d'ici aux prochaines élections législatives. Si nous avions l'honneur d'être de ses amis, nous l'avertirions du tort infini qu'il s'est déjà fait à lui-même, depuis le 26 janvier, en n'imitant point la réserve où se sont tenus M. Dufaure, M. Waddington, M. Jules Ferry, M. de Freycinet, après que ces divers ministres furent descendus du pouvoir. L'avenir est aux audacieux, on le dit, et nous voulons croire que cela peut être ; mais ce que nous ne croirons jamais, c'est que l'avenir soit aux hargneux. EUQ. LIÉBERT. ENTRE PRÉDICATEURS On sait qu'à Notre-Dame c'est le père Monsabré qui, cette année, a prêché le carême. Il paraîtrait que, dans un de ses sermons du dimanche, le révérend père avait fait l'éloge de l'Inquisition et que, rompant avec les habitudes du saint lieu, l'auditoire avait éclaté en applaudissements. L'ancien conférencier de Notre-Dame, l'ex-père Hyacinthe, a écrit à ce propos une lettre à son successeur, qui lui a répondu. Le père Hyacinthe a riposté; puis encore le père Monsabré. J'ai entre les mains copie de cette correspondance; elle m'a semblé curieuse, et je crois bien faire de la méter sous vos yeux : Au R. P. Monsabré, prédicateur des conférences de Notre-Dame. Paris, le 27 mars 1882. Mon Révérend Père, Vous apportez en ce moment dans la chaire de Notre-Dame des doctrines qu'il n'y aurait été tolérées par aucun des archevêques de Paris ou des gouvernements monarchiques qui se sont succédé dans le cours de ce siècle. Encouragé par le haut patronage du cardinal Guibert, un tel enseignement me paraît propre
un de ses sermons du dimanche, le révérend père avait fait l'éloge de l'Inquisition et que, rompant avec les habitudes du saint lieu, l'auditoire avait éclaté en applaudissements. L'ancien conférencier de Notre-Dame, l'ex-père Hyacinthe, a écrit à ce propos une lettre à son successeur, qui lui a répondu. Le père Hyacinthe a riposté; puis encore le père Monsabré. J'ai entre les mains copie de cette correspondance; elle m'a semblé curieuse, et je crois bien faire de la méter sous vos yeux : Au R. P. Monsabré, prédicateur des conférences de Notre-Dame. Paris, le 27 mars 1882. Mon Révérend Père, Vous apportez en ce moment dans la chaire de Notre-Dame des doctrines qu'il n'y aurait été tolérées par aucun des archevêques de Paris ou des gouvernements monarchiques qui se sont succédé dans le cours de ce siècle. Encouragé par le haut patronage du cardinal Guibert, un tel enseignement me paraît propre à engager plus avant dans l'erreur les âmes sans défense qui ne distinguent point entre l'exercice légitime et l'abus condamnable de l'autorité ecclésiastique. Il se peut d'ailleurs que servir d'aliment et de prétexte à ce formidable soulèvement d'impiété dont la religion et la France ont déjà tant souffert, et qui nous menace de maux plus grands encore. J'ai occupé moi-même la chaire où vous parlez; j'y ai enseigné, avec l'approbation d'un autre et illustre archevêque, un catholicisme très différent de celui que vous professez. Je viens vous demander de vouloir bien vous rencontrer avec moi sur un terrain neutre et que je laisse du reste à votre choix, pour y discuter publiquement les questions qui nous divisent, et tout spécialement la monarchie suprême et infaillible de l'évêque de Rome et la légitimité de l'Inquisition, dont vous venez de vous faire l'apologiste. Il n'est pas besoin de l'ajouter, je m'engage à n'apporter comme vous dans cette discussion, avec un sincère désir de voir la vérité mise en pleine lumière, que des formes respectueuses et pacifiques. Vous ne refuserez pas, je l'espère, mon Révérend Père, une conférence proposée dans de telles conditions et dans un tel esprit. Les controversistes catholiques les plus
nous menace de maux plus grands encore. J'ai occupé moi-même la chaire où vous parlez; j'y ai enseigné, avec l'approbation d'un autre et illustre archevêque, un catholicisme très différent de celui que vous professez. Je viens vous demander de vouloir bien vous rencontrer avec moi sur un terrain neutre et que je laisse du reste à votre choix, pour y discuter publiquement les questions qui nous divisent, et tout spécialement la monarchie suprême et infaillible de l'évêque de Rome et la légitimité de l'Inquisition, dont vous venez de vous faire l'apologiste. Il n'est pas besoin de l'ajouter, je m'engage à n'apporter comme vous dans cette discussion, avec un sincère désir de voir la vérité mise en pleine lumière, que des formes respectueuses et pacifiques. Vous ne refuserez pas, je l'espère, mon Révérend Père, une conférence proposée dans de telles conditions et dans un tel esprit. Les controversistes catholiques les plus autorisés nous en ont donné l'exemple dans le passé ; les circonstances redoutables où nous nous trouvons nous l'imposent, ce me semble, presque comme un devoir. Veuillez agréer, mon Révérend Père, l'expression de mes sentiments distingués. Signé : Hyacinthe LOYSON, prêtre. Paris, 29 mars 1882. rue du Cheylard-Midi. A Monsieur Hyacinthe Loyson Monsieur, Si vous pouviez me promettre un auditoire dont les sentiments fussent parfaitement en harmonie avec les formes respectueuses et pacifiques que vous proposez d'apporter dans la discussion, peut-être mes supérieurs me permettraient-ils d'accepter votre convocation. Mais vous êtes trop sensé pour ne pas prévoir que la plus grande partie de ceux qui viendraient assister à une conférence publique où nous serions aux prises y apporteraient des passions qui feraient dégénérer la discussion en un gros scandale dont la vérité ne profiterait pas. Pourquoi n'accepteriez-vous pas une conversation discrète et amicale dans laquelle vous me présenteriez vos objections? J'y répondrais de mon mieux et s'il m'était impossible de vous convaincre, je pourrais peut-être justifier ma foi par des raisons assez bonnes pour que vous soyez obligé de la respecter. Vous ne croyez plus; je crois, et j'espère mourir fidèle à mes croyances. Ce me serait une grande consolation
Hyacinthe Loyson Monsieur, Si vous pouviez me promettre un auditoire dont les sentiments fussent parfaitement en harmonie avec les formes respectueuses et pacifiques que vous proposez d'apporter dans la discussion, peut-être mes supérieurs me permettraient-ils d'accepter votre convocation. Mais vous êtes trop sensé pour ne pas prévoir que la plus grande partie de ceux qui viendraient assister à une conférence publique où nous serions aux prises y apporteraient des passions qui feraient dégénérer la discussion en un gros scandale dont la vérité ne profiterait pas. Pourquoi n'accepteriez-vous pas une conversation discrète et amicale dans laquelle vous me présenteriez vos objections? J'y répondrais de mon mieux et s'il m'était impossible de vous convaincre, je pourrais peut-être justifier ma foi par des raisons assez bonnes pour que vous soyez obligé de la respecter. Vous ne croyez plus; je crois, et j'espère mourir fidèle à mes croyances. Ce me serait une grande consolation si mes prières pouvaient obtenir de Dieu le retour de votre âme aux convictions qui ont illuminé votre jeunesse. Agréez, monsieur, l'assurance des sentiments de charité chrétienne avec lesquels j'ai l'honneur d'être Votre frère très compatissant en N.-S. Signé : Fr. Monsabré, de l'ordre de St-Dominique. Au Révérend Père Monsabré Le 3 avril 1882. Mon révérend père, Dans l'intérêt de la vérité chrétienne et catholique, je vous ai proposé une conférence publique dont vous choisiriez vous-même le lieu, et dans laquelle nous nous inspirerions l'un et l'autre des modèles illustres que l'histoire de l'Église nous a transmis. Vous me répondez par un refus basé sur la crainte d'un scandale tout à fait chimérique. Il existe des moyens pour maintenir l'ordre dans les grandes assemblées, j'en ai fait souvent l'expérience, et si vous voulez bien vous entendre avec moi à ce sujet, je me fais fort de tranquilliser vos supérieurs et de vous assurer un auditoire digne d'un aussi grand débat. J'espère donc, mon révérend père, que vous reviendrez sur votre décision. Vous voudrez bien vous souvenir, mon révérend père, que les personnalités n'ont point de place dans une discussion courtoise et surtout chrétienne. Elles sont malheureusement dans les habitudes arrogantes
Le 3 avril 1882. Mon révérend père, Dans l'intérêt de la vérité chrétienne et catholique, je vous ai proposé une conférence publique dont vous choisiriez vous-même le lieu, et dans laquelle nous nous inspirerions l'un et l'autre des modèles illustres que l'histoire de l'Église nous a transmis. Vous me répondez par un refus basé sur la crainte d'un scandale tout à fait chimérique. Il existe des moyens pour maintenir l'ordre dans les grandes assemblées, j'en ai fait souvent l'expérience, et si vous voulez bien vous entendre avec moi à ce sujet, je me fais fort de tranquilliser vos supérieurs et de vous assurer un auditoire digne d'un aussi grand débat. J'espère donc, mon révérend père, que vous reviendrez sur votre décision. Vous voudrez bien vous souvenir, mon révérend père, que les personnalités n'ont point de place dans une discussion courtoise et surtout chrétienne. Elles sont malheureusement dans les habitudes arrogantes de plusieurs des controversistes ultramontains, et vous vous y laissez entraîner vous-même, quand vous m'adressez l'expression d'une compassion que je pourrais vous renvoyer, si je parlais le même langage, et quand vous m'accusez, sans aucune preuve, de « ne plus croire ». Je n'ai jamais cru à l'infaillibilité du pape, ni aux droits ou aux bienfaits de l'Inquisition, qui n'étaient pas des dogmes lorsque je prêchais à Notre-Dame. Mais je crois comme alors, et de toute mon âme, à l'absolue divinité de Jésus-Christ, à l'inspiration des Écritures canoniques et à l'autorité des traditions qui nous viennent des apôtres. C'est sur ce terrain, le seul qui soit catholique, — vous le reconnaissez comme moi, — que je vous convie à discuter publiquement et loyalement les points qui nous divisent et qui troublent le monde. Je ne vous accuse point de ne plus croire : je prétends seulement que vous vous trompez à votre insu, en mêlant à la foi chrétienne et catholique des doctrines qui lui sont étrangères. J'attends votre réponse, mon révérend père, et je vous renouvelle l'assurance de mes sentiments distingués. Signé : Hyacinthe Loyson, prêtre. Paris, 4 avril 1882. Monsieur, Contentez-vous du local de vos réunions, où vous
ni aux droits ou aux bienfaits de l'Inquisition, qui n'étaient pas des dogmes lorsque je prêchais à Notre-Dame. Mais je crois comme alors, et de toute mon âme, à l'absolue divinité de Jésus-Christ, à l'inspiration des Écritures canoniques et à l'autorité des traditions qui nous viennent des apôtres. C'est sur ce terrain, le seul qui soit catholique, — vous le reconnaissez comme moi, — que je vous convie à discuter publiquement et loyalement les points qui nous divisent et qui troublent le monde. Je ne vous accuse point de ne plus croire : je prétends seulement que vous vous trompez à votre insu, en mêlant à la foi chrétienne et catholique des doctrines qui lui sont étrangères. J'attends votre réponse, mon révérend père, et je vous renouvelle l'assurance de mes sentiments distingués. Signé : Hyacinthe Loyson, prêtre. Paris, 4 avril 1882. Monsieur, Contentez-vous du local de vos réunions, où vous avez déjà, je le sais, réfuté mes doctrines ; appelez-y ceux que vous désirez convaincre et cessez de me provoquer à une discussion publique qui, je persiste à le croire, ne serait d'aucun profit pour la vérité. Je me tiens toujours à votre disposition pour les explications que vous voudrez bien me demander sans scandale. Je n'ai point eu l'intention de vous offenser en vous écrivant, et je vous prie d'oublier ce que vous avez trouvé d'arrogant dans ma précédente lettre. Que Dieu vous bénisse. Signé : FR. MONSABRÉ, de l'ordre de Saint-Dominique. Au Révérend Père Monsabré Le 5 avril 1882. Mon révérend père, Vous refusez encore une fois, sous prétexte de scandale, la conférence que je vous ai proposée. Permettez-moi de vous dire que, s'il y a scandale, il est tout entier du côté du controversiste qui se dérobe à l'obligation de rendre raison de sa foi et de son enseignement dans des conditions où ils puissent être sérieusement et utilement contrôlés. Il ne s'agit point ici de nos personnes, mais de la vérité historique et religieuse. Je donnerai donc lecture de notre correspondance, dimanche prochain, dans ce que vous appelez « le local de nos réunions », et
bien me demander sans scandale. Je n'ai point eu l'intention de vous offenser en vous écrivant, et je vous prie d'oublier ce que vous avez trouvé d'arrogant dans ma précédente lettre. Que Dieu vous bénisse. Signé : FR. MONSABRÉ, de l'ordre de Saint-Dominique. Au Révérend Père Monsabré Le 5 avril 1882. Mon révérend père, Vous refusez encore une fois, sous prétexte de scandale, la conférence que je vous ai proposée. Permettez-moi de vous dire que, s'il y a scandale, il est tout entier du côté du controversiste qui se dérobe à l'obligation de rendre raison de sa foi et de son enseignement dans des conditions où ils puissent être sérieusement et utilement contrôlés. Il ne s'agit point ici de nos personnes, mais de la vérité historique et religieuse. Je donnerai donc lecture de notre correspondance, dimanche prochain, dans ce que vous appelez « le local de nos réunions », et je laisserai le public, dont je me défie moins que vous, apprécier les singulières apologies d'un passé où l'on emprisonnait et brûlait des adversaires avec lesquels on refuse de discuter aujourd'hui. Vous m'affirmez n'avoir point eu l'intention de m'offenser dans votre précédente lettre. En tout cas, vous n'y auriez point réussi. Je n'ai point eu de peine à mettre sur le compte d'habitudes inconscientes ce que cette lettre, comme du reste celle que je reçois aujourd'hui, renferme de peu conforme à ce qui se passe d'ordinaire entre gens bien élevés. Veuillez agréer, mon révérend père, la nouvelle assurance de mes sentiments distingués. Signé : HYACINTHE LOYSON, Prêtre. Hélas ! mais, vous voyez que la polémique commence à s'aigrir ! Tant de fiel entre-t-il dans l'âme des dévots ! Les lettres du père Monsabré sont vraiment bien amusantes ! Quel mépris dans ce ton de compassion hautaine ! Est-il possible d'être plus sec et plus tranchant ? Et comme l'autre regimbe tout de suite sous le coup de cette fausse pitié l'indigne et l'irrite ! Et, lui aussi, il est d'un raide, oh ! mais d'un raide ! Ces messieurs ont un style à eux ! FRANCISQUE SARGEY. INFORMATIONS La direction