jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des plus heureuses. J'y vois la révolution accomplie et pouvant Excitations nombreux à droite.) Je suis bien trop impudent pour dire que des conservateurs ne pourraient pas adhérer à ces paroles éminemment conservatrices. Oui, je dis que l'accession à la vie locale par la voie du suffrage universel, d'hommes jusqu'à présent écartés des affaires est une garantie d'ordre; je dis que plus le suffrage universel entrera dans cette voie, plus la foule s'écartera des voies désordonnées, je dis que la victoire de la démocratie dans les conseils généraux mettra fin à la révolution ardente et brutale. (Très bien très bien à gauche.) Savez-vous ce qui faisait la facilité avec laquelle se recrutait la passion populaire ? C'est que, dans les affaires locales, il n'y avait pas une part suffisante faite à ceux qui avaient le plus besoin de surveiller de près la gestion de leurs intérêts. (Nouvelle approbation à gauche.) Il faudra vous habituer au gouvernement de la démocratie par elle-même, et je crois que si les classes d'élite comprenaient bien leur situation, leur rôle ne serait pas de s'écarter de ce mouvement et de le condamner, mais de s'en rapprocher et de s'y mêler pour le guider. (Mouvements divers. Très bien! très bien!) Oui, le suffrage universel, en nommant des conseils généraux, des conseils municipaux républicains, vous a signifié que la République lui apparaissait comme le gouvernement naturel du pays, et que, comme vous aviez manifesté des tendances et des traditions monarchiques, il vous répudiait. Cent vingt députés des plus marquants dans les divers partis monarchiques ont été battus dans leurs candidatures, au siège de leur influence et de leur fortune. A côté des élections, il y a eu des Adresses des conseils municipaux et des conseils généraux réunis hors session, remerciant le chef de l'Etat de son attitude patriotique et faisant entendre qu'il n'y avait que la République qui pût maintenir l'ordre matériel aussi bien que l'ordre moral. Vous avez entendu le premier magistrat de la République lui-même poser dans un langage très réservé, mais très net, la véritable question que le pays seul peut résoudre, celle de
Très bien! très bien!) Oui, le suffrage universel, en nommant des conseils généraux, des conseils municipaux républicains, vous a signifié que la République lui apparaissait comme le gouvernement naturel du pays, et que, comme vous aviez manifesté des tendances et des traditions monarchiques, il vous répudiait. Cent vingt députés des plus marquants dans les divers partis monarchiques ont été battus dans leurs candidatures, au siège de leur influence et de leur fortune. A côté des élections, il y a eu des Adresses des conseils municipaux et des conseils généraux réunis hors session, remerciant le chef de l'Etat de son attitude patriotique et faisant entendre qu'il n'y avait que la République qui pût maintenir l'ordre matériel aussi bien que l'ordre moral. Vous avez entendu le premier magistrat de la République lui-même poser dans un langage très réservé, mais très net, la véritable question que le pays seul peut résoudre, celle de la monarchie ou de la république. Chacun alors a bien senti qu'à travers les querelles de personnes, la vraie question qui se débattait était entre la république et la monarchie. De là l'importance de ce vote du 29 novembre où l'Assemblée s'est partagée en deux parts à peu près égales. (Bruit sur quelques bancs.) Je ne suis pas, quant à moi, de ceux qui croient qu'une majorité s'est fondue dans les bureaux pour renaître peut-être demain, à la tribune soit suffisante pour fonder, pour gouverner et pour vivre. Ella ne fera que prolonger et exaspérer cette crise du pays, qui s'appelle l'incertitude du lendemain. Eh bien, nous, représentants de la démocratie républicaine, voyant la volonté du suffrage universel nous appeler à reparaître devant lui, nous avons dû nous associer à nos mandants et venir à cette tribune nous faire leur organe. On compte déjà plus d'un million de signatures sur les pétitions. (Bruit.) Il y a eu une grande Assemblée qui n'a pas hésité à se retirer devant les protestations de 175,000 pétitionnaires seulement; elle ne s'est pas arrêtée au chiffre, elle a consulté l'état de l'opinion, la raison d'État, la question de confiance gouvernementale elle s'est prononcée après les
(Bruit sur quelques bancs.) Je ne suis pas, quant à moi, de ceux qui croient qu'une majorité s'est fondue dans les bureaux pour renaître peut-être demain, à la tribune soit suffisante pour fonder, pour gouverner et pour vivre. Ella ne fera que prolonger et exaspérer cette crise du pays, qui s'appelle l'incertitude du lendemain. Eh bien, nous, représentants de la démocratie républicaine, voyant la volonté du suffrage universel nous appeler à reparaître devant lui, nous avons dû nous associer à nos mandants et venir à cette tribune nous faire leur organe. On compte déjà plus d'un million de signatures sur les pétitions. (Bruit.) Il y a eu une grande Assemblée qui n'a pas hésité à se retirer devant les protestations de 175,000 pétitionnaires seulement; elle ne s'est pas arrêtée au chiffre, elle a consulté l'état de l'opinion, la raison d'État, la question de confiance gouvernementale elle s'est prononcée après les discours d'orateurs éminents, comme M. de Montalembert et M. le garde des sceaux actuel. Je le répète ici, vous êtes divisés en deux parties d'égal force, impénétrables l'une à l'autre. Vous n'êtes d'accord ni sur la politique, ni sur le gouvernement, ni sur les réformes vous êtes seulement d'accord pour ne pas mourir. (Rires et approbations à gauche.) Dans ces conditions, il y a impossibilité de marcher. Vous le dites vous-mêmes, puisque vous parlez sans cesse de majorités de rencontre, de majorités de hasard. C'est alors que l'opinion s'est décidée sans provocation. (Exclamations à droite.) Oh je ne nie point l'initiative prise par nous. Pourquoi n'avez-vous pas mis nos propositions à l'ordre du jour? Parce que vous aviez le sentiment que le mouvement n'était pas alors assez gros. Mais, depuis, vous l'avez vu se développer, et je vous avoue à quelques semaines. Après les déclarations du Message qui avaient fait tressaillir le cœur du pays, le pays, par ses organes collectifs a manifesté ses sentiments de reconnaissance envers le pouvoir. Vous en avez été émus, et vous avez imaginé de produire une politique contraire; vous avez blâmé ces témoignages de reconnaissance et c'est alors qu'en face de votre gouvernement de
ne pas mourir. (Rires et approbations à gauche.) Dans ces conditions, il y a impossibilité de marcher. Vous le dites vous-mêmes, puisque vous parlez sans cesse de majorités de rencontre, de majorités de hasard. C'est alors que l'opinion s'est décidée sans provocation. (Exclamations à droite.) Oh je ne nie point l'initiative prise par nous. Pourquoi n'avez-vous pas mis nos propositions à l'ordre du jour? Parce que vous aviez le sentiment que le mouvement n'était pas alors assez gros. Mais, depuis, vous l'avez vu se développer, et je vous avoue à quelques semaines. Après les déclarations du Message qui avaient fait tressaillir le cœur du pays, le pays, par ses organes collectifs a manifesté ses sentiments de reconnaissance envers le pouvoir. Vous en avez été émus, et vous avez imaginé de produire une politique contraire; vous avez blâmé ces témoignages de reconnaissance et c'est alors qu'en face de votre gouvernement de combat le pays a organisé le pétitionnement. Et, entendez-le bien, la voix du pays ne s'arrêtera pas devant un ordre du jour! (Bruit à droite.) Non, elle ne s'arrêtera pas, parce que vous ne pouvez rendre contre elle qu'une décision contradictoire, mais non une décision pénale. Je le répète, aussitôt que le pays, qui n'entend rien aux manœuvres parlementaires, a vu que ce qu'on menaçait, c'était la République, c'est-à-dire lui-même, il s'est levé. (Applaudissements à gauche.) Et il s'est levé en vertu de cet instinct de conservation qui n'est le monopole de personne. On nous appelle souvent radicaux, et l'on prétend faire de nous une sorte de secte anathématisée d'avance et vouée à l'exécration publique. Eh bien, les radicaux sont tout simplement des républicains qui pensent qu'il n'y a pas de compatibilité entre toute forme de gouvernement autre que la République et le suffrage universel. Ils demandent que l'on consulte le pays, prêts à s'incliner si le pays n'est pas avec eux. Et ce n'est pas pour eux qu'ils demandent qu'on le consulte (Bruit à droite), car si l'on faisait le compte de ceux qui tiennent les emplois de la République, on verrait de quel côté est la liste la
que le pays, qui n'entend rien aux manœuvres parlementaires, a vu que ce qu'on menaçait, c'était la République, c'est-à-dire lui-même, il s'est levé. (Applaudissements à gauche.) Et il s'est levé en vertu de cet instinct de conservation qui n'est le monopole de personne. On nous appelle souvent radicaux, et l'on prétend faire de nous une sorte de secte anathématisée d'avance et vouée à l'exécration publique. Eh bien, les radicaux sont tout simplement des républicains qui pensent qu'il n'y a pas de compatibilité entre toute forme de gouvernement autre que la République et le suffrage universel. Ils demandent que l'on consulte le pays, prêts à s'incliner si le pays n'est pas avec eux. Et ce n'est pas pour eux qu'ils demandent qu'on le consulte (Bruit à droite), car si l'on faisait le compte de ceux qui tiennent les emplois de la République, on verrait de quel côté est la liste la plus nombreuse. (Très bien! très bien! à gauche.) Je disais que c'était par intérêt de conservation que le pays prenait part au pétitionnement. Oui, ce serait en vain qu'on nous calomnie comme étant des ennemis de la République conservatrice. Nous lui sommes à ce point dévoués que nous comprenons qu'il faut qu'elle s'impose par l'autorité de ses bienfaits. J'ai la conviction que le pays a pris son parti, et que, s'il demande la dissolution, c'est pour dessiner une Chambre sur le patron des 372 députés qui ont formé la majorité du 28 novembre. On aura beau dire que le mouvement dissolutionniste est radical, le pays ne prendra pas le change. La question se pose entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre la politique du Message, et on vous demandera la dissolution jusqu'à ce qu'on l'ait obtenue. Vous résisterez; mais la résistance des villes et des assemblées assiégées aura un terme. Ce que vous demandez au droit de dissolution, c'est un armistice. Vous pourrez le voter; mais vous n'aurez pas éteint le besoin d'une assemblée nouvelle, car ce besoin repose sur trois considérations. La première, c'est l'intérêt des affaires, qui ne peuvent se passer de la confiance, et
faut qu'elle s'impose par l'autorité de ses bienfaits. J'ai la conviction que le pays a pris son parti, et que, s'il demande la dissolution, c'est pour dessiner une Chambre sur le patron des 372 députés qui ont formé la majorité du 28 novembre. On aura beau dire que le mouvement dissolutionniste est radical, le pays ne prendra pas le change. La question se pose entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre la politique du Message, et on vous demandera la dissolution jusqu'à ce qu'on l'ait obtenue. Vous résisterez; mais la résistance des villes et des assemblées assiégées aura un terme. Ce que vous demandez au droit de dissolution, c'est un armistice. Vous pourrez le voter; mais vous n'aurez pas éteint le besoin d'une assemblée nouvelle, car ce besoin repose sur trois considérations. La première, c'est l'intérêt des affaires, qui ne peuvent se passer de la confiance, et il n'y a pas de confiance tant que vous n'avez pas résolu le problème d'un gouvernement définitif. Ce sont donc ceux qui veulent faire du définitif qui expriment les nécessités du crédit et l'intérêt des affaires. (Très bien! très bien! à gauche.) Les monarchistes sont impuissants à faire la monarchie, car ils n'ont ni le monarque pour accepter, ni le peuple pour ratifier; ils veulent enlever le pays pour l'amener à se jeter dans les bras d'un sauveur. Mais ce n'est pas dans vos familles qu'il ira le chercher. (Bruit.) La dissolution peut seule mettre un terme à cette stérilité. La seconde considération est l'intérêt de la France au point de vue de l'étranger; elle ne peut rien faire avec un gouvernement incertain et précaire. Comment les autres peuples songeraient-ils à laisser tranquille quand vous mettez en question tous les jours l'existence du pouvoir, quand le pays a manifesté qu'il répudiait les doctrines de l'Assemblée? (Réclamations.) Il n'y a pas un journal dans le monde européen qui n'ait demandé la dissolution (Interruptions); car l'Europe entière subit le contre-coup de notre situation. Il n'est bruit, il n'est conversation qui ne roule sur cette incertitude; on parle des projets criminels ou plus
car ils n'ont ni le monarque pour accepter, ni le peuple pour ratifier; ils veulent enlever le pays pour l'amener à se jeter dans les bras d'un sauveur. Mais ce n'est pas dans vos familles qu'il ira le chercher. (Bruit.) La dissolution peut seule mettre un terme à cette stérilité. La seconde considération est l'intérêt de la France au point de vue de l'étranger; elle ne peut rien faire avec un gouvernement incertain et précaire. Comment les autres peuples songeraient-ils à laisser tranquille quand vous mettez en question tous les jours l'existence du pouvoir, quand le pays a manifesté qu'il répudiait les doctrines de l'Assemblée? (Réclamations.) Il n'y a pas un journal dans le monde européen qui n'ait demandé la dissolution (Interruptions); car l'Europe entière subit le contre-coup de notre situation. Il n'est bruit, il n'est conversation qui ne roule sur cette incertitude; on parle des projets criminels ou plus gros des pronunciamientos militaires (Exclamations à droite); je n'y crois pas. M. le général de Cissey, ministre de la guerre. Il n'y en a jamais eu. Le jour où il y en aura, j'y mettrai bon ordre. M. Barnaud. C'est un langage odieux. M. l'amiral Sabinet. Retirez votre mot. (Vive approbation à droite.) M. Baragnon. Ce n'est pas un mot français, vous l'avez rapporté d'Espagne. (Rires et applaudissements.) M. Gambetta. Il faut avouer que les temps sont bien changés. M. Saint-Lambert de Sainte-Croix. Oui, car on n'a jamais parlé ainsi à la tribune française. (Applaudissements.) M. Gambetta. Je poursuis. Il n'est pas bon que de telles préoccupations agitent l'opinion publique. C'est pour cela que la France pétitionne et vous demande de vous dissoudre. Ce qui justifie les pétitions, c'est le passé. Rationnellement, Montalembert disait, en 1849, qu'il fallait plaindre les pouvoirs et les sociétés qui subissaient de pareils doutes; qu'il suffisait qu'ils fussent formulés pour que l'Assemblée se retirât et en appelât au juge souverain, le suffrage universel. Je ne voudrais pas comme lui, de Montalembert, appliqué au Journal du TEMPS du 16 Décembre 1850. "De quel droit êtes-vous ici? Nous reconnaissons votre droit. Ce que nous vous démandons, c'est
approbation à droite.) M. Baragnon. Ce n'est pas un mot français, vous l'avez rapporté d'Espagne. (Rires et applaudissements.) M. Gambetta. Il faut avouer que les temps sont bien changés. M. Saint-Lambert de Sainte-Croix. Oui, car on n'a jamais parlé ainsi à la tribune française. (Applaudissements.) M. Gambetta. Je poursuis. Il n'est pas bon que de telles préoccupations agitent l'opinion publique. C'est pour cela que la France pétitionne et vous demande de vous dissoudre. Ce qui justifie les pétitions, c'est le passé. Rationnellement, Montalembert disait, en 1849, qu'il fallait plaindre les pouvoirs et les sociétés qui subissaient de pareils doutes; qu'il suffisait qu'ils fussent formulés pour que l'Assemblée se retirât et en appelât au juge souverain, le suffrage universel. Je ne voudrais pas comme lui, de Montalembert, appliqué au Journal du TEMPS du 16 Décembre 1850. "De quel droit êtes-vous ici? Nous reconnaissons votre droit. Ce que nous vous démandons, c'est de vous convaincre de l'impuissance parlementaire de l'Assemblée, et de céder à la pression de l'opinion; j'espère qu'il vous restera pour abdiquer un mouvement de patriotisme. (Exclamations et bruit à droite.) Le jour n'est pas éloigné où vous vous résoudrez à une pareille immolation de vous-mêmes. Le scrutin d'aujourd'hui permettra au suffrage universel de reconnaître les siens. (Nouveau bruit.) Il choisira entre ceux qui ont voulu retarder et ceux qui auront voulu hâter, le triomphe définitif de la République. (Vifs applaudissements à gauche. L'orateur, revenu à son banc, reçoit des acclamations.) M. le duc d'Audiffret-Pasquier. Nous n'avons pas été haranguer la foule de banquets en banquets, de balcon d'auberge en balcon d'auberge, ou sous le parapluie de la Ferté-sous-Jouarre, et il nous tardait de traiter cette grande question devant l'Assemblée et le pays. (Très bien! très bien! à droite.) Ce mouvement dissolutionniste n'est pas nouveau, il date de Bordeaux; il s'est continué jusqu'à cette dernière campagne des banquets et des pétitions. Voulez-vous son nom? C'est un mouvement révolutionnaire. (Très bien! très bien! à droite.) Quoi, vous allez chercher les limites de notre mandat dans la convention avec la Prusse! Ce sont les Prussiens qui ont déterminé l'étendue de nos pouvoirs!
au suffrage universel de reconnaître les siens. (Nouveau bruit.) Il choisira entre ceux qui ont voulu retarder et ceux qui auront voulu hâter, le triomphe définitif de la République. (Vifs applaudissements à gauche. L'orateur, revenu à son banc, reçoit des acclamations.) M. le duc d'Audiffret-Pasquier. Nous n'avons pas été haranguer la foule de banquets en banquets, de balcon d'auberge en balcon d'auberge, ou sous le parapluie de la Ferté-sous-Jouarre, et il nous tardait de traiter cette grande question devant l'Assemblée et le pays. (Très bien! très bien! à droite.) Ce mouvement dissolutionniste n'est pas nouveau, il date de Bordeaux; il s'est continué jusqu'à cette dernière campagne des banquets et des pétitions. Voulez-vous son nom? C'est un mouvement révolutionnaire. (Très bien! très bien! à droite.) Quoi, vous allez chercher les limites de notre mandat dans la convention avec la Prusse! Ce sont les Prussiens qui ont déterminé l'étendue de nos pouvoirs! Je proteste contre une telle parole. (Applaudissements à droite.) Non, ne laissons pas dire à une tribune française que c'est l'étranger qui nous a donné le mandat au moyen duquel nous avons fait cesser la dictature de M. Gambetta! (Très bien! très bien! à droite.) Est-ce à vous d'ailleurs qu'il appartient de vous dire le défenseur de la liberté, vous qui écriviez, le 16 décembre 1869, une circulaire où vous prescriviez de surveiller et de rechercher les auteurs d'une pétition demandant la réunion d'une Assemblée nationale! (Très bien! très bien! à droite.) Nous ne contestons pas ce droit de pétition, mais le pétitionnement, tel qu'il est exercé, c'est la négation du droit de délégation; c'est l'intervention révolutionnaire du peuple contre ses représentants. Avez-vous, messieurs, accompli votre tâche ? N'avez-vous pas, après avoir fait la paix, à réorganiser le pays, à surveiller l'exécution du contrat avec l'étranger. Je trouve puéril qu'on invoque des articles de journaux pour vous dire qu'on n'a voulu vous confier qu'un mandat, celui de faire la paix. A-t-on jamais vu mouvement plus spontané que celui qui fit ces élections? A-t-on jamais vu au scrutin un pareil concours d'électeurs? J'ai été, quant à moi, envoyé ici par un
appartient de vous dire le défenseur de la liberté, vous qui écriviez, le 16 décembre 1869, une circulaire où vous prescriviez de surveiller et de rechercher les auteurs d'une pétition demandant la réunion d'une Assemblée nationale! (Très bien! très bien! à droite.) Nous ne contestons pas ce droit de pétition, mais le pétitionnement, tel qu'il est exercé, c'est la négation du droit de délégation; c'est l'intervention révolutionnaire du peuple contre ses représentants. Avez-vous, messieurs, accompli votre tâche ? N'avez-vous pas, après avoir fait la paix, à réorganiser le pays, à surveiller l'exécution du contrat avec l'étranger. Je trouve puéril qu'on invoque des articles de journaux pour vous dire qu'on n'a voulu vous confier qu'un mandat, celui de faire la paix. A-t-on jamais vu mouvement plus spontané que celui qui fit ces élections? A-t-on jamais vu au scrutin un pareil concours d'électeurs? J'ai été, quant à moi, envoyé ici par un nombre de suffrages que jamais n'avaient obtenus ceux qui m'avaient précédé. Oui, le pays voulait la paix. Mais las de votre dictature inquiète et brouillonne, il voulait en finir. (Très bien très bien à droite.) Et nous, nous savons notre mandat. La majorité qui nous l'a donné est celle qui, aux jours de péril, se lève pour dire aux conservateurs sauvez-nous (Très bien! très bien! à droite.) C'est la vraie majorité que j'espère, nous nous retrouverons quand nous aurons dissipé, comme je vais le faire, les équivoques qui s'élèvent entre le suffrage universel et nous. Voyons, notre œuvre est-elle terminée? Le gouvernement lui-même nous invite à faire les lois organiques urgentes; nos collègues nous demandent si nous ne croyons pas devoir consolider par des lois indispensables l'état de choses actuel. Si cela est vrai, ne vous troublez pas; allez jusqu'au bout de votre mandat. Le pays vous en tiendra compte. (Approbation à droite.) Avez-vous fini vos grandes enquêtes? Non. Celle du 4 septembre n'est pas terminée et j'ai bien des choses encore à vous dire au nom de la commission des marchés. (Applaudissements à droite.) Cette tâche m'a été donnée. Je jure que je n'y faillirai pas! (Très bien très
aux jours de péril, se lève pour dire aux conservateurs sauvez-nous (Très bien! très bien! à droite.) C'est la vraie majorité que j'espère, nous nous retrouverons quand nous aurons dissipé, comme je vais le faire, les équivoques qui s'élèvent entre le suffrage universel et nous. Voyons, notre œuvre est-elle terminée? Le gouvernement lui-même nous invite à faire les lois organiques urgentes; nos collègues nous demandent si nous ne croyons pas devoir consolider par des lois indispensables l'état de choses actuel. Si cela est vrai, ne vous troublez pas; allez jusqu'au bout de votre mandat. Le pays vous en tiendra compte. (Approbation à droite.) Avez-vous fini vos grandes enquêtes? Non. Celle du 4 septembre n'est pas terminée et j'ai bien des choses encore à vous dire au nom de la commission des marchés. (Applaudissements à droite.) Cette tâche m'a été donnée. Je jure que je n'y faillirai pas! (Très bien très bien! à droite.) Allons au fond du débat et parlons franc. Vous voulez la dissolution parce que vous espérez arriver au pouvoir. Nous vous la refusons, parce que vous pourriez y arriver. (Bruit à gauche. Applaudissements à droite.) Plus de circonlocutions. Vous nous dites que vous ne savez pas ce que c'est qu'un radical? Moi. Gambetta. Ce sont ceux qui veulent arriver à la République par le suffrage universel. M. d'Audiffret-Pasquier. Ce sont des républicains, dites-vous? Non! (Approbation à droite.) Il y a dans la gauche des hommes dont l'amitié m'honore. Ils croient à la nécessité de la forme républicaine: je pense que la monarchie constitutionnelle vaut mieux; mais nous sommes d'accord sur toutes les doctrines conservatrices et libérales, et je ne veux pas les assimiler aux radicaux. Les radicaux, ce sont ceux dont les doctrines sapent ce que nous défendons, les bases de la société. (Mouvement.) Vous êtes un radical, parce que la première fois que vous avez parlé devant le Corps législatif, le 5 avril 1870, vous avez professé la souveraineté du nombre. La théorie du nombre, c'est de toutes la plus dangereuse et la plus révolutionnaire. Est-ce qu'un peuple est libre parce qu'il peut tout faire? La