jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour ces pays nos chiffres d'exportations de vin qu'en leur consentant, en 1903, lors du renouvellement des traités de commerce, des diminutions de tarifs sur les produits qu'ils nous envoient; autrement, nous aurons à subir des représailles. Giretti propose en conséquence les réformes suivantes 1° Abolition ou tout au moins diminution des droits protecteurs et des impôts de consommation 2° Economies militaires; 3° Abolition du parasitisme fiscal, de toutes les subventions politiques, et notamment des primes à la construction et à la navigation de la marine marchande: 4° Traités de commerce destinés à assurer à nos exportateurs le marché le plus large, et basés, autant que possible, sur les principes du libre-échange. Espérons que ces réformes, que Giretti désire pour l'Italie, nous les verrons, un jour, avec quelques autres, se réaliser en France. La TVc~A /t meneau /~eute~ n'est pas une revue comme les autres; elle présente notamment cette particularité précieuse et curieuse de publier toujours, sur toutes les questions importantes, un article pour, et un article contre. Dans le ./ouma/ des .cfmom<s du 15 juillet, nous avons dit tout le mal que nous pensions d'un article de M. Charles R. Flint sur l'avenir commercial des Etats-Unis, bâti entièrement sur la vieille théorie de la balance du commerce. Nous pourrions dire maintenant tout le bien que nous pensons d'un article de M. C. J. Bullocks, qui démolit à nouveau la vieille légende, et, si nous n'insistons pas davantage, c'est qu'il nous parait inutile de répéter ici les arguments bien connus et qui n'en sont pas moins excellents, sur lesquels il s'appuie. La ./Vo)'<~ /mer/caH /~t)e~ du 15 mai contenait un article de M. Thurber, qui prétendait prouver que les Trusts avaient eu pour effet une baisse des prix. Nous avons critiqué les faits sur lesquels il était basé et dont l'examen nous avait permis de dire « l'article de M. Thurber n'est rien moins que concluant. » La A'owa ~4me?'tca<~t Review du 15 juin contient un article de M. Jeremiah W. Jenks, How Trusts affect prices (Comment les Trusts affectent les prix) qui soutient la thèse diamétralement opposée, et qui
la vieille théorie de la balance du commerce. Nous pourrions dire maintenant tout le bien que nous pensons d'un article de M. C. J. Bullocks, qui démolit à nouveau la vieille légende, et, si nous n'insistons pas davantage, c'est qu'il nous parait inutile de répéter ici les arguments bien connus et qui n'en sont pas moins excellents, sur lesquels il s'appuie. La ./Vo)'<~ /mer/caH /~t)e~ du 15 mai contenait un article de M. Thurber, qui prétendait prouver que les Trusts avaient eu pour effet une baisse des prix. Nous avons critiqué les faits sur lesquels il était basé et dont l'examen nous avait permis de dire « l'article de M. Thurber n'est rien moins que concluant. » La A'owa ~4me?'tca<~t Review du 15 juin contient un article de M. Jeremiah W. Jenks, How Trusts affect prices (Comment les Trusts affectent les prix) qui soutient la thèse diamétralement opposée, et qui fait mieux que la soutenir qui la prouve. « Les chiffres de M. Thurber, dit M. Jeremiah W. Jenks, concernant les prix de l'huile raffinée à brûler (pétrole) de 1871 à à 1900, font ressortir une baisse de 25.7 cents le gallon en 1871 ; 7.4 cents en 1894, et à 7.8 en 1900. Ces chiffres, intéressants en eux-mêmes, ne prouvent pas nécessairement l'influence sur les prix de la Standard Oil Co. Le 'S'~OK~a~ Oil Trust, sous sa forme complète, date de 1882; or, il est à remarquer que la baisse des prix de 1871 à 1881 de 25.7 cents à 10.3 cents, (6.6 cents en 1880)– a été beaucoup plus forte que depuis 1882. En fait, le prix moyen du pétrole en 1900 est celui de 1887. Passons au -St~/a~ 7'rMst « Comparant la différence de prix entre le sucre brut et le raffiné, de 1879 à mars 1901, M. Thurber constate qu'elle s'est réduite de 1,55 cent à 2.98 cents la livre; il attire également l'attention sur ce fait que le raffiné qui coûtait 8.81 cents en 1879 et 9.80 cents en 1880, ne coûtait plus que 4.5 à 5 cents pendant ces dernières années. Observons tout de
à 7.8 en 1900. Ces chiffres, intéressants en eux-mêmes, ne prouvent pas nécessairement l'influence sur les prix de la Standard Oil Co. Le 'S'~OK~a~ Oil Trust, sous sa forme complète, date de 1882; or, il est à remarquer que la baisse des prix de 1871 à 1881 de 25.7 cents à 10.3 cents, (6.6 cents en 1880)– a été beaucoup plus forte que depuis 1882. En fait, le prix moyen du pétrole en 1900 est celui de 1887. Passons au -St~/a~ 7'rMst « Comparant la différence de prix entre le sucre brut et le raffiné, de 1879 à mars 1901, M. Thurber constate qu'elle s'est réduite de 1,55 cent à 2.98 cents la livre; il attire également l'attention sur ce fait que le raffiné qui coûtait 8.81 cents en 1879 et 9.80 cents en 1880, ne coûtait plus que 4.5 à 5 cents pendant ces dernières années. Observons tout de suite que la réduction de tarif de 2 cents la livre a réduit d'autant le prix. « Le -SM~af 7~M~ (date de fin 1887). La marge entre les prix du sucre brut et du raffiné était, en 1886 et 1887, de 0,71 cent et 0.64 cent respectivement. Aussitôt après la formation du Trust, cette marge passe à 1,55 et 1,32 cent. Sur ces entrefaites, M. OausSpreckels établit à Philadelphie de grandes raffineries rivales et commence contre le trust une active concurrence la marge tombe en 1890 et 1891 à 0,70 et 0.73 cent par livre. Le Trust rachète les raffineries rivales: la marge passe à 1.03 cent en 1892 et 1.15 cent en 1893. En 1898, les frères Arbudde et M. Claus Doscher entrent en lutte contre le Trust; le résultat de cette concurrence ne se fait pas attendre la marge tombe à 0,73 cent, et en 1899, à 0.50 cent. On ne sait pas très bien ce qui s'est passé depuis; il paraît qu'un arrangement est intervenu entre le Trust et ses concurrents; en tout cas, la marge passe à 0.75 cent en 1900; elle atteint 0,90 cent au commencement de 1901. Après des exemples aussi concluants, est-ce la
formation du Trust, cette marge passe à 1,55 et 1,32 cent. Sur ces entrefaites, M. OausSpreckels établit à Philadelphie de grandes raffineries rivales et commence contre le trust une active concurrence la marge tombe en 1890 et 1891 à 0,70 et 0.73 cent par livre. Le Trust rachète les raffineries rivales: la marge passe à 1.03 cent en 1892 et 1.15 cent en 1893. En 1898, les frères Arbudde et M. Claus Doscher entrent en lutte contre le Trust; le résultat de cette concurrence ne se fait pas attendre la marge tombe à 0,73 cent, et en 1899, à 0.50 cent. On ne sait pas très bien ce qui s'est passé depuis; il paraît qu'un arrangement est intervenu entre le Trust et ses concurrents; en tout cas, la marge passe à 0.75 cent en 1900; elle atteint 0,90 cent au commencement de 1901. Après des exemples aussi concluants, est-ce la peine d'insister? Dans la même revue (n° du 15 août), M. Benjamin Taylor examine l'influence du Trade-Unionisme sur les industries britanniques, dans un article intitulé Trade-Unions affects fishes industries. Cet article est un réquisitoire documenté contre les Trade-Unions, qui, dit M. Taylor, « exercent sur les ouvriers une action déprimante et démoralisante ». Les Trade-Unions, continue l'auteur, sont basées sur ce principe : « Moins chacun travaille pour le salaire qu'il reçoit, plus il restera, pour d'autres, à travailler pour le même salaire ». Et si leurs membres ne détruisent plus les machines, par contre, ils s'arrangent de façon à en obtenir toujours un minimum de rendement ». M. Taylor cite à ce sujet des exemples très caractéristiques, entre autres : Dans une des plus grosses entreprises industrielles de la Grande-Bretagne, un ouvrier, remplaçant un trade-unioniste en grève, fit en 135 heures, et facilement, ce pour quoi l'autre exigeait au minimum 190 heures. Dans une fabrique de boîtes à munitions, les trade-unionistes fabriquaient chacun exactement huit boîtes par jour. Le matériel est modifié, perfectionné, etc. Ils fabriquent toujours leur huit boîtes par jour. L'employeur, sur ces entrefaites, embauche un jeune Suisse non syndiqué et ignorant l'anglais celui-ci, dès sa première
et démoralisante ». Les Trade-Unions, continue l'auteur, sont basées sur ce principe : « Moins chacun travaille pour le salaire qu'il reçoit, plus il restera, pour d'autres, à travailler pour le même salaire ». Et si leurs membres ne détruisent plus les machines, par contre, ils s'arrangent de façon à en obtenir toujours un minimum de rendement ». M. Taylor cite à ce sujet des exemples très caractéristiques, entre autres : Dans une des plus grosses entreprises industrielles de la Grande-Bretagne, un ouvrier, remplaçant un trade-unioniste en grève, fit en 135 heures, et facilement, ce pour quoi l'autre exigeait au minimum 190 heures. Dans une fabrique de boîtes à munitions, les trade-unionistes fabriquaient chacun exactement huit boîtes par jour. Le matériel est modifié, perfectionné, etc. Ils fabriquent toujours leur huit boîtes par jour. L'employeur, sur ces entrefaites, embauche un jeune Suisse non syndiqué et ignorant l'anglais celui-ci, dès sa première journée, en fabrique cinquante. Car, fait observer M. Taylor, non seulement les Trade-Unions prétendent réglementer les heures de travail, ses conditions, et monopoliser le marché de la main-d'œuvre elles prétendent, de plus, être juges de ce que telle industrie doit ou ne doit pas produire. Et voici ce qui arrive : Il y a quelques années, l'industrie du flint-glass était brillante et lucrative en Grande-Bretagne elle faisait vivre largement des milliers et des milliers d'ouvriers. Leur Trade-Union réussit à obtenir la limitation du nombre des apprentis, ce qui la mit en possession d'un véritable monopole de fait en ce qui concerne le travail, mais non en ce qui concerne la production, car les Allemands mirent à profit cette situation. Et, aujourd'hui, la Grande-Bretagne n'a plus que deux ou trois fabriques de flint-glass ne s'occupant que des objets de luxe. Il y a quelques années, l'industrie des bouteilles était florissante en Écosse. La Trade-Union des verriers parvint à limiter le nombre des apprentis ainsi que l'importance de la production, et à « forcer les salaires » et cela dura jusqu'au moment qui arriva très vite, ou la Belgique prit possession du marché, qu'elle conserve depuis. M. Taylor constate que les Trade-Unions
: Il y a quelques années, l'industrie du flint-glass était brillante et lucrative en Grande-Bretagne elle faisait vivre largement des milliers et des milliers d'ouvriers. Leur Trade-Union réussit à obtenir la limitation du nombre des apprentis, ce qui la mit en possession d'un véritable monopole de fait en ce qui concerne le travail, mais non en ce qui concerne la production, car les Allemands mirent à profit cette situation. Et, aujourd'hui, la Grande-Bretagne n'a plus que deux ou trois fabriques de flint-glass ne s'occupant que des objets de luxe. Il y a quelques années, l'industrie des bouteilles était florissante en Écosse. La Trade-Union des verriers parvint à limiter le nombre des apprentis ainsi que l'importance de la production, et à « forcer les salaires » et cela dura jusqu'au moment qui arriva très vite, ou la Belgique prit possession du marché, qu'elle conserve depuis. M. Taylor constate que les Trade-Unions ont créé entre employeurs et employés un état d'antagonisme, dont ceux-ci ne peuvent manquer d'être les premières victimes il voit un grand danger pour la Grande-Bretagne dans cette menace de la destruction du libre-échange dans les questions du travail ». M. Taylor espère qu'un jour viendra où l'ouvrier s'apercevra que, lorsqu'il entre dans une Trade-Union, ce n'est pas tant « l'ennemi du patron qu'il devient, mais surtout son propre et son plus cruel ennemi. Political Science Quarterly (juin). Deux articles à signaler; l'un de M. A. D. Noyes sur les Trusts commerciaux, l'autre, de Mlle Elsie Watson intitulé « L'activité municipale en Angleterre (Municipal activity in England). Le premier, où il n'est question que de sociétés financières, est une critique des lois régissant les banques, et dont il demande la modification. Le second, surtout historique et administratif, et très intéressant sous ce rapport, ne soulève aucune question de doctrine dont il faille parler. The Journal of Political Economy de l'Université de Chicago (juin) contient un intéressant article de M. James A. Miller, dans lequel l'auteur étudie le Trade-Unionisme d'après son rôle dans le récent « conflit des industries du bâtiment de Chicago. Il est à remarquer que, quoiqu'on en dise,
lorsqu'il entre dans une Trade-Union, ce n'est pas tant « l'ennemi du patron qu'il devient, mais surtout son propre et son plus cruel ennemi. Political Science Quarterly (juin). Deux articles à signaler; l'un de M. A. D. Noyes sur les Trusts commerciaux, l'autre, de Mlle Elsie Watson intitulé « L'activité municipale en Angleterre (Municipal activity in England). Le premier, où il n'est question que de sociétés financières, est une critique des lois régissant les banques, et dont il demande la modification. Le second, surtout historique et administratif, et très intéressant sous ce rapport, ne soulève aucune question de doctrine dont il faille parler. The Journal of Political Economy de l'Université de Chicago (juin) contient un intéressant article de M. James A. Miller, dans lequel l'auteur étudie le Trade-Unionisme d'après son rôle dans le récent « conflit des industries du bâtiment de Chicago. Il est à remarquer que, quoiqu'on en dise, la tendance au retour vers les corporations du Moyen Âge n'est pas un phénomène, un malheureux phénomène particulier aux Syndicats français cette tendance s'observe notamment encore aux États-Unis, et en particulier à Chicago. C'est en 1890, nous apprend M. Miller, que les diverses associations ouvrières du bâtiment, de Chicago se groupèrent en Union. Cette Union nomme immédiatement un Comité, et l'un des premiers actes de celui-ci est de décider, entre autres, que « le fer n° 12, ou plus lourd, devra être travaillé par des membres de la Foundry Workers' Union, et les fers plus légers que le n° 12, par des membres de la Sheet Metal Workers' Union ». Cela n'équivaut-il pas, à plusieurs siècles de distance, à ces ordonnances suivant lesquelles, par exemple, nos cordonniers ne devaient travailler que « dans le neuf », et nos savetiers que « dans le vieux »? Nous ne suivrons pas M. Miller dans l'historique qu'il nous fait de la grève de Chicago; mais nous citerons encore ce passage, dans lequel il montre la puissance malfaisante des Trade-Unions : « Un employeur arrivant un matin à sa maison n'y trouve pas un seul de ses hommes. Il se rend au siège de
groupèrent en Union. Cette Union nomme immédiatement un Comité, et l'un des premiers actes de celui-ci est de décider, entre autres, que « le fer n° 12, ou plus lourd, devra être travaillé par des membres de la Foundry Workers' Union, et les fers plus légers que le n° 12, par des membres de la Sheet Metal Workers' Union ». Cela n'équivaut-il pas, à plusieurs siècles de distance, à ces ordonnances suivant lesquelles, par exemple, nos cordonniers ne devaient travailler que « dans le neuf », et nos savetiers que « dans le vieux »? Nous ne suivrons pas M. Miller dans l'historique qu'il nous fait de la grève de Chicago; mais nous citerons encore ce passage, dans lequel il montre la puissance malfaisante des Trade-Unions : « Un employeur arrivant un matin à sa maison n'y trouve pas un seul de ses hommes. Il se rend au siège de l'Union pour en demander la raison, disant qu'il n'en voit pas, que ses hommes sont tous contents, que voilà des années qu'ils travaillent pour lui sans qu'il y ait jamais eu de conuit, etc. On lui répond : « Oui, voilà des années qu'ils travaillent pour vous, vous vous connaissez trop bien; ils travaillent pour moins; vous les payez moins que le tarif, allez-vous procurer une nouvelle équipe ». Et voilà. M. Miller demande que la loi empêche de pareils abus, et il pose très bien la question : Il ne s'agit pas de forcer des ouvriers à travailler ou à cesser le travail il s'agit de ne pas laisser les employeurs en butte aux caprices du Comité d'une Trade-Union; il s'agit d'empêcher le Comité d'une Union d'ordonner à ses membres, sous peine d'amende, de se mettre en grève, ou de les contraindre de refuser à travailler avec un membre suspendu ou expulsé de l'Association. Car M. Miller est d'avis que « tout homme a le droit absolu de travailler ou de ne pas travailler selon qu'il lui semble bon pour lui individuellement, et que ce droit est un droit inaliénable qui ne peut être pris ou abandonné. » Nous
trop bien; ils travaillent pour moins; vous les payez moins que le tarif, allez-vous procurer une nouvelle équipe ». Et voilà. M. Miller demande que la loi empêche de pareils abus, et il pose très bien la question : Il ne s'agit pas de forcer des ouvriers à travailler ou à cesser le travail il s'agit de ne pas laisser les employeurs en butte aux caprices du Comité d'une Trade-Union; il s'agit d'empêcher le Comité d'une Union d'ordonner à ses membres, sous peine d'amende, de se mettre en grève, ou de les contraindre de refuser à travailler avec un membre suspendu ou expulsé de l'Association. Car M. Miller est d'avis que « tout homme a le droit absolu de travailler ou de ne pas travailler selon qu'il lui semble bon pour lui individuellement, et que ce droit est un droit inaliénable qui ne peut être pris ou abandonné. » Nous ne pouvons que nous associer à ces conclusions. À signaler dans le même fascicule un vif plaidoyer de M. J. Laurence Laughlin en faveur de l'enseignement de l'économie politique dans les écoles secondaires des Etats-Unis, c'est-à-dire aux élèves de 10 à 18 ans. M. Laughlin présente, dans son article, avec beaucoup d'éloquence et d'habileté, des arguments que nos lecteurs connaissent et que M. Frédéric Passy exposa, trop brièvement, à la Réunion internationale des Economistes de l'an dernier. Nous nous joignons au vœu de M. Laughlin, et nous espérons qu'un jour viendra où, en France aussi, on apprendra aux enfants « que leurs salaires dépendront principalement de leur capacité, c'est-à-dire de leurs qualités individuelles, bien plus que du résultat d'une élection présidentielle ou de l'action de l'État. » Et, pourtant, lorsqu'on voit quelle économie politique est enseignée dans la plupart de nos écoles supérieures et de nos facultés. Le Journal (août) revenant sur la question de l'argent, craint que le peuple des États-Unis ne se laisse aller à quelque « hérésie financière » et, chose tout au moins bizarre, il émet quelques lignes plus haut des appréciations de ce genre : « Tout ce qui arrive en économie politique est une
beaucoup d'éloquence et d'habileté, des arguments que nos lecteurs connaissent et que M. Frédéric Passy exposa, trop brièvement, à la Réunion internationale des Economistes de l'an dernier. Nous nous joignons au vœu de M. Laughlin, et nous espérons qu'un jour viendra où, en France aussi, on apprendra aux enfants « que leurs salaires dépendront principalement de leur capacité, c'est-à-dire de leurs qualités individuelles, bien plus que du résultat d'une élection présidentielle ou de l'action de l'État. » Et, pourtant, lorsqu'on voit quelle économie politique est enseignée dans la plupart de nos écoles supérieures et de nos facultés. Le Journal (août) revenant sur la question de l'argent, craint que le peuple des États-Unis ne se laisse aller à quelque « hérésie financière » et, chose tout au moins bizarre, il émet quelques lignes plus haut des appréciations de ce genre : « Tout ce qui arrive en économie politique est une question de hasard, et ceux qui prétendent prévoir, après avoir étudié, dans un esprit scientifique, l'évolution d'un organisme économique, ne sont que des « devins, qui peuvent deviner juste ou deviner mal, et auxquels il ne faut avoir confiance en aucune façon. Le hasard est si grand qu'on ne peut jamais rien prévoir sérieusement, même si toutes les données du monde entier étaient réunies quotidiennement. » En effet, si tous les Économistes, ou du moins les principaux Économistes américains, professaient des idées de ce genre, il ne faudrait pas s'étonner de voir le peuple des États-Unis devenir la proie de quelque « hérésie financière ». On sait quelle est la férocité des préjugés des Américains, non seulement contre les nègres, mais même contre des gens ayant dans les veines un seizième de sang africain. C'est pourquoi nous sommes particulièrement heureux de signaler le courageux et vibrant plaidoyer en faveur des « coloured men » que publie dans les Annals of the American Academy of Political and Social Science of Philadelphia (juillet) le professeur W. E. Burghardt Du Bois, de l'Université d'Atlanta. M. Burghardt Du Bois s'élève avec véhémence contre le projet émis récemment, de retirer aux nègres le droit de
jamais rien prévoir sérieusement, même si toutes les données du monde entier étaient réunies quotidiennement. » En effet, si tous les Économistes, ou du moins les principaux Économistes américains, professaient des idées de ce genre, il ne faudrait pas s'étonner de voir le peuple des États-Unis devenir la proie de quelque « hérésie financière ». On sait quelle est la férocité des préjugés des Américains, non seulement contre les nègres, mais même contre des gens ayant dans les veines un seizième de sang africain. C'est pourquoi nous sommes particulièrement heureux de signaler le courageux et vibrant plaidoyer en faveur des « coloured men » que publie dans les Annals of the American Academy of Political and Social Science of Philadelphia (juillet) le professeur W. E. Burghardt Du Bois, de l'Université d'Atlanta. M. Burghardt Du Bois s'élève avec véhémence contre le projet émis récemment, de retirer aux nègres le droit de vote. Est-il admissible, demande-t-il, « de faire de tous les nègres du Sud, « une masse d'hommes qui, de par la loi et l'opinion publique, n'auront pas voix dans l'élaboration des lois sous lesquelles ils devront vivre et travailler? Déjà le nègre du Sud n'a à peu près rien à dire au sujet du montant des impôts dont il est frappé et de la façon dont ces impôts seront employés; au sujet de qui appliquera les lois et comment; au sujet de qui fera les lois et comment! » Ils utilisent mal leur droit de vote? Il ne fallait pas leur donner le dégoût de la chose publique par le spectacle de notre immoralité politique, de notre corruption électorale. Et puis, pourquoi devraient-ils en mésuser toujours ? Et quand bien même, « est-il possible, dans un peuple de libre concurrence, de mettre une classe faible, qu'elle soit composée d'hommes blancs, noirs ou bleus à la merci politique de concitoyens plus forts, plus riches, plus puissants ? » M. Burghardt Du Bois rejette sur les hommes blancs du Sud la responsabilité de la plupart des vices qu'ils reprochent aux hommes de race noire. Les nègres comptent une grande proportion de criminels?