jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de M. Joseph Pestana, celui-ci se présenta à la porte, un crucifix dans une main, un revolver dans l'autre. Il tira trois coups sans atteindre personne. La cavalerie parcourt les rues et surveille les maisons habitées par les réactionnaires et la rédaction du journal Palabra, pour éviter de nouveaux attentats. L'AFFAIRE DE REUILLY Au secours de Déroulède Sous ce titre, M. Dombrosle écrit dans le Siècle, le nationaliste s'efforce, avec un zèle remarquable, de réduire aux propositions d'une histoire de chasse, racontée après boire par le sénéchal, les déclarations faites par Déroulède à Saint-Sébastien. Elle ne néglige rien pour persuader au monde que l'orateur de Saint-Sébastien est un hâbleur, un fanfaron de crimes qu'il a peut-être songé à commettre, mais qu'il fut toujours hors d'état de réaliser. Eh ! quoi, dit-elle, les journaux qui se respectent, qui se croient doués de quelque perspicacité, peuvent-ils prendre au sérieux de telles balivernes ? Déroulède a-t-il jamais fait autre chose que des contes à dormir debout ? M. Rochefort, dans l'Intransigeant, parle d'auto-suggestion; M. Pierre Veuillot, dans l'Univers, estime que M. Déroulède a été victime de son incommensurable vanité, de son incoercible désir de paraître sur le devant de la scène. Et l'accord de Rochefort et de Veuillot, qui n'a jamais été troublé depuis vingt ans, mais qu'ils dissimulaient le plus possible jusqu'ici, éclate aujourd'hui à tous les yeux devant la nécessité de sauver de son imprudence un agitateur qui est l'instrument plus ou moins conscient de chacun d'eux. M. Pierre Veuillot reprend la thèse développée par M. Rochefort : Déroulède était à Nice — même qu'il y soignait une très mauvaise bronchite, avec quintes de toux et accès de fièvre inquiétants : voilà de la précision — quand il apprit la mort de Félix Faure. Il partit pour Paris : comment veut-on qu'il ait eu le temps d'organiser le fameux complot ? La présence à Nice, aussi bien de Déroulède que de Rochefort, ne prouverait rien dans le sens indiqué par l'Intransigeant. On pourrait très bien admettre qu'elle entrait dans les plans de l'un et de l'autre, et que l'un et l'autre
de Rochefort et de Veuillot, qui n'a jamais été troublé depuis vingt ans, mais qu'ils dissimulaient le plus possible jusqu'ici, éclate aujourd'hui à tous les yeux devant la nécessité de sauver de son imprudence un agitateur qui est l'instrument plus ou moins conscient de chacun d'eux. M. Pierre Veuillot reprend la thèse développée par M. Rochefort : Déroulède était à Nice — même qu'il y soignait une très mauvaise bronchite, avec quintes de toux et accès de fièvre inquiétants : voilà de la précision — quand il apprit la mort de Félix Faure. Il partit pour Paris : comment veut-on qu'il ait eu le temps d'organiser le fameux complot ? La présence à Nice, aussi bien de Déroulède que de Rochefort, ne prouverait rien dans le sens indiqué par l'Intransigeant. On pourrait très bien admettre qu'elle entrait dans les plans de l'un et de l'autre, et que l'un et l'autre y soignaient leur conspiration, beaucoup plus que leurs bronchites. Rochefort n'imagine point que Déroulède ait pu se délier de lui au point de ne pas lui exposer le plan du complot antirépublicain qu'il manigançait avec Marcel Habert et quelques fortes têtes de la Ligue des patriotes. Nous reconnaissons à ce trait le maître gabeur qu'est le directeur de l'intransigeant. Déroulède se défie, s'est toujours défié de tout et de tous, lui seul excepté. S'il a quelque confiance dans l'intelligence des uns, il se défie de leur dévouement ; s'il a confiance dans le dévouement, il défie de leur intelligence. Ce grand flandrin, que ses amis ont souvent essayé de faire passer pour un « emballé » et pour un « toqué », afin de disposer à l'indulgence les juges de son incartade diverses qui devaient inévitablement le conduire au jour de l'autre, ce grand flandrin est fort avisé, très roublard et très spirituel. Il part souvent périodiquement dans des attaques d'épilepsie, et tous ses actes sont prémédités pesés, calculés ; les circonstances en sont soigneusement aménagées ou choisies. Il est prudent, patient, habile. En réalité, il n'a qu'un défaut : il ne sait pas retenir sa langue, aucune force du
trait le maître gabeur qu'est le directeur de l'intransigeant. Déroulède se défie, s'est toujours défié de tout et de tous, lui seul excepté. S'il a quelque confiance dans l'intelligence des uns, il se défie de leur dévouement ; s'il a confiance dans le dévouement, il défie de leur intelligence. Ce grand flandrin, que ses amis ont souvent essayé de faire passer pour un « emballé » et pour un « toqué », afin de disposer à l'indulgence les juges de son incartade diverses qui devaient inévitablement le conduire au jour de l'autre, ce grand flandrin est fort avisé, très roublard et très spirituel. Il part souvent périodiquement dans des attaques d'épilepsie, et tous ses actes sont prémédités pesés, calculés ; les circonstances en sont soigneusement aménagées ou choisies. Il est prudent, patient, habile. En réalité, il n'a qu'un défaut : il ne sait pas retenir sa langue, aucune force du monde ne peut, à certains moments, l'empêcher de parler et de dire alors des choses extrêmement compromettantes, non pour lui-même, mais pour ceux qui se croient ses amis et qui furent plus ou moins ses collaborateurs dans ses œuvres antirépublicaines. S'il avait averti tel ou tel général, avant de lui demander son concours, qu'il ne saurait garder longtemps le secret des pourparlers, on l'aurait immédiatement lâché. Le même, s'il avait prévenu M. Charles Dupuy qu'il "mangerait le morceau" quelque jour — comme a dit M. Paul de Gassagnat — M. Charles Dupuy aurait gardé une sage réserve. Mais ce sont des précautions qui ne pouvaient venir à l'esprit d'un gaillard qui s'imagine avoir été mis au monde pour sauver la France en la ramenant au régime de 1848. Et maintenant voilà les généraux soupçonnés, qui tremblent dans leurs calottes de peau, voilà ce pauvre M. Dupuy qui, à la nouvelle qualité de membre de la haute commission, se demande si demain il ne sera pas contraint de comparaître au Luxembourg comme accusé, au lieu d'y siéger comme juge. Ah! si c'était à refaire, il fuirait Déroulade comme la peste; mais ce n'est pas à refaire, et l'ex-président du conseil se
demander son concours, qu'il ne saurait garder longtemps le secret des pourparlers, on l'aurait immédiatement lâché. Le même, s'il avait prévenu M. Charles Dupuy qu'il "mangerait le morceau" quelque jour — comme a dit M. Paul de Gassagnat — M. Charles Dupuy aurait gardé une sage réserve. Mais ce sont des précautions qui ne pouvaient venir à l'esprit d'un gaillard qui s'imagine avoir été mis au monde pour sauver la France en la ramenant au régime de 1848. Et maintenant voilà les généraux soupçonnés, qui tremblent dans leurs calottes de peau, voilà ce pauvre M. Dupuy qui, à la nouvelle qualité de membre de la haute commission, se demande si demain il ne sera pas contraint de comparaître au Luxembourg comme accusé, au lieu d'y siéger comme juge. Ah! si c'était à refaire, il fuirait Déroulade comme la peste; mais ce n'est pas à refaire, et l'ex-président du conseil se sent dans de vilains draps. En somme, en ce qui le concerne, la question se résume en ceci : est-il du complot contre la République, il le connaissait, le favorisa-t-il, en attendait-il le dénouement. Le changement subit des dispositions à la dernière heure est lui-même un aveu de complicité jusqu'à ce moment-là. Ce qu'il serait maintenant intéressant de savoir, c'est de savoir si M. Charles Dupuy marchait avec Déroulade et n'a déserté la cause de celui-ci, à l'heure décisive, que parce que le succès lui parut impossible, ou bien s'il marchait pour le duc d'Orléans, et s'il n'a brouillé les cartes que parce que Déroulade prétendait travailler seulement pour lui-même. M. Déroulade et le général de Pellieux Le Cri de Paris publie l'information suivante : L'autre soir, dans un salon très littéraire, un ancien député, qui passe pour être documenté, s'exprima à peu près en ces termes : "Voici ce que je crois savoir. L'homme sur qui comptait M. Déroulade, c'était le général de Pelleux, alors commandant de la place de Paris... "Le cortège militaire suivait le cercueil de Félix Faure. À deux reprises, pendant le parcours de l'Élysée à Notre-Dame, le général de Pellieux s'approcha du général Zurlinden, alors
ce moment-là. Ce qu'il serait maintenant intéressant de savoir, c'est de savoir si M. Charles Dupuy marchait avec Déroulade et n'a déserté la cause de celui-ci, à l'heure décisive, que parce que le succès lui parut impossible, ou bien s'il marchait pour le duc d'Orléans, et s'il n'a brouillé les cartes que parce que Déroulade prétendait travailler seulement pour lui-même. M. Déroulade et le général de Pellieux Le Cri de Paris publie l'information suivante : L'autre soir, dans un salon très littéraire, un ancien député, qui passe pour être documenté, s'exprima à peu près en ces termes : "Voici ce que je crois savoir. L'homme sur qui comptait M. Déroulade, c'était le général de Pelleux, alors commandant de la place de Paris... "Le cortège militaire suivait le cercueil de Félix Faure. À deux reprises, pendant le parcours de l'Élysée à Notre-Dame, le général de Pellieux s'approcha du général Zurlinden, alors gouverneur de Paris, et, discrètement, le tâta. Il ne s'agissait pas, pour Zurlinden, de marcher, mais de laisser faire. Tout cela enveloppé de précautions oratoires. On peut juger sévèrement certains actes du général Zurlinden ; son loyalisme républicain n'est pas contestable. Zurlinden repoussa sèchement les insidieuses couvertures de son lieutenant. Après le service de Notre-Dame, Pelleux insista de nouveau, en termes plus clairs. Sur quoi, Zurlinden ordonna à Pellieux de rentrer immédiatement aux Invalides. Pellieux obéit... "Il a dit que c'était Pellieux que Déroulade attendait, à retour du Père-Lachaise. Ne le voyant pas venir, il s'adressa, en désespoir de cause, au général Roget qui n'était au courant de rien. On sait le reste." Le rôle de M. Ch. Dupuy On lit dans le Figaro, sous la signature de M. Clémenceau : "Quel fut le rôle de M. Dupuy, président du conseil, en cette affaire ? Il paraît d'autant plus étrange qu'on a vu ce même Dupuy organiser plus tard, au mépris des lois, l'acquittement de M. Déroulade en le faisant poursuivre pour délit de presse, quand la tentative d'embauchement était flagrante. L'homme qui subventionna M. Ducret, à raison de deux mille francs par mois, dans la prison où il expiait
Après le service de Notre-Dame, Pelleux insista de nouveau, en termes plus clairs. Sur quoi, Zurlinden ordonna à Pellieux de rentrer immédiatement aux Invalides. Pellieux obéit... "Il a dit que c'était Pellieux que Déroulade attendait, à retour du Père-Lachaise. Ne le voyant pas venir, il s'adressa, en désespoir de cause, au général Roget qui n'était au courant de rien. On sait le reste." Le rôle de M. Ch. Dupuy On lit dans le Figaro, sous la signature de M. Clémenceau : "Quel fut le rôle de M. Dupuy, président du conseil, en cette affaire ? Il paraît d'autant plus étrange qu'on a vu ce même Dupuy organiser plus tard, au mépris des lois, l'acquittement de M. Déroulade en le faisant poursuivre pour délit de presse, quand la tentative d'embauchement était flagrante. L'homme qui subventionna M. Ducret, à raison de deux mille francs par mois, dans la prison où il expiait sa participation aux faux Norton, est capable de tout. Il paraît difficile, dans les conditions actuelles, d'éviter une enquête où M. de Freycinet, alors ministre de la marine, s'il remplit alors son devoir, des guerres, a déjà été puni, et où d'autres, plus hauts placés, peuvent avoir peur d'être découverts et châtiés si le gouvernement le souhaite. Jamais plus de telle occasion ne se présentera de pratiquer la défense républicaine." Une Circulaire du Ministre de la Justice Le Journal officiel a publié vendredi une circulaire de M. Monis, ministre de la justice, aux procureurs généraux. Dans cette circulaire, qu'une dépêche nous avait signalée, le garde des sceaux recommande à ces magistrats : 1° L'application la plus large et la plus libérale de la loi de sursis ; 2° la substitution de l'amende à la peine de l'emprisonnement dans les plus fréquentes occasions possibles, le montant de l'amende étant dicté par la condition spéciale de l'inculpé ; 3° la plus grande circonspection en matière de détention préventive, cette mesure ne devant être prise que dans le cas où elle sera jugée nécessaire. Après une très longue énumération de cas spéciaux et de statistiques, le garde des sceaux fait appel à la
et châtiés si le gouvernement le souhaite. Jamais plus de telle occasion ne se présentera de pratiquer la défense républicaine." Une Circulaire du Ministre de la Justice Le Journal officiel a publié vendredi une circulaire de M. Monis, ministre de la justice, aux procureurs généraux. Dans cette circulaire, qu'une dépêche nous avait signalée, le garde des sceaux recommande à ces magistrats : 1° L'application la plus large et la plus libérale de la loi de sursis ; 2° la substitution de l'amende à la peine de l'emprisonnement dans les plus fréquentes occasions possibles, le montant de l'amende étant dicté par la condition spéciale de l'inculpé ; 3° la plus grande circonspection en matière de détention préventive, cette mesure ne devant être prise que dans le cas où elle sera jugée nécessaire. Après une très longue énumération de cas spéciaux et de statistiques, le garde des sceaux fait appel à la vigilance des procureurs pour l'observation la plus libérale par les magistrats qu'ils sont chargés de surveiller du respect de la liberté individuelle. Sous ce titre : "L'esprit et la lettre", le Temps fait les réflexions suivantes au sujet de la circulaire de M. Monis : "Quand on y réfléchit, en considération du fait qu'il est fâcheux d'être obligé d'intervenir par une loi pour rappeler les magistrats au respect de la liberté individuelle. Le sentiment de leurs devoirs devrait suffire. Ils ne peuvent pas vivre tellement en dehors de leurs temps qu'ils ne soient frappés par la tendance générale des lois nouvelles sur l'instruction criminelle et la répression pénale. Ces lois ont voulu rendre la défense plus complète, le châtiment plus humain et plus efficace, le relèvement du coupable plus facile. Les magistrats doivent appliquer ces lois, mais surtout se pénétrer de leur esprit. La récente circulaire de M. Monis leur rappelle que telle est leur mission." S'il restait des doutes sur l'excellence de la nouvelle orientation criminelle, ils seraient levés par la statistique. Usage des innovations les plus discutées fut certainement la loi Bérenger, c'est-à-dire la loi de sursis. On pouvait craindre que l'application du sursis, laissant espérer la possibilité
considération du fait qu'il est fâcheux d'être obligé d'intervenir par une loi pour rappeler les magistrats au respect de la liberté individuelle. Le sentiment de leurs devoirs devrait suffire. Ils ne peuvent pas vivre tellement en dehors de leurs temps qu'ils ne soient frappés par la tendance générale des lois nouvelles sur l'instruction criminelle et la répression pénale. Ces lois ont voulu rendre la défense plus complète, le châtiment plus humain et plus efficace, le relèvement du coupable plus facile. Les magistrats doivent appliquer ces lois, mais surtout se pénétrer de leur esprit. La récente circulaire de M. Monis leur rappelle que telle est leur mission." S'il restait des doutes sur l'excellence de la nouvelle orientation criminelle, ils seraient levés par la statistique. Usage des innovations les plus discutées fut certainement la loi Bérenger, c'est-à-dire la loi de sursis. On pouvait craindre que l'application du sursis, laissant espérer la possibilité pour une première infraction, n'accroûtât le nombre des délinquants primaires. Mais les faits ont montré que ces craintes n'étaient pas fondées : de 1892 à 1897, en effet, le nombre des condamnés comparaissant pour la première fois devant la justice est descendu de 124,680 à 14,017. Donc, le sursis, l'espérance du sursis (pour être plus exact) n'est pas un encouragement au délit. Donc, le but est atteint, puisqu'il s'agissait, ayant tout, de préserver les délinquants occasionnels de tout contact corrupteur, de toute promiscuité qui les voue à la récidive. Il s'agissait de ne pas faire des délinquants d'habitude, des délinquants de carrière, si l'on peut ainsi dire, voire des professionnels. Le but est atteint, disons-nous; et il n'en résulte aucun préjudice social, puisque le nombre des délinquants primaires a diminué. Ce n'est pas tout d'éviter autant que possible aux coupables l'emprisonnement qui les corromprait à jamais. Il faut, d'abord, épargner aux accusés des détentions inutiles. Il faut également épargner aux innocents. Quelle effroyable responsabilité pour le magistrat qui, seul, maintient en prison un individu pendant plusieurs jours, et qui, quelque temps après, le renverra par une ordonnance de non lieu, ou bien assistera à son acquittement ! L'arrestation préventive ne
du sursis (pour être plus exact) n'est pas un encouragement au délit. Donc, le but est atteint, puisqu'il s'agissait, ayant tout, de préserver les délinquants occasionnels de tout contact corrupteur, de toute promiscuité qui les voue à la récidive. Il s'agissait de ne pas faire des délinquants d'habitude, des délinquants de carrière, si l'on peut ainsi dire, voire des professionnels. Le but est atteint, disons-nous; et il n'en résulte aucun préjudice social, puisque le nombre des délinquants primaires a diminué. Ce n'est pas tout d'éviter autant que possible aux coupables l'emprisonnement qui les corromprait à jamais. Il faut, d'abord, épargner aux accusés des détentions inutiles. Il faut également épargner aux innocents. Quelle effroyable responsabilité pour le magistrat qui, seul, maintient en prison un individu pendant plusieurs jours, et qui, quelque temps après, le renverra par une ordonnance de non lieu, ou bien assistera à son acquittement ! L'arrestation préventive ne doit servir que dans des cas d'absolue nécessité. Et cet usage doit être corrigé par un large emploi de la mise en liberté provisoire. Telles sont les règles qui doivent présider à l'application de la justice. Ce sont elles que le garde des sceaux vient de résumer dans sa circulaire aux parquets. Si elles étaient plus habituellement observées, l'opinion publique n'aurait pas à s'émouvoir de tant d'abus qui la révoltent. Ces abus provoquent tout naturellement l'initiative parlementaire, qui n'aurait pas à s'exercer si les magistrats consentaient davantage à comprendre l'esprit de la loi, au lieu d'en appliquer brutalement la lettre. PICHENETTES Angoulême, dimanche, 3 mars. Le Petit Journal est fort gêné par les révélations de M. Déroulède, tellement gêné qu'il les avait, jusqu'ici, passées sous silence. L'envoi de témoins à M. André Buffet — apprécié dans notre « Actualité » d'aujourd'hui — l'a fait sortir de son mutisme. Et voici la note minuscule qu'il publie dans son numéro de ce jour: AFFAIRE BUFFET-DÉROULÈDE. — Le 23 février dernier, jour anniversaire de l'échauffourée de Reuilly, M. Déroulède avait annoncé dans un discours prononcé à Saint-Sébastien que l'échec de sa tentative était dû à une manœuvre des partisans du duc d'Orléans avec
aux parquets. Si elles étaient plus habituellement observées, l'opinion publique n'aurait pas à s'émouvoir de tant d'abus qui la révoltent. Ces abus provoquent tout naturellement l'initiative parlementaire, qui n'aurait pas à s'exercer si les magistrats consentaient davantage à comprendre l'esprit de la loi, au lieu d'en appliquer brutalement la lettre. PICHENETTES Angoulême, dimanche, 3 mars. Le Petit Journal est fort gêné par les révélations de M. Déroulède, tellement gêné qu'il les avait, jusqu'ici, passées sous silence. L'envoi de témoins à M. André Buffet — apprécié dans notre « Actualité » d'aujourd'hui — l'a fait sortir de son mutisme. Et voici la note minuscule qu'il publie dans son numéro de ce jour: AFFAIRE BUFFET-DÉROULÈDE. — Le 23 février dernier, jour anniversaire de l'échauffourée de Reuilly, M. Déroulède avait annoncé dans un discours prononcé à Saint-Sébastien que l'échec de sa tentative était dû à une manœuvre des partisans du duc d'Orléans avec lesquels il avait déclaré ne pas vouloir pactiser. M. Buffet, chef du cabinet politique de M. le duc d'Orléans, ayant opposé un démenti aux affirmations de M. Paul Déroulède, ce dernier lui a adressé à Bruxelles — où M. Buffet réside depuis l'arrêt de la haute cour — deux de ses amis, MM. Gauthier et Dumonteil, avec mandat de lui demander explication ou réparation. Et c'est tout. De l'incident Jaurès-Déroulède et Jaurès-Guérin, de l'intervention de M. Ranc confirmant certains renseignements de M. Jaurès, pas d'opportunité. Tout cela présente cependant assez d'intérêt pour être placé sous les yeux des lecteurs. Seulement, voilà, comme M. Déroulède a fait récemment avouer le complot et que le Petit Journal, bien qu'ayant protesté contre la réunion de la haute cour, ne veut pas avoir l'air, aux yeux de sa clientèle, de soutenir un conspirateur, il feint d'ignorer ses faits et gestes quand ils sont compromettants. C'est bien de lui. On a récemment posé devant le tribunal de Berlin la question de savoir si c'est adresser une injure à quelqu'un que de l'appeler « tsigane ». Il est certain que depuis l'aventure de la grande dame, c'est un qualificatif qui n'a rien de flatteur. Un de
ses amis, MM. Gauthier et Dumonteil, avec mandat de lui demander explication ou réparation. Et c'est tout. De l'incident Jaurès-Déroulède et Jaurès-Guérin, de l'intervention de M. Ranc confirmant certains renseignements de M. Jaurès, pas d'opportunité. Tout cela présente cependant assez d'intérêt pour être placé sous les yeux des lecteurs. Seulement, voilà, comme M. Déroulède a fait récemment avouer le complot et que le Petit Journal, bien qu'ayant protesté contre la réunion de la haute cour, ne veut pas avoir l'air, aux yeux de sa clientèle, de soutenir un conspirateur, il feint d'ignorer ses faits et gestes quand ils sont compromettants. C'est bien de lui. On a récemment posé devant le tribunal de Berlin la question de savoir si c'est adresser une injure à quelqu'un que de l'appeler « tsigane ». Il est certain que depuis l'aventure de la grande dame, c'est un qualificatif qui n'a rien de flatteur. Un de nos astronomes vient de découvrir une petite planète qu'il a baptisée du nom d'Eros et qui, d'après certaines observations, serait en or. Il est question en Angleterre d'organiser une expédition. Les spéculateurs britanniques espèrent être plus heureux là-haut que là-bas, dans l'Afrique du Sud. PICH. A NOS ABONNÉS ET DÉPOSITAIRES Nous prions instamment ceux de nos abonnés et dépositaires qui auraient à se plaindre d'une irrégularité quelconque dans la réception de leur Journal de vouloir bien nous en aviser AUSSITÔT QU'IL L'AUROIT CONSTATÉE. Nous les prions en outre de joindre la bande de leur journal à leur réclamation. Les frais de correspondance sont à notre charge. Pour les abonnés, il en sera tenu compte au moment du règlement de l'abonnement ; pour les dépositaires, ils seront déduits de leur compte trimestriel. L'Actualité Angoulême, 2 mars, 8 h. soir. Dans le camp nationaliste, le torchon brûle. Les condamnés de la haute cour, si unis au moment du complot et qu'ils politisèrent pour la galerie, voilà maintenant qu'ils veulent se battre. À la suite d'un démenti de M. Buffet, qui est à Bruxelles, M. Déroulède, qui est à Saint-Sébastien, lui envoie ses témoins pour se battre en duel. Ne croirait-on pas à