jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
moins 500,000 francs. À qui le département doit-il cet état de choses? À cet excellent Tirard qui n'a pu résister aux sollicitations de la représentation accapareuse d’Alger. À ce gouverneur-providence à ce père de l’Algérie qui la traite à peu près comme Napoléon traitait ses enfants. Le journal du département qui défend encore Fléaux est donc trahi à nos intérêts. St-Just. Constantine, le 1er Janvier 1889 Lâche et Bête La guerre, le despotisme du second Empire finirent par lasser le pays. L’opposition républicaine recueillit alors les faveurs de la nation. Les républicains, par leur programme de 1869, lui avaient, en effet, promis liberté et bien-être à l’intérieur, paix digne et véritable à l’extérieur. A peine maîtres du gouvernement de la France, ils se partagèrent en deux camps, celui des fumistes et des jouisseurs, qui n’avaient pris d’engagements à l’égard du suffrage universel que pour mieux le piéger, celui des convaincus, des désintéressés, qui avaient le respect des contrats passés, le souci de leur honneur, l’amour des petits et le culte de la République qu’ils voulaient asseoir sur des bases indestructibles. Appuyé sur une valeur incontestée, étayé par une prodigieuse éloquence, le premier, sous la conduite de Gambetta, est resté le maître indiscuté. Il a dirigé les affaires, peuplé les administrations, géré les deniers de la France en toute liberté, secondé qu’il était, dans le pays, par des majorités crédules, dans la Chambre, par 2 ou 3 groupes fortement disciplinés, marchant au doigt et à l’œil. Or, ces hommes-là ont fini par fatiguer le suffrage qui les a devinés, démasqués et compris. Le parti des républicains fidèles au pacte contracté au 4 septembre avec la nation, doit donc plus que jamais dire au pays démocratique : « viens à moi qui n’ai cessé de lutter pour le droit, pour la justice sociale, pour ta souveraineté : donne-moi le pouvoir, les moyens d’appliquer les idées qui nous sont chères à tous les deux : mets tes intérêts entre mes mains qui n’ont jamais failli, qui se sont levées contre l’apostasie, qui restent pures de toute compromission, de tous contacts corrupteurs. Je serai
maître indiscuté. Il a dirigé les affaires, peuplé les administrations, géré les deniers de la France en toute liberté, secondé qu’il était, dans le pays, par des majorités crédules, dans la Chambre, par 2 ou 3 groupes fortement disciplinés, marchant au doigt et à l’œil. Or, ces hommes-là ont fini par fatiguer le suffrage qui les a devinés, démasqués et compris. Le parti des républicains fidèles au pacte contracté au 4 septembre avec la nation, doit donc plus que jamais dire au pays démocratique : « viens à moi qui n’ai cessé de lutter pour le droit, pour la justice sociale, pour ta souveraineté : donne-moi le pouvoir, les moyens d’appliquer les idées qui nous sont chères à tous les deux : mets tes intérêts entre mes mains qui n’ont jamais failli, qui se sont levées contre l’apostasie, qui restent pures de toute compromission, de tous contacts corrupteurs. Je serai demain ce que je suis aujourd’hui, ce que je n’ai pas cessé d’être. » Tel est, n’est-ce pas ? le langage que les inébranlables adversaires du ferrysme doivent tenir au suffrage universel. Cela est simple. Cela est logique. Cela va de soi. Non. Hélas! non. Tous les radicaux ne comprennent pas leurs devoirs de la même manière. Après avoir tenu campagne contre les déserteurs opportunistes, ils s’apprêtent, eux aussi, à pactiser, à composer sur les programmes, même sur les idées. Ils se préparent, eux aussi, à trahir. Pourquoi ce changement à vue? D’où vient cette volte-face? Comment ces capitulations ? C’est qu'un nouveau facteur s’est introduit dans le problème électoral, Ce facteur, c’est le boulangisme, inconnu redoutable, qui désorganise les partis, qui jette la panique dans les esprits, qui trouble même les consciences restées jusque-là les plus saines, les moins hésitantes, les plus énergiques. Devant le frisson dégoûté, les boulangistes mettent en argument de l’impuissance passée, demandent un régime nouveau à forme discutable après la victoire de 89, promettent, avec ce nouvel instrument de gouvernement, la réalisation si longtemps retardée des réformes promises. Ce parti a un Messie à sa tête qui parle d’jà comme un Dieu. Il pourrait être
pas leurs devoirs de la même manière. Après avoir tenu campagne contre les déserteurs opportunistes, ils s’apprêtent, eux aussi, à pactiser, à composer sur les programmes, même sur les idées. Ils se préparent, eux aussi, à trahir. Pourquoi ce changement à vue? D’où vient cette volte-face? Comment ces capitulations ? C’est qu'un nouveau facteur s’est introduit dans le problème électoral, Ce facteur, c’est le boulangisme, inconnu redoutable, qui désorganise les partis, qui jette la panique dans les esprits, qui trouble même les consciences restées jusque-là les plus saines, les moins hésitantes, les plus énergiques. Devant le frisson dégoûté, les boulangistes mettent en argument de l’impuissance passée, demandent un régime nouveau à forme discutable après la victoire de 89, promettent, avec ce nouvel instrument de gouvernement, la réalisation si longtemps retardée des réformes promises. Ce parti a un Messie à sa tête qui parle d’jà comme un Dieu. Il pourrait être utile. Les républicains radicaux pourraient s’y rallier, s’il n’apparaissait comme la glorification du pouvoir personnel, fin des Républiques, origine des Monarchies ou des Empires. Il importe donc de montrer plus que jamais le drapeau qui ne s’est pas encore pollué : le drapeau du radicalisme intact ! Non. Il faut s’unir aux discrédités de la République, aux opportunistes. Nous devons leur tendre la main, leur donner l’accolade, faire taire nos rancœurs contre ceux qui ont reculé dans le pays l’idée démocratique, marcher avec eux, les coudes unis, dans la religion du statut quo, la promiscuité des trahisons, la force de deux défections coalisées. Ne faut-il pas tuer le boulangisme ? Si l’on veut sauver la République, ce n’est pas par de telles aberrations qu’on réussira. Le moyen de guérir un bancal n’est pas de le rendre cul-de-jatte. Plus que jamais, les radicaux doivent exiger l’exécution entière du programme politique et social moralement signé entre le pays et les républicains. Ils enregistreront alors des victoires comme celle où ils augmenteront leurs forces : pour écarter le péril dictatorial. Ce sérail plus : ce serait mieux. Morinaud. Un cas de conscience On a vu que dans les causes de l’expulsion des Espagnols,
s’unir aux discrédités de la République, aux opportunistes. Nous devons leur tendre la main, leur donner l’accolade, faire taire nos rancœurs contre ceux qui ont reculé dans le pays l’idée démocratique, marcher avec eux, les coudes unis, dans la religion du statut quo, la promiscuité des trahisons, la force de deux défections coalisées. Ne faut-il pas tuer le boulangisme ? Si l’on veut sauver la République, ce n’est pas par de telles aberrations qu’on réussira. Le moyen de guérir un bancal n’est pas de le rendre cul-de-jatte. Plus que jamais, les radicaux doivent exiger l’exécution entière du programme politique et social moralement signé entre le pays et les républicains. Ils enregistreront alors des victoires comme celle où ils augmenteront leurs forces : pour écarter le péril dictatorial. Ce sérail plus : ce serait mieux. Morinaud. Un cas de conscience On a vu que dans les causes de l’expulsion des Espagnols, atteints par l'arrêté, je n’ai relevé que les attaques contre la République française dont M. Dorado est l'auteur. L'ingratitude de ce journaliste, qui a trouvé ici la sécurité et le bien-être m'avait indigné. Je n’ai pas parlé du docteur Sanchez, et si j’ai écrit le nom de M. Juan Serra, ça été pour réclamer l'indulgence de l’administration pour un père de famille intéressant, coupable seulement de légèreté et d’emballement. M. Juan Serra est, en effet, un exalté que nous avons vu tour à tour fulminer contre le riche Quesada et faire son apologie. Cette versatilité prouvait surabondamment l'irresponsabilité de ce brave homme dont on a exploité les sentiments généreux. J'insiste encore pour qu'on use d'indulgence envers lui, la leçon est plus cruelle. Il se rappellera qu’il est père de famille et ne compromettra plus, j’en suis sur, l'avenir des siens en se mettant inconsciemment à la suite d'aventuriers ou d'ambitieux qui se sont servis de lui comme d'un instrument. Je ne me sens pas la force de blâmer les hommes sincères, comme l'honorable docteur Sanchez, qui poursuivent une idée et travaillent à la faire triompher. Les émigrés français en ont fait autant sous l'Empire et, si je ne me trompe
ça été pour réclamer l'indulgence de l’administration pour un père de famille intéressant, coupable seulement de légèreté et d’emballement. M. Juan Serra est, en effet, un exalté que nous avons vu tour à tour fulminer contre le riche Quesada et faire son apologie. Cette versatilité prouvait surabondamment l'irresponsabilité de ce brave homme dont on a exploité les sentiments généreux. J'insiste encore pour qu'on use d'indulgence envers lui, la leçon est plus cruelle. Il se rappellera qu’il est père de famille et ne compromettra plus, j’en suis sur, l'avenir des siens en se mettant inconsciemment à la suite d'aventuriers ou d'ambitieux qui se sont servis de lui comme d'un instrument. Je ne me sens pas la force de blâmer les hommes sincères, comme l'honorable docteur Sanchez, qui poursuivent une idée et travaillent à la faire triompher. Les émigrés français en ont fait autant sous l'Empire et, si je ne me trompe pas, Victor Hugo a été expulsé de Belgique pour une attitude semblable à celle des Espagnols dont on s'occupe en ce moment. D’autant plus qu'au point de vue politique les expulsés ne pouvaient faire grand mal aux institutions de leur pays, leurs journaux ne dépassant pas les limites du territoire nigérien. Ceci est signé Gramont, dans le Petit Africain. M. Gramont ne trouve qu'une mesure légitime des trois prises par Tirard-Scylla, c'est l'expulsion de Dorado. Nous l’avons déjà dit : pour nous les motifs de cette expulsion ne sont pas suffisants. Constatons qu’il ne s'est pas trouvé un journal pour approuver en bloc la conduite indigne du Gouverneur. Le Gouverneur est donc de moins en moins en communion d’idées avec le public algérien. A quand l'expulsion de celui-là ? St-J vint. L’AFFAIRE DE NOIRETERRE L’opinion publique s’est beaucoup passionnée ces temps-ci, autour de l’affaire Noireterre. On sait que M. de Noireterre soutient qu’il a été odieusement spolié par la Compagnie Mokta-el-Hadid, soutenue par les Désclozeaux et Tirard. À en juger par le rapport de M. Crémieux, dont nous reproduisons les conclusions d'après l'Akhbar, les récriminations de M. de Noireterre ne seraient que trop fondées. Nous laissons la parole au correspondant
nigérien. Ceci est signé Gramont, dans le Petit Africain. M. Gramont ne trouve qu'une mesure légitime des trois prises par Tirard-Scylla, c'est l'expulsion de Dorado. Nous l’avons déjà dit : pour nous les motifs de cette expulsion ne sont pas suffisants. Constatons qu’il ne s'est pas trouvé un journal pour approuver en bloc la conduite indigne du Gouverneur. Le Gouverneur est donc de moins en moins en communion d’idées avec le public algérien. A quand l'expulsion de celui-là ? St-J vint. L’AFFAIRE DE NOIRETERRE L’opinion publique s’est beaucoup passionnée ces temps-ci, autour de l’affaire Noireterre. On sait que M. de Noireterre soutient qu’il a été odieusement spolié par la Compagnie Mokta-el-Hadid, soutenue par les Désclozeaux et Tirard. À en juger par le rapport de M. Crémieux, dont nous reproduisons les conclusions d'après l'Akhbar, les récriminations de M. de Noireterre ne seraient que trop fondées. Nous laissons la parole au correspondant parisien de l'Akhbar : Parmi les documents distribués aujourd'hui, se trouve le rapport de la Commission d’enquête sur l’affaire de Noireterre. Peut-être est-il bon de rappeler les détails de cette affaire. Le 1er juillet 1871, M. Duprat, beau-père de M. de Noireterre, intervint comme adjudicataire de 5 hectares de terrains de chênes-lièges dans l'arrondissement de Bône. M. Duprat étant mort en février 1808, à la suite d'agreements intervenus entre ses héritiers, Madame de Noireterre devint seule concessionnaire de toutes les forêts de chênes-lièges. Elle avait d'abord renoncé à la succession de M. Duprat, mais elle était ensuite revenue sur cette renonciation ; elle accepta formellement de succéder à son père et devint, par conséquent, à son tour, concessionnaire de ses terrains. D’ailleurs, aujourd'hui, et depuis quelque temps déjà, la qualité d’héritière de Mme de Noireterre n’est plus contestée. Le 2 février 1870, parut un décret-loi, aux termes duquel les concessionnaires de terrains en Algérie qui en feraient la demande avant le 1er juillet seraient reconnus et déclarés propriétaires. Ce décret-loi avait été motivé par les ravages causés en Algérie à la suite d'incendies de forêts de chênes-lièges. Le gouvernement ne voulut pas indemniser pécuniairement les colons concessionnaires de tous les
de chênes-lièges dans l'arrondissement de Bône. M. Duprat étant mort en février 1808, à la suite d'agreements intervenus entre ses héritiers, Madame de Noireterre devint seule concessionnaire de toutes les forêts de chênes-lièges. Elle avait d'abord renoncé à la succession de M. Duprat, mais elle était ensuite revenue sur cette renonciation ; elle accepta formellement de succéder à son père et devint, par conséquent, à son tour, concessionnaire de ses terrains. D’ailleurs, aujourd'hui, et depuis quelque temps déjà, la qualité d’héritière de Mme de Noireterre n’est plus contestée. Le 2 février 1870, parut un décret-loi, aux termes duquel les concessionnaires de terrains en Algérie qui en feraient la demande avant le 1er juillet seraient reconnus et déclarés propriétaires. Ce décret-loi avait été motivé par les ravages causés en Algérie à la suite d'incendies de forêts de chênes-lièges. Le gouvernement ne voulut pas indemniser pécuniairement les colons concessionnaires de tous les dommages qu’ils avaient subis, et proposa, par un décret-loi, de transformer leur concession en un véritable droit de propriété, donnant ainsi une indemnité pour les dommages dont avaient souffert nos colons algériens. En conséquence, tous les concessionnaires qui, dans l'année du décret, avant le mois de juillet, avaient fait la demande, étaient nantis par le gouvernement d'un titre constatant leur propriété, remplaçant le titre de concession qu’ils avaient auparavant. Mme de Noireterre, par l'entreprise de son mari, fit cette demande dans les délais, c'est-à-dire avant le mois de juillet ; toutes les formalités avaient été remplies et elle était en droit d'attendre la délivrance des titres constatant son droit de propriété. « Par suite de je ne sais quelles circonstances, dit le rapporteur, ces titres furent constamment refusés à Mme de Noireterre ! elle s'adressait en vain au Gouverneur de l'Algérie, au Préfet de Constantine, aux ministres, à toutes les autorités constituées ; elle faisait observer qu'elle était dans les délais, qu'elle était régulièrement concessionnaire, qu'elle avait fait une demande régulière et elle voyait toujours sa demande repoussée. Ce n’est qu'en 1878, c'est-à-dire neuf ans après, à la suite d’un arrêté du Conseil d'État, en date du 14 juillet 1878,
demande, étaient nantis par le gouvernement d'un titre constatant leur propriété, remplaçant le titre de concession qu’ils avaient auparavant. Mme de Noireterre, par l'entreprise de son mari, fit cette demande dans les délais, c'est-à-dire avant le mois de juillet ; toutes les formalités avaient été remplies et elle était en droit d'attendre la délivrance des titres constatant son droit de propriété. « Par suite de je ne sais quelles circonstances, dit le rapporteur, ces titres furent constamment refusés à Mme de Noireterre ! elle s'adressait en vain au Gouverneur de l'Algérie, au Préfet de Constantine, aux ministres, à toutes les autorités constituées ; elle faisait observer qu'elle était dans les délais, qu'elle était régulièrement concessionnaire, qu'elle avait fait une demande régulière et elle voyait toujours sa demande repoussée. Ce n’est qu'en 1878, c'est-à-dire neuf ans après, à la suite d’un arrêté du Conseil d'État, en date du 14 juillet 1878, que le gouvernement consentit à délivrer aux époux de Noireterre les titres de propriété qui auraient dû être en leur possession dès 1871, ainsi, d'ailleurs, qu’il avait été procédé à l'égard des autres concessionnaires qui n'avaient peut-être pas contre eux certaines influences — que pouvaient avoir les époux de Noireterre — qui n’avaient pas des droits mieux établis que les leurs et qui s'étaient vu délivrer leurs titres de propriété en temps utile. Le rapporteur se demande comment expliquer cette mesure, ou plutôt ce mauvais vouloir de l’administration algérienne ? Rien n'a prouvé qu'il y ait eu des faits de concussion ou de prévarication, mais ce oui est incontestable, puisque la preuve résulte d’un arrêt du Conseil d'Etat, c'est que les titres de propriété qui auraient dû être délivrés en 1871 ou 1872, au plus tard, ne l'ont été qu'en 1879. « Mais s’il est vrai, dit le rapporteur, que dans les documents de la Commission d'enquête il ne nous a pas été possible de trouver la preuve des faits de concussion et de prévarication dont se plaignent les époux de Noireterre, nous croyons pouvoir dire qu’il résulte pour nous de l'examen des circonstances qui ont accompagné cette affaire, que
— qui n’avaient pas des droits mieux établis que les leurs et qui s'étaient vu délivrer leurs titres de propriété en temps utile. Le rapporteur se demande comment expliquer cette mesure, ou plutôt ce mauvais vouloir de l’administration algérienne ? Rien n'a prouvé qu'il y ait eu des faits de concussion ou de prévarication, mais ce oui est incontestable, puisque la preuve résulte d’un arrêt du Conseil d'Etat, c'est que les titres de propriété qui auraient dû être délivrés en 1871 ou 1872, au plus tard, ne l'ont été qu'en 1879. « Mais s’il est vrai, dit le rapporteur, que dans les documents de la Commission d'enquête il ne nous a pas été possible de trouver la preuve des faits de concussion et de prévarication dont se plaignent les époux de Noireterre, nous croyons pouvoir dire qu’il résulte pour nous de l'examen des circonstances qui ont accompagné cette affaire, que M. le Préfet de Constantine Desclauxes a montré, à l'occasion de cette revendication de titres de propriété, un mauvais vouloir que nous n’essayerons pas d'expliquer, mais que nous blâmons énergiquement, car il est contraire à ce que les contribuables sont en droit d'attendre d'un fonctionnaire intègre et impartial. » M. Crendoux se demande alors si M. Desclaux n'aurait pas obéi à un amour-propre démesuré, poussé jusqu'à l’oubli de la justice. Et pour répondre à cette question, il raconte l'affaire des mines de Fer à Ain-Mokra. (À suivre.) Réponse à « l’indépendant » Nous avons répondu hier à l'article de l'indépendant sur la police. « Simple » n'a pas voulu laisser passer cette insanité canaille sans protester de son côté. Simplice, vous avez la parole. Nous ne pouvons laisser passer, sans protester par quelques mots, l'article de l'Indépendant intitulé « La Police », qui a la prétention de répondre à celui publié ici sur le même sujet. Et d'abord, passons encore de notre confrère que nous avouons humblement n’avoir pas compris. Nous ne voulons retenir de la mercenaille du journal de la bonne foi qu’un point... ou deux. Où diable cette feuille bien pensante a-t-elle vu que nous en voulions à
Crendoux se demande alors si M. Desclaux n'aurait pas obéi à un amour-propre démesuré, poussé jusqu'à l’oubli de la justice. Et pour répondre à cette question, il raconte l'affaire des mines de Fer à Ain-Mokra. (À suivre.) Réponse à « l’indépendant » Nous avons répondu hier à l'article de l'indépendant sur la police. « Simple » n'a pas voulu laisser passer cette insanité canaille sans protester de son côté. Simplice, vous avez la parole. Nous ne pouvons laisser passer, sans protester par quelques mots, l'article de l'Indépendant intitulé « La Police », qui a la prétention de répondre à celui publié ici sur le même sujet. Et d'abord, passons encore de notre confrère que nous avouons humblement n’avoir pas compris. Nous ne voulons retenir de la mercenaille du journal de la bonne foi qu’un point... ou deux. Où diable cette feuille bien pensante a-t-elle vu que nous en voulions à la police ? Où avons-nous dit que toute la police de Constantine est composée de personnages tels, qu’il faut relever son pantalon avant de pénétrer dans leurs bureaux ? Nous avons parlé de l'institution en général, et nous avons au contraire presque laissé la police de notre ville à l'écart. Quant à des insinuations, nous n’en voyons pas dans notre « Petite Chronique. » L'Indépendant cite des traits de courage... nous applaudissons ; mais nous lui citerons des faits d'arbitraire, de grossièreté et de brutalité. Il parle de chiens enragés et de chevaux emportés ; nous l'avons fait avant lui. Que réfute-t-il dans ce que nous avons dit ? Nous avons prétendu que les braves gens étaient respectables même lorsqu’ils étaient de la police. Nous le maintenons. Nous avons prétendu — en voulant bien admettre que c'était un préjugé — que l'institution de la police ne jouissait pas d'une considération exhorbitante et que, malheureusement, souvent ses faits et gestes donnaient raison à cette suspicion. Notre confrère niera-t-il qu'au milieu d’une soirée ou d'une réunion d'amis, l'arrivée de M. X... commissaire de police, fut-il — écharpe à part — un très bon vivant, ne soit de nature à jeter un froid
Quant à des insinuations, nous n’en voyons pas dans notre « Petite Chronique. » L'Indépendant cite des traits de courage... nous applaudissons ; mais nous lui citerons des faits d'arbitraire, de grossièreté et de brutalité. Il parle de chiens enragés et de chevaux emportés ; nous l'avons fait avant lui. Que réfute-t-il dans ce que nous avons dit ? Nous avons prétendu que les braves gens étaient respectables même lorsqu’ils étaient de la police. Nous le maintenons. Nous avons prétendu — en voulant bien admettre que c'était un préjugé — que l'institution de la police ne jouissait pas d'une considération exhorbitante et que, malheureusement, souvent ses faits et gestes donnaient raison à cette suspicion. Notre confrère niera-t-il qu'au milieu d’une soirée ou d'une réunion d'amis, l'arrivée de M. X... commissaire de police, fut-il — écharpe à part — un très bon vivant, ne soit de nature à jeter un froid éventuel qui est désagréable en toutes saisons, excepté peut-être pendant la canicule ? Quant au mérite qu’ont ces Messieurs de tenir secrètes certaines affaires, qu’ils forgent quelquefois eux-mêmes et qu’ils lancent dans le public avec leur adresse accoutumée, il ne manquerait plus qu'ils aillent publier leurs histoires par dessus les toits. Et le secret professionnel, qu'en faites-vous ? Que diriez-vous d’un docteur qui raconterait partout que son client, M. Trois-Etoiles, marguiller ou Conseiller municipal, est affecté d'une jaunisse ? Conclusions : Votre grande indignation porte faux. Il me pliera. Volonté si forte documentée, comme on pourra le voir : Le Syndicat des Viticulteurs 1° Considérant : Que la Tunisie est liée avec certaines puissances par des traités de commerce portant la clause de la nation la plus favorisée ; Que le traité du Bardo n'a apporté aucune modification à ces conventions en établissant le protectorat de la France sur la Tunisie ; Que ce traité n'a pas réglé les relations économiques spécialement entre la France et la Tunisie ; Que la convention douanière entre la France et la Tunisie aurait pour résultat immédiat de permettre aux produits des puissances contractantes avec la Tunisie de pénétrer dans ce pays aux mêmes