jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à celle du Sénat ainsi que dans la presse ; des propositions de loi ont été déposées en vue de remédier à cet état de choses, véritable honte pour nos gouvernants ; tout a été vain. Le ministre de la marine s'est contenté de couvrir les victimes des fleurs de sa rhétorique, en exprimant pour elles une admiration aussi déclamatoire que stérile. Le moindre grain de mil eût mieux fait leur affaire. La législation a pris fin sans que le ministre eût rien fait de sérieux en faveur de ces humbles et de ces petits de la marine », auxquels il prétend apporter tant de sollicitude dans ses battages électoraux. En revanche, par le décret du 15 janvier 1900, M. de Lanessan a augmenté dans des proportions scandaleuses les pensions de retraite des maîtres des arsenaux, personnel non navigant, non militaire, mais électeur. Par ce décret, nos officiers-mariniers sont mis dans un état d'infériorité que rien ne justifie. Certes, le mérite personnel ainsi favorisé et la valeur de ses services ne peuvent être contestés : mais il est bien évident qu'ils ne peuvent justifier la différence colossale qui existe entre les pensions de retraite que le décret de 1900 alloue à ce personnel, et les pensions de nos officiers-mariniers. Cet acte est d'un ordre exclusivement politique et électoral et nullement déterminé par des considérations de justice et d'équité. Il suffit, pour s'en convaincre, de se rappeler que les maîtres de nos arsenaux constituent un personnel civil, jouissant de tous ses droits politiques, notamment de celui d'électeurs, tandis que nos officiers-mariniers de la flotte sont, avant tout militaires, et ne votent pas : ils appartiennent à cette grande muette qu'est la marine aussi bien que l'armée. Ils ne se sont jamais départis de cette belle attitude inspirée par leur respect pour la discipline, et ne connaissent ni syndicats, ni réclamations bruyantes, ni grèves, ni sommations comminatoires portées devant le Parlement. Aussi, ce ne fut que le 22 janvier 1901, un an après le décret de 1900, que le ministre de la marine, cédant à la pression de l'opinion publique, se décidait
à ce personnel, et les pensions de nos officiers-mariniers. Cet acte est d'un ordre exclusivement politique et électoral et nullement déterminé par des considérations de justice et d'équité. Il suffit, pour s'en convaincre, de se rappeler que les maîtres de nos arsenaux constituent un personnel civil, jouissant de tous ses droits politiques, notamment de celui d'électeurs, tandis que nos officiers-mariniers de la flotte sont, avant tout militaires, et ne votent pas : ils appartiennent à cette grande muette qu'est la marine aussi bien que l'armée. Ils ne se sont jamais départis de cette belle attitude inspirée par leur respect pour la discipline, et ne connaissent ni syndicats, ni réclamations bruyantes, ni grèves, ni sommations comminatoires portées devant le Parlement. Aussi, ce ne fut que le 22 janvier 1901, un an après le décret de 1900, que le ministre de la marine, cédant à la pression de l'opinion publique, se décidait à déposer sur le bureau de la Chambre un projet de loi portant augmentation des pensions de retraite des officiers-mariniers ; ces augmentations étaient dérisoires comparées à celles accordées à la maîtrise des ports : c'était à peine un morceau de pain jeté comme aumône à nos dignes officiers-mariniers. On ne sait vraiment pas comment le ministre n'a pas ressenti quelque honte en formulant ces propositions. Après avoir augmenté de plus d'un tiers la pension de retraite des maîtres des arsenaux, dont la vie s'écoule paisiblement et sans danger à terre auprès de leurs familles, on jetait à leurs anciens supérieurs hiérarchiques, les maîtres de la flotte, naviguant, combattant, mais non électeurs, une misérable aumône de 50 francs. Ce projet, d'ailleurs, aussi insuffisant qu'il soit, pas plus que deux autres plus équitables l'un de l'amiral Rieunier, l'autre d'un groupe de députés, n'a pu être discuté ni au Sénat ni à la Chambre : « L'augmentation des pensions de retraite des officiers-mariniers, a déclaré le ministre, aurait provoqué des demandes analogues à la guerre en faveur des sous-officiers de l'armée, ce qui risquerait de grever outre mesure les finances de l'Etat... n' D'ailleurs, et avec le ministre des finances depuis plus
ne sait vraiment pas comment le ministre n'a pas ressenti quelque honte en formulant ces propositions. Après avoir augmenté de plus d'un tiers la pension de retraite des maîtres des arsenaux, dont la vie s'écoule paisiblement et sans danger à terre auprès de leurs familles, on jetait à leurs anciens supérieurs hiérarchiques, les maîtres de la flotte, naviguant, combattant, mais non électeurs, une misérable aumône de 50 francs. Ce projet, d'ailleurs, aussi insuffisant qu'il soit, pas plus que deux autres plus équitables l'un de l'amiral Rieunier, l'autre d'un groupe de députés, n'a pu être discuté ni au Sénat ni à la Chambre : « L'augmentation des pensions de retraite des officiers-mariniers, a déclaré le ministre, aurait provoqué des demandes analogues à la guerre en faveur des sous-officiers de l'armée, ce qui risquerait de grever outre mesure les finances de l'Etat... n' D'ailleurs, et avec le ministre des finances depuis plus de dix-huit mois !... ». « On ne discute pas un morceau de pain ! » lui cria l'amiral de Cuverville. Cette discussion entre les deux compères, nous apprend M. de Lanessan, « avait pour but de rechercher le crédit qui pourrait être affecté à l'augmentation des retraites dont il s'agit. » Moins longue a été la recherche des millions que coûtera l'augmentation scandaleuse des retraites des maîtres des arsenaux. Ceux-ci sont électeurs : ceux-là ne le sont pas ! MORIAK, DÉPÊCHES PARTICULIÈRES Salonique, 9 avril. Les chefs des tribus albanaises mahométanes se sont réunis à Dibra et ont proclamé l'abdication du gouvernement ottoman. Luxembourg, 9 avril. Le président du conseil, M. Eyschen, a annoncé à la Chambre que le grand-duc Adolphe, par suite de son grand âge et du mauvais état de sa sainte santé, a nommé régent le grand-duc héritier Guillaume. Le grand-duc Adolphe a 85 ans. Saint-Pétersbourg, 9 avril. La flottille de l'Amou-Darya sera prochainement armée de deux canonnières à faible tirant. La petite escadre fluviale, qui relève des autorités militaires, organisera un service de transport entre Tjardzni et Termes, dont pourront se servir les marchands. Imprudence ! Concentration ? C'est bientôt dit. M. Barthou a lancé
s'agit. » Moins longue a été la recherche des millions que coûtera l'augmentation scandaleuse des retraites des maîtres des arsenaux. Ceux-ci sont électeurs : ceux-là ne le sont pas ! MORIAK, DÉPÊCHES PARTICULIÈRES Salonique, 9 avril. Les chefs des tribus albanaises mahométanes se sont réunis à Dibra et ont proclamé l'abdication du gouvernement ottoman. Luxembourg, 9 avril. Le président du conseil, M. Eyschen, a annoncé à la Chambre que le grand-duc Adolphe, par suite de son grand âge et du mauvais état de sa sainte santé, a nommé régent le grand-duc héritier Guillaume. Le grand-duc Adolphe a 85 ans. Saint-Pétersbourg, 9 avril. La flottille de l'Amou-Darya sera prochainement armée de deux canonnières à faible tirant. La petite escadre fluviale, qui relève des autorités militaires, organisera un service de transport entre Tjardzni et Termes, dont pourront se servir les marchands. Imprudence ! Concentration ? C'est bientôt dit. M. Barthou a lancé le mot. Et le Temps s'en est saisi comme d'une bouée. — Voilà le salut ! s'écrie-t-il. Notre confrère a dressé aussitôt le cadre de la prochaine majorité, fixé ses limites et choisi ses chefs. Les socialistes en seront poliment exclus et les nationalistes seront violemment répudiés, combattus comme les pires ennemis de la République, car, si les premiers sont capables de « la compromettre », les derniers ne pourraient que « la perdre ». C'est aller un peu vite, croyons-nous. La concentration ne peut être offerte comme un programme électoral. La concentration est, au contraire, le plus souvent, la négation de tout programme; elle ne réussit à subsister que grâce au sacrifice mutuel des idées respectives des partis qui s'y rencontrent. C'est le piétinement sur place érigé en système politique. Les organes du parti radical que le gouvernement inspire se sont montrés jusqu'ici assez favorables à ce projet de concentration républicaine. Est-ce que, pour le rendre possible, ils sont prêts à renoncer à la suppression de la liberté de l'enseignement par exemple, et à l'impôt sur le revenu ? Et dans le cas où ils maintiendraient ces deux articles essentiels de leur programme, le Temps se réservera-t-il à les
pires ennemis de la République, car, si les premiers sont capables de « la compromettre », les derniers ne pourraient que « la perdre ». C'est aller un peu vite, croyons-nous. La concentration ne peut être offerte comme un programme électoral. La concentration est, au contraire, le plus souvent, la négation de tout programme; elle ne réussit à subsister que grâce au sacrifice mutuel des idées respectives des partis qui s'y rencontrent. C'est le piétinement sur place érigé en système politique. Les organes du parti radical que le gouvernement inspire se sont montrés jusqu'ici assez favorables à ce projet de concentration républicaine. Est-ce que, pour le rendre possible, ils sont prêts à renoncer à la suppression de la liberté de l'enseignement par exemple, et à l'impôt sur le revenu ? Et dans le cas où ils maintiendraient ces deux articles essentiels de leur programme, le Temps se réservera-t-il à les soutenir ? Il nous semble que notre confrère met, comme on dit, la charrue avant les bœufs. Il s'agit d'abord d'inviter les électeurs à se prononcer sur des programmes bien arrêtés. On verra plus tard s'il n'y a d'autre moyen de faire les affaires du pays que de revenir à la concentration, ce pis-aller ; et l'on saura au moins à quelles conditions et sur quel terrain la concentration peut se faire. En attendant, cette proposition ne peut être considérée que comme l'expédient d'un parti sans programme. Quant à rejeter en bloc les nationalistes hors de la République comme réactionnaires impénitents, cela est une singulière imprudence. Nous ne nous arrêterons pas à démontrer l'outrecuidance qu'il y a à contester les sentiments républicains d'hommes tels que M. Cavaignac, M. Jules Lemaître, M. de Marcère et cent autres parmi ceux qui dirigent ce mouvement de révolte patriotique. Mais nous ferons simplement remarquer que si les nationalistes étaient des reactionnaires, le gouvernement serait bien coupable pour avoir déchaîné une pareille réaction. Personne ne conteste que les nationalistes n'aient des chances de rentrer en grand nombre dans la prochaine Chambre. Est-il habile, est-il prudent de représenter à l'avance leur succès comme un échec pour
la concentration, ce pis-aller ; et l'on saura au moins à quelles conditions et sur quel terrain la concentration peut se faire. En attendant, cette proposition ne peut être considérée que comme l'expédient d'un parti sans programme. Quant à rejeter en bloc les nationalistes hors de la République comme réactionnaires impénitents, cela est une singulière imprudence. Nous ne nous arrêterons pas à démontrer l'outrecuidance qu'il y a à contester les sentiments républicains d'hommes tels que M. Cavaignac, M. Jules Lemaître, M. de Marcère et cent autres parmi ceux qui dirigent ce mouvement de révolte patriotique. Mais nous ferons simplement remarquer que si les nationalistes étaient des reactionnaires, le gouvernement serait bien coupable pour avoir déchaîné une pareille réaction. Personne ne conteste que les nationalistes n'aient des chances de rentrer en grand nombre dans la prochaine Chambre. Est-il habile, est-il prudent de représenter à l'avance leur succès comme un échec pour la République ? Si les nationalistes étaient vraiment les ennemis de nos institutions, nous serions forcés de constater qu'étant nés et s'étant multipliés sous le long règne du ministère actuel, celui-ci a trahi toutes les espérances et failli à tous ses devoirs en compromettant à ce point l'avenir de la République. C'est vraiment pousser trop loin le zèle ministériel et engager bien légèrement les destinées de la République que de vouloir ainsi tourner quand même contre elle un mouvement tous les jours plus étendu et plus profond, qui ne vise que les ennemis de la liberté et de la patrie. LOUIS LATAPIE. Les Officiers américains aux Philippines Londres, 9 avril. Plusieurs journaux publient la dépêche suivante de New-York, 8 avril: Une dépêche de Manille annonce qu'au cours de l'enquête sur les atrocités commises par des officiers américains, un officier supérieur a attesté que le commandant de la garnison de Samar avait ordonné de massacrer et de brûler le plus possible et notamment de tuer tous les indigènes au-dessus de 10 ans. NOTES PARISIENNES On annonce que le Métropolitain des boulevards a vécu. Cet enterrement sera particulièrement sensible aux Parisiens. La Compagnie, en se ralliant au projet qui fait passer par
République. C'est vraiment pousser trop loin le zèle ministériel et engager bien légèrement les destinées de la République que de vouloir ainsi tourner quand même contre elle un mouvement tous les jours plus étendu et plus profond, qui ne vise que les ennemis de la liberté et de la patrie. LOUIS LATAPIE. Les Officiers américains aux Philippines Londres, 9 avril. Plusieurs journaux publient la dépêche suivante de New-York, 8 avril: Une dépêche de Manille annonce qu'au cours de l'enquête sur les atrocités commises par des officiers américains, un officier supérieur a attesté que le commandant de la garnison de Samar avait ordonné de massacrer et de brûler le plus possible et notamment de tuer tous les indigènes au-dessus de 10 ans. NOTES PARISIENNES On annonce que le Métropolitain des boulevards a vécu. Cet enterrement sera particulièrement sensible aux Parisiens. La Compagnie, en se ralliant au projet qui fait passer par la rue du 4-Septembre et la rue Réaumur la ligne Courcelles-Ménilmontant possède sans doute des raisons péremptoires d'abandonner l'itinéraire primitif; sa détermination n'en est pas moins regrettable. Non certes que les larges voies commerçantes reliant l'Opéra au Temple nous semblent indignes de l'honneur qu'on leur réserve. Elles y ont tous les droits. Mais le boulevard, où la circulation est devenue à peu près impossible, paraissait réunir des titres sérieux à la priorité. Et il est possible que ce coin pittoresque de Paris, lequel jouit encore d'un certain prestige à l'étranger, eût retrouvé, grâce à une telle réforme, sa physionomie d'autrefois. On y eût rencontré de nouveau ces bons figurants qui se promènent pour se promener, en communiquant l'impression de n'aller nulle part. Le Métropolitain du boulevard, c'était la résurrection du boulevardier, perdu, enfoui, dans la foule des gens pressés courant à leurs affaires. Le Métropolitain, du boulevard, c'était la résurrection du boulevardier, perdu, enfoui, dans la foule des gens pressés courant à leurs affaires. Et Nestor Roqueplan, à cette nouvelle, eût tressailli d'aise au fond des Champs Elysées où il fait des Nouvelles à la main afin de se concilier la sympathie des Olympiens. La Compagnie nous envoie, par contre,
les droits. Mais le boulevard, où la circulation est devenue à peu près impossible, paraissait réunir des titres sérieux à la priorité. Et il est possible que ce coin pittoresque de Paris, lequel jouit encore d'un certain prestige à l'étranger, eût retrouvé, grâce à une telle réforme, sa physionomie d'autrefois. On y eût rencontré de nouveau ces bons figurants qui se promènent pour se promener, en communiquant l'impression de n'aller nulle part. Le Métropolitain du boulevard, c'était la résurrection du boulevardier, perdu, enfoui, dans la foule des gens pressés courant à leurs affaires. Le Métropolitain, du boulevard, c'était la résurrection du boulevardier, perdu, enfoui, dans la foule des gens pressés courant à leurs affaires. Et Nestor Roqueplan, à cette nouvelle, eût tressailli d'aise au fond des Champs Elysées où il fait des Nouvelles à la main afin de se concilier la sympathie des Olympiens. La Compagnie nous envoie, par contre, une consolation : la ligne d'Auteuil-Opéra, qui doit relier le seizième arrondissement et Boulogne aux grands boulevards, vient d'être classée parmi celles dont les travaux seront exécutés à brève échéance. Souhaitons que cette brièveté ne soit pas trop illusoire. On avait annoncé formellement pour le mois de juillet prochain l'inauguration du Métro des boulevards extérieurs ; et déjà on nous avertit que la moitié de la ligne seulement sera prête à cette époque. Le Parisien est un animal patient ; mais, tout de même, on met un peu trop ses vertus à l'épreuve! C. Une pièce apocryphe Prétendu engagement exigé des candidats de la « Patrie Française ». — Retour offensif de Lemaitre-Terrieux. — L'œuvre d'un faussaire. — À la « Patrie Française ». — Dénégations autorisées. Dans un article intitulé : « Est-ce vrai ? », le Matin publie le fac-similé du reçu suivant, qu'il qualifie d' « extraordinaire document électoral » et dont il prétend avoir l'original entre les mains : N° B. P. F. Reçu la somme de qui m'est versée au titre de frais électoraux par la "LIGUE DE LA PATRIE FRANÇAISE, au programme de laquelle je déclare adhérer, en même temps que je m'engage à
du Métro des boulevards extérieurs ; et déjà on nous avertit que la moitié de la ligne seulement sera prête à cette époque. Le Parisien est un animal patient ; mais, tout de même, on met un peu trop ses vertus à l'épreuve! C. Une pièce apocryphe Prétendu engagement exigé des candidats de la « Patrie Française ». — Retour offensif de Lemaitre-Terrieux. — L'œuvre d'un faussaire. — À la « Patrie Française ». — Dénégations autorisées. Dans un article intitulé : « Est-ce vrai ? », le Matin publie le fac-similé du reçu suivant, qu'il qualifie d' « extraordinaire document électoral » et dont il prétend avoir l'original entre les mains : N° B. P. F. Reçu la somme de qui m'est versée au titre de frais électoraux par la "LIGUE DE LA PATRIE FRANÇAISE, au programme de laquelle je déclare adhérer, en même temps que je m'engage à faire partie du groupe qu'elle constituera à la Chambre pour la législature 1902-1906. Paris, le 190 . Il n'est pas possible, s'écrie le Matin, qu'un parti politique sérieux ait employé une telle procédure pour s'attacher à jamais les candidats qu'il recommande. Il n'est pas possible que de tels reçus aient été signés par les hommes qui sollicitent en ce moment les suffrages des électeurs sous l'étiquette nationaliste. Le Matin déclare qu'un pareil engagement est « profondément immoral », qu'il est « illégal », qu'il est « antidémocratique », attentatoire à la liberté des électeurs et à celle des élus, etc., et ajoute : Pour toutes ces raisons, le reçu qu'on vient de lire — et que nous avons reproduit en laissant naturellement en blanc tous les détails de nom, de date et de somme qu'il comporte — constitue un document électoral tout à fait extraordinaire. Malheureusement pour le Matin, c'est bien à tort qu'il s'est mis en de si grands frais d'indignation : le document qu'on lui a porté, dont il affirme posséder l'original et dont il dit avoir supprimé « les détails de nom, de date et de somme », ce document est un faux. Interview avec M. Syveton
été signés par les hommes qui sollicitent en ce moment les suffrages des électeurs sous l'étiquette nationaliste. Le Matin déclare qu'un pareil engagement est « profondément immoral », qu'il est « illégal », qu'il est « antidémocratique », attentatoire à la liberté des électeurs et à celle des élus, etc., et ajoute : Pour toutes ces raisons, le reçu qu'on vient de lire — et que nous avons reproduit en laissant naturellement en blanc tous les détails de nom, de date et de somme qu'il comporte — constitue un document électoral tout à fait extraordinaire. Malheureusement pour le Matin, c'est bien à tort qu'il s'est mis en de si grands frais d'indignation : le document qu'on lui a porté, dont il affirme posséder l'original et dont il dit avoir supprimé « les détails de nom, de date et de somme », ce document est un faux. Interview avec M. Syveton C'est ce qui ressort des déclarations formelles que nous a faites M. Gabriel Syveton, trésorier général de la Patrie française, et que voici : « Est-ce vrai ? » demande le Matin. Je lui réponds : « Ce n'est pas vrai ! » et j'ajoute : « Elle est bien bonne ! » Le journal le Matin n'a pas de chance avec la Patrie Française : il y a quelques mois, travaillant pour le compte du ministère — toujours ! — il avait lancé la fameuse histoire de la Patrie Française subventionnée par la Compagnie du gaz pour les élections municipales. Lorsque je lui ai demandé, dans une lettre publique, de préciser cette accusation sur mon nom à moi, trésorier général de la Ligue, afin que je pusse intenter une action judiciaire, le Matin s'est dérobé et n'a même pas inséré la lettre où je lui faisais cette sommation. Le voilà dans la même situation ridicule avec son « reçu des candidats de la Patrie Française ». La belle pièce à publier ! Malheureusement, il ne la publiera pas, il ne peut pas la publier : elle n'existe pas ! Le Matin est pourtant bien affirmatif : (i Pour toutes
bonne ! » Le journal le Matin n'a pas de chance avec la Patrie Française : il y a quelques mois, travaillant pour le compte du ministère — toujours ! — il avait lancé la fameuse histoire de la Patrie Française subventionnée par la Compagnie du gaz pour les élections municipales. Lorsque je lui ai demandé, dans une lettre publique, de préciser cette accusation sur mon nom à moi, trésorier général de la Ligue, afin que je pusse intenter une action judiciaire, le Matin s'est dérobé et n'a même pas inséré la lettre où je lui faisais cette sommation. Le voilà dans la même situation ridicule avec son « reçu des candidats de la Patrie Française ». La belle pièce à publier ! Malheureusement, il ne la publiera pas, il ne peut pas la publier : elle n'existe pas ! Le Matin est pourtant bien affirmatif : (i Pour toutes ces raisons, dit-il, le reçu qu'on vient de lire et que nous avons reproduit, en laissant naturellement en blanc tous les détails de nom, de date et de somme qu'il comporte, constitue un document électoral tout à fait extraordinaire. Je suis donc autorisé à demander le nom, la date, la somme. Ces détails, qui seuls authentifieraient le document, n'ont pu être inscrits que par la main d'un faussaire. Notez bien que si le fait était vrai, ce serait déjà joli de trouver au Matin des voleurs de papiers et des recéleurs de pièces dérobées. Mais c'est encore plus agréable d'y trouver des nigauds qui se laissent mystifier par le premier Lemaitre-Terrieux venu de la « Défense républicaine ». Ce n'est vraiment pas de chance pour un journal où il y a tant d'hommes d'affaires avisés ! Le démenti de la « Patrie Française » À la suite d'une réunion tenue chez le président de la Patrie française, M. Jules Lemaître, les membres du comité général ont décidé de communiquer aux journaux le démenti suivant : Le Matin, sous ce titre : « Est-ce vrai ? » publie le fac-similé d'un prétendu engagement que la Patrie française exigerait des candidats qu'elle