jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Castillard développe un amendement tendant à élever de 600.000 francs ce crédit pour subvenir aux besoins des sociétés d'assurances mutuelles agricoles et à augmenter le crédit des secours individuels. M. Ruau appuie cet amendement. L'amendement soutenu par M. Ruau est adopté par 535 voix contre 32, après un échange d'observations entre MM. Castillard, Ruau, Mougeot, Vigoureux, Dèche, Violette et Laurent, commissaire du gouvernement. Caisses et mutuelles agricoles M. Vigoureux développe très longuement un nouveau projet de résolution sur la répartition des fonds des caisses régionales agricoles. Accepté par M. Mougeot, il est adopté ainsi qu'un projet de résolution de M. Violette portant que les Sociétés mutuelles agricoles qui compteront un nombre d'associés très restreint pour un capital important, seront exclues des subventions. M. de Saint Pol fait accepter par le ministre un projet de résolution invitant le gouvernement à faire appliquer à toutes les méthodes de destruction des rongeurs le crédit de 175.000 francs récemment voté. La Chambre adopte le chapitre 6. La discussion est renvoyée à samedi. La séance extraordinaire M. de la Ferronays dépose un projet de résolution portant modification du règlement en ce qui concerne les séances extraordinaires et préconisant qu'à l'ouverture de chaque séance extraordinaire, l'appel nominal soit fait pour constater la présence des deux tiers des députés. L'orateur demande l'urgence. M. Zévaès dit que derrière cette proposition se cache une manoeuvre d'obstruction. Il demande le renvoi de la proposition à la commission du règlement et le maintien de l'ordre du jour. M. Millevoye critique la méthode de travail de la Chambre. Les séances du matin, dit-il, n'offrent qu'une caricature du régime parlementaire. M. Brisson proteste. Il rappelle que dans la session précédente, la Chambre a voté dans les séances du matin 5 lois d'affaires extrêmement utiles, qui n'auraient pas trouvé place dans les séances de 1904. Par 394 voix contre 176, la proposition de M. de la Ferronays est renvoyée à la commission du règlement. La séance est levée à 7 h. 20. LA MORT DE M. SYVETON Suicide ou assassinat ? Le plainte de M. Syveton père. Ce qu'il faut penser des nouvelles explications
nominal soit fait pour constater la présence des deux tiers des députés. L'orateur demande l'urgence. M. Zévaès dit que derrière cette proposition se cache une manoeuvre d'obstruction. Il demande le renvoi de la proposition à la commission du règlement et le maintien de l'ordre du jour. M. Millevoye critique la méthode de travail de la Chambre. Les séances du matin, dit-il, n'offrent qu'une caricature du régime parlementaire. M. Brisson proteste. Il rappelle que dans la session précédente, la Chambre a voté dans les séances du matin 5 lois d'affaires extrêmement utiles, qui n'auraient pas trouvé place dans les séances de 1904. Par 394 voix contre 176, la proposition de M. de la Ferronays est renvoyée à la commission du règlement. La séance est levée à 7 h. 20. LA MORT DE M. SYVETON Suicide ou assassinat ? Le plainte de M. Syveton père. Ce qu'il faut penser des nouvelles explications de Mme Syveton. Un témoin à alter. Opinions de savants. Paris, 22 décembre. Dans les couloirs de la Chambre, au Palais, dans les salons, dans les cercles et dans les faubourgs, on ne parle que de l'affaire Syveton. Et plus M. le juge d'instruction Boacard qui n'est rendu hier chez Mme Ménard pour l'interroger enfin se tient dans son mutisme, plus la version de suicide, substituée par le gouvernement à celle de la mort accidentelle, rencontre de contradicteurs. L'on des faits importants de la journée d'hier, c'est le dépôt par M. Syveton père d'une plainte en assassinat. Rédigée dans l'après-midi, elle a été envoyée au Parquet seulement dans la soirée. En voici le texte : Monsieur le procureur de la République, Tous les renseignements donnés sur la mort de mon malheureux fils tendent à démontrer qu'il n'a pas été victime d'un accident et qu'il ne s'est pas suicidé. J'ai le devoir de vous demander de faire la lumière. Il n'y a qu'un moyen chercher et trouver le ou les assassins. Je dépose entre vos mains une plainte formelle et me déclare prêt à me constituer partie civile. Veuillez agréer, etc. Syveton. Le fait par M. Syveton père de se porter
Mme Ménard pour l'interroger enfin se tient dans son mutisme, plus la version de suicide, substituée par le gouvernement à celle de la mort accidentelle, rencontre de contradicteurs. L'on des faits importants de la journée d'hier, c'est le dépôt par M. Syveton père d'une plainte en assassinat. Rédigée dans l'après-midi, elle a été envoyée au Parquet seulement dans la soirée. En voici le texte : Monsieur le procureur de la République, Tous les renseignements donnés sur la mort de mon malheureux fils tendent à démontrer qu'il n'a pas été victime d'un accident et qu'il ne s'est pas suicidé. J'ai le devoir de vous demander de faire la lumière. Il n'y a qu'un moyen chercher et trouver le ou les assassins. Je dépose entre vos mains une plainte formelle et me déclare prêt à me constituer partie civile. Veuillez agréer, etc. Syveton. Le fait par M. Syveton père de se porter partie civile, si cette partie civile est admise par le Parquet, entraîne pour la plainte un droit, lorsque l'instruction sera terminée, de prendre communication des dossiers et de se pourvoir, devant la Chambre des mises en accusation, contre l'ordonnance du juge. si cette ordonnance ne lui est pas favorable. C'est M. Joseph Ménard qui soutiendra les intérêts de M. Syveton père. On prétendait hier soir au Palais que la plainte de M. Syveton ne serait pas admise. Un magistrat affirmait que pour être valable elle eût dû être dirigée contre une personne ou que les faits allégués pour motiver une inculpation eussent dû être énumérés et détaillés. Or ce n'est pas le cas de celle-là. En tout cas, on saura ce soir ou demain matin quel accueil lui aura été fait par le Parquet. La nouvelle version de Mme Syveton Nous avons reproduit hier, d'après le journal le Temps, les explications données en dernier lieu au juge d'instruction par Mme Syveton, et suivant lesquelles M. Syveton se serait asphyxié en respirant les émanations de sa cheminée, après s'être préalablement enveloppé la tête d'un journal. Le Temps disait que cette nouvelle version avait décidé les experts légistes à ne mettre d'accord
M. Joseph Ménard qui soutiendra les intérêts de M. Syveton père. On prétendait hier soir au Palais que la plainte de M. Syveton ne serait pas admise. Un magistrat affirmait que pour être valable elle eût dû être dirigée contre une personne ou que les faits allégués pour motiver une inculpation eussent dû être énumérés et détaillés. Or ce n'est pas le cas de celle-là. En tout cas, on saura ce soir ou demain matin quel accueil lui aura été fait par le Parquet. La nouvelle version de Mme Syveton Nous avons reproduit hier, d'après le journal le Temps, les explications données en dernier lieu au juge d'instruction par Mme Syveton, et suivant lesquelles M. Syveton se serait asphyxié en respirant les émanations de sa cheminée, après s'être préalablement enveloppé la tête d'un journal. Le Temps disait que cette nouvelle version avait décidé les experts légistes à ne mettre d'accord sur les conclusions de leurs rapports, jusque-là contradictoires, et que le Parquet la tenait pour bonne. Mme Syveton avait ajouté de détails d'une extrême gravité que M. Syveton avait dû administrer, pour hâter la mort, un stupéfiant quelconque. Or, M. Pouchet, membre de l'Académie de médecine, a déclaré à un de nos confrères qu'en tout état de cause, le gaz d'éclairage n'eût pu faire passer 17 litres d'oxyde de carbone dans le sang de M. Syveton, que celui-ci eût aspiré 2.000 litres, chose impossible. Aussi, a-t-il ajouté, je hausse les épaules, quand je vois Mme Syveton soutenir que son mari a resté la tête appuyée sur les bûches d'amiante, la bouche largement ouverte. C'est absolument comme si on me disait que Syveton s'est noyé dans une caverne d'eau. Je répondrais : « Oui, à condition que quelqu'un l'ai fait maintenir la tête là. » Le récit de Mme Syveton est donc inexact. M. Brouardel, l'illustre savant, est, à peu de chose près, du même avis que M. Pouchet. De plus, le Gaulois dit avoir soumis les nouvelles déclarations de Mme Syveton à l'apothicaire de l'École, et voici ce que ce professeur a répondu : Si l'explication donnée par Mme Syveton
de nos confrères qu'en tout état de cause, le gaz d'éclairage n'eût pu faire passer 17 litres d'oxyde de carbone dans le sang de M. Syveton, que celui-ci eût aspiré 2.000 litres, chose impossible. Aussi, a-t-il ajouté, je hausse les épaules, quand je vois Mme Syveton soutenir que son mari a resté la tête appuyée sur les bûches d'amiante, la bouche largement ouverte. C'est absolument comme si on me disait que Syveton s'est noyé dans une caverne d'eau. Je répondrais : « Oui, à condition que quelqu'un l'ai fait maintenir la tête là. » Le récit de Mme Syveton est donc inexact. M. Brouardel, l'illustre savant, est, à peu de chose près, du même avis que M. Pouchet. De plus, le Gaulois dit avoir soumis les nouvelles déclarations de Mme Syveton à l'apothicaire de l'École, et voici ce que ce professeur a répondu : Si l'explication donnée par Mme Syveton au magistrat instructeur, nous dit-il, a été fidèlement reproduite, elle ne mérite aucune espèce de créance. Ça ne tient pas debout. Et je suis surpris qu'une femme intelligente ait cru sincèrement que les experts, les hommes de métier, accepteraient aveuglément sa nouvelle version. Il y a certainement autre chose et cette chose que l'on cache jalousement flairera par être connue tôt ou tard. Scientifiquement, l'explication de Mme Syveton ne peut être admise un instant. S'il est vrai, comme elle l'affirme, que la tête du député était recouverte par un journal déplié qui s'étendait jusque sur ses épaules, c'est-à-dire que ce journal a été placé après coup, c'est-à-dire la mort étant déjà survenue. Il suffit de connaître la théorie des mouvements réflexes et des soubresauts convulsifs qui se produisent lors d'un empoisonnement par le gaz d'éclairage ou l'acide carbonique, pour écarter la version de la vengeance de M. Syveton. Comment, voilà un homme qui s'asphyxie ou qui s'empoisonne et l'on trouve son corps exactement dans la position qu'il occupait au moment où cet homme a mis son fatal projet à exécution ? Il n'a pas bougé d'une ligne. On n'a constaté aucune de ces convulsions produites par l'instinct de la conservation.
cette chose que l'on cache jalousement flairera par être connue tôt ou tard. Scientifiquement, l'explication de Mme Syveton ne peut être admise un instant. S'il est vrai, comme elle l'affirme, que la tête du député était recouverte par un journal déplié qui s'étendait jusque sur ses épaules, c'est-à-dire que ce journal a été placé après coup, c'est-à-dire la mort étant déjà survenue. Il suffit de connaître la théorie des mouvements réflexes et des soubresauts convulsifs qui se produisent lors d'un empoisonnement par le gaz d'éclairage ou l'acide carbonique, pour écarter la version de la vengeance de M. Syveton. Comment, voilà un homme qui s'asphyxie ou qui s'empoisonne et l'on trouve son corps exactement dans la position qu'il occupait au moment où cet homme a mis son fatal projet à exécution ? Il n'a pas bougé d'une ligne. On n'a constaté aucune de ces convulsions produites par l'instinct de la conservation. Rien de pareil. Le journal qu'il avait pris la précaution de poser sa tête pour emmagasiner le plus de gaz possible n'a pas dévié de quelques centimètres. A d'autres cette enfantine explication. Je ne veux pas croire que les experts, le juge d'instruction, aient ajouté foi à cette fable macabre. Quant à l'absorption possible d'un narcotique, voici comment y répond l'insistance : Personne, sauf nous, n'avait fait allusion au coup du narcotique et c'est de côté de l'instruction qu'on nous répond, sous une indication différente, il est vrai. Redoute-t-on donc que l'examen des viscères n'en fasse découvrir les traces ? Ou les travaux chimiques effectués sur ces viscères depuis cinq jours auraient-ils déjà donné une certitude à ce sujet ? En tout cas, on voit la tendance de la note du Temps. Elle permettra une diversion, à laquelle personne ne se trompera. Un témoin entendu Le Matin peut donner aujourd'hui l'exposé des conclusions du Parquet, lequel, si on en excepte M. Bulot, procureur général, persiste à soutenir que M. Syveton s'est asphyxié. Après avoir rappelé que la veille de la mort, dans l'après-midi, Mme Syveton et M. et Mme Ménard tendirent à M. Syveton un piège destiné à lui faire
Quant à l'absorption possible d'un narcotique, voici comment y répond l'insistance : Personne, sauf nous, n'avait fait allusion au coup du narcotique et c'est de côté de l'instruction qu'on nous répond, sous une indication différente, il est vrai. Redoute-t-on donc que l'examen des viscères n'en fasse découvrir les traces ? Ou les travaux chimiques effectués sur ces viscères depuis cinq jours auraient-ils déjà donné une certitude à ce sujet ? En tout cas, on voit la tendance de la note du Temps. Elle permettra une diversion, à laquelle personne ne se trompera. Un témoin entendu Le Matin peut donner aujourd'hui l'exposé des conclusions du Parquet, lequel, si on en excepte M. Bulot, procureur général, persiste à soutenir que M. Syveton s'est asphyxié. Après avoir rappelé que la veille de la mort, dans l'après-midi, Mme Syveton et M. et Mme Ménard tendirent à M. Syveton un piège destiné à lui faire avouer ses méfaits à l'égard de sa belle-fille et que, celui-ci, loin de consentir à ces aveux, s'emporta jusqu'à traiter de « misérable » sa belle-fille, le journal ministériel ajoute que M. Syveton finit par reconnaître ses torts au cours d'une scène que fit sa femme, une fois qu'ils furent rentrés chez eux. Il convient de rapprocher de ceci les affirmations, qui ne reposent que sur le témoignage de Mme Syveton et peut-être du docteur Tholozan, l'entrefilet suivant que publie ce matin l'Intransigeant : Nous pouvons affirmer, d'après le témoignage d'une personne digne de confiance qui a vu M. Syveton pour la dernière fois le mercredi 7 décembre, la veille de sa mort, vers cinq heures du soir : Qu'aucune discussion ne paraissait avoir eu lieu entre Mme Syveton et son mari, qu'au contraire, à ce moment-là, Mme Syveton, assise dans un fauteuil en face de son mari, semblait causer très amicalement avec lui qu'elle s'est même intéressée, auprès de notre témoin, de l'état de l'opinion dans le deuxième arrondissement. En outre, M. Syveton ne paraissait nullement surexcité il devait travailler à sa plaidoirie, dont plusieurs feuillets étaient étalés devant lui. A ce moment, M. Syveton buvait une tasse de
rentrés chez eux. Il convient de rapprocher de ceci les affirmations, qui ne reposent que sur le témoignage de Mme Syveton et peut-être du docteur Tholozan, l'entrefilet suivant que publie ce matin l'Intransigeant : Nous pouvons affirmer, d'après le témoignage d'une personne digne de confiance qui a vu M. Syveton pour la dernière fois le mercredi 7 décembre, la veille de sa mort, vers cinq heures du soir : Qu'aucune discussion ne paraissait avoir eu lieu entre Mme Syveton et son mari, qu'au contraire, à ce moment-là, Mme Syveton, assise dans un fauteuil en face de son mari, semblait causer très amicalement avec lui qu'elle s'est même intéressée, auprès de notre témoin, de l'état de l'opinion dans le deuxième arrondissement. En outre, M. Syveton ne paraissait nullement surexcité il devait travailler à sa plaidoirie, dont plusieurs feuillets étaient étalés devant lui. A ce moment, M. Syveton buvait une tasse de café au lait et mangeait un gâteau sec. Enfin, aucune trace de blessure n'apparaissait sur son front, et notre témoin déclare, que placé debout en face de lui durant les quelques minutes de conversation qu'ils eurent ensemble, il n'aurait pas été sans voir la plaie que M. Syveton aurait eue au front. Chez Mme Syveton Une Inspiration étrange. Mme Syveton convoque chez elle les amis de son mari. Sa déposition. Le récit de M. Manière. Le Gaulois de ce matin publie, sous la signature de M. de Maisière, l'attachant compte rendu d'une réunion qu'il a eu lieu hier soir chez Mme Syveton et à laquelle la veuve du député de Paris avait convoqué les directeurs de plusieurs journaux et quelques amis politiques de son mari. M. Arthur Meyer recevait hier, à cinq heures, le message suivant : Monsieur, Veuillez vouloir avoir l'obligation de passer chez moi, ce soir, à neuf heures, pour une communication urgente et qui vous intéresse. Maria Syveton. 20 but. annuel de Nuitlge. M. Arthur Meyer, empêché, m'a prié de me rendre à cette invitation. J'ai donc vu hier soir Mme Syveton, chez elle, avenue de Neuilly. Nous étions là une douzaine, MM. Lemaitre, Coppée, Henri et
au front. Chez Mme Syveton Une Inspiration étrange. Mme Syveton convoque chez elle les amis de son mari. Sa déposition. Le récit de M. Manière. Le Gaulois de ce matin publie, sous la signature de M. de Maisière, l'attachant compte rendu d'une réunion qu'il a eu lieu hier soir chez Mme Syveton et à laquelle la veuve du député de Paris avait convoqué les directeurs de plusieurs journaux et quelques amis politiques de son mari. M. Arthur Meyer recevait hier, à cinq heures, le message suivant : Monsieur, Veuillez vouloir avoir l'obligation de passer chez moi, ce soir, à neuf heures, pour une communication urgente et qui vous intéresse. Maria Syveton. 20 but. annuel de Nuitlge. M. Arthur Meyer, empêché, m'a prié de me rendre à cette invitation. J'ai donc vu hier soir Mme Syveton, chez elle, avenue de Neuilly. Nous étions là une douzaine, MM. Lemaitre, Coppée, Henri et Paul Simon, directeurs de l'Echo de Paris; M. Jadet, M. Bailby, directeur de la Presse, M. Guyot de Villeneuve, M. Noilhan, le docteur Tronmer, le fils de M. Millevoye et quelques autres personnes que je ne connais pas. Nous savions que dans ce salon aux étroites proportions, parmi les fleurs fraîchement renouvelées trop généreusement peut-être distribuées sur les meubles de luxe, par cette porte drapée d'une lourde peluche, tout à l'heure, une femme allait entrer. Nous l'attendions en silence, étreintes de la même angoisse qui précède les grandes scènes de drame, honteux du rôle que notre amabilité avait accepté d'entendre une femme livrer des hommes, dont quelques-uns hier lui étaient inconnus, le secret que garde le plus jalousement la pudeur de l'âme et, pour se défendre d'un crime, avouer le malheur et la honte. Une main, très blanche, a écarté la draperie, et dans la clarté pâle du salon, une femme, très grande, tout en noir, est apparue. Elle s'est arrêtée un instant devant nos sièges, a baissé la tête, puis s'est assise. Nous nous sommes assis en face d'elle, en demi-cercle et sans mot dire, nous l'avons regardée sous sa toilette bien élégante de grand deuil, enserrant un peu
fraîchement renouvelées trop généreusement peut-être distribuées sur les meubles de luxe, par cette porte drapée d'une lourde peluche, tout à l'heure, une femme allait entrer. Nous l'attendions en silence, étreintes de la même angoisse qui précède les grandes scènes de drame, honteux du rôle que notre amabilité avait accepté d'entendre une femme livrer des hommes, dont quelques-uns hier lui étaient inconnus, le secret que garde le plus jalousement la pudeur de l'âme et, pour se défendre d'un crime, avouer le malheur et la honte. Une main, très blanche, a écarté la draperie, et dans la clarté pâle du salon, une femme, très grande, tout en noir, est apparue. Elle s'est arrêtée un instant devant nos sièges, a baissé la tête, puis s'est assise. Nous nous sommes assis en face d'elle, en demi-cercle et sans mot dire, nous l'avons regardée sous sa toilette bien élégante de grand deuil, enserrant un peu brutalement la grâce d'un buste admirable, si pile sous l'éclat triomphant des cheveux blonds. Un long silence, pénible et lourd, puis une voix brisée en modulations un peu fébriles soudain s'est élevée. Messieurs, disait la voix, on m'accuse d'avoir tué mon mari je viens vous demander de m'entendre avant de me juger. Un temps qui permet à chacun sans doute de trouver en son esprit cette pensée : quelles admirables scènes la vie se charge de créer, plus audacieuse que tout l'art des dramaturges, et Mme Syveton, en ouvrant une sorte de grand portefeuille en maroquin qu'elle avait déposé sur ses genoux, continua : Voici la déposition que j'ai faite devant le juge ; elle est la vérité même et je vais vous la lire. Elle l'a lue en s'aidant d'un fac-similé à main. D'abord ce fut le récit des abominables chosines dont ne repaît déjà plusieurs jours la curiosité publique, les reproches formulés par Mme Ménard envers M. Syveton. Elle en a ajouté d'inédits, racontant que son mari avait obtenu de son concierge l'aveu que Mme Ménard avait adressé à ce concierge même des lettres compromettantes. Elle a lu tout cela sans embarras, froidement, sur un ton de convenable
me juger. Un temps qui permet à chacun sans doute de trouver en son esprit cette pensée : quelles admirables scènes la vie se charge de créer, plus audacieuse que tout l'art des dramaturges, et Mme Syveton, en ouvrant une sorte de grand portefeuille en maroquin qu'elle avait déposé sur ses genoux, continua : Voici la déposition que j'ai faite devant le juge ; elle est la vérité même et je vais vous la lire. Elle l'a lue en s'aidant d'un fac-similé à main. D'abord ce fut le récit des abominables chosines dont ne repaît déjà plusieurs jours la curiosité publique, les reproches formulés par Mme Ménard envers M. Syveton. Elle en a ajouté d'inédits, racontant que son mari avait obtenu de son concierge l'aveu que Mme Ménard avait adressé à ce concierge même des lettres compromettantes. Elle a lu tout cela sans embarras, froidement, sur un ton de convenable tristesse. Sa fille lui écrivit, trois jours avant le drame, qu'il fallait qu'elle parlât, qu'elle dévoilât tout avant vendredi, c'est-à-dire le jour même du procès. La veille du drame, il y avait eu une terrible scène. Je ne puis te pardonner aujourd'hui, avait-je dit à mon mari, toi-même, en avouant tes torts envers Marguerite, tu m'as donné les preuves de l'exactitude des faits qu'elle te reproche, la visite de la rue Joubert, et ta conduite envers la bonne, tout est vrai et il faut nous séparer. Lui implorait le pardon, j'ai refusé, et le soir il s'est retiré pour travailler dans son cabinet, pendant que moi je me couchais dans ma chambre, pour pleurer en privé. À quatre heures, il est entré, et de nouveau il a supplié : « La vie sans toi, est impossible, répétait-il, si tu m'abandonnes je vais tomber aux plus bas degrés. Ce qu'il me faut pour ménager c'est ton amour, c'est notre foyer. » Il J'ai refusé et répété : Il faut nous séparer. Plus tard, nous verrons. Il est entré dans son cabinet et je ne l'ai revu que le matin. Je me suis absentée un instant pour me rendre chez ma fille.