jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
s'en charger, car on ne peut en charger personne d'autre hormis dans des cas que la loi ne doit pas supposer. Un veto suspensif serait une source de troubles il ne pourrait guère s'établir, sans accorder au Roi dans le fait beaucoup plus qu'on ne lui refuserait dans la forme, il faudrait bien alors tôt ou tard qu'il eût le droit de modifier, de proposer la loi, ce qui est un grand pas pour en venir à la faire tout seul, il aurait par un veto suspensif une part beaucoup plus grande au pouvoir législatif que par un veto absolu. 3. Voir E. Hubert, Les préliminaires de la Révolution brabançonne. Un complot politique à Bruxelles, octobre 1789 (Bruxelles, 1920). 4. Voir E. Hofmann, « Les réflexions sur les gouvernements de Philippe Secretan », Swiss-French Studies, Etudes romandes (1983), vol. IV, n° 1, p. 85. C'est à partir du 27 avril 1789, après le vote sur la Déclaration des Droits de l'Homme, que reprennent les débats sur la Constitution. Le 29, on aborde l'épineuse question de la sanction royale et de la composition du pouvoir législatif. Ce sont probablement ces discussions et la nouvelle des manifestations du Palais-Royal le 30, qui déterminent Secretan à rédiger sa lettre. Il aura eu connaissance des événements par les journaux, mais nous ignorons lesquels précisément. 6. Il semble peu probable que Secretan ait pu connaître les rapports présentés le 31 août par Lally-Totendal et par Mounier en faveur du bicamérisme (Archives parlementaires, T. VIII, p. 514-527). L'Assemblée se prononcera seulement le 10 septembre contre le bicamérisme par 490 voix contre 89 (Ibid., p. 608). La position de Secretan se situe à mi-chemin entre celle des monarchiens et celle des monocaméristes (voir J. Egret, La Révolution des notables. Mounier et les Monarchiens, 1789 [Paris, 1950], p. 150-153). 7. Cette dernière remarque prouve bien que Secretan n'avait pas encore pu disposer du célèbre discours de Mirabeau du 1er septembre (Archives parlementaires, T. VIII, p. 537-542). Mais alors, comment l'auteur pouvait-il savoir que Mirabeau défendait le principe du veto absolu ? En effet, « avant l'impression de son
déterminent Secretan à rédiger sa lettre. Il aura eu connaissance des événements par les journaux, mais nous ignorons lesquels précisément. 6. Il semble peu probable que Secretan ait pu connaître les rapports présentés le 31 août par Lally-Totendal et par Mounier en faveur du bicamérisme (Archives parlementaires, T. VIII, p. 514-527). L'Assemblée se prononcera seulement le 10 septembre contre le bicamérisme par 490 voix contre 89 (Ibid., p. 608). La position de Secretan se situe à mi-chemin entre celle des monarchiens et celle des monocaméristes (voir J. Egret, La Révolution des notables. Mounier et les Monarchiens, 1789 [Paris, 1950], p. 150-153). 7. Cette dernière remarque prouve bien que Secretan n'avait pas encore pu disposer du célèbre discours de Mirabeau du 1er septembre (Archives parlementaires, T. VIII, p. 537-542). Mais alors, comment l'auteur pouvait-il savoir que Mirabeau défendait le principe du veto absolu ? En effet, « avant l'impression de son discours, Mirabeau passait auprès de la masse des politiciens parisiens pour un adversaire absolu du veto » (A. Stern, La Vie de Mirabeau [Paris, 1896] T. II, p. 83-84). Comme l'observe encore cet historien, le tribun conserva bizarrement cette réputation même après la publication de son discours du 1er septembre. PROPHÉTIE FÉMINISTE POUR L'APRÈS-89 UNE LETTRE INÉDITE DE LA COMTESSE DE BENTINCK Hambourg, le 20 décembre 1789 Je ne puis vous dire que peu de mots, Monsieur. Je suis malade de mon mal d'hiver. J'ai été deux jours au lit, mais force m'a été d'en sortir, und ein wenig herum zu kriechen et de me remuer un peu, car mon petit-fils m'est revenu pour la seconde fois de son vaisseau, que le vent décidément contraire empêchait de bouger. Si je me portais bien, je serais sensiblement obligée à Borée de me procurer d'autant plus longtemps l'occasion de voir plus longtemps ce jeune homme, qui gagne journellement à être connu. Si j'avais encore la faculté de m'attacher vraiment, je l'aimerais de tout mon coeur mais hélas le charme de la sensibilité s'émousse à mon âge, et il ne reste plus que le vide et le regret d'une sensation qu'on se rappelle
PROPHÉTIE FÉMINISTE POUR L'APRÈS-89 UNE LETTRE INÉDITE DE LA COMTESSE DE BENTINCK Hambourg, le 20 décembre 1789 Je ne puis vous dire que peu de mots, Monsieur. Je suis malade de mon mal d'hiver. J'ai été deux jours au lit, mais force m'a été d'en sortir, und ein wenig herum zu kriechen et de me remuer un peu, car mon petit-fils m'est revenu pour la seconde fois de son vaisseau, que le vent décidément contraire empêchait de bouger. Si je me portais bien, je serais sensiblement obligée à Borée de me procurer d'autant plus longtemps l'occasion de voir plus longtemps ce jeune homme, qui gagne journellement à être connu. Si j'avais encore la faculté de m'attacher vraiment, je l'aimerais de tout mon coeur mais hélas le charme de la sensibilité s'émousse à mon âge, et il ne reste plus que le vide et le regret d'une sensation qu'on se rappelle sans la pouvoir réveiller. Les affaires des Pays-Bas prennent un funeste tour, Monsieur. L'Empereur, outre la perte d'une des plus superbes possessions, boit le calice jusqu'à la lie par l'humiliation d'une palinodie inutile. S'il se sent, comme il faut, l'ami qui me disait il y a quelque temps du fond de l'Empire qu'il trouvait Joseph II bien plus malheureux que Louis XVI, avait raison. Le peuple français s'en prend à tout le monde, et point à lui. Les Brabançons disent en face à l'Empereur « Votre Conseil à Bruxelles, votre beau-frère et votre sœur, votre prince chancelier de cour à Vienne vous ont tous conseillé d'être juste pour nous qui avions raison. Vous seul n'avez point voulu c'est vous seul que nous abjurons ». On prétend être sûr ici que les États en possession de Bruxelles et d'Anvers vont, à l'exemple des Américains, se déclarer libres et souverains, et réclamer la protection des autres puissances, et qu'il est décidé que l'Angleterre, la Prusse et la Hollande, aussi bien que la Suède et la Pologne les reconnaîtront comme amis et alliés. DIX-HUITIÈME SIECLE. n° 20 (1988) Quand je pense comment les mêmes gens qui ont lancé le plus furieux anathème sur
de l'Empire qu'il trouvait Joseph II bien plus malheureux que Louis XVI, avait raison. Le peuple français s'en prend à tout le monde, et point à lui. Les Brabançons disent en face à l'Empereur « Votre Conseil à Bruxelles, votre beau-frère et votre sœur, votre prince chancelier de cour à Vienne vous ont tous conseillé d'être juste pour nous qui avions raison. Vous seul n'avez point voulu c'est vous seul que nous abjurons ». On prétend être sûr ici que les États en possession de Bruxelles et d'Anvers vont, à l'exemple des Américains, se déclarer libres et souverains, et réclamer la protection des autres puissances, et qu'il est décidé que l'Angleterre, la Prusse et la Hollande, aussi bien que la Suède et la Pologne les reconnaîtront comme amis et alliés. DIX-HUITIÈME SIECLE. n° 20 (1988) Quand je pense comment les mêmes gens qui ont lancé le plus furieux anathème sur les menées de la France contre l'Angleterre, s'en permettent aujourd'hui de tout aussi insidieuses contre l'Empereur, je sens redoubler le douloureux mépris que les principes et les arrangements masculins m'inspirent depuis longtemps. Pardonnez-moi cette idée, Monsieur. M. de Voltaire dit dans sa Henriade (II, 66-67), en faisant parler son héros Dans ce sexe après tout vous n'êtes pas comprise L'illustre Élisabeth n'en a que les appas. Je vous dis quelque chose de pareil, Monsieur. Vous n'avez aussi de ce sexe despotique et inconséquent que le degré de lumières et de force d'esprit que l'éducation vous donne au-dessus de nous et si tous les hommes vous ressemblaient, je crois que tout irait bien mieux, pour autant qu'il serait possible que les choses allassent bien en bouleversant tout, comme les hommes l'ont fait, par l'abus de la force, dans la loi claire de la Nature, qui a mis pour base de tout la parfaite égalité de droits entre les deux sexes abus dont a résulté par la suite le désordre et le vice partout. Riez, je le veux bien, de cette idée. Elle prendra pourtant quelque jour, j'en suis sûre. On s'en doutera à la fin, comme on s'est douté de la
Dans ce sexe après tout vous n'êtes pas comprise L'illustre Élisabeth n'en a que les appas. Je vous dis quelque chose de pareil, Monsieur. Vous n'avez aussi de ce sexe despotique et inconséquent que le degré de lumières et de force d'esprit que l'éducation vous donne au-dessus de nous et si tous les hommes vous ressemblaient, je crois que tout irait bien mieux, pour autant qu'il serait possible que les choses allassent bien en bouleversant tout, comme les hommes l'ont fait, par l'abus de la force, dans la loi claire de la Nature, qui a mis pour base de tout la parfaite égalité de droits entre les deux sexes abus dont a résulté par la suite le désordre et le vice partout. Riez, je le veux bien, de cette idée. Elle prendra pourtant quelque jour, j'en suis sûre. On s'en doutera à la fin, comme on s'est douté de la liberté, et ce n'est qu'après que l'on aura rétabli l'ordre naturel et nécessaire, qu'il deviendra possible d'imaginer et de réaliser un bon gouvernement et de bonnes lois, arrangement impossible à faire tant que l'on fera inhumainement et rendra lâche et passive la grande moitié de la création. Je sens fort bien, Monsieur, combien je serai huée, et votre allié est depuis longtemps à la tête des huées. Je me soumets, sans charger d'avis, à tout cela. J'ai crié depuis quarante ans contre le despotisme des gouvernements. J'ai dit les hommes s'en lasseront à la fin. On m'a ri au nez. C'était, disait-on, un mal incurable, et je n'étais qu'une visionnaire, qui voulait mettre des perfections dans ce qui n'en était pas susceptible. Et voilà des royaumes entiers, des nations en corps, qui courent après ma chimère. Si le remède, comme ils l'appliquent, est affreux, pire que le mal s'il naît, si mal vu, du principe même, du fond du mal même, ce n'est pas ma faute. J'ai vu la maladie, mais je ne me suis pas donné les airs de savoir les vrais remèdes. Enfin, on a ri de mon nostradamus sur le despotisme, et il s'est vérifié. On rira
bien, Monsieur, combien je serai huée, et votre allié est depuis longtemps à la tête des huées. Je me soumets, sans charger d'avis, à tout cela. J'ai crié depuis quarante ans contre le despotisme des gouvernements. J'ai dit les hommes s'en lasseront à la fin. On m'a ri au nez. C'était, disait-on, un mal incurable, et je n'étais qu'une visionnaire, qui voulait mettre des perfections dans ce qui n'en était pas susceptible. Et voilà des royaumes entiers, des nations en corps, qui courent après ma chimère. Si le remède, comme ils l'appliquent, est affreux, pire que le mal s'il naît, si mal vu, du principe même, du fond du mal même, ce n'est pas ma faute. J'ai vu la maladie, mais je ne me suis pas donné les airs de savoir les vrais remèdes. Enfin, on a ri de mon nostradamus sur le despotisme, et il s'est vérifié. On rira aujourd'hui bien plus fort encore de mon idée sur l'abus de la suprématie masculine. Je ne vivrai pas assez longtemps sûrement pour voir ma seconde prophétie se réaliser. A peine votre allié, et la génération présente, atteindront-elles ce temps. Mais il viendra. Comment le prouver ? Comment prouver le contraire ? Restons donc chacun de notre avis, comme il arrive presque toujours. Adieu. Je radote, n'est-il pas vrai ? C'est dommage. Mille amitiés au A n. P.S. J'avais écrit ceci hier d'avance. Je suis actuellement dans le goût des "alte Jungferen" (des vieilles filles) qui disent "Unser einer ist sich nicht ein Augenblick sicher" [Ne nous laissera-t-on pas un seul instant de paix ?] Il y a constant tapage au logis. Ces jeunes gens sont toujours en l'air et à chaque instant dans ma chambre. S'ils avaient passé en Hollande, sûrement je vous les aurais envoyés. Je crois que malgré leur ton tout droit et l'absence totale de révérences, vous auriez pris quelque bienveillance pour eux. Plût à Dieu que celui-ci et sa mère eussent été les aînés à Varel ! Que j'aurais évité d'amertumes ! J'ai un grand cœur. Ma nièce la Cse Holst[ein] de Lethraborg de Kniphausen a
? Restons donc chacun de notre avis, comme il arrive presque toujours. Adieu. Je radote, n'est-il pas vrai ? C'est dommage. Mille amitiés au A n. P.S. J'avais écrit ceci hier d'avance. Je suis actuellement dans le goût des "alte Jungferen" (des vieilles filles) qui disent "Unser einer ist sich nicht ein Augenblick sicher" [Ne nous laissera-t-on pas un seul instant de paix ?] Il y a constant tapage au logis. Ces jeunes gens sont toujours en l'air et à chaque instant dans ma chambre. S'ils avaient passé en Hollande, sûrement je vous les aurais envoyés. Je crois que malgré leur ton tout droit et l'absence totale de révérences, vous auriez pris quelque bienveillance pour eux. Plût à Dieu que celui-ci et sa mère eussent été les aînés à Varel ! Que j'aurais évité d'amertumes ! J'ai un grand cœur. Ma nièce la Cse Holst[ein] de Lethraborg de Kniphausen a perdu par un étrange accident de la Luftröhre die geborsten ist [la trachée artérielle qui s'est rompue] (mal sans exemple, je crois) son aimable et bien-aimé fils aîné, âgé de 19 ans et promettant tout. Cela m'afflige véritablement. Le baron Edouard Kniphausen mon neveu et en partie mon élève, va être incessamment tiré de sa situation étroite pour devenir chef de la famille. Son indigne aîné qui n'a fait que le vexer se meurt, et il a encore l'honnêteté de s'en affliger. Le roi de Prusse en a agi on ne peut mieux avec l'Ostfrise. Les leçons françaises et brabançonnes commencent à opérer chez les souverains. Je crois qu'il est presque sûr que la Prusse, l'Angleterre, la Hollande et la Suède avec la Pologne vont reconnaître la République des Pays-Bas. Wo will es hinaus ? [Comment tout cela se fera-t-il ?] Catherine filera donc doucement au milieu de ses victoires ? Bien bon qui s'y fie ! Je suis seulement curieuse de savoir qui c'est que l'on mettra à la tête du gouvernement de ces nouveaux révoltés. Car l'avocat Van der Noot ne me paraît pas fait pour y être. Sera-ce le duc de Brunswick, le prince d'Orange ou le
être incessamment tiré de sa situation étroite pour devenir chef de la famille. Son indigne aîné qui n'a fait que le vexer se meurt, et il a encore l'honnêteté de s'en affliger. Le roi de Prusse en a agi on ne peut mieux avec l'Ostfrise. Les leçons françaises et brabançonnes commencent à opérer chez les souverains. Je crois qu'il est presque sûr que la Prusse, l'Angleterre, la Hollande et la Suède avec la Pologne vont reconnaître la République des Pays-Bas. Wo will es hinaus ? [Comment tout cela se fera-t-il ?] Catherine filera donc doucement au milieu de ses victoires ? Bien bon qui s'y fie ! Je suis seulement curieuse de savoir qui c'est que l'on mettra à la tête du gouvernement de ces nouveaux révoltés. Car l'avocat Van der Noot ne me paraît pas fait pour y être. Sera-ce le duc de Brunswick, le prince d'Orange ou le duc d'Aremberg ? Qu'en pensez-vous, Monsieur ? Leur en faut-il donc absolument un ? L'exemple de la Hollande ne les effrayera-t-il pas ? et n'auront-ils réprouvé l'Empereur que pour se donner un petit tyran despote et tomber de fièvre en chaud mal ? Et me revient au moment de donner à lire cette lettre inédite, l'étonnement de la découverte et de la première lecture. Dans une des liasses les plus tardives des papiers Bentinck d'Arnhem ("Familie archief Bentinck", Rijksarchief in Gelderland ci-après abrégé R.A.G. liasse 442), quatre grands feuillets de la même écriture ample, un peu moins alerte avec l'âge, gênée peut-être aussi par quelque "mal d'hiver", mais élégante et ferme encore, avec ce monogramme précis qui l'identifie, et ces trois profonds soulignements où la pensée un instant s'est tendue. Le 20 décembre 1789, Charlotte Sophie comtesse de Bentinck, née d'Aldenburg, descendante des La Trémoille et comtesse d'Empire, figure cosmopolite et longtemps fascinante (alors un peu oubliée), de la haute aristocratie européenne, avait voulu rêver et ouvrir, au-delà du présent et de sa propre mort, l'espace d'une autre "révolution" pour "la parfaite égalité de droits entre les deux sexes" elle allait avoir soixante-quinze ans. Dans une lecture seconde après deux
à lire cette lettre inédite, l'étonnement de la découverte et de la première lecture. Dans une des liasses les plus tardives des papiers Bentinck d'Arnhem ("Familie archief Bentinck", Rijksarchief in Gelderland ci-après abrégé R.A.G. liasse 442), quatre grands feuillets de la même écriture ample, un peu moins alerte avec l'âge, gênée peut-être aussi par quelque "mal d'hiver", mais élégante et ferme encore, avec ce monogramme précis qui l'identifie, et ces trois profonds soulignements où la pensée un instant s'est tendue. Le 20 décembre 1789, Charlotte Sophie comtesse de Bentinck, née d'Aldenburg, descendante des La Trémoille et comtesse d'Empire, figure cosmopolite et longtemps fascinante (alors un peu oubliée), de la haute aristocratie européenne, avait voulu rêver et ouvrir, au-delà du présent et de sa propre mort, l'espace d'une autre "révolution" pour "la parfaite égalité de droits entre les deux sexes" elle allait avoir soixante-quinze ans. Dans une lecture seconde après deux siècles, l'an II ou III du "féminisme radical" où Simone de Beauvoir venait d'entrer, sa lettre semblait rencontrer l'actualité d'un mouvement auquel de loin elle eût fait signe. Question de lecture donc. Une sorte de profession de foi, presque un manifeste c'était l'évidence première, et cela reste l'intérêt principal, je crois, de cette belle lettre. Mais l'articulation sur 89 faisait problème le "nostradamus" d'un féminisme à naître vient fracturer le discours d'actualité, brusquement surgi comme de profondeurs secrètes ("Quand je pense [.], je sens redoubler [.]") jusqu'à l'abolir en saturant tout le texte du 20 mais il paraît s'abolir lui-même après coup dans la vague désinvolture du "ceci" qui ouvre un long post-scriptum entièrement saturé de nouvelles. C'est cette faille que vise surtout le premier parcours de lecture, ici proposé, d'un document complexe et qui appellerait sûrement, pour l'éclaircissement des circonstances et pour l'interprétation des enjeux, de plus amples commentaires, et de plus autorisés. 89, vu de Hambourg, et du reste de l'Europe, c'est Paris de mai à octobre. En novembre, en décembre surtout, c'est Bruxelles cette pièce d'ensemble le rappelle peut-être utilement, pour les recompositions possibles d'une historiographie européenne. À partir du 15 décembre, les "gazettes du Nord", comme
crois, de cette belle lettre. Mais l'articulation sur 89 faisait problème le "nostradamus" d'un féminisme à naître vient fracturer le discours d'actualité, brusquement surgi comme de profondeurs secrètes ("Quand je pense [.], je sens redoubler [.]") jusqu'à l'abolir en saturant tout le texte du 20 mais il paraît s'abolir lui-même après coup dans la vague désinvolture du "ceci" qui ouvre un long post-scriptum entièrement saturé de nouvelles. C'est cette faille que vise surtout le premier parcours de lecture, ici proposé, d'un document complexe et qui appellerait sûrement, pour l'éclaircissement des circonstances et pour l'interprétation des enjeux, de plus amples commentaires, et de plus autorisés. 89, vu de Hambourg, et du reste de l'Europe, c'est Paris de mai à octobre. En novembre, en décembre surtout, c'est Bruxelles cette pièce d'ensemble le rappelle peut-être utilement, pour les recompositions possibles d'une historiographie européenne. À partir du 15 décembre, les "gazettes du Nord", comme on disait, interrompent les nouvelles de France et s'emplissent des rumeurs et des éclats de "la révolution brabançonne". Pour le détail des références et des allusions que présente ce texte, on ne peut que renvoyer aux ouvrages classiques, entre autres à Henri Pirenne (Histoire de Belgique, Bruxelles, 1900-1932, t. 5) et à la Biographie nationale (Bruxelles, 1866-1944). Le 22 décembre, à la date même du post-scriptum, la question finale trouvait sa réponse dans les faits Van der Noot, le chef des "statistiques", était nommé "Ministre des États-Unis des Pays-Bas" le paradigme américain s'affirmait, avec la rumeur, ici également attestée, d'une reconnaissance prochaine des puissances. Mais dans le même temps, la cour de Vienne, compliquant encore sa « palinodie » du rétablissement trop tardif des privilèges du « peuple belgique », envoyait vers Bruxelles à la suite d'un négociateur spécial, comme d'usage, de bonnes et fortes troupes de renfort. Pour la « révolution » de France en revanche, du moins vue de l'étranger, décembre 1789 devait présenter comme un angle mort d'où le relief pris par les troubles « belgiques ». Mais dans les éléments épars de la comparaison à chaud, une première lecture du 89 français se trouve ici investie.
et à la Biographie nationale (Bruxelles, 1866-1944). Le 22 décembre, à la date même du post-scriptum, la question finale trouvait sa réponse dans les faits Van der Noot, le chef des "statistiques", était nommé "Ministre des États-Unis des Pays-Bas" le paradigme américain s'affirmait, avec la rumeur, ici également attestée, d'une reconnaissance prochaine des puissances. Mais dans le même temps, la cour de Vienne, compliquant encore sa « palinodie » du rétablissement trop tardif des privilèges du « peuple belgique », envoyait vers Bruxelles à la suite d'un négociateur spécial, comme d'usage, de bonnes et fortes troupes de renfort. Pour la « révolution » de France en revanche, du moins vue de l'étranger, décembre 1789 devait présenter comme un angle mort d'où le relief pris par les troubles « belgiques ». Mais dans les éléments épars de la comparaison à chaud, une première lecture du 89 français se trouve ici investie. La pathétique pesée des « malheurs » entre Louis XVI et Joseph II, si étonnante à première vue, se trouve juste comme double instantané de situations mouvantes, et dans une analyse différentielle des pouvoirs sa garnison chassée de Bruxelles avec son « gouvernement » (la princesse Marie-Christine sa sœur, et son mari Albert, auxquels la lettre fait référence), l'Empereur y avait bien perdu de fait tout pouvoir, et pire encore, sa « possession » instituée, alors que Louis XVI conservait « réellement », dans l'ordre des institutions, les droits du monarque, même résidant à Paris contre son gré, la prépondérance sur l'Assemblée Nationale, même active et activiste, la maîtrise d'un « conseil » même discuté — c'est la perversion téléologique qui rend la comparaison d'abord paradoxale. Mais contradictoirement, dans une formule qui doit viser l'ancien absolutisme des Bourbons plutôt que le « joséphisme », la comtesse écrit plus loin que « le remède est pire que le mal » rémanence et refoulement sans doute, des désordres de la rue, des horreurs de « la populace », et surtout des terreurs poudrées de Versailles en octobre, qui l'avaient bouleversée. Les tensions ambiguës des deux autres passages attestent la difficulté du bilan.