jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de ces réponses fédérales méritent de retenir l'attention à un degré quelconque, mais aussi et surtout au point de vue soit de leur nette insuffisance, soit de leur ambiguïté, voire même de leur criante inexactitude, quand elles ne vont pas jusqu'à être absolument contraires, je ne dirais pas à l'interprétation logique, mais au texte même de certains articles de l.P.B. visés dans les dites questions. A titre d'exemple, revoyons-en donc quelques-unes entre toutes les autres, puisque, aussi bien, n'ayant point été rapportées depuis leur publication, elles font toujours loi et contribuent pour beaucoup dans cette diversité incroyable d'interprétations des Règles du jeu qui, à l'heure actuelle, est la chose la plus certaine et la plus déplorable qui soit dans notre 3 F.A., en même temps qu'elle reste une des causes les plus évidentes du malaise qui se concrétise par une diminution indiscutable de la valeur du football-association en France. Questions posées par la Ligue de l'Ouest (d'après l'édition fédérale française des règles du jeu du 1er juillet 1921) : 3 Demande. — Interprétation des alinéas 2, 3, 4, 6, 7 de l'article 1er (cas de la neige recouvrant complètement le terrain au cours d'un match). Réponse de la C.C.A. — Le terrain de jeu sera marqué d'une façon très apparente avec de la chaux. Les dimensions doivent être respectées au sens strict du mot, les différences existant entre les dimensions maxima et minima aussi bien en longueur qu'en largeur laissent une grande marge que l'on ne devra en aucun cas augmenter ou diminuer. Les poteaux de but devront être garnis de filets s'adaptant d'une façon parfaite aussi bien le long des dits poteaux que contre le sol. Les poteaux ne devront pas avoir plus de 0 m. 125 d'épaisseur et largeur. Les filets métalliques sont interdits. Le ballon doit avoir les caractéristiques exigées par le règlement, et si par temps sec et terrain sec il ne paraissait pas avoir le poids nécessaire, l'arbitre aura la faculté de le faire mouiller. Le ballon ne devra pas porter de parties saillantes pouvant blesser les joueurs dans le jeu de tête (cornières, lacet
Le terrain de jeu sera marqué d'une façon très apparente avec de la chaux. Les dimensions doivent être respectées au sens strict du mot, les différences existant entre les dimensions maxima et minima aussi bien en longueur qu'en largeur laissent une grande marge que l'on ne devra en aucun cas augmenter ou diminuer. Les poteaux de but devront être garnis de filets s'adaptant d'une façon parfaite aussi bien le long des dits poteaux que contre le sol. Les poteaux ne devront pas avoir plus de 0 m. 125 d'épaisseur et largeur. Les filets métalliques sont interdits. Le ballon doit avoir les caractéristiques exigées par le règlement, et si par temps sec et terrain sec il ne paraissait pas avoir le poids nécessaire, l'arbitre aura la faculté de le faire mouiller. Le ballon ne devra pas porter de parties saillantes pouvant blesser les joueurs dans le jeu de tête (cornières, lacet de fermeture). Un terrain est déclaré jouable par l'arbitre : 1° lorsqu'il comporte le tracé régulièrement fait et que sa déclivité n'est pas supérieure à 0 m. 03 par mètre, qu'il n'est pas entièrement gelé, ni envahi par l'eau ou par la neige sur une trop grande épaisseur. L'on doit considérer un terrain comme impraticable lorsque la balle n'a plus aucun rebond ou que des corps étrangers adhèrent après elle, boue gluante, neige, argile, etc. Un terrain couvert de neige est jouable lorsqu'elle ne gèle pas et qu'elle ne recouvre pas une façon permanente ou que sa surface ne soit pas glissante ou, par contre, trop molle; de ce fait, les joueurs s'enfoncent et la neige collant à la balle. En cas de neige, l'arbitre devra exiger que le terrain soit marqué très visiblement (cendre, noir de fumée). Dans le cas où, au cours d'une partie, la neige viendrait à tomber, l'arbitre doit arrêter la partie au moment où il ne lui est plus possible de reconnaître le tracé du champ de jeu. Cette réponse appelle au moins les réflexions suivantes : 1° Les filets de buts ne sont pas prévus par l'International Board et ne peuvent être exigés par
considérer un terrain comme impraticable lorsque la balle n'a plus aucun rebond ou que des corps étrangers adhèrent après elle, boue gluante, neige, argile, etc. Un terrain couvert de neige est jouable lorsqu'elle ne gèle pas et qu'elle ne recouvre pas une façon permanente ou que sa surface ne soit pas glissante ou, par contre, trop molle; de ce fait, les joueurs s'enfoncent et la neige collant à la balle. En cas de neige, l'arbitre devra exiger que le terrain soit marqué très visiblement (cendre, noir de fumée). Dans le cas où, au cours d'une partie, la neige viendrait à tomber, l'arbitre doit arrêter la partie au moment où il ne lui est plus possible de reconnaître le tracé du champ de jeu. Cette réponse appelle au moins les réflexions suivantes : 1° Les filets de buts ne sont pas prévus par l'International Board et ne peuvent être exigés par l'arbitre que si le règlement spécial de l'épreuve les rend obligatoires ; 2° Le degré de déclivité du terrain n'est point non plus prévu par l'I. B. ; et, s'il est que le cas échéant, c'est affaire de règlement particulier. Fût légalement, ce degré de déclivité toléré est de 0 m. 015 par mètre et de 0 m. 02 en étude. Degré de déclivité que d'ailleurs neuf arbitres sur dix, pour ne pas dire dix sur dix, aidés de leur seul sifflet, sont inaptes à contrôler et à établir. S'il serait-il pas beaucoup plus simple, afin d'éviter de placer les arbitres devant un problème aussi délicat, que les commissions compétentes indiquent à ceux qu'elles convoquent pour tel match, et au cas où le règlement de l'épreuve l'exigerait, si le terrain est régulier ou non au regard de la déclivité ? Indication, je le répète d'ailleurs, superflue au regard de l'I. B. et en l'absence de laquelle l'arbitre reste au surplus entièrement maître de reconnaître le terrain jouable sans tenir compte de la déclivité ; 3° Que le terrain ne soit pas entièrement gelé ni envahi par l'eau ou par la neige sur une trop grande épaisseur. Un terrain est-il jouable
m. 015 par mètre et de 0 m. 02 en étude. Degré de déclivité que d'ailleurs neuf arbitres sur dix, pour ne pas dire dix sur dix, aidés de leur seul sifflet, sont inaptes à contrôler et à établir. S'il serait-il pas beaucoup plus simple, afin d'éviter de placer les arbitres devant un problème aussi délicat, que les commissions compétentes indiquent à ceux qu'elles convoquent pour tel match, et au cas où le règlement de l'épreuve l'exigerait, si le terrain est régulier ou non au regard de la déclivité ? Indication, je le répète d'ailleurs, superflue au regard de l'I. B. et en l'absence de laquelle l'arbitre reste au surplus entièrement maître de reconnaître le terrain jouable sans tenir compte de la déclivité ; 3° Que le terrain ne soit pas entièrement gelé ni envahi par l'eau ou par la neige sur une trop grande épaisseur. Un terrain est-il jouable si partie de sa surface, 1, 2, 3, 4 mètres carrés par exemple, sont recouverts d'eau d'une façon permanente et en quantité suffisante pour que le ballon ne puisse y rouler normalement ou s'il y surnage ? Non, certes, mais oui, si l'on se reporte au match de coupe de France CAPG-RC Calais joué à Charenton-le-Hoque le 7 janvier 1922 sous la direction de M. Jean Richard, arbitre fédéral, dont une bonne moitié du terrain était recouverte d'eau et représentait « un véritable lac », le gardien de but Beandier « étant, obligé de ramasser la balle dans l'eau, suivant les textes explicatifs des photographies accompagnant le compte rendu de ce match dans le Journal officiel de la Fédération Française de Football. Pourquoi ces expressions ambiguës dans la réponse de la C.A.C.A., lesquelles auraient pu être profittuellement évitées en les complétant et en prenant l'initiative de chiffrer après expériences le maximum de surface, d'épaisseur de neige ou de profondeur d'eau, à ne pas dépasser pour que le roulement et le rebond nécessaires de la balle. Même remarque en ce qui concerne les quelques conseils pratiques à donner aux arbitres (ceux du moins qui n'oseraient pas en prendre l'initiative) pour établir
France CAPG-RC Calais joué à Charenton-le-Hoque le 7 janvier 1922 sous la direction de M. Jean Richard, arbitre fédéral, dont une bonne moitié du terrain était recouverte d'eau et représentait « un véritable lac », le gardien de but Beandier « étant, obligé de ramasser la balle dans l'eau, suivant les textes explicatifs des photographies accompagnant le compte rendu de ce match dans le Journal officiel de la Fédération Française de Football. Pourquoi ces expressions ambiguës dans la réponse de la C.A.C.A., lesquelles auraient pu être profittuellement évitées en les complétant et en prenant l'initiative de chiffrer après expériences le maximum de surface, d'épaisseur de neige ou de profondeur d'eau, à ne pas dépasser pour que le roulement et le rebond nécessaires de la balle. Même remarque en ce qui concerne les quelques conseils pratiques à donner aux arbitres (ceux du moins qui n'oseraient pas en prendre l'initiative) pour établir de façon indiscutable quand l'adhérence de corps étrangère, tels que boue gluante, neige, argile, etc., ne permet plus le minimum de rebond ou du tout au tout de la balle pour qu'elle reste jouable. La décision toujours prise par un arbitre de juger un terrain non jouable est, je crois, d'importance suffisante pour souhaiter que ces précisions soient mises à l'étude dans l'intérêt de tous. À CHEVALLIER. EN MARGE LES CHIENS ABOIENT... Qui eût pensé au moment où, dans un élan aussi généreux que spontané, les sportifs du Finistère unissaient leurs efforts pour aider financièrement l'œuvre antituberculeuse du département, qui eût pensé, dis-je, qu'il se fut trouvé des gens, se parant du titre de sportifs, pour critiquer et dénigrer ceux qui avaient accepté cette nouvelle charge pour le service d'une noble cause ? Ces gens existent cependant ! Je les ai entendus le dimanche 15 février sur les bancs du stade Kérnel. Ils existent, car j'ai sous les yeux un spécimen de leurs élucubrations qu'un confrère impérial a reproduites la semaine dernière. Ils n'ont, ces gens, ni la pudeur du silence, ni le courage de leurs actes, puisque, après avoir bavardé en petites coteries, ils attaquent, sous le couvert de
d'importance suffisante pour souhaiter que ces précisions soient mises à l'étude dans l'intérêt de tous. À CHEVALLIER. EN MARGE LES CHIENS ABOIENT... Qui eût pensé au moment où, dans un élan aussi généreux que spontané, les sportifs du Finistère unissaient leurs efforts pour aider financièrement l'œuvre antituberculeuse du département, qui eût pensé, dis-je, qu'il se fut trouvé des gens, se parant du titre de sportifs, pour critiquer et dénigrer ceux qui avaient accepté cette nouvelle charge pour le service d'une noble cause ? Ces gens existent cependant ! Je les ai entendus le dimanche 15 février sur les bancs du stade Kérnel. Ils existent, car j'ai sous les yeux un spécimen de leurs élucubrations qu'un confrère impérial a reproduites la semaine dernière. Ils n'ont, ces gens, ni la pudeur du silence, ni le courage de leurs actes, puisque, après avoir bavardé en petites coteries, ils attaquent, sous le couvert de l'anonymat — l'arme des lâches et des poltrons — des gens qui, dans n'importe quel compartiment de la vie sportive, les éclaboussent de leur supériorité. Puisque la réglementation de la presse m'interdit de citer des noms en les faisant suivre des qualificatifs qui conviennent en l'espèce, je laisse ces lustres se cacher sous le masque de l'anonymat. En cette période de mascarade, cela convient bien à leur museau de mufles. Donc, messieurs les mufles, vous vous croyez autorisés à demander des comptes au comité organisateur du match de bienfaisance du 18 février? En ma qualité de promoteur de l'idée, doublée de celle de secrétaire de ce comité, laissez-moi vous dire que vous ne méritez pas d'autre réponse que celle que lança Camille au cours d'un fameux combat. On pourrait cependant vous gratifier d'un judicieux coup de pied quelque part, où vous savez. Messieurs les mufles, vous n'avez pas su vous lever à la hauteur de la noble pensée qui nous guide. Maintenant, si vous désirez, au surplus, vous couvrir de ridicule, jetez publiquement à bas vos masques et je vous garantis que nous ne serons nullement embarrassés pour réduire à néant vos piètres arguments, lesquels, soit dit en passant, se
se cacher sous le masque de l'anonymat. En cette période de mascarade, cela convient bien à leur museau de mufles. Donc, messieurs les mufles, vous vous croyez autorisés à demander des comptes au comité organisateur du match de bienfaisance du 18 février? En ma qualité de promoteur de l'idée, doublée de celle de secrétaire de ce comité, laissez-moi vous dire que vous ne méritez pas d'autre réponse que celle que lança Camille au cours d'un fameux combat. On pourrait cependant vous gratifier d'un judicieux coup de pied quelque part, où vous savez. Messieurs les mufles, vous n'avez pas su vous lever à la hauteur de la noble pensée qui nous guide. Maintenant, si vous désirez, au surplus, vous couvrir de ridicule, jetez publiquement à bas vos masques et je vous garantis que nous ne serons nullement embarrassés pour réduire à néant vos piètres arguments, lesquels, soit dit en passant, se reposent d'ailleurs que sur de mesquines questions de clocher et de personnes. Mais il est vrai que si ce sont les sots qui règlent l'opinion publique, ce sont également les pots qui la redoutent. Les chiens aboient... NOËL KERDEAU. UNE SURPRISE À NANTES Le Mellinet bat le S.N.U.C. et devient champion du district À NANTES. — Le Mellinet bat le Stade nantais par deux buts à zéro. — Le sort en est jeté ! Le Stade nantais, malgré une équipe de première force, malgré une saison splendide, n'a pas réussi à décrocher le titre. Vainqueur au match aller par trois buts à deux, le SNUC, cette fois, se fait battre par deux buts et, comme le goal aveugle entre à son tour en danse, la Mellinet s'emporte par quatre points à trois. Ce n'est donc pas cette année encore que le SNUC remontera en division d'honneur, pour jouer contre les fameux Stade quimpérois, Stade rennais, CS Jean Bouta, CS servannaise, AS brestoise, etc., car la chance inique, la quasi-certitude de monter dans cette division, il vient de les perdre, en présence d'une foule des plus nombreuses, en dépit des fêtes du Carnaval. Fort heureusement pour le football nantais, cette chance
champion du district À NANTES. — Le Mellinet bat le Stade nantais par deux buts à zéro. — Le sort en est jeté ! Le Stade nantais, malgré une équipe de première force, malgré une saison splendide, n'a pas réussi à décrocher le titre. Vainqueur au match aller par trois buts à deux, le SNUC, cette fois, se fait battre par deux buts et, comme le goal aveugle entre à son tour en danse, la Mellinet s'emporte par quatre points à trois. Ce n'est donc pas cette année encore que le SNUC remontera en division d'honneur, pour jouer contre les fameux Stade quimpérois, Stade rennais, CS Jean Bouta, CS servannaise, AS brestoise, etc., car la chance inique, la quasi-certitude de monter dans cette division, il vient de les perdre, en présence d'une foule des plus nombreuses, en dépit des fêtes du Carnaval. Fort heureusement pour le football nantais, cette chance ne nous échappe pas, car c'est un club nantais, le courageuse Mellinet, qui en bénéficie maintenant, au détriment du SNUC. Je tiens à avouer en toute franchise à mes bons amis du grand patronage que, si j'avais eu le courage de faire un pronostic avant le match, je les aura donnés Battus par le même score qu'ils ont su vaincre leurs redoutables adversaires. Je ne les croyais pas capables d'un semblable exploit... Ce résultat m'a surpris, il en a été de même pour la majorité des sportifs nantais et aussi régionaux. Car on s'attendait à la victoire, difficile peut-être, mais victoire quand même, du Stade nantais, qui avait d'ailleurs un point d'avance au total average avant la rencontre. Félicitons donc sans réserve la Mellinet de sa splendide victoire, et souhaitons au SNUC, pour l'année prochaine, plusieurs excellents joueurs, car maintenant, pour passer en division d'honneur; il faut vraiment avoir des équipes de grande classe : ce n'est que par exception en effet, que cette fois, pour élargir le cadre de cette division, on y permet l'accès presque certain des cinq champions des districts de la Ligue de l'Ouest. Ce que fut la partie ? Belle, très belle même, de la
donnés Battus par le même score qu'ils ont su vaincre leurs redoutables adversaires. Je ne les croyais pas capables d'un semblable exploit... Ce résultat m'a surpris, il en a été de même pour la majorité des sportifs nantais et aussi régionaux. Car on s'attendait à la victoire, difficile peut-être, mais victoire quand même, du Stade nantais, qui avait d'ailleurs un point d'avance au total average avant la rencontre. Félicitons donc sans réserve la Mellinet de sa splendide victoire, et souhaitons au SNUC, pour l'année prochaine, plusieurs excellents joueurs, car maintenant, pour passer en division d'honneur; il faut vraiment avoir des équipes de grande classe : ce n'est que par exception en effet, que cette fois, pour élargir le cadre de cette division, on y permet l'accès presque certain des cinq champions des districts de la Ligue de l'Ouest. Ce que fut la partie ? Belle, très belle même, de la part de la Mellinet. Dès le coup de sifflet, les avants du patron partirent à toute vitesse, et, en quelques minutes, grâce à la fougue qui caractérise plus particulièrement leur ligne d'avants, ils marquaient deux buts d'assez loin, mais sur shots de vérité, l'extrême gauche, rudement précis et très puissants, s'ils furent un peu heureux. On dira que par la suite le SNUC domina plus généralement. Ce n'est pas tout à fait exact, car si le SNUC se tint le plus souvent dans le camp de la Mellinet, celle-ci, même dans ces cas là, ne perdait que très rarement le contrôle du ballon, et, en somme, son goal, Bourdennec, n'eut aucun ouvrage de la part des avants snucistes, sur offensives directes; il n'eut à parer très difficilement, certes, mais avec bonheur, que des balles sur corner ou sur des shots très précis de l'ailier droit Le Corre. mais shots beaucoup trop longs pour réussir, d'autant plus qu'ils n'étaient appuyés que mollement par les autres attaquants. Demandez donc à Delajoux si son travail ne fut pas plus pénible ? A sa place, tout autre goal aurait été battu par certains essais au but de Tournenle jeune, de Donnart ou de Sens.
s'ils furent un peu heureux. On dira que par la suite le SNUC domina plus généralement. Ce n'est pas tout à fait exact, car si le SNUC se tint le plus souvent dans le camp de la Mellinet, celle-ci, même dans ces cas là, ne perdait que très rarement le contrôle du ballon, et, en somme, son goal, Bourdennec, n'eut aucun ouvrage de la part des avants snucistes, sur offensives directes; il n'eut à parer très difficilement, certes, mais avec bonheur, que des balles sur corner ou sur des shots très précis de l'ailier droit Le Corre. mais shots beaucoup trop longs pour réussir, d'autant plus qu'ils n'étaient appuyés que mollement par les autres attaquants. Demandez donc à Delajoux si son travail ne fut pas plus pénible ? A sa place, tout autre goal aurait été battu par certains essais au but de Tournenle jeune, de Donnart ou de Sens. Cela prouve suffisamment que la Mellinet n'a pas été dominée et, qu'au contraire, elle se montra bien plus dangereuse en attaque. La ligne d'avants du SNUC, étroitement marquée, surtout Botrel, le seul shootreur pur des idemis et des arrières qui savaient s'entendre, ne fut elle-même à aucun moment à sa lenteur habituelle venaient s'ajouter une imprécision et une maladresse qui auraient été inexplicables en toute autre circonstance. Disons encore que la décharge des attaquants snucistes qu'ils furent très mal servis par une ligne de demi qui opérait beaucoup trop loin d'eux, et qui était obligée, de ce fait, de leur faire des passes bien trop hautes ou trop longues. En résumé, le seul avant qui fit du bon travail fut celui sur lequel on comptait le moins, l'ailier droit Le Corre, qui eut de la touche, des shots au but de toute beauté et des corners donnés à la perfection. À la Mellinet, au contraire, les demi se fiant à une ligne d'arrières en merveilleuse forme, ne se lassaient pas de lancer et de soutenir leurs avants, pour revenir aussitôt, en cas d'échec de leur attaque, sur les avants adverses, qu'ils annihilèrent complètement, grâce à la grande vitesse de leur
lenteur habituelle venaient s'ajouter une imprécision et une maladresse qui auraient été inexplicables en toute autre circonstance. Disons encore que la décharge des attaquants snucistes qu'ils furent très mal servis par une ligne de demi qui opérait beaucoup trop loin d'eux, et qui était obligée, de ce fait, de leur faire des passes bien trop hautes ou trop longues. En résumé, le seul avant qui fit du bon travail fut celui sur lequel on comptait le moins, l'ailier droit Le Corre, qui eut de la touche, des shots au but de toute beauté et des corners donnés à la perfection. À la Mellinet, au contraire, les demi se fiant à une ligne d'arrières en merveilleuse forme, ne se lassaient pas de lancer et de soutenir leurs avants, pour revenir aussitôt, en cas d'échec de leur attaque, sur les avants adverses, qu'ils annihilèrent complètement, grâce à la grande vitesse de leur Leflem. Ainsi appuyés, les avants du patron partaient à toute allure et débordaient fréquemment, cela, se concevait, les deux arrières snucistes, que les demi n'avaient même pas le temps de venir aider. En résumé, Il fallut une fois encore que Chassé et Delajoux fussent là pour sauver à maintes reprises des situations presque désespérées. Bourdennec, dans la cage de la Mellinet, fut souvent en difficulté; il s'en tira plusieurs fois avec bonheur, et il s'en fallut d'un rien que le SNUC marquât. À partir de cela, il n'eut aucun shot vraiment dangereux à parer. En face, Delajoux laissa passer deux buts qu'il aurait peut-être pu arrêter, encore qu'ils fussent d'une puissance et d'une précision rares. Par la suite, il se tira à son honneur de plusieurs shots (très dangereux). En arrière, Crochu et Chenu firent une partie de toute beauté; pas un loupé, pas une faute; ils ne sont malheureusement pas toujours aussi sûrs. Chassé, mal à l'aise en première mi-temps, commit quelques fautes, excusables certes chez un homme qui accomplit chaque dimanche un travail phénoménal; mais en suite, il fut le Chassé des grands jours, c'est-à-dire imbattable. Foullon, nouveau, fit une bien meilleure partie que le dimanche précédent, mais