jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ministère est formé, sous la présidence du prince Kong. Londres, 7 janvier. L'Office Reuter publie les nouvelles suivantes de New-York, en date du 2 décembre. M. Seward, à l’occasion d’un banquet, a écrit une lettre portant que tout ce qui est à l’avantage de l’Amérique augmente la prospérité de l’Angleterre, et que tout désastre pour l’Amérique produit tôt ou tard des souffrances en Angleterre. Londres, 7 janvier. Londres, 7 janvier. L'office Reuter publie les nouvelles suivantes de Washington, en date du 26 décembre, par le télégraphe (voie d’Halifax). Dans le Sénat, M. Hall a demandé communication de la correspondance relative au Trent. Il a fait un discours belliqueux, conseillant de refuser de céder devant les demandes arrogantes de l’Angleterre. Cette proposition est réservée pour une discussion ultérieure. M. Sumner a déclaré croire que la question pourrait être amicalement résolue. Change 110 364. Londres, 7 janvier. L'office Reuter publie les nouvelles suivantes de New-York, en date du 24 décembre. Le bruit court que le gouvernement est décidé à construire un dépôt et un chantier maritimes sur le lac Michigan. Le Sénat a voté un million et demi de dollars pour des canonnières destinées aux eaux occidentales. Le droit sur le café et le sucre a été élevé. Londres, 7 janvier. L'office Reuter publie les nouvelles suivantes. L’Europa, arrivée à Queenstown, n’apporte aucune nouvelle décisive au sujet des commissaires. Une proposition a été faite au Sénat dans le but d’obtenir communication de la correspondance. Plusieurs sénateurs ont parlé contre la restitution des prisonniers. Les journaux de New-York s’accordent à dire que, pour éviter la guerre, les demandes de l’Angleterre doivent être satisfaites. Londres, 7 janvier. Le Daily News considère les dernières nouvelles d’Amérique comme ayant une signification très pacifique. Selon le Morning Herald, il n’est pas toujours vrai que pas de nouvelles signifie bonne nouvelle, car l’arrivée de l’Europa, sans nouvelles définitives, doit être considérée sous un jour défavorable. En effet, s’il y avait eu quelque chose de catégoriquement pacifique; on l’aurait sans doute fait connaître. Les changements de paix paraissent donc diminués. Londres, 7 janvier. Le Times croit que si la
et le sucre a été élevé. Londres, 7 janvier. L'office Reuter publie les nouvelles suivantes. L’Europa, arrivée à Queenstown, n’apporte aucune nouvelle décisive au sujet des commissaires. Une proposition a été faite au Sénat dans le but d’obtenir communication de la correspondance. Plusieurs sénateurs ont parlé contre la restitution des prisonniers. Les journaux de New-York s’accordent à dire que, pour éviter la guerre, les demandes de l’Angleterre doivent être satisfaites. Londres, 7 janvier. Le Daily News considère les dernières nouvelles d’Amérique comme ayant une signification très pacifique. Selon le Morning Herald, il n’est pas toujours vrai que pas de nouvelles signifie bonne nouvelle, car l’arrivée de l’Europa, sans nouvelles définitives, doit être considérée sous un jour défavorable. En effet, s’il y avait eu quelque chose de catégoriquement pacifique; on l’aurait sans doute fait connaître. Les changements de paix paraissent donc diminués. Londres, 7 janvier. Le Times croit que si la guerre a lieu, elle commencera par des engagements navals sur les lacs du Canada. Le Times démontre du reste que le Canada ne court aucun danger. idylle provençale ? Il était minuit, si j’ai bonne mémoire, et cette heure n’est pas propice à l’innocence! Ce monologue intérieur de Gontrand fut interrompu par la voix d’Isidore. M. des Fléchelles avait savouré son triomphe; maintenant, il voulait savourer sa vengeance. -Vous me connaissez monsieur, dit-il donc, plus un mot. Dans cette heure, je vous attendrai l’épée au poing, à la porte Maillot. Et il sortit, pareil à une statue du commandeur. -Et mes vers? demanda Pierre tranquillement. Un acrostiche ? Ce n’est donc pas assez de la mort s’écria M. de l’Ecluse. Mme de Meulan entra sur les entrefaites. Elle avait sur les joues la fraîcheur d’une rosée de mai. Je viens de rencontrer M. des Fléchelles sur la porte, dit-elle; il avait la gaieté d’un fantôme en deuil et portait un arsenal sous un bras. Ce sont les instruments de mon trépas, répondit Gontrand, qui mit Caroline au courant de l’aventure, Le sourire disparut des lèvres de la jeune femme. Ah! dit-elle, pourquoi donc allez-vous à Gavassion? Il y avait l’accent
interrompu par la voix d’Isidore. M. des Fléchelles avait savouré son triomphe; maintenant, il voulait savourer sa vengeance. -Vous me connaissez monsieur, dit-il donc, plus un mot. Dans cette heure, je vous attendrai l’épée au poing, à la porte Maillot. Et il sortit, pareil à une statue du commandeur. -Et mes vers? demanda Pierre tranquillement. Un acrostiche ? Ce n’est donc pas assez de la mort s’écria M. de l’Ecluse. Mme de Meulan entra sur les entrefaites. Elle avait sur les joues la fraîcheur d’une rosée de mai. Je viens de rencontrer M. des Fléchelles sur la porte, dit-elle; il avait la gaieté d’un fantôme en deuil et portait un arsenal sous un bras. Ce sont les instruments de mon trépas, répondit Gontrand, qui mit Caroline au courant de l’aventure, Le sourire disparut des lèvres de la jeune femme. Ah! dit-elle, pourquoi donc allez-vous à Gavassion? Il y avait l’accent du reproche dans cette exclamation, l’ombre du dépit s’y faisait voir. M. de l’Ecluse prit la main de Mme de Meulan et la porta à ses lèvres. Si M. des Fléchelles me permet de vivre, je n’y retournerai plus, je vous le jure, dit-il; je prends même l’engagement de n’aller que là où vous irez, si vous y consentez. Mme de Meulan rougit, mais ne se fâcha pas. Les lacs pourraient très bien être défendus, en y transportant des troupes d’Halifax et de Québec pendant l’hiver, sans grandes difficultés. Saint-Pétersbourg, le 6 janvier. L’amiral Poulovine est nommé membre du conseil de l’empire. Il est remplacé, comme ministre de l’instruction publique, par M. le secrétaire d’Etat Golovnine. Madrid, 6 janvier. Le gouvernement a décidé que le Sumter serait admis demain à Cadix, à la condition qu’il laissera les prisonniers sous la protection de l’Espagne et du consul américain du Nord, et partirait ensuite. Madrid, 7 janvier. (Officiel). La démission du général Serrano est certaine. Le gouvernement a été informé que le ministère mexicain et les plénipotentiaires anglais doivent signer un traité. 73 % sur le produit des douanes seront affectés au paiement des dettes anglaises. Les Chambres mexicaines ont rejeté le
que là où vous irez, si vous y consentez. Mme de Meulan rougit, mais ne se fâcha pas. Les lacs pourraient très bien être défendus, en y transportant des troupes d’Halifax et de Québec pendant l’hiver, sans grandes difficultés. Saint-Pétersbourg, le 6 janvier. L’amiral Poulovine est nommé membre du conseil de l’empire. Il est remplacé, comme ministre de l’instruction publique, par M. le secrétaire d’Etat Golovnine. Madrid, 6 janvier. Le gouvernement a décidé que le Sumter serait admis demain à Cadix, à la condition qu’il laissera les prisonniers sous la protection de l’Espagne et du consul américain du Nord, et partirait ensuite. Madrid, 7 janvier. (Officiel). La démission du général Serrano est certaine. Le gouvernement a été informé que le ministère mexicain et les plénipotentiaires anglais doivent signer un traité. 73 % sur le produit des douanes seront affectés au paiement des dettes anglaises. Les Chambres mexicaines ont rejeté le traité. Le ministère a donné sa démission. Une ovation attend le général Prim à la Havane, C’est décidément un terrible attrait que celui du fruit défendu, même pour les journalistes. Jamais on n’a tant parlé de la Constitution que depuis l’interdit lancé par le Moniteur; et, ce qu’il y a de bizarre, c’est que ce sont précisément les journaux qui ont le plus approuvé l’interdit qui remettent incessamment la Constitution sur le tapis. Il y a là, comme le dit très bien la Patrie, un oubli tout à fait singulier des restrictions récemment imposées à la polémique. Nous ne pouvons admettre que ce soit un piège, mais il est certain que la manière dont le Constitutionnel a défini la Constitution, pas plus tard qu’hier, est de nature à provoquer des contradictions et des rectifications. Celles-ci ne se sont pas fait attendre. Le Constitutionnel a énuméré comme « bases indiscutables, » les quelques principes qui ont été formellement proposés par le président de la république à l’acceptation directe du peuple français dans la proclamation du 2 décembre 1851. C’est: 1° un chef responsable; 2° des ministres dépendant du pouvoir exécutif seul. 3° un conseil d'État préparant les lois et en soutenant
de bizarre, c’est que ce sont précisément les journaux qui ont le plus approuvé l’interdit qui remettent incessamment la Constitution sur le tapis. Il y a là, comme le dit très bien la Patrie, un oubli tout à fait singulier des restrictions récemment imposées à la polémique. Nous ne pouvons admettre que ce soit un piège, mais il est certain que la manière dont le Constitutionnel a défini la Constitution, pas plus tard qu’hier, est de nature à provoquer des contradictions et des rectifications. Celles-ci ne se sont pas fait attendre. Le Constitutionnel a énuméré comme « bases indiscutables, » les quelques principes qui ont été formellement proposés par le président de la république à l’acceptation directe du peuple français dans la proclamation du 2 décembre 1851. C’est: 1° un chef responsable; 2° des ministres dépendant du pouvoir exécutif seul. 3° un conseil d'État préparant les lois et en soutenant la discussion devant le Corps législatif 4° un Corps législatif discutant et votant les lois; 5° une seconde assemblée, pouvoir pondérateur, gardien du pacte fondamental et des libertés publiques. Ces bases sont, en effet, indiquées dans le préambule de la Constitution; mais le Journal des Débats fait observer que le titre premier en reconnaît encore une autre, puisque ce titre est conçu en ces termes : « La Constitution reconnaît, confirme et garantit les grands principes proclamés en 1789, et qui sont la base du droit public des Français. » Ces principes de 89 portent entre autres « que tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, » et « que tout citoyen peut parler, écrire et imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » (Déclaration des droits, art. 5 et 11.) L'omission des principes de 89 n'est point la seule inexactitude à mettre à la charge du Constitutionnel. Le Journal des Débats en relève encore une autre, et nous en indiquerons une troisième. Le Constitutionnel avait dit : « La Constitution, perfectible en certains points, est immuable dans ses bases. » C'est erroné de
titre premier en reconnaît encore une autre, puisque ce titre est conçu en ces termes : « La Constitution reconnaît, confirme et garantit les grands principes proclamés en 1789, et qui sont la base du droit public des Français. » Ces principes de 89 portent entre autres « que tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, » et « que tout citoyen peut parler, écrire et imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » (Déclaration des droits, art. 5 et 11.) L'omission des principes de 89 n'est point la seule inexactitude à mettre à la charge du Constitutionnel. Le Journal des Débats en relève encore une autre, et nous en indiquerons une troisième. Le Constitutionnel avait dit : « La Constitution, perfectible en certains points, est immuable dans ses bases. » C'est erroné de tout point. Les bases mêmes de la Constitution ne sont pas immuables. Le titre IV, cité par le Journal des Débats, porte à l'article 32 : « Sera soumise au suffrage universel toute modification aux bases fondamentales de la Constitution, telles qu'elles ont été posées dans la proclamation du 2 décembre et adoptées par le peuple français. » Et dans sa lettre du 14 janvier 1852, adressée au peuple français, le président de la république Depuis que M. de l'Écluse s'était promené au bois de Vincennes sous un ciel tout barbouillé de pluie, en attendant que la balle d'un pistolet ou la pointe d'une épée mit fin à ses jours, il avait fait les plus sérieuses et les plus mélancoliques réflexions sur la vanité des affections terrestres, lorsqu'elles choisissent pour objet une femme en pouvoir de mari. La perspective, à laquelle son Esprit s'habituait mal, embellissait les veuves, par opposition, d'une auréole dont la brillante harmonie n'était jamais exposée aux brutalités d'un arme à feu, aux menaces d'une lame d'acier. Autour d'une veuve, point de mari, point de frère, rien qu'une aimable indépendance, une solitude provocante. Cette disposition d'esprit puisa de nouvelles forces dans l'intervention non moins foudroyante qu'imprévue de
décembre et adoptées par le peuple français. » Et dans sa lettre du 14 janvier 1852, adressée au peuple français, le président de la république Depuis que M. de l'Écluse s'était promené au bois de Vincennes sous un ciel tout barbouillé de pluie, en attendant que la balle d'un pistolet ou la pointe d'une épée mit fin à ses jours, il avait fait les plus sérieuses et les plus mélancoliques réflexions sur la vanité des affections terrestres, lorsqu'elles choisissent pour objet une femme en pouvoir de mari. La perspective, à laquelle son Esprit s'habituait mal, embellissait les veuves, par opposition, d'une auréole dont la brillante harmonie n'était jamais exposée aux brutalités d'un arme à feu, aux menaces d'une lame d'acier. Autour d'une veuve, point de mari, point de frère, rien qu'une aimable indépendance, une solitude provocante. Cette disposition d'esprit puisa de nouvelles forces dans l'intervention non moins foudroyante qu'imprévue de M. des Fléchelles. Comme autrefois les jeunes Romains se consacraient au culte de Vesta, ainsi M. de l'Écluse jura de vouer son cœur désillusionné au culte des veuves. Et en se prêtant à lui-même ce serment, il entra comme dans un rêve l'image radieuse de Mme de Meulan qui lui souriait. Ô chère âme ! soupira-t-il. Mme de Meulan partait alors pour une terre voisine de Blois, où l'appelait une parente malade. Mais, avant de partir, elle avait accordé à M. de l'Écluse la permission de lui écrire, elle l'avait même provoqué à le faire, Cette menace d'une mort presque certaine suspendue sur la tête de Gontrand lui prêtait une grâce poétique de plus, il en supportait l'épreuve avec une sorte de gaieté rêveuse, de vaillance ironique et d'entrain qui donnaient de son caractère une bonne opinion. Caroline s'exprimait ainsi : « Le Sénat peut, de concert avec le gouvernement, modifier tout ce qui n'est pas fondamental dans la Constitution, mais quant aux modifications à apporter aux bases premières, sanctionnées par vos suffrages, elles ne peuvent devenir définitives qu'après avoir reçu votre ratification. » Ainsi, deux genres de modifications sont possibles, des modifications de détail et des modifications de principes;
souriait. Ô chère âme ! soupira-t-il. Mme de Meulan partait alors pour une terre voisine de Blois, où l'appelait une parente malade. Mais, avant de partir, elle avait accordé à M. de l'Écluse la permission de lui écrire, elle l'avait même provoqué à le faire, Cette menace d'une mort presque certaine suspendue sur la tête de Gontrand lui prêtait une grâce poétique de plus, il en supportait l'épreuve avec une sorte de gaieté rêveuse, de vaillance ironique et d'entrain qui donnaient de son caractère une bonne opinion. Caroline s'exprimait ainsi : « Le Sénat peut, de concert avec le gouvernement, modifier tout ce qui n'est pas fondamental dans la Constitution, mais quant aux modifications à apporter aux bases premières, sanctionnées par vos suffrages, elles ne peuvent devenir définitives qu'après avoir reçu votre ratification. » Ainsi, deux genres de modifications sont possibles, des modifications de détail et des modifications de principes; et, entre les deux, il n'y a qu'une seule différence : les secondes, pour devenir définitives, réclament la sanction populaire, dont les premières n'ont pas besoin. Ce qui rend la bévue du Constitutionnel encore plus étonnante, c'est qu'il y a des exemples des deux genres de modifications. À plusieurs reprises, le Sénat, de concert avec le gouvernement, a introduit dans la Constitution des modifications de détail qui n'ont pas été soumises au suffrage universel; mais, à la fin de 1852, a eu lieu un changement essentiel, lequel, pour devenir définitif, a dû être proposé à la ratification du peuple. Nous voulons parler du rétablissement de l'empire héréditaire. Le Constitutionnel n'a oublié que cela. Comment ne s'est-il pas aperçu que les bases de la Constitution, telles qu'il les indique, ne sont pas suffisamment caractéristiques, et qu'elles peuvent s'appliquer à une république aussi bien et même mieux qu'à une monarchie, ce qui est naturel, puisque la Constitution, telle qu'elle avait été promulguée le 14 février 1852, était une Constitution républicaine. Certes, nous ne croyons pas être séditieux en soutenant, contre le Constitutionnel, que l'hérédité figure au premier rang parmi les bases essentielles de nos institutions. Celles qu'il mentionne, en les tronquant du
le Sénat, de concert avec le gouvernement, a introduit dans la Constitution des modifications de détail qui n'ont pas été soumises au suffrage universel; mais, à la fin de 1852, a eu lieu un changement essentiel, lequel, pour devenir définitif, a dû être proposé à la ratification du peuple. Nous voulons parler du rétablissement de l'empire héréditaire. Le Constitutionnel n'a oublié que cela. Comment ne s'est-il pas aperçu que les bases de la Constitution, telles qu'il les indique, ne sont pas suffisamment caractéristiques, et qu'elles peuvent s'appliquer à une république aussi bien et même mieux qu'à une monarchie, ce qui est naturel, puisque la Constitution, telle qu'elle avait été promulguée le 14 février 1852, était une Constitution républicaine. Certes, nous ne croyons pas être séditieux en soutenant, contre le Constitutionnel, que l'hérédité figure au premier rang parmi les bases essentielles de nos institutions. Celles qu'il mentionne, en les tronquant du reste, ne la contiennent pas. « La Constitution actuelle, » disait le prince-président dans son manifeste au peuple français, « proclame que le chef que vous avez élu est responsable devant vous, qu'il a toujours le droit de faire appel à votre jugement souverain, afin que, dans les circonstances solennelles, vous puissiez lui continuer ou lui retirer votre confiance. » Cette grande faculté n'existe plus. Le peuple français y a solennellement renoncé, en ratifiant, par le plébiscite du 21 novembre 1852, le sénatus-consulte du 7 novembre de la même année, lequel rétablit la dignité impériale, et la déclare « héréditaire dans la descendance directe légitime de Napoléon Bonaparte, et de mâle en mâle par ordre de primogéniture, et à l'exclusion perpétuelle des femmes et de leurs descendants. » Nous osons croire que nous n'encourons pas d'avertissement pour avoir rappelé au Constitutionnel ce point essentiel, capital, de nos institutions. Les bases de notre Constitution ont été complétées par le sénatus-consulte que nous venons de citer, et leur caractère principal, leur nouveauté, c'est de combiner ce qui est ordinairement séparé l'hérédité et la responsabilité. Ceci n'est point de la discussion, c'est une simple définition que les hérésies du Constitutionnel rendaient indispensable. A.
vous puissiez lui continuer ou lui retirer votre confiance. » Cette grande faculté n'existe plus. Le peuple français y a solennellement renoncé, en ratifiant, par le plébiscite du 21 novembre 1852, le sénatus-consulte du 7 novembre de la même année, lequel rétablit la dignité impériale, et la déclare « héréditaire dans la descendance directe légitime de Napoléon Bonaparte, et de mâle en mâle par ordre de primogéniture, et à l'exclusion perpétuelle des femmes et de leurs descendants. » Nous osons croire que nous n'encourons pas d'avertissement pour avoir rappelé au Constitutionnel ce point essentiel, capital, de nos institutions. Les bases de notre Constitution ont été complétées par le sénatus-consulte que nous venons de citer, et leur caractère principal, leur nouveauté, c'est de combiner ce qui est ordinairement séparé l'hérédité et la responsabilité. Ceci n'est point de la discussion, c'est une simple définition que les hérésies du Constitutionnel rendaient indispensable. A. NEFFTZER. LETTRES DE ROUE On nous écrit de Rome, le 1er janvier: « Depuis ma dernière lettre, en date du soir de Noël, nous avons eu trois incidents de couleur plus ou moins politique le dîner du Quirinal, la fête du pape (saint Jean l'Évangéliste) et la réception des officiers français aujourd'hui 1er janvier. Quelques mots sur ces trois faits. Le lendemain de Noël, Pie IX a offert un dîner à la famille royale napolitaine, au palais du Quirinal. Je dis qu'il a offert, bien que le repas ait eu lieu chez ses hôtes, car la table du Quirinal est toujours entretenue aux frais du trésor pontifical. Le pape tient énergiquement à cette hospitalité; il manifeste de toutes ses actions son affection paternelle aux princes exilés il repousse l'idée de les voir laisser le Quirinal pour leur palais Farnese. « Jamais je n'oublierai Gaète », dit-il souvent. Le vieux prince Spada, chargé des dépenses de cette hospitalité, majordome du roi pour le compte du pape, laisse bien entendre quelquefois que mille francs par jour sont une grosse somme, et qu'il y a, dans le fond des cuisines, bien du gaspillage; mais le pape est sourd à ce sujet, et il
français aujourd'hui 1er janvier. Quelques mots sur ces trois faits. Le lendemain de Noël, Pie IX a offert un dîner à la famille royale napolitaine, au palais du Quirinal. Je dis qu'il a offert, bien que le repas ait eu lieu chez ses hôtes, car la table du Quirinal est toujours entretenue aux frais du trésor pontifical. Le pape tient énergiquement à cette hospitalité; il manifeste de toutes ses actions son affection paternelle aux princes exilés il repousse l'idée de les voir laisser le Quirinal pour leur palais Farnese. « Jamais je n'oublierai Gaète », dit-il souvent. Le vieux prince Spada, chargé des dépenses de cette hospitalité, majordome du roi pour le compte du pape, laisse bien entendre quelquefois que mille francs par jour sont une grosse somme, et qu'il y a, dans le fond des cuisines, bien du gaspillage; mais le pape est sourd à ce sujet, et il clôt tous les entretiens, en disant qu'il faut tout faire pour adoucir la situation de ces pauvres enfants. Le personnel du dîner du Quirinal était sans nuance politique spéciale la famille, quelques cardinaux, et deux ou trois princes romains de l'intimité, parmi lesquels le prince Bourbónnèse. C'est avec une certaine pompe que le pape est allé au Quirinal. Il semble que ce dîner avait pour but de faire tomber les bruits relatifs à des tentatives ayant pour but d'éloigner François II de Rome. Je persiste d'ailleurs à dire que M. de Lavallette n'a rien demandé de précis à cet égard. Le pape s'appelle Jean-Marie on lui souhaite sa fête le 27 décembre, jour de saint Jean l'Évangéliste. Le 27 décembre est, comme on dit en italien, son jour onomastique. Cette fête a été marquée spécialement par la visite au Vatican des officiers de l'armée pontificale, zouaves et autres. Dans la cour Saint-Damase, il y avait grande foule civile et militaire. Des chœurs chantaient une hymne à Pie IX, paroles et musique de je ne sais quel prêtre, espèce de marseillaise cléricale, récemment opposée au Fuori d'Italia, sans argument. Cette marseillaise est sans notable beauté. Quoiqu'on m'en ait remis l'imprimé dans