jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
regards braqués sur nous, pendant tant de semaines, ont saisi le précieux spectacle d’un sursaut d’honneur, issu du peuple lui-même. On l’a dit ; il fallait, crever l’abcès. C’est chose faite. Il reste à poser des pansements convenables pour aboutir, maintenant, à une cautérisation de cette plaie douloureuse et arriver à une guérison totale. ... L’ordonnance a été rédigée par douze médecins appelés en consultation et — ironie — c’est un honorable pharmacien qui a été chargé de la présenter au public. Nous voulons parler des vœux que M. Guillou, délégué par ses collègues, doit faire parvenir à la chancellerie. Ceux qui ont assisté à cette dernière journée ne l’oublieront jamais. Il y eut des scènes d’un dramatique empoignant. Les plus endurcis m’ont pas vu sans émotion, sur le visage de la fidèle compagne de Joseph Garat la succession de la joie et du désespoir. Les mêmes n’ont pas pu voir son trouble la demi-folie de la femme du petit Cohen qui, toup-toup-à-tour, embrassait des fantômes et insultait. Los coquettement, enfin, qui réagissaient, chacun selon son tempérament, avec des gestes incohérents ou des gestes terribles. On pensait à l’horrible fin du pauvre Depardieu, dément et à ses enfants abandonnés. On pensait à l’horrible fin du conseiller Prince, broyé dans la nuit tragique. On pensait à cette femme de ministre qui s’est suicidée. On pensait au drame du Vieux-Logis, d’un coup de revolver aux échos étouffés dans la neige et à d’autres enfants qu’il ne sait pas encore et qui vont porter un nom trop lourd. On pensait à la place de la Concorde où se heurtaient des haines et aux pavés rougis par le sang répandu au cours d’une lutte fratricide. Que de souvenirs dolents ou pathétiques groupés autour de ce seul nom étranger : Stavisky... Quel fantôme obsédant qu’il faut maintenant chasser. Car il le faut, de toute urgence. La leçon de moralité publique que réclame par M. Fernand Roux est donnée au monde. A présent la tâche la plus difficile apparaît. Il faut oublier. EN PAGE 3 : Le sort des condamnés AU FIL DES HEURTS La crise
pensait à l’horrible fin du conseiller Prince, broyé dans la nuit tragique. On pensait à cette femme de ministre qui s’est suicidée. On pensait au drame du Vieux-Logis, d’un coup de revolver aux échos étouffés dans la neige et à d’autres enfants qu’il ne sait pas encore et qui vont porter un nom trop lourd. On pensait à la place de la Concorde où se heurtaient des haines et aux pavés rougis par le sang répandu au cours d’une lutte fratricide. Que de souvenirs dolents ou pathétiques groupés autour de ce seul nom étranger : Stavisky... Quel fantôme obsédant qu’il faut maintenant chasser. Car il le faut, de toute urgence. La leçon de moralité publique que réclame par M. Fernand Roux est donnée au monde. A présent la tâche la plus difficile apparaît. Il faut oublier. EN PAGE 3 : Le sort des condamnés AU FIL DES HEURTS La crise prochaine LES GRANDES ÉPREUVES DE TROT Demain, à Vincennes, le Prix d’Amérique Le merveilleux «Muscletone» renouvellera-t-il sa victoire de l’année dernière ? Le roi George et la reine Mary répondant aux acclamations de la foule lors des récentes fêtes à l’occasion du 25e anniversaire de leur règne. Voir l’article page 3. M. Herriot a résolu de quitter le gouvernement. Il n’a pas encore remis sa lettre de démission, mais elle est rédigée et la sortira de sa poche quand il jugera le moment opportun, c’est-à-dire quand M. Pierre Laval sera revenu de Genève. Voilà du moins ce qu’on dit. On ajoute que cette démission n’entraînera pas fatalement celle des autres ministres radicaux. Voire ! Il semble au contraire que ceux-ci ne pourront se dispenser de suivre l’homme qui est le chef incontestable de leur parti, qu’il en ait ou non le titre officiel. Ou bien il ne manquerait pas de gens pour les accuser de trahison, et, à la veille des élections, ils ne sauraient encourir ce reproche. En vérité, il y a dans le parti radical trois tendances, l’une qui n’accepte aucun ennemi à gauche, même chez les communistes, l’autre qui reste spécifiquement radicale, et la troisième qui va
3. M. Herriot a résolu de quitter le gouvernement. Il n’a pas encore remis sa lettre de démission, mais elle est rédigée et la sortira de sa poche quand il jugera le moment opportun, c’est-à-dire quand M. Pierre Laval sera revenu de Genève. Voilà du moins ce qu’on dit. On ajoute que cette démission n’entraînera pas fatalement celle des autres ministres radicaux. Voire ! Il semble au contraire que ceux-ci ne pourront se dispenser de suivre l’homme qui est le chef incontestable de leur parti, qu’il en ait ou non le titre officiel. Ou bien il ne manquerait pas de gens pour les accuser de trahison, et, à la veille des élections, ils ne sauraient encourir ce reproche. En vérité, il y a dans le parti radical trois tendances, l’une qui n’accepte aucun ennemi à gauche, même chez les communistes, l’autre qui reste spécifiquement radicale, et la troisième qui va vers le centre. Mais dans les réunions du Parti, on jette un voile sur ce dissentiment interne, et l’on essaie de manifester une union inexistante. Mais cette fois les radicaux d’extrême-gauche sont résolus à casser les vitres. « Pour nous, écrit ce matin l’un d’eux, M. Gaston-Martin, le problème est déjà résolu. Ou nos chefs ne seront plus dans le gouvernement de M. P. Laval, ou nous ne serons plus dans les formations officielles du parti. » Ainsi met-il les radicaux plus modérés que lui devant la responsabilité d’une scission déclarée, responsabilité que probablement ils ne voudront pas assumer. Ainsi le cabinet agréé par la Chambre se trouvera renversé au-dehors de la Chambre. Situation que la Constitution ne prévoit point. Mais qui le remplacera ? Il importe peu de le savoir, écrit encore M. Martin. « C’est la personnalité de M. le président du Conseil qui suscitait nos plus vives inquiétudes. » Ainsi on avoue qu’on ne lutte pas contre une politique, mais contre un homme. Et la France, là-dedans ? GALLUS. Avec les femmes au pays des Soviets Sentimentale, la femme au pays des Soviets ? Mais bien sûr, comme toujours, comme ailleurs, comme partout. Ce n’est pas parce
déjà résolu. Ou nos chefs ne seront plus dans le gouvernement de M. P. Laval, ou nous ne serons plus dans les formations officielles du parti. » Ainsi met-il les radicaux plus modérés que lui devant la responsabilité d’une scission déclarée, responsabilité que probablement ils ne voudront pas assumer. Ainsi le cabinet agréé par la Chambre se trouvera renversé au-dehors de la Chambre. Situation que la Constitution ne prévoit point. Mais qui le remplacera ? Il importe peu de le savoir, écrit encore M. Martin. « C’est la personnalité de M. le président du Conseil qui suscitait nos plus vives inquiétudes. » Ainsi on avoue qu’on ne lutte pas contre une politique, mais contre un homme. Et la France, là-dedans ? GALLUS. Avec les femmes au pays des Soviets Sentimentale, la femme au pays des Soviets ? Mais bien sûr, comme toujours, comme ailleurs, comme partout. Ce n’est pas parce que les hommes et les femmes vivent mêlés dans le travail qu’ils vont cesser de s’aimer. Ils s’aimeront, sans faire de romantisme, sans penser à s’entourer de mystère, ils s’aimeront parce qu’ils auront de l’estime l’un pour l’autre, parce qu’ils mettront leur confiance l’un dans l’autre et pour d'autres raisons aussi, celles qu’on n’arrive jamais, très bien à comprendre. On rencontre beaucoup d’amoureux dans la nouvelle Russie, des amoureux qui ne s’en tiennent pas toujours aux gestes de la camaraderie. Je pense à ces jeunes gens qui, dans le hall d’un internat d’étudiants, à Moscou, étaient allés s’asseoir loin des autres, qui se parlaient les yeux dans les yeux, avec leurs livres ouverts sur leurs genoux. Projets d’avenir, sans doute. Je pense à tous ceux que j’ai vu se tenir gentiment par la main, en regardant un film. Je pense au couple qui était sous le soir dans la même loge que moi, au théâtre. Lui, un garçon d’une trentaine d’années, tenait la femme par les épaules, et de temps en temps, sous prétexte de lui parler à l’oreille pour ne pas gêner leurs voisins, l’embrassait dans le cou. Elle, lui caressait la joue de la main... Quand la lumière
aussi, celles qu’on n’arrive jamais, très bien à comprendre. On rencontre beaucoup d’amoureux dans la nouvelle Russie, des amoureux qui ne s’en tiennent pas toujours aux gestes de la camaraderie. Je pense à ces jeunes gens qui, dans le hall d’un internat d’étudiants, à Moscou, étaient allés s’asseoir loin des autres, qui se parlaient les yeux dans les yeux, avec leurs livres ouverts sur leurs genoux. Projets d’avenir, sans doute. Je pense à tous ceux que j’ai vu se tenir gentiment par la main, en regardant un film. Je pense au couple qui était sous le soir dans la même loge que moi, au théâtre. Lui, un garçon d’une trentaine d’années, tenait la femme par les épaules, et de temps en temps, sous prétexte de lui parler à l’oreille pour ne pas gêner leurs voisins, l’embrassait dans le cou. Elle, lui caressait la joue de la main... Quand la lumière s’est faite à l’entr’acte, j’ai vu une espèce de petite paysanne, aux yeux placides, aux sourires heureux. Elle l’a regardé jusqu’au début de l’acte suivant, sans détourner une seule fois la tête. Je pense aussi à ce couple qui visitait un musée en même temps que moi, qui s’en allait, de salle en salle appuyé l’un contre l’autre, qui se souriait amoureusement devant chaque tableau après avoir longuement admiré ensemble. On s’aime, j'en suis sûre, et parfois on est jaloux, on me l’a avoué ; on est jaloux, on s'en cache, parce que c’est un sentiment honteux. Je l’aime, mais il est libre. Le fait de l’aimer ne me permet pas de me croire des droits sur lui. Il n’est pas à moi, propriété. Il peut faire ce qu’il veut. On raisonne, on discute avec soi-même, mais la jalousie est là... On m’a affirmé de tout côté que l’époque de l’amour libre était entièrement révolue, que de libertinage il ne saurait en être question, on ne comprend même pas ce que ça veut dire. Pour qu’un homme et une femme, non mariés, entretiennent des relations, il faut qu’il y ait entre eux un sentiment solide. — On peut, me disait
de salle en salle appuyé l’un contre l’autre, qui se souriait amoureusement devant chaque tableau après avoir longuement admiré ensemble. On s’aime, j'en suis sûre, et parfois on est jaloux, on me l’a avoué ; on est jaloux, on s'en cache, parce que c’est un sentiment honteux. Je l’aime, mais il est libre. Le fait de l’aimer ne me permet pas de me croire des droits sur lui. Il n’est pas à moi, propriété. Il peut faire ce qu’il veut. On raisonne, on discute avec soi-même, mais la jalousie est là... On m’a affirmé de tout côté que l’époque de l’amour libre était entièrement révolue, que de libertinage il ne saurait en être question, on ne comprend même pas ce que ça veut dire. Pour qu’un homme et une femme, non mariés, entretiennent des relations, il faut qu’il y ait entre eux un sentiment solide. — On peut, me disait un écrivain soviétique, parier, de retour au sentimentalisme, et même au puritanisme. N’oublies pas que la plupart des Russes sont d’origine paysanne. Ils pensent que leurs pères et mères, qui étaient ignorants, couchaient ensemble, comme des bêtes; au nom de cette culture qu’ils s’efforcent d’acquérir, ils rejettent ce qui pourrait vous paraître simplement naturel. Dites-vous bien aussi, qu'ils n’ont, pour développer leur sensualité, ni spectacle, ni littérature érotique d’aucune sorte. L’amour, l’amour sentimentale, est toujours considéré comme un événement grave, bien que le mariage et le divorce soient des choses faciles. Du reste, on divorce de moins en moins, On a la plus grande estime pour les couples heureux, qui s’entendent bien, qui vivent bien, qui ont de beaux enfants... et on prêche aux enfants l’amour et le respect des parents. « L’idée de foyer, chez nous, est très forte, on aime rester chez soi. Ceci n’est pas une réaction contre le régime collectif mais tient au caractère du peuple. Dans tous les milieux, après le travail, après les réunions, on est content de rester dans sa maison. Même les jeunes ? — Même les jeunes. — Malgré les logements si inconfortables ? — Oui, la crise du logement n’a
vous paraître simplement naturel. Dites-vous bien aussi, qu'ils n’ont, pour développer leur sensualité, ni spectacle, ni littérature érotique d’aucune sorte. L’amour, l’amour sentimentale, est toujours considéré comme un événement grave, bien que le mariage et le divorce soient des choses faciles. Du reste, on divorce de moins en moins, On a la plus grande estime pour les couples heureux, qui s’entendent bien, qui vivent bien, qui ont de beaux enfants... et on prêche aux enfants l’amour et le respect des parents. « L’idée de foyer, chez nous, est très forte, on aime rester chez soi. Ceci n’est pas une réaction contre le régime collectif mais tient au caractère du peuple. Dans tous les milieux, après le travail, après les réunions, on est content de rester dans sa maison. Même les jeunes ? — Même les jeunes. — Malgré les logements si inconfortables ? — Oui, la crise du logement n’a pu détruire ce goût du foyer : vous n’avez qu’à voir ces petits bibelots, dits « objets d’art » qu’on vend dans tous les magasins ; c’est pour orner ces chambres où l’on s'entasse à cinq, ces tristes chambres que vous connaissez. Les Russes, peuple nordique, n’ont pas le sentiment de la vie en public, question de climat : Avant la Révolution il n’y avait qu’un seul café à Moscou, fréquenté par des snobs, et les clubs réservés aux vieux messieurs. Maintenant aussi, après le théâtre, on s’en va à plusieurs chez un ami. Je connais un appartement de deux pièces pour huit personnes, la veille du sixième jour, on y invite quelques camarades. On passe une partie de la nuit à fumer, à bavarder. On est parfois une vingtaine là-dedans. — Que pense-t-il, lui, de la situation de la femme ? — Elle s’est libérée par son travail, elle peut désormais considérer la vie comme sa vie à elle. Elle s’est rendue complètement indépendante, elle n’a plus à attendre l’homme qui voudra bien d'elle... Elle peut choisir. Elle peut choisir. Voilà le grand changement. Dans la vie sentimentale c’est peut-être, tout compte fait, le seul, mais il faut reconnaître
de la vie en public, question de climat : Avant la Révolution il n’y avait qu’un seul café à Moscou, fréquenté par des snobs, et les clubs réservés aux vieux messieurs. Maintenant aussi, après le théâtre, on s’en va à plusieurs chez un ami. Je connais un appartement de deux pièces pour huit personnes, la veille du sixième jour, on y invite quelques camarades. On passe une partie de la nuit à fumer, à bavarder. On est parfois une vingtaine là-dedans. — Que pense-t-il, lui, de la situation de la femme ? — Elle s’est libérée par son travail, elle peut désormais considérer la vie comme sa vie à elle. Elle s’est rendue complètement indépendante, elle n’a plus à attendre l’homme qui voudra bien d'elle... Elle peut choisir. Elle peut choisir. Voilà le grand changement. Dans la vie sentimentale c’est peut-être, tout compte fait, le seul, mais il faut reconnaître qu’il est d’importance. La femme soviétique est donc une femme absolument affranchie : la loi en a fait un être égal à l’homme, son travail lui assure sa liberté. Que veut-elle, maintenant qu’elle est libre ? Se marier avec l’homme qu’elle aime, avoir des enfants, tâcher d’être heureuse ; comme on le voit, la vie continue. Je peux emprunter à Maurice Percheron, auteur d’une solide étude sur l’U.R.S.S., la conclusion à cette enquête : « Il est un fait, dit-il, devant lequel tombe toute critique, c’est la situation de la femme dans la nouvelle Russie». FIN JANINE BOULSSOUNOUSE. Tous droits réservés Janine Boulssounouse. Intransigeant 1936. La vie et l’œuvre de Rudyard Kipling Né à Bombay, le 30 décembre 1865, Kipling passa sa jeunesse aux Indes et toute son œuvre en ressentira de cette formation dans une atmosphère baignée de mysticisme oriental. Déjà à 17 ans, en 1882, il était éditeur de la Gazette Militaire et Civile, il le restera jusqu’en 1889. C’est à cette époque que furent publiés ses premiers ouvrages qui eurent un retentissement considérable. En 1887, quand parurent les Simples Contes des Collines, le monde entier se refusa à croire que l’auteur était un jeune homme de 22
on le voit, la vie continue. Je peux emprunter à Maurice Percheron, auteur d’une solide étude sur l’U.R.S.S., la conclusion à cette enquête : « Il est un fait, dit-il, devant lequel tombe toute critique, c’est la situation de la femme dans la nouvelle Russie». FIN JANINE BOULSSOUNOUSE. Tous droits réservés Janine Boulssounouse. Intransigeant 1936. La vie et l’œuvre de Rudyard Kipling Né à Bombay, le 30 décembre 1865, Kipling passa sa jeunesse aux Indes et toute son œuvre en ressentira de cette formation dans une atmosphère baignée de mysticisme oriental. Déjà à 17 ans, en 1882, il était éditeur de la Gazette Militaire et Civile, il le restera jusqu’en 1889. C’est à cette époque que furent publiés ses premiers ouvrages qui eurent un retentissement considérable. En 1887, quand parurent les Simples Contes des Collines, le monde entier se refusa à croire que l’auteur était un jeune homme de 22 ans. Trois Soldats parut l’année suivante et, en 1891, La Lumière qui s'éteint. Le Livre de la Jungle, en 1894, acheva de le placer au premier rang dans l’histoire de la littérature anglaise. Capitaine Courageux et Kim virent le jour, le premier en 1897, le second en 1901; Puis Kipling fit un grand voyage, autour du monde, visitant la Chine, le Japon, l’Amérique, l’Afrique et l’Australasie. Le grand écrivain se montra profondément surpris en constatant que, dans les îles les plus perdues de l’Océanie, sa renommée d’écrivain l’avait précédé. Vint la guerre et Kipling qui depuis longtemps n’avait rien publié donna successivement en 1914 : Les Nouvelles Armées À l'entrainement ; en 1915 : La France à Guerre, suivi cette même année de The Fleet, qui n’a pas été traduit en français. En 1916 : La Guerre sur Mer, et en 1917 : A Diversity of Creatures. À la fin de 1917, le fils unique de Kipling fut tué sur le front français, C’était pour lui un coup terrible. Ses dernières années furent endeuillées par le souvenir de son fils et, retiré dans son domaine de Burwash, dans le Sussex, misanthrope, le grand écrivain refusait de recevoir les visiteurs à
fit un grand voyage, autour du monde, visitant la Chine, le Japon, l’Amérique, l’Afrique et l’Australasie. Le grand écrivain se montra profondément surpris en constatant que, dans les îles les plus perdues de l’Océanie, sa renommée d’écrivain l’avait précédé. Vint la guerre et Kipling qui depuis longtemps n’avait rien publié donna successivement en 1914 : Les Nouvelles Armées À l'entrainement ; en 1915 : La France à Guerre, suivi cette même année de The Fleet, qui n’a pas été traduit en français. En 1916 : La Guerre sur Mer, et en 1917 : A Diversity of Creatures. À la fin de 1917, le fils unique de Kipling fut tué sur le front français, C’était pour lui un coup terrible. Ses dernières années furent endeuillées par le souvenir de son fils et, retiré dans son domaine de Burwash, dans le Sussex, misanthrope, le grand écrivain refusait de recevoir les visiteurs à l’exception d’un ou deux amis. Kipling passait sur la Côte d’Azur, la plupart de ses hivers. En 1933, il publia ses Souvenirs de France. Lisez cette description de la côte près de Biarritz -S Plus loin c'est la Biscaye où le vent dans son coin Pousse vers les Landes son troupeau de vagues, Male battu Retourne en mugissant vers l’Espagne, à perte de vue, Jusqu’où les derniers caps dansent éperdus dans la brume. (Soufflez, mes chers, soufflez bien !) Respirez, c’est la France. En le relisant aujourd’hui, on sait que rien n’a vieilli dans l’œuvre de Rudyard Kipling. Elle conserve ce caractère des productions de l’esprit humain qui sont dotées de la jeunesse éternelle. Elle n’est destinée ni à flatter un public, ni à suivre une mode. Sa portée dépasse le temps et le pays qui la virent naître. Elle s’inspire du mouvement de la vie, des forces de la nature, des passions et des triomphes de l’homme, de ses joies et ses douleurs, de ses faiblesses et de ses grandeurs, elle puise à la source de tout ce qui dure en ce monde, et, à ce titre, elle s’adresse aux hommes de tous les temps et de tous les
troupeau de vagues, Male battu Retourne en mugissant vers l’Espagne, à perte de vue, Jusqu’où les derniers caps dansent éperdus dans la brume. (Soufflez, mes chers, soufflez bien !) Respirez, c’est la France. En le relisant aujourd’hui, on sait que rien n’a vieilli dans l’œuvre de Rudyard Kipling. Elle conserve ce caractère des productions de l’esprit humain qui sont dotées de la jeunesse éternelle. Elle n’est destinée ni à flatter un public, ni à suivre une mode. Sa portée dépasse le temps et le pays qui la virent naître. Elle s’inspire du mouvement de la vie, des forces de la nature, des passions et des triomphes de l’homme, de ses joies et ses douleurs, de ses faiblesses et de ses grandeurs, elle puise à la source de tout ce qui dure en ce monde, et, à ce titre, elle s’adresse aux hommes de tous les temps et de tous les pays. Reprenez, par exemple, vos Souvenirs de France ou encore, Mais ceci est une autre histoire. Ces livres, pourraient encore être humides de l’encre de l’imprimeur. Si Kipling est si populaire en France, c'est peut-être qu’à l'encontre de tant d’écrivains il n’est jamais prolixe, qu'il ne gaspille pas ses mots en vain verbiage. Le monde perd en lui un grand écrivain, un poète puissant, et la France un ami sincère. — T. T. Le chien de Kipling: Kipling se plaignait parfois que la sympathie qu’on lui témoignait lui venait surtout de ses livres : il aurait voulu être aimé et non point seulement admiré. Aussi, dans les dernières années de sa vie, se plaisait-il surtout en compagnie de son cocker Michel, — Voilà, aimait-il à dire, le seul être qui m’ait profondément... sans jamais m'avoir lu ! L’œil du maître... L'autre nuit, M. Ernest Lafont, ministre de la Santé publique, a fait une visite inopinée dans cinq hôpitaux de Paris : Enfants-Malades, Necker, Lariboisière, Bichat et Hôtel-Dieu. Il a été très satisfait des constatations faites et de la bonne marche des services. Cette méthode, d’inspection directe est souvent utilisée, depuis la guerre, par nos ministres. Avant la guerre, elle était