jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la prison où l'avait jeté Bouchta el Bagdadi, son successeur comme pacha d'El Ksar, et lui ont restitué ce titre et ses biens confisqués. C'est lui qui les a secondées dans l'occupation de Larache et d'El-Ksar, et, après être allé s'acquitter auprès du khalifa d'une démarche destinée à impressionner les tribus, il a formé une mehalla qui combat actuellement aux côtés des troupes espagnoles du Gharb. Le bruit qui courut à Tanger du meurtre récent d'Er Rmiqui près d'El-Ksar par un caïd rebelle a été démenti. Mais on ne sait si son influence pourra suffire à contrebalancer celle de Raïssouli dans toute la Djebala. L'Espagne a paru un moment menacée d'un autre danger simultané du côté du Rif, resté tranquille depuis la campagne de 1911 qui s'était arrêtée aux bords du Kert, limite provisoire de son domaine rifain. En effet, le gouverneur de Melilla signalait récemment que le caïd Chenguiti, qui dirige à Tazza la résistance à l'avance française, s'était aussi fait proclamer sultan chez les Beni-bou-Yahi du territoire espagnol et que des émissaires de Raïssouli travaillaient les belliqueuses tribus des Beni-Saïd et Beni-Ouriaghel, entre Melilla et Alhucemas. C'est sur ces nouvelles alarmantes et non, comme on a semblé le croire, à la suite des combats autour de Tétouan, que le président du Conseil, le comte de Romanones, prit l'initiative de suggérer à l'ambassadeur de France, M. Geoffray, la convenance pour les deux pays de concerter et mener de front leur action militaire, non pas sur le théâtre des hostilités actuelles dans le Djebala éloigné des centres d'opérations française, mais bien dans le bassin de la Moulouya, sur les deux rives de laquelle chaque armée peut avoir à entreprendre un effort parallèle qui deviendrait ainsi commun sans cesser d'être autonome. Cette hypothèse avait d'ailleurs été envisagée dès avant le voyage du roi Alphonse XIII à Paris, en prévision de notre marche sur Tazza. Mais une version inexacte selon laquelle MM. de Romanones et Geoffray auraient traité d'une collaboration militaire franco-espagnole en raison de la difficulté pour l'Espagne d'envoyer de nouveaux renforts — ce qui donnait à entendre que la France
croire, à la suite des combats autour de Tétouan, que le président du Conseil, le comte de Romanones, prit l'initiative de suggérer à l'ambassadeur de France, M. Geoffray, la convenance pour les deux pays de concerter et mener de front leur action militaire, non pas sur le théâtre des hostilités actuelles dans le Djebala éloigné des centres d'opérations française, mais bien dans le bassin de la Moulouya, sur les deux rives de laquelle chaque armée peut avoir à entreprendre un effort parallèle qui deviendrait ainsi commun sans cesser d'être autonome. Cette hypothèse avait d'ailleurs été envisagée dès avant le voyage du roi Alphonse XIII à Paris, en prévision de notre marche sur Tazza. Mais une version inexacte selon laquelle MM. de Romanones et Geoffray auraient traité d'une collaboration militaire franco-espagnole en raison de la difficulté pour l'Espagne d'envoyer de nouveaux renforts — ce qui donnait à entendre que la France songerait à lui prêter dans sa propre zone le secours de troupes suppléant à l'insuffisance de ses effectifs — a quelque peu compromis l'aboutissement des pourparlers. Le cabinet de Madrid s'est hâté, pour dissiper une équivoque pénible à l'amour-propre espagnol, de déclarer qu'il ne s'agissait que de la surveillance de la contrebande d'armes et des rebelles à la frontière des deux zones, et non d'une coopération plus effective, sujette à des inconvénients. C'était réduire, au rebours, la portée réelle de la collaboration projetée sous forme d'une action concordante, quoique exercée par chacun dans sa zone respective, à celle de simples mesures de police inhérentes aux accords antérieurs. Aussi bien l'éventualité prévue semble-t-elle ajournée, puisque, d'une part, l'occupation de Tazza par la France est remise à l'automne au plus tôt, et que de l'autre, les craintes de troubles dans le Rif ne se sont pas réalisées, sans doute à cause des rivalités entre le marabout de l'Ouergha et le caïd Chenguiti qui aurait reçu au surplus d'El-Hiba, prétendent les Espagnols, la consigne, de ne pas attaquer ceux-ci. L'Espagne aura donc peut-être la chance de voir le Rif rester indifférent à la guerre du Djebala, comme inversement le Djebala à celle du
la contrebande d'armes et des rebelles à la frontière des deux zones, et non d'une coopération plus effective, sujette à des inconvénients. C'était réduire, au rebours, la portée réelle de la collaboration projetée sous forme d'une action concordante, quoique exercée par chacun dans sa zone respective, à celle de simples mesures de police inhérentes aux accords antérieurs. Aussi bien l'éventualité prévue semble-t-elle ajournée, puisque, d'une part, l'occupation de Tazza par la France est remise à l'automne au plus tôt, et que de l'autre, les craintes de troubles dans le Rif ne se sont pas réalisées, sans doute à cause des rivalités entre le marabout de l'Ouergha et le caïd Chenguiti qui aurait reçu au surplus d'El-Hiba, prétendent les Espagnols, la consigne, de ne pas attaquer ceux-ci. L'Espagne aura donc peut-être la chance de voir le Rif rester indifférent à la guerre du Djebala, comme inversement le Djebala à celle du Rif en 1909, avantage d'autant plus appréciable qu'elle a dû prélever sur la garnison de Melilla une partie des renforts envoyés à Tétouan et notamment les troupes régulières indigènes, qui par leurs razzias efficaces lui prêtent les meilleurs services. C'est pour éviter la propagation des hostilités à l'Est de la zone espagnole que les plans de campagne, divulgués par la presse, non seulement ne parlent pas d'une intervention à Alhucemas pour châtier l'agression contre la canonnière Concha, et moins encore depuis que les prisonniers de l'équipage ont pu être délivrés, mais n'envisagent même plus une marche sur Chéchaouen, principal centre de la rébellion. Outre les difficultés de l'entreprise, le voisinage de cette ville avec les tribus rifaines, qui envoient déjà certainement des secours à la harka du Djebala, entraînerait en effet de nouvelles complications. Ils se bornent donc à l'objectif du Fondouk, comme point de convergence des routes de Tétouan à Tanger et à Arcila, et dont les obstacles naturels font d'ailleurs un morceau assez dur à enlever. On a exposé dans le précédent numéro de cette Revue la topographie de la région et la situation stratégique qui n'a guère varié depuis. Sur le versant du Ghiara, le colonel Silvestre,
zone espagnole que les plans de campagne, divulgués par la presse, non seulement ne parlent pas d'une intervention à Alhucemas pour châtier l'agression contre la canonnière Concha, et moins encore depuis que les prisonniers de l'équipage ont pu être délivrés, mais n'envisagent même plus une marche sur Chéchaouen, principal centre de la rébellion. Outre les difficultés de l'entreprise, le voisinage de cette ville avec les tribus rifaines, qui envoient déjà certainement des secours à la harka du Djebala, entraînerait en effet de nouvelles complications. Ils se bornent donc à l'objectif du Fondouk, comme point de convergence des routes de Tétouan à Tanger et à Arcila, et dont les obstacles naturels font d'ailleurs un morceau assez dur à enlever. On a exposé dans le précédent numéro de cette Revue la topographie de la région et la situation stratégique qui n'a guère varié depuis. Sur le versant du Ghiara, le colonel Silvestre, fraîchement promu général à un âge très précoce (il n'a que quarante-cinq ans), continue à déployer une expérience de la guerre marocaine — qui atteste qu'il a su profiter des leçons de la campagne de la Chaouïa comme ancien chef du détachement espagnol de Casablanca — dans une série de marches entre El-Ksar et Arcila pour pacifier le pays, en attendant sans doute l'occasion de donner la main aux troupes de Tétouan. Mais celles-ci en sont toujours à se "donner de l'air" autour de leur position de Laouzien par des reconnaissances qui n'empêchent pas des retours offensifs de la harka malgré ses fortes pertes, et bien que les progrès réalisés depuis 1909 soient évidents, cette tactique un peu trop passive, la proportion excessive des officiers hors de combat, etc., révèlent encore certains défauts d'organisation militaire. A l'intérieur, le gouvernement doit aussi lutter contre les préventions persistantes de l'opinion publique, hostile aux "aventures marocaines" en dépit des rapports des missions d'étude montrant l'immense supériorité des richesses naturelles du Djebala sur le Rif désolé. Toutefois les meetings et les manifestations radicales et socialistes contre la guerre n'ont pas pris et ne semblent pas devoir prendre l'acuité de ceux de 1909, car outre
marches entre El-Ksar et Arcila pour pacifier le pays, en attendant sans doute l'occasion de donner la main aux troupes de Tétouan. Mais celles-ci en sont toujours à se "donner de l'air" autour de leur position de Laouzien par des reconnaissances qui n'empêchent pas des retours offensifs de la harka malgré ses fortes pertes, et bien que les progrès réalisés depuis 1909 soient évidents, cette tactique un peu trop passive, la proportion excessive des officiers hors de combat, etc., révèlent encore certains défauts d'organisation militaire. A l'intérieur, le gouvernement doit aussi lutter contre les préventions persistantes de l'opinion publique, hostile aux "aventures marocaines" en dépit des rapports des missions d'étude montrant l'immense supériorité des richesses naturelles du Djebala sur le Rif désolé. Toutefois les meetings et les manifestations radicales et socialistes contre la guerre n'ont pas pris et ne semblent pas devoir prendre l'acuité de ceux de 1909, car outre la décomposition actuelle des partis avancés, le ministère a eu soin d'éviter l'erreur de mobiliser les réservistes comme ses prédécesseurs — il n'a pas rappelé, comme on l'a dit, la dernière classe, mais seulement les hommes en congé — et il a exaucé les réclamations populaires en incorporant avec les autres les recrues du volontariat payant, en vertu de la nouvelle loi du service obligatoire. En revanche, il a eu la surprise de voir les conservateurs, sans doute en représailles des attaques libérales contre leur politique marocaine, non seulement critiquer, par l'organe de M. Maura fils, celle qui a provoqué d'après eux le conflit actuel, mais conseiller l'évacuation des postes avancés et la concentration des troupes dans les anciens « présides », pour s'en tenir à la pénétration pacifique, appuyée de simples opérations de police. Et quand on leur objecte qu'eux-mêmes ont pourtant engagé des effectifs égaux et livré des combats aussi sanglants dans leur campagne de Mélilla, ils répondent que celle-ci fut le développement imprévu de ces mesures de police élémentaires auxquelles ils entendaient se restreindre, sans même occuper Sélouan. Tout cela prouve que, sur les antécédents comme sur la conduite de la nouvelle guerre, les avis sont très
autres les recrues du volontariat payant, en vertu de la nouvelle loi du service obligatoire. En revanche, il a eu la surprise de voir les conservateurs, sans doute en représailles des attaques libérales contre leur politique marocaine, non seulement critiquer, par l'organe de M. Maura fils, celle qui a provoqué d'après eux le conflit actuel, mais conseiller l'évacuation des postes avancés et la concentration des troupes dans les anciens « présides », pour s'en tenir à la pénétration pacifique, appuyée de simples opérations de police. Et quand on leur objecte qu'eux-mêmes ont pourtant engagé des effectifs égaux et livré des combats aussi sanglants dans leur campagne de Mélilla, ils répondent que celle-ci fut le développement imprévu de ces mesures de police élémentaires auxquelles ils entendaient se restreindre, sans même occuper Sélouan. Tout cela prouve que, sur les antécédents comme sur la conduite de la nouvelle guerre, les avis sont très partagés, et il faut peut-être y voir une des causes de son ralentissement momentané, outre la rigueur de la saison et l'espoir de la soumission des rebelles épuisés, qui ne semble pourtant devoir être assurée qu'après un châtiment décisif. J. GAUSSE. CHRONIQUES DE LA QUINZAINE LA CRISE BALKANIQUE La guerre des alliés. Depuis le 28 juin, les armées bulgares, serbes et grecques se battent avec acharnement en Macédoine, et le 7 juillet les relations diplomatiques ont été officiellement rompues entre les trois Etats balkaniques. L'attaque inopinée des lignes serbes et grecques par les Bulgares, dans la nuit du 28, a déchaîné la guerre que l'on redoutait depuis quinze jours et que n'ont pu empêcher les démarches conciliatrices de la Russie, appuyée par la France et l'Angleterre. Nous publiions, dans notre dernière chronique, le télégramme pressant adressé par le tsar Nicolas II aux rois de Bulgarie et de Serbie pour les inviter à venir régler leur querelle à Saint-Pétersbourg. Le 24 juin, on annonçait, à Sofia, que M. Danef partirait le lendemain pour se rendre à l'invitation du tsar et à Belgrade on annonçait également le départ imminent de M. Pachitch, qui n'attendait pour se mettre en route que l'approbation de
des alliés. Depuis le 28 juin, les armées bulgares, serbes et grecques se battent avec acharnement en Macédoine, et le 7 juillet les relations diplomatiques ont été officiellement rompues entre les trois Etats balkaniques. L'attaque inopinée des lignes serbes et grecques par les Bulgares, dans la nuit du 28, a déchaîné la guerre que l'on redoutait depuis quinze jours et que n'ont pu empêcher les démarches conciliatrices de la Russie, appuyée par la France et l'Angleterre. Nous publiions, dans notre dernière chronique, le télégramme pressant adressé par le tsar Nicolas II aux rois de Bulgarie et de Serbie pour les inviter à venir régler leur querelle à Saint-Pétersbourg. Le 24 juin, on annonçait, à Sofia, que M. Danef partirait le lendemain pour se rendre à l'invitation du tsar et à Belgrade on annonçait également le départ imminent de M. Pachitch, qui n'attendait pour se mettre en route que l'approbation de la Skoupchtina, convoquée pour le 26 juin. Le 25, M. Danef décidait d'attendre, lui aussi, le vote de l'assemblée serbe. En même temps, le gouvernement russe, « constatant qu'aucun des Etats balkaniques ne refuse l'arbitrage, leur faisait connaître qu'il serait heureux de recevoir d'eux, dans un délai de quatre jours, des mémoires introductifs de nature à fournir une première base à la préparation de la sentence arbitrale. » (Dépêche du Temps.) Les dits mémoires furent d'ailleurs, en effet, remis à la Russie par le gouvernement bulgare le 28 juin et par le gouvernement serbe le 3 juillet. Le 26 juin, la Skoupchtina se réunissait en séance secrète pour entendre l'exposé politique de M. Pachitch et le 1er juillet elle votait, après une vive discussion, par 82 voix contre 69, un ordre du jour de M. Nintchitch en faveur de l'entrevue de Saint-Pétersbourg et de l'arbitrage du tsar. Mais avant que la séance fût levée, on apprenait brusquement à Belgrade que les troupes bulgares étaient aux prises avec l'armée serbe à quelques kilomètres d'Ichetip, et le lendemain la Skoupchtina, revenant sur son premier vote, déclarait qu'après l'agression bulgare, elle considérait la guerre comme déclarée ; puis elle adressait le télégramme suivant,
des mémoires introductifs de nature à fournir une première base à la préparation de la sentence arbitrale. » (Dépêche du Temps.) Les dits mémoires furent d'ailleurs, en effet, remis à la Russie par le gouvernement bulgare le 28 juin et par le gouvernement serbe le 3 juillet. Le 26 juin, la Skoupchtina se réunissait en séance secrète pour entendre l'exposé politique de M. Pachitch et le 1er juillet elle votait, après une vive discussion, par 82 voix contre 69, un ordre du jour de M. Nintchitch en faveur de l'entrevue de Saint-Pétersbourg et de l'arbitrage du tsar. Mais avant que la séance fût levée, on apprenait brusquement à Belgrade que les troupes bulgares étaient aux prises avec l'armée serbe à quelques kilomètres d'Ichetip, et le lendemain la Skoupchtina, revenant sur son premier vote, déclarait qu'après l'agression bulgare, elle considérait la guerre comme déclarée ; puis elle adressait le télégramme suivant, signé de son président, au général Poutnik, chef de l'état-major général : « Par un vote unanime, la Skoupchtina me fait l'honneur de me prier de transmettre à notre vaillante armée ses salutations les plus enthousiastes et les plus chaleureuses. La Skoupchtina suivra avec un enthousiasme patriotique le mouvement des glorieux étendards serbes sur la route que l'attaque perfide des Bulgares les contraint de prendre. Vive l'armée serbe ! » De son côté, le gouvernement bulgare, qui venait d'apprendre que son attaque brusquée n'avait pas eu le résultat qu'il espérait et que les troupes serbes et grecques reprenaient l'avantage, faisait proposer à M. Sazonov, par son ministre à Saint-Pétersbourg, les conditions suivantes qui permettraient, selon lui, de sortir de la crise actuelle : cessation immédiate des hostilités, démobilisation de la Bulgarie, de la Serbie et de la Grèce, occupation en commun des territoires litigieux, enfin départ simultané de MM. Danef et Pachitch pour Saint-Pétersbourg. A ces propositions, vraiment trop tardives, le gouvernement grec répondit, le 4 juillet, en rappelant son représentant de Sofia et en rendant ses passeports au ministre de Bulgarie à Athènes ; et le lendemain, le gouvernement serbe notifiait à son tour en ces termes la rupture
glorieux étendards serbes sur la route que l'attaque perfide des Bulgares les contraint de prendre. Vive l'armée serbe ! » De son côté, le gouvernement bulgare, qui venait d'apprendre que son attaque brusquée n'avait pas eu le résultat qu'il espérait et que les troupes serbes et grecques reprenaient l'avantage, faisait proposer à M. Sazonov, par son ministre à Saint-Pétersbourg, les conditions suivantes qui permettraient, selon lui, de sortir de la crise actuelle : cessation immédiate des hostilités, démobilisation de la Bulgarie, de la Serbie et de la Grèce, occupation en commun des territoires litigieux, enfin départ simultané de MM. Danef et Pachitch pour Saint-Pétersbourg. A ces propositions, vraiment trop tardives, le gouvernement grec répondit, le 4 juillet, en rappelant son représentant de Sofia et en rendant ses passeports au ministre de Bulgarie à Athènes ; et le lendemain, le gouvernement serbe notifiait à son tour en ces termes la rupture des relations diplomatiques au gouvernement bulgare : « L'armée bulgare, forte de plus de 100.000 hommes, a franchi la ligne de démarcation avec son artillerie le 17-30 juin, à deux heures du matin, et a attaqué par surprise les avant-postes serbes, en ouvrant un combat acharné dans lequel elle n'a même pas ménagé les blessés serbes sur le champ de bataille. Surprise par cette attaque inattendue, notre armée a été obligée de se défendre et de repousser l'ennemi. La nouvelle de cette attaque inqualifiable de la part de la Bulgarie contre son alliée a produit une consternation en même temps qu'une révolte, aussi bien dans l'armée que dans la population civile serbes. Elle a tué la foi dans la sincérité des déclarations pacifiques faites dernièrement par le gouvernement bulgare. Tout ce qui est survenu après cet événement a confirmé le gouvernement serbe dans la conviction que la Bulgarie était déterminée à l'avance à résoudre par la force le désaccord bulgaro-serbe. Les papiers trouvés sur des officiers bulgares attestent, aussi bien que leurs déclarations, les intentions hostiles du gouvernement bulgare envers la Serbie. Toutes les autres attaques sur les différents points de la frontière serbe, telles que près de Zatchar, Pirot,
même pas ménagé les blessés serbes sur le champ de bataille. Surprise par cette attaque inattendue, notre armée a été obligée de se défendre et de repousser l'ennemi. La nouvelle de cette attaque inqualifiable de la part de la Bulgarie contre son alliée a produit une consternation en même temps qu'une révolte, aussi bien dans l'armée que dans la population civile serbes. Elle a tué la foi dans la sincérité des déclarations pacifiques faites dernièrement par le gouvernement bulgare. Tout ce qui est survenu après cet événement a confirmé le gouvernement serbe dans la conviction que la Bulgarie était déterminée à l'avance à résoudre par la force le désaccord bulgaro-serbe. Les papiers trouvés sur des officiers bulgares attestent, aussi bien que leurs déclarations, les intentions hostiles du gouvernement bulgare envers la Serbie. Toutes les autres attaques sur les différents points de la frontière serbe, telles que près de Zatchar, Pirot, etc. aussi bien que tous les événements qui se sont succédé depuis l'agression sournoise et inattendue, tout cela est de nature à accréditer et à confirmer la conviction que le gouvernement bulgare, guidé par une haine et par une inimitié inexplicables, a voulu imposer sans la déclarer préalablement la guerre à la Serbie, et de cette manière rompre le traité d'alliance et d'amitié. En constatant ces faits inattendus et regrettables, le gouvernement serbe suspend dès aujourd'hui tous rapports avec la Bulgarie, et en rappelant son ministre de la cour de Sa Majesté le roi de Bulgarie, confie la protection de ses intérêts et de ses sujets au représentant à Sofia de Sa Majesté l'empereur de toutes les Russies. Le même jour, M. Venizelos donnait lecture à la Boulé d'un message royal invitant le peuple à collaborer à la nouvelle lutte que la Grèce est obligée d'entreprendre contre son ancienne alliée ; constatant que la Bulgarie, alors que la Grèce et les autres alliés demandaient un partage équitable des territoires libérés, a essayé de s'approprier la presque totalité des fruits de la victoire commune, en repoussant tout accord et tout arbitrage ; et concluant : Faisant usage de moyens frauduleux et
à la Serbie, et de cette manière rompre le traité d'alliance et d'amitié. En constatant ces faits inattendus et regrettables, le gouvernement serbe suspend dès aujourd'hui tous rapports avec la Bulgarie, et en rappelant son ministre de la cour de Sa Majesté le roi de Bulgarie, confie la protection de ses intérêts et de ses sujets au représentant à Sofia de Sa Majesté l'empereur de toutes les Russies. Le même jour, M. Venizelos donnait lecture à la Boulé d'un message royal invitant le peuple à collaborer à la nouvelle lutte que la Grèce est obligée d'entreprendre contre son ancienne alliée ; constatant que la Bulgarie, alors que la Grèce et les autres alliés demandaient un partage équitable des territoires libérés, a essayé de s'approprier la presque totalité des fruits de la victoire commune, en repoussant tout accord et tout arbitrage ; et concluant : Faisant usage de moyens frauduleux et arbitraires, oubliant ses obligations envers ses alliés et les cruels enseignements du passé, la Bulgarie a pris les armes contre les alliés, profanant ainsi la sainteté et la cause de la première guerre. Devant cette conduite inqualifiable, le devoir des autres alliés est tout tracé. Ils doivent serrer les rangs en face des gloutons et défendre l'équilibre des Balkans. Le peuple grec, solidaire avec les peuples serbe et monténégrin, prend les armes. La vaillante armée et la vaillante flotte grecques sont invitées à délivrer les Hellènes affranchis du joug de la nouvelle tyrannie qui pèse sur eux. La nation hellène est confiante dans son droit. L'armée hellénique n'épargnera aucun sacrifice dans une lutte bénie par Dieu. L'intervention de la Roumanie. Dès le 28 juin, alors que le différend entre les alliés balkaniques s'envenimait au point de laisser prévoir un conflit armé prochain, le gouvernement roumain avait fait remettre au gouvernement bulgare par son ministre à Sofia, M. Ghika, une note officielle déclarant que la Roumanie, dans le cas d'une guerre entre la Serbie et la Bulgarie, se réservait une entière liberté d'action. Le 3 juillet, en présence des graves événements de Macédoine, le roi se décidait à signer le décret