jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les Pays Baltes sont venus prendre place, après Memel, après Dantzig, à la première page des grands quotidiens. Tout le monde sait quels sont les termes de la controverse anglo-soviétique au sujet des Etats Baltes : l'U.R.S.S. demande à la France et à l'Angleterre de s'associer à elle pour garantir ces Etats, dans la même mesure où l'U.R.S.S. s'associe à la France et à l'Angleterre pour garantir la Pologne, la Roumanie, la Grèce. Les Etats Baltes ont pour l'U.R.S.S., et par conséquent pour tout pays désirant attaquer l'U.R.S.S., une importance qui apparaît d'une façon frappante lorsqu'on regarde sur la carte leur position géographique. La seule issue maritime de l'U.R.S.S. au nord-ouest, sur la mer Baltique, est l'étroit goulet du golfe de Finlande, au fond duquel est située Leningrad, et qui débouche entre l'Estonie au sud et la Finlande au nord. Avant la guerre, la Russie avait sur la mer Baltique un important littoral. Après la révolution d'Octobre, et à la faveur de l'intervention contre les bolcheviks, les puissances alliées ont reconnu l'existence, le long de ce littoral, de quatre états, dont trois : la Finlande, l'Estonie et la Lettonie, coupent l'U.R.S.S. de la mer. Aucune frontière naturelle ne sépare ces trois pays de l'U.R.S.S. à part le lac Peipus, entre l'Estonie et l'U.R.S.S. ; en revanche de nombreuses voies de communication les traversent. Toute puissance dont les armées prendraient pied en Estonie et en Lettonie menacerait directement l'U.R.S.S. On pense bien que les gouvernements de ces petits pays se sont rendus compte dès le début de leur existence de cette dangereuse valeur stratégique. Ils se sont toujours ingeniés à conserver une stricte neutralité, mais de son côté les efforts constants de l'Allemagne tendaient à la mainmise sur ces états. Et après l'avènement de Hitler, le nazisme a déployé une sourde activité pour étendre aux minorités allemandes dans ces états les procédés de « noyautage » qui lui ont jusqu'ici réussi, grâce à la carence des démocraties occidentales. On comprend dès lors le bien fondé de la demande soviétique. La France et l'Angleterre ont paru enfin revenir à la conception de
trois pays de l'U.R.S.S. à part le lac Peipus, entre l'Estonie et l'U.R.S.S. ; en revanche de nombreuses voies de communication les traversent. Toute puissance dont les armées prendraient pied en Estonie et en Lettonie menacerait directement l'U.R.S.S. On pense bien que les gouvernements de ces petits pays se sont rendus compte dès le début de leur existence de cette dangereuse valeur stratégique. Ils se sont toujours ingeniés à conserver une stricte neutralité, mais de son côté les efforts constants de l'Allemagne tendaient à la mainmise sur ces états. Et après l'avènement de Hitler, le nazisme a déployé une sourde activité pour étendre aux minorités allemandes dans ces états les procédés de « noyautage » qui lui ont jusqu'ici réussi, grâce à la carence des démocraties occidentales. On comprend dès lors le bien fondé de la demande soviétique. La France et l'Angleterre ont paru enfin revenir à la conception de la sécurité collective à laquelle l'U.R.S.S. a toujours été profondément attachée. Elles ont donné leur garantie à ces états menacés ; elles font appel à l'U.R.S.S. pour compléter le cercle de paix, car il est bien évident que la garantie des seules puissances occidentales serait impuissante à défendre la Pologne ou la Roumanie attaquées par Hitler. Cela est tout à fait exact, mais que peut penser l'U.R.S.S. de l'attitude qu'auraient la France et l'Angleterre si l'attaque dont il s'agit se portait sur un état non garanti ? Il est absolument sûr que la France et l'Angleterre resteraient alors inactives. Or, les manœuvres nazies dont nous avons parlé plus haut montrent que les Etats Baltes sont menacés. L'U.R.S.S. veut qu'ils soient, comme les autres, garantis. Mais cette garantie ne signifierait pas seulement qu'on les protégerait contre une attaque : l'U.R.S.S. fait son profit de l'expérience passée, elle se rappelle qu'en Autriche, en Tchécoslovaquie, à Memel, Hitler a été « appelé de l'intérieur » par ses propres agents, les Seyss-Inquart, les Heydrich, Tiso, Hacha, etc. elle demande que cette garantie aille jusqu'à empêcher les gouvernements de ces pays de les livrer à l'ennemi. On voit combien il est faux de reprocher à
ou la Roumanie attaquées par Hitler. Cela est tout à fait exact, mais que peut penser l'U.R.S.S. de l'attitude qu'auraient la France et l'Angleterre si l'attaque dont il s'agit se portait sur un état non garanti ? Il est absolument sûr que la France et l'Angleterre resteraient alors inactives. Or, les manœuvres nazies dont nous avons parlé plus haut montrent que les Etats Baltes sont menacés. L'U.R.S.S. veut qu'ils soient, comme les autres, garantis. Mais cette garantie ne signifierait pas seulement qu'on les protégerait contre une attaque : l'U.R.S.S. fait son profit de l'expérience passée, elle se rappelle qu'en Autriche, en Tchécoslovaquie, à Memel, Hitler a été « appelé de l'intérieur » par ses propres agents, les Seyss-Inquart, les Heydrich, Tiso, Hacha, etc. elle demande que cette garantie aille jusqu'à empêcher les gouvernements de ces pays de les livrer à l'ennemi. On voit combien il est faux de reprocher à l'U.R.S.S. un « marchandage ». On retrouve ici au contraire la netteté et la loyauté dont a toujours fait preuve le pouvoir soviétique, chaque fois qu'il a pris part à des conversations internationales, qu'il s'agisse de la conférence du désarmement, des travaux de la S.D.N. ou du comité de « non-intervention ». Le Temps lui-même doit reconnaître que le désir de Moscou est d'assurer la paix pour tous les pays menacés. Il écrit dans son éditorial du 3 juin que « Tout autorise à penser que Moscou voudrait voir élargir l'accord de manière à lui donner la portée d'un pacte de caractère général engageant formellement les trois puissances pour n'importe quel conflit venant à se produire » et il ajoute, franchement que « c'est là qu'est l'aspect inquiétant de ce marchandage soviétique ». Le marchandage, c'est de Londres qu'il vient. Si la paix internationale était vraiment le but du Foreign Office, aucune raison ne saurait l'empêcher d'accéder à la demande soviétique. En vérité, on serait tenté de se demander si l'idée d'une Allemagne tournant ses batteries contre l'URSS en les détournant du groupe de puissances gravitant dans l'orbite de l'Angleterre ne sourit pas à M. Chamberlain. « Après tout, pensent
non-intervention ». Le Temps lui-même doit reconnaître que le désir de Moscou est d'assurer la paix pour tous les pays menacés. Il écrit dans son éditorial du 3 juin que « Tout autorise à penser que Moscou voudrait voir élargir l'accord de manière à lui donner la portée d'un pacte de caractère général engageant formellement les trois puissances pour n'importe quel conflit venant à se produire » et il ajoute, franchement que « c'est là qu'est l'aspect inquiétant de ce marchandage soviétique ». Le marchandage, c'est de Londres qu'il vient. Si la paix internationale était vraiment le but du Foreign Office, aucune raison ne saurait l'empêcher d'accéder à la demande soviétique. En vérité, on serait tenté de se demander si l'idée d'une Allemagne tournant ses batteries contre l'URSS en les détournant du groupe de puissances gravitant dans l'orbite de l'Angleterre ne sourit pas à M. Chamberlain. « Après tout, pensent certains, le fascisme est une protection pour la City contre le bolchévisme. Le fascisme montre les dents? Il menace nos intérêts économiques, nos voies de communications? Qu'un ingénieux système de garanties lui enseigne à garder ses distances. Mais si c'est à l'URSS qu'il veut s'attaquer, alors on s'en lave les mains. » L'avion de M. Chamberlain est très rapide quand il s'agit d'aller à Munich, il reste en panne quand il s'agit de cette loi de constituer le front de la paix. Quelle funeste erreur ! Nous l'avons montré chaque fois que nous avons parlé ici des buts hitlériens de conquête du monde : la thèse des « mains libres à l'est » est absurde. Elle est contredite non seulement par « Mein Kampf » mais surtout par les faits. Mais alors, comment comprendre la réaction négative des états baltes eux-mêmes ? On a vu le 7 juin que ce n'était pas là le témoignage d'un amour jaloux de la neutralité, mais seulement l'expression d'une soumission de leurs gouvernements devant le chantage du IIIe Reich. En effet, ce jour-là, la Lettonie et l'Estonie signaient avec Hitler un pacte de « non-agression ». Une fois de plus, les tergiversations au sein
mains. » L'avion de M. Chamberlain est très rapide quand il s'agit d'aller à Munich, il reste en panne quand il s'agit de cette loi de constituer le front de la paix. Quelle funeste erreur ! Nous l'avons montré chaque fois que nous avons parlé ici des buts hitlériens de conquête du monde : la thèse des « mains libres à l'est » est absurde. Elle est contredite non seulement par « Mein Kampf » mais surtout par les faits. Mais alors, comment comprendre la réaction négative des états baltes eux-mêmes ? On a vu le 7 juin que ce n'était pas là le témoignage d'un amour jaloux de la neutralité, mais seulement l'expression d'une soumission de leurs gouvernements devant le chantage du IIIe Reich. En effet, ce jour-là, la Lettonie et l'Estonie signaient avec Hitler un pacte de « non-agression ». Une fois de plus, les tergiversations au sein du bloc démocratique ont permis à l'axe de marquer un point. Ces pactes de non-agression signifient-ils que la Lettonie et l'Estonie s'engagent à ne pas attaquer l'Allemagne ? C'est une plaisanterie ? Signifient-ils alors que c'est l'Allemagne qui s'engage à ne pas attaquer la Lettonie et l'Estonie ? On sait ce que vaut un tel engagement. Il y a toujours ces souvenirs obstinés : Autriche, Tchécoslovaquie, Mémel. Là aussi, des engagements formels de respecter l'indépendance de ces pays avaient été souscrits par Hitler, dans les formes les plus solennelles ! Si la pression hitlérienne à l'intérieur des pays baltes devient dangereuse, toute mesure prise par eux pour s'y opposer sera une « violation » du pacte de non-agression ; mieux, une contrainte exercée par les gouvernements letton ou estonien sur les organisations nazies de l'intérieur serait, en vertu des prérogatives d'organisation du « peuple allemand » dans le monde, une « agression » caractérisée ! Que dans le monde, l'Estonie dorénavant refusât même la Lettonie et l'Estonie dorénavant refusât même un service à Hitler, comme de recevoir sur leur territoire des bases aériennes, du matériel de guerre, des troupes, et Hitler pourra jouer de la menace d'une rupture du pacte
ce que vaut un tel engagement. Il y a toujours ces souvenirs obstinés : Autriche, Tchécoslovaquie, Mémel. Là aussi, des engagements formels de respecter l'indépendance de ces pays avaient été souscrits par Hitler, dans les formes les plus solennelles ! Si la pression hitlérienne à l'intérieur des pays baltes devient dangereuse, toute mesure prise par eux pour s'y opposer sera une « violation » du pacte de non-agression ; mieux, une contrainte exercée par les gouvernements letton ou estonien sur les organisations nazies de l'intérieur serait, en vertu des prérogatives d'organisation du « peuple allemand » dans le monde, une « agression » caractérisée ! Que dans le monde, l'Estonie dorénavant refusât même la Lettonie et l'Estonie dorénavant refusât même un service à Hitler, comme de recevoir sur leur territoire des bases aériennes, du matériel de guerre, des troupes, et Hitler pourra jouer de la menace d'une rupture du pacte : c'est ce qu'il a fait avec la Pologne. Le pacte de non-agression hitlérien est une épée de Damoclès. La signature de ces pactes ne signifie d'ailleurs aucune cession, parce qu'il est clair qu'une entente anglo-franco-soviétique est devenue possible et est en cours. Elle est seulement un avertissement. Elle confirme que l'Allemagne hitlérienne voit dans le progrès des négociations anglo-soviétiques une menace pour sa liberté d'action. Il n'y a plus de temps à perdre ! Quant à l'importante question des îles d'Aaland, elle est demeurée obscure pour beaucoup. On pourrait se demander pourquoi l'on attache un tel prix à quelques îlots perdus au nord de la Baltique. Mais qu'on regarde la carte : Aaland est une de ces positions-clés comme il en est à la surface des mers : Gibraltar, Corfou, etc. Comme Mémel commande le Niemen, Dantzig, la Vistule, Corfou l'Adriatique, les îles d'Aaland commandent le golfe de Finlande, et le golfe de Botnie (ce couloir maritime entre la Suède et la Finlande). La Suède, la Finlande, l'URSS sont directement intéressées à cet archipel, dont les cartes ne reproduiront généralement que l'île la plus importante. Aaland peut aider à isoler l'URSS de la Baltique en menaçant la sortie du
que l'Allemagne hitlérienne voit dans le progrès des négociations anglo-soviétiques une menace pour sa liberté d'action. Il n'y a plus de temps à perdre ! Quant à l'importante question des îles d'Aaland, elle est demeurée obscure pour beaucoup. On pourrait se demander pourquoi l'on attache un tel prix à quelques îlots perdus au nord de la Baltique. Mais qu'on regarde la carte : Aaland est une de ces positions-clés comme il en est à la surface des mers : Gibraltar, Corfou, etc. Comme Mémel commande le Niemen, Dantzig, la Vistule, Corfou l'Adriatique, les îles d'Aaland commandent le golfe de Finlande, et le golfe de Botnie (ce couloir maritime entre la Suède et la Finlande). La Suède, la Finlande, l'URSS sont directement intéressées à cet archipel, dont les cartes ne reproduiront généralement que l'île la plus importante. Aaland peut aider à isoler l'URSS de la Baltique en menaçant la sortie du golfe de Finlande ; elle peut, fermant le golfe de Botnie, étrangler la Suède et la Finlande, et couper la route qui apporte le fer de Finlande à l'Allemagne. Alors que depuis des siècles, les différents possesseurs d'Aaland étaient convenus de leur conserver une stricte neutralité, alors que les puissances alliées ont fait en principe la non-fortification de ces îles lorsqu'on 1921 elles en ont confié la souveraineté à la Finlande, voilà soudain que celle-ci décide de les fortifier. Contre qui ? De qui la Finlande est-elle l'amie ? N'y a-t-il pas 135 officiers finlandais actuellement en Allemagne ? Les organisations fascistes finlandaises n'ont-elles pas organisé, d'accord avec le gouvernement, une souscription et un corps de volontaires pour la construction de fortifications sur la frontière soviétique ? La Finlande ne peut fortifier Aaland que si la SDN donne son accord unanime. L'URSS s'y est bien entendu opposée. La question reste pendante. La dépense de la paix exige qu'elle soit résolue par la négative : fortifiées, les îles d'Aaland ne sauraient être qu'un instrument d'agression. Michel FRANÇOIS. En haut : À l'arrière-plan de la plage de Riga, coule en longeant la mer, l'Aa qui hésite longtemps par des méandres à se
alliées ont fait en principe la non-fortification de ces îles lorsqu'on 1921 elles en ont confié la souveraineté à la Finlande, voilà soudain que celle-ci décide de les fortifier. Contre qui ? De qui la Finlande est-elle l'amie ? N'y a-t-il pas 135 officiers finlandais actuellement en Allemagne ? Les organisations fascistes finlandaises n'ont-elles pas organisé, d'accord avec le gouvernement, une souscription et un corps de volontaires pour la construction de fortifications sur la frontière soviétique ? La Finlande ne peut fortifier Aaland que si la SDN donne son accord unanime. L'URSS s'y est bien entendu opposée. La question reste pendante. La dépense de la paix exige qu'elle soit résolue par la négative : fortifiées, les îles d'Aaland ne sauraient être qu'un instrument d'agression. Michel FRANÇOIS. En haut : À l'arrière-plan de la plage de Riga, coule en longeant la mer, l'Aa qui hésite longtemps par des méandres à se jeter dans la Dvina. Ci-dessus : Pays de lacs et de forêts immenses, la Finlande ne se trouve pas partie des pays baltes proprement dits, mais par la nature de son sol, de son climat et la vie de ses habitants, elle leur est apparentée. Entre l'Estonie et l'URSS, « l'on excepte le Pic du Peipus, il n'y a pas de frontière naturelle. Dépourvu et d'autre des fils de fer barbelés, c'est la même immensité plate, couverte de forêts. La campagne des pays baltes est égayée d'une variété infinie de fleurs. Ces deux jeunes paysannes de Lituanie en ont les brochures chargées. LES ETATS BALTES Derrière ses murs flanqués de trous, déminée par les hauts clochers gothiques, la vieille ville hanséatique de Reval, est devenue la capitale de l’Estonie, sous le nom de Tallinn. Un moine estonien qui rappelle ceux de l’ancienne Russie, contemple, près de la coupole étoilée de l’église byzantine, la campagne qui s’étend à perte de vue. Entre la Baltique, le Golfe de Finlande, la Suède et la Finlande, les îles Aolund occupent une position clé; mais depuis 1921 elles sont démilitarisées et la forteresse érigée par les Russes pendant la Grande Guerre est aujourd'hui en ruines.
l'on excepte le Pic du Peipus, il n'y a pas de frontière naturelle. Dépourvu et d'autre des fils de fer barbelés, c'est la même immensité plate, couverte de forêts. La campagne des pays baltes est égayée d'une variété infinie de fleurs. Ces deux jeunes paysannes de Lituanie en ont les brochures chargées. LES ETATS BALTES Derrière ses murs flanqués de trous, déminée par les hauts clochers gothiques, la vieille ville hanséatique de Reval, est devenue la capitale de l’Estonie, sous le nom de Tallinn. Un moine estonien qui rappelle ceux de l’ancienne Russie, contemple, près de la coupole étoilée de l’église byzantine, la campagne qui s’étend à perte de vue. Entre la Baltique, le Golfe de Finlande, la Suède et la Finlande, les îles Aolund occupent une position clé; mais depuis 1921 elles sont démilitarisées et la forteresse érigée par les Russes pendant la Grande Guerre est aujourd'hui en ruines. JEUNE PRENDS LA GRAND' MUTE ! .mais pars bien équipé muni d'un bon itinéraire Avec quelle ardeur joyeuse toute la bande bondit sur la route délicieusement rafraîchie par l'averse. qui a obligé les campeurs à se tenir assez longtemps sous la tente. I Il est une forme de camping très utile pour le développement de la race et particulièrement intéressante au point de vue social c'est le voyage-camping pour les jeunes : enfants et adolescents. Cette forme de camping devient un moyen: celui d’exécuter de grands voyages, sac au dos, économiquement et sainement. Il exige l'adoption des méthodes particulières que nous allons vous exposer. Supposons un groupe de jeunes campeurs de 14 à 20 ans. En général, leurs moyens financiers sont restreints, mais ils possèdent un enthousiasme magnifique qui n’a d’égal que leur inexpérience. Il convient en ce moment que des initiatives adultes s’offrent pour grouper ces jeunes et les conduire dans les sentiers imprévus d’une belle aventure à vivre. C’est une tâche intéressante pour les vieux routiers campeurs que de devenir les conseillers, les commissaires ou les dirigeants des groupes de jeunes campeurs randonneurs. Il conviendra d’y apporter des méthodes démocratiques d’organisation laissant aux jeunes, le maximum d’indépendance, de
utile pour le développement de la race et particulièrement intéressante au point de vue social c'est le voyage-camping pour les jeunes : enfants et adolescents. Cette forme de camping devient un moyen: celui d’exécuter de grands voyages, sac au dos, économiquement et sainement. Il exige l'adoption des méthodes particulières que nous allons vous exposer. Supposons un groupe de jeunes campeurs de 14 à 20 ans. En général, leurs moyens financiers sont restreints, mais ils possèdent un enthousiasme magnifique qui n’a d’égal que leur inexpérience. Il convient en ce moment que des initiatives adultes s’offrent pour grouper ces jeunes et les conduire dans les sentiers imprévus d’une belle aventure à vivre. C’est une tâche intéressante pour les vieux routiers campeurs que de devenir les conseillers, les commissaires ou les dirigeants des groupes de jeunes campeurs randonneurs. Il conviendra d’y apporter des méthodes démocratiques d’organisation laissant aux jeunes, le maximum d’indépendance, de liberté et d’initiative. Supposons, à nouveau, que notre groupe de jeunes campeurs randonneurs réunisse quinze à vingt personnes pour exécuter un voyage de vacances de trois à quatre semaines. Il est évident que chacun peut apporter son propre matériel et s’occuper au camp de sa propre et de sa matérielle sans prêter attention à celle des autres membres de la caravane. Ce système laisse à chacun une grande liberté, mais il exige un matériel lourd, encombrant et un entretien coûteux. Il est bien préférable de lui substituer une organisation collective, basée sur l’entraide et la bonne volonté de chacun; dans cette organisation tout caporalisme sera exclu. En tenant compte des goûts et des âges de chacun participant, nous laisserons ceux-ci s’organiser en équipes libres. Chacune équipe disposera d’un matériel collectif complet. L’équipe sera donc autonome, elle aura sa cuisine à part des autres équipes, disposera d'un budget particulier et assurera sa vie matérielle au camp par le jeu mutuel des services de ses membres. De nombreuses expériences montrent que l’équipe doit se composer de trois campeurs; c’est à la fois un groupe allégé, homogène, où la bonne entente règne facilement. Chacun se munira d’un bon équipement collectif; la qualité de
sans prêter attention à celle des autres membres de la caravane. Ce système laisse à chacun une grande liberté, mais il exige un matériel lourd, encombrant et un entretien coûteux. Il est bien préférable de lui substituer une organisation collective, basée sur l’entraide et la bonne volonté de chacun; dans cette organisation tout caporalisme sera exclu. En tenant compte des goûts et des âges de chacun participant, nous laisserons ceux-ci s’organiser en équipes libres. Chacune équipe disposera d’un matériel collectif complet. L’équipe sera donc autonome, elle aura sa cuisine à part des autres équipes, disposera d'un budget particulier et assurera sa vie matérielle au camp par le jeu mutuel des services de ses membres. De nombreuses expériences montrent que l’équipe doit se composer de trois campeurs; c’est à la fois un groupe allégé, homogène, où la bonne entente règne facilement. Chacun se munira d’un bon équipement collectif; la qualité de celui-ci, le soin apporté à son choix, seront nécessaires pour éviter toutes difficultés en cours de randonnées. Voici un tableau de matériel collectif complet de grande randonnée pour une équipe de trois jeunes campeurs randonneurs : 1. Groupe Tente légère. Double toit, tendeurs, tapis de sol, tapis de laine, trousses à montants, piquets et bougies, lampe électrique, trousse à réparer la tente, petite pelle, environ 4 kg. 500. Il. Groupe Couchage. 3 matelas pneumatiques dits de reins (0.60 X 0.70), 3 sacs de couchage en flanelle, deux couvertures de duvet (2.40 X 2.40), environ 6 kg. au total. III. Groupe Cuisine. 1 gril pliant à feu de bois, 1 housse à allumer feux (pour la cuisine rapide sans ustensile). Marmites : 1 marmite 1 litre 1/2 à cuisson grasse, 1 marmite 1 litre 1/3 à cuisson non grasse, 2 plats, un réchaud à alcool. Bidons : 2 à boisson, 1 à huile de friture, 1 à huile d’assaisonnement, 1 à combustible. — Petit matériel : louche, râpe, écumoire, passoire, ouvre-boîte, pinces et poignées. — Boites à vivres : pour beurre, épices, chocolat, sel, poivre, thé, épices et bouillons concentrés. — Sachets : pour sucre, riz, pâtes, farine et fruits secs,