jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sent l'influence dans les plus petits villages. Qui l'a menée ? Ici, nous sommes dans l'inconnu, ou presque. Il y eut très vraisemblablement une coalition des grands seigneurs et des grands bourgeois libéraux contre le pouvoir royal. La tactique préconisée par Sieyès consistait à refouler au second plan, les vœux de la grande masse rurale (partage des communaux, droits d'usage, affranchissement de la terre...) qui risquaient de divider les conjurés et à les remplacer par des revendications plus proprement politiques sur lesquelles on était d'accord (constitution, séparation des pouvoirs, etc...) L'exécution de ce plan se heurta assez souvent à l'action des praticiens, curés, greffiers et notaires de campagne qui posèrent brutalement et violentement la question agraire, mais il fut ensuite appuyé par les Sociétés philosophiques et libérales qui durant le dix-huitième siècle s'étaient établies à peu près dans toutes les villes. N'est-ce point celle de Dijon qui avait fait livrer Rousseau ? Ces académies, Sociétés d'Agriculture, Sociétés de pensée fournirent les fonds, les chefs et les agents de la campagne. Ce furent elles qui organisèrent l'agitation, fomentèrent les émeutes, préparèrent les réunions, répandirent les brochures, et frayèrent les opposants. Communiquant les unes avec les autres, reliées par une incessante correspondance, marchant en parfait accord avec les comités de Paris, elles agirent partout à la fois et dans le même sens. Leur action explique la concordance des textes et la simultanéité des mouvements. Précurseurs des clubs jacobins, modèles de toutes les organisations électorales présentes et futures, ces Sociétés mériteraient d'être étudiées avec passion. Nous en connaissons quelquesunes, nous avons sur les autres des aperçus. Ce n'est pas suffisant. Gaxotte ajoute : Les journaux rapportaient l'autre jour un mot de M. Briand à Maurice Barrès : « Vous avez enflammé les imaginations, nous, nous conservons les cadres. Ce sont les cadres qui seront les plus forts. » Tant que l'on n'aura pas étudié les cadres de la Révolution, on ne pourra se flatter de la comprendre ni de la connaître. C'est ainsi que la vue du présent peut donner des indications utiles sur les points obscurs du passé. Et vice-versa. III. Les
marchant en parfait accord avec les comités de Paris, elles agirent partout à la fois et dans le même sens. Leur action explique la concordance des textes et la simultanéité des mouvements. Précurseurs des clubs jacobins, modèles de toutes les organisations électorales présentes et futures, ces Sociétés mériteraient d'être étudiées avec passion. Nous en connaissons quelquesunes, nous avons sur les autres des aperçus. Ce n'est pas suffisant. Gaxotte ajoute : Les journaux rapportaient l'autre jour un mot de M. Briand à Maurice Barrès : « Vous avez enflammé les imaginations, nous, nous conservons les cadres. Ce sont les cadres qui seront les plus forts. » Tant que l'on n'aura pas étudié les cadres de la Révolution, on ne pourra se flatter de la comprendre ni de la connaître. C'est ainsi que la vue du présent peut donner des indications utiles sur les points obscurs du passé. Et vice-versa. III. Les « cadres » d'aujourd'hui. Ces cadres formés par les quatre Etats confédérés (Juif, Protestant, Maçon, Métèque) étaient les maîtres des administrations en 1914. Mais la guerre fit pénétrer dans ce petit monde administrateur et gouvernant un certain nombre de profanés, conduits par des idées profanes, et c'est pourquoi des élections à moitié libres ont pu avoir lieu en 1919. Si le Bloc national avait eu des yeux pour voir ou s'il se fût donné la peine d'écouter les travailleurs de l'Action française, il eût commencé par aérer et épurer l'administration. Il n'en a rien fait, ne ni voulu faire. À peine vainqueur, l'autre Bloc prend ses mesures pour s'installer solidement en doublant partout ses postes, en les consolidant, en calfeutant les ouvertures par lesquelles les Français de la race vulgaire, catholiques et non maçonnisants, pourraient s'insinuer ou faire pénétrer leurs idées ou leur influence. Voyez comment chaque ministre forme son cabinet. Les Lévy-Ulmann s'y pressent sur les pas des Vél-Durand. On parle de mettre, à la tête de la Banque de France, un conseiller à la Cour des comptes qui par un aimable hasard, s'appelle Bloch, qui serait le beau-frère de Léon Blum et le propre frère du Bloch du
à moitié libres ont pu avoir lieu en 1919. Si le Bloc national avait eu des yeux pour voir ou s'il se fût donné la peine d'écouter les travailleurs de l'Action française, il eût commencé par aérer et épurer l'administration. Il n'en a rien fait, ne ni voulu faire. À peine vainqueur, l'autre Bloc prend ses mesures pour s'installer solidement en doublant partout ses postes, en les consolidant, en calfeutant les ouvertures par lesquelles les Français de la race vulgaire, catholiques et non maçonnisants, pourraient s'insinuer ou faire pénétrer leurs idées ou leur influence. Voyez comment chaque ministre forme son cabinet. Les Lévy-Ulmann s'y pressent sur les pas des Vél-Durand. On parle de mettre, à la tête de la Banque de France, un conseiller à la Cour des comptes qui par un aimable hasard, s'appelle Bloch, qui serait le beau-frère de Léon Blum et le propre frère du Bloch du monopole des allumettes. Pas un nid de fonctionnaires qui ne soit exploré et examiné de très près. IV. Maçonnerie et fonctionnariat Dans le mandement d'actions de grâces qu'il a mis en circulation à propos de la victoire du 11 mai, le Grand-Orient de France a énuméré «les malaises» qu'il importait de faire disparaître d'un coup de baguette magique ; le plus affreux de ces malaises à conjurer est ainsi qualifié : « annonce de la prochaine révision des traitements, dans l'Université, dans la magistrature, dans toutes les catégories de fonctionnaires, sans la certitude inévitable de l'augmentation générale, etc. » Ce qui veut dire en bon français que toute annonce de révision du traitement des fonctionnaires doit comporter la certitude d'une « augmentation générale ». Nous avons fait honte ici même au gouvernement de la misère abominable dans laquelle il laissait gagner les mandataires de son autorité civile ou militaire et les éducateurs de la jeunesse. Mais jamais ces critiques n'ont été publiées ici sans une contre-partie : nous avons demandé la suppression de la multitude des emplois inutiles, nous avons montré comment l'arrêt de la politique étatiste serait un moyen d'enrichissement pour l'État, pour la société, pour les individus. Nous
de faire disparaître d'un coup de baguette magique ; le plus affreux de ces malaises à conjurer est ainsi qualifié : « annonce de la prochaine révision des traitements, dans l'Université, dans la magistrature, dans toutes les catégories de fonctionnaires, sans la certitude inévitable de l'augmentation générale, etc. » Ce qui veut dire en bon français que toute annonce de révision du traitement des fonctionnaires doit comporter la certitude d'une « augmentation générale ». Nous avons fait honte ici même au gouvernement de la misère abominable dans laquelle il laissait gagner les mandataires de son autorité civile ou militaire et les éducateurs de la jeunesse. Mais jamais ces critiques n'ont été publiées ici sans une contre-partie : nous avons demandé la suppression de la multitude des emplois inutiles, nous avons montré comment l'arrêt de la politique étatiste serait un moyen d'enrichissement pour l'État, pour la société, pour les individus. Nous avons demandé la fin de tous les monopoles d'État. Les radicaux, au succès desquels le Grand-Orient a si puissamment travaillé, n'ont jamais eu souci de cette contre-partie nécessaire, ou plutôt ils ont adopté la ligne politique qui la rend impossible. Ils ont stipulé le maintien de tous les monopoles d'État, le maintien de la politique étatiste et leur programme se résume dans la formule tout le monde fonctionnaire. C'est dans ces conditions qu'ils demandent que tous les fonctionnaires soient augmentés. Qui les paiera ? Le contribuable, lequel se rattrapera en élevant le prix de la vie, c'est-à-dire en obligeant à de nouvelles augmentations, à de nouveaux impôts et à une élévation nouvelle du prix des objets de première nécessité, jusqu'à ce qu'on en soit venu à la faillite, à la famine et à la révolution générale. C'est ainsi que les cadres de la démocratie sont construits pour détruire la cité et la société tout entière. Leur programme est un cul-de-sac entr'ouvert sur de vrais abîmes. L'affaire Matteotti et Philippe Daudet Charles MAURRAS. ABONNEZ-VOUS AUX COURS DE L'INSTITUT D'ACTION FRANÇAISE On a lu dans l'A. F. du 6 juin l'article à la suite duquel Charles Maurras prescrit à nos amis de
le maintien de la politique étatiste et leur programme se résume dans la formule tout le monde fonctionnaire. C'est dans ces conditions qu'ils demandent que tous les fonctionnaires soient augmentés. Qui les paiera ? Le contribuable, lequel se rattrapera en élevant le prix de la vie, c'est-à-dire en obligeant à de nouvelles augmentations, à de nouveaux impôts et à une élévation nouvelle du prix des objets de première nécessité, jusqu'à ce qu'on en soit venu à la faillite, à la famine et à la révolution générale. C'est ainsi que les cadres de la démocratie sont construits pour détruire la cité et la société tout entière. Leur programme est un cul-de-sac entr'ouvert sur de vrais abîmes. L'affaire Matteotti et Philippe Daudet Charles MAURRAS. ABONNEZ-VOUS AUX COURS DE L'INSTITUT D'ACTION FRANÇAISE On a lu dans l'A. F. du 6 juin l'article à la suite duquel Charles Maurras prescrit à nos amis de lire et faire lire la Revue des Cours. Ces cahiers trimestriels, dont chacun contient la matière de quinze conférences et plusieurs pages de critique ou d'extraits permettent au grand public cultivé de suivre le haut enseignement donné rue Saint-André-des-Arts. Ils constituent une mine de documents, d'exposés et d'arguments précieux, non seulement pour nos conférenciers des provinces, mais pour toutes les personnes qui désirent approfondir notre doctrine générale, tout en suivant sérieusement le mouvement des idées. Les noms seuls des conférenciers de l'INSTITUT d'A. F. et les titres de leurs cours, rappelés dans notre article du 6 juin, suffisent à montrer le haut intérêt de cette publication. CONDITIONS D'ABONNEMENT UN AN FRANCE-ET COLONIES 20 f. (quatre fascicules) ÉTRANGER 25 f. Les abonnements sont reçus à la Nouvelle Librairie Nationale, 3, place du Panthéon, PARIS (V e ).— Compte chèques postaux Paris-3155. ABONNEMENTS DE VILLEGIATURE L'ACTION FRANÇAISE reste, pendant la période des vacances, à la disposition de ses lecteurs des abonnements de courte durée, partant de n'importe quelle date et finissant au terme fixé par l'abonné. Le prix de ces abonnements est calculé à raison de 0 fr, 15 par jour, soit de 2 fr. 10 par semaine et 4 fr. 50
seulement pour nos conférenciers des provinces, mais pour toutes les personnes qui désirent approfondir notre doctrine générale, tout en suivant sérieusement le mouvement des idées. Les noms seuls des conférenciers de l'INSTITUT d'A. F. et les titres de leurs cours, rappelés dans notre article du 6 juin, suffisent à montrer le haut intérêt de cette publication. CONDITIONS D'ABONNEMENT UN AN FRANCE-ET COLONIES 20 f. (quatre fascicules) ÉTRANGER 25 f. Les abonnements sont reçus à la Nouvelle Librairie Nationale, 3, place du Panthéon, PARIS (V e ).— Compte chèques postaux Paris-3155. ABONNEMENTS DE VILLEGIATURE L'ACTION FRANÇAISE reste, pendant la période des vacances, à la disposition de ses lecteurs des abonnements de courte durée, partant de n'importe quelle date et finissant au terme fixé par l'abonné. Le prix de ces abonnements est calculé à raison de 0 fr, 15 par jour, soit de 2 fr. 10 par semaine et 4 fr. 50 par mois pour la France. Le prix pour l'étranger est calculé à raison de 0 fr. 25 par jour. Autant que l'on peut juger des choses à distance, et à travers les déformations de la presse, il y a une certaine analogie criminelle entre l'affaire Matteotti et l'affaire de notre petit Philippe. Dans l'affaire Matteotti une tentative d'enlèvement, de séquestration et probablement de chantage politique, semble avoir brusquement tourné au meurtre. Dans l'affaire de Philippe, un détournement de mineur, agencé de longue date, et une tentative de scandale politique ont brusquement débouché sur l'assassinat. La police politique a eu, de connivence avec l'anarchie, un rôle prépondérant dans l'affaire de Philippe. Il appartient au gouvernement italien de rechercher si une action du même ordre ne s'est pas exercée dans le cas de l'infortuné Matteotti. Maurras marquait hier la différence entre l'attitude du gouvernement de Poincaré dans l'affaire Philippe et celle du gouvernement du président Mussolini dans l'affaire Matteotti. D'une façon générale, le gouvernement de Poincaré et Poincaré en personne, ont recouvert, autant qu'ils ont pu, la scélérate évidence des trois hauts fonctionnaires de la Sûreté générale, qui s'appellent Marlier, Lannes et Delange. Poincaré n'a cessé d'user de l'argument pharisaïque, tiré du
petit Philippe. Dans l'affaire Matteotti une tentative d'enlèvement, de séquestration et probablement de chantage politique, semble avoir brusquement tourné au meurtre. Dans l'affaire de Philippe, un détournement de mineur, agencé de longue date, et une tentative de scandale politique ont brusquement débouché sur l'assassinat. La police politique a eu, de connivence avec l'anarchie, un rôle prépondérant dans l'affaire de Philippe. Il appartient au gouvernement italien de rechercher si une action du même ordre ne s'est pas exercée dans le cas de l'infortuné Matteotti. Maurras marquait hier la différence entre l'attitude du gouvernement de Poincaré dans l'affaire Philippe et celle du gouvernement du président Mussolini dans l'affaire Matteotti. D'une façon générale, le gouvernement de Poincaré et Poincaré en personne, ont recouvert, autant qu'ils ont pu, la scélérate évidence des trois hauts fonctionnaires de la Sûreté générale, qui s'appellent Marlier, Lannes et Delange. Poincaré n'a cessé d'user de l'argument pharisaïque, tiré du secret de l'instruction, pour couvrir l'abominable déposition de Marlier chez M. Barnaud, en date du 5 février 1924. J'ai encore dans les oreilles et je rappellerai, en temps opportun, les conversations édifiantes que j'ai eues à ce sujet avec mon ex-collègue Colrat, alors garde des Sceaux, avec ce même Colrat que Poincaré a lâché si vilainement depuis. Je dois reconnaître que l'attitude des députés du Bloc national, à la Chambre, lors des deux interpellations, et surtout de la seconde, où je mettais en cause Maunoury, ministre félon de l'Intérieur, a été particulièrement ignoble. Ces hommes, sans discernement, ni courage, que j'avais soutenus, pendant quatre ans, dans des passes difficiles, à bras tendus — je puis bien le dire — et par la plume et par la parole, ont approuvé la forfaiture Maunoury — à quelques rares exceptions près — et n'ont pas même voulu écouter mes preuves, ou plutôt les preuves écrites de la forfaiture de Marlier et de la forfaiture de son protecteur Maunoury. Je ne pensais pas que la lâcheté humaine pût aller, aussi loin. Lorsque Lefebvre du Prey — qui est le type même du pleureur « bien pensant » à la Goyau — est arrivé à
que Poincaré a lâché si vilainement depuis. Je dois reconnaître que l'attitude des députés du Bloc national, à la Chambre, lors des deux interpellations, et surtout de la seconde, où je mettais en cause Maunoury, ministre félon de l'Intérieur, a été particulièrement ignoble. Ces hommes, sans discernement, ni courage, que j'avais soutenus, pendant quatre ans, dans des passes difficiles, à bras tendus — je puis bien le dire — et par la plume et par la parole, ont approuvé la forfaiture Maunoury — à quelques rares exceptions près — et n'ont pas même voulu écouter mes preuves, ou plutôt les preuves écrites de la forfaiture de Marlier et de la forfaiture de son protecteur Maunoury. Je ne pensais pas que la lâcheté humaine pût aller, aussi loin. Lorsque Lefebvre du Prey — qui est le type même du pleureur « bien pensant » à la Goyau — est arrivé à la Chancellerie, j'ai été immédiatement certain, vu son « amitié » pour Marlier, égale à celle de Millerand, de feu Millerand, qu'il ferait tout pour étouffer la vérité. Tout, dans les limites de son infinie couardise. Il n'a pas eu le temps. Tant mieux pour lui. Le jour de l'interpellation de Ferdinand Buisson, Edouard Herriot s'est avancé vers moi; dans les couloirs de la Chambre — tout bourdonnants de l'affaire Philippe, et au point que l'existence du cabinet Poincaré semblait menacée — et m'a dit textuellement : « Daudet, on vous fait une saloperie, je vous serre la main. » Le lendemain, au cours d'une conversation toute amicale, il ajoutait, parlant à ma personne, que le gouvernement, devant l'évidence de l'infamie d'un Marlier, avait le droit d'intervenir et de sévir. Il avait d'ailleurs vigoureusement approuvé et applaudi l'intervention courageuse de M. Ferdinand Buisson. Aujourd'hui, Herriot est président du Conseil, et M. René Renoult garde des Sceaux. Millerand, qui couvrait Marlier pour des motifs obscurs, n'est plus président de la République. Aux nouveaux ministres, je demande que la justice. Mais je la demanderai; on le pense bien, jusqu'à mon dernier souffle, et le silence que j'observe actuellement, sur cet horrible meurtre
de Ferdinand Buisson, Edouard Herriot s'est avancé vers moi; dans les couloirs de la Chambre — tout bourdonnants de l'affaire Philippe, et au point que l'existence du cabinet Poincaré semblait menacée — et m'a dit textuellement : « Daudet, on vous fait une saloperie, je vous serre la main. » Le lendemain, au cours d'une conversation toute amicale, il ajoutait, parlant à ma personne, que le gouvernement, devant l'évidence de l'infamie d'un Marlier, avait le droit d'intervenir et de sévir. Il avait d'ailleurs vigoureusement approuvé et applaudi l'intervention courageuse de M. Ferdinand Buisson. Aujourd'hui, Herriot est président du Conseil, et M. René Renoult garde des Sceaux. Millerand, qui couvrait Marlier pour des motifs obscurs, n'est plus président de la République. Aux nouveaux ministres, je demande que la justice. Mais je la demanderai; on le pense bien, jusqu'à mon dernier souffle, et le silence que j'observe actuellement, sur cet horrible meurtre de notre enfant, dans l'intérêt de la vérité et de sa manifestation, ne signifie nullement une rémission de ma vigilance, ni de notre volonté à tous de faire la lumière. Mais la République est-elle capable de faire pour le meurtre de notre bon petit Philippe, seulement la moitié de ce qu'a fait pour le meurtre de l'infortuné Matteotti, le gouvernement de Mussolini ? Les distractions de Paul Prudent ne se comptent plus, mais en voici une qui, si j'ose m'exprimer ainsi, est restée sur l'estomac de quatre de mes amis. Un jour, donc, Painlevé invite quatre politiciens à déjeuner pour le surlendemain. Fidèles au rendez-vous, ils arrivent à midi précises rue Séguier. Le maître était absent, la bonne introduit les visiteurs au salon. Un quart d'heure se passe, puis une demi-heure, puis une heure... personne. Le plus intime d'entre les invités se risque jusqu'à la cuisine et interroge la bonne. — Monsieur ne vous a rien dit ? — Non, Monsieur. — Il ne vous a pas dit qu'il nous attendait à déjeuner ? — Aucunement. De retour au salon, l'émissaire rend compte de sa mission. — C'est probablement, dit un autre, qu'il aura emmené déjeuner au restaurant. Et d'attendre
qu'a fait pour le meurtre de l'infortuné Matteotti, le gouvernement de Mussolini ? Les distractions de Paul Prudent ne se comptent plus, mais en voici une qui, si j'ose m'exprimer ainsi, est restée sur l'estomac de quatre de mes amis. Un jour, donc, Painlevé invite quatre politiciens à déjeuner pour le surlendemain. Fidèles au rendez-vous, ils arrivent à midi précises rue Séguier. Le maître était absent, la bonne introduit les visiteurs au salon. Un quart d'heure se passe, puis une demi-heure, puis une heure... personne. Le plus intime d'entre les invités se risque jusqu'à la cuisine et interroge la bonne. — Monsieur ne vous a rien dit ? — Non, Monsieur. — Il ne vous a pas dit qu'il nous attendait à déjeuner ? — Aucunement. De retour au salon, l'émissaire rend compte de sa mission. — C'est probablement, dit un autre, qu'il aura emmené déjeuner au restaurant. Et d'attendre encore. Enfin, vers une heure trente, Painlevé arrive. Il entre au salon et, voyant ses amis, il s'écrie : « Quelle bonne surprise ! Que c'est aimable de vous être venu me voir ! Nous allons prendre du café ensemble !. Hein, c'est entendu. ? Les quatre politiciens l'ont trouvé amusant, et l'ont encore sur le cœur le café de Paul Prudent. Leon DAUDET, Pour mieux enrégimenter les journaux français L'administration de l'Action française a reçu de M. Léon Bailby, président du « Groupement des Intérêts économiques de la Presse », une circulaire invitant les journaux à une réunion dont le programme n'est pas médiocre, puisqu'il s'agit de fédérer tous les groupements de presse de ce pays. Les journaux qui n'appartiennent à aucun de ces groupements — on sait que c'est, depuis de longs mois déjà le cas de l'Action française — seraient naturellement dispensés d'assister à cette réunion. Pourquoi les y convier ? Parce que, d'après la circulaire, nous aurions tous avantage, soit à rallier l'un des groupements qui existent, soit à en créer de nouveaux, qui pourraient s'unir aux anciens, dans une même Fédération. Nous ne sommes aucunement tenus à cet avis. L'Action française a déjà fait partie
amusant, et l'ont encore sur le cœur le café de Paul Prudent. Leon DAUDET, Pour mieux enrégimenter les journaux français L'administration de l'Action française a reçu de M. Léon Bailby, président du « Groupement des Intérêts économiques de la Presse », une circulaire invitant les journaux à une réunion dont le programme n'est pas médiocre, puisqu'il s'agit de fédérer tous les groupements de presse de ce pays. Les journaux qui n'appartiennent à aucun de ces groupements — on sait que c'est, depuis de longs mois déjà le cas de l'Action française — seraient naturellement dispensés d'assister à cette réunion. Pourquoi les y convier ? Parce que, d'après la circulaire, nous aurions tous avantage, soit à rallier l'un des groupements qui existent, soit à en créer de nouveaux, qui pourraient s'unir aux anciens, dans une même Fédération. Nous ne sommes aucunement tenus à cet avis. L'Action française a déjà fait partie de trois groupements de presse. Elle a dû les quitter l'un après l'autre, les ayant trouvés tous trois aussi dépourvus d'indépendance et de dignité. Nous avons appris à nos dépens que, s'il peut y avoir encore « solidarité » dans la presse contemporaine, c'est entre des dupes passives ou résignées, d'une part, et, d'autre part, une entente toujours prospère de fripons et de mercantis. Nous ne saurions oublier cette expérience. Et, tout en souhaitant un meilleur sort aux quelques confrères honnêtes que pourra bien enrégimenter la Fédération nouvelle, nous aimons mieux, quant à nous, notre liberté. M. Cahen, correspondant à Paris d'une agence télégraphique de Berlin et d'un journal sarrois, nous écrit que nous avons dû le confondre avec un autre Allemand de son nom. Il reconnaît qu'il a bien été attaché au ministère des Affaires étrangères du Reich et membre de la délégation allemande à Versailles, assure qu'il n'est pas la Cahen qui collabore au Courrier européen, qui entretient des relations avec P.-P. Painlevé, et qui, avec l'appui de celui-ci, s'occupe en ce moment de l'achat de journaux français. Enregistrons ces affirmations. Mais qui est donc alors l'Allemand Cahen, protégé de P.-P. Painlevé, qui poursuit les affaires de presse